경제 민족주의

Economic nationalism
시리즈의 일부
민족주의
국가 형성
핵심값
종류들
단체들
민족주의 단체 목록
관련 개념

경제 애국주의와 경제 포퓰리즘이라고도 불리는 경제 민족주의는 경제, 노동, 자본 형성에 대한 국내 통제와 같은 정책과 함께 다른 시장 메커니즘보다 국가의 개입주의를 선호하는 이데올로기이며, 이것이 노동, 상품의 이동에 대한 다른 제한의 부과를 필요로 하는 경우를 포함합니다.nd capital.[1]경제 민족주의의 핵심 신념은 경제가 민족주의적 [2]목표에 봉사해야 한다는 것이다.

경제 민족주의자들은 세계화에 반대하거나 최소한 제한 없는 자유 무역의 혜택을 의심한다.그들은 보호주의를 선호하고 [3]자급자족을 옹호한다.경제 민족주의자들에게 시장은 국가에 종속되어야 하고 국가의 이익(국가 안보 제공과 군사력 축적 등)에 기여해야 한다.중상주의 이론은 경제 [4]민족주의의 두드러진 변형이다.경제 민족주의자들은 국제 무역을 제로섬으로 보는 경향이 있는데, 여기서 목표는 (상호 [1]이득이 아닌) 상대적 이득을 이끌어내는 것이다.

경제 민족주의는 산업화가 경제의 나머지 부분에 긍정적인 파급 효과가 있고, 국가의 자급률과 정치적 자율성을 강화하며,[1] 군사력을 구축하는 데 중요한 요소라는 믿음 때문에 산업화를 강조하는 경향이 있다.

역사

"경제적 애국심"이라는 용어가 프랑스 국회의원 베르나르 카라욘에 [5][6]의해 만들어진 반면,[7] 이 용어가 이전부터 사용되고 있다는 증거가 있다.1985년 윌리엄 사파이어는 레이건 대통령이 제안한 전략방위구상 미사일방어(SD) 체제를 옹호하면서 "우리의 공통분모는 군사적이고 경제적인 애국심인 민족주의이며, 이는 우리를 만연한 국방의 [8]편으로 기울게 한다"고 썼다.

1800년대 중후반, 이탈리아 경제 사상가들은 프레드리히 리스트의 이론에 끌리기 시작했다.알레산드로시 같은 이탈리아 경제학자들에 의해 주도된 보호무역주의 정책은 탄력을 받았다.이탈리아 정부는 이전에 프랑스와의 무역을 위해 이탈리아 산업을 무시해 왔다.이탈리아 정부는 다른 유럽 강대국들이 그들의 [9]식민지를 통해 현대화되고 영향력을 얻는 것을 지켜보는 것에 만족하는 듯 보였다.섬유에서 도자기 제조업자에 이르기까지 다양한 단체들이 이탈리아 정부를 압박하기 시작했고, 이탈리아 정부가 관세를 부과했지만, 산업가들은 그것이 충분하지 않다고 느꼈다.산업화와 보호무역주의의 추진은 1887년 이탈리아를 경제위기로 몰아넣어 이탈리아의 산업적 문제를 [9]드러냈다.

오스트리아-헝가리 제국의 민족적 다양성은 그것을 유럽 [10]민족주의의 발흥의 특이한 사례로 만들었다.오스트리아-헝가리 제국의 몰락은 주로 제1차 세계 대전에서의 패배로 인해 일어났지만, 오스트리아인과 슬라브인 [10]사이의 경제적, 정치적 통합의 결여로 인해 일어났다.헝가리는 경제적으로 오스트리아에 의존했지만, 헝가리의 농업 생산 시장을 제공하면서 오스트리아와 슬라브 국민 사이에 깊은 사회적, 경제적 균열이 있었고, 그들은 [10]발칸반도의 더 많은 자치권을 위해 오스트리아의 통치를 적극적으로 거부하고 항의했다.제국 내 지역들은 국가 경제를 강화하기 위해 가격 차별의 형태를 사용하기 시작했다.그 결과, 제국 내 무역은 실패하기 시작했다.곡물 가격은 1880년대 이후 제1차 세계대전까지 제국 전역에서 등락을 거듭했지만, 제국의 민족적 붕괴로 인해 오스트리아와 슬라브 두 영토 사이의 곡물 무역이 1870년대부터 [10]제1차 세계대전까지 곡물 가격의 점진적인 하락으로 이어졌음을 보여주었다.이것은 주로 1800년대 후반에 철도의 존재감이 증가했기 때문이다.곡물 가격 하락을 보지 못한 유일한 무역 쌍방은 다양한 국적의 두 영토였다.전반적으로, 곡물 가격은 저렴했고 가격 격차는 작았다. 두 영토가 민족적,[10] 언어적으로 서로 더 비슷했을 때 말이다.

1974년 9월 인플레이션에 관한 금융회의에서는 제2차 세계대전 이후 국경을 넘는 상품, 사람, 서비스의 이동에 대한 경제적 장벽의 점진적 해소가 논의의 주제였다.윌리엄 E에 따르면 당시 미 재무장관이었던 사이먼 씨는 인플레이션이 경제 민족주의를 자극할 것이라는 우려가 있었다. "이는 엄청난 이로운 효과를 가져왔다. 하지만, 이제 인플레이션이 경제 민족주의 국가들을 몰아갈 위험이 있다."[11]

철학

경제 민족주의의 철학적 토대는 이데올로기의 오랜 역사와 다양한 유형의 집단들에 대한 독특한 매력으로 인해 추적하기 어렵다.네 개의 일반적인 기둥은 정치적, 문화적, 경제적, 사회적 [12]뿌리에서 비롯된다.이 네 기둥을 둘러싼 세부 사항은 국가의 위상에 따라 다를 수 있지만, 일반적으로 한 나라의 위상과 경제적 안정은 다른 나라보다 우선한다.19세기 후반과 20세기 초반에 이것은 점령된 나라의 문화와 [12][9]신조를 수정하는 수단이었기 때문에 보호무역주의, 정부의 역할 증대, 그리고 심지어 식민주의에 대한 강조를 의미했다.

독일과 이탈리아에서는 프레드리치 리스트가 1800년대 경제 민족주의의 발흥에 한 역할을 했다.리스트는 경제 이론과 국가 정체성의 요소들을 한데 모았는데, 그는 개인의 삶의 질이 그들의 나라의 성공과 관련이 있고 [9][13]미국에서 관세의 잘 알려진 지지자라고 가정했다.리스트는 스미스가 국가 정체성의 역할을 너무 줄이고 정치 [9]생활의 특정한 복잡성을 무시하는 세계화된 접근을 선호한다고 느꼈기 때문에 경제와 민족주의에 대한 리스트의 생각은 애덤 스미스의 경제 이론에 직접적으로 도전했다.

최신 예

정책은 의사결정을 안내하고 합리적인 결과를 달성하기 위한 신중한 원칙 시스템이기 때문에 다음 목록은 각 개별 보호주의 조치와 관련된 일관되고 합리적인 원칙이 있는 경제 민족주의 정책의 예가 될 것이다.

위 사례에서 경제적 보호무역주의 정책을 펴는 이유는 입찰마다 달랐다.Mittal의 Arcelor 인수 입찰의 경우, 주된 관심사는 프랑스와 룩셈부르크에 거점을 둔 Arcelor 사원의 고용 안정이었습니다.프랑스 수에즈와 스페인 엔데사의 사례는 유럽 정부들이 유럽과 세계 수준에서 경쟁할 수 있는 '국가 챔피언'을 만들고자 하는 바람을 포함했다.프랑스와 미국 정부 모두 다노네, 유니칼, DP월드의 미국 6개 항만 인수를 반대하는 이유로 국가 안보를 내세웠다.위에 제시된 예들 중 어느 것도 경쟁의 이익에 반하는 것으로 간주되는 원래의 입찰은 아니었다.많은 경우에 주주들은 해외 입찰을 지지했다.예를 들어 에넬의 수에즈 입찰이 공공에너지 및 가스회사 가즈 드 프랑스의 반발을 산 프랑스에서는 수에즈 주주들이 불만을 제기했고 가즈 드 프랑스 노조는 민영화로 떠들썩했다.

최근에는 2016년 미국 대선을 계기로 스티브 배넌이 주창한 경제정책이 일부 학자와 정치평론가들에[which?] 의해 시어도어 루스벨트 [22][23]시대의 경제민족주의로 회귀하는 것으로 간주되고 있다.

유럽연합의 현대적 현상은 부분적으로 최근 경제 민족주의의 [24]부활로 이어졌다.서유럽 전체는 제2차 세계대전 이후 경제통합을 [25]수용하고 유로화를 도입하면서 경제적으로 세계화됐다.이것은 꾸준한 임금 인상과 같은 긍정적인 경제 효과로 이어졌다.하지만 1990년대부터 대공황까지, 이 세계화된 시스템에 대한 불신이 커지고 있다.소득 불평등이 증가하고 자연 경제 발생에[which?] 대한 보호가 거의 없는 가운데, 많은 유럽인들은 경제적 민족주의를 [24]수용하기 시작했다.이것은 현대 유럽 민족주의자들이 자국의 경제가 일반적으로 자신의 [24]경제적 지위를 희생하면서 더 세계화 되고 있다고 보기 때문이다.유럽 연합에서 관찰할 수 있는 세계화는 승자와 패자를 만들어내기 때문에 반대하기 쉽다.세계화로 일자리를 잃은 사람들은 경제 민족주의를 [24]표방하는 정당에 끌리기 쉽다.

일부 유럽 국가들은 다른 영향을 받았음에도 불구하고, 중국 무역주에 대한 노출이 증가한 국가들은 정치적으로 상당히 더 오른쪽으로 움직였고 일반적으로 더 많은 민족주의적이고 보호주의적인 [24]정책을 지지했다.중국 무역 충격에 대한 노출이 증가하지 않은 산업들조차도 대체로 우익 정책으로 전환되었다.이는 일부 유권자들이 경제상황 악화로 정치적 지지를 옮긴 반면, 많은 유권자들이 중국 무역 [24]쇼크로 인한 지역 사회 전반의 반작용으로 우경화 정책으로 전환했음을 보여준다.1980년대에 충격이 일어났지만, 그 경제적 영향은 오늘날에도 여전히 유럽 유권자들에게 영향을 미치고 있다.특히, 중국의 무역 쇼크의 영향을 가장 많이 받은 지역은 10년 이상 지난 후에도 런던과 같은 다른 지역에 비해 여전히 경제가 약하기 때문에, 이 충격이 유권자들에게 미치는 영향을 보여주었다.중국 무역 충격과 유럽연합 [24]탈퇴 표 증가로 가장 큰 영향을 받은 지역에서는 강한 양의 상관관계가 있다.

이민은 현대 경제 민족주의자들의 정책에서 큰 역할을 한다.특히 동유럽과 중동에서 이민이 많이 유입되면서 경제적 민족주의에 끌리는 사람들은 이민의 증가로 인해 그들의 국가 정체성과 문화가 희석되었다는 것을 알게 된다.비록 연구는 이민자들과 [24]경쟁할 때 원주민들의 고용과 임금에 대한 약간의 개선을 보여주었다.

는 세계화 경제로 유럽의 움직임의 영향력은 민족주의 정책의 변환 및 일반적으로, 사회적으로 민족주의적 보수적 견해 저주 우익 포퓰리즘 파티들이 지원하는 것을- 이끌어 온 있긴 하지만 Podemos 스페인에서, 그리고 Syriza 그리스에서 같은 좌파 포퓰리즘 정당을 지원에 있었다[26][27]이러한 정당들은 폴란드(법과 정의), 헝가리(피데즈), 영국을 포함한 많은 유럽 국가에서 정부를 구성했다.이곳에서는 [28]보리스 존슨 총리가 이끄는 보수당이 Brexit 이후 UKIP의 지지의 대부분을 흡수했다.이는 국민투표를 위한 영국 독립당과 보수당의 유럽 회의주의 파벌의 장기간의 캠페인의 결과인 Brexit가 많은 반대자들에 의해 경제(및 사회적) 민족주의, 그리고 [29]보다 광범위하게 우익 포퓰리즘의 현상으로 간주되고 있기 때문에 민족주의와 반세계화의 두드러진 예이다.그러나 영국의 대다수 여론조사는 EU와 [30]영국이 합의한 합의의 경제적 영향 때문에 2016~2020년 동안 EU에 재가입하거나 EU 탈퇴 절차를 중단하는 것을 지지하고 있다.

비판

지역 상품에 대한 소비자의 선호는 지역 생산자들에게 독점력을 부여하고, 더 큰 이익을 얻기 위해 가격을 올릴 수 있는 능력을 제공한다.현지에서 생산된 상품을 생산하는 회사는 그 상품에 할증료를 부과할 수 있다.지역 생산자들의 제품을 선호하는 소비자들은 결국 지역 [31]생산자들의 이윤을 극대화하는 것에 이용당할 수도 있다.예를 들어, 미국의 보호무역주의 정책은 외제차에 관세를 부과하여 현지 생산업체(포드 및 GM 시장)에게 자동차 가격을 올릴 수 있는 시장 지배력을 부여했고, 이는 선택의 폭과 [32]가격 상승에 직면한 미국 소비자들에게 부정적인 영향을 미쳤다.국내에서 생산된 상품은 소비자가 선호하면 프리미엄을 끌어당길 수 있기 때문에 외국 상품이 국내 [31]상품보다 생산 비용이 저렴하면 기업은 외국 상품을 현지 상품으로 넘기도록 장려한다.

레이먼드 레슬리 부엘은 경제 민족주의를 비판하면서, 자원, 시장, [33]항구를 포함하는 영토를 합병하려는 동기가 부여되었기 때문에 국가 간의 경쟁과 전쟁에 기여했다고 주장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Gilpin, Robert (1987). The Political Economy of International Relations. Princeton University Press. pp. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
  2. ^ Helleiner, Eric (2021). "The Diversity of Economic Nationalism". New Political Economy. 26 (2): 229–238. doi:10.1080/13563467.2020.1841137. ISSN 1356-3467.
  3. ^ Buell, Raymond Leslie (1929). International Relations. H. Holt. pp. 95–120.
  4. ^ Helleiner, Eric (2021). The Neomercantilists: A Global Intellectual History. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-6014-3.
  5. ^ a b "French economic nationalism: Colbert was here". The Economist. 23 March 2006. Retrieved 22 May 2018.
  6. ^ Callaghan, Helen; Lagneau-Ymonet, Paul (December 2010). "The Phantom of Palais Brongniart: "Economic Patriotism" and the Paris Stock Exchange" (PDF). MPIfG Discussion Paper 10/14: 6.
  7. ^ Bump, Philip (17 July 2014). "'Economic patriotism': Explaining the vague, finger-wagging, immortal phrase". The Washington Post. Retrieved 24 May 2018.
  8. ^ Safire, William (19 September 1985). "The Year of Dee-fense". The New York Times. Retrieved 24 May 2018.
  9. ^ a b c d e de Rosa, Luigi. "Economic Nationalism in Italy". Faculty of Maritime Economics: 537–574.
  10. ^ a b c d e Schulz, Max-Stephen; Wolf, Nikolaus (May 2012). "Economic nationalism and economic integration: the Austro-Hungarian Empire in the late nineteenth century" (PDF). The Economic History Review. 65 (2): 652–674. doi:10.1111/j.1468-0289.2010.00587.x. S2CID 154778592.
  11. ^ Simon, William E. (1974). "The Financial Conference on Inflation, Washington, D.C., September 20, 1974".
  12. ^ a b Abbas, Ali. "Economic Nationalism". Journal of Competitiveness Studies. 25.
  13. ^ Notz, William (June 1926). "Frederick List in America". The American Economic Review. 16: 249–266.
  14. ^ Capron, Laurence; Guillén, Mauro (12 October 2006). "Fighting economic nationalism in deals". Financial Times. Retrieved 22 May 2018.
  15. ^ "Europe's nascent merger boom". The Economist. 1 September 2005. Retrieved 22 May 2018.
  16. ^ "Don't take the high roads". The Economist. 7 August 2006. Retrieved 22 May 2018.
  17. ^ "To the barricades". The Economist. 2 March 2006. Retrieved 22 May 2018.
  18. ^ "From Karl Marx's copybook". The Economist. 2 March 2006. Retrieved 22 May 2018.
  19. ^ a b Imad Moosa (1 January 2012). The US-China Trade Dispute: Facts, Figures and Myths. Edward Elgar Publishing. p. 62. ISBN 978-1-78100-155-4.
  20. ^ Liuhto, Kari (March 2008). "Genesis of Economic Nationalism in Russia" (PDF). University of Turku. Archived from the original (PDF) on 23 May 2018. Retrieved 23 May 2018.
  21. ^ Rutland, Peter (2016). "The place of economics in Russian national identity debates". In Pål Kolstø; Helge Blakkisrud (eds.). The New Russian Nationalism: Imperialism, Ethnicity and Authoritarianism 2000–2015. Edinburgh University Press. p. 348. ISBN 978-1-4744-1042-7. JSTOR 10.3366/j.ctt1bh2kk5.19.
  22. ^ M. Nicolas J. Firzli : '트럼프노믹스의 이해', Revue Analyze Financiér, 2017년 1월 26일 - N°62호 보충
  23. ^ Hartwell, Christopher (11 April 2017). "What Trump has really learned from Russia". Financial Times. Retrieved 23 May 2018.
  24. ^ a b c d e f g h Colantone, Italo; Stanig, Piero (2019). "The Surge of Economic Nationalism in Western Europe". Journal of Economic Perspectives. 33 (4): 128–151. doi:10.1257/jep.33.4.128. S2CID 211447432.
  25. ^ Helleiner, Eric (2004). Economic Nationalism in a Globalizing World. Cornell University Press.
  26. ^ Bergh, Andreas; Kärnä, Anders (1 October 2021). "Globalization and populism in Europe". Public Choice. 189 (1): 51–70. doi:10.1007/s11127-020-00857-8. ISSN 1573-7101.
  27. ^ Colantone, Italo; Stanig, Piero (November 2019). "The Surge of Economic Nationalism in Western Europe". Journal of Economic Perspectives. 33 (4): 128–151. doi:10.1257/jep.33.4.128. ISSN 0895-3309.
  28. ^ "Boris Johnson, Hungary and rightwing European populism". Financial Times. 7 January 2020. Retrieved 10 June 2022.
  29. ^ Alogoskoufis, George (2017). "The European Union Economy, Brexit, and the Resurgence of Economic Nationalism". Fletcher Forum of World Affairs. 41: 27.
  30. ^ Born, Benjamin; Gernot, Muller (October 2019). "The Costs of Economic Nationalism: Evidence from the Brexit Experiment*". The Economic Journal. 129 (623): 2722–2744. doi:10.1093/ej/uez020.
  31. ^ a b Harry Binswanger (5 September 2003). "'Buy American' is UN-American". Capitalism Magazine. Retrieved 17 April 2012.
  32. ^ Daniel J. Ikenson (6 July 2003). "The Big Three's Shameful Secret". The Cato Institute. Retrieved 17 April 2012.
  33. ^ Buell, Raymond Leslie (1929). International Relations. H. Holt. pp. 114–119.

추가 정보

  • Baker, David (2006), "The political economy of fascism: Myth or reality, or myth and reality?", New Political Economy, 11 (2): 227–250, doi:10.1080/13563460600655581, S2CID 155046186 (다양한 형태의 일반적 파시즘으로 나타난 경제적 민족주의의 재검토)
  • 부엘, 레이몬드 레슬리1925년 국제관계에서 '경제적 민족주의'.H. 홀트.
  • 페처, T. (2020년)민족주의와 경제.국적지

외부 링크