도널드 트럼프 첫 탄핵 심판

First impeachment trial of Donald Trump
하원의 탄핵은 도널드 트럼프 대통령 1차 탄핵을 참조한다.탄핵 심문은 도널드 트럼프 대통령에 대한 탄핵 심문을 참조하십시오.
도널드 트럼프 첫 탄핵 심판
Chief Justice John Roberts presides over the impeachment trial of Donald Trump.jpg
존 로버츠 대법원장이 도널드 트럼프 대통령의 1차 탄핵심판을 주재하고 있다.
고발 당한도널드 트럼프 미국 대통령
찬성론자
날짜2020년 1월 16일 ~ 2월 5일(2주 6일)
결과미 상원 무죄, 유임
요금
원인트럼프, 2020년 미국 대선에서 자신에게 유리하도록 우크라이나 당국의 도움을 구했다는 의혹
트럼프-우크라이나 스캔들
도널드 트럼프 미국 대통령(오른쪽)이 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령(왼쪽)에게 조 바이든 부자의 조사를 요청해 파문이 일었다.
이벤트
리스트
사람
백악관
법무부
주정부
국방부
국가안전보장회의
인텔리전스
의회
우크라이나인
대리모
학자
관련
회사들
리스트
음모론
리스트

도널드 트럼프 미국 45대 대통령에 대한 1차 탄핵심판이 2020년 1월 16일 미국 상원에서 시작돼 2월 5일 무죄로 결론이 났다.[1]트럼프 대통령은 2019년 9~11월 질의 끝에 2019년 12월 18일 미 하원에 의해 탄핵됐다.앤드루 존슨과 빌 클린턴에 이어 세 번째 미국 대통령 탄핵 심판이었다.[a]

공화당 다수는 21일 하원 조사관에게 제공되지 않은 트럼프 행정부 문건뿐 아니라 현직 및 전직 백악관 관계자들의 증언 도입을 위해 소환 권한을 요청한 민주당이 발의한 11개 수정안을 부결시키기로 의결했다.

검찰은 지난 1월 22~24일 개회사를 했고, 변호인단은 1월 25~28일 개회사를 했다.이어 1월 29~31일 질의응답 토론이 이어졌다.1월 31일, 상원의원 51명(모든 공화당원)의 과반수가 증인이나 서류를 소환하는 것을 허용하는 것에 반대했다.

2월 5일, 상원은 두 탄핵 기사에 대해 트럼프에게 무죄를 선고했는데, 그 두 기사에서 상원의원 3분의 2의 초다수 지지를 얻지 못했기 때문이다.공화당 상원의원 52명은 직권남용 혐의에 반대표를 던졌고, 53명 전원이 의회 방해 혐의에 반대표를 던졌다.미트 롬니는 역사상 처음으로 자신의 정당 대통령을 공직에서 유죄판결을 내리고 해임하기 위해 투표한 미국 상원의원이 되었다.

2021년 1월 13일, 하원은 2021년 미국 국회의사당 폭풍우에 이어 도널드 트럼프에 대한 두 번째 탄핵심판을 시작하기로 의결했다.[2]상원은 2021년 2월 13일 트럼프에게 두 번째 무죄를 선고했다.[3]

배경

추가 정보:미국의 탄핵과 미 대통령 탄핵
트럼프 대통령에 대한 탄핵 정관

미국 헌법에 따르면 하원은 탄핵의 단독 권한(제1조 제2항 제5항)을 가지며, 그 조치가 취해진 후에는 상원이 모든 탄핵에 대한 재판을 열 수 있는 단독 권한(제1조 제3항 제6항)을 갖는다.상원 탄핵심판에 직면한 미국 대통령은 앤드루 존슨, 빌 클린턴에 이어 트럼프 대통령이 세 번째다.[4]

초기계획

참고 항목: 도널드 트럼프를 탄핵하기 위한 노력 및 도널드 트럼프에 대한 탄핵 조사

트럼프 대통령이 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 통화한 뒤 하원 지도부는 탄핵이 바람직할 수 있다는 결론을 내리고 조사에 착수했다.[5]

이렇게 되자 미치 매코넬 상원 원내총무는 조용히 가능한 재판을 계획하고 있었다.2019년 10월 8일, 그는 이 문제에 관한 회의를 주도하면서, 공화당 상원의원들이 그들 자신의 정치적 필요에 따라 그들의 대응을 조작할 것을 조언했다.McConnell은 두 가지 가능성 있는 방법을 제안했다: 하원 절차에 대한 주정부의 반대 또는 잠재적 배심원이라는 이유로 언급을 거부하는 것이다.[6]

공화당의 계획

미치 매코넬은 탄핵 조항이 하원 전체회의 표결과 상원 재판소 회부로 넘어가자 팻 시폴론 백악관 고문과 에릭 우랜드 의회 연락 담당자를 만나 "내가 이 기간 동안 하는 모든 일은 백악관 고문과 조율하고 있다.이 문제를 어떻게 처리할 것인가에 대한 대통령의 입장과 우리의 입장의 차이는 없을 것이다...대통령 변호인단으로부터 내 계책을 받아내겠다고 말했다.맥코넬은 '총체적 조정'의 일환으로 대통령 변호인단이 재판에 증인으로 소환될지를 결정할 수 있다고 말했다.[7][8]매코넬 의원은 또 상원이 트럼프에게 유죄를 선고하고 그를 공직에서 해임할 가능성은 없다고 밝히면서도 상원 공화당 의원들이 모두 트럼프에게 두 가지 혐의를 무죄로 선고해 주기를 바란다고 밝혔다.[9]린지 그레이엄 법사위원장은 14일 결심했다는 꽤 분명한 신호를 주기 위해 노력하고 있다.난 여기서 공정한 배심원 행세를 하려는게 아니야...[탄핵심판]이 빨리 죽을 수 있도록 모든 노력을 다하겠다고 말했다.[10]사흘 뒤 맥코넬은 "나는 공정한 배심원이 아니다.이것은 정치적 과정이다.그것에 대해 합법적인 것은 아무것도 없다.탄핵은 정치적 결정이라고 말했다.[11]헌법은 원로원 의원들에게 탄핵 선서를 하도록 규정하고 있는데, 원로원 규정에 의해 "헌법과 법률에 따라 공정한 재판을 할 테니 하나님을 도와 달라"[12][13]고 명시돼 있다.

2019년 12월

12월 15일 척 슈머 상원 원내총무는 매코넬에게 보낸 서한에서 믹 멀베이니, 로버트 [b]블레어, 존[c] 볼턴, 마이클 더피가 예상된 상원 재판에서 증언할 것을 요구했고, 재판 전 절차는 2020년 1월 6일에 열릴 것을 제안했다.[18]이틀 후, 매코넬은 원로원의 임무는 오직 심판일 뿐 조사가 아니라며 증언할 증인들의 요구를 거부했다.슈머는 트럼프로 인한 공백을 메울 수 있는 증인들의 증언에 대해 초당적인 대중의 지지를 인용하며 신속하게 답변했다.[19][20]

12월 17일, 매코넬은 "현대사에서 가장 서두르고, 가장 철저하지 않으며, 가장 불공평하다"면서, "그 어떤 이전 하원이 지나온 어떤 기사들과도 근본적으로 다르다"고 말하면서, 탄핵을 비난하는 30분짜리 연설로 상원 회기를 열었다.[21]슈머는 잠재적 상원 재판에서 "내가 제안한 증인들이 증언을 해서는 안 되는 이유에 대해 단 한 문장, 단 한 번의 변론도 듣지 못했다"고 답했다.[22]

낸시 펠로시 하원의장은 탄핵 당일인 12월 18일 "상원 측에서 어떤 절차가 있는지 주시해야 한다"는 이유를 들며 "지금까지 우리에게 공평하게 보이는 것을 보지 못했다"고 말하며 탄핵 결의안이 상원으로 전달될 시기나 심지어 전달될 지에 대한 약속을 거부했다.[23]상원 재판 일정을 잡기 위한 조치를 취하지 않은 채 입법부 전체가 이날 오후 겨울휴가를 위해 휴회했다.[24][25]다음 날 맥코넬과 슈머는 잠시 만나 재판을 논의했다.[26]

2020년 1월

린지 그레이엄은 자신과 맥코넬이 "필요하다면 [펠로시] 없이 재판을 시작할 수 있도록 상원의 규칙을 바꾸자"고 제안했다.[27]1월 7일, McConnell은 개론 후에 증인과 증거에 대해 논의하는 재판의 청사진을 통과시키기 위해 코커스를 지지했다고 발표했다.[28]펠로시 의장은 다음 단계를 진행하기 전에 결의안을 발표할 것을 요구했지만,[29][30] 맥코넬 의원은 하원에 지렛대가 없고 재판에 대한 협상은 없을 것이라고 주장했다.[31]이로 인해 몇몇 민주당 상원의원들은 재판을 시작할 준비가 되어 있다고 목소리를 높였다.[32]1월 9일 펠로 시는 곧 그 기사들을 전했지만 상원에서 공화당의 투명성에 대한 필요성을 언급해 계속되었다;이와 같은 날[33], 맥코넬은 다음과 상원 의원인 조쉬 홀리가 매코널이 공동 후원자로 d로 그의 해상도로 계약했다고 발표했다 week,[34]를 시작하려면 재판 예상했던 것의 간부들에게 알렸다고 말했다.ismiss25일 이내에 상원에 보내지 않은 [35]탄핵 조항1월 10일, 펠로시는 제리 네이들러와 함께 관리자들을 임명하기 위한 결의안을 가져오고 다음 주에 하원 의원실로 탄핵 정관을 전달할 준비가 되어 있다고 발표했다.[36][better source needed]

존 볼턴 전 백악관 국가안보보좌관은 6일 탄핵심판을 위해 상원에서 소환될 경우 "증언할 준비가 돼 있다"고 밝혔다.[37][d]1월 23일, 볼튼이 아직 출판되지 않은 그의 책에 대한 원고의 주장에 대한 상원의 증언을 준비하고 있을 때, 국가안전보장회의 는 그에게 "발표되지 않거나 다른 방법으로 공개될 수 있는" 기밀 정보가 포함되어 있다고 말했다.[39][better source needed]볼튼의 변호인은 이 원고에 민감한 정보가 포함되어 있다고 믿지 않는다고 말했다.[40]볼턴 보좌관의 변호인이 "그런 검토에 대해 정기적으로 책임을 지는 직업 공무원과 직원들"로 원고 접근을 제한해 달라고 요청하는 등 논쟁은 장기 검토의 장을 마련했다.[41]뉴욕타임스(NYT)는 볼턴 보좌관이 자신의 저서에 2019년 8월 트럼프 대통령이 볼턴 보좌관에게 우크라이나가 조, 헌터 바이든 등 민주당에 대한 조사를 지원할 때까지 3억9100만달러의 보안지원을 계속 보류하겠다고 말했다고 26일 보도했다.[42]AP통신은 하루 뒤 독자적으로 이 보도를 확인했고, 트럼프는 볼턴의 주장을 (원고를 읽지 않은 사실을 인정함에도 불구하고) 거짓으로[43] 규정했다.[44]뉴욕타임스(NYT)는 31일 볼턴 보좌관의 저서에서 트럼프 대통령이 팻 시폴론, 믹 멀베이니, 루디 줄리아니 등이 참석한 가운데 볼턴 보좌관에게 자신과 줄리아니의 만남을 설정하기 위해 젤렌스키에게 전화를 걸어달라고 부탁한 2019년 5월 회담도 기술했다고 보도했다.[45]

1월 31일, 레브 파르나스의 변호사는 매코넬에게 문서와 메시지의 물리적인 증거를 포함한 "대통령의 탄핵 심문에 직접 관련된" 정보를 가지고 파르나스가 상원 앞에서 증언할 준비가 되어 있다는 내용의 서한을 보냈다.파르나스는 '마리 요바노비치 대사를 해임하고 조와 헌터 바이든에 대한 '흙'을 모으기 위한 노력과 함께, 파르나스의 우크라이나 방문과 우크라이나 대통령 측근들과의 회담 등을 포함한 트럼프 대통령의 '지울리아니 대통령'의 지시에 따라' 자신의 행동에 대해 증언할 수 있을 것이다.파르나스는 트럼프와의 직접 대화뿐 아니라, 파르나스가 엿들은 트럼프와 줄리아니의 대화도 직접 증언할 수 있을 것이다.서한에 따르면 파르나스는 "트럼프 대통령이 볼턴 대사에게 [우크라이나] 대통령이 [트럼프]의 소원을 들어주지 않으려는 명백한 불의를 해소하는데 도움을 주도록 압력을 가하고 있다"[46][47][48][e]고 알고 있었다.

재판 관계자

주임원

척 그래슬리 상원의원은 2020년 1월 16일 존 로버츠 대법원장에게 취임선서를 하고 있다.

대법원장은 미국 헌법 제1조 제3항 제6호에 대통령 탄핵 심판의 재판장으로 인용되어 있다.[49]이와 같이, 존 로버츠 대법원장은 그러한 역할을 맡았고, 2020년 1월 16일 척 그래슬리 상원 총재가 취임 선서를 했다.그는 즉시 규칙 XXV가 요구한 대로 참석한 상원의원 99명에게 서약을 집행했다.[50][f]

상원에서의 모든 의회 절차에서와 마찬가지로, 로버츠 판사는 미국 상원 의원인 엘리자베스 맥도너로부터 절차상의 문제에 대해 조언을 받는다.[52]

하우스 매니저

검찰을 지휘했던 하원 관리들은 1월 15일에 임명되었다.[53][54][55]

하우스 매니저
리드 매니저
애덤 쉬프
(민주당, 캘리포니아 주)		 제리 네이들러
(민주당, 뉴욕)		 조 로프그렌
(민주당, 캘리포니아 주)		 하킴 제프리스
(민주당, 뉴욕)		 발 데밍스
(민주당, 플로리다 주)		 제이슨 크로우
(민주당, 콜로라도 주)		 실비아 가르시아
(민주당, 텍사스 주)
Adam Schiff official portrait.jpg
Jerry Nadler 116th Congress official portrait (cropped).jpg
Zoe Lofgren headshot.jpg
Hakeem Jeffries official portrait.jpg
Val Demings, Official Portrait, 115th Congress.jpg
Jason Crow, official portrait, 116th Congress.jpg
Sylvia Garcia, official portrait, 116th Congress.jpg

7명의 국회의원들은 그들의 법적, 국가 안보 경험과 지리적, 인종적, 성별적 다양성을 위해 선출되었다.쉬프는 하원 정보위원장으로서 탄핵심문을 주도했고, 네이들러는 하원 법사위에서 탄핵 정관 초안을 총괄했다.로프그렌은 닉슨 대통령 탄핵심문 때 법사위 직원이었다.제프리는 민주당 지도부의 5급인 하원 민주당 코커스 의장을 맡고 있다.데밍스는 올랜도에 있는 전직 경찰청장으로, 정보 및 법사위 소속 민주당 의원 2명 중 한 명이다.크로우는 "국가 안보" 1학년 민주당 의원 중 한 명으로, 워싱턴 포스트에 탄핵 심문을 요구하는 op-ed를 공동 저술했다.가르시아는 휴스턴의 지방법원 판사였다.[56]

트럼프 변호인단 및 의회 변호인단

백악관은 1월 17일 켄 스타, 앨런 더쇼위츠, 팸 본디, 제인 라스킨, 에릭 허슈만, 로버트 레이와 함께 팻 시폴론 백악관 고문과 제이 세쿨로우가 이끄는 상원 재판 고문변호사를 공식 발표했다.[57]게다가, 마이클 퍼푸라와 패트릭 필빈이 재판에 참여했다.[58]

1월 20일, 백악관은 8명의 공화당 하원의원을 트럼프 대통령 변호인단에 임명했다.더그 콜린스, 마이크 존슨,[59] 짐 조던, 데비 레스코, 마크 메도우스, 존 래트클리프, 엘리스 스테파닉, 리 젤딘.

대통령측 변호인
백악관 고문단
팻 시폴론 		제이 세쿨로우 켄 스타 앨런 더쇼위츠 팸 본디
Pat Cipollone (January 21, 2020).jpg
Jay Sekulow Speaking at CPAC 2012 (6854519337) (cropped).jpg
Kenneth W. Starr.jpg
Alan Dershowitz.png
Bondi bio photo crop.jpg
제인 라스킨 에릭 허슈만 로버트 레이 패트릭 F.필빈 마이클 퍼푸라
Blank.png
Blank.png
Blank.png
Patrick F. Philbin (January 21, 2020).jpg
Blank.png
의회방위대
더그 콜린스
(조지아)		 마이크 존슨
(루이지애나 주)		 짐 조던
(오하이오 주)		 데비 레스코
(애리조나)
Doug Collins, Official portrait, 113th Congress.jpg
Mike Johnson, official portrait, 116th Congress.jpg
Jim Jordan official photo, 114th Congress.jpg
Debbie Lesko, official portrait, 115th Congress.jpg
마크 메도우스
(노스캐롤라이나 주)		 존 래트클리프
(텍사스 주)		 엘리스 스테파니크
(뉴욕)		 이젤딘
(뉴욕)
Mark Meadows, Official Portrait, 113th Congress.jpg
Congressman John Lee Ratcliffe.jpg
Elise Stefanik, 115th official photo.jpg
Lee Zeldin new official portrait.jpg

개회식

애덤 쉬프 하원의원은 상원 앞에서 탄핵 정관을 읽는다.
상원의원 Dianne Feinstein은 선서서에 서명한다.

미국 헌법 제1조 제3항 제6항에는 "상원은 모든 탄핵을 시도할 수 있는 유일한 권한을 가진다"고 명시되어 있다.1986년 채택된 상원의 탄핵 규정에 따라 상원에 대한 조항 제출이 재판을 개시했다.[60]펠로 시 1월 15일에 나와 하우스 직원이 셰롤 존슨과 함께 sergeant-at-arms,들에게 주시니, managers,[61]상원에서 존슨과 그래 슬리와 상원 지도부에 대통령이 트럼프, 법정에 서야겠군 탄핵되었다고 발표했다 그 방에 들어갔던 시간에 그들을 탄핵의 기사에 서명했다..[62][더 나은 공급원이 필요하]

일단 이런 일이 벌어지자 그라슬리는 매니저들과 그들의 수행원들에게 다음 날 정오에 떠나 돌아오라고 말했다.그들은 출발했고 정해진 시간에 의식의 버전을 반복했다.[63]일부 공화당 의원들은 펠로시 의원이 자신의 이름이 새겨진 탄핵 조항에 서명할 때 사용한 펜을 의원들에게 준 것에 대해 비판했다.매코넬은 처음부터 끝까지 투명하게 당파적인 퍼포먼스였다고 평했다.[64]

이 재판을 위해, 상원 친임파 대통령은 회의실 주임인 미국 대법원장에게 욕을 하고, 그는 배심원으로 활동할 모든 상원의원들에게 욕을 했다.각자는 다음과 같은 선서를 해야 한다(또는 긍정).

현재 계류 중인 도널드 존 트럼프 미국 대통령의 탄핵심판에 관한 모든 일에서 헌법과 법률에 따라 공정하게 재판하겠다고 엄숙히 맹세한다(또는 단언한다).그러니 하느님을 도와줘.[65][66]

이어 마이클 스텐거 상원의원은 다음 선언문을 낭독하며 의사진행의 시작을 알렸다.

잘 들어!잘 들어!잘 들어!하원이 도널드 존 트럼프 미국 대통령에 대한 탄핵안을 상원에 제출하는 동안, 모든 사람들은 수감된 고통에 대해 침묵을 지키라는 명령을 받는다.

의식이 시작되면서, 상원은 마틴 루터 킹 주니어를 위해 휴회했다. 다음날부터 시작되는 하루 휴회.[67][68]그 사이 원로원 회의실은 법정을 닮도록 개조됐다.[69]하원 탄핵 심판 관리자들은 1월 22일 오후 1시에 개회 발표를 시작했다.[70]

평가판 메모 및 응답

하원 재판각서
하원 재판각서 트럼프 대통령 답변
트럼프 대통령 답변에 하원 복제
도널드 트럼프 대통령 재판 각서
도널드 트럼프 대통령 재판 각서에 대한 하원 답변

2020년 1월 18일 하원 재판관리인들은 111쪽 분량의 재판 각서를 공개했는데, 여기에는 트럼프 행정부가 의회에 알리지 않고 우크라이나에 대한 군사지원을 보류한 것은 불법이라는 정부회계감사관실의 결론 등 트럼프 대통령 탄핵 이후 나온 새로운 증거가 담겨 있었다.1974년 통제법.트럼프 변호인단은 트럼프 대통령이 우크라이나에 조 바이든과 헌터 바이든에 대한 수사를 발표하도록 하기 위해 우크라이나로부터 군사원조와 백악관 회담을 보류했다는 의혹에 대해서는 직접 언급하지 않은 채 탄핵 정관에 대한 6쪽 분량의 답변을 내놨다.[71][72][73]지난 1월 20일 하원 재판관리인들은 트럼프 대통령처럼 권력을 남용하는 대통령을 상원에서 해임하도록 허용한다는 헌법에 따라 '탄핵 정관에 있는 모든 주장을 입증하더라도' 트럼프를 공직에서 해임할 수 없다는 주장을 일축하며 트럼프 원안에 대한 9쪽짜리 반박문을 발표했다.선거 때 부정행위를 하고, 국가 안보를 배반하고, 견제와 균형을 무시하는 것"[74]이라고 말했다.

또 1월 20일에는 트럼프 변호인단이 110쪽 분량의 재판 각서를 공개했다.[75]비망록은 탄핵은 위법이며 대통령은 특정 법률을 위반했다는 혐의를 받지 않았고 권력 남용은 그 자체로 탄핵 가능한 범죄가 아니기 때문에 즉각 무죄가 선고되어야 한다고 주장했다.이런 추론은 앞서 법조계 인사들에 의해 거부된 바 있으며,[76][77] 취임 전 트럼프 법무부와 법무팀에 권력 남용은 탄핵 가능한 범죄라는 내용의 메모를 쓴 빌 바 법무장관이 2018년 발표한 성명과는 배치된다.[77]1998년 클린턴 대통령 탄핵 때는 트럼프 법률팀원이었던 앨런 더쇼비츠도 "범죄의 증거가 있어야 대통령을 탄핵할 수 있다"고 주장했지만, 트럼프 법률팀원은 "대통령 집무실을 완전히 부패시키고 신뢰를 남용하는 사람이 있다면 그것은 분명히 범죄가 될 필요는 없다.우리의 자유에 큰 위험을 초래하는 자들이지기술적 범죄는 필요없다며 이들의 국가 행위를 살펴본다.우리는 그들이 외교 정책을 어떻게 수행하는지를 본다.그들이 헌법을 전복시키려 하는지 여부를 살펴본다고 말했다.더쇼비츠는 트럼프 재판에 비춰 진술 동영상이 다시 등장한 뒤 기존 입장을 철회했다.[78][79][better source needed]지난 1월 21일 하원 재판관리인들은 트럼프 변호인단 재판메모에 34쪽 분량의 답변서를 공개했는데, 트럼프 변호인단 재판메모에는 "수사와 절차상 불만 사항이 많다"면서도 대통령의 '합법적 변론'은 담기지 않았다고 밝혔다.[80]하원 재판관리자들은 또 상원이 트럼프 대통령에게 요청한 공정한 재판을 위해 하원의 절차상 '상상된 결함'을 상원이 인정하고 증거를 받는 방식으로 해결할 수 있다고 주장했다.[81]

절차적 해결 및 토론

1월 20일, McConnell은 재판에 대한 절차를 제공하는 결의안을 제시했는데, 이 결의안은 단순 다수결로 승인된다.결의안은 백악관 고문과 탄핵 담당자들에게 매일 오후 1시부터 이틀간 24시간씩 개회사를 하도록 했다.다음 날 결의안이 개정되어 개회성명을 3일로 연장하였다.[82]개회성명에 이어 16시간의 질의응답이 이어졌고, 4시간의 토론과 증인 또는 새로운 정보 검토 여부에 대한 투표가 이어졌다.슈머 소수당 대표는 이 결의안이 하원 질의에서 나온 증거를 자동으로 포함하지 않고 재판을 서두르고 있다고 비판한 반면 백악관은 이 제안에 흡족해했다.다음 날, 맥코넬은 하원 조사 증거를 단순 다수결로 금지하지 않는 한 자동으로 포함하도록 결의안을 수정했다.[83]백악관과 상원 동맹국들은 비록 볼턴이 자신의 증언을 비공개 세션으로 옮기기 위해 국가 안보 우려를 주장함으로써 증언을 강요받았을 경우 불리한 계획을 세웠지만 증인 소환을 막는 데 필요한 단순 다수파를 확보할 수 있다고 자신했다.[84][85]일부 보수주의자들은 헌터 바이든에게 증언을 요구하는 대가로 볼턴의 증언을 허용하자는 제안을 내놓았지만 민주당은 이를 거부했다.[86]바이든은 우크라이나에서의 그의 사업 활동과 관련된 근거 없는 음모론의 대상이었다.[87]

1월 21일 슈머와 하원 관리들은 맥코넬의 결의안 수정안 11건을 상정해 현재와 전 백악관 관계자(믹 멀베이니, 존 볼턴, 로버트 블레어, 마이클 더피)의 증언을 소환하고 백악관, 국무부, 예산관리국 문서도 소환하려 했다.[88]백악관과 국무부는 앞서 하원 조사관들에게 이런 서류를 전달하는 것을 거부했다.[89]11개 개정안은 모두 상정(거부)되었다.[90]공화당의 수전 콜린스 상원의원이 지지한 단 한 차례의 수정안만 제외하고 수정안은 53대 47로 정당 노선을 따라 부결됐다.[91]

또 지난 1월 21일 세쿨로우는 트럼프 대통령이 우크라이나에 지원을 유보하는 것과 2013년 오바마 대통령이 이집트에 대한 지원을 유보하는 것 사이에 평행선을 그렸다.후자의 경우, 이집트는 막 군사 쿠데타를 경험했는데, 이 쿠데타는 미국 법에 따라 지원을 보류해야 했다.[92]

1월 22일 트럼프는 자신의 탄핵심판에 대해 "우리 팀이 아주 잘했다고 생각했다.하지만 솔직히, 우리는 모든 재료를 가지고 있다.그들은 재료가 없어."백악관은 트럼프 대통령이 하원 탄핵 수사관들에게서 원천봉쇄되고 민주당 재판관리자들이 구해온 문건들을 언급한 것은 아니라고 부인했다.[93]다음 날 세쿨로우는 기자들에게 "백악관은 이 기록이 어떤 것인지 인정할 만한 적절한 문서를 사용할 것이며 우리는 사용할 것"이라고 말했다.[94]

트럼프 대통령 변호인인 시폴론과 세쿨로우는 상원 회의실에서 재판절차에 관한 성명을 발표하면서 트럼프 지지자들이 주장했지만 이 같은 사실이 드러나지 않은 상당한 허위 진술을 했다.시폴론은 공화당 하원 의원들이 비공개 청문회에 참여할 수 없다고 주장했는데, 사실 3개 조사위원회의 위원이었던 공화당 의원들은 모두 청문회에 참석할 수 있었고, 많은 이들이 증인들을 심문하고 출석할 수 있었다.시폴론은 또 애덤 쉬프가 트럼프-젤렌스키 전화통화 당시 트럼프 대통령의 발언을 조작했다고 비난했지만, 시프는 사전에 트럼프 대통령의 말을 패러디하고 있다고 밝힌 바 있다.시폴로네도 시프가 자신의 주장이 거짓임을 알면서도 수사를 진행했다고 거짓 주장하면서 대통령 탄핵의 기조를 잘못 전했다.세쿨로우는 트럼프 대통령이 법사위 절차 과정에서 증인을 교차조사하거나 증거를 조사하거나 변호사를 선임할 수 있는 권리를 거부당했다고 주장했지만 대통령이 조사에 어떤 방식으로든 협조하지 않아 거절했다.세쿨로우는 뮬러 보고서가 트럼프 대통령이 사법방해에 관여하지 않았다고 결론내렸다고 허위 주장하기도 했다.[95]

시작 인수

기소

1월 22일

민주당은 개회 첫날인 22일 하원 탄핵심문조사 증언과 트럼프-젤렌스키 간 통화, 트럼프 대통령의 진술 등에서 나온 증거를 제시했다.시프는 트럼프 대통령이 2020년 선거에서 부정행위를 할 준비가 되어 있고 기꺼이 할 용의가 있다는 것을 보여줬기 때문에 공직에서 물러날 필요가 있다고 주장하면서 출발했다.시프는 상원에서 "투표가 공정하게 승리할 것이라고 장담할 수 없기 때문에 대통령의 위법행위는 투표함에서 결정될 수 없다"고 말했다.[96]슈머는 전날 저녁 백악관이 정보자유법 소송에 대응해 관리예산처가 우크라이나에 대한 지원을 동결한 경위에 대한 세부사항을 폭로하는 일련의 중상파 e-메일을 포함한 새로운 증거를 공개하면서 "상원을 위한 어두운 밤"이라고 말했다.[97][98][99][g]제리 네이들러와 실비아 가르시아는 트럼프 대통령의 변호사 루디 줄리아니의 마리 요바노비치 대사에 대한 비방 캠페인에 대해 논의했다.제이슨 크로와 하킴 제프리는 트럼프-젤렌스키 전화 통화의 중요성에 대해 논의했고, 쉬프와 조 로프그렌은 이 계획이 어떻게 대중에게 노출됐는지를 상세히 설명했다.로프그렌 장관은 미 국방부 관리들이 우크라이나에 대한 지원을 동결하는 것은 불법일 수 있다고 경고하는 내용의 편지를 관리예산국에 보냈다고 언급했다.시프는 증언에 경력을 걸었던 행정부 관리들의 용기를 지적하고 상원의원들에게 동등한 용기를 보여달라고 요구함으로써 결론을 내렸다.[96][101]

1100만 명으로 추산되는 시청자들이 이 과정을 시청하기 위해 채널을 맞추었다.[102]

시프는 성명에서 트럼프 대통령의 행동에서 '퀴드 프로'를 언급했다.상원 회의실 밖에서 세쿨로우는 기자들에게 탄핵 조항은 quid pro 현상을 언급하지는 않았지만,[103] 1조는 트럼프 대통령이 quid pro action이라는 표현을 쓰지 않고 "그가 요청한 두 가지 공식적 행위를 조건화했다"고 명시했다.[104]로버츠 대법관은 세션이 끝난 뒤 마이크 펜스 부통령 보좌관의 보충 증언 한 페이지를 기록으로 인정하도록 허용했다.[96]

1월 23일

둘째 날, 하원 관리들은 트럼프의 대통령직 해임을 증명하는 증거를 주장하기 위한 주장을 내놓았다.제리 네이들러는 학대, 배신, 부패, 또는 탄핵의 "ABC"가 강력한 철거를 위한 경우를 만든다고 주장했다.그는 빌 클린턴의 탄핵 심판에서 린지 그레이엄 상원의원(공화·사우스캐롤라이나)과 앨런 더쇼비츠 변호사가 탄핵은 법률을 위반할 필요가 없다고 주장한 내용을 담은 동영상을 재생했다.이들은 2016년 미국 대선에서 러시아가 아닌 우크라이나가 개입했다는 관념을 깨기 위해 피오나 힐과 크리스 레이 FBI 국장의 동영상을 재생하기도 했다.실비아 가르시아와 애덤 쉬프는 트럼프 대통령의 활동이 왜 부적절한지를 몇 가지 논점으로 주장했는데, 이 중에는 실제 조사를 원하는 것이 아니라 한 가지 발표만을 추구하는 것, 그 조사는 공식적인 외교 정책이 아니며 비공식적인 경로를 통해 진행된 것, 백악관이 먼저 시도했다는 점 등이 있다.전화를 끊다그들은 트럼프 자신이 우리에게 비덴스에 대한 조사를 찾고 있다고 말했다고 지적했다.이들은 또 바이든 부통령이 빅토르 쇼킨 우크라이나 검사를 우크라이나의 부패와 싸우지 않는다는 이유로 밀어냈으며 그의 축출은 국제기구의 지지를 받고 있다고 지적했다.[h]시프는 트럼프 대통령이 2020년 대선에서 러시아에 간섭할 경우 러시아에 맞설 수 없다고 주장하면서 결론을 내렸다.[108][109]

재판 중 엄격한 침묵의 규칙에도 불구하고 그레이엄 의원은 바이든에 대한 발표를 통해 킥킥 웃었고 그는 존 바라소 상원의원(공화, 와이오밍)과 존 코른 상원의원(공화, 텍사스)에게 속삭였다.결국 수잔 콜린스는 추가 증인의 증언을 허용하지 않으면 상원의원들이 은폐에 공모하게 될 것이라는 나들러의 발언에 대해 불만을 토로하는 쪽지를 로버츠 대법원장에게 보냈다.[108]리처드 버 상원의원(공화·노스캐롤라이나주)과 톰 코튼(공화·아칸소주), 팻 투메이 의원(공화·펜실베이니아)이 장난감을 갖고 놀았고 마샤 블랙번(공화·테네시주)은 회기 중 책을 읽었다.[109]

1월 24일

민주당은 셋째 날이자 마지막 날 트럼프 변호인 측이 어떤 반응을 보일지 논의하며 상원에 증인소집을 요청했다.제리 네이들러는 트럼프를 독재자라고 부르며 대통령은 법 위에 자신을 천명했다.죄를 지었기 때문에 그렇게 한 것이라고 말했다.그는 트럼프 대통령이 이란-콘트라 사건 당시 로널드 레이건 전 대통령 등 다른 대통령들이 수사 과정에서 제시했던 협조와 어떤 증인이나 문서도 완벽하게 석벽화시킨 것을 대조했다.시프는 하원이 증인을 소환했어야 한다는 공화당의 주장에 대해 수개월 동안 법정에서 질질 끌었을 것이라고 지적했다.[108][110]시프는 "미국에 공정한 재판을 해달라"고 결론지었다.그녀는 그럴 만한 가치가 있어."[111]

일부 공화당원들은 민주당의 발표가 반복적인 것이라고 말했지만, 민주당 상원의원 팀 케인은 많은 상원의원과 대중들이 탄핵 심문을 면밀히 따르지 않았기 때문에 이것은 의도적인 것이라고 말했다.공화당의 존 케네디 상원의원은 상원의원들은 이 사건을 알지 못했다.그들은 정말 그러지 않았다.우리는 텔레비전에 달라붙어 있지 않았다.녹취록은 아직 읽지 않았다"고 말했다.[112]제임스 인호프 상원의원(공화·오클라호마)은 이렇게 말해야 한다.쉬프는 아주, 아주 효과적이야."[113]시프는 마무리 발언에서 트럼프 변호인단에 대해 "우크라이나가 비덴족을 비방하도록 할 수 없다면 이 재판을 이용해 대신 하고 싶다"고 말했다.[114]

방어

세쿨로우는 트럼프 대통령 변호인단이 다음 날 성명을 발표할 준비를 하자 기자들과 만나 "민주당이 부리스마와 비덴스에 대해 "문을 닫았다"고 말했으며 그의 팀은 이에 대응할 계획이었다고 밝혔다.[115]워싱턴포스트(WP)는 트럼프 팀이 재판에서 상원의원을 흔들고 트럼프 정적을 깎아내리기 위해 비덴스를 공략해 초토화 방어를 계획했다고 보도했다.[116]린지 그레이엄은 재판이 2020년 대선에 방해가 되는 것을 원치 않기 때문에 다른 증인이 소환되더라도 바이든 중 한 명을 소환하는 것에 반대한다고 밝혔으나 별도의 조사를 지지한다고 밝혔다.[i][118]

1월 25일

트럼프 변호인단은 1월 25일 성명을 시작했다.주요 논거는 불법행위에 대한 직접적인 증거가 부족하고, 민주당이 2020년 선거를 훔치기 위해 탄핵을 이용하려 한다는 것이었다.[119][i]세쿨로우는 2016년 선거에서 우크라이나가 간섭했다는 음모론을 거론하며 이것이 트럼프에게 우크라이나의 부패를 수사할 수 있는 근거를 제공했음을 시사했다.[119][j]마이클 퍼푸라 백악관 부대변인은 우크라이나가 원조 보류에 대해 우려를 표명했다는 사실을 처음 알게 된 것은 2019년 8월이라고 증언하며 우크라이나가 트럼프-젤렌스키 전화 통화 당시 보류 사실을 몰랐음을 시사했다.[119][k]패트릭 필빈 백악관 부대변인은 탄핵 심리와 재판 과정에서 증인 증언에 대한 백악관의 반발에도 불구하고 "우리 법체계에서의 교차검증은 진실의 발견을 위해 발명된 가장 위대한 법적 엔진으로 평가된다"[122]고 말했다.

1월 26일

뉴욕타임스(NYT)는 26일 볼턴 보좌관이 2019년 8월 우크라이나 관리들이 비덴스 등 민주당에 대한 조사를 추진할 때까지 우크라이나에 대한 3억9100만달러의 지원을 계속 동결하고 싶다고 말한 내용을 곧 출간할 책 초안에 썼다고 보도했다.[123]트럼프는 볼턴의 주장을 부인했다.[43][better source needed]하원의 탄핵 관리자들은 이후 볼턴을 증인으로 불러줄 것을 상원에 요구했다.[124]맥코넬은 백악관 보좌관들이 12월 말부터 이 원고를 갖고 있었다고 보도되었지만, 타임즈 스토리에 앞서 이 책 내용에 대해 전혀 알지 못했다.[125]트럼프 대통령은 타임즈 스토리가 출간된 뒤 하원 탄핵 수사관들이 볼턴에게 전화를 걸어 증언을 한 적이 없다고 주장했다.[126]이후 타임스는 볼턴 보좌관이 2019년 5월 백악관 집무실 회의를 설명하면서 트럼프 대통령이 볼턴 보좌관에게 젤렌스키에게 전화를 걸어 비덴스에 대한 피해 정보를 입수하는 것에 대해 줄리아니를 만나달라고 요청했다고 보도했다.볼턴 보좌관은 줄리아니, 멀베이니, 시폴론 등이 회의에 참석했다고 쓴 것으로 알려졌다.트럼프는 볼턴 보좌관에게 이를 부인했고 줄리아니는 멀베이니나 시폴로네 대통령이 우크라이나 관련 회의에 참석했다고 부인했다.[127]앞서 시폴로니는 우크라이나 관련 회의에 참석한 적이 없다고 밝혔고 멀베이니는 트럼프-줄리아니의 변호인-고객 특권을 위태롭게 하지 않기 위해 트럼프-줄리아니 회담을 피했다고 밝혔다.[128]

1월 27일

다음날 팸 본디는[l] 비덴스와 부리스마가 연루된 음모론을 거론하며 트럼프 대통령의 행동 동기에 대해 논의하는데 대부분의 시간을 할애했다.그러나 하원 관리들은 이 문제를 정면으로 문제 삼았으니 반드시 짚고 넘어가야 한다."그녀는 조 바이든이 당시 미국을 비롯한 서방 정부의 우크라이나에 대한 외교정책과 일치했음에도 불구하고 표면적으로는 헌터 바이든을 고용한 회사를 수사하던 빅토르 쇼킨 우크라이나 검찰총장의 해임을 추진했다는 주장을 되풀이했다.[131][m]본디는 또 2015년 뉴욕타임스가 쇼킨이 부리스마와 그 주인을 조사 중이라고 보도한 사실을 거짓으로 주장했다.[132]

트럼프 측 변호사 제인 라스킨은 본디를 따라 상원의원들에게 "이번 재판에서...줄리아니씨는 단지 마이너 선수일 뿐인데, 당신의 주의를 분산시키기 위해 고안된 그 빛나는 물체야."[133][n]트럼프 대통령의 변호인 에릭 허슈만은 헌터 바이든이 에너지 분야나 우크라이나에서 경험이 없는데도 왜 부리스마에게 그렇게 많은 돈을 받고 고용됐는지 묻고 나서 부리스마 이사회에서 기업지배구조 및 투명성 위원회 위원장으로 고용됐다고 설명하는 영상을 틀어줬다.[138]트럼프 연구팀은 허슈만이 2012년 오바마 대통령과 드미트리 메드베데프[139] 러시아 대통령 사이의 '핫 마이크' 사건을 현상유지로 특징짓는 등 오바마 대통령이 러시아와 권력을 남용했다고 주장했다.그는 또한 2012년 대선 토론에서 오바마가 상대 후보인 미트 롬니를 조롱하면서 러시아가 미국의 최고의 지정학적 상대라고 말한 비디오를 연기했다.[140]

1월 28일

팻 필빈은 트럼프 팀의 개막 성명 마지막 날인 1월 28일 "누구도 대통령의 마음에 들어가 무엇이 '불미스러운 동기'인지 아닌지를 결정할 수 없다"고 주장했다.그는 이어 "대통령은 부하직원의 말이나 생각에도 신세를 지지 않는다"고 말했다.[141]제임스 랭크포드 상원의원(공화당, 오클라호마)과 린지 그레이엄 상원의원은 볼턴의 책을 기밀로 재검토해야 한다고 제안했고, 일부는 이것이 불법이라고 주장한다.[142]슈머는 즉시 그 생각을 격추시켰다.[143]세쿨로우는 이 재판이 "유출과 강제적인 원고의 게임이 아니다"라고 말하며 볼턴의 책에 보도된 주장을 용납할 수 없는 것으로 묘사했다.시프는 이후 "대통령 자신의 변호사로서 존 볼턴의 증언에 대해 우리가 효과적인 사례를 만들 수 있었을 것이라고는 솔직히 생각하지 않는다"고 말했다.[144][145]세쿨로우는 또 트럼프 대통령이 제임스 코미 FBI 국장을 해임한 지난 2017년 5월 개인적 감시를 받지 않고 제임스 코미 FBI 국장을 해임한 데 이어 2016년 7월 개시한 FBI 수사에서 트럼프 대통령이 트럼프 대통령을 직접 조사했다고 거짓 주장하기도 했다.얼음을 [146]치다

질의응답 시간

Chris Murphy 상원의원의 질문은 하원 관리자들에게 제시되었다.

1월 29일부터 16시간의 질의응답이 시작됐다.상원의원들은 피고측이나 검찰측, 또는 양쪽에 관한 질문을 한 장에 써야 했는데, 로버츠 대법원장은 이 질문을 큰소리로 읽어 관련팀이 답변하도록 했다.[147]첫날에는 절차적, 증거적 주제와 내부고발자의 신원에 대해 추측하는 것과 같은 로버츠가 허락하지 않은 질문들이 포함되었다.[148][149]랜드 폴 상원의원은 휴식시간에 판결에 대한 불만을 토로하는 것을 보고 들었다.[150]

민주당 의원들은 하원 관리자들에게, 공화당원들은 트럼프 대통령의 변호사들에게 질문하는 등 대부분의 질문들이 당론을 따라 내려졌다.팀 스콧(공화·사우스캐롤라이나주)은 "드론만 쓰는 사람을 보고 싶지 않을 것"[151]이라고 말했다.첫 질문은 수전 콜린스(공화·메인) 미트 롬니(공화·유타) 리사 머코스키(공화·알래스카) 상원의원이 공개적·개인적 동기에서 모두 벗어난 행동을 한다면 트럼프의 우크라이나에 대한 행위가 탄핵 대상이 될 것인가를 묻는 질문이었다.패트릭 필빈은 엇갈린 동기가 탄핵사건을 무산시킬 것이라고 대답했다.시프는 척 슈머(민주당, 뉴욕)의 같은 질문에 대해 "대통령의 동기 중 어느 부분도 부패한 동기였다면 유죄판결을 내리기에 충분하다"고 주장했다.[151]테드 크루즈(공화, 텍사스주)는 "외교정책에서 퀴드적 현상수배가 흔한가"라고 질문했고 앨런 더쇼위츠는 대통령이 자신의 재선에 도움을 요청한다면 아무런 문제가 없을 것이라고 제안했다. 왜냐하면 대통령은 그것이 국가의 최고 이익에 중심이라고 생각할 수 있기 때문이다.쉬프는 그것이 미래에 더 많은 간섭을 할 수 있는 전권을 줄 것이라고 반박했다.공화당의 5명은 건국의 아버지들이 한 정당만이 지지하는 탄핵에 대해 어떻게 생각하냐고 물었고, 더쇼비츠는 "대통령은 집행부"라고 말했다.그는 대체불가라고 말했다.[152]쉬프와 필빈은 증인을 부르는 것에 대해 동의하지 않았다.시프는 볼턴이 트럼프의 동기에 대한 의구심을 해소할 수 있을 것이라고 말했고 필빈은 볼턴을 증언하게 하려는 어떤 시도도 수개월 동안 진행을 지연시킬 것이라고 위협했다.시프는 로버츠 대법원장이 이 문제에 대해 판결을 내릴 수 있다고 말했다.[151]

더쇼위츠는 29일 대통령이 자신이 공익을 위해 당선되는 데 도움이 될 것으로 믿는 일을 하면 그것이 탄핵으로 귀결되는 일종의 보수가 될 수 없다고 말해 논란을 일으켰다.이 성명은 더쇼비츠가 대통령이 법 위에 있다고 주장하는 것에 대한 많은 사람들의 우려를 불러 일으켰다. 쉬프는 상원의원들에게 이것은 "대통령이 그것을 할 때, 그것은 불법이 아니라는 것을 의미한다"는 닉슨 전 대통령의 주장을 연상시켰다.더쇼위츠는 자신의 발언이 잘못 표기된 것이라고 주장하면서 "재선을 노리는 대통령은 원하는 것을 할 수 없다"고 말했다.그는 법 위에 있지 않다.그는 범죄를 저지를 수 없다고 말했다.[153]

1월 30일에도 질의응답이 이어졌다.첫 번째 질문 중 하나는 상원이 4억 달러 보유가 처음 명령된 시기를 어떻게 알아낼 수 있느냐 하는 것이었다.제이슨 크로 민주당 하원 매니저는 정보는 알려지지 않았지만 볼턴을 포함한 문서와 증인에 대한 소환장을 통해 쉽게 얻을 수 있다고 말했다.리사 머코스키 상원의원은 고든 손들랜드 대사와 존슨 상원의원을 인용, 볼턴을 증인으로 불러서는 안 되는 이유를 물었다.무르코프스키 변호사는 이후 라마르 알렉산더 변호사에 합류해 우크라이나에 대한 지원을 보류하는 것이 탄핵할 수 있는지 여부를 물었다.잭 리드(민주당 로드아일랜드), 태미 덕워스(민주당 일리노이주), 카말라 해리스(캘리포니아주) 상원의원이 루디 줄리아니에게 돈을 지불하는 양측을 향해 물었다.쉬프는 모른다고 보고했고 세쿨로우는 그 질문을 대수롭지 않게 여겼다.[154]

존 툰 상원의원(공화·사우스다코타)은 트럼프 대통령이 자신이 고발한 대로 했지만 증인은 필요 없고, 그 행동은 탄핵할 수 없다고 인정했다.케빈 크레이머(공화, 노스다코타주)는 "솔직히 볼턴은 다른 목격자들처럼 들린다.그 사람이 새로 추가할 게 많은지 모르겠군."다른 공화당원들도 비슷한 발언을 했다.[155]

쉬프 의원은 법무부 변호사의 변론을 묘사한 뒤 상원에서 웃음을 자아낸다.[156][157]

시프 판사는 백악관의 의회 소환장 예우 거부에 대한 1월 30일 연방법원의 심리에서 랜돌프 모스 판사가 제임스 번햄 법무부 변호사에게 의회가 그러한 사건에 대해 어떤 구제책을 가지고 있을 수 있는지 물었다고 지적했다.트럼프 대통령 변호인단은 의회 방해는 탄핵 가능한 범죄가 아니라고 주장하지만 번햄은 탄핵을 제안했다.번햄은 "그들은 위선자들이다.트럼프 행정부가 탄핵과 법원 사건에 모두 반대한다는 입장뿐 아니라 하원이 행정처장 정보 소환을 법원에 요청하면서 의회 방해로 대통령을 탄핵하려 한 데 대해 우리는 위선자들인 것 같다.[158][159]모스는 "그것은 ...인 것 같다.만약 그렇다면 소환장은 요청 그 이상일 것이라고 언급하면서, "만약 소환장은 기관으로서의 의회가 소환장을 집행할 수 없다고 시사하는 것은 주목할 만하다.[160]

소환장 투표

1월 31일, 계획된 토론회가 끝난 후, 상원은 51 대 49의 투표로 소환장이 증인이나 서류를 호출하는 것을 허용하는 것에 반대했다.[161]공화당 상원의원 51명은 증인소집에 반대표를 던졌고, 민주당 상원의원 45명과 민주당을 대표적으로 투표하는 무소속 의원 2명(버니 샌더스, 앤거스 킹), 공화당 의원 2명(미트 롬니, 수잔 콜린스)이 증인소집에 반대표를 던졌다.[162]특히 수정안을 통해 증인을 추가하려는 볼튼의 시도는 비슷한 득표율로 제시되었지만 롬니와 콜린스는 특별히 볼튼을 증인으로 요구하는 표를 제외하고 동료 공화당원들과 함께 했다.[163]

새 증인 및 새 문서 소환에 대한 상원 표결 결과(롤콜 투표 27번)[164][165]
예아 냐 현재
공화당 02 51 0
민주적인 45 00 0
독립적 02 00 0
합계 49 51 0
거부됨[o]

표결 다음날 밤 법무부와 예산관리국 변호사는 공공청렴센터가 행정부를 상대로 제기한 FOIA 소송에서 트럼프 대통령이 군 동결의 '범위, 기간, 목적'을 생각하는 모습을 담은 이메일이 20여 건이나 존재했음을 인정했다.우크라이나에 대한 [100]원조트럼프 행정부는 이 문건들이 '대통령 특권'의 대상이라고 주장하며 이를 보류했다.[100][167]

평결

밋 롬니, 자신의 투표 설명

최종변론은 2월 3일 검찰과 변호인단이 했다.[168]이날 재판 표결에서 부동의했던 조 만친 민주당 상원의원은 지지도가 거의 없어 보였지만, 대통령의 행동이 '상원에서 견제받지 못하는' 행동을 막기 위해 상원에 문책할 것을 제안했다.[169]랜드 폴 상원의원(공화·켄터키)은 로버츠 대법원장이 읽기를 거부한 질문을 반복하는 연설을[170] 했다.[171]2월 5일, 상원은 대통령의 혐의와 증거에 대한 유죄판결 여부를 상정하고 토론하는 대로 의결했다.[172]상원 의원들은 52대 48로 트럼프 대통령의 권력남용 혐의에 대해 무죄 판결을 내렸고, 민주당 45명, 무소속 버니 샌더스, 앤거스 킹 상원의원, 공화당 밋 롬니 상원의원이 모두 유죄를 선고했다.롬니의 투표는 미국 역사상 처음으로 상원의원이 자신의 정당의 대통령에게 유죄를 선고하는 투표를 했다.두 번째 혐의에 대해, 상원은 53 대 47로 정당 회선 투표에서, 의회 방해죄에 대해 무죄 판결을 내렸다.[173][174]

이번 재판은 미국 역사상 대통령 탄핵 심판 4건 중 48%가 1조 1항, 47%가 2조 2항에 대해 유죄를 선고하는 것으로 최소 1건 이상 유죄를 선고하는 상원의원 비율이 가장 낮다.앤드루 존슨 대통령 탄핵심판에선 상원의원 64.82%가 찬성해 3개 탄핵 조항 각각에 대해 유죄를 선고했다.[175]도널드 트럼프 대통령 2차 탄핵심판에선 상원의원 57%가 단독 탄핵기각 조항으로 유죄를 선고하는 데 찬성했다.[176]빌 클린턴 대통령 탄핵심판에선 상원의원 45%가 탄핵 1조 1항에 대해 유죄를,[177] 상원의원 50%는 탄핵 2조 1항에 대해 탄핵에 찬성했다.[178]

투표 결과[179][180]
제1조
(권력 남용)		 제2조
(의회 파괴)
유죄 무죄. 유죄 무죄.
민주적인 45 00 민주적인 45 00
공화당 01 52 공화당 00 53
독립적 02 00 독립적 02 00
합계 48 52 합계 47 53
무죄[p] 무죄[p]
탄핵[181] 정관에 대한 통화 투표 롤
상원의원 파티 제1조 제2조
라마르 알렉산더
R-TN
 무죄. 무죄.
타미 볼드윈
D-WI
 유죄 유죄
존 바라소
R-WY
 무죄. 무죄.
마이클 베넷
D-CO
 유죄 유죄
마샤 블랙번
R-TN
 무죄. 무죄.
리처드 블루멘탈
D-CT
 유죄 유죄
로이 블런트
R-MO
 무죄. 무죄.
코리 부커
D-NJ
 유죄 유죄
존 부즈먼
R-AR
 무죄. 무죄.
마이크 브라운
알인
 무죄. 무죄.
셰로드 브라운
디오
 유죄 유죄
리처드 버
R-NC
 무죄. 무죄.
마리아 캔트웰
D-WA
 유죄 유죄
셸리 무어 카피토
R-WV
 무죄. 무죄.
벤 카딘
D-MD
 유죄 유죄
톰 카퍼
D-DE
 유죄 유죄
밥 케이시 주니어
D-PA
 유죄 유죄
빌 캐시디
R-LA
 무죄. 무죄.
수전 콜린스
R-ME
 무죄. 무죄.
크리스 쿤스
D-DE
 유죄 유죄
존 코른
R-TX
 무죄. 무죄.
캐서린 코르테즈 마스토
D-NV
 유죄 유죄
톰 코튼
R-AR
 무죄. 무죄.
케빈 크레이머
R-ND
 무죄. 무죄.
마이크 슈레토
R-ID
 무죄. 무죄.
테드 크루즈
R-TX
 무죄. 무죄.
스티브 다이네스
R-MT
 무죄. 무죄.
태미 덕워스
D-IL
 유죄 유죄
딕 더빈
D-IL
 유죄 유죄
마이크 엔지
R-WY
 무죄. 무죄.
조니 에른스트
R-IA
 무죄. 무죄.
다이앤 파인스타인
D-CA
 유죄 유죄
데브 피셔
R-NE
 무죄. 무죄.
코리 가드너
R-CO
 무죄. 무죄.
커스틴 길리브랜드
D-NY
 유죄 유죄
린지 그레이엄
R-SC
 무죄. 무죄.
척 그래슬리
R-IA
 무죄. 무죄.
카말라 해리스
D-CA
 유죄 유죄
매기 하산
D-NH
 유죄 유죄
조시 홀리
R-MO
 무죄. 무죄.
마틴 하인리히
D-NM
 유죄 유죄
히로노 마시에
D-HI
 유죄 유죄
존 호븐
R-ND
 무죄. 무죄.
신디 하이드 스미스
R-MS
 무죄. 무죄.
짐 인호페
R-OK
 무죄. 무죄.
론 존슨
R-WI
 무죄. 무죄.
더그 존스
D-AL
 유죄 유죄
팀 케인
D-VA
 유죄 유죄
존 케네디
R-LA
 무죄. 무죄.
앵거스 킹
I-ME
 유죄 유죄
에이미 클로부차
D-MN
 유죄 유죄
제임스 랭크퍼드
R-OK
 무죄. 무죄.
패트릭 리히
D-VT
 유죄 유죄
마이크 리
R-UT
 무죄. 무죄.
켈리 로플러
R-GA
 무죄. 무죄.
조 맨친
D-WV
 유죄 유죄
에드 마키
D-MA
 유죄 유죄
미치 매코넬
R-KY
 무죄. 무죄.
마사 맥샐리
R-AZ
 무죄. 무죄.
밥 메넨데스
D-NJ
 유죄 유죄
제프 멀클리
D-OR
 유죄 유죄
제리 모란
R-KS
 무죄. 무죄.
리사 머코스키
R-AK
 무죄. 무죄.
크리스 머피
D-CT
 유죄 유죄
패티 머레이
D-WA
 유죄 유죄
랜드 폴
R-KY
 무죄. 무죄.
데이비드 퍼듀
R-GA
 무죄. 무죄.
게리 피터스
D-MI
 유죄 유죄
롭 포트먼
R-OH
 무죄. 무죄.
잭 리드
D-RI
 유죄 유죄
짐 리슈
R-ID
 무죄. 무죄.
팻 로버츠
R-KS
 무죄. 무죄.
밋 롬니
R-UT
 유죄 무죄.
재키 로젠
D-NV
 유죄 유죄
마이크 라운드
R-SD
 무죄. 무죄.
마르코 루비오
R-FL
 무죄. 무죄.
버니 샌더스
I-VT
 유죄 유죄
벤 사세
R-NE
 무죄. 무죄.
브라이언 섀츠
D-HI
 유죄 유죄
척 슈머
D-NY
 유죄 유죄
릭 스콧
R-FL
 무죄. 무죄.
팀 스콧
R-SC
 무죄. 무죄.
잔 샤힌
D-NH
 유죄 유죄
리처드 셸비
R-AL
 무죄. 무죄.
키에스틴 시네마
D-AZ
 유죄 유죄
티나 스미스
D-MN
 유죄 유죄
데비 스타베노
D-MI
 유죄 유죄
댄 설리번
R-AK
 무죄. 무죄.
존 테스터
D-MT
 유죄 유죄
존 툰
R-SD
 무죄. 무죄.
톰 틸리스
R-NC
 무죄. 무죄.
팻 투미
R-PA
 무죄. 무죄.
톰 우달
D-NM
 유죄 유죄
크리스 반 홀렌
D-MD
 유죄 유죄
마크 워너
D-VA
 유죄 유죄
엘리자베스 워런
D-MA
 유죄 유죄
셸던 화이트하우스
D-RI
 유죄 유죄
로저 위커
R-MS
 무죄. 무죄.
론 와이든
D-OR
 유죄 유죄
토드 영
R-IN
 무죄. 무죄.

여론

추가 정보:도널드 트럼프 첫 탄핵 § 여론

미국인들은 트럼프를 해임해야 하는지에 대해 첨예하게 대립했는데, 민주당에서는 해임 찬성, 공화당에서는 반대, 무소속에서는 반대 의견이 분분했다.[182]사회과학연구솔루션스가 2020년 1월 응답자 1156명을 대상으로 실시한 여론조사 결과 트럼프 대통령의 공직 해임을 지지하는 사람이 51%(민주당 89%, 공화당 8%, 무소속 48%)로 반대 의견이 45%에 달했다.이 여론조사는 또한 응답자의 69%가 재판 중에 새로운 증인을 부르는 것을 지지하는 것으로 나타났다.응답자 중 32%는 민주당, 26%는 공화당, 42%는 무소속 또는 다른 정당의 의원이라고 응답했다.[183]1월 17~22일 로이터/Ipsos 여론조사에 따르면, 미국인의 약 72%가 이 재판이 공화당의 69%를 포함하여 "탄핵 혐의에 대해 직접 알고 있는 증인들이 증언할 수 있도록 허용해야 한다"고 믿는 것으로 나타났다.[184]

퀴니피악대학이 1월 28일 발표한 여론조사에 따르면 75%의 응답자가 증인을 불렀으며, 공화당 49%, 민주당 95%, 무소속 75%로 나타났다.트럼프 대통령 파면 문제에 대해서는 48%가 반대, 47%가 찬성이라고 답했다.응답자의 89%는 자신의 의견이 확고하다고 답했다.[185]퓨 리서치센터 여론조사에 따르면 미국인의 51%는 트럼프가 공직에서 물러나야 한다고 믿었고 70%는 그가 비윤리적인 행동을 했다고 믿었다.[102]

정치적 반응

지난 1월 24일 재판에서 마샤 블랙번 상원의원(공화·테네시주)은 자신의 트위터에 미국 국가안보회의(NSC) 유럽담당 국장인 알렉산더 빈드먼 중령이 대통령에 대한 증언에 대한 애국심에 의문을 제기했다.[186][q]

1월 27일 조 바이든 전 부통령은 증인 신청을 추진했지만 변호할 것이 없어 증언하지 않겠다고 밝혔다.[188][better source needed]다음 날 조니 에른스트 상원의원(공화·아이오와주)은 2월 3일 아이오와 코커스에서 이 재판이 바이든에게 타격을 줄 것으로 믿는다고 밝혔다.이에 대해 바이든 대변인은 에른스트 상원의원이 조용한 부분을 큰 소리로 말했다.공화당원들은 조 바이든이 민주당 후보가 돼 도널드 트럼프를 물리치고 진보진영이 하원 의석을 얻어 상원을 차지하는데 도움을 줄까 두려워하고 있다고 말했다.[189]

'레이첼 매도 쇼'에 기고하는 스티브 베넨은 1월 28일 트럼프 백악관 전 비서실장 존 F를 보도했다. 켈리 차관보는 트럼프 대통령이 볼턴의 책을 경시하는 데 대해 "존 볼턴이 책에서 그렇게 말한다면 나는 존 볼턴을 믿는다"고 답했다.베넨은 켈리가 볼턴을 정직, 성실, 성격으로 귀속시키지만 대통령에게 같은 조건을 적용하지는 않는다고 지적했다.[190]베넨은 또 로이 블런트 상원의원(공화·미리주)의 말을 인용, "결과에 변화가 없이 이 일을 끝까지 밀고 나가고 싶지 않다"고 말했다.[191]

백악관은 1월 23일 볼턴이 자신의 저서 '그 일이 일어난 방'을 출간하는 것을 막겠다며 국가안보 우려를 이유로 공식 위협을 했다고 CNN이 보도했다.볼튼도 출판사 사이먼 앤 슈스터도 논평 요청에 응답하지 않았다.[192]

펠로시 하원의장은 1월 30일 트럼프 대통령의 변호인단이 대통령이 자신의 사무실을 정치적 이익을 위해 사용했다고 해서 탄핵될 수 없다는 주장으로 헌법을 짓밟았다며, 트럼프 대통령은 헌법을 폐지해야 한다고 제안했다.[193]트럼프 무죄 선고 이틀 뒤 공화당 상원의원들을 향해 "무법성을 정상화하고 우리 헌법의 견제와 균형을 거부하고 있는 대통령의 잘못에 대한 불만"이라고 비판하는 의견서를 작성했다.[194]

조 월시 전 일리노이주 하원의원은 1월 31일 "나는 대통령 선거에 출마한 공화당원이다… 이 상원 공화당원들은 큰 대가를 치를 자격이 있다"고 말했다.[195]

이들이 증인에 반대표를 던진 가운데 롭 포트먼 상원의원(공화·오하이오)은 트럼프 대통령의 행동이 "잘못되고 부적절하다"고 했고, 라마르 알렉산더 상원의원(공화·테네시)은 "부적절하지만 대통령을 유죄로 판결할 만큼 나쁘지는 않다"고 말했다.[196]알렉산더는 하원이 트럼프 대통령이 우크라이나 정부에 비덴스 조사를 독려하기 위해 군사 지원을 보류한 사례를 입증했지만 대통령의 행동이 가져올 결과는 다음 선거에서 결정해야 한다는 결론을 내렸다고 말했다.[197]수전 콜린스 상원의원(공화·메인)은 트럼프 대통령이 우크라이나 스캔들과 탄핵으로부터 교훈을 얻었다고 생각하지만, 이후 콜린스의 발언에 대해 "아무 잘못도 하지 않았다"고 주장하자 "희망"이 더 좋은 말이었다고 말했다.[198]

트럼프에게 유죄를 선고하는 투표로, 공화당 상원의원 미트 롬니는 자기 정당의 대통령에게 유죄를 선고하는 첫 번째 상원의원이 되었다.롬니는 트럼프 대통령이 "당직을 유지하기 위해 선거를 망치는 것은 아마도 내가 상상할 수 있는 가장 학대적이고 파괴적인 취임선서 위반일 것"이라며 "국민의 신뢰가 무시무시한 남용에 대한 죄"[199]라고 말했다.

여파

루디 줄리아니와 레프 파르나스에게 얼룩진 것으로 보이는 후, 마리 요바노비치 전 우크라이나 대사는 2020년 1월 31일 국무부에서 은퇴한다고 발표했다.[200]

트럼프 대통령은 재판이 끝난 다음 날인 2월 6일 대규모 지지자들을 향해 "탄핵 조작에 대한 우리나라의 승리를 논의하라"[201]는 연설을 했다.그는 '트럼프 무죄'라는 헤드라인과 함께 '워싱턴 포스트'에 실린 유일한 좋은 헤드라인이라며 '워싱턴 포스트'의 사본을 들고 나왔다.[202]그는 "3년 넘게 이 일을 겪어왔다.그것은 사악하고, 부패했고, 더러운 경찰이었고, 누수와 거짓말쟁이들이었다.그리고 이런 일이 다른 대통령에게도, 절대로 일어나서는 안 된다."[203]그는 미트 롬니, 제임스 코미, 로버트 뮬러 등 인식된 적들에 대해 난색을 표하며 펠로시와 슈머에 대해 "내 생각에는 그들이 우리나라를 파괴하고 싶어하는 것 같다"[203]고 말했다.다음날 그는 기자들에게 자신의 탄핵은 '전부적인 정치적 조작'이었기 때문에 '확대되어야 한다'고 말했다.[204]

2월 7일, 중령.알렉산더 빈드만과 그의 동생 중령.예브게니 빈드먼은 백악관에서 호위를 받고 각각 국방부와 미 육군 고문실로 재배치돼 이들의 증언에 대한 보복을 분명히 했다.[205]당시 알렉산더 빈드먼은 7월 국가안전보장회의(NSC)에서 퇴역할 계획이었다가 7월엔 트럼프 동맹국들이 승진의 기회를 제한하는 등 보복을 계속하고 있다고 주장하며 미군에서 퇴역하겠다고 선언했다.[206][207]

또 2월 7일에는 하원 질의에서도 증언했던 고든 손들랜드 전 유럽연합(EU) 대사가 자리에서 소환되었다.[208][206]펠로시, 쉬프, 슈머는 해임 조치에 이어 하원 탄핵심문 소환에 응해 빈드먼이 증언한 데 대해 트럼프 대통령이 보복으로 행동하고 있다고 비난했다.[209][210][211][212]

트럼프 대통령은 무죄 선고 며칠 뒤 줄리아니에게 탄핵 전 자신의 입장을 부인한 뒤 우크라이나로 가라고 지시한 사실을 인정했다.[213][214]

린지 그레이엄은 2020년 2월 초 리처드 버 상원 정보위원장이 내부고발자를 소환, "내부고발자가 편견을 가졌는지 아닌지를 검토할 것"이라고 공개적으로 밝혔다.그 달 말, 버어는 "나는 내부고발자를 인터뷰하기 위해 우리가 해야 할 모든 것을 할 준비가 되어 있다"고 말했다.공화당의 존 코른 상원의원은 내부고발자의 "정보에 관한 하원 상설선정위원회와 그 직원들과의 접촉"과... 그것이 시프씨의 직원과 내부고발자 사이의 협력 과정의 결과였다면 하는 등 "해결되지 않은 질문"이 있다고 주장해 왔다.쉬프와 내부고발자의 변호사들 모두 쉬프가 고소장을 만드는 데 어떠한 역할도 하지 않았다고 부인했다.[215]

2월 21일, 존 맥엔티 대통령인사실장은 대통령 의제에 반하는 정치 인사들과 직업 관료들을 찾기 위해 내각의 연락을 요청하는 것으로 알려진 기관들 간의 조정을 위한 회의를 열었다.[216][217][218]

트럼프 대통령은 지난 4월 3일 늦은 금요일 저녁 미 의회 정보위원회에 마이클 앳킨슨 정보공동체 감사관을 해임할 뜻을 통보했다.트럼프 대통령의 친서에는 앳킨슨을 해고할 이유가 명시되지 않았다.그러나 그는 앳킨슨이 법률이 요구하는 대로 내부고발자 고발의 존재에 대해 의회에 말했을 때 탄핵 개시를 도왔다고 비난했다.트럼프 대통령은 발포 방어를 하면서 앳킨슨은 "트럼프의 열렬한 팬이 아니다"라고 밝혔다.트럼프 대통령은 의회 내 많은 의원들이 또 다른 권력 남용이라고 표현한 이번 발포로 인해 심한 비난을 받았다.애덤 쉬프는 이번 총격을 "정보계의 독립을 배격하고 감히 대통령의 잘못을 폭로할 수 있는 자들에 대한 대통령의 또 다른 노골적인 보복 시도가 있었다"고 설명했다.마이클 호로위츠 청렴·효율성 검열위원회 위원장 역시 성명을 내고 트럼프를 질책하고 앳킨슨의 전문성과 기준을 옹호했다.[219][220]트럼프의 앳킨슨 해고를 공개적으로 지지한 공직자 중 한 명은 윌리엄 바 법무장관이었다.바는 원래 앳킨슨이 내부고발자 고발의 존재를 의회에 알리는 것을 막으려 했으나 실패했다.법무부는 또 바 장관의 지휘 아래 우크라이나 정부의 강탈과 관련해 어떤 범죄도 수사할 필요가 없다고 판단했다.[221]앳킨슨의 발포를 정당화하면서 앳킨슨과 DOJ의 행동에 대한 바의 진술 중 일부와 관련 법과 방침은 거짓이었다.[222]

2021년 미국 국회의사당 폭풍우가 몰아친 뒤 하원이 2021년 1월 13일 도널드 트럼프 2차 탄핵안을 가결해 다음 달 도널드 트럼프 2차 탄핵심판을 이끌어냈다.[2][223]

커버리지

그 재판은 미국의 모든 주요 방송사와 케이블 텔레비전 방송사에서 텔레비전으로 중계되었다.페이스북과 트위터는 온라인에서 주소를 스트리밍했다.

시청률

브로드캐스트 네트워크

케이블 뉴스 네트워크

참고 항목

메모들

  1. ^ 리차드 닉슨은 탄핵되어 재판에 회부되기도 전에 사임했다.
  2. ^ 멀베이니의 최고 보좌관 중 한 명이 12월 23일 트럼프에 의해 글로벌 통신정책 특별대표로 승진하기 전까지.[14]
  3. ^ 이 전 국가안보보좌관은 2019년 11월 7일 예정된 하원 증언에 출석하지 않았고, 변호인은 소환될 경우 법적 조치를 취하겠다고 위협했다.하원 정보위 관계자에 따르면 이는 대통령의 의회 방해 증거다.[15]2020년 1월 6일 볼턴 보좌관은 소환될 경우 상원 재판에서 증언할 용의가 있다고 밝혔다.[16]하지만 트럼프 대통령은 증언하지 못하도록 행정 특권을 발동하겠다고 밝혀왔다.[17]
  4. ^ 하원은 탄핵심문 과정에서 볼턴을 초청해 증언에 나섰으나 볼턴과 변호사를 함께 하는 찰스 쿠퍼만 전 부통령이 소환에 응해 소송을 내자 하원은 볼턴을 소환하지 않기로 했다.[38]
  5. ^ Parnas also had information on Vice President Mike Pence, former energy secretary Rick Perry, Secretary of State Mike Pompeo, Attorney General William Barr, Senator Lindsey Graham, Republican Representative Devin Nunes, Nunes' aide Derek Harvey, journalist John Solomon, pro-Trump lawyers Joe diGenova and Victoria Toensing, and the pro-Trump super PAC 아메리카 퍼스트.[46]
  6. ^ 오클라호마주 상원의원 짐 인호프는 가정 비상사태에 참석하고 있었지만 DC로 돌아오자마자 선서를 했다.[51]
  7. ^ 상원이 재판에서 증인 소환에 반대하는 투표를 한 다음날 밤, 법무부와 예산관리국 변호사는 행정 특권 때문에 공개되지 않은 이메일 중 일부가 우크라이나에 대한 군사 지원이 동결된 이유에 대한 세부사항을 포함하고 있다고 인정했다.[100]
  8. ^ 2016년 3월 상원 외교위원회 증언, 존 E 전 우크라이나 대사. 허브스트는 "2015년 늦가을까지 EU와 미국은 쇼킨씨의 제명을 요구하는 이들의 합창에 동참했다"면서 "조 바이든이 12월 키이브 방문 전후와 기간에 이를 공개적으로 퍼뜨린다"[105]고 밝혔다.같은 청문회에서 빅토리아 눌랜드 차관보는"앞으로 10억 달러 대출 보증을 최우선적으로 개혁연대를 다시 가동해 누구와 함께 일하고 있는지 알 수 있도록 하고, 둘째로는 검찰총장실이 정리될 수 있도록 해야 한다"고라고.[106][107]
  9. ^ a b 트럼프는 그동안 탄핵 시기가 버니 샌더스에게 재판에 집중하도록 강요해 대선 캠프에 타격을 주기 위한 것이라고 주장해 왔다.[117]
  10. ^ 미국 정보계와 상원 정보위원회, FBI는 우크라이나가 선거에 개입했다는 증거를 찾지 못했다.[120][121]
  11. ^ 퍼푸라는 자신의 사무실이 통화 당일인 7월 25일 우크라이나 관리들로부터 억류 관련 이메일을 받았다고 증언한 로라 쿠퍼 국방부 부차관보의 증언을 누락했다.[119]
  12. ^ 본디는 파르나스와 그의 변호사에 의해 기소되는 줄리아니 동료 레브 파르나스와 결탁했다.파르나스는 트럼프와의 2018년 4월 만찬에서 릭 스콧과 같은 플로리다 공화당 정치인에 대한 불법 자금 지원과 관련해 당시 플로리다 주 검찰총장이었던 본디와 점심을 먹었다고 폭로했다.파르나스와 본디의 두 만남의 사진이 공개됐다.[129][130]
  13. ^ 본디는 서방 정부와 비정부기구 모두 쇼킨이 부패했다고 믿었기 때문에 쇼킨의 해임을 요구했고, 부리스마 수사가 그의 밑에서 잠적했다는 사실은 언급하지 않았다.[131]
  14. ^ 내부고발자와 여러 탄핵심문 증인 등은 트럼프 대통령이 트럼프-젤렌스키 전화에서 여러 차례 이름으로 거론된 [134][135]줄리아니를 통해 활동 조율을 지시했다고 증언했다.[136]줄리아니도 트럼프 대통령을 대신해 2019년 5월 새로 선출된 우크라이나 대통령과의 면담을 요청하는 편지를 민간인으로 보낸 바 있다.[137]
  15. ^ 입양은 명목상으로는 단순 다수에 기반을 두고 있다.상원 의석이 100석이고, 절반은 50석이고, 과반수를 얻으려면 한 표가 더 필요하기 때문에 51표가 확실한 채택을 위한 찬성표 수다.50 대 50 동점이 어떻게 처리될 것인지, 그리고 그것이 미국 부통령이 상원에서 동점을 깨기 위해 투표하는 방식과 유사한 동점 투표인 존 로버츠 대법원장에게 줄 것인지에 대해 약간의 불확실성이 있었다.로버츠 자신도 역사적 선례를 의식하고도 이를 '부적절하다'고 봤다며 이를 거부했다.[166]
  16. ^ a b 헌법(제1조 제3항 제6항)에 따른 「참석 의원 3분의 2의 동의」에 근거한 유죄.상원 의석은 100석(미국 주당 2석)으로 재판에는 상원의원 전원이 출석했다.100명 중 3분의 2가 66.6표여서 유죄 평결을 위해서는 67표 유죄가 필요하다.
  17. ^ 빈드먼의 증언은 피오나 힐과 윌리엄 B의 증언을 확증한다. 테일러 [187]주니어

참조

  1. ^ 무죄: 트럼프, '역사적 재판 종결' 2개 조항 무죄 선고 (공화당 상원의원은 공식적으로 증거 제출을 허용하지 않을 것)2020년 2월 6일, NPR, Philip Ewing에 의해 웨이백 머신에 보관, 2020년 2월 5일, 오후 4시 33분 ET
  2. ^ a b "The 10 Republicans who voted to impeach Donald Trump". January 13, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  3. ^ "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Retrieved February 13, 2021.
  4. ^ Roos, Dave. "What Happens After Impeachment". History. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  5. ^ Gambino, Lauren (September 25, 2019). "Pelosi announces impeachment inquiry into Trump over Ukraine scandal". The Guardian. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  6. ^ Mascaro, Lisa (November 9, 2019). "How Mitch McConnell is managing impeachment and a fragmenting Republican response". Chicago Tribune. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 19, 2019.
  7. ^ Carney, Jordain (December 12, 2019). "McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy". The Hill.
  8. ^ Blake, Aaron (December 14, 2019). "McConnell indicates he'll let Trump's lawyers dictate Trump's impeachment trial". The Washington Post. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved January 23, 2020.
  9. ^ Egan, Lauren (December 13, 2019). "McConnell: 'There's no chance' Trump is removed from office". NBC News. Archived from the original on December 15, 2019. Retrieved December 16, 2019.
  10. ^ Stracqualursi, Veronica (December 14, 2019). "'I'm not trying to pretend to be a fair juror here': Graham predicts Trump impeachment will 'die quickly' in Senate". CNN.
  11. ^ Barrett, Ted; Zaslav, Ali (December 18, 2019). "Mitch McConnell: 'I'm not an impartial juror' ahead of Senate impeachment trial". CNN.
  12. ^ Johnson, Martin (December 13, 2019). "House Democrat calls on McConnell to recuse himself from impeachment trial". The Hill.
  13. ^ "Procedure and Guidelines for Impeachment Trials in the United States Senate (Revised Edition)". U.S. Government Publishing Office. August 15, 1986. Archived from the original on October 26, 2019. Retrieved December 15, 2019.
  14. ^ Cheney, Kyle (December 23, 2019). "Trump elevates Mulvaney aide weeks after he defied impeachment subpoena". Politico. Archived from the original on December 27, 2019. Retrieved January 5, 2020.
  15. ^ Desiderio, Andrew (November 7, 2019). "Impeachment investigators pressing forward without John Bolton". Politico. Archived from the original on December 22, 2019. Retrieved January 7, 2020.
  16. ^ Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (January 6, 2020). "Bolton Is Willing to Testify in Trump Impeachment Trial, Raising Pressure for Witnesses". The New York Times. Archived from the original on January 6, 2020. Retrieved January 6, 2020.
  17. ^ Fabian, Jordan (January 10, 2020). "Trump Will Invoke Executive Privilege to Block Bolton Testimony". Bloomberg. Archived from the original on January 10, 2020. Retrieved January 10, 2020.
  18. ^ "Democrats call for witnesses in impeachment trial". BBC. December 16, 2019. Archived from the original on December 16, 2019. Retrieved December 16, 2019.
  19. ^ Lambe, Jerry (December 17, 2020). "'Cover Up': McConnell Won't Allow Crucial Witnesses to Testify at Trump Impeachment Trial". lawandcrime.com. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  20. ^ Barrett, Ted (December 17, 2019). "McConnell rejects Schumer's call for witnesses at impeachment trial". CNN. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 18, 2019.
  21. ^ Barrett, Ted; Stracqualursi, Veronica (December 19, 2019). "McConnell blasts impeachment effort as 'most unfair' in history". CNN. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 19, 2019.
  22. ^ Edelman, Adam (December 17, 2019). "McConnell shreds House's 'slapdash' impeachment investigation, hits Schumer for wanting new witnesses". NBC News. Archived from the original on December 18, 2019. Retrieved December 19, 2019.
  23. ^ Swanson, Ian (December 18, 2019). "Pelosi noncommittal on delivering impeachment articles to Senate". The Hill. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 19, 2019.
  24. ^ Fandos, Nicholas (December 18, 2019). "Timing of Trump Impeachment Trial in Limbo as Pelosi Holds Out for Assurances". The New York Times. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  25. ^ "2019 Congressional Calendar" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 13, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  26. ^ "Trump impeachment: Democrats try to delay start to Senate trial". DW.com. December 20, 2019. Archived from the original on December 24, 2019. Retrieved December 26, 2019.
  27. ^ LeBlanc, Paul; Wolf, Zachary. "Impeachment trial negotiations ramp up amid Iran drama". CNN. Retrieved June 28, 2021.
  28. ^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (January 7, 2020). "McConnell ready to start impeachment trial with partisan power play". Politico. Archived from the original on January 7, 2020. Retrieved January 7, 2020.
  29. ^ Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, John; Seung Min, Kim (January 7, 2020). "Pelosi says impeachment articles won't go to Senate until she learns more about how trial would be conducted". The Washington Post. Archived from the original on January 7, 2020. Retrieved January 7, 2020.
  30. ^ Pelosi, Nancy (January 7, 2020). "Dear Colleague on Senator McConnell's Untrue Claims Regarding Impeachment". Nancy Pelosi: Speaker of the House. Archived from the original on January 8, 2020. Retrieved January 7, 2020.
  31. ^ Everett, Burgess (January 8, 2020). "McConnell rejects Pelosi's request for impeachment trial demands". Politico. Archived from the original on January 8, 2020. Retrieved January 8, 2020.
  32. ^ Everett, Burgess; Caygle, Heather (January 8, 2020). "Senate Democrats break with Pelosi over impeachment trial". Politico. Archived from the original on January 8, 2020. Retrieved January 8, 2020.
  33. ^ Walsh, Deirdre; Snell, Kelsey (January 9, 2020). "Pelosi Signals An End To Her Hold On Articles Of Impeachment". NPR. Archived from the original on January 9, 2020. Retrieved January 9, 2020.
  34. ^ Everett, Burgess (January 9, 2020). "McConnell tells Republicans he expects impeachment trial next week". Politico. Archived from the original on January 9, 2020. Retrieved January 10, 2020.
  35. ^ Carney, Jordain (January 9, 2020). "McConnell backs measure to change Senate rules, dismiss impeachment without articles". The Hill. Archived from the original on January 9, 2020. Retrieved January 9, 2020.
  36. ^ Singman, Brooke (January 10, 2020). "Pelosi: House will move to transmit impeachment articles next week". Fox News. Archived from the original on January 10, 2020. Retrieved January 10, 2020.
  37. ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (January 6, 2019). "Bolton curveball threatens to upend impeachment trial". Politico. Archived from the original on January 6, 2020. Retrieved February 1, 2019.
  38. ^ Herb, Jeremy; Atwood, Kylie; Raju, Manu (January 6, 2019). "John Bolton says he is prepared to testify in Senate trial if subpoenaed". CNN. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  39. ^ Roberts, John (January 29, 2020). "White House told Bolton to remove classified material from manuscript before publication". Fox News. Archived from the original on February 4, 2020. Retrieved February 4, 2020.
  40. ^ Jackson, Hallie; Smith, Allan (January 29, 2020). "White House seeks objects publication of Bolton's book, demands classified info be removed first". NBC News. Archived from the original on February 5, 2020. Retrieved February 4, 2020.
  41. ^ Bertrand, Natasha (January 29, 2020). "'I've had it take years': Bolton's book could be tied up past November". Politico. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 4, 2020.
  42. ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael (January 28, 2020). "Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought, Bolton Book Says". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  43. ^ a b Re, Gregg; Turner, Gillian (January 26, 2020). "Bolton's manuscript leaks as memoir pre-orders begin on Amazon; Trump fires back". Fox News. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020. I NEVER told John Bolton that the aid to Ukraine was tied to investigations into Democrats, including the Bidens. In fact, he never complained about this at the time of his very public termination. If John Bolton said this, it was only to sell a book.
  44. ^ Miller, Zeke (January 28, 2020). "News of Bolton book sends jolt through impeachment trial". Associated Press. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  45. ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael (January 31, 2020). "Trump Told Bolton to Help His Ukraine Pressure Campaign, Book Says". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  46. ^ a b Lederman, Josh; Ferri, Lisa (February 1, 2020). "Parnas names top Trump officials in letter to McConnell on potential testimony". NBC News. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  47. ^ Krawczyk, Kathryn (January 31, 2020). "Parnas lists explosive evidence about Trump he'd share as an impeachment witness". The Week. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  48. ^ Alcindor, Yamiche (January 31, 2020). "Read Lev Parnas' letter saying he has information relevant to Trump impeachment trial". PBS NewsHour. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  49. ^ "U.S. Constitution, Article I, Section 3". United States Senate. Archived from the original on February 10, 2014. Retrieved January 15, 2020.
  50. ^ Shabad, Rebecca; Thorp, Frank, V; Timm, Jane C. (January 16, 2020). "Chief Justice John Roberts swears in senators for Trump's impeachment trial". NBC News. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  51. ^ "The Latest: Inhofe off on family matter for Trump trial open". Associated Press. January 16, 2020. Archived from the original on January 26, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  52. ^ Samuelsohn, Darren (January 13, 2020). "John Roberts may be leading the Senate impeachment trial, but this woman is shaping it". Politico. Archived from the original on January 20, 2020. Retrieved January 22, 2020.
  53. ^ "Pelosi Names Impeachment Managers". Speaker of the United States House of Representatives. January 15, 2020. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved January 15, 2020.
  54. ^ Wilkie, Christina (January 14, 2020). "Pelosi is set to send Trump impeachment articles to the Senate on Wednesday". CNBC. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  55. ^ Timm, Jane C.; Shabad, Rebecca (January 15, 2020). "House sends impeachment articles to Senate, Pelosi names trial managers". NBC News. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  56. ^ Desiderio, Andrew (January 15, 2020). "Meet the Democrats prosecuting Trump's impeachment". Politico. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  57. ^ "Statement from the Press Secretary Announcing the President's Senate Trial Counsel". whitehouse.gov. January 17, 2020. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved January 18, 2020 – via National Archives.
  58. ^ Segers, Grace (January 18, 2020). "Trump's Impeachment Legal Team Includes Familiar Faces from Clinton's Trial". CBS News. Archived from the original on January 18, 2020. Retrieved January 18, 2020.
  59. ^ Kumar, Anita; Choi, Matthew (January 20, 2020). "Trump Recruits House Allies for His Defense". Politico. Retrieved January 21, 2020.
  60. ^ "Rules of Procedure and Practice in the Senate When Sitting on Impeachment Trials" (PDF). U.S. Government Publishing Office. p. 223. Archived (PDF) from the original on December 15, 2019. Retrieved January 3, 2020.
  61. ^ Caygle, Heather; Ferris, Sarah (January 15, 2020). "Democrats deliver impeachment articles to begin Senate trial". Politico. Archived from the original on January 17, 2020. Retrieved January 18, 2020.
  62. ^ "Senate receives articles of impeachment from House ahead of trial". Fox News. January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  63. ^ Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D.; Phillips, Anna M. (January 16, 2020). "Chief justice, senators sworn in as Senate begins historic impeachment trial of Trump". Los Angeles Times. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  64. ^ Coleman, Justine (January 16, 2020). "Republicans criticize Pelosi for gifting pens used to sign impeachment articles". The Hill. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 17, 2020.
  65. ^ 2019년 12월 15일 웨이백머신(탄핵심판시 절차 및 관행 규칙, gpo.gov, "1986년 8월 16일 S. 479, 99–2에 따라 개정)"에 보관된 탄핵심판에 대한 상원의 절차 및 관행 규칙
  66. ^ Hurd, Hilary; Wittes, Benjamin (December 2, 2019). "Imagining a Senate Trial: Reading the Senate Rules of Impeachment Litigation". Lawfare. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 30, 2019.
  67. ^ Relman, Eliza (January 16, 2020). "Trump's Senate impeachment trial formally begins". Business Insider. Archived from the original on January 17, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  68. ^ Naylor, Brian (January 16, 2020). "Senators Swear To Render 'Impartial Justice' In Impeachment Trial". NPR. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  69. ^ Shear, Michael D. (January 17, 2020). "Dust Off the Impeachment Tables, a Senate Trial Is Underway". The New York Times. Archived from the original on January 19, 2020. Retrieved January 21, 2020.
  70. ^ Wise, Lindsay (January 16, 2020). "Senators Sworn In as Trump Impeachment Trial Begins". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved January 16, 2020.
  71. ^ Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Kumar, Anita (January 18, 2020). "'Brazen and unlawful': Trump team attacks House impeachment effort in first formal response". Politico. Archived from the original on January 18, 2020. Retrieved January 18, 2020.
  72. ^ Itkowiz, Colby; DeBonis, Mike (January 19, 2020). "House Democrats say Senate 'must eliminate the threat' that the president poses to national security". The Washington Post. Archived from the original on January 19, 2020. Retrieved January 21, 2020.
  73. ^ Rosen, James (January 21, 2020). "Democrats, Trump spar in pre-trial impeachment filings". Sinclair Broadcast Group. Retrieved January 21, 2020.
  74. ^ Lillis, Mike; Beavers, Olivia (January 20, 2020). "Democrats push back on White House impeachment claims, saying Trump believes he is above the law". The Hill. Archived from the original on January 20, 2020. Retrieved January 21, 2020.
  75. ^ "White House Calls Impeachment Charges 'Frivolous' and 'Dangerous' in Legal Brief". The Wall Street Journal. January 20, 2020. Archived from the original on January 20, 2020. Retrieved January 21, 2020.
  76. ^ 여러 소스:
    • "Letter to Congress from Legal Scholars". December 6, 2019. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved February 3, 2020 – via Medium.com. conduct need not be criminal to be impeachable ... Impeachment is a remedy for grave abuses of the public trust.
    • "Historians; statement on the impeachment of President Trump". December 17, 2019. Archived from the original on January 4, 2020. Retrieved February 3, 2020 – via Medium.com. President Trump's numerous and flagrant abuses of power are precisely what the Framers had in mind as grounds for impeaching and removing a president.
    • Cohen, Marshall (January 20, 2020). "Legal scholars pan Alan Dershowitz's defense of Trump". CNN. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 3, 2020. Legal scholars are panning new arguments championed by Harvard professor Alan Dershowitz, who recently joined President Donald Trump's legal team and is making the case that Trump cannot be impeached because he didn't commit any crimes.
    • Ackerman, Bruce (January 25, 2020). "Trump's Lawyers Are Getting Andrew Johnson's Impeachment All Wrong". Politico. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 3, 2020. Dershowitz has said he will argue, based on a narrow reading of the Constitution's phrase "Treason, Bribery or other High Crimes and Misdemeanors", that there must be proof that Trump committed a crime or seriously violated the law, and that the mere "abuse of executive power" does not suffice, in order to convict the president at his impeachment trial. Dershowitz's view has been overwhelmingly rejected by serious constitutional scholars.
    • Weber, Peter (January 30, 2020). "Alan Dershowitz's novel constitutional case against Trump's impeachment relies on a thesaurus". The Week. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 3, 2020. Dershowitz is an expert in criminal law and a famous defense lawyer. Almost all constitutional scholars disagree with his views on impeachment.
    • Woodward, Calvin; Yen, Hope (January 21, 2020). "AP FACT CHECK: Distortions in Trump's legal defense". Associated Press. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved February 3, 2020. Constitutional scholars say the grounds for impeachment and removal from office—"Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors"—are a catch-all designed to redress any consequential abuse of power so long as that abuse hurts the country at large.
    • Msytal, Elie (January 28, 2020). "The Trump Team's Legal Defense Was a Tour de Force of Hypocrisy". The Nation. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 3, 2020. And finally, Alan Dershowtiz argued that abuse of power is not an impeachable offense, while self-owning the fact that essentially no credible legal scholars agree with him.
  77. ^ a b Savage, Charlie (January 21, 2020). "Barr Once Contradicted Trump's Claim That Abuse of Power Is Not Impeachable". The New York Times. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 22, 2020.
  78. ^ Vazquez, Maegan (January 20, 2020). "Alan Dershowitz once said you can be impeached without committing a crime". CNN. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  79. ^ Givas, Nick (January 20, 2020). "Alan Dershowitz: 'I retract' 1998 claim no 'technical crime' required for impeachment". Fox News. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  80. ^ "Democrats argue Trump brief 'lacks a legitimate defense of his misconduct'". Axios. January 22, 2020. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  81. ^ Quinn, Melissa (January 21, 2020). "House managers: Senate should reject Trump's "bluster and evasion"". CBS News. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  82. ^ Wagner, Meg; Rocha, Veronica (January 21, 2020). "JUST IN: Each side will get 24 hours over 3 days for opening arguments". CNN.
  83. ^ Herb, Jeremy; Mattingly, Phil; Raju, Manu (January 22, 2020). "Senate impeachment trial: Republicans vote to kill Democratic amendments seeking documents". CNN.
  84. ^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (January 20, 2020). "Senate Republicans plan speedy Trump trial". Politico. Retrieved January 20, 2020.
  85. ^ Costa, Robert; Bade, Rachael (January 20, 2020). "Trump's lawyers, Senate GOP allies work privately to ensure Bolton does not testify publicly". The Washington Post. Retrieved January 20, 2020.
  86. ^ Zilbermints, Regina (January 22, 2020). "Democrats shoot down talk of Bolton, Hunter Biden witness swap". The Hill. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 22, 2020. Wagner, Meg; Hayes, Mike; Rocha, Veronica (January 22, 2020). "Schiff pans trial witness trade idea: 'This isn't a fantasy football trade'". CNN. Retrieved January 22, 2020.
  87. ^ Hjelmgaard, Kim (October 11, 2019). "Trump's conspiracy theories thrive in Ukraine, where a young democracy battles corruption and distrust". USA Today. Archived from the original on January 21, 2020. Retrieved January 22, 2020. Timm, Jane C. (September 25, 2019). "There's no evidence for Trump's Biden-Ukraine accusations. What really happened?". NBC News. Archived from the original on September 29, 2019. Retrieved January 22, 2020.
  88. ^ Cornwall, Susan; Morgan, David (January 22, 2020). "Senate approves Trump impeachment trial plan, rejects Democrats on documents, witnesses". Reuters. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  89. ^ Wells, Peter; Rocco, Matthew; Badkar, Mamta; McCormick, Myles; Rovnick, Naomi (January 22, 2020). "Trump impeachment trial—Day 1 as it happened". Financial Times. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020. Mr Schumer's amendment would have forced the White House to turn over emails, memos and other documents related to efforts by Mr. Trump and his aides to coerce Kyiv into investigating the president's political rivals—documents that the White House refused to turn over during the House investigation. The State Department documents were also withheld by the Trump administration from House's impeachment proceedings.
  90. ^ Faulders, Katherine; Turner, Trish; Siegel, Benjamin; Ebbs, Stephanie; Owen, Quinn (January 21, 2020). "Trump impeachment: GOP-led Senate rejects amendments, approves rules of trial". ABC News. Retrieved January 22, 2020.
  91. ^ Zhou, Li (January 22, 2020). "Senate Republicans have officially passed rules for the impeachment trial. Here's what comes next". Vox. Archived from the original on January 23, 2020. Retrieved January 22, 2020.
  92. ^ Greenberg, Jon (January 28, 2020). "Trump lawyer Sekulow says Trump's hold on Ukraine aid is like Obama with Egypt in 2013. He's wrong". PolitiFact. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  93. ^ Zilbermints, Regina (January 23, 2020). "White House says Trump wasn't boasting about withholding material from Congress". The Hill. Archived from the original on January 23, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  94. ^ Tsirkin, Julie (January 23, 2020). "Sekulow says White House could use documents it withheld from the House last year". NBC News. Archived from the original on January 26, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  95. ^ 여러 소스:
  96. ^ a b c Gregorian, Dareh (January 22, 2020). "Senate Impeachment Trial: What happened at the Trump impeachment trial on Day 2". NBC News. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 30, 2020.
  97. ^ Siegel, Benjamin; Turner, Trish; Faulders, Katherine; Ebbs, Stephanie; Owen, Quinn (January 22, 2020). "Senate impeachment trial live updates: Democrats make their case against Trump". ABC News. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  98. ^ Lipton, Eric (January 22, 2020). "Emails Show Budget Office Working to Carry Out Ukraine Aid Freeze". The New York Times. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  99. ^ Wise, Justin (January 22, 2020). "Trump admin releases trove of documents on Ukrainian military aid". The Hill. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  100. ^ a b c Itkowitz, Colby (February 1, 2020). "Justice Department acknowledges 24 emails reveal Trump's thinking on Ukraine". The Washington Post. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  101. ^ Sheth, Sonam (January 22, 2020). "House prosecutors wrap day one of opening arguments in Trump's impeachment trial by imploring the Senate to choose country over party". Business Insider. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  102. ^ a b "Trump impeachment trial day three: All the latest updates". Al Jazeera. January 22, 2020. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  103. ^ Feldman, Josh (January 22, 2020). "Jake Tapper Calls Out Jay Sekulow Impeachment Claim". Mediaite. Archived from the original on January 23, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  104. ^ "Read the Articles of Impeachment Against President Trump". The New York Times. December 13, 2019. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved January 23, 2020.
  105. ^ "The Double Challenge to Ukraine: Kremlin Aggression and Reform" (PDF). US Senate Committee on Foreign Relations, Subcommittee on Europe and Regional Security Cooperation. March 15, 2016. Archived (PDF) from the original on December 17, 2019. Retrieved January 30, 2020.
  106. ^ Committee on Foreign Relations (March 15, 2016). "Ukrainian Reforms Two Years after the Maidan Revolution and the Russian Invasion" (PDF). United States Senate. U.S. Government Publishing Office. pp. 11–12. Archived (PDF) from the original on November 19, 2019. Retrieved January 31, 2020.
  107. ^ Sargent, Greg (January 30, 2020). "GOP senators know Trump's defense is based on lies. Here's proof". The Washington Post. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  108. ^ a b c Santucci, Jeanine (January 23, 2020). "Democrats take impeachment back to 1999 and other moments from the Senate trial". USA Today. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  109. ^ a b Gregorian, Dareh (January 23, 2020). "Trump's Senate impeachment trial: What happened on Day Three". NBC News. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  110. ^ Gregorian, Dareh (January 24, 2020). "Trump's Senate impeachment trial: What happened on Day Four". NBC News. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  111. ^ "Impeachment trial: Democrats finish opening arguments". CBS News. January 24, 2020. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  112. ^ Stolberg, Sheryl Gay (January 23, 2020). "Democrats Seek to Pre-empt Trump's Defense in Impeachment Trial". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  113. ^ Cassidy, John (January 25, 2020). "Adam Schiff And His Colleagues Did Their Duty In The Trump Impeachment Trial". The New Yorker. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  114. ^ Feldman, Josh (January 25, 2020). "Adam Schiff: Trump Couldn't Get Ukraine to Smear Bidens, So His Team Will Use Trial to Do It Instead". Mediaite. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  115. ^ Wagner, Meg; Rocha, Veronica; Hayes, Mike (January 24, 2020). "Trump impeachment trial: Live updates from the Senate". CNN. Archived from the original on February 14, 2020. Retrieved February 6, 2020.
  116. ^ Bade, Rachael; Costa, Robert; Demirjian, Karoun; Dawsey, Josh (January 24, 2020). "Trump's defense team to target Bidens in counterpunch to impeachment charges". The Washington Post. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  117. ^ Lejeune, Tristan (January 17, 2020). "Trump: Impeachment timing intended to hurt Sanders". The Hill. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  118. ^ Swanson, Ian (January 24, 2020). "Lindsey Graham will oppose subpoena of Hunter Biden". The Hill. Archived from the original on January 24, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  119. ^ a b c d Blitzer, Wolf (January 25, 2020). "Wolf Blitzer: Trump's counsel simply ignored this". CNN. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  120. ^ Bertrand, Natasha (December 2, 2019). "Senate panel look into Ukraine interference comes up short". Politico. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  121. ^ Subramanian, Courtney (December 10, 2019). "FBI Director Wray shoots down Ukraine interference claim pushed by Trump and GOP". USA Today. Archived from the original on February 21, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  122. ^ Everett, Burgess; Arkin, James; Bresnahan, John (January 25, 2020). "Democrats see Trump lawyers boosting their own case for witnesses". Politico. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  123. ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (January 26, 2020). "Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought, Bolton Book Says". The New York Times. Archived from the original on January 26, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  124. ^ Seung Min, Kim; Felicia, Sonmez; Dawsey, Josh (January 26, 2020). "Democrats call for Bolton to testify in Trump impeachment trial after new report on aid to Ukraine". The Washington Post. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  125. ^ Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (January 27, 2020). "Bolton Revelations Anger Republicans, Fueling Push for Impeachment Witnesses". The New York Times. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  126. ^ McCarthy, Bill (January 27, 2020). "Trump falsely claims House Democrats never asked Bolton to testify". PolitiFact. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  127. ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (January 31, 2020). "Trump Told Bolton to Help His Ukraine Pressure Campaign, Book Says". The New York Times. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  128. ^ Wade, Peter (January 31, 2020). "Bolton Says Trump Directed Him to Take Part in Ukraine Scheme". Rolling Stone. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  129. ^ Contorno, Steve (January 28, 2020). "Donald Trump and Lev Parnas discussed Rick Scott in secret recording". Tampa Bay Times. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  130. ^ Bondy, Joseph [@josephabondy] (January 28, 2020). "This @PamBondi, with Lev Parnas?" (Tweet). Retrieved January 28, 2020 – via Twitter.
  131. ^ a b Wagner, Meg; Hayes, Mike; Rocha, Veronica (January 27, 2020). "Fact check: 4 things Trump's attorney left out of her arguments about Biden and Burisma". CNN. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  132. ^ Blake, Aaron (January 28, 2020). "The gaping hole in Trump's impeachment defense". The Washington Post. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  133. ^ Pearce, Tim (January 28, 2020). "Trump defense: Giuliani a 'minor player' and 'shiny object designed to distract'". Washington Examiner. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  134. ^ Kiely, Eugene (January 29, 2020). "Giuliani Was Not a 'Minor Player' in Ukraine". FactCheck.org. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 5, 2020.
  135. ^ Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn; Raju, Manu (October 17, 2019). "Ambassador says Trump directed diplomats to work with Giuliani on Ukraine". CNN. Archived from the original on December 9, 2019. Retrieved January 29, 2020.
  136. ^ "Telephone Conversation with President Zelenskyy of Ukraine" (PDF). whitehouse.gov. September 24, 2019. Archived (PDF) from the original on January 20, 2021. Retrieved January 28, 2020 – via National Archives.
  137. ^ Sheth, Sonam (January 15, 2020). "A newly revealed letter from Rudy Giuliani—Trump's own lawyer—destroys the president's last defense in Ukraine scandal". Business Insider. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  138. ^ Wu, Nicholas; Hayes, Christal; Jansen, Bart (January 27, 2020). "Alan Dershowitz tells Senate Trump's impeachment is unconstitutional—updates". USA Today. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  139. ^ Epstein, Jennifer (March 27, 2012). "Obama explains Medvedev open mic incident". Politico. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  140. ^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew (January 27, 2020). "Trump team turns Senate trial into extended Obama-Biden attack". Politico. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  141. ^ Dzhanova, Yelena; Wilkie, Christina (January 28, 2020). "Trump impeachment trial: Defense wraps up oral arguments, urges Senate to acquit the president". CNBC. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  142. ^ Cohen, Zachary; Cohen, Marshall (January 28, 2020). "Some Republican senators want to review Bolton's manuscript in a classified setting. It's not clear if that would be legal". CNN. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  143. ^ Cheney, Kyle; Naranjo, Jesse (January 28, 2020). "Trump's impeachment defense wraps up". Politico. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  144. ^ Herb, Jeremy; Mattingly, Phil; Raju, Manu (January 28, 2020). "Republicans aim to lock in votes against witnesses as Senate prepares for next phase of trial". CNN. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  145. ^ "Day in Impeachment: Republicans Huddle on Witnesses After Trump's Defense Concludes". The New York Times. January 28, 2020. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  146. ^ "AP FACT CHECK: Trump defense wrong about FBI investigation". AP NEWS. January 28, 2020.
  147. ^ Samuelsohn, Darren; Levine, Marianne (January 29, 2020). "12 questions to expect at Trump's impeachment trial". Politico. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  148. ^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Samuelsohn, Darren (January 29, 2020). "Dershowitz's power play and a Trump team stumble: The moments that mattered in the Senate Q&A". Politico. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  149. ^ Zanona, Melanie (January 30, 2020). "What happens if the impeachment witness vote is a tie". Politico. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  150. ^ Mattingly, Phil; Raju, Manu; LeBlanc, Paul (January 30, 2020). "Rand Paul frustrated after John Roberts rejects his whistleblower question in Senate impeachment trial". CNN. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 30, 2020.
  151. ^ a b c McCarthy, Tom (January 30, 2020). "Impeachment trial: House managers and Trump team in first direct clash". The Guardian. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 30, 2020.
  152. ^ Gregorian, Dareh (January 29, 2020). "Trump's Senate trial: Key moments from Day One of the question-and-answer phase". NBC News. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 30, 2020.
  153. ^ Savage, Charlie (January 30, 2020). "Trump Lawyer's Impeachment Argument Stokes Fears of Unfettered Power". The New York Times. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  154. ^ Gregorian, Dareh (January 30, 2020). "Trump's Senate trial: Key takeaways from senators' questions as witness vote in doubt". NBC News. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  155. ^ Raju, Manu (January 29, 2020). "GOP concedes Trump may have withheld aid for probes but says it's not impeachable". CNN. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  156. ^ Meza, Summer (January 30, 2020). "Senators break into laughter as Schiff points out ironic difference between Trump's legal defense and DOJ arguments". theweek.com. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  157. ^ "Adam Schiff: 'You can't make this stuff up'". CNN. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  158. ^ Cohen, Marshall; Polantz, Katelyn (January 30, 2020). "Justice Department lawyer says House can impeach over defied subpoenas". CNN. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  159. ^ Weinberg, Abigail (January 30, 2020). "Donald Trump's Own Justice Department Just Undermined His Impeachment Defense". Mother Jones. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  160. ^ Neidig, Harper (January 30, 2020). "DOJ tells court that Congress can't sue to enforce subpoenas". The Hill. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  161. ^ Herb, Jeremy; Mattingly, Phil; Raju, Manu; Fox, Lauren (January 31, 2020). "Senate impeachment trial: Wednesday acquittal vote scheduled after effort to have witnesses fails". CNN. Archived from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  162. ^ Haltiwanger, John; Sheth, Sonam (January 31, 2020). "In an Unprecedented Move, the Senate Voted against Calling Witnesses in Trump's Impeachment Trial". Business Insider. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  163. ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). Vol. 166. United States Government Publishing Office. January 31, 2020. pp. S767–S769. Archived (PDF) from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  164. ^ Cheney, Kyle; Bresnahan, John; Desiderio, Andrew (January 31, 2020). "Republicans defeat Democratic bid to hear witnesses in Trump trial". Politico. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  165. ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). Vol. 166. United States Government Publishing Office. January 31, 2020. pp. S766–S767. Archived (PDF) from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  166. ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). Vol. 166. United States Government Publishing Office. January 31, 2020. pp. S767. Archived (PDF) from the original on February 2, 2020. Retrieved February 2, 2020. I think it would be inappropriate for me, an unelected official from a different branch of government, to assert the power to change that result so that the motion would succeed.
  167. ^ "Court Filing Points to Trump Emails on Ukraine Decision". The New York Times. Associated Press. February 1, 2020. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  168. ^ Wilkie, Christina (January 31, 2020). "Senate leaders strike a deal to vote on Trump impeachment acquittal after Iowa caucus, State of the Union". CNBC. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  169. ^ Zaslav, Ali (February 4, 2020). "Undecided Democratic senator calls for the Senate to censure Trump". CNN. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  170. ^ "116th Congress, 2nd Session" (PDF). Congressional Record: Proceedings and Debates of the U.S. Congress. U.S. Government Publishing Office. 166 (40): 5824–5825. February 4, 2020. Archived (PDF) from the original on March 1, 2020. Retrieved March 1, 2020.
  171. ^ Cheney, Kyle; Everett, Burgess (February 4, 2020). "Rand Paul reads alleged whistleblower's name and Republicans 'fine' with it". Politico. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  172. ^ Mascaro, Lisa; Tucker, Eric; Miller, Zeke (January 31, 2020). "Trump acquittal now likely Wednesday; Senate nixes witnesses". Raleigh, North Carolina: WRAL-TV. Associated Press. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  173. ^ Mascaro, Lisa; Clare Jalonick, Mary (February 5, 2020). "Not guilty: Trump acquitted of both impeachment charges". The Mercury News. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved February 5, 2020.
  174. ^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Breshnahan, John (February 5, 2020). "Trump acquitted on impeachment charges, ending gravest threat to his presidency". Politico. Archived from the original on February 5, 2020. Retrieved February 5, 2020.
  175. ^ "U.S. Senate: The Impeachment of Andrew Johnson (1868) President of the United States". www.senate.gov. United States Senate. Retrieved February 28, 2021.
  176. ^ "Donald Trump impeachment trial: Ex-president acquitted of inciting insurrection". BBC News. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  177. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov. United States Senate. Retrieved February 28, 2021.
  178. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov. United States Senate. Retrieved February 28, 2021.
  179. ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). Vol. 166. United States Government Publishing Office. February 5, 2020. pp. S937–S938. Archived (PDF) from the original on February 7, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  180. ^ Fandos, Nicholas (February 5, 2020). "Trump Acquitted of Two Impeachment Charges in Near Party-Line Vote". The New York Times. Archived from the original on February 5, 2020. Retrieved February 5, 2020.
  181. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 5, 2020. Retrieved February 19, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  182. ^ Bycoffe, Aaron (January 20, 2019). "Do Americans Support Impeaching Trump?". FiveThirtyEight. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved January 20, 2020.
  183. ^ Agiesta, Jennifer (January 20, 2020). "ACNN poll: 51% say Senate should remove Trump from office". CNN. Archived from the original on January 20, 2020. Retrieved January 20, 2020.
  184. ^ Kahn, Chris (January 22, 2020). "Let them speak: Most Americans want witnesses in Trump impeachment trial—Reuters/Ipsos poll". Reuters. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  185. ^ Deese, Kaelan (January 28, 2020). "Support for witnesses in Senate trial at 75 percent: poll". The Hill. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  186. ^ Kelly, Caroline (January 24, 2020). "Republican senator attacks National Security Council aide and Purple Heart recipient who testified in impeachment probe". CNN. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  187. ^ Jaffe, Greg (October 28, 2019). "White House official to tell impeachment investigators he feared President Trump's demands of Ukraine would undermine national security". The Washington Post. Archived from the original on October 31, 2019. Retrieved November 3, 2019.
  188. ^ Rambaran, Vandana (January 27, 2020). "Biden pushes for witnesses in impeachment trial but says of his Ukraine role, 'What is there to defend?'". Fox News. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  189. ^ Stracqualursi, Veronica; Saenz, Arlette (January 28, 2020). "GOP senator questions if Iowa Democrats will support Biden after impeachment trial". CNN. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 28, 2020.
  190. ^ Benen, Steven (January 28, 2020). "Ignoring Trump, John Kelly says, 'I believe John Bolton'". MSNBC/The Rachel Maddow Blog. Archived from the original on February 9, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  191. ^ Benen, Steve (January 28, 2020). "Making the case against witnesses, GOP's Blunt says a bit too much". MSNBC. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  192. ^ Tapper, Jake (January 29, 2020). "White House has issued formal threat to Bolton to keep him from publishing book". CNN. Archived from the original on January 29, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  193. ^ Lillis, Mike (January 30, 2020). "Pelosi says Trump lawyers have 'disgraced' themselves, suggests disbarment". The Hill. Archived from the original on January 30, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  194. ^ Pelosi, Nancy (February 7, 2020). "Nancy Pelosi: McConnell and the GOP Senate are accomplices to Trump's wrongdoing". The Washington Post. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  195. ^ Reed, Brad (January 31, 2020). "'Absolutely cowardly!' Ex-Tea Party lawmaker delivers brutal verdict on GOP's impending Trump acquittal". The Raw Story. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved January 31, 2020.
  196. ^ Tucker, Eric (January 31, 2020). "GOP senators seek to acquit Trump without condoning conduct". Associated Press. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 2, 2020.
  197. ^ Knutson, Jacob (February 2, 2020). "GOP Sen. Lamar Alexander says House proved Trump withheld aid to pressure Ukraine". Axios. Archived from the original on February 3, 2020. Retrieved February 3, 2020.
  198. ^ Moye, David (February 5, 2020). "Susan Collins Regrets Saying She Believed Trump Has Learned Lesson". HuffPost. Archived from the original on February 11, 2020. Retrieved February 11, 2020.
  199. ^ Libby, Cathey (February 6, 2020). "Invoking his faith, an emotional Mitt Romney explains vote to convict Trump". ABC News. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  200. ^ Lauren Frias (January 31, 2020). "Key witness in the impeachment inquiry Marie Yovanovitch retires from the State Department after being ousted following an apparent smear campaign". Business Insider. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  201. ^ Samuels, Brett; Chalfant, Morgan (February 5, 2020). "Trump to make statement on impeachment 'victory' on Thursday". The Hill. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  202. ^ Sobey, Rick (February 6, 2020). "Trump takes a victory lap, blasting Democrats on impeachment and calling out Russiagate". Boston Herald. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  203. ^ a b Liptak, Kevin (February 6, 2020). "Trump launches vindictive impeachment victory lap". CNN. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  204. ^ Wagner, John; Thebault, Reis (February 7, 2020). "Trump fires Gordon Sondland, the second impeachment witness to be removed from his post Friday". The Washington Post. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 9, 2020.
  205. ^ Sonam Sheth (February 7, 2020). "'I'm not happy with him': Impeachment witness Lt. Col. Alexander Vindman was escorted from the White House on Friday". Business Insider. Archived from the original on February 7, 2020. Retrieved February 7, 2020. Lauren Frias (February 7, 2020). "Trump also fired the twin of impeachment witness Lt. Col. Alexander Vindman in apparent retaliation for his brother's testimony". Business Insider. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 7, 2020. Jen Kirby. "Alexander Vindman, a key impeachment witness, is dismissed from the White House". Vox. Archived from the original on February 20, 2020. Retrieved February 20, 2020.
  206. ^ a b Baker, Peter; Haberman, Maggie; Hakim, Danny; Schmidt, Michael S. (February 7, 2020). "Trump Fires Gordon Sondland Hours After Dismissing Impeachment Witness Alexander Vindman". The New York Times. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  207. ^ Sciutto, Jim (July 8, 2020). "Exclusive: Vindman to retire from military. His lawyer blames White House 'campaign of bullying, intimidation and retaliation'". CNN. Retrieved July 8, 2020.
  208. ^ Kaitlan Collins; Kristen Holmes; Katelyn Polantz (February 8, 2020). "Trump fires two major impeachment figures—Alexander Vindman and Gordon Sondland". CNN Politics. Archived from the original on February 20, 2020. Retrieved February 20, 2020.
  209. ^ Rampton, Roberta; Kelly, Amitaz; Ordoñez, Franco (February 7, 2020). "Vindman, Sondland Removed As Trump Purges Impeachment Witnesses". NPR. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 8, 2020.
  210. ^ Santucci, Jeanine (February 8, 2020). "Nancy Pelosi: Trump impeachment witness Vindman's 'shameful' firing a 'brazen act of retaliation'". USA Today. Archived from the original on February 10, 2020. Retrieved February 11, 2020.
  211. ^ Nakamura, David; Miller, Greg (February 8, 2020). "Inside Vindman's ouster amid fears of further retaliation by Trump". The Washington Post. Archived from the original on February 11, 2020. Retrieved February 11, 2020.
  212. ^ Zachary Cohen and Paul LeBlanc. "Schumer calls on 74 inspectors general to investigate witness retaliation after Vindman ouster". CNN. Archived from the original on February 11, 2020. Retrieved February 11, 2020.
  213. ^ Sink, Justin (November 26, 2019). "Trump Denies Sending Rudy Giuliani to Ukraine for Biden Probe". Bloomberg News. Archived from the original on December 24, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  214. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 14, 2020. Retrieved February 14, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  215. ^ Carney, Jordain (February 16, 2020). "Senate braces for fight over impeachment whistleblower testimony". The Hill. Archived from the original on February 17, 2020. Retrieved February 16, 2020.
  216. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 23, 2020. Retrieved February 23, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  217. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 24, 2020. Retrieved February 23, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  218. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 23, 2020. Retrieved February 23, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  219. ^ "Trump fires intelligence official who helped initiate impeachment". Retrieved April 4, 2020.
  220. ^ "Trump fires intelligence community watchdog who defied him on whistleblower complaint". Retrieved April 4, 2020.
  221. ^ "Barr says he supports Trump's ouster of intelligence watchdog who received whistleblower complaint that helped spark impeachment". Retrieved April 10, 2020.
  222. ^ "Endorsing Trump's Firing of Inspector General, Barr Paints Distorted Picture". Retrieved April 10, 2020.
  223. ^ Levine, Sam; Gambino, Lauren (February 13, 2021). "Donald Trump acquitted in second impeachment trial". The Guardian. Retrieved February 28, 2021.
  224. ^ Katz, A.J. (February 7, 2020). "Here are the Top-Rated Networks for Trump's Senate Impeachment Trial". TVNewser. Archived from the original on February 8, 2020. Retrieved February 6, 2019.

외부 링크