폴리티팩트

PolitiFact
PolitiFact.com
사이트종류
팩트체크 웹사이트
주인탬파베이 타임스 (2007 ~ 2018)
포인터 연구소 (2018 ~ 현재)
URLpolitifact.com
상업의네.
런칭2007년 8월; 16년 전 (2007-08년)
현황활동적인

PolitiFact.com 은 미국 세인트루이스의 포인터 연구소에서 운영하는 비영리 프로젝트입니다. 플로리다주 피터스버그와 워싱턴 D.C.에 사무실이 있습니다.2007년 탬파베이 타임즈(당시 세인트루이스)의 프로젝트로 시작되었습니다. Petersburg Times)는 미국 정치에 관여하고 있는 선출직 공무원, 후보자, 직원, 로비스트, 이익단체 및 그 밖의 사람들이 한 진술의 정확성에 대해 이 신문과 산하 뉴스 미디어 파트너들의 기자와 편집자들이 보도했습니다.[1]기자들은 평가할 원본 진술을 선택한 다음 각 진술이 "Truth-O-Meter" 등급을 받는 PolitiFact.com 웹사이트에 결과를 게시합니다.언론인들이 정확하다고 생각하는 발언에 대해서는 "True"부터 언론인들이 "정확하지 않고 터무니없는 주장을 한다"고 생각하는 주장에 대해서는 "Pants on Fire"(거짓말쟁이, 거짓말쟁이, 바지가 불타고 있다)까지 등급이 다양합니다.

또한 타임즈지의 편집자들에 의해 만들어진 관련 사이트인 PunditFact는 정치 전문가들이 주장하는 사실 확인에 전념하고 있습니다.[2]PolitiFact와 PunditFact 모두 주로 Tampa Bay Times와 2018년까지 웹사이트에서 발생한 광고 수익에 의해 자금을 지원받았으며, Times는 또한 신문을 소유하고 있는 비영리 단체인 Poynter Institute for Media Studies의 일부이기 때문에 이 사이트에 대한 광고를 계속 판매하고 있습니다.PolitiFact는 점점 더 많은 비당파 단체들의 보조금에 의존하고 있으며, 2017년에는 회원 가입 캠페인을 시작하여 독자들의 기부를 받기 시작했습니다.[3]

정치적 주장 외에도, 이 사이트는 도널드 트럼프 대통령을 위한 "트럼프 오미터", 버락 오바마 대통령을 위한 "오바미터", 조 바이든 대통령을 위한 "바이든 약속 추적기" 등 선출직 공무원들이 선거 공약에 대해 하는 진전을 감시합니다.PolitiFact Tennessee의 "Haslam-O-Meter"는 빌 하슬람 테네시 주지사의 노력을 추적하는 PolitiFact Tennessee의 "Haslam-O-Meter"와 Scott Walker 위스콘신 주지사의 노력을 추적하는 위스콘신의 "Walk-O-Meter"에서 입증된 바와 같이 PolitiFact.com 의 지역 관계사들은 지역 관련성이 있는 선출직 공무원들의 약속을 검토합니다.

PolitiFact는 퓰리처상을 수상했으며,[6] 독립 관찰자들과 보수주의자들, 진보주의자들 모두에게 찬사와 비판을 받았습니다.진보와 보수의 편향성이 모두 다른 지점에서 주장되고 있는데, 폴리티팩트가 진정으로 '사실 확인'이 불가능한 진술을 사실 확인하려 한다는 비판이 나왔습니다.[7][8]2010년부터 2011년까지 511건의 이야기를 조사한 결과, 공화당 의원들의 발언이 민주당 의원들의 발언보다 거의 3배나 거짓으로 규정될 가능성이 있는 것으로 나타났습니다.[9]2016년 미국 언론 연구소의 더 큰 분석은 폴리티팩트가 통계적으로 공화당에 대해 비판적일 가능성이 더 높다는 것을 발견한 반면,[10] 2018년 워싱턴 대학교의 텍스트 분석은 "폴리티팩트에 의한 기사에서 민주당원과 공화당원의 대우에 대한 체계적인 차이를 감지할 수 없었다"고 언급했지만, 항문은 언급했습니다.ysis는 "진실성에 대한 폴리티팩트의 판단에 당파적 편견이 있는지, 어떤 진술을 검토할지 결정할 수 없습니다."[11][12]

역사

PolitiFact.com 은 2007년 8월에 Times Washington Bureau의 Bill Adair 국장이 의회 계간지와 함께 시작했습니다.

2010년 1월, PolitiFact.com 은 두 번째 신문인 텍사스 오스틴에 있는 콕스 엔터프라이즈 소유의 오스틴 미국인 정치인으로 확장되었습니다. PolitiFact Texas라고 불리는 이 기능은 텍사스와 오스틴 지역과 관련된 문제를 다루었습니다.

2010년 3월, Times와 그 파트너 신문인 The Miami Herald는 플로리다 이슈에 초점을 맞춘 PolitiFact Florida를 창간했습니다.타임즈지와 헤럴드지는 플로리다와 관련된 몇몇 이야기들에 대한 자료를 공유합니다.

그 이후로, PolitiFact.com 은 애틀랜타 저널-컨스티튜션, 프로비던스 저널, 밀워키 저널 센티넬, 플레인 딜러, 리치몬드 타임즈-디스패치, 녹스빌 뉴스 센티넬 및 오레곤어와 같은 다른 신문으로 확장되었습니다.녹스빌 뉴스 센티넬은 2012년 이후 PolitiFact.com 와의 관계를 종료했습니다.

2013년, Adair는 Duke University의 저널리즘과 공공 정책 실무의 Knight 교수로 임명되었고, Times 지국장과 PolitiFact.com 의 편집장직에서 물러났습니다.2013년 7월 1일, 탬파베이 타임즈의 선임 기자 알렉스 리어리가 빌 아데어의 뒤를 이어 국장이 되었고,[14] 2013년 10월 앤지 드로브닉 홀란이 폴리티팩트의 편집장으로 임명되었습니다.Adair는 여전히 PolitiFact.com 기고 편집자로 남아 있습니다.

2014년에 Plain Dealer는 PolitiFact.com 과의 파트너십을 종료했습니다. 그들은 뉴스 직원을 줄이고 "주에 몇 번의 정치적 사실 조사"를 이행하기를 꺼려했습니다.

이 단체는 2018년 2월 비영리 저널리즘 교육 및 뉴스 미디어 연구 센터인 Poynter Institute에 의해 인수되었으며, Tampa Bay Times도 소유하고 있습니다.[17][18]

2019년 3월, 2020년 대선에 대비하여, PolitiFact는 Noticias Telemundo와 협력하여 스페인어 시청자에게 제공되는 정보에 대한 사실 확인을 수행했습니다.[19]2019년 4월, 폴리티팩트는 KHN(Kaiser Health News)과 함께 건강-뉴스 팩트 체크를 위해 힘을 합쳤습니다.[20]2019년 10월, 폴리티팩트 팀이 진실로 간주하는 항목의 진실을 평가하고 확인된 사실을 밝히고 인증을 포함하는 폴리티팩트의 진실-O-미터의 단계별 과정에 대한 통찰력이 주어졌습니다.[21]

"올해의 거짓말"

2009년 이래로, PolitiFact.com 은 매년 한 개의 정치적 성명을 "올해의 거짓말"로 선언했습니다.

2009

2009년 12월, 그들은 '올해의 거짓말'을 2009년의 '환자 보호 및 적정 의료법'이 어떤 유형의 환자들이 치료를 받을 것인지를 지시하는 정부의 '죽음의 패널'로 이어질 것이라는 사라 페일린의 주장으로 선언했습니다.[22]

2010

2010년 12월, PolitiFact.com 은 올해의 거짓말을 환자 보호 및 경제적 치료법에 반대하는 일부 사람들 사이의 논쟁으로 명명했습니다. 이는 "정부의 의료 인수"를 나타내는 것입니다.PolitiFact.com 은 모든 의료와 보험은 민간 회사의 손에 남아있을 것이기 때문에 그렇지 않다고 주장했습니다.

2011

2011년 폴리티팩트의 올해의 거짓말은 민주당 의회 선거 운동 위원회(DCCC)의 성명서에서 폴 라이언 하원의원이 2011년 예산안을 제출하여 번영으로 가는 길이라는 제목으로 상하원에서 공화당 의원들의 압도적인 표를 얻은 것은 "공화당이 메디케어를 끝내기 위해 투표했다"는 것을 의미한다고 밝혔습니다.[24]PolitiFact는 비록 공화당의 계획이 노인들에게 민간의료계획을 사용하도록 강요함으로써 메디케어를 근본적으로 변화시킬 것이라는 것은 사실이지만, 근본적으로 변화된 프로그램은 여전히 "메디케어"로 명명될 수 있으므로, "공화당이 메디케어를 종료하기로 투표했다"는 것은 엄밀히 말해서 사실이 아니라고 판단했습니다.폴리티팩트는 원래 2011년 4월부터 9개의 유사한 진술을 "거짓" 또는 "바지에 불이 붙은"으로 분류했습니다.[25]

2012

2012년, 폴리티팩트는 공화당 대선 후보 미트 롬니가 오바마 대통령이 "중국에 지프를 건설하려는 이탈리아인들에게 크라이슬러를 팔았다"고 주장한 것을 미국의 일자리를 희생시키면서 선택했습니다.[26](이 인용문의 "이탈리아인"은 2011년 미국 정부가 크라이슬러를 구제해 준 후 크라이슬러 주식의 대부분을 매입한 피아트를 지칭하는 말이었습니다.)[27]PolitiFact는 10월에 그 주장을 "Pants on Fire"로 평가했습니다.[28]폴리티팩트의 평가는 크라이슬러 대변인의 말을 인용해 "지프는 지프 모델의 생산을 북미에서 중국으로 옮길 생각이 없다"고 전했습니다.[26]2016년 기준 미국에서 판매된 지프의 96.7%가 미국에서 조립됐으며 [29]북미 부품 함량은 약 70%에 달합니다(북미 부품 함량이 가장 많은 차량은 75%).[30]

2013

2013년 올해의 거짓말은 버락 오바마 대통령이 "건강관리 계획이 마음에 들면 지킬 수 있다"고 약속한 것입니다.[31]폴리티팩트는 분석가들이 미국 건강보험 소비자들에게 보낸 400만 통의 취소 편지를 근거로 들었습니다.폴리티팩트는 또한 온라인 여론조사에서 독자들이 압도적으로 그 선정에 동의했다고 언급했습니다.[31]이는 2008년 10월 9일 오바마의 "그의 계획에 대한 설명은 정확하며, 우리는 그의 발언을 사실로 평가한다"[32]는 발언과 극명한 대조를 이룹니다.

2014

폴리티팩트의 2014년 올해의 거짓말은 "에볼라에 대한 과장"으로, 다양한 논평가들과 정치인들이 에볼라 바이러스가 "쉽게 잡을 수 있고, 불법 이민자들이 남쪽 국경을 넘어 바이러스를 옮길 수 있으며, 그것은 모두 정부 또는 기업 음모의 일부였다"는 16개의 별개의 진술을 언급했습니다.이런 주장은 서아프리카에서 에볼라 바이러스가 유행하는 가운데 서아프리카에서 온 여행객과 이들을 치료한 간호사에게서 미국에서 4건이 진단되면서 나왔습니다.폴리티팩트(PolitiFact)는 "그 주장들은 모두 잘못된 것들로 심각한 공중 보건 문제에 대한 논쟁을 왜곡했습니다."[33]라고 썼습니다.

2015

폴리티팩트의 2015년 올해의 거짓말은 2016년 공화당 대선 후보 도널드 트럼프의 "다양한 발언"이었습니다.폴리티팩트는 검토한 트럼프 대통령의 발언 중 76%가 '대부분 거짓', '거짓', '바지에 불이 붙었다'는 평가를 받은 것으로 나타났습니다."Pants on Fire"라는 평가를 받은 성명에는 멕시코 정부가 국경 너머로 "나쁜 사람들을" 미국으로 보낸다는 그의 주장과, 9/11 테러 당시 세계 무역 센터의 붕괴를 응원하는 수천 명의 사람들을 보았다는 그의 주장이 포함되어 있습니다.[34]

2016

폴리티팩트의 2016년 올해의 거짓말은 피자게이트 음모론 등 조작된 뉴스를 지칭하는 '가짜뉴스'였습니다.[35]

2017

폴리티팩트의 2017년 올해의 거짓말은 러시아의 선거 개입이 '날조된 이야기'라는 도널드 트럼프의 주장이었습니다.[36]연례 여론조사에서는 5080명의 응답자 중 56.36%가 트럼프의 "Pants on Fire" 발언이 차별을 받을 만하다고 동의했습니다.[37]라울 래브라도는 "건강관리에 접근할 수 없기 때문에 아무도 죽지 않는다"고 했고, 숀 스파이서는 "(트럼프의 청중이) 취임식, 기간을 목격한 가장 많은 청중이었다"고 발언해 각각 14.47%, 14.25%의 득표율을 기록해 2위와 3위를 차지했습니다.폴리티팩트는 기사에서 도널드 트럼프 대통령이 여러 정부 기관이 다른 주장을 하고 있음에도 불구하고 러시아가 선거를 방해하지 않았다고 말한 여러 차례를 지적했습니다.

2018

2018년 폴리티팩트의 올해의 거짓말은 스톤맨 더글러스 고등학교 총기난사 사건의 생존자들이 위기 배우라는 것이었습니다.이러한 음모론은 인포워즈를 비롯한 소식통들에 의해 블로그와 소셜미디어에 퍼졌고,[38] X 곤살레스와 데이비드 호그를 포함한 학생들을 표적으로 삼았는데, 이들은 총격 사건을 계기로 저명한 총기 규제 운동가가 되어 우리의 삶을 위한 행진을 조직하는 데 도움을 주었습니다.

2019

폴리티팩트의 2019년 올해의 거짓말은 대통령의 위법 행위 가능성을 보고한 익명의 내부고발자가 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 통화 보도를 "거의 완전히 틀렸다"는 도널드 트럼프의 주장이었습니다.[39]내부고발자 고발장에는 트럼프 대통령이 젤렌스키 대통령에게 약속한 군사원조 대가로 트럼프의 정치적 경쟁자에 대한 조사를 촉구했다고 주장했습니다.

2020

2020년 올해의 거짓말은 코로나19 팬데믹과 관련된 잘못된 정보였습니다. 구체적으로 질병의 존재를 전면적으로 부인하거나 질병이 실제보다 훨씬 덜 치명적이라고 주장하는 이론들입니다.특히 이런 음모론의 주요 지지자로 도널드 트럼프가 거론됐습니다.[40]

2021

2021년 올해의 거짓말은 2021년 미국 국회의사당 공격과 그 중요성과 관련된 거짓말입니다.[41]

2022

2022년 올해의 거짓말은 블라디미르 푸틴에 의해 선전되고 있는 2022년 러시아의 우크라이나 침공에서 잘못된 정보였습니다.[42]

접수처

PolitiFact.com 은 "조사 기자들과 750개 이상의 정치적 주장을 조사하는 월드 와이드 웹의 힘을 사용하여 유권자들을 계몽하기 위해 수사학과 진실을 분리한 2008년 대통령 선거 운동 동안의 사실 확인 계획"으로 2009년 퓰리처상을 수상했습니다.

2010년 12월 조지프 라고가 쓴 월스트리트 저널의 의견 논설은 폴리티팩트를 "모든 정치적 논쟁을 세계관이나 원칙의 차이가 아닌 거짓, 잘못된 정보, '사실'의 문제로 재구성하고자 하는 더 큰 저널리즘 경향의 일부"라고 불렀습니다.[44]

타임지의 TV 평론가 제임스 포니에오직은 폴리티팩트를 "더틀링 대회에서 심판으로서 힘들게 얻은 중요한 위치, 즉 '진실 자경단'을 가지고 있다"고 묘사했고, "폴리티팩트는 여기서 옳은 일을 하려고 노력하고 있습니다.그리고 과거에 했던 여러 가지 전화에 대해 불평을 하면서 심판을 처리하려는 빨치산들의 노력에도 불구하고, 그들은 일반적으로 어렵고 중요한 일을 잘 하고 있습니다.그들은 종종 다른 정치 매체보다 더 잘 하고, 정치 언론은 그들에게 그것을 한 것에 대해 빚을 지고 있습니다."라고 포니에오직은 또한 제안했습니다. "그들은 무책임하고, 증명할 수 없고, 의심스러운 것들을 다루기 위해 그들의 등급 체계를 개선할 필요가 있습니다.그렇지 않으면, 그들은 자신들이 의도한 대로 바로 저지하고 있는 것입니다. 언어를 사용하여 잘못된 인상을 퍼뜨리는 것입니다.[45]

위클리 스탠더드의 마크 헤밍웨이는 폴리티팩트, AP통신, 워싱턴포스트 등 언론기관의 모든 팩트체크 프로젝트를 비판하면서 "불편한 진실이 대화에 나오지 않도록 후방주의 조치를 취하는 것"이라고 썼습니다.[46]

2011년 12월 노스이스턴 대학교 언론학 교수 댄 케네디는 허핑턴 포스트에 팩트체크 프로젝트의 문제가 "엄지척/엄지척 사실확인 대상이 될 수 있는 한정된 수의 진술만 있다"는 것이라고 썼습니다.[47]

Reason 잡지의 2013년 2월호에서 Matt Welch는 PolitiFact와 다른 언론의 팩트체크자들이 정치인들과 정부 관리들의 자신들의 정책에 대한 진술보다 반대자들에 대한 정치인들의 진술에 훨씬 더 초점을 맞추고 있다고 비판했습니다.따라서 "수사의 행사에 대한 견제" 역할을 하지만 "권력의 행사에 대한 견제" 역할을 하지는 않습니다.[48]

폴리티팩트는 코로나19의 원인일 가능성이 있는 실험실 유출에 대한 팩트체크를 철회했습니다.이 사이트는 원래 실험실 유출이 "코로나바이러스 팬데믹 초기부터 밝혀진 음모론"이라고 언급했습니다.그러나 일부 과학자들이 "가능한 연결고리를 너무 빨리 무시했다"고 말한 후, 실험실 유출 이론인 폴리티팩트는 [49]이 주장에 대한 평가를 "증거에 의해 뒷받침되지 않고 논쟁 중"으로 변경했습니다.[50][51]

정치적 편향성 주장

폴리티팩트는 좌파 언론과 우파 언론으로부터 정치적 편향성 주장을 이끌어냈습니다.[52][53][54]전반적으로 우파 성향의 언론들은 일부 우파 논객들이 편향의 증거로 해석해온 폴리티팩트를 포함해 좌파 성향의 언론들보다 팩트체크에서 부정적인 결과를 더 많이 얻습니다.[54]

2011년 2월, 미네소타 대학교 정치학 교수 Eric Ostermeier는 2010년 1월부터 2011년 1월까지 발행된 511개의 PolitiFact 이야기를 분석했습니다.그는 공화당과 민주당에서 분석한 성명의 수는 비교가 되지만, 공화당은 민주당보다 3배 이상 더 자주 "거짓"이나 "불타는 바지"를 받는 등 상당히 가혹한 등급을 부여받았다는 사실을 발견했습니다.보고서는 "지난 13개월간 '거짓'이나 '바지에 불이 붙었다'고 판단된 정치권 인사들의 98개 성명 중 공화당이 낸 것은 74개로 민주당이 낸 22개 성명(22%)에 비해 76%에 달했습니다"고 밝혔습니다.

오스터마이어는 PolitiFact가 분석을 위해 논평이 선정된 방법에 대해 투명하지 않다고 보고 공화당 논평에 대해 더 부정적인 평가를 내릴수록 선택 편향의 결과일 가능성을 제기했습니다. "문제는 PolitiFact가 궁극적으로 그들이 가지고 있지 않은 오른쪽에 대한 회의론자들을 전환시킬 것인가 하는 것이 아닙니다.평가 대상이 되는 성명을 선정하는 데 있어서의 속셈은 있지만, 이 조직이 a) 공화당 의원들이 실제로 민주당 의원들보다 훨씬 더 거짓말을 많이 하거나, 그렇지 않을 경우 정치적 사실이 정치적 담론을 이것을 암시하는 틀로 다루는 것은 중요하지 않다는 설득력 있는 주장을 할 수 있는지 여부입니다."[55]이에 대해 폴리티팩트의 편집자 빌 아데어는 민포스트에 "[...][W]우리는 정치적 스펙트럼의 양쪽 사람들로부터 강한 반응을 듣는 것에 익숙합니다.우리는 뉴스 기관이고 뉴스 판단에 따라 어떤 사실을 확인할지를 선택합니다.우리는 독자들이 궁금해 한다고 생각하는 주장과 '그게 사실인가?'라는 의문을 갖게 하는 주장을 확인합니다.'"[56]

조지 메이슨 대학의 무당파 미디어 및 공공 업무 센터의 2013년 독립적인 분석은 앞서 언급한 2011년 연구 결과와 일치하는 결과를 보여주었고, 폴리티팩트는 공화당의 성명이 "Pants on Fire"보다 3배나 순위를 매길 가능성이 있다는 결론을 내렸습니다." 그리고 민주당의 성명이 "완전한 사실"에 비해 두 배나 더 높은 순위를 차지할 가능성이 있습니다.이러한 평가의 차이는 두 정당의 대표들이 한 진술에 거의 동등한 관심을 가졌음에도 불구하고 나타났는데, 공화당은 50.4%, 민주당은 47.2%, 무소속의 진술에 2.4%의 관심을 기울였습니다.[57]

자금지원

2010년부터 폴리티팩트는 다음으로부터 자금을 지원받고 있습니다.[58]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "PolitiFact.com". St. Petersburg Times. Archived from the original on August 15, 2010. Retrieved August 16, 2010.
  2. ^ Adair, Bill. "Principles of PolitiFact, PunditFact and the Truth-O-Meter". PolitiFact. Archived from the original on April 18, 2014. Retrieved April 12, 2014.
  3. ^ "Who is PolitiFact? Who pays for PolitiFact?". PolitiFact. January 12, 2017. Archived from the original on May 29, 2017. Retrieved May 30, 2017.
  4. ^ "Haslam-O-Meter: Tracking the promises of Bill Haslam". PolitiFact Tennessee. Archived from the original on March 22, 2012. Retrieved March 19, 2012.
  5. ^ "Walk-O-Meter: Tracking the promises of Scott Walker". PolitiFact Wisconsin. Archived from the original on July 14, 2015. Retrieved July 14, 2015.
  6. ^ "2009 Pulitzer Prizes". Pulitzer Prizes. Pulitzer Prizes. January 3, 2009. Retrieved January 3, 2009.
  7. ^ 민주당, 지속적인 편견 주장 PolitiFact의 전화 수신 중단 2016년 3월 23일 웨이백 머신; 밀워키 매거진; 에릭 건; 2011년 6월 14일
  8. ^ PolitiFact RI가 다시 한번 우익 편향을 보여줍니다. 2015년 12월 23일 Wayback Machine; Road Island Future; Samuel Bell; 2013년 5월 25일 보관
  9. ^ Ostermeier, Eric (February 10, 2011). "Selection Bias? PolitiFact Rates Republican Statements as False at 3 Times the Rate of Democrats". Smart Politics. University of Minnesota. Retrieved February 10, 2011.
  10. ^ Farnsworth, Stephen. "A Comparative Analysis of the Partisan Targets of Media Fact-checking: Examining President Obama and the 113th Congress" (PDF). American Press Institute. American Press Institute. Retrieved May 3, 2021.
  11. ^ Dallas Card, Lucy H. Lin, and Noah A. Smith. "Politifact Language Audit" (PDF). University of Washington, Department of Computer Science.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  12. ^ "Is PolitiFact biased? This content analysis says no". Poynter. August 10, 2018. Retrieved December 31, 2021.
  13. ^ McElroy, Jack. "News Sentinel dropping out of PolitiFact". Knoxnews.com. The E.W. Scripps Co. Archived from the original on May 25, 2013. Retrieved April 16, 2014.
  14. ^ a b Bill Adair, PolitiFact 편집자, 2017년 4월 5일 Duke의 기사 교수로 임명됨, Wayback Machine; 2013년 4월 5일
  15. ^ "PolitiFact and PunditFact에 이름을 올린 새로운 편집자" Tampa Bay Times 2013년 10월 10일Angie Drobnic Holan PolitiFact Editor 2015년 4월 2일 Wayback Machine Staff bio 2017년 9월 5일 Wayback Machine에서 아카이브
  16. ^ Diadiun, Ted (January 25, 2014). "Coming: Truth squad reporting without the gimmicks". Cleveland Plain Dealer. Northeast Ohio Media Group LLC. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved April 12, 2014.
  17. ^ "Poynter Expands Fact-Checking Franchise by Acquiring PolitiFact.com". February 12, 2018. Archived from the original on February 13, 2018.
  18. ^ "PolitiFact goes nonprofit, moves to Poynter Institute". PolitiFact. Retrieved August 22, 2018.
  19. ^ "Noticias Telemundo Partners With Poynter's PolitiFact, Begin Prep For 2020 Election". MediaPost. March 22, 2019. Retrieved September 19, 2021.
  20. ^ "PolitiFact announces an exclusive health news fact-checking partnership with Kaiser Health News". Kaiser Family Foundation. April 2, 2019. Retrieved September 21, 2020.
  21. ^ "Fact-checking fact-checkers". The Jerusalem Post. October 23, 2019. Retrieved September 22, 2020.
  22. ^ Holan, Angie Drobnic, "PolitiFact's Lie of the Year: '죽음의 패널' 2009년 12월 22일 Wayback Machine, PolitiFact.com , 2009년 12월 18일 보관
  23. ^ Adair, Bill 및 Angie Drobnic Holan, PolitiFact의 올해의 거짓말: '정부의 의료 인수' 2010년 12월 19일 Wayback Machine, PolitiFact.com , 2010년 12월 16일 보관
  24. ^ 2011년 올해의 거짓말: '공화당이 메디케어 종료에 투표했다' 2017년 8월 15일 웨이백 머신, PolitiFact.com , 2011년 12월 20일 보관
  25. ^ "Democrats say Republicans voted to end Medicare and charge seniors $12,000". PolitiFact. April 20, 2011. Archived from the original on December 12, 2011. Retrieved December 22, 2011.
  26. ^ a b Holan, Angie Drobnic (December 12, 2012). "Lie of the Year: the Romney campaign's ad on Jeeps made in China". PolitiFact. Archived from the original on December 12, 2012. Retrieved December 12, 2012.
  27. ^ Bunkley, Nick (July 21, 2011). "Government Sells Stake in Chrysler". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2014.
  28. ^ "Mitt Romney says Obama's Chrysler deal undermined U.S. workers". PolitiFact. October 29, 2012. Archived from the original on December 8, 2012. Retrieved December 12, 2012.
  29. ^ "Jeep most American-made brand with nearly 97 percent of its vehicles born in the USA". KCTV5 News, Kansas City. June 28, 2016. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved September 7, 2016.
  30. ^ "15 Trucks, SUVs, and Vans With the Most North-American-Made Parts". Motor Trend. February 20, 2015. Archived from the original on September 4, 2016. Retrieved September 7, 2016.
  31. ^ a b Holan, Angie Drobnic (December 12, 2013). "Lie of the Year: 'If you like your health care plan, you can keep it'". PolitiFact.com. Archived from the original on December 13, 2013. Retrieved December 12, 2013.
  32. ^ Roy, Avik (December 27, 2013). "Pants On Fire: PolitiFact Tries To Hide That It Rated 'True' in 2008 Obamacare's 'Keep Your Health Plan' Promise". Forbes. Retrieved January 13, 2019.
  33. ^ Holan, Angie Drobnic; Aaron Sharockman (December 15, 2014). "2014 Lie of the Year: Exaggerations about Ebola". PolitiFact. Archived from the original on October 25, 2017.
  34. ^ Holan, Angie Drobnic, and Linda Quu, "2015 Lie of the Year: Donald Trump의 캠페인 오보", 2016년 3월 27일 Wayback Machine PolitiFact.com , 2015년 12월 21일 아카이브
  35. ^ "PolitiFact's 2016 Lie of the Year: Fake news". Archived from the original on September 4, 2017.
  36. ^ "2017 Lie of the Year: Russian election action is a hoax". politifact.com. Archived from the original on March 21, 2018. Retrieved April 30, 2018.
  37. ^ "2017 Lie of the Year Readers' Poll results". politifact.com. Archived from the original on April 26, 2018. Retrieved April 30, 2018.
  38. ^ Holan, Angie Drobnic; Amy Sherman (December 11, 2018). "PolitiFact's Lie of the Year: Online smear machine tries to take down Parkland students". politifact.com. Retrieved December 12, 2018.
  39. ^ "Lie of the Year: Trump's claim whistleblower got it wrong". PolitiFact. Retrieved December 19, 2019.
  40. ^ Funke, Daniel; Katie Sanders (December 16, 2020). "Lie of the Year: Coronavirus downplay and denial". PolitiFact. Retrieved January 15, 2021.
  41. ^ Holan, Angie Drobnic; McCarthy, Bill; Sherman, Amy (December 15, 2021). "The 2021 Lie of the Year: Lies about the Jan. 6 Capitol attack and its significance". PolitiFact. Retrieved May 10, 2022.
  42. ^ Catalanello, Rebecca; Louis Jacobson (December 13, 2022). "Lie of the Year 2022: Putin's lies to wage war and conceal horror in Ukraine". PolitiFact. Retrieved December 31, 2022.
  43. ^ 2009년 퓰리처상 수상자들 웨이백 머신에서 2009년 9월 19일 2010년 8월 16일 회수.
  44. ^ "PolitiFiction: True 'Lies' about Obamacare". The Wall Street Journal. December 23, 2010. Archived from the original on February 1, 2015. PolitiFact's decree is part of a larger journalistic trend that seeks to recast all political debates as matters of lies, misinformation and 'facts,' rather than differences of world view or principles. ... PolitiFact is run by the St. Petersburg Times and has marketed itself to other news organizations on the pretense of impartiality.
  45. ^ Poniewozik, James (August 8, 2012). "PolitiFact, Harry Reid's Pants, and the Limits of Fact-Checking". Time. Archived from the original on September 11, 2016. But if their rating system—designed, ironically, to abet the truth by making it as easy to spread via catchphrase as a lie—is sending false messages, then they need to improve their rating system, to address the irresponsible, the unprovable, the dubious. Otherwise, they're doing exactly what they were founded to stop: using language to spread false impressions. You can tell them a guy told you that about them.
  46. ^ Hemingway, Mark (December 19, 2011). "Lies, Damned Lies, and 'Fact Checking'". The Weekly Standard. Archived from the original on January 5, 2012.
  47. ^ Kennedy, Dan (December 13, 2011). "PolitiFact and the Limits of Fact-Checking". The Huffington Post. Archived from the original on March 17, 2012.
  48. ^ Welch, Matt (February 2013). "The 'Truth' Hurts: How the fact-checking press gives the president a pass". Reason. Archived from the original on January 20, 2013.
  49. ^ Glenn Kessler (May 25, 2021). "Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible". The Washington Post. Retrieved June 4, 2021.
  50. ^ "Archived fact-check: Tucker Carlson guest airs debunked conspiracy theory that COVID-19 was created in a lab". Politifact. May 17, 2021. Retrieved June 4, 2021.
  51. ^ Chait, Jonathan (May 24, 2021). "How the Liberal Media Dismissed the Lab-Leak Theory and Smeared Its Supporters". New York. Retrieved June 4, 2021.
  52. ^ Hudson, John (December 20, 2011). "PolitiFact Just Lost the Left". The Atlantic. Retrieved May 2, 2021.
  53. ^ Marx, Greg (January 5, 2012). "What the Fact-Checkers Get Wrong". Columbia Journalism Review. Retrieved May 2, 2021.
  54. ^ a b Graves, Lucas (June 4, 2013). "What We Can Learn from the Factcheckers' Ratings". Columbia Journalism Review. Retrieved May 6, 2019.
  55. ^ Ostermeier, Eric (February 10, 2011). "Selection Bias? PolitiFact Rates Republican Statements as False at 3 Times the Rate of Democrats". Smart Politics. Archived from the original on August 14, 2017.
  56. ^ Brauer, David (February 15, 2011). "Politifact responds to U researcher's anti-GOP bias claim". MinnPost. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 26, 2015.
  57. ^ Davis, Katy (May 28, 2013). "Study: Media Fact-Checker Says Republicans Lie More". The Center for Media and Public Affairs. Retrieved May 2, 2021.
  58. ^ "Who Pays For PolitiFact?". PolitiFact. January 2022. Archived from the original on May 9, 2022. Retrieved December 6, 2022.

외부 링크