리얼폴리틱

Realpolitik
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

리얼폴리틱 (독일어: [ (eˈaːlpolititikk]; 독일의 리얼 '리얼리컬, 실용적, 현실적, 정치적')은 명시적인 이념적 개념이나 도덕적, 윤리적 전제들에 엄격히 구속하기 보다는 주로 주어진 상황과 요소들을 고려하여 외교 또는 정치적 정책을 제정하거나 관여하는 것을 말한다.이 점에서, 그것은 철학적인 접근의 측면을 현실주의 및 실용주의 측면과 공유한다.그것은 종종 정치에서 단순히 실용주의로 언급된다. 예를 들어, "실용적인 정책 추구" 또는 "현실적인 정책"이다.

종종 긍정적이고 중립적인 용어로 사용되지만, 현실정치라는 용어는 때때로 강압적이고 도덕적이지 않거나 마키아벨리주의적이라고 [1]인식되는 정치적 정책을 암시하기 위해 경멸적으로 사용되기도 한다.20세기 동안 리얼폴리틱의 주요 지지자들은 헨리 키신저, 조지 F.를 포함한다. Kennan, Zbigniew Brzezinski, Hans-Dietrich Genscher, 그리고 Charles De Golle,[2] Lee Kuan Yew와 같은 정치인.

어원학

리얼폴리틱이라는 용어는 19세기 [3]독일의 작가이자 정치가인 루드비히 폰 로하우에 의해 만들어졌다.그의 1853년 저서 Grundséte der Realpolitik angewendet die staatlicen Zusténde Deutschlands (독일의 국가 문제에 적용되는 현실정치 원칙)는 이 [4]용어의 의미를 설명한다.

국가를 형성하고, 유지하고, 바꾸는 힘에 대한 연구는 모든 정치적 통찰력의 기초이며, 중력의 법칙이 물리적 세계를 지배하는 것처럼 힘의 법칙이 국가의 세계를 지배하는 것을 이해하게 한다.구 정치학은 이 사실을 충분히 알고 있었지만 더 강력한 자의 권리라는 잘못되고 해로운 결론을 도출했다.현대는 이 비윤리적인 오류를 바로잡았지만, 더 강력한 권리의 주장과 결별하는 한편, 현대는 더 강력한 권리의 진짜 힘과 정치적 영향의 불가피성을 간과하는 경향이 너무 강했다.

역사학자 존 뷰는 오늘날 현대 현실정치의 많은 부분이 이 용어의 본래 의미에서 벗어난다고 주장한다.현실정치는 19세기 중반 유럽에서 계몽운동과 국가형성 및 권력정치의 충돌에서 나타났다.뷰는 이 개념은 진보적 계몽된 규칙을 따르지 않는 세상에서 진보적 계몽된 목표를 달성하는 방법에 대한 난제에 답하기 위한 초기 시도였다고 주장한다.

언론인, 언론인 그리고 진보적인 정치 개혁가 폰 로하우가 1853년에 이 용어를 만들고 1869년에 그의 초기 주장을 더욱 다듬은 두 번째 책을 추가했습니다.1848년 봉기 전까지 파리에 망명했던 로쇼는 혁명 때 돌아와 국민자유당에서 잘 알려진 인물이 되었다.1848년 혁명의 진보적 이득이 강압적인 정부에 희생되거나 계급, 종교, 민족주의와 같은 강력한 사회 세력에 의해 흡수되자, 로하우는 그러한 열정으로 시작된 작업이 어떻게 영속적인 결과를 낳지 못했는지 곰곰이 생각해 보았다.

그는 계몽주의 시대의 큰 업적 그것은 옳지 않다 것을 보여 주었다고 말했다.진보 주의자들 만든 실수는 단지 부당하고였다, 힘이 센 사람의 법칙 갑자기 사라져 버린 추측하는 것이었다.Rochau은" 여리고 성의 성벽들을 Realpolitiker은 단순한 곡괭이 더 세계 최강 트럼펫보다 유용하다 알고 있"을 썼다.Rochau의 개념에 중반과 19세기 후반에 독일 사상가들에 의해가 되었던 19세기 중반에 독일을 통일한 오토 폰 비스마르크의 경륜과 관련된 체포되었다.1890년에 이르러 단어를 현실정치의 사용, 아직 점점 더 그것의 본래의 의미에서 분리되지 널리 퍼져 있었다.[5]

국제관계의 정치적 현실주의

반면에 현실정치 정치를 가리켜 국제 관계에 정치적인 현실주의의 개념은 이론적 체계 국제 관계는 도메인에서 이벤트에 대한 설명을 제공하는 겨냥하고 있는 말한다.가설을 현실정치 연습함으로써 국제적인에states—as 배우들 arena—pursue 관심사와는 정치적인 현실주의 이론은 수익금이었다.반대로, 현실정치는 정치적인 현실주의의 정설.에 따라 정책의 운동처럼 묘사될 수 있다.어느 경우든, 작업 가설 일반적으로 그 정책 주로 추구, 소유와 권력(또한 힘의 정치를 보)의 응용 프로그램을 기반으로 한다.하지만, 케네스 왈츠와 같은 몇몇 국제 관계들은 현실주의자가 생존 또는 보안의 추구 면에서, 힘에 영입 위해 추구보다는 국가 정책으로 봤다.

이력 및 지점

지점과 전력 보다 동 시대 외교 그리고 특별한 현대 국제 관계 패러다임으로 관련을 정치적인 현실주의를 참조하십시오.

  • 손무가 미술 전쟁의 현실정치의 요소들 후에 발달된 징조를 보여 줘 쓴 중국 군사 전략가다.
  • 투키디데스고 또한 현실정치의 지적 forebearer로 꼽아 지는 펠로폰네소스 전쟁의 역사 쓴 그리스 역사학자.
  • 차나키아(또는 코틸랴)는 초기 인도의 정치인이자 아르타샤스트라의 작가입니다.
  • 아랍의 역사학자이자 역사학자이며 현대 역사학의 창시자 중 한 명인 이븐 칼둔은 보편적인 시간 역사인 무카디마의 저자입니다.
  • 법치주의(또는 법치주의)를 이론화하고 진왕(나중에 전국시대 말기)의 궁정에서 활동한 중국 학자 한페이(韓i.그의 이론은 두 개의 손잡이(통치의 도구로서의 벌칙과 보상에 관한 것)에 초점을 맞추고 있다.그는 중립적이고 교활한 통치자가 자신의 장관들을 통해 비밀리에 행정부를 통제하면서 국가의 원수로 활동할 것이라는 이론을 세웠다. 즉, 어떤 정책에 대해서도 실질적인 책임을 져야 하는 이들이다.
  • 이탈리아의 정치철학자 니콜로 마키아벨리는 일 프린시페(The Principe, The Principe, 왕자)를 집필하면서 군주(정치인)의 유일한 목표는 종교적, 윤리적 고려에 관계없이 권력을 추구하는 것이라고 주장했다.그러나 그의 조언의 본질과 도덕성에 대한 학계의 논쟁이 있다.
  • 국내 파벌주의를 무너뜨리고 프랑스를 외교에서 지배적인 지위로 이끈 프랑스 정치인 리슐리외 추기경.
  • 영국의 철학자 토마스 홉스는 자연 상태가 "만인에 대한 만인의 전쟁"에 빠지기 쉽다고 말한 리바이어던을 썼다.
  • 전쟁과 외교를 통해 프러시아를 유럽의 강대국으로 만든 프러시아의 군주 프레데릭 대왕.
  • 프랑스와 유럽을 다양한 정치체제로 이끌었던 프랑스 외교관 샤를 모리스 드 탈리랑 페리고드.
  • 코블렌츠 태생의 오스트리아 정치인인 클레멘스 웬젤 폰 메테르니히 왕자는 정치 혁명에 반대했다.
  • 18~19세기 프러시아의 장군이자 군사 전략가인 칼 폰 클로즈비츠(Vom Kriege)는 전쟁에 대해 썼다.
  • 카보우르의 카밀로 벤소는 외교적으로 사르디니아 왕국이 유럽에서 새로운 강대국이 되도록 책략을 썼고, 그가 권력을 잡기 전에 사르디니아 왕국보다 다섯 배나 컸던 거의 통일된 이탈리아를 지배했다.
  • 힘의 균형이라는 용어를 만든 프러시아의 정치가 오토 폰 비스마르크.힘의 균형은 평화를 유지하고 신중한 현실 정치인들은 군비 경쟁을 피하려고 하는 것을 의미한다.
  • 20세기 정치적 사실주의 지지자들은 한스 모겐타우, 헨리 키신저, 조지 F.를 포함한다. 케넌은 물론 샤를 드골, 리콴유 같은 정치인들.
  • 마오쩌둥의 삼세계론은 엔베르 호샤를 포함한 그의 비평가들에 의해 현실정치학으로 묘사되고 있는데, 호샤는 마오쩌둥의 삼세계론은 강한 이념적 근거에 근거하지 않고 서구와의 관계를 정당화하기 위해서만 사용되었다고 주장한다.

중국

시리즈의 일부
중국법률주의
It-法.svg
관련 기사
텍스트
파생상품


황라오

초기 수치
창립자수
한 피규어
나중의 수치

현대의 리얼폴리틱 용어 이전에도 중국은 수천 년 전 통치에서 "현실적인" 전통을 가지고 있었다.종종 중국 법치주의로 언급되는, 그 내용의 정신은 동족 중 하나인 "The Art of War"[6]를 통해 서양 시청자들에 의해 가장 쉽게 인식될 수 있다.중국의 행정조직은 12세기 이전의 다른 아시아 국가들과 서양의 행정관행에 큰 영향을 미쳤으며,[7][8][9][10] 공무원 시험을[note 1] 사용하는 등 근대 국가의 발전에 중요한 역할을 했다.

춘추전국시대(기원전 771~476/403년)부터, 진나라가 기원전 221년 제1차 중국제국 진나라를 건국하면서, 각 국가의 물질적 이익을 증진시키기 위한 "현실적인" 개혁가들의 추세가 나타났다.유교를 포함한 정치이론은 그 이후 모든 왕조에 영향을 미쳤다.

법률가라고 불리는 이들은 유교와는 대조적으로 순수하게 "현실적 정치"[note 2]이며, 통치자가 너무 많은 것을 떠맡기보다는 사실을 판단하기 위해 수동적인 관찰에 관여하도록 요구하는 비법적 정치 기법을 포함한다.중국학자 헤를리 G. 크릴은 다음과 같이 쓰고 있다: "만약 누군가가 과장하고 싶다면, (기초 현실주의자인) Shun Buhai의 용어, 즉 기술을 '과학'으로 번역하고, 푸하이가 [7]"이렇게 멀리까지 가는 것은 신경 쓰지 않는다"고 하지만, 크릴은 말한다.

춘추전국시대 동안,[9] 널리 보급된 철학은 전쟁을 신사의 활동으로 규정했다; 군 지휘관들은 [11]전투에서 그들이 하늘의 법칙이라고 생각하는 것을 존중하도록 교육받았다.예를 들어, 송의 샹공은[note 3] 전국시대 초나라와 전쟁을 할 때 강을 건너는 적군을 공격할 기회를 피했다.

진은 적의 약점을 이용해 이러한 군사적 전통을 무시했다.

독일.

상세 정보:폴리티크
오토 폰 비스마르크, 종종 현실 정치와 관련된 독일 정치가

미국에서 이 용어는 종종 권력 정치와 유사하지만, 독일에서는 이상주의(또는 비현실적인) 정치와 반대되는 현실 정치를 언급하면서 다소 덜 부정적인 의미를 가지고 있다.그것은 특히 19세기 민족주의 시대와 관련이 있다.현실 정치 정책은 1848년 실패한 혁명에 대응하여 국가를 강화하고 사회 질서를 강화하는 수단으로 사용되었다.

"정치는 가능한 기술이다."
– 비스마르크, 1867년 인터뷰

독특하게 가능했고 그것을 이루기 위해 적용된 수단인 가장 유명한 독일의 현실정치 옹호자는 프로이센 왕국의 빌헬름 1세의 초대 수상인 오토 폰 비스마르크(1862–1890)였다.비스마르크는 독일에서 프러시아의 지배력을 얻기 위해 리얼폴리틱을 사용했다.그는 슐레스비히-홀슈타인 문제, 호엔촐레른 후보와 같은 정치적 이슈를 조작하여 자신의 목표를 달성하기 위해 필요하다면 다른 나라들을 적대시하고 전쟁을 일으켰다.이러한 정책들은 비스마르크의 특징이며, "진짜" 정치 세계에 대한 실용적인 관점을 보여준다.

또 다른 예로는 직원 보험이나 연금 등 사회주의자들의 사회 정책을 채택하려는 의지가 있는데, 그렇게 함으로써 그는 아래에서 위로 큰 변화의 가능성을 피하기 위해 위에서 아래로 작은 변화를 사용했다.마찬가지로 패배한 오스트리아에 영토를 요구하지 않는 프로이센의 비논리적인 움직임은 나중에 독일의 통일을 이끈 조치로서 자주 거론되는 현실정치의 [12]한 예이다.

싱가포르

리콴유, 싱가포르 초대 총리이자 인민행동당 창당자 중 한 명

싱가포르의 초대 총리를 지낸 리콴유는 싱가포르 통치에서의 박식한 정책으로 많은 정치 분석가들로부터 실용주의자로 여겨져 왔다.그는 싱가포르가 이웃 국가들에 비해 상대적으로 작은 국가로서 살아남을 수 있는 유일한 방법은 능력주의 [13][14]체제 하에서 공무원 외에 매우 효과적이고 부패하지 않은 정부를 건설함으로써 그들과 대조되는 것이라고 믿었다.그는 또한 싱가포르가 전략적 위치 때문에 국가의 독립을 보장하는 역할을 한다고 믿으며 중립을 지키면서도 강력한 군사력을 가지고 있다고 믿었다.아시아적 가치의 강력한 옹호자인 그는 아시아 사회가 서구 사회와 다른 가치를 가지고 있으며 그러한 가치를 실천하는 것이 국가로서, 특히 집단주의와 공산주의를 [15]포함한 아시아 국가로서 성공하기 위해 필수적이라고 주장했다.

리는 싱가포르의 유일한 천연자원은 국민들의 강인한 근면함과 [16][17]함께 싱가포르의 모든 민족에게 이러한 사고방식을 장려하는 것이라고 설명했다.비록 이 대통령은 젊은 시절 좌파 사상을 지지했지만, 광범위한 국가 복지와 보조금이 개인의 성공 [16]동력을 약화시킨다고 결론지으면서 지도자로서 대체로 보수적이었다.그럼에도 불구하고, 그의 정부는 시민 민족주의자의 [18]입장뿐만 아니라 최소한 중등 학교까지는 무상 공교육, 주립 주택, 의무적인 종합 저축 및 연금 계획, 그리고 보편적 의료보험을 포함하는 사회 정책을 여전히 제정했다.

1975년 Chan Heng Chee는 싱가포르를 탈정치화된 "행정 국가"로 묘사했으며, 이 곳에서 이념과 정치는 "합리적이고 과학적인 공공 행정 방식"으로 대체되었다.싱가포르는 스스로를 실용주의적이라고 끈질기게 표현함으로써 실제로 이념과 [19]정치의 부재를 주장함으로써 이념적 작업과 정치적 본질을 위장하고 있다는 것을 시사한다.추아 벵 화트는 1995년 싱가포르의 실용주의 수사학은 본질적으로 이념적이고 패권적이며 국민행동당 정부에 의해 채택되고 전파되며 행정, 계획, 정책 결정의 모든 [20]기능에서 주 전체에 제도화된다고 주장했다.

많은 세계 지도자들은 이 대통령의 정치적 지식이 실용주의적이고 "불친절하다"[21][22]고 단언했다.버락 오바마 전 미국 대통령은 "개인적으로 리의 지혜에 감사한다"고 말했다.아시아의 가치를 위해 싸웠던 아베 신조 전 일본 총리는 리에 대해 "아시아가 낳은 현대의 가장 위대한 지도자 중 한 명"이며 [23]"오늘날 싱가포르 번영의 토대를 마련한 위대한 아시아 지도자"라고 말했다.토니 애벗 전 호주 총리는 리에 대해 "우리 지역의 거인"이라며 "그의 비전과 결단력 덕분에 싱가포르는 세계에서 가장 성공한 나라 [24]중 하나"라고 언급했다.헨리 키신저는 리를 "세계에서 가장 성공한 실용주의자"[25] 중 한 명이라고 묘사했다.오늘날 그의 이념과 견해는 싱가포르 국립대학교의 자율대학원인 리콴유 공공정책학교에서 가르치고 있다.

영국

E. H. Carr은 유토피아 정책보다 현실적인 국제 정책을 주장한 자유주의적 현실주의자이자 좌파인 영국의 역사학자이자 국제 관계 이론가였다.Carr는 현실주의를 존재하는 것이 옳다는 것을 받아들이는 것으로 묘사했다. 따라서 그는 정치에서 현실주의는 도덕적 차원이 없고 성공한 것은 옳고 실패한 것은 그르다는 것을 의미한다고 주장했다.카는 볼셰비키가 러시아 내전에서 승리할 운명이라고 확신하고, 영국 총리 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)가 전쟁장관 윈스턴 처칠의 반볼셰비키 백인운동에 [26]대한 군사적 지원에 반대하는 것을 인정하였다.카는 러시아가 볼셰비키의 지도 아래 다시 강대국이 될 가능성이 높기 때문에 처칠이 반볼셰비키를 지지한 것은 어리석은 짓이라고 생각했다.

미국

즈비그니예프 브레진스키

아메리칸 리얼폴리틱은 1960년대 폴란드계 미국인 즈비그니예프 브제진스키(이후 지미 카터의 국가안보보좌관)의 영향으로 시작되었다.매카시 시대의 적대감과 존 포스터 덜레스의 동부권 군사 해방에 대한 발언과는 달리, 브레진스키는 존 F. 대통령에게 조언하면서 소련과 "평화적 교전"을 제안했다. 케네디와 린든 B. 존슨.브제진스키는 미국의 이익을 위해 반소련 선전을 추진하는 데 관심이 없었고, 미국은 공산주의 통치하의 정권 및 국민들과의 빈번한 상호작용을 통해 더 성공할 것이라고 느꼈다.브제진스키는 동구에 사는 사람들의 어려운 경제 현실, 특히 영구적인 상품 부족, 그리고 소련에 대한 그들의 애착은 공통 이데올로기가 아니라 역사적 필요성에서 비롯되었다는 것을 알고 있었다.브제진스키는 경제적이고 지식인들에게 어필할 수 있는 교육 및 문화 교류를 통해 이들 국가를 유인할 것을 제안했고, 그 뒤 자유화 조짐을 보이거나 러시아에 덜 의존하는 정권들에 대한 편애가 뒤따랐다.이 접근법을 통해 브제진스키는 "공허한 정치적 [27]수사 대신 현실적이고 진화적인 대안을 제시했다"고 말했다.

헨리 키신저는 리처드 [28]닉슨 국무장관으로서 백악관에 리얼폴리틱 정책을 공식적으로 소개한 공로를 인정받았다.그런 맥락에서, 이 정책은 공산주의에 대한 미국의 반대와 이전의 봉쇄 원칙에도 불구하고 닉슨의 중화인민공화국 외교와 같은 정치적 교리나 윤리에 기반을 둔 것이 아니라, 다른 강대국들과 실질적인 방식으로 대처하는 것을 의미했다.또 다른 예는 1973년 아랍-이스라엘 전쟁 이후 키신저가 이스라엘인들에게 시나이 반도에서 부분적으로 철수하도록 설득한 셔틀 외교이다.

키신저 자신은 리얼폴리틱이라는 용어를 사용한 적이 없으며 자유주의 외교정책 사상가들과 현실주의 외교정책 사상가들 모두 리얼폴리틱이라는 용어를 사용하여 양측의 선택을 용이하게 [29]하고 있다고 말했다.키신저는 자신이 국무장관과 국가안보보좌관으로 재직할 때 현실정치를 표준정책으로 삼는 것이 아니라 정치인이라는 관점에서 무엇을 실천했는지 살펴보았다.이러한 정치적 사고방식은 키신저의 저서 "A World Restored"에서 볼 수 있으며 역사학자 존 뷰가 그의 저서 "Realpolitic"에서 지적했다.키신저는 정치인의 역할은 "힘의 진정한 관계를 인식하고 이 지식이 그의 목적에 [30][31]도움이 되도록 하는 능력"이라고 계속해서 말했다.

그런 맥락에서, 사람들은 현실 정치 원칙이 미국 정책에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 알 수 있지만 표준 정책으로는 알 수 없다.현실정치의 범위와 영향력은 대신 상황의 필요에 따라 변화하는 실용적이고 유연한 정책에서 찾을 수 있다.그러한 유형의 정책 수립은 버락 오바마 행정부에서나 볼 수 있다.뷰는 오바마 행정부의 이러한 방향에 주목했다. 당시 람 이매뉴얼 비서실장은 뉴욕타임즈 기고문에서 "모든 사람들이 오바마를 이상주의자와 현실주의자의 대조를 이루길 원했다"면서 "만약 당신이 그를 범주에 넣어야 한다면, 그는 아마도 부시 41처럼 냉혈한 정치인이 될 것이다"라고 말했다.당신네 [32]나라의 자기 희생에 대해서요."

현실정치는 고정된 규칙에 의해 좌우되는 것이 아니라 현실적인 위급상황에 의해서만 제한되고 목표 지향적인 경향이 있다는 점에서 이념 정치와 구별된다.현실정치는 국익 확보라는 가장 현실적인 수단을 지향하는 것이기 때문에 이념적 원칙에 대한 타협을 수반하는 경우가 많다.예를 들어 냉전 기간 동안 미국은 이론적으로 지역 안정이라는 [33][34][35][36]더 큰 국익을 확보하기 위해 인권 침해자인 독재 정권을 지지하는 경우가 많았다.냉전이 끝난 후에도 이러한 관행은 [37][38][39][40]계속되었다.

가장 최근에 데니스 로스 전 대사는 2007년 저서 Statecraft: and How to Restore America's Stating in the World에서 외교 정책에 대한 이러한 접근법을 지지했다.대조를 위해, 그리고 이상형으로 말하기 위해, 정치 이데올로기들은 다른 고려 사항보다 원칙을 선호하는 경향이 있을 것이다.그러한 개인이나 단체는 그들이 이상에 대한 포기라고 생각하는 타협을 거부할 수 있고, 따라서 장기적인 목표를 구성한다고 믿는 원칙을 고수하기 위해 정치적 이득을 희생할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 중국에서는 임금의 시험(간체 중국어: 科 tradition, 번체 중국어: 舉))으로 알려져 있습니다.
  2. ^ 문명과 현실정치, Prasenjit Duara 지음, 인도국제센터 계간, 제36권, 제3/4호, INDIA CHINA Neighbors Strangers (WINTER 2009 SPRING 2010), 페이지 20-33.
  3. ^ 후대의 송나라 공작과 혼동하지 말 것.

레퍼런스

  1. ^ Humphreys, Adam R. C. (2014). Gibbons, Michael T; Ellis, Elisabeth; Coole, Diana; Ferguson, Kennan (eds.). Realpolitik. John Wiley & Sons, Ltd. pp. 3151–3152. doi:10.1002/9781118474396. ISBN 9781118474396.
  2. ^ "Hans-Dietrich Genscher: A Life of Longing for Stability". www.handelsblatt.com. Retrieved 2022-02-02.
  3. ^ Haslam, Jonathan (2002). No Virtue Like Necessity: Realist Thought in International Relations since Machiavelli. London: Yale University Press. p. 168. ISBN 978-0-300-09150-2.
  4. ^ von Rochau, Ludwig (1859). Grundsätze der Realpolitik angewendet auf die staatlichen Zustände Deutschlands.
  5. ^ Bew, John (2014). Real Realpolitik: A History. Washington, D.C.: The Library of Congress.
  6. ^ 부와 권력오빌 셸
  7. ^ a b Creel, Herrlee G. (March 1974). "Shen Pu-Hai: A Secular Philosopher of Administration". Journal of Chinese Philosophy. 1 (2): 119–136. doi:10.1111/j.1540-6253.1974.tb00644.x.
  8. ^ 반 데르 스펜켈
  9. ^ a b 중국 국기의 기원
  10. ^ "Legalism and the Legalists of Ancient China". sjsu.edu.
  11. ^ 모튼 1995, 26페이지
  12. ^ Pflanze, Otto (1958). "Bismarck's "Realpolitik"". The Review of Politics. 20 (4): 492–514. doi:10.1017/S0034670500034185. ISSN 0034-6705. JSTOR 1404857.
  13. ^ Allison, Graham (2015-03-30). "Lee Kuan Yew's Troubling Legacy for Americans". The Atlantic. Archived from the original on 2020-11-17. Retrieved 2020-11-14.
  14. ^ "Lee Kuan Yew's hard truths". openDemocracy. Archived from the original on 2020-11-15. Retrieved 2020-11-14.
  15. ^ Todd, Eric Myers (2011). Chatterjee, Deen K (ed.). "Asian Values Debate". Encyclopedia of Global Justice. doi:10.1007/978-1-4020-9160-5. ISBN 978-1-4020-9159-9. Archived from the original on 2 January 2021. Retrieved 30 December 2020.
  16. ^ a b Suryadinata, Leo (2012). Southeast Asian Personalities of Chinese Descent, Vol. 1: A Biographical Dictionary. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. p. 525. ISBN 978-981-4414-14-2. Archived from the original on 11 May 2016. Retrieved 28 July 2015.
  17. ^ Roger Kerr (9 December 1999). "Optimism for the New Millennium". Rotary Club of Wellington North. Archived from the original on 7 March 2006. Retrieved 10 May 2006.
  18. ^ Lee, Kuan Yew (15 September 2012). The Singapore Story: Memoirs of Lee Kuan Yew. Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd. ISBN 9789814561761.
  19. ^ Tan, Kenneth Paul (February 2012). "The Ideology of Pragmatism: Neo-liberal Globalisation and Political Authoritarianism in Singapore". Journal of Contemporary Asia. 42 (1): 67–92. doi:10.1080/00472336.2012.634644. S2CID 56236985.
  20. ^ Chua, Beng-Huat (1995). Communitarian ideology and democracy in Singapore (Repr. 1996. ed.). London [u.a.]: Routledge. ISBN 9780415120548.
  21. ^ Brennan, Elliot (23 March 2015). "Lee Kuan Yew: Singapore's great pragmatist". ABC News. Retrieved 24 February 2022.
  22. ^ Cecilia, Tortajada; K. Biswas, Asit (27 March 2015). "Lee Kuan Yew: A Tribute to a Visionary Pragmatist". thediplomat.com. Retrieved 24 February 2022.
  23. ^ "Tributes from around the world pour in for Mr Lee Kuan Yew". TODAYonline. Archived from the original on 15 November 2020. Retrieved 14 November 2020.
  24. ^ Abott, Tony (23 March 2015). "Lee Kuan Yew - Message from PM Tony Abbott". singapore.embassy.gov.au. Government of Australia. Archived from the original on 17 June 2016. Retrieved 30 December 2020. Here in Australia and beyond, leaders sought and learned from his wise counsel.
  25. ^ Henry A. Kissinger (23 March 2015). "Kissinger: The world will miss Lee Kuan Yew". Washington Post. Retrieved 24 February 2022.
  26. ^ 데이비스, 로버트 윌리엄 "에드워드 핼릿 카, 1892–1982"는 영국 아카데미 회의록 제69권, 1983년 477쪽의 473-511쪽이다.
  27. ^ Gati, Charles (2013). Zbig: The Strategy and Statecraft of Zbigniew Brzezinski. JHU Press. pp. 23–24. ISBN 9781421409771. Retrieved 1 June 2017.
  28. ^ Byrnes, Sholto. "Time to Rethink Realpolitik". New Statesman. Retrieved 25 June 2011.
  29. ^ Kissinger, Henry (June 2012). "The Limits of Universalism". New Criterion.
  30. ^ Kissinger, Henry (1999). A World Restored: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace, 1812–1822. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 312–322.
  31. ^ Bew, John (2015). Realpolitik: A History. New York: Oxford University Press. p. 258.
  32. ^ Bew, John (2015). Realpolitik: A History. New York: Oxford University Press. pp. 4–5.
  33. ^ DeConde, Alexander; et al., eds. (2001). "Dictatorships". Encyclopedia of American Foreign Policy, Volume 1. Simon & Schuster. p. 499. ISBN 9780684806570.
  34. ^ Adams, Francis (2003). Deepening democracy: global governance and political reform in Latin America. Greenwood Publishing Group. p. 31. ISBN 9780275979713.
  35. ^ McMahon, Robert J. (1999). The limits of empire: the United States and Southeast Asia since World War II. Columbia University Press. p. 205. ISBN 9780231108805.
  36. ^ Grandin & Joseph, Greg & Gilbert (2010). A Century of Revolution. Durham, NC: Duke University Press. pp. 397–414.
  37. ^ Chick, Kristen (14 May 2012). "US resumes arms sales to Bahrain. Activists feel abandoned". The Christian Science Monitor. Retrieved 13 August 2014.
  38. ^ Josh Rogin (2014-06-14). "America's Allies Are Funding ISIS". The Daily Beast. Retrieved 2014-08-10.
  39. ^ "US support for human rights abroad: The case of Saudi Arabia". CSMonitor.com. 2014-01-28. Retrieved 2014-08-10.
  40. ^ "5 dictators the U.S. still supports". The Week. 2011-02-03. Retrieved 2014-08-10.

인용된 작품