옛 네덜란드어

Old Dutch
옛 네덜란드어
로프프랑켄 주
원어민네덜란드, 오스트라시아, 질란트플랜더스
지역저지대 국가
시대서기 5세기부터 12세기 중반까지, 점차 중세 네덜란드어로 발전했다.
얼리 폼
Runes, 라틴어(나중에)
언어 코드
ISO 639-3odt
odt
글로톨로그oldd1237
OldDutcharea.png
고대 네덜란드어가 사용된 지역
이 문서에는 IPA 음성 기호가 포함되어 있습니다.적절한 렌더링을 지원하지 않으면 유니코드 문자 대신 물음표, 상자 또는 기타 기호가 표시될 수 있습니다.IPA 심볼의 개요 가이드에 대해서는, 다음의 헬프를 참조해 주세요.IPA.

언어학에서, 고대 네덜란드어(네덜란드어: Oudnederlands) 또는 고대 저프랑켄어(네덜란드어: Oudnederfrankisch)는 중세 초기 저지대에서 [3]사용된 프랑코니아 방언의 집합이다.고대 네덜란드어는 대부분 단편적인 유물에 기록되어 있으며, 단어들은 중세 네덜란드어와 고대 네덜란드어의 프랑스어 [4]차용어에서 재구성되었다.

옛 네덜란드어는 별개의 네덜란드어 발전의 제1단계로 여겨진다.그것은 현재의 네덜란드 남부, 벨기에 북부, 프랑스 북부 일부와 독일 라인 강 하류 지역 일부를 점령한 살리안 프랑크족의 후손들에 의해 사용되었다.그것은 12세기 경에 중세 네덜란드어로 발전했다.그로닝겐, 프리슬란트, 그리고 북홀란드 해안을 포함한 북부 네덜란드의 주민들은 올드 프리지안어를 사용했고, 동쪽의 몇몇 주민들(아크테르훅, 오버라이셀, 드렌터)은 올드 색슨어를 사용했어요.

용어.

역사언어학 분야에서는 전통적으로 네덜란드어의 가장 오래된 역사적 국면에 대한 용어가 고대 네덜란드어와 고대 저프랑크어 모두를 포함한다.영어 출판물에서는 상기의 용어 외에 구네덜란드어를 사용하는 경우가 있다.

고대 저지 프랑크어 와, 언어 범주가 휴지통 분류 군은 초기 서부 게르만의 판본을 찾아 그가 쉽게 양쪽 색슨, 알레만 독일어 또는 바이에른에 속하는으로 분류하달 수 없프랑크족의 언어에서 파생 클래스를 만드는 방법을 장악한 용어 프랑크어 와 사용한 독일 언어학자 빌헬름 Braune(1850–1926),에 의해 고안된에서 파생됩니다.[5]그 후 그는 제2의 게르만어 자음 [6]이동의 부재 또는 존재에 근거하여 이 새로운 분류저프랑켄어, 중프랑켄어, 고프랑켄어로 더 나누었다.네덜란드어를 제외하고, 현대 언어 연구는 더 넓은 "프랑코니아" [7][5]범주 아래 분류된 대부분의 변종들에 대해 고대 프랑크어직접적인 연대기적 연관성에 이의를 제기했습니다.그럼에도 불구하고, 19세기 및 20세기 초 게르만 언어학의 전형인 추정된 후기 고전 부족 계통의 서게르만 변종들의 전통적인 용어는 여전히 [5]일반적이다.

역사 언어학에서 저프랑코니아어네덜란드어[8][9]동의어이다.저자에 따라, 고대 네덜란드어와 고대 프랑크어의 시간적 경계는 동부 프랑크어의 제2차 게르만어 자음 이동의 시작, 9세기 말 서프랑크어의 북해 게르만어 특징을 보여주는 검증되지 않은 해안 방언의 동화, 또는 [10]둘의 조합에 의해 정의된다.일부 언어학자들은 해안 [11]방언이 동화되기 전에 사용된 고대 네덜란드어의 (매우 희박하게 증명된) 변종을 구체적으로 언급하기 위해 고대 저프랑크어 또는 서프랑크어라용어를 사용한다.

고대 네덜란드어 자체는 더욱 옛 서네덜란드어와 옛 동네덜란드어로 나뉘며, 옛 서네덜란드어의 후손들은 중세 네덜란드 문학 언어의 지배적인 기초를 형성하고 있고, 옛 동네덜란드어는 [12]림부르크어와 같은 가장 동쪽에 있는 네덜란드어 방언 내에서 눈에 띄는 기질을 형성하고 있다.

네덜란드어 대신 로프랑크어를 사용하는 관습은 옛 네덜란드어 시대에만 국한되어 있으며, 네덜란드어의 후속 단계인 중 네덜란드어는 중저프랑크어라고도 하지 않으며, 중저프랑크어의 [11]동의어나 대체어로도 존재하지 않습니다.

기원과 특징

10세기 [13]초 서게르만어족의 대략적인 범위:
옛 네덜란드어
서게르만 대륙 방언 연속체의 경계를 나타내는 선.

고대 네덜란드어나 게르만어족의 출현 이전에는 게르만어 방언은 서로 이해할 수 있었다.북해 게르만어 방언은 네덜란드와 벨기에의 해안 지역 전체에서 사용되었다. 프리지아어는 이러한 방언들 중 하나였고, 그 요소들은 네덜란드 북부의 프리슬란트 지방에서 사용되는 프리지아 언어를 통해 살아남았다.해안 지역의 나머지 지역에서는 앵글족, 색슨족, 주트족이 영국으로 이주하면서 고대 영어가 생겨난 이후 이 방언들은 대부분 대체되었다.

그것은 주로 살리아 프랑크족에 의해 사용되는 베저-라인 게르만 방언으로 대체되었다.그것은 북부 벨기에와 남부 네덜란드에서 해안으로 퍼져나갔고 옛 네덜란드어로 발전했다.하지만 북해 게르만 [3][14]기질을 가지고 있다.언어학자들은 일반적으로 이 변천을 5세기 [15]경으로 추정한다.

다른 서게르만어족과의 관계

중앙프랑켄어 및 고대 고지 독일어

고대 네덜란드어는 올드웨스트 로프프랑켄어와 올드이스트 로프프랑켄어(림부르크어)로 나뉘지만, 이 변종들은 리푸아리안과 모젤레프랑콘어 같은 중앙프랑켄어 방언의 이웃한 역사적 형태와 더 많은 특징을 공유한다는 점에서 매우 밀접한 관련이 있다.로프랑크어 두 형태 모두 중세 네덜란드어의 틀에 중요한 역할을 했지만, 구동 로프랑크어는 네덜란드어와 브라반트통합된 방언에 기반을 둔 표준 네덜란드어에는 크게 기여하지 않았다.

메로빙거 시대 동안 중앙프랑켄 방언은 고대 저프랑켄어(고대 네덜란드어)의 영향을 받았고, 결과적으로 어휘가 약간 중복되었고, 그 대부분은 전쟁에 관련된 이었다.또한 고대 네덜란드어에 부분적으로 영향을 미쳤고 중앙프랑켄어 및 다른 고대 고지 독일어 방언에 광범위하게 영향을 준 5, 6세기 경에 시작된 일련의 음운 변화인 고지 독일어 자음 이동의 추정이다.

고대 색슨어, 고대 영어 및 고대 프리지아어

고대 영어, 고대 프리지아어, 그리고 (더 작은) 고대 색슨어잉가이어 비강법의 적용을 공유합니다.고대 네덜란드어는 다른 세 언어보다 훨씬 덜 영향을 받았지만, 고대 네덜란드어, 올드 색슨어, 올드 프리지아어 사이에 방언 연속체가 형성/존재했다.몇몇 특정한 특징들에도 불구하고, 많은 차이점들이 올드 색슨, 올드 프리지안, 올드 잉글리시, 올드 네덜란드어를 구분한다.그러한 차이점 중 하나는 고대 네덜란드어는 복수 어간 명사 어미인 -a를 사용했고, 고대 색슨어와 고대 영어는 -as 또는 -os사용했다는 것이다.고대 네덜란드어와 고대 색슨어의 문법적 변화는 고대 네덜란드어와 고대 고지 독일어 사이의 문법적 차이와 유사하다.

또한 고대 네덜란드어는 "우리 둘"을 지칭하기 위해 위트를 사용하던 고대 영어와는 달리 대명사에 대한 이중 번호를 잃었다는 것이 밝혀졌습니다.옛 네덜란드인들은 우리 둘 다 그것을 언급하기 위해 그리고 현대 네덜란드어나 영어처럼 "우리" 그룹의 더 많은 사람들을 언급하기 위해 사용했을 것이다.

중세 네덜란드어와의 관계

옛 네덜란드어는 대부분의 중세 서게르만 언어에서 발견되는 것과 비슷한 차이점을 가지고 자연스럽게 중세 네덜란드어로 발전했다.1150년은 종종 불연속적인 시기로 언급되지만, 실제로는 고대 네덜란드어와 명백히 다른 언어를 사용하는 네덜란드어 표기가 풍부했던 시기다.

고대 네덜란드어와 중세 네덜란드어의 가장 주목할 만한 차이는 모음 감소로 알려진 언어 특징에 있다.단어 최종 음절의 원모음은 고대 네덜란드어에서는 다소 자주 사용되지만, 중세 네덜란드어에서는 schwa로 줄인다.

옛 네덜란드어 중세 네덜란드어 영어
보갈라 모니터 새(bird)
다가/다이고 다지 일수(주격/일반)
브레칸 부서졌다 부서지다
제스크리보나 게스쿠레븐 기술(과거 분사)

다음은 Wachtendonck 시편에서 따온 시편 55장 18절의 번역본이다.그것은 900으로 쓰여진 원래의 고대 네덜란드어에서 현대 네덜란드어로의 진화를 보여주고 있지만, 원문의 라틴어 어순을 너무 정확하게 베껴서 고대 네덜란드어 구문에 대한 정보는 거의 없다.현대 네덜란드어에서는 일관된 문장을 형성하기 위해 재주조가 필요하다.

옛 네덜란드어 Illosin sal an frithe slala mnana fan thnn thia gina cont mi, 관리하에 있는 완다 그는 mit mi였다.
중세 네덜란드어 브레데 시엘 광산 반 디엔 다이겐미에서 에를로센 살 하이, 원더 메네겐 히가 충족되었다.
현대 네덜란드어(구어 순서 포함) vrede ziel mijn van zij die aanvallen mij를 입은 Verlossen zal hij, want onder velen hij는 mij를 만났다.
현대 네덜란드어(새로운 어순 포함) 히즈 미젠 지엘 베르로센, 브레드 반 헨 다이 미즈 아안발렌, 원터 벨렌은 히즈 메트 미즈였다.
영어 그는 나를 공격하는 자들로부터 내 영혼을 평화롭게 구해주실 것이다. 그는 많은 사람들 중에서 나와 함께 있었기 때문이다.

생존 텍스트

고대 네덜란드어 텍스트는 매우 드물고 고대 영어와 고대 고지 독일어 같은 관련 언어보다 훨씬 더 제한적입니다.네덜란드에서 쓰여진 대부분의 초기 문서들은 고대 네덜란드어가 아닌 라틴어로 쓰여졌다.그러나 일부 라틴어 문헌에는 고대 네덜란드어 단어들이 라틴어 문헌에 섞여 있었다.또한, 그 당시에 사용된 게르만어들은 표준화되지 않았고 서로 훨씬 더 비슷했기 때문에, 실제로 고대 네덜란드어로 쓰여진 텍스트인지 아닌지는 판단하기 어렵다.

가장 오래된 단어(108)

옛 네덜란드어가 사용되기 전에 네덜란드에서 발전한 것으로 알려진 단어들이 몇 개 발견되었고, 그것들은 지리적 의미로는 가끔 Oudnederlands (영어: "Old Nutrandic" 또는 "Old Dutchandes")라고 불린다.가장 오래된 것으로 알려진 와드(영어: "mudflat")는 이미 서기 108년에 타키투스에 의해 이미 언급되었다.이 단어는 현재 와든해로 알려진 지역과 지형을 배타적으로 가리켰다.하지만, 이 단어는 고대 네덜란드어가 존재하기 훨씬 전에 존재했기 때문에, 고대 네덜란드어의 어휘의 일부로 간주될 수 없고 오히려 원독일어의 일부로 간주될 수 있다.

베르가커 비문 (425–450)

hauuuuwas ann kusjam loguns

엘더 푸타크는 네덜란드에서 발견된 5세기 베르가커 비문에 나오는 것이다.

이 문장은 Hauuewewaz의 [재산]으로 해석되어 왔다.나는 칼의 선택권을 부여한다.그것은 1996년 네덜란드 베르가커[16] 마을에서 발굴된 칼집에서 발견되었고 아마도 옛 [17]네덜란드어보다 프랑크어로 더 잘 묘사될 것이다.그러나 이 텍스트는 고대 네덜란드 형태학의 시작을 보여준다.부분적으로 번역된 비문에서 발견된 앤이라는 단어는 언어학자 니콜린 반 데 시스와 제누츠합 온제 타알의 타네케 스쿤하임에 의해 가장 오래된 네덜란드어로 만들어졌다.그들은 이 단어를 접두사 [18]ge-를 추가하여 현대 네덜란드어 동사 루트건의 조상으로 돌린다. (영어의 동족어는 아마도 '인정하다, 양보하다'라는 의미에서 소유할 수 있을 것이다.그 현대적 의미는 대략 "누군가 자격이 있다고 생각하고, 다른 누군가의 성공을 통해 만족을 얻는 것"이며, 일반적으로 "그랜트" 또는 "베스토우"로 번역된다.

샐리법 (6세기)

말토 티아프리오 리토

Salic 법전(Malbergse glossen)에 대한 용어집에는 여러 개의 고대 네덜란드어와 이 완전한 문장이 포함되어 있으며, 이는 언어에서 가장 오래된 것일 수 있습니다.그것은 "나는 선언한다, 너를 해방한다, 반자유다"로 번역되며 6세기 초에 쓰여졌다.[19][20]문구는 농노를 해방시키기 위해 사용되었다.리토(영어: 반자유)는 봉건제도의 농노로, 반자유 농부로, 그가 일했던 영주의 땅에 연결되어 있었지만 영주의 소유는 아니었다.반면에 노예는 영주에게 완전히 소유되었다.고대 네덜란드어와 현대 네덜란드어 대응어 라트는 어원적으로 그리고 의미상 의심할 여지 없이 동사 루트 라트(영어: 'let go', 'release')와 관련이 있는데, 이것은 노예와 관련하여 그러한 사람의 상당히 자유로운 지위를 나타낼 수 있다.고대 네덜란드어 리토는 동사의 과거 시제 [21]리텐에서 특히 눈에 띄는 단어입니다.

위트레흐트 세례 서약 (8세기)

에크로사초 올룸 디오볼레스 유에르쿰과 우오르툼, 투네르엔데 우오르덴데 색스노테엔데 알룸테움 언홀덤 테 히라 제노타스 신트.

위트레흐트 세례 서약 또는 올드 색슨 세례 서약은 독일 마인츠의 수도원 도서관에서 발견되었지만 네덜란드 위트레흐트 에서 쓰여졌다.이 문장은 "그리고 나는 악마, 투니어, 워든, 색스노트의 모든 행위와 말과 그들의 동반자인 모든 악마들을 포기한다"로 번역된다.그것은 독자가 버려야 할 초기 색슨족게르만 이교도 신 세 가지를 언급하고 있다.우오덴(Woden), 투네르(Tunaer), 색스노트(Saxnott).학자인 루돌프 시메크는 이 서약은 색스노트가 종교적 맥락에서 언급한 신의 유일한 예이기 때문에 특히 관심이 있다고 말한다.많은 세례 서약들 중 하나인 이 서약은 현재 바티칸 국제도서관에 보관되어 있다.[22]때때로 올드 색슨으로 해석되는 많은 네덜란드와 독일 학자들은 세례 서약이 실제로는 8세기에 올드 [23][24]네덜란드어로 쓰여졌다고 결론지었다.그 텍스트가 올드 색슨어로 쓰여졌는지 올드 프랑코니아어로 쓰여졌는지 확인하는 데 어려움이 있는 것은 그 언어들이 매우 비슷했다는 것이다.

바흐텐독 시편 (10세기)

Illossin sol an frithe séla mnana fan thénthia ginécont mi, 관리 하에 완다 그는 mit mi였다.

바흐텐동크 시편은 라틴어 시편 모음집이며, 고대 하이 독일어 [25]요소를 많이 포함하고 있는 고대 네덜란드어(Old East Low Franconian)의 동부 변종으로 번역되어 있습니다.위의 예문은 "그는 나를 공격하는 자들로부터 평화롭게 내 영혼을 인도할 것이다"로 번역됩니다.많은 사람들 중에서 그는 나와 함께 있었기 때문이다.아마 중앙프랑켄의 원본에 기초하고 있으며 시편의 잔재는 거의 없을 것입니다.그것들은 남아있지 않은 원고의 이름을 따서 지어졌지만 학자들은 살아남은 조각들이 복사되었을 것이라고 믿고 있다.그 원고는 한때 캐논 아놀드 워첸동크가 소유하고 있었다.남아있는 조각들은 16세기 르네상스 시대의 학자 유스투스 립시우스가 손으로 직접 쓴 사본들이다.Lipsius는 같은 자료로 보이는 것을 여러 부 복사했지만, 그 버전들이 항상 일치하는 것은 아니다.게다가, 학자들은 조각의 수많은 오류와 불일치는 르네상스 학자들의 부주의나 부주의뿐만 아니라, 그 자료가 복사된 지금은 없어진 원고의 오류도 지적한다고 결론짓는다.시편의 언어는 시편이 원래 10세기에 쓰여졌음을 암시한다.

레이든 윌러람 (1100)

그들은 미니모 베드도 vortheroda ich minen wino에 잔소리를 한다.Ich vortheroda hine and e ne vand sin 니에.

레이든 윌러람에서 인용한 이 예문은 "밤새 침대 위에서 나는 내 마음이 사랑하는 사람을 찾았다; 나는 그를 찾았지만 그를 찾지 못했다"로 번역된다.현재 네덜란드 레이든 대학 도서관에 있는 이 원고는 독일인 수도원장 에베르베르그에 의해 쓰여진 솔로몬의 노래에 대한 고대 고지 독일어 해설을 네덜란드어로 번역한 것을 포함하고 있다.번역은 에그몬드 수도원의 수도승에 의해 이루어졌고, 그래서 이 원고의 다른 이름은 에그몬드 윌러람이다.그 텍스트는 원문을 지역 고대 네덜란드어로 번역하려는 불완전한 시도를 나타낸다.이 텍스트에는 고대 네덜란드어 단어와 오역된 단어들이 많이 포함되어 있는데, 이는 필자가 원문에 있는 고대 고지 독일어 단어들에 익숙하지 않았을 것이기 때문이다.그럼에도 불구하고 그것은 고대 네덜란드어로 쓰여진 첫 번째 책이라고 볼 수 있다.그러나 이 책은 수도원을 떠난 적이 없기 때문에 네덜란드 문학의 시초로 볼 수 없고 이후의 작품에도 영향을 미치지 않았다.

헤브반올라 보갈라 (1100)

헤브반올라 보갈라 네스타스 하군난 히나세 히치엔다투, uuat unbidan uue nu.

틀림없이 고대 네덜란드어가 포함된 가장 유명한 텍스트인 이 조각은 "모든 새들이 둥지를 만들기 시작했다, 나와 너를 제외하고 우리는 무엇을 기다리고 있니?"로 번역된다.이 텍스트는 1100년 경으로 거슬러 올라가며 영국 로체스터의 한 수녀원에 있는 웨스트 플랑드르 수도승에 의해 쓰여졌다.오랫동안, 그 문장은 일반적으로 네덜란드어로 [26][15]가장 오래된 문장으로 잘못 여겨졌다.하지만, 이것은 가장 오래된 비종교적인 네덜란드의 시로 여겨질 수 있다.이 텍스트는 보통 서플랑드어 [27]방언으로 간주되지만, 고대 영어, 고대 프리지아어, 고대 색슨어 또는 고대 네덜란드어의 해안 방언에서 잉그바이어의 특정한 형태가 예상될 수 있다.그러나 고대 영어와 프리지아어 둘 다에 없는 3인칭 복수 헤번 중 -n은 언어를 고대 네덜란드어로 식별합니다(고 독일어 havent는 다른 어간을 사용합니다).Hagunnan과 hi(c)프로합성 h를 가지고 있는데, 이것은 h가 자주 떨어지거나 문자 언어에서는 모음 앞에 추가되는 서플랑드르(Latin version에서의 비교)를 가리키기도 한다.그러나 텍스트는 마찬가지로 고대 영어, 구체적으로는 고대 켄트어일 [28]수 있다고 가정했다.

라인란트 운율 성경 (12세기)

nu saget mir einen kuning 다른 greven, wille gelouven, se sagent, thaz arme volc bedrogen을 가진 uren.

"신들을 믿고 싶어하는 멘션 한 명의 왕 또는 백작, 그들이 말하는 것은 거짓말이고, 그것이 사람들이 속고 있는 방식"으로 번역된 이 조각은 고대 네덜란드어의 중요한 출처인 라인란드어 운율 성경(네덜란드어: Rijnlandse Rijmbibel; 독일어:Leinische Refendibel).성경역사의 운문 번역은 다른 작가들의 일련의 단편에서만 증명된다.저지 독일어(Low Saxon), 고대 네덜란드어(Low Franconian) 및 고지 독일어([29]Rhine-Franconian) 요소가 포함되어 있습니다.그것은 12세기 초 독일 북서부, 아마도 에센 근처베르덴 수도원에서 작곡되었을 것이다.

음운론

초기 사운드 개발

음운론적으로 옛 네덜란드어는 색슨어와 고대 고지 독일어 사이에 있으며, 후자와 혁신, 그리고 전자와 혁신을 공유합니다.

올드 색슨과의 특징
  • 고대 게르만어 이중모음 ai와 au는 장모음 and와 o가 된다.예: hmm, slott.그러나 일부 경우에 이중동 ei가 남아있다는 것을 보여주는 몇 가지 예가 있다.
  • 단음절 단어에서의 독일어 조어 z 단어-마지막으로 상실. 예를 들어, ti vs 고대 독일어 tir/dir < PG *iziz(2인칭 단수 대명사의 자료).
고대 고지 독일어와 공통되는 특성
  • 서게르만어 o(/o//)o2(/e//)는 이중모음 uo가 되며 강세가 있는 음절이다.올드 네덜란드 플루트 대 올드 색슨 플로드, 올드 네덜란드 히어 대 올드 색슨 호어.
  • 단어의 선두에 있는 자음 군집의 h음은 9세기경에 사라지지만 북부 언어에서는 그대로 유지된다.예로는 고대 네덜란드 링기스(ringis, 속칭), 고대 하이 독일어 링 고대 색슨 및 고대 영어 , 또는 로즈(steed) 대 고대 영어 흐로스(hros, 말) 등이 있습니다.
  • j는 두 개의 자음을 따를 때 없어지고 -jan-en이 됩니다.자간명사, 조간명사, 형용사, 약1급 동사 등에서 가장 두드러진다.
옛 색슨어 또는 고대 고지 독일어 중 어느 쪽과도 공유되지 않는 특성
  • 마지막 방해물 디보이스팅.이것은 나중에 다른 게르만 방언으로 퍼져나갔다.
  • h는 모음 사이에서 사라집니다(영국-프리시아 언어와 공유됨).고대 네덜란드어, 고대 영어, 고대 독일어 dîhan 또는 고대 네덜란드어(ge) sian, 고대 영어 sonon 대 고대 독일어 sehan. (현대 독일어 seen /ze)의 h.'n/'은 독일어의 후반 단계에서만 음소거가 되었습니다.)
  • 사운드 조합 hs(/xs/)는 geminated ss가 됩니다.예:고대 네덜란드어 vusso vs Old Saxon fohs, 고대 고지 독일어 fuhs. (하이 독일어 중프랑코니아 방언들이 공유하는 발전: 룩셈부르크어 Fuuss 비교).대신 영국-프리시안 언어들은 hs를 ks옮깁니다: 오래된 영어 여우와 오래된 프리지안 을 비교합니다.)

자음

아래 표는 고대 네덜란드어의 자음 음소를 나열한 것이다.소리와 용어의 정의에 대한 설명은 제목에 있는 링크를 참조하십시오.

고대 네덜란드 자음 음소
순음부 치과/
폐포
구개음 벨라 성문
비음 m n
플로시브 목소리가 없는 p t k
음성 b d
마찰음 시빌런트 목소리가 없는 s
비균일성의 f θ h
음성 v ɣ
대략적인 l j w
로틱 r

주의:

  • /m, p, b/양순골이었을 가능성이 가장 높았고, 반면 /f, v/순치골이었을 가능성이 가장 높았다.
  • /n, t, d, s, l/치과용 [n,, t,, d,, s,, l]] 또는 폐포[n,, t,, d͇, s,, l͇]일 수 있다.
    • /n/벨라 /k, ars/보다 먼저 발생하였을 때 벨라 알로폰 [selar allophone]을 가지고 있었다.
    • /l/는 후설 모음과 /t/ 또는 /d/ 사이에 연수개음 알로폰이 있었다.현대 네덜란드어의 경우와 같이 다른 환경에서도 사용되었을 수 있습니다.
  • /// 치과용일 가능성이 높지만 현대 아이슬란드어의 경우와 마찬가지로 치경용일 수도 있다.
  • /r/트릴 [r]] 또는 [r͇] 중 하나로 치경일 가능성이 높았다.
  • 대부분의 자음은 수정될 수 있다.특히 geminated /v/는 [bb], geminated /gemined /gemined /gemined /는 [ɡɡ]를 주었습니다.geminated /h/[xx]가 됩니다.
  • 네덜란드어 시대에 /f, ,, s/ gain은 음절의 선두에 위치할 때 유성 알로폰 [v, z, z]을 냈다.변경은 [v]에 충실하게 반영되며, 나머지 두 개의 알로폰은 이전과 같이 계속 작성됩니다.바흐텐독 시편에서는 매우 드물지만, 훨씬 후에 네덜란드 지명의 철자에서 볼 수 있다.그래서 10세기와 11세기에 음의 변화가 일어났다.
  • /v/는 또한 /b/의 마찰성 동음인 [β]에서 발전한 독립된 음소로 단어-중간적으로 발생하였다.
  • /n/이후 /n/가 plosive [ɡ]로 실현되었습니다.
  • 발성 후 /h/는 벨라 [x]로 실현되었다.

최종 장애물 디바이싱

[β]에서 [f]까지의 게르만조어의 최종 이관은 서게르만어 전반에 걸쳐 일어났고, 따라서 고대 네덜란드어에도 있었다.오래된 네덜란드어 철자법은 또한 다른 자음의 최종 해석, 즉 다음과 같은 것을 보여준다.

  • [d] > [t] : wort ("word", 주격) 대 word (일반)
  • [weh] > [ x ] : weh [ wex ]('웨이', 대격) 대 wege ('웨이', 데이터라이브)

마지막 디보이스는 [v]와 [f]를 서로 다른 동음(同音)으로 만드는 무성 마찰음 음절의 첫 음절에 의해 반박되었다.

마지막 디보이스는 올드 색슨이나 올드 하이 독일어보다 올드 네덜란드어에서 훨씬 더 일찍 나타난다.사실, 베르가커에서의 발견으로 미루어 볼 때, 올드 색슨어와 올드 하이 독일어는 훨씬 후에 어말의 유성 장애물을 유지한 것으로 알려진 반면, 그 언어는 이미 올드 프랑크어에서 이 특성을 계승한 것으로 보인다.

모음.

고대 네덜란드 단성 음소
전선. 뒤로
둥글지 않다 둥근 둥근
짧다 짧다 짧다
가까운. i i440 y u ufilters.
중앙의 e 이그릇 ø o 오오
열다. a 아쿠아리움

주의:

  • /u//의 음성 인식은 지역에 따라 달랐다.대부분의 지역에서 모음 전에 발음적으로 중심 [ː]] 또는 앞 [y]] 또는 이중모음 ~w~ww]으로 인식되었을 가능성이 있지만, 다른 영역에서는 (최소한 림부르크에서는) 뒷 [u]] 또는 []w]로 유지되었을 가능성이 있다.고대 네덜란드어에는 이에 대한 직접적인 증거가 없지만, 중세 네덜란드어의 발전으로 유추할 수 있다.
  • 긴 모음은 강세가 없는 음절에서는 드물었고 주로 접미사나 복합어 때문에 발생했다.
  • /y//ö/는 원래 다음 음절에서 /i/ 또는 /j/ 앞에 /u//o/ 엄라우트 알로폰이었다.그러나 시간이 지남에 따라 조절음이 점차 사라지면서 부분적으로 음소화 되었다.때때로, 그 정면은 나중에 되돌아왔다.음소의 구별과는 상관없이 uo로 표기되어 있었다.
  • 북서부 고지 독일어와 마찬가지로 /u/는 고대 네덜란드어 말기에 [o]로 낮아져 더 이상 /o/(아마도 []])와 구별되지 않는다.서양 사투리에서는 두 음소가 결국 합쳐진다.
  • /i//e/는 발음도 비슷했지만, 작고 자주 사용되는 일부 단음절어(bin > ben, I am )를 제외하고는 병합되지 않았다.그러나 이들은 나중에 열린 음절로 길어졌을 때 꾸준히 합쳐졌다.
  • /a/ 및 /a//의 배후에 대해서는 알 수 없습니다.그것들은 전면 [a, a]], 중앙 [,, ː], 후면 [,, ː] 또는 혼합일 수 있다(를 들어 /a/후면 []]인 반면 /a dutch/는 현대 네덜란드어와 같이 전면 [a]]인 경우).
    • /a/ 아마 벨라화되기 에 둥근 알로폰[알로폰]을 사용했을 것입니다.그것은 결국 Low Saxon에서와 같이 /o/와 합쳐졌지만, 네덜란드어에서는 벨라[]]가 발성을 하여 이중음을 만들었다.

강세가 없는 음절에서는 개방모음, 앞모음, 뒷모음 세 개만 확실하게 구별된 것으로 보인다.Wachtendonck 시편에서 e와 i는 ou처럼 강세가 없는 음절로 합쳐졌다.그것은 dagi와 dage ("day", dative 단수), tungontungun ("tangue", 속격, dative, 대격, 주격, 대격 복수")과 같은 변형으로 이어졌다.e와 o의 형태는 일반적으로 나중에 발견되며, 점차적으로 조음 구분이 감소하여 최종적으로 schwa(///)로 합쳐진다.1130년경에 쓰여진 먼스터빌젠 수도원의 복음서에 나오는 짧은 구절에는 아직도 몇 가지 강세가 없는 모음들이 구별되어 있다.

Tesi Samanunga는 에델 운데 스코나였다.
이 공동체는 고귀하고 순수했다.

그러나 그것은 모든 비압축 단모음의 통합이 이미 그 시기에 잘 진행되고 있었기 때문에 늦은 기념비였다.대부분의 경우, 그 차이는 철자 전통에서만 유지되었지만, 대부분 말에서 사라졌다.12세기와 13세기에 새로운 낙서 전통이 도입되면서 그 관습은 사라졌고, 그 이후로도 비압축 모음은 e로 일관되게 쓰여졌다.

고대 네덜란드 이중모음
전선. 뒤로
오프닝 (ia io) uo
높이 고조파음 아이유
클로징 이이 (ou)

주의:

  • 종결 이중모음 /ei/ 및 /ou/는 남동부 방언에서만 체계적으로 발생했으며, 다른 곳에서 /e// 및 /o//와 병합되었습니다.다른 방언들은 /ei/ 만을 유지했는데, 이전의 /ai/ 가 움라우트의 영향을 받은 단어에서는 (그 때문에 많은 고대 네덜란드 방언에서는 /e// 가 되는 것을 막았지만, 올드 색슨어에서는 그렇지 않았다.)
  • 전면 개방 이중모음의 상황은 다소 불분명하지만, 비강세 단모음의 상황과 비슷한 것으로 보인다.고대 고지 독일어로 io로 쓰인 단어들은 종종 ia로 쓰이거나 심지어 고대 네덜란드어로도 쓰입니다.그들은 구 네덜란드 시대에 이미 서로 합병한 것 같다.
  • 마찬가지로 /iu/는 결국 일부 방언에서 다른 오프닝 이중모음과 병합되었습니다.그 외의 경우는, 대부분의 경우([yu]등의 중간 단계를 거쳐서) /u in/와 합병했습니다.
  • 또한 '긴' 이중모음 /auu/와 /euu/도 존재했지만, 이것들은 적절한 이중모음이 아닌 짧은 모음 뒤에 이어지는 두 음절 시퀀스로 취급되었다.

맞춤법

옛 네덜란드어는 라틴 알파벳으로 철자를 썼다.

모음의 길이는 글을 쓰고 글을 가르칠 수 있는 선교사들이 라틴어에 기초하는 경향이 있었기 때문에 일반적으로 글로 표현되지 않았다: dag "day" (단모음), thahton "thything" (장모음)나중에, 긴 모음은 때때로 긴 모음인 ā를 나타내기 위해 마크롱으로 표시되었다.일부 텍스트에서는 긴 모음이 단순히 문제의 모음을 두 배로 하는 것으로 나타나는데, 이는 헴베케라플래카네임과 우델무스라는 개인 이름(둘 다 941년과 797년에 각각 쓰여진 문자)에서 나온 것이다.

  • c u, o 또는 a: cuning [kunikk] 'king'(현대 코닝) 에 오는 [k]에 사용됩니다.i 또는 e 에는 이전 텍스트(특히 라틴어 문서와 헌장에서의 이름)가 ch를 사용했다.10세기 후반까지, 새로운 문자 k가 이 철자를 대체하기 시작했습니다: k [ron [ k]ron ] '돌아서다'(mod. keren).
  • 고대 네덜란드어에서 c가 i나 e보다 먼저 어떻게 발음되었는지는 명확하지 않다.그 시대의 라틴어 철자법에서, 앞모음 에 c는 파찰음[t]s]을 의미했다; 초기 네덜란드어 철자가 그 발음을 따랐을 가능성이 매우 높다.
  • g는 [brengan] 또는 그 알로폰 [brengan] 'to bring', seghan [seɡn] 'to say', wege [weee] 'way'(데이터라이브)를 나타냅니다.
  • h는 [h] 및 그 동음이의 [x]: holto [hoɫto] 'wood'(mod. hout), naht 'night'(mod. nacht)를 나타냅니다.
  • i는 모음 [i][i]]와 받침 [j]: ik [ik] 'I'(mod. ik), iar [jaːr] 'year'(mod. jaar)에 모두 쓰인다.
  • qu는 항상 [kw]를 나타냅니다.quamon [ kwamonmon ]'그들이 왔다'(mod. kwamen).
  • s 자음 [s]를 나타내며, 이후는 [z]도 나타냅니다.
  • th는 [dachten]을 나타낼 때 사용됩니다: thahton [taha thoughtxton]'they thinked'(mod. dachten).때때로 dh는 [ð]에 사용됩니다.
  • u는 모음 [u][u]] 또는 자음 [v]나타낸다: uusso [vus:o] '유전자 복수'(유전자 복수)
  • uu는 보통 [w]를 나타내기 위해 사용되었습니다.그것은 중세 후기에 별도의 문자 w로 발전했다.W#이력을 참조해 주세요.
  • z는 거의 나타나지 않으며, z가 나타나면 [ts]: quezodos [ketsodos] 'you hurt'(과거 시제, 현재는 kwetste)로 발음됩니다.

문법.

명사들

옛 네덜란드어는 게르만조어의 6가지 사례 중 적어도 4가지를 보존했을 것이다: 주격, 대격, 속격, 대격.다섯 번째 사례인 기구가 존재했을 수도 있습니다.

내리막길

남성 복수형으로 끝나는 -s네스타 대신 네스타가 사용되는 헤브반 올라 보갈라 텍스트에서 볼 수 있듯이 해안 방언으로 보존되었다.나중에 -s 어말은 홀란드 방언에 들어가 현대 표준어의 일부가 되었다.

남성: dag(일) 중성 : buok (책)
단수형 복수형 단수형 복수형
주격 단검 daga(s) -a(s) 부쿠 부쿠
대격 단검 daga(s) -a(s) 부쿠 부쿠
일반 데이지/다기 -es / -is 다고 -o 부크스/부키스 -es / -is 부오코 -o
데이터라이브 다이지 - e / - i 다곤 -온 부오케 - e / - i 뷰콘 -온

o변화와 약한 여성변화

구 네덜란드 시대에는 여성 명사뿐 아니라 형용사에서도 강변음과 약변음의 구분이 없어지는 더 큰 과정의 일부로서 여성 O-줄기와 여성 O-줄기의 구분이 사라지기 시작했다.그 과정은 중세 네덜란드어로 더 고급 단계로 나타난다.

여성: ertha(지구)
단수형 복수형
주격 에러 -a ertha/erthon -a / -on
대격 에러 -a ertha/erthon -a / -on
일반 동작하고 있다 -온 에러토노 -ono
데이터라이브 에러토 -o 동작하고 있다 -온

제1변화

남성: 브루크(브레이크) 여성: 선물(선물)
단수형 복수형 단수형 복수형
주격 멍이 들다 부루키 - e / - i 선물. 기프트 - e / - i
대격 멍이 들다 부루키 - e / - i 선물. 기프트 - e / - i
일반 멍이 들다 -es / -is 부루코 -o 기프트 - e / - i gifto -o
데이터라이브 멍든 사람 - e / - i 부루킨 -in 기프트 - e / - i 선물 -in

약한 남성성과 중성성의 퇴화

남성: 발코(빔) 중성자: 헤타(심장)
단수형 복수형 단수형 복수형
주격 발코 -o 동작하지 않다 -온 셰르타 -a 목초 -온
대격 동작하지 않다 -온 동작하지 않다 -온 셰르타 -a 목초 -온
일반 동작하지 않다 -in 발코노 -ono 하틴 -in 하토노 -ono
데이터라이브 동작하지 않다 -in 동작하지 않다 -온 하틴 -in 목초 -온

동사들

고대 네덜란드어는 고대 색슨어와 고대 고지 독일어 사이의 중간 단계를 반영한다.고대 고지 독일어처럼, 그것은 복수형(-on, -et, -unt)의 세 개의 다른 동사 어미를 보존했고, 더 많은 북부 언어들은 세 개의 인칭 모두에서 같은 동사를 가지고 있다.하지만, 올드 색슨처럼, 그것은 세 번째 약한 부류의 몇 개의 유물 동사들과 함께, 오직 두 개의 종류의 약한 동사만을 가지고 있었지만, 세 번째 부류는 여전히 고대 하이 독일어로 보존되어 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Van den Toorn, M. C.; Pijnenburg, W. J. J.; et al. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal (in Dutch). p. 37.
  2. ^ Janssens, G.; Marynissen, A. (2005). Het Nederlands vroeger en nu (in Dutch) (2nd ed.). pp. 38, 54.
  3. ^ a b De Vries, Jan W.; Willemyns, Roland; Burger, Peter (2003). Het verhaal van een taal (in Dutch). Amsterdam: Prometheus. pp. 12, 21–27. 페이지 27: "..."아안 헤인드 반 데 네겐데 에우 제커 반 네델란스 게스프로켄은 걱정했습니다; 호 롱 다아보르네델란스 게스프로켄은 니에 의해 제커헤이드가 걱정한 의인격에 대해 걱정했다고 말할 수 있습니다. 9세기 말에 네덜란드어가 사용되었다고 확신할 수 있습니다; 얼마나 오래 전에 그 사건이 밝혀졌는지는 알 수 없습니다.
  4. ^ 웹스터의 신세계 사전:옛 네덜란드어
  5. ^ a b c Alfred Klepsch: Frénkische Dialekte, 2009년 10월 19일 발행, History: Lexikon Biens (2020년 11월 21일 발행)
  6. ^ Strong, Herbert Augustus; Meyer, Kuno (1886). Outlines of a History of the German language. London: Swan Sonnenschein, Le Bas & Lowrey. p. 68.
  7. ^ Harbert, Wayne Eugene (2007). The Germanic Languages. Cambridge Language Surveys. Cambridge / New York: Cambridge University Press. pp. 15–17.
  8. ^ Alderik H. Blom: 시편 광택내기:7세기부터 12세기까지 서유럽에서 문자의 출현, Walter de Gruyter GmbH, 2017, 페이지 134-135.
  9. ^ 한스 프레데 닐슨:게르만어:기원과 초기 방언 상호관계, 앨라배마 대학 출판사, 1989년, 페이지 2
  10. ^ M. De Vaan:네덜란드어의 여명: 1200년 이전 서부 저지대 국가의 언어 접촉, John Benjamins Publish Company, 2017년 페이지 32.
  11. ^ a b 가이 얀센스:Het Nederlands vroeger en nu, ACCO, 2005, 페이지 47-50.
  12. ^ Welschen, Ad 2000-2005: 암스테르담 대학교 인문사회학 국제대학원 네덜란드 사회문화 강좌
  13. ^ 지도 기준: Meineke, Eckhard & Schwerdt, Judith, Einführung in das Althochdeutsche, Paderborn/Zürich 2001, 페이지 209.
  14. ^ Willemyns, Roland (11 April 2013). Dutch: Biography of a Language. Oxford University Press USA. p. 33. ISBN 9780199858712.
  15. ^ a b "Geschiedenis van het Nederlands". Taalunieversum.org (in Dutch). Retrieved 2017-08-27.
  16. ^ Mees, Bernard (2002). "The Bergakker Inscription and the Beginnings of Dutch". In Vennemann, Theo (ed.). Amsterdamer Beitrage zur Alteren Germaninstik. Vol. 56. Rodopi. pp. 23–26. ISBN 90-420-1579-9.
  17. ^ Kibler, William W.; Zinn, Grover A., eds. (1995). Medieval France: an encyclopedia (2nd ed.). New York: Garland. p. 703. ISBN 0824044444.
  18. ^ "Meer dan hebban olla uogala" (in Dutch).
  19. ^ Willemyns, Roland (2013). Dutch: Biography of a Language. Oxford University Press. p. 41. ISBN 978-0-19-932366-1.
  20. ^ Willemyns, Roland (15 March 2013). Dutch: Biography of a Language. Oxford University Press. ISBN 9780199323661. Retrieved 26 August 2017 – via Google Books.
  21. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2017-08-27. Retrieved 2017-02-01.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  22. ^ 시멕, 페이지 276
  23. ^ Van der Sijs, N. (2006). Calendarium van de Nederlandse Taal (in Dutch).
  24. ^ "위트레흐트 zwischen 뉴욕 풀다 운트"(PDF)(독일어로).2012-09-20에 있는 원본(PDF)에서 Archived.sprachliche Argumentation 즉자ungenügend 곳에, um 죽Texte dem kleinen Kloster zuzuschreiben– 죽다 beste Kandidatur Autorschaft besitzt 죽는 방법의 하나.."아우스 dem kodikologischen Kontextder Geschichte 데 mit 역사 필적 verbundenen Bonifatiusklosters 풀다aus ist zu schließen, und 2017-02-01 Retrieved daß 위트레흐트 – auch 죽wenn.다이 모나스티슈 슈리프트쿨투르도 니더란덴 덴 8. 야흐룬더트 세샤프트 게워든에 있다.
  25. ^ Van den Toorn, M. C.; et al. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal. p. 41. Gyseling 1980;[full citation needed] Quak 1981;[full citation needed] De Grauwe 1979,[full citation needed] 1982와 관련하여.
  26. ^ "'Olla Vogala' nog even in woordenboek". Standaard.be (in Dutch). Retrieved 2017-08-26.
  27. ^ Schönfeld, M. (1933). "Een Oudnederlandsche zin uit de elfde eeuw (met reproduktie)". Tijdschrift voor Nederlandsche Taal- en Letterkunde. 52: 1–8.
  28. ^ De Grauwe, Luc (2004). "Zijn olla vogala Vlaams, of zit de Nederlandse filologie met een koekoeksei in (haar) nest(en)?". Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (in Dutch). 120: 44–56.
  29. ^ Wells, David A. (2004). The "Central Franconian Rhyming Bible" ("Mittelfränkische Reimbibel"): An early-twelfth-century German verse homiliary. Amsterdam: Rodopi.

참고 문헌

  • Quak, A.; Van der Horst, J. M. (2002). Inleiding Oudnederlands (in Dutch). Leuven: Leuven University Press.
  • Gysseling, Maurits; Pijnenburg, Willy (1980). Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1300): Reeks II (literaire handschriften) (in Dutch). Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff.
  • Gysseling, M. (1970). "Prae-Nederlands, Oudnederlands, Vroegmiddelnederlands". Vierde Colloquium van hoogleraren en lectoren in de neerlandistiek aan buitenlandse universiteiten (in Dutch). Ghent. pp. 78–89.
  • Van den Toorn, M. C.; Pijnenburg, W. J. J.; Van Leuvensteijn, J. A.; et al. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal (in Dutch). Amsterdam: Amsterdam University Press.
  • Sanders, Willy (1974). Der Leidener Willeram. Untersuchungen zu Handschrift, Text und Sprachform (in German). Munich: Wilhelm Fink.

외부 링크