이치고 작전

Operation Ichi-Go
이치고 작전
제2차 중일전쟁의 일부와 제2차 세계 대전 태평양 전역
Ichigo plan.jpg
일본의 이치고 작전 계획
날짜.1944년 4월 19일 ~ 12월[1] 31일
위치
허난, 후난, 광시
결과일본의 전술적 승리
교전국
일본. 중국
미국
지휘관 및 리더
Empire of Japan 하타 슌로쿠
Empire of Japan 오카무라 야스지
Empire of Japan 요코야마 이사무		 Republic of China (1912–1949) 탕엔보
Republic of China (1912–1949) 설악
Republic of China (1912–1949) 백중시
United States 조지프 스틸웰
힘
500,000
15,000대
포병[2] 6천문
탱크 800대
십만마[3]		100,000(중국 [4]북부에서는 40만)
사상자 및 손실
10만[5] 명 사망
중대한[6] 물질적 손실		50만~60만 명의 사상자('중국의 쓰라린 승리: 일본과의 전쟁, 1937-45'[7]
에 따르면)콕스에 따르면[8][9] 총 75만 명의 군대가 '파괴'되거나 활동을 중단했습니다.

이치고 작전(일본어: 日本大戰, 로마자: 이치고 사쿠센은 1944년 4월부터 12월까지 일본 제국군과 중화민국 국민혁명군 사이의 일련의 주요 전투였다.그것은 중국 허난, 후난, 광시성의 세 개의 분리된 전투로 구성되었다.

이 전투들은 각각 일본군의 고고 작전 또는 중부 허난 전투, 토고 1 작전 또는 창성 전투, 토고 2 작전과 토고 3 작전 또는 구이린-류저우 전투였다.이치고의 두 가지 주요 목표는 프랑스령 인도차이나로 가는 육로를 개설하는 것과 미국 폭격기가 일본 본토를 공격하고 있는 [10]중국 남동부의 공군 기지를 점령하는 것이었다.

이 작전은 타이리쿠 다쓰 사쿠젠(大 ( ()이라고도 불리며, 중국인들은 이를 허난-후난-광시 전투(sim南-廣西 전투)라고 부른다.여상귀환).

일본식 계획

이치고 작전은 여러 가지 목적을 가지고 있었다.중국 북부에 있는 베이징과 한커우 철도를 광둥에 있는 중국 남부 해안과 연결시켜 미국 잠수함을 피하려 했고, 쓰촨과 광시의 비행장을 점령해 대만과 일본 본토에 대한 미국의 폭격을 막으려 했으며, 국민당 정부를 결집시키려 했다.pse.[11]

서곡

1942년부터 중국은 신장 하미에 있는 소련 홍군 제8연대의 지원을 받고 있는 소련의 클라이언트 국가인 승시차이로부터 신장을 탈환하기 위해 군대를 우회시켰다.소련은 1934년 소련이 신장 북부를 점령한 신장을 침공하는 동안 이 지역에 관여하게 되었다.1937년 신장에서 일어난 이슬람 폭동 이후 소련은 신장의 나머지 지역을 장악했고, 이 지역은 모두 성시카이 지배하에 놓였다.그 후 1944년 초 일리의 반란과 함께 전투가 확대되었다; 소련의 지원을 받는 위구르 공산당 반군은 반란에 반대하여 12만 명의 군대를 투입하도록 강요했다.창사 해전(1939년), 창사 해전(1941년), 창사 해전(1942년) 등 3차례의 승리를 거둔 뒤 지금까지의 어려움을 더했다.

장제스와 중화민국 당국은 인도차이나에 있는 프랑스군의 임박한 일본군의 공세에 대한 제보를 의도적으로 무시했다.중국군은 이치고 작전의 첫 번째 기동에는 3만 명의 일본군만 참여했기 때문에 이 제보가 일본의 허위 정보에 의한 것이라고 믿었다.일본군은 중국 북부의 황하를 건넜을 뿐이기 때문에, 중국인들은 이것이 소규모 공격이라고 믿었다.또 다른 주요 요인은 중국과 일본의 전선이 1940년 이후 정적을 유지해왔다는 점이었고, 장제스는 일본이 교착상태를 타개하는 것을 꺼려한다고 믿었다.중국 북부에서 일본은 왕징웨이의 괴뢰정부를 지원하고 점령지의 자원을 착취하는 것에 만족해 왔다.

일본은 1940년대 대부분 동안 충칭에서 중국의 임시 수도를 점령하려는 몇 번의 약한 시도만 했을 뿐 실제로 이런 식으로 행동했다.일본은 이전에 대륙횡단 베이징-한커우 철도와 광둥-한커우 철도를 연결할 의사가 없었다.중국은 창사에서의 초기 승리 외에도 X포스, Y포스 등과 함께 인도-버마 극장에서 일본을 물리쳤다.중국은 버마 극장이 남부 중국보다 훨씬 더 전략적으로 중요하다고 믿었고, 이는 프랑스 정보부를 무시하기로 한 그들의 결정에 기여했다.

중국은 이치고에 대한 일본의 초기 공격을 중국 북부의 국지적인 위장으로 여겼기 때문에, 일본군의 진격에 맞서 싸우지 않고 중국 북부의 40만 명의 군대를 의도적으로 철수시켰다.일본군의 초기 병력 3만 명은 곧 수십만 명으로 늘어났고, 공세가 중국과 남부로 밀려들면서 중국군의 방어선은 무너졌다.그러나 17,000명의 중국군 부대가 11만 명이 넘는 일본군에 맞서 헝양을 붙잡아 전쟁의 가장 긴 포위망이 되었다.이 공성전으로 일본군은 1만9천에서 6만 명이 사망했다.

이치고 작전까지 중화민국 국민당군은 8교전구 5개 군단을 일본과 싸우는 데 사용하지 않고 중국군을 봉쇄하기 위해 배치했다.그러나 결국 일본군의 식량 부족과 증가하는 일본인 사상자로 인해 일본은 구이저우에서 이치고 작전을 중단해야만 했다.1945년 이치고 작전 종료 후, 장제스는 중국에서 [12]일본군에 대한 "하얀 타워"와 "아이스맨"이라고 불리는 반격을 위해 버마 전장에서 중국군을 철수시키는 계획을 실행했다.

캠페인

낙양으로 진격하는 일본 기계화 부대

이치고의 운영에는 두 가지 단계가 있었다.1단계는 북경~우한 간 핑한 철도를 확보했고, 2단계는 후난성에 주둔하고 있는 미 공군을 대체해 인도차이나와 접경지역인 류저우(劉州)에 도착했다.이 작업에 참여했습니다.

일본군은 만주국의 관동군 부대와 장비, 기계화 부대, 화북 전장의 부대, 일본 본토에서 온 부대 등을 이 작전에 참여시켰다.그것은 제2차 중일 전쟁 기간 동안 일본인들이 조직한 최대 규모의 육상 작전이었다.미국에서 훈련받은 최신 중국 유닛과 보급품 중 많은 수가 대여 협정에 의해 정해진 조셉 스틸웰 아래 버마 극장에 강제로 갇혔다.

1944년 허난 침공

고고 작전에서는 탕엔보 장군이 이끄는 39만 명의 중국군이 뤄양의 전략적 진지를 방어하기 위해 배치되었다.일제의 제3전차사단은 4월 말 정저우(鄭州) 부근의 황하를 건너 쉬창(chang昌) 부근에서 중국군을 격파한 뒤 시계 방향으로 방향을 틀어 뤄양(oyang陽)을 포위했다.뤄양은 세 개의 중국 사단에 의해 방어되었다.일본 제3전차사단은 5월 13일 뤄양을 공격하기 시작해 5월 25일 함락했다.

전쟁이 끝날 무렵에 중국 동부의 일본 점령(빨간색)와 공산당 게릴라 기지(거점)

이치고의 제2기는 제1기의 성공에 이어 5월에 시작되었다.일본군은 남쪽으로 진격하여 창사, 헝양, 구이린, 류저우를 점령했다.1944년 6월 22일부터 8월 8일까지 중국군 17,000명이 11만 명 이상의 일본군에 저항하여 19,000명에서 60,000명의 일본군을 다치게 한 이후, 일본군은 피릭족의 승리를 거두었을 뿐이다.1944년 12월 일본군은 프랑스령 인도차이나에 도달하여 작전의 목적을 달성했다.그럼에도 불구하고, 이 공세로부터 실질적인 이득은 거의 없었다.미 공군은 해안 근처의 위협적인 기지에서 내륙으로 이동했다.이 작전은 또한 미션 204의 일환으로 중국과 함께 일하는 영국 특공대원들이 중국을 떠나 버마로 돌아가도록 강요했다.미 14공군은 종종 이치고 작전에서 건설된 헝양-류저우 간 후난-광시 철도를 중단시켰다.일본은 1945년 봄까지 미 공군이 주둔한 비행장을 계속 공격했다.

마터호른 작전에서 일본을 공격하던 제20공군 전략폭격기 B-29를 운용하는 XX폭격기사령부도 어쩔 수 없이 움직였다.비록 이것이 그들의 효율에 짧은 시간 동안 영향을 미쳤지만, 1945년 초, 20 공군은 새롭게 창설된 XXI 폭격기 사령부의 지휘 하에 마리아나에 새로 설립된 기지로 이동했다.이로 인해 일본 본토가 이치고 작전으로부터 제공받았던 미국의 제한적인 폭격으로부터 보호는 무효가 되었다.

허난 농민들이 국민당군을 공격하다

제1차 교전지역의 장딩원 장군은 허난성 민간인의 행동에 대해 다음과 같이 말했다. "유세 기간 동안, 예상치 못한 현상은 허난성 서부의 산악인들이 아군을 공격하여 총, 총알, 폭발물을 빼앗고, 심지어 고출력 박격포와 무선 장비까지 빼앗았다.그들은 우리 군대를 포위하고 장교들을 죽였다.이런 얘기 많이 들었어요.마을 이장들과 바오자(마을 상호 책임 단체)들은 그냥 도망쳤다.동시에 비축된 곡식을 빼앗기고 집과 밭은 텅 비었습니다.그 결과 장교와 병사들은 며칠 [13]동안 먹을 것이 없었습니다.이것은 1938년 황하 범람과 1942-43년의 [14]중국 기근에 대한 복수였다.장 장군의 증언은 또한 "사실 이것은 내가 [15]말하기에 정말 고통스럽다: 결국 우리가 인민들의 공격으로 입은 피해는 적과의 전투로 인한 손실보다 더 심각했다"고 말했다.허난성 농민들은 국민당군이 [16]일본군에 맞서 스스로를 방어하기 위해 버린 무기를 주웠다.게다가 국민당군이 일본군의 진격을 막기 위해 허난 지방도로를 파괴하라고 명령했을 때, 그들은 거절했다.[17]사실 그들은 때때로 밤에 돌아가 군대가 낮에 [17]파헤친 도로를 보수하기도 했다.

여파

조셉 스틸웰 장군은 중국 전선, 특히 국민주의 세력이 급속히 악화됨에 따라 이치고 작전은 중국의 지도자인 장제스에 대항하는 정치적 투쟁에서 승리하고 모든 중국군을 완전히 장악할 수 있는 기회로 보았다.그는 George Marshall 장군을 설득하여 프랭클린 D. 대통령을 갖게 할 수 있었다. 루즈벨트는 치앙에게 "한 번에" 스틸웰을 "여러분의 [18]모든 군대를 제한 없이 지휘할 수 있도록" 하지 않으면 미국의 모든 원조를 중단하겠다고 최후통첩을 보냈다.

패트릭 헐리 중국 주재 루스벨트 특사의 요청에도 불구하고 흥분한 스틸웰은 [19]즉시 이 편지를 장에게 전달했다.이를 중국의 완전한 정복을 향한 움직임으로 보고 반항적인 장쩌민은 스틸웰을 즉시 교체해야 하며 스틸웰의 [20][21]자리를 채울 자격이 있는 다른 미군 장성을 환영할 것이라고 공식 답변했다.이에 따라 스틸웰은 장제스 참모총장과 알버트 웨더마이어 소장에 의해 중국전투사령관(USFCT)으로 교체됐다.스틸웰의 중국 버마 인도극장에서의 다른 지휘책임은 분할되어 다른 장교들에게 할당되었다.

비록 장쩌민은 스틸웰을 제거하는데 성공했지만, 그의 중국 국민당 정권이 입은 홍보 피해는 돌이킬 수 없었다.스틸웰이 떠나기 직전 뉴욕타임스 드라마 비평가에서 종군기자로 변신한 브룩스 앳킨슨은 그를 청킹에서 인터뷰하며 이렇게 썼다.

스틸웰 장군을 구출하기로 한 결정은 일본인들을 중국에서 몰아내는 것보다 정치적 패권을 유지하는 것에 더 관심이 있는 빈사상태의 반민주적인 정권의 정치적 승리를 상징한다.중국 공산주의자...그들은 북중국에서 일본군에 대한 게릴라전을 벌이고 있다고 주장하는 좋은 군대를 보유하고 있다.사실 그들은 비밀리에 혹은 심지어 공공연하게 제너럴리시모의 정부군과 싸우기 위해 몸을 단련하고 있다.장군[장개석]은 당연히 이 군대를 국가의 가장 큰 위협으로 여기고 그의 패권을...적어도 전쟁 기간 동안 그들과 휴전 협정을 맺기 위해 진지한 시도를 할 필요는 없다고 본다...어떤 외교 천재도 [22]일본과의 전투에서 그의 군대를 위험에 빠뜨리는 것을 꺼리는 제너럴리시모의 기본적인 거부감을 극복할 수 없었을 것이다.

앳킨슨은 옌안의 마오쩌둥을 방문했던 중국 공산군을 민주화 운동(앳킨슨이 마오를 방문한 후 그의 방문 기사는 옌안: 중국의 이상한 나라 도시라는 제목)으로, 민족주의자들은 절망적인 반동적이고 부패한 것으로 보았다.이 견해는 당시 중국의 많은 미국 언론인들에 의해 공유되었지만, 친치앙 연합 언론 검열 때문에 스틸웰의 소환과 그에 따른 반치앙 보도가 [23]공개되기 전까지는 독자들에게 잘 알려지지 않았다.

이치고 작전에서 일본의 성공은 전쟁에 제한적인 영향을 미쳤다.미국은 여전히 사이판을 비롯한 태평양 기지에서 일본 본토를 폭격할 수 있다.점령된 영토에서 일본군은 주변 시골 지역이 아닌 도시만을 지배했다.점령지의 규모가 커짐에 따라 일본군의 전열도 얇아졌다.대부분의 중국군은 그 지역에서 철수하고 나중에 일본군의 진지를 공격하기 위해 돌아올 수 있었다.그 결과, 후난성 서전투와 같은 미래의 쓰촨성 전투 시도는 실패로 끝났다.대체로, 일본은 이 작전 이후 중국을 물리치는데 있어서 더 이상 가까이 있지 않았고, 태평양에서 일본군이 계속 패배한 것은 일본이 중국에 대한 최종 승리를 거두는 데 필요한 시간과 자원을 얻지 못했다는 것을 의미했다.일본군은 11월 중순까지 1만1742대의 기아차를 희생했으며 병으로 사망한 병사는 이보다 [24][25]2배 이상 많았다.1944년 [5]말까지 총 사망자 수는 약 10만 명이었다.

이치고 작전은 그것이 영향을 준 중국 지역에 큰 사회적 혼란을 야기했다.중국 공산당 게릴라들은 이 혼란을 [26]이용하여 이치고의 여파로 농촌의 더 큰 지역에 대한 영향력과 통제력을 얻을 수 있었다.이는 앞서 언급한 국민주의 세력의 급속한 악화, 대내외적으로 국민주의자들의 비인기, 대내외적으로 공산당의 인기, 국민당의 부패, 그리고 다른 요소들과 함께 공산주의자들이 제2차 세계대전 이후 재개된 중국 내전에서 승리할 수 있게 해주었다.역사학자 한스 반 데 벤은 이치고가 중국의 정국에 끼친 영향은 유럽의 [27]오버로드 작전과 바그라티온 작전만큼이나 전후 세계질서에 중요하다고 주장한다.

대중문화에서

공세 당시 중국 시사주간지 시어도어 화이트 특파원이 쓴 1958년 소설 '산길'은 공세 당시 미군 병사들의 철거단을 이끌었던 프랭크 글리슨 전 OSS 소령과의 인터뷰를 바탕으로 만들어졌다.그의 집단은 결국 150여 개의 다리와 5만 톤의 군수품을 파괴하여 일본의 진격을 지연시켰다.1960년, 이 영화는 제임스 스튜어트와 리사 루가 주연한 동명의 영화로 각색되었는데, 스튜어트의 유일한 전쟁 영화 중 하나이자 그가 군인을 연기한 유일한 영화 중 하나로 주목할 만합니다. 그가 전쟁 영화의 부정확성 때문에 반대했기 때문입니다.이 영화는 반전이었기 때문에 그가 예외를 두었다고 일반적으로 믿어진다.

레퍼런스

  1. ^ 데이비슨, 존 더 태평양 전쟁: Day By Day, 37, 106페이지
  2. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-11-17. Retrieved 2015-11-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  3. ^ 헤이스팅스, 210페이지
  4. ^ 중국의 쓰라린 승리 pgs. 162-165
  5. ^ a b [1] P187 (16)
  6. ^ 2015년 11월 16일 회수된 웨이백 머신에 2015-11-17 '작전 이치고' 아카이브
  7. ^ 슝, 중국의 쓰라린 승리 165쪽
  8. ^ Cox, 1980, 2페이지 2016년 3월 9일 회수
  9. ^ 샌들러, 스탠리"제2차 세계 대전 태평양: 백과사전" 페이지 431
  10. ^ 제2차 세계대전의 미군 작전: 중국 방어, 21페이지
  11. ^ Paine 2012, 페이지 201
  12. ^ 중국의 쓰라린 승리 pgs. 162-166
  13. ^ Mitter, Rana (2014). China's War with Japan, 1937-1945: The Struggle for Survival. Penguin Books. pp. 323–324. ISBN 978-0-141-03145-3.
  14. ^ Mitter, Rana (2014). China's War with Japan, 1937-1945: The Struggle for Survival. Penguin Books. pp. 271–272, 326. ISBN 978-0-141-03145-3.
  15. ^ Mitter, Rana (2014). China's War with Japan, 1937-1945: The Struggle for Survival. Penguin Books. p. 324. ISBN 978-0-141-03145-3.
  16. ^ Mitter, Rana (2014). China's War with Japan, 1937-1945: The Struggle for Survival. Penguin Books. p. 325. ISBN 978-0-141-03145-3.
  17. ^ a b Mitter, Rana (2014). China's War with Japan, 1937-1945: The Struggle for Survival. Penguin Books. p. 326. ISBN 978-0-141-03145-3.
  18. ^ 로마누스와 선덜랜드, 스틸웰의 지휘권 문제, 페이지 446–447
  19. ^ 로벡, 헐리, 페이지 292
  20. ^ 로벡, 헐리, 페이지 298
  21. ^ 로마누스와 선덜랜드, 스틸웰의 지휘권 문제, 페이지 452
  22. ^ "Crisis". Time. 1944-11-13. Archived from the original on November 20, 2007. Retrieved 2007-03-02. 뉴욕 타임스의 인용
  23. ^ Knightley, Phillip (2004). The First Casualty: The War Correspondent as Hero and Myth-Maker from the Crimea to Iraq (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. p. 303. ISBN 978-0-8018-8030-8.
  24. ^ "『歴戦1万5000キロ』".
  25. ^ 11월 중순까지 IJA의 병자는 6만6000명, 야전병원은 6164명을 연행했으며 이 중 2281명이 영양실조로 사망했다.
  26. ^ 전쟁 중인 중국: 백과사전.에드 리샤오빙미합중국: ABC-CLIO. 2012.ISBN 978-1-59884-415-3.2012년 5월 21일 취득. 페이지 163.
  27. ^ 반 드 벤, 한스전쟁 중인 중국: 신중국의 출현에서의 승리이자 비극입니다.하버드 대학 출판부, 2018년, 페이지 181

참고 문헌

  • 1937-1945년 중국과 일본과의 전쟁, 미터, 라나: 생존을 위한 투쟁 펭귄북스(2014), ISBN 978-0-141-03145-3

추가 정보