미국의 노동자 계급

Working class in the United States

미국에서는 노동계급의 개념이 모호하게 정의되어 있으며, 사람 또는 직업을 이 계층으로 분류하는 것은 논란이 될 수 있다.미국의 경제학자들과 여론조사 기관들은 일반적으로 "노동자 계층" 성인을 직업이나 수입보다는 대학 [1]학위가 없는 사람으로 정의한다.학문적 모델에 의해 정의되는 노동자 계층의 많은 구성원들은 종종 현지어로 중산층으로 확인되는데, 이 용어의 의미에 상당한 모호성이 있다.프랭크 뉴포트에 따르면, "일부에게 노동계급은 더 문자 그대로의 라벨이다. 즉,[2] 노동계급이 일을 하고 있다는 표시이다."데니스 길버트와 조셉 칼과 같은 사회학자들은 노동계층이 미국에서 [3]가장 인구가 많다고 보는 반면, 윌리엄 톰슨, 조셉 히키, 제임스 헨슬린과 같은 다른 사회학자들은 하층 중산층이 약간 [4][5]더 인구가 많다고 생각한다.이러한 사회학자들이 고안한 계급 모델에서, 노동계급은 인구의 30%에서 35%로 구성되어 있으며, 이는 하층 중산층과 거의 같은 비율이다.데니스 길버트의 계급 모델에 따르면, 노동계급은 사회의 25에서 55번째 백분위 사이의 계층으로 구성되어 있다.2018년에는 미국인의 31%가 스스로를 노동자 [2]계층이라고 표현했다.은퇴한 미국 성인들은 [2]성인의 실제 소득이나 교육 수준과 상관없이 자신을 "노동 계층"으로 묘사할 가능성이 적다.노동자 계층의 사람들은 일반적으로 사무직, 소매업, 그리고 기술이 낮은 육체 노동 직업에 고용됩니다.하급 화이트칼라 노동자가 이 [according to whom?]세분류에 포함된다.

정치학, 덜 과학적이거나 덜 저널리즘적인 정치 분석을 위해, 노동계급을 덜 교육받은 노동자로 정의하는 것은 유용하다.그러면 예를 들어 미국 백인 노동자 계층의 정치적 의견과 정치적 행동을 의미 있게 분석할 수 있다.예를 들어 미국의 경우 백인 노동계급은 대학을 [6]마치지 않은 백인(즉 비히스패닉계) 노동자로 정의되는 경우가 많다.

최근 이력

1970년대 이후, 경제적, 직업적 불안정은 미국 노동자들, 그들의 가족, 그리고 그들의 지역사회에 큰 문제가 되었다.아웃소싱, 노조화·복지 지원의 붕괴·감소, 이민·교도소·산업단지·실업 등의 증가로 전통적인 블루칼라 분야의 노동자 계층에 경쟁과 경제적 불안이 가중되고 있는 가운데 서비스 인력에 대한 수요가 증가하고 있다.사무직과 [3]소매업을 포함한다.사회학자 Gosta Esping-Anderson은 이러한 감독 서비스 직종을 "정크 직종"이라고 표현합니다.그것은 자산과 물가 상승에 직면하여 생활 임금을 지불하지 못하고, 복리후생비를 지급하지 못하며, 종종 불안정하고, 일시적이며, 업무 통제력이 거의 없고, 기술 개발이나 발전의 기회도 거의 없기 때문입니다.양질의 일자리의 비율이 높은 다른 고가의 국가들과 대조적으로, 미국은 일자리의 2/3가 고등 교육을 요구하거나 보상을 받지 않는 경제를 발전시켰다; 나머지 1/3의 일자리는 주로 잡역 노동자들을 [7]관리하는 데 있다.이러한 미국 노동시장의 현실과 미국의 고등교육의 높은 비용을 상기시켜 보면, 낮은 교육수준은 합리적인 계산일 수 있다.대안은 아마 더 나은 직업이 아닐 것이다.그것은 교육 부채가 더해진 고물 직업이다.사실, 더 많은 미국인들이 고학력자가 되더라도, 상대적으로 소수의 양질의 일자리를 위한 경쟁은 더 심해질 것이고, 그 임금은 줄어들 것이다.이는 미국의 중산층과 노동자 계층이 구별되는 계층이 아니라 오히려 같은 계층의 반대되는 하위 계층일 수 있음을 시사한다.

미국의 노동시장, 깊은 교육 불평등, 그리고 미국의 사회적 이동성에 설정된 다른 구조적 요인들에 대한 잘 알려진 한계에도 불구하고, 또는 아마도 그 한계 때문에 많은 논평가들은 계급 문화에 대한 아이디어를 더 흥미롭게 생각한다.예를 들어, 교육은 미국에서 특히 비타협적인 장벽을 만들 수 있으며, 이는 단지 엄청난 교육 불평등 때문만이 아니다. 문화도 어느 정도 역할을 한다.미국에서 중산층은 종종 교육적 성취에 의해 인식되는데, 이것은 특히 백인 남성들에게 소득과 부와 관련이 있을 수 있다.노동자 계층의 구성원들은 보통 고등학교 졸업장을 가지고 있고 많은 사람들은 약간의 대학교육만 받고 있다.중산층과 노동자 계층의 문화 차이로 인해, 노동계급 대학생들은 "중산층"[8] 문화와 함께 중등교육 이후 시스템에 들어가면서 문화적 충격에 직면할 수 있다.

어떤 연구자들은 미국 중산층과 노동자 계층 사이의 문화적 차이를 측정하려고 노력하며 그들의 부정적인 원천과 교육적 성취, 미래 소득, 그리고 다른 삶의 기회에 대한 시사점을 제시하려고 한다.사회학자 멜빈 콘은 노동 계급의 가치는 일탈에 대한 관용뿐만 아니라 복종과 권위에 대한 강한 존중과 같은 외부 기준을 강조한다고 주장한다.이는 내부 기준, 자기 지향성, 호기심, 불일치에 대한 [3]관용을 강조하는 중산층 개인들과 반대되는 것이라고 그는 말한다.

...모든 계층 수준에서 상당히 다양한 견해를 보였지만, 우리가 노동자 계층이라고 부르는 가치는 하위 계층 수준에서 점점 더 보편화되고 있습니다.콘의 해석은...자제력, 호기심, 배려의 가치를 강조하는 중산층 부모들이 자기주도력을 키우고 있다는 생각에 바탕을 두고 있다.반면 순종, 깔끔함, 그리고 좋은 매너에 초점을 맞춘 노동자 계층의 부모들은 행동 순응을 가르치고 있다.

--

Barbara Jensen과 같은 다른 사회과학자들은 중산층 문화가 매우 개인주의적인 경향이 있는 반면, 노동자 계급 문화는 [8]지역사회에 중심을 두는 경향이 있다는 것을 보여준다.이러한 문화적 가치의 차이는 개인의 직업과 밀접하게 관련되어 있다고 생각된다.노동계급 직원들은 면밀한 감독을 받는 경향이 있기 때문에 외부의 가치와 [9]복종을 강조한다.

노동자 계급 문화는 하위 그룹 성향으로 나눌 수 있다.루빈(1976년)에 따르면, 노동계급의 남성과 여성, 그리고 블루컬러의 노동계급과 대학 교육을 받은 노동자들 사이에는 사회적, 정서적 기술에서 차이가 있다.노동자 계급의 남성은 루빈이 이성적인 자세를 취하는 것이 특징이며, 여성은 감정의 소통에 더 민감하고 지향적인 것이 특징이다.이러한 문화적 문제들의 별자리는 인기 있는 매체, 예를 들어 아치 벙커와 그의 아내 에디스 벙커가 등장하는 텔레비전 쇼, 로잔느 또는 가족의 모든 것을 탐구해 왔다.이 인기 있는 텔레비전 프로그램들은 또한 노동자 계급 가정의 세대 변화와 갈등을 탐구했다.그러나 모든 계층의 구성원들 사이에 문화적 가치의 큰 차이가 있으며 그러한 큰 사회 집단의 문화적 가치와 관련된 어떤 진술도 광범위한 [3]일반화로 보여질 필요가 있다는 것을 주목해야 한다.

게다가, 문화가 주로 계층을 만든다는 가설이 사실이라면, 그러한 변증법적이지 않은 인과 관계는 일부 저사회 이동 사회에서 더 타당하게 관련된다.반면 스칸디나비아 국가들은 구조적 장벽을 없애는 것이 [10]자본주의 하의 사회 계층을 근절하는 것은 아니더라도 사회적 이동성을 높이는 데 효과적이라는 것을 발견했다.

백인 노동자 계층의 정치적 역할

참고 항목: 미국의 포퓰리즘

토마스 B에 따르면. 경험 많은 정치평론가 에드설은 대학을 졸업하지 않은 비히스패닉계 백인으로 정의되는 백인 노동자 계급으로 미국 정치에서 중추적인 역할을 한다.유권자의 이 부분은 크고 변덕스러우며 부동층으로서의 역할은 민주당 후보들의 성패를 면밀히 추적한다.뉴딜정책 기간 동안 민주당 지지율은 견고했지만 민주당 후보들에 대한 지지도는 꾸준히 약 50%까지 떨어졌다.또한 교육의 기회 증가와 [6]소수자 인구 증가로 인해 유권자의 일부로서 감소되고 있다.레이건 민주당원들은 공화당의 지지기반 중 일부를 이루는 백인 노동자계급을 묘사하고 있다.

백인 노동자 계급 유권자들의 도널드 트럼프에 대한 강력한 지지로 인해 백인 노동자 계층의 정치적 역할이 2016년 미국 대통령 선거 때 재조명되었다.트럼프의 승리는 위스콘신, 미시간, 펜실베니아 등 민주당 전임자 [11]버락 오바마가 승리했던 부동주에서 지지한 덕분이다.전문 여론조사기관들은 백인 노동자 계층에서 트럼프가 이처럼 크게 흔들릴 것으로 예상하지 못했다.네이트 콘에 따르면, 트럼프의 경쟁자인 힐러리 클린턴이 다른 유권자들 사이에서 얻은 성과는 [11]"학위 없는 백인 유권자들에게 트럼프의 엄청난 호소에 압도당했다"고 한다.대학 학위를 가지고 [12]있지 않은 백인 유권자의 투표율은 2012년부터 2016년까지 1% 감소했음에도 불구하고 2012년부터 2016년까지 3% 증가했다.플로리다주는 대학 학위가 없는 백인 유권자들의 투표율이 2012년부터 [12]2016년까지 거의 7% 증가하면서 훨씬 더 큰 증가를 보였다.노스캐롤라이나에서, 이 인구 통계로 인한 2016년의 투표율은 [12]2012년에 비해 4% 이상 증가했다.

린 바브렉과 동료들에 따르면, 조사 자료에 따르면 트럼프 유권자들에게는 인종적 적개심과 관련될 때 경제적 불안이 가장 중요한 것으로 나타났으며, '인종화된 경제'[13]라고 불리는 복합체에서는 일자리 감소가 특히 중요하다고 한다.트럼프 지지자들은 사실상 트럼프의 정책으로 일자리를 위협받고 있지만 그를 [14]계속 지지하고 있다.조나단 메츨은 미주리, 테네시, 캔사스의 저소득 백인 남성들이 자신들의 위치에 있는 사람들을 지지하는 정책을 반대한다고 주장했는데, 그 이유는 그들이 [15]자신들로부터 혜택을 받지 못하는 집단이 혜택을 받을 것이라고 믿기 때문이다.아리 러셀 호흐실트는 루이지애나에서 노동계급을 대상으로 연구를 진행했는데, 이들에게 동기를 부여하는 것은 감정이라는 결론에 도달했습니다. 그녀는 이를 딥 스토리라고 부릅니다.

당신은 성지순례처럼 언덕을 오르기 위해 참을성 있게 줄을 서 있다.당신은 백인, 노인, 기독교인, 주로 남성, 대학 학위가 있는 사람도 있고 그렇지 않은 사람도 있습니다.언덕 바로 너머에 아메리칸 드림(American Dream)이 있습니다. 줄을 서서 기다리는 모든 이들의 목표입니다.오랜 시간, 정리해고, 직장에서 위험한 화학물질에 노출되어 연금을 삭감받았습니다.당신은 화재의 시련을 통해 도덕적 인격을 보여주었습니다. 번영과 안전에 대한 아메리칸 드림은 이 모든 것에 대한 보상이며, 당신이 누구이고 어떤 사람인지를 보여주는 것입니다. 명예로운 훈장입니다.봐! 앞에 사람들이 새치기하는 거 보여!당신은 규칙을 따르고 있어요.그들은 아니에요.그들이 끼어들면, 당신은 뒤로 밀려나는 것처럼 느껴져요.어떻게 그렇게 할 수 있죠?저 사람들은 누구지?어떤 것은 검은색이다.연방 정부가 추진하는 차별 철폐 행동 계획을 통해, 그들은 대학과 대학의 자리, 견습생, 직업, 복지 지급, 그리고 무료 점심에 대한 특혜를 받고 있습니다.여성, 이민자, 난민, 공공부문 노동자--어디서 끝날까요?당신의 돈은 당신이 통제하거나 동의하지 않는 자유로운 동정 체를 거치고 있다.하지만 이 나라를 위대하게 만든 것은 당신 같은 사람들입니다.당신은 불안합니다.꼭 말해야 할 것은, 라인 커터가 당신을 짜증나게 한다는 것입니다.당신은 당신네 나라에서 이방인입니다.당신은 다른 사람들이 당신을 어떻게 보는지 자신을 인식하지 못한다.그것은 보여지고 영광스럽게 느끼기 위한 몸부림이다.[[16]Y] 뒤로 미끄러지고 있어요.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Packer, George (October 31, 2016). "HILLARY CLINTON AND THE POPULIST REVOLT". The New Yorker. Retrieved 25 October 2016.
  2. ^ a b c Inc, Gallup (3 August 2018). "Looking Into What Americans Mean by "Working Class"". Gallup.com. Retrieved 2019-03-18.
  3. ^ a b c d e Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York: Wadsworth Publishing. 0-534-50520-1.
  4. ^ Thompson, William; Hickey, Joseph (2005). Society in Focus. Boston, MA: Pearson. 0-205-41365-X.
  5. ^ Williams, Brian; Stacey C. Sawyer; Carl M. Wahlstrom (2005). Marriages, Families & Intimate Relationships. Boston, MA: Pearson. 0-205-36674-0.
  6. ^ a b Thomas B. Edsall (June 17, 2012). "Canaries in the Coal Mine" (Blog by expert). The New York Times. Retrieved June 18, 2012.
  7. ^ 에스핑앤더슨, 고스타, 1990년복지자본주의의 세 세계.프린스턴: 프린스턴 대학 출판부.207쪽.
  8. ^ a b Zweig, Michael (2004). What's Class Got To Do With It, American Society in the Twenty-First Century. New York, NY: Cornell University Press. 0-8014-8899-0.
  9. ^ Sussman, Marvin B.; Steinmetz, Suzanne K., eds. (1987). "9: Social Stratification". Handbook of Marriage and the Family. An Examination of Social Status & Family Life: Working-Class Families. Springer Science+Business Media. pp. 229–230. ISBN 9781461571537. OCLC 886497772. Retrieved August 21, 2018→ Values of the Working Class: function of their resources, position in occupational hierarchy, & their historical origins → Jobs rarely have power to Initiate & Innovate → conditions of their lives, past & present, make central the values of Security & Obedience → values tend to be Authoritarian: Conformity, Obedience, Patriarchal family attitudes, Masculinity, Anti-Intellectualism, Conservatism...{{cite book}}: CS1 유지보수: 포스트스크립트(링크)
  10. ^ Mulvad, Andreas Møller; Stahl, Rune Møller (August 4, 2015). "What Makes Scandinavia Different?". The Rise of the Right. Jacobin. Retrieved August 21, 2018→ True Finns, Norway's Progress Party, Danish People's Party, & Sweden Democrats → product of national particularities → Draw crucial Support from significant fractions of the Working Class that, since the 1980s, have become uprooted from relatively secure lives → consequence of Deindustrialization & Welfare Retrenchment → weakening of the Labour Movement in the Neoliberal era → negative feedback loop that has cut Civil Society Infrastructure between the Labor Movement, Social Democrats, & the working-class public & undermined Solidaristic values. Social-Democratic Working-class Voters Unable to Identify w/ social-democratic party that seems absorbed by Academic Technocracy & detached from blue-collar voters.{{cite magazine}}: CS1 유지보수: 포스트스크립트(링크)
  11. ^ a b Cohn, Nate (2016-11-09). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-03-18.
  12. ^ a b c Griffin, Rob; Teixeira, Ruy; Halpin, John. "Voter Trends in 2016". Center for American Progress. Retrieved 2019-03-18.
  13. ^ Lozada, Carlos (2020-10-06). What Were We Thinking: A Brief Intellectual History of the Trump Era. Simon and Schuster. p. 19. ISBN 978-1-9821-4562-0.
  14. ^ Lombardo, Timothy (September 16, 2018). "Why white blue-collar voters love President Trump". The Washington Post.
  15. ^ Lozada, Carlos (2020-10-06). What Were We Thinking: A Brief Intellectual History of the Trump Era. Simon and Schuster. p. 20. ISBN 978-1-9821-4562-0.
  16. ^ Lozada, Carlos (2020-10-06). What Were We Thinking: A Brief Intellectual History of the Trump Era. Simon and Schuster. pp. 23–24. ISBN 978-1-9821-4562-0.

추가 정보

  • Rubin, Lillian Breslow, 고통의 세계: Life in the Working Class Family, Basic Books(1976), 하드커버 ISBN 0-465-09245-4, 트레이드 페이퍼백, 268페이지, ISBN 0-465-097-3
  • Shipler, David K., The Working Poor: Invisible in America, Knopf (2004), 하드커버, 322페이지, ISBN 0-375-40890-8
  • Zweig, Michael, 노동자 계층 다수: 미국 최고의 비밀, 코넬 대학 출판부(2001), 트레이드 페이퍼백, 198페이지, ISBN 0-8014-8727-7
  • '미국의 잊혀진 대다수' 조엘 로저스와 루이 테이세이라, 2000년 6월 애틀랜틱
  • 미국의 잊혀진 대다수인 조엘 타운슬리 로저스, 조엘 로저스: White Working Class가 여전히 중요한 이유, Basic Books(2000년 6월), 하드커버, 232페이지, ISBN 0465083986 ISBN 978-0465083985
  • 토마스 B의 "White Working Chaos" 블로그.뉴욕타임스 2012년 6월 25일자 에드설
  • 21세기의 사망률과 질병률.Angus Deaton and Anne Case for the Brookings Institute, 2017년 3월 23일 보고서.
위키 인용문에는 미국의 노동자 계층에 관한 인용문이 있습니다.