좌표: 33°20'N 44°23'E / 33.333°N 44.383°E / 33.333; 44.383

바트히스트 이라크

Ba'athist Iraq
이라크 공화국
(1968–1992)
الجمهورية العراقية
al-Jumhūriyah al-‘Irāqīyah
이라크 공화국
(1992–2003)
جمهورية العراق
Jumhūriyyat al-ʽIrāq
1968–2003
모토: (1968-1991)
وحدة، حرية، اشتراكية
와다와 후리야와 이스티라키야와[1]
("통일, 자유, 사회주의")
(1991–2003)
الله أكبر
알라후아크바르
("하나님이 가장 위대하심")
국가: (1968-1981)
والله زمان يا سلاحي
왈라 자만 야 셀라히
("Oh For Agees!") 나의 무기!")
(1981–2003)
أرض الفراتين
Arḍ ul-Furātayn[2]
("두 강의 땅")
자본의
가장 큰 도시
바그다드이다.
33°20'N 44°23'E / 33.333°N 44.383°E / 33.333; 44.383
공용어아랍어
민족
(1987)[3]
아랍계 75~80%
쿠르드족 15~20%
기타 5%
소수자:
투르크멘족
야지디스
샤박스
카카이
로마
아시리아인
서커스단
사바에안-만대안
페르시아인
종교
(2003)
다수:
90% 이슬람교
_59% 시아파 이슬람
—31%의 수니파 이슬람교
소수자:
5% 기독교
2% Yazidism
3% 기타 종교
데모니온이라크어
정부유니터리 바트히스트 일당의 아랍 사회주의자[4] 공화국의
대통령
• 1968–1979
아흐메드 하산 알 바크르
• 1979–2003
사담 후세인
수상
• 1968
Abd ar-Razzaq an-Naif
• 1968–1979
아흐메드 하산 알 바크르
• 1979–1991
사담 후세인
• 1991[9]
사둔 함마디
• 1991–1993[9][10]
모하메드 함자 주베이디
• 1993–1994[11]
아마드 사마라이
• 1994–2003
사담 후세인
입법부혁명사령부 평의회
역사시대냉전 • 테러와의 전쟁
• 7월 17일 혁명
1968년 7월 17일
1979년 7월 22일
1980년 9월 ~ 1988년 8월
1990년 8월 2일
1990년 8월 ~ 1991년 2월
• 유엔 제재[15]
1990년 8월 ~ 2003년 5월
2003년 3월 20일 ~ 5월 1일
2003년 4월 3일 ~ 9일
지역
1999[16]437,072 km2 (168,754 sq mi)
2002438,317 km2 (169,235 sq mi)
인구.
• 1999
22,802,063 (43rd)[17][18]
• 2002
24,931,921 (41st)[19][20]
• 밀도
57/sq mi (22.0/km2) (87th)
GDP (nominal)2002년 견적
• 토탈
Decrease 189억 7,000만 달러 (74위)
• 인당
Decrease 761달러(141위)[21]
HDI (2002)0.603
중 · 114위
통화이라크 디나르 (د.ع) (IQD)
시간대UTC+3(AST)
운전측맞다
호출코드+964
ISO 3166 코드아이큐
인터넷 TLD.iq
앞에		 성공자
이라크 공화국
사우디아라비아-이라크 중립 지대
쿠웨이트 공화국
쿠웨이트
연합임시정부
영상 시리즈의 일부
이라크의 역사
선사시대
청동기 시대
철기 시대
중세
근대 초기
현대 이라크
flag 이라크 포털

이라크 바트당(, , 1968년 ~ 1992년)은 1968년부터 2003년까지 아랍사회주의 바트당이 통치했던 이라크의 국가입니다. 이 시기는 높은 경제 성장으로 시작되었지만 심각한 수준의 사회 정치적 고립과 경제적 침체에 직면하면서 끝이 났습니다. 1990년대 후반까지, 외부 요인과 내부 요인이 복합적으로 작용하여 연평균 소득이 급격히 감소했습니다. 특히 유엔 안전보장이사회의 대(對)이라크 제재는 이라크의 삶의 질에 부정적인 영향을 미쳐 식량안보 프로그램(Oil-for-food Programme)의 설립을 촉발했다는 비판을 받았습니다. 바트당 시기는 2003년 이라크 침공으로 공식적으로 막을 내렸고, 이후 바트당은 전국적으로 무기한 금지되었습니다.[22][23]

아흐메드 하산 알 바크르가 이끄는 바트당은 1968년 7월 17일 압둘 라만 아리프 이라크 대통령과 타히르 야히야 이라크 총리를 전복시킨 무혈혁명을 통해 이라크에서 정권을 잡았습니다. 바트주의자들은 1963년 2월 8일 혁명 이후 짧은 기간 동안 권력을 잡았지만, 1963년 11월 쿠데타 이후 그들의 계급 내에서 나세르주의자들에 의해 망명을 강요당했습니다.[24] 1970년대 중반까지, 사담 후세인은 알 바크르의 법적 대통령직에도 불구하고, 당의 정보 기관 책임자로서의 지위를 통해 이 나라의 실질적인 지도자가 되었습니다. 사담 후세인의 새로운 정책에 따라 이라크 경제와 시민들의 생활 수준이 모두 성장했고, 아랍 세계 내에서 이라크의 위상이 크게 높아졌습니다. 토지개혁이 도입되면서 나라의 부는 더 평등한 기준으로 분배되었습니다. 하지만 내부적으로 여러 요인들이 이라크의 안정을 매우 위협하고 있었습니다. 세속적이고 아랍 민족주의적이며 수니파 무슬림들이 지배하는 바트당 정부는 남부 시아파 무슬림들의 종교적 분리주의와 북부 쿠르드족들의 민족적 분리주의와 갈등이 고조되고 있습니다. 특히 쿠르드 반군이 이란, 이스라엘, 미국 등으로부터 광범위한 지원을 받고 있었다는 점에서 당시 진행 중이던 제2차 이라크-쿠르드 전쟁은 정부의 큰 걱정거리가 되고 있었습니다. 1974-1975년 샤트 알 아랍 충돌에서 이라크인들이 이란인들에게 큰 패배를 당하자 사담은 이란의 군주 모하마드 레자 팔라비를 만났고 1975년 알제 협정의 비준으로 이란이 쿠르드족에 대한 지원을 중단하는 대가로 이라크 영토의 일부를 양도했습니다. 쿠르드족의 반란으로 이라크군은 성공적으로 이라크 쿠르디스탄에 대한 연방정부의 통제권을 재확인할 수 있었습니다.

1979년, 알 바크르는 건강상의 이유로 대통령직에서 사임했지만, 사담 후세인이 그에게 사임을 강요했다는 주장이 제기되었습니다. 그럼에도 불구하고 알 바크르의 뒤를 이어 사담이 5번째 이라크 대통령이 되었는데, 그는 앞으로 20년 반 동안 그 자리를 유지할 것입니다. 사담 후세인의 권력 장악은 시아파 주도의 반정부 시위의 물결 속에서 일어났는데, 이 시위들은 바트당에 의해 격렬하게 진압되었습니다. 팔라비 왕조를 무너뜨리고 시아파 신공화국을 세운 이란 혁명에 놀란 사담은 이란의 새로운 신정국가 지도자 루홀라 호메이니에 대해 공격적인 외교정책을 폈습니다. 사담 후세인의 세속적인 이라크에서 유사한 시아파 신정국가의 수립을 요구하기 시작했던 그는 이라크 지도부 사이에서 이란인들이 이라크를 불안정하게 만들기 위해 이라크의 시아파 대다수 국민들 사이에서 종교적 열정을 이용할 것이라는 우려가 있었습니다. 급속도로 악화된 관계는 1980년 9월 이라크의 이란 침공으로 절정에 달했고, 8년에 걸친 이란-이라크 전쟁을 촉발시켰습니다. 사담과 그의 정부는 이란 혁명의 영향을 잘못 계산했고, 이란이 혁명 이후 계속되는 내부 혼란으로 인해 군사적으로 약화되었다는 인상 아래 침공을 겪었습니다. 전쟁 기간 동안 이라크 경제의 상태는 악화되었고 이라크는 전쟁 노력을 지원하기 위해 외국 대출(주로 다른 아랍 국가들로부터의)에 의존하게 되었습니다. 이란-이라크 전쟁은 1988년 양측이 100만명 이상의 사상자를 낸 후 유엔 안전보장이사회 결의 598호를 받아들이면서 교착상태로 끝났습니다.

이란에 결정적인 승리를 거둔 이라크는 외국에 수백만 달러의 빚을 지고 극심한 경제 불황 속에서 분쟁에서 벗어났습니다. 전쟁 기간 동안 이라크에 돈을 빌려준 쿠웨이트는 상환을 요구하기 시작했지만, 이라크는 그럴 입장이 아니었습니다. 쿠웨이트 정부는 이후 이라크의 석유 생산량을 증가시켜 국제 유가를 크게 하락시키고 이라크 경제를 더욱 약화시키는 한편, 이라크 지도부에 대출금 상환을 위한 압력을 계속 가했습니다. 반면 이라크는 석유수출국기구와 마찬가지로 쿠웨이트에 석유 생산량을 줄일 것을 요구했습니다.[25] 1989년 이라크는 쿠웨이트가 이라크 석유를 훔치기 위해 이라크-쿠웨이트 국경을 넘어 비스듬히 시추했다고 비난하고 보상을 요구했습니다. 양자협상이 실패로 끝난 1990년 8월 이라크의 쿠웨이트 침공으로 걸프전이 발발했습니다. 이라크는 1991년 2월 유엔 안전보장이사회 결의 제678호에 따라 42개국으로 구성된 유엔 안전보장이사회 군사 연합체가 모든 이라크군을 쿠웨이트에서 철수시키기 위한 광범위한 캠페인을 시작할 때까지 쿠웨이트를 계속 점령했습니다. 분쟁 이후 사담 후세인과 바트당을 약화시키려는 시도로, 국제 사회는 이라크를 모든 세계 시장으로부터 차단하는 제재를 가했습니다. 결과적으로 이라크 경제는 1990년대의 남은 기간 동안 악화되었지만, 많은 국가들이 제재 집행을 무시하기 시작했기 때문에 2000년대 초반까지 점차 반등하기 시작했습니다. 9.11 테러의 여파로, 미국의 부시 행정부는 이라크를 침공하고 사담 정권을 전복하기 위한 사건을 만들기 시작했습니다. 그들의 근거는 이라크가 여전히 대량살상무기를 보유하고 있으며 사담 후세인이 알카에다와 우호적인 관계를 맺고 있다고 주장했는데, 알카에다는 이라크 전쟁 중이나 전쟁 후 모두 거짓 주장으로 밝혀졌습니다. 침공 9개월 후인 2003년 12월 미군은 사담 후세인을 티크리트 인근에서 붙잡아 이라크의 새 시아파 정부로 넘겼습니다. 거의 2년간 구금된 후, 사담 후세인의 반인도적 범죄에 대한 재판은 2005년에 시작되었습니다. 2006년 12월, 이라크 재판소는 사담 후세인에게 사형을 선고한 후, 1982년 두자일 학살과 관련하여 반인도적인 범죄로 사형을 집행하였는데, 이 사건은 이란의 지원을 받는 이슬람 다와당의 사담 후세인에 대한 암살 시도에 대응하여 142명의 시아파 무슬림들이 이라크 정부에 의해 살해된 사건입니다.

역사

1968년 쿠데타

메인 기사: 7월 17일 혁명

콘 코글린에 따르면, 이라크 역사에서 과거 쿠데타와 달리, 7월 17일 혁명으로 일컬어지는 1968년 쿠데타는 "비교적 민사적인 일"이었습니다. 쿠데타는 7월 17일 이른 시간에 시작되었는데, 이 때 다수의 군부대와 민간 바트주의자들이 국방부, 전기국, 라디오 방송국, 도시의 모든 다리와 "많은 군사 기지"를 포함한 몇몇 주요 정부와 군사 건물들을 점령했습니다. 03:00에 모든 전화선이 끊어졌고, 그 때 몇몇 탱크들이 대통령궁 앞에서 멈추도록 명령을 받았습니다. 당시 이라크 대통령이었던 압둘 라만 아리프(Abdul Rahman Arif)는 "때 이른 승리"로 기뻐하는 공화당 근위병들이 공중으로 총을 쏘기 시작했을 때 쿠데타를 처음 알았습니다. 아흐메드 하산 알 바크르 작전사령관은 기지 내 군 통신 하드웨어를 통해 아리프 사령관에게 자신의 상황에 대해 말했습니다. 아리프는 시간을 더 달라고 요청했고, 그 동안 다른 군부대에 연락하여 지원을 요청했습니다. 곧 알게 된 그는 승산이 없다는 것을 알았고, 그는 항복했습니다. 아리프는 알 바크르에게 전화를 걸어 사임할 용의가 있다고 말했고, 감사의 표시로 알 바크르는 자신의 안전을 보장했습니다. 알 바크르의 대리인인 하르단 알 티크리티와 살라 오마르 알 알리는 아리프에게 직접 이 메시지를 전달하라는 명령을 받았습니다.[26] 아리프와 그의 아내와 아들은 영국 런던으로 가는 첫 비행기로 재빨리 보내졌습니다. 그날 아침 늦게, 바트주의 방송은 새로운 정부가 수립되었다고 발표했습니다. 쿠데타는 사망자가 없을 정도로 수월하게 진행되었습니다.[27]

쿠데타는 군부의 기여로 성공했습니다. 아랍사회주의 바트당은 스스로 권력을 잡을 만큼 강하지 않았습니다. 바트당은 군사정보부 부총재 압다르-라자칸-나이프와 공화당 근위대장 이브라힘 다우드와 협상을 벌였습니다. 나이프와 다우드는 아리프와 타히르 야히야 정부의 장기 생존이 암울해 보인다는 것을 알았지만, 쿠데타가 성공하려면 바트주의자들이 그들을 필요로 한다는 것도 알고 있었습니다. 나이프는 쿠데타에 참여한 것에 대한 보상으로 쿠데타 후 총리직을, 그리고 자신의 힘에 대한 상징으로 줄 것을 요구했습니다. 다우드는 또한 그 직위를 "보상" 받았고, 그는 국방부 장관이 되었습니다. 그러나 모든 것이 나이프와 도드의 계획대로 진행되지는 않았습니다. 알 바크르는 비밀 회의에서 바트 지도부에게 둘은 "혁명 기간 동안 또는 이후" 청산될 것이라고 말했습니다.[28]

알 바크르는 쿠데타 군사 작전의 지도자로서 바트당의 지역 서기직을 유지했고, 혁명 지휘 위원회 의장, 대통령, 총리직에 선출되었습니다. 쿠데타 직후 알 바크르와 나이프 사이에 권력 투쟁이 전개되었습니다. 실질적으로 나이프가 우위를 점했어야 했는데, 그는 존경받는 장교였고 일반 병사들의 지지를 받았습니다. 하지만 알 바크르는 나이프와 다우드 그리고 그들을 지지하는 사람들보다 더 교활하고 설득력 있으며 조직적이었습니다.[29] 알 바크르 대통령의 취임 첫 결정 중 하나는 공화당 경비대에 100명 이상의 새로운 장교를 임명하는 것이었습니다. 한편 사담 후세인은 적들과 싸우기 위해 당의 보안 및 정보 기관을 설립하기 위해 노력했습니다. 7월 29일, 다우드는 이스라엘과의 6일 전쟁 이후 그곳에 위치한 이라크 군대를 시찰하기 위해 요르단으로 여행을 떠났습니다. 다음 날, 나이프는 알 바크르와 함께 대통령궁에서 점심을 먹자고 초대받았는데, 그 동안 사담은 공범 3명과 함께 방에 난입해 나이프를 살해하겠다고 위협했습니다. 나이프는 "나는 네 명의 아이가 있다"고 외치며 대답했습니다. 사담은 나이프가 살기를 원한다면 이라크를 즉시 떠나라고 명령했습니다.[30] 나이프는 이에 응했고, 모로코로 망명했습니다. 1973년의 암살 시도는 성공하지 못했지만, 그는 1978년 사담의 명령으로 런던에서 암살되었습니다. Daud도 비슷한 운명을 함께 했고, 사우디아라비아로 망명했습니다. 바트주의자들은 결코 승리를 확신하지 못했습니다. 나이프의 지지자들 중 누구라도 그에 대한 작전을 알았다면, 기자 콘 코플린의 말에 따르면, 바그다드는 "추악한 피바다"의 중심이 될 수 있었을 것입니다.[31]

알 바크르의 통치와 사담의 집권 (1968-1979)

Black-and-white photo of middle-aged, mustachioed man in suit
아흐메드 하산 알 바크르는 1968년부터 1979년까지 이라크의 법적 지도자였습니다.

알 바크르는 사담 후세인이 새로 설립한 당 보안기구와 정보기관의 도움을 받아 당내 입지를 강화했습니다. 1968년의 대부분은 비바트주의 사상과 단체들을 탄압하는 데 사용되었습니다. 예를 들어, 사담의 지휘 아래 나세르주의자들과 공산주의자들에 대한 캠페인이 시작되었습니다.[32] 정부는 몇몇 스파이 음모를 꾸몄습니다; "걸린" 스파이들은 국가에 대항하는 시온주의 음모의 일부로 비난 받았습니다.[33] 이라크 공산당(ICP)은 1963년 바트당 정부에 의해 시작된 반공 운동을 많은 당원들이 기억하고 있기 때문에 새로운 바트당 정부에 대해 회의적이었습니다. 집권 후 알 바크르는 새 정부에서 ICP 내각을 제안했고, ICP는 이를 거부했습니다. 알 바크르는 ICP와 공산주의 동조자들을 상대로 조직적인 캠페인을 벌이면서 대응했습니다. 그러나 역사학자 찰스 트립(Charles Tripp)이 《이라크의 역사》에서 언급한 바와 같이, 이 캠페인은 1972-1973년 ICP가 제안되고 받아들여질 때까지 정부가 교대로 당을 박해하고 구애하는 "기묘한 게임"을 시작했습니다. 이 "궁금한 게임"의 이유는 ICP가 실제보다 더 위험하다는 바트당의 믿음 때문이었습니다. 아지즈 알 하지가 ICP를 탈퇴하고 이라크 공산당(중앙사령부)을 설립하고 정부를 상대로 '대중혁명전쟁'을 일으켰을 때, 정당하게 압살당했습니다. 1969년 4월까지 "대중혁명" 봉기는 진압되었고, 알하지는 자신의 신념을 공개적으로 철회했습니다.[34] 이 반공 정책의 또 다른 이유는 많은 바트당 당원들이 공개적으로 공산주의자나 다른 사회주의 세력에 동조했기 때문입니다. 그러나 이 단계에서 알 바크르와 사담 후세인 모두 당내에서 인기 없는 정책을 시작할 만큼 충분한 지지를 받지 못했고, 바트당의 제7차 지역 회의에서 알 바크르와 다른 주요 바트주의자들은 모두 "급격적 사회주의"에 대한 지지를 표명했습니다.[35]

1970년대에 군 장교들은 적어도 두 차례에 걸쳐 바트주의 정권을 전복시키려고 시도했지만 실패했습니다. 1970년 1월, 두 명의 퇴역 장교인 Abd al Ghaniar Rawi 소장과 Salih Mahdi as Samarai 대령이 이끄는 쿠데타 시도는 음모자들이 공화당 궁으로 들어가면서 좌절되었습니다. 1973년 6월, 시아파이자 내부 보안 책임자인 나짐 카자르가 알 바크르와 사담 후세인을 암살하려는 음모도 좌절되었습니다. 두 번의 쿠데타 시도는 군부의 즉결심판과 처형, 숙청으로 이어졌습니다.[36]

1970년대 중후반까지 사담 후세인은 바트당과 정부 내에서 영향력이 커졌고, 알 바크르는 대통령, 바트당 지도자, 혁명지휘위원회 위원장으로 남아있었지만 실질적인 국가 지도자가 되었습니다. 1977년, 시아파의 정부에 대한 항의가 빗발치자, 알 바크르는 국방부에 대한 통제권을 포기했고, 사담의 매제인 아드난 카이랄라 툴파는 국방부 장관으로 임명되었습니다. 이 임명은 바트당과 정부의 진부한 성격을 강조했습니다. 사담의 운세와는 대조적으로, 알 바크르의 운세는 하락세를 보였습니다. 알 바크르의 건강이 좋지 않다는 소문이 이 나라에 돌기 시작했습니다. 1977년 말까지 알 바크르는 대통령직을 통해 나라를 거의 통제하지 못했습니다. 사담이 1979년까지 대통령이 되지 못한 이유는 사담 자신의 불안감으로 설명될 수 있습니다.[37] 사담 후세인은 국가 원수가 되기 전에 반공 운동을 시작했습니다; ICP는 실질적인 권력이 없었고, 대부분의 주요 관리들은 나라를 떠나거나 바트 정부에 의해 투옥되거나 처형되었습니다. 이 캠페인은 ICP가 아니라 사담 후세인을 지지하지 않는 바트주의자들을 중심으로 이루어졌습니다. 사담 후세인은 1978년에 특정 좌파의 충성도가 어디에 있는지를 확인하기 위해 비슷한 캠페인을 시작했습니다. 바로 바트주의나 사회주의입니다. 캠페인 이후, 사담은 이집트의 안와르 사다트와 이스라엘 국가 사이의 캠프 다비드 협정을 비판함으로써 나세리즘과 가말 압델 나세르의 기치 아래 아랍 세계 무대에 처음으로 진출했습니다.[38]

사담이 대통령, 바트당 대표, 혁명사령부 위원장의 사무실을 장악한 것도 이런 상황에서였습니다.[39] Izat Ibrahim al-Duri는 부회장직(서구 부통령직에 해당)으로 승진했습니다. 알 바크르가 (사담에 반대하는 이라크 바트주의자들의 도움을 받아) 그의 후계자로 하페즈 알 아사드를 지명할 계획이라는 소문도 권력의 최고위층 내에 있었습니다. 사담 후세인이 정권을 잡은 직후, 바트당과 정부 지도부 60여 명은 알아사드와 다마스쿠스에 본부를 둔 바트당과 협력하여 반이라크 바트주의 음모를 꾸민 혐의로 기소되었습니다.[40]

초기 이란-이라크 전쟁과 그 여파 (1979-1990)

아드난 카이랄라 이라크 국방장관, 이란-이라크 전쟁 당시 이라크 군인들과 회담

그가 대통령직에 취임하자 사담을 중심으로 인격에 대한 숭배가 생겨났습니다. 그는 국가의 아버지로, 더 나아가 이라크 국민의 아버지로 대표되었습니다. 이라크 선전기관에 의해 육성된 그의 이미지를 강화하기 위해 국가기관(국회 등)이 설립되었습니다.[41] 바트당은 1979년까지 전국적인 조직이었고, 친사드 문학의 선전 센터가 되었습니다.[42] (적어도 처음에) 선전전은 많은 이라크인들에게 공통적인 민족의식을 만들어 주었습니다.[43] 시아파의 시위는 이러한 선전전에 의해 진압되지 않았고, 이란에 이슬람 공화국이 설립되면서 많은 시아파 이슬람주의자들이 수니파가 지배하는 정부에 맞서는데 영향을 미쳤습니다. 처음에 이란과 이라크의 관계는 꽤 좋았지만, 이념적인 차이가 영원히 숨겨져 있을 수는 없었습니다. 새 이란 지도부는 시아파 호메이니즘으로 구성된 반면 이라크 바트주의자들은 세속적이었습니다. 이란은 이라크 이슬람 시아파에 대한 이라크 정부의 지속적인 탄압에 대해 우려하게 되었습니다.[44] 1980년 초, 두 나라 사이에 몇 차례의 국경 충돌이 있었습니다. 이라크는 새로 설립된 이란을 "약체"로 여겼고, 이란은 계속되는 시민 불안 상태에 있었고, 이란 지도자들은 그들의 정치적 견해 때문에 수천 명의 장교와 군인들을 숙청했습니다.[45]

이란-이라크 전쟁이 이라크의 빠른 승리로 이어질 것으로 예상했습니다. 사담의 계획은 페르시아만과 아랍세계 무대에서 이라크의 입지를 강화하는 것이었습니다. 신속한 승리는 1975년 이라크가 이란에게 빼앗긴 샤트 알 아랍 전역에 대한 이라크의 지배권을 회복할 것입니다.[46] 사담 후세인은 1980년 9월 17일 국회 회의에서 1975년 조약을 폐기했습니다. 이 폐지는 곧이어 이란에 대한 몇 차례의 선제공격과 이란 침공으로 이어졌습니다. 사담은 이란 정부가 "살아남기 위해" 이탈해야 할 것이라고 믿었습니다. 이 견해는 잘못된 것일 뿐만 아니라 이라크 군대의 힘을 과대평가했습니다. 이란 정부는 이 침공을 혁명 그 자체와 그 모든 업적에 대한 시험대로 여겼습니다.[46] 군사 계획은 실현되기 어려웠습니다. 이라크는 이라크 침공 동안 이란 정부가 곧 해체될 것이라고 믿었지만, 그렇게 되지 않았습니다. 사담, "흔치 않은 솔직함의 순간에, [...] 많은 것을 인정했습니다."[47] 전쟁이 계획대로 진행되지 않는 동안 이라크는 상황에 대한 자신의 견해를 재확인하고 전쟁에서 승리하는 것이 "국가의 명예"에 대한 문제라고 주장했습니다. 바트당 지도부의 대다수(그리고 사담 자신)는 여전히 이란이 이라크군의 압박 아래 붕괴할 것이라고 믿었습니다.[48]

1981년 7월 17일, 무혈 쿠데타 13주년을 맞아 이라크의 공식 국가로 채택된 아르둘라타이니는 살라딘, 하룬 알 라시드, 알 무타나 이븐 하리타 등 이라크 역사상 유명한 인물들의 가사와 함께 바트교가 찬양하는 마지막 구절을 함께 언급했습니다.

1983년 12월 미국 중동특사 도널드 럼즈펠드, 사담 후세인 면담 (영상)

1982년, 이란은 반격했고 이라크인들을 다시 이라크로 몰아내는 데 성공했습니다. 그 해에만 약 4만 명의 이라크인들이 포로로 잡혔습니다. 1982년의 패배는 이라크에 타격을 주었습니다. 유가 하락(그리고 군사 예산 증가)으로 경제 상황이 악화되면서 이라크의 생활 수준이 악화되었습니다. 혁명지휘위원회와 바트 군사령부, 지역사령부, 국가사령부는 1982년 임시 회의에서 (사담이 불참한 가운데) 이란 정부에 휴전 제안 가능성을 논의했습니다. 회의에서 제시된 휴전 제안은 이란 정부에 의해 거부되었습니다. 만약 이 제안이 받아들여졌다면 사담은 지역 사령부, 국가 사령부, 혁명 사령부 위원회의 모든 구성원들의 지지를 받았기 때문에 정치적으로 살아남지 못했을 것입니다. 후세인이 전 대통령인 알 바크르를 위해 자리를 양보하기 위해 대통령직에서 물러날 것이라는 소문이 돌았던 것도 이때부터입니다. 사건들이 증명되었듯이, 이것은 일어나지 않았고 알 바크르는 1982년에 불가사의한 상황에서 사망했습니다.[49] 분쟁[50] 중 유혈사태는 사담 후세인의 둘째 아들의 장인 마헤르 압드 알 라시드가 이끄는 반란으로 이어질 뻔했습니다.[51] 라시드는 공개적인 비판을 시작했고 사담이 군사 문제에 개입하지 않았다면 인명 손실을 피할 수 있었을 것이라고 주장했습니다.[52] 군부와의 이러한 대립은 바트주의-지도층의 간섭으로부터 군사 계획의 더 큰 독립으로 이어졌습니다. 얼마 지나지 않아 이라크 공군은 다시 한 번 항공 우위를 확립했습니다.[53] 사태의 반전으로 이라크 정부는 반란을 일으킨 이라크 쿠르디스탄에 집중하게 되었습니다. 사담 후세인은 자신의 사촌인 알리 하산 알마지드를 쿠르디스탄의 군 참모총장으로 임명했습니다. 알마지드는 알안팔 운동을 시작했고, 화학무기는 민간인을 상대로 사용되었습니다.[54] 1988년 4월, 이라크의 일련의 군사적 승리 후, 이라크와 이란 사이에 휴전이 합의되었습니다; 그 전쟁은 일반적으로 현상유지종으로 여겨집니다.[55] 1989년 사담 후세인은 고대 사원과 궁전을 재건하여 이라크 민족주의를 강화하기 위한 캠페인을 시작하여 모든 이라크인들이 이란과의 전쟁을 명분으로 자신들의 나라를 문명의 요람으로 보도록 장려했습니다.

걸프전, 1990년대, 이라크 전쟁 (1990–2003)

Huge oil fire, with two soldiers in foreground
퇴각하는 이라크군은 쿠웨이트 유정을 파괴하여 쿠웨이트 유전지대에 대규모 화재를 일으켰습니다.

이란-이라크 전쟁의 여파로 쿠웨이트는 의도적으로 석유 생산량을 늘렸고, 이는 국제적으로 석유 가격 하락으로 이어졌습니다. 사담 후세인은 쿠웨이트가 석유 생산량을 계속 늘리면 (그런데도 쿠웨이트는 그렇게 했습니다) 쿠웨이트를 침공하겠다고 위협함으로써 대응했습니다. 사담 후세인의 군사력에 겁을 먹은 사우디는 쿠웨이트를 설득해 석유 생산량을 줄였습니다. 하지만 쿠웨이트가 석유 생산량을 낮추자 베네수엘라는 생산량을 늘렸습니다. 그리고 사담 후세인은 이라크를 통합하는 것을 공언한 목표로 나라의 경제적 문제를 해결하기 위해 쿠웨이트 침공을 명령했습니다. 쿠웨이트는 많은 이라크인들에 의해 이라크의 일부로 여겨졌습니다.[56] 1990년 7월 18일, 사담 후세인은 이라크가 훔친 석유에 대해 쿠웨이트에 상환할 것을 요구했고, 쿠웨이트에 대한 이라크의 부채를 무효화했습니다. 쿠웨이트 지도부는 대응에 실패했고, 1990년 8월 2일 이라크군은 쿠웨이트 침공을 시작했습니다. 그 침공은 국제적인 항의로 이어졌습니다; 유엔, 미국, 영국은 그 침공을 비난하고 이라크에 대한 제재를 도입했고, 소련과 몇몇 아랍 국가들도 그 침공을 비난했습니다. 미국의 조지 H. W. 부시 대통령은 쿠웨이트에서 이라크군의 즉각적인 철수와 쿠웨이트 정부의 복구를 요구했고, 사담은 쿠웨이트를 이라크의 속주로 만드는 것으로 대응했습니다.[57] 걸프전은 미국 주도의 연합군에 의해 시작되었고, 1년도 안 되어 전쟁에서 승리하는데 성공했습니다.[58]

사프완에서 걸프전 휴전이 체결되기 며칠 전인 2월 24일 저녁, 사우디아라비아에 본부를 둔 자유이라크의 소리 방송국(중앙정보국의 자금 지원 및 운영)은 이라크인들에게 사담 후세인을 봉기시키고 타도하라는 메시지를 방송했습니다. 라디오의 연설자는 바트당과 집권 혁명사령부 위원회의 전 당원인 살라 오마르 알 알리였습니다. 알 알리의 메시지는 이라크인들에게 "이라크의 범죄 폭군"을 타도할 것을 촉구했습니다. 알 알리의 라디오 방송은 이라크인들에게 "혁명을 일으키라"며 "사담이 이라크의 모든 거리와 모든 집, 모든 가족을 집어삼켰다는 확신이 서면 전쟁터를 떠날 것"이라고 주장했습니다.[59] 미국이 그들 편에 섰다고 믿으면서, 사담의 충성 세력에 의해 억압된 사담의 통치에 대항하는 전국적인 봉기가 1991년[60] 3월에 시작되었습니다. 연합군은 사담 후세인 군대의 진격을 저지하기 위해 비행금지구역을 성공적으로 설정했습니다. 이라크 쿠르디스탄을 점령하는 대신 쿠르드 자치공화국이 수립되어 이라크-쿠르드 국경에 수천 명의 이라크군이 주둔하고 있습니다.[61] 반란의 진압으로 수천 명의 사람들이 집을 떠나 튀르키예나 이란으로 갔습니다. 1991년 4월 2일과 3일에 각각 튀르키예와 이란이 유엔 안전보장이사회에서 이 문제를 제기했습니다. 안보리는 결의안 688호를 채택했는데, 결의안 688호는 이라크가 국제 인도주의 단체들에 대한 접근을 허용하고 정부의 탄압에 대해 공개적으로 보고해야 한다고 명시했습니다.[62]

걸프전의 여파로 이라크는 1993년, 1996년, 그리고 1998년 사막 여우 작전에 의해 미국의 순항미사일 공격의 표적이 되었습니다.

1997년 이라크는 유엔안보리의 모든 무기 사찰단이 화학무기를 저장할 수 있는 화합물인 주권자궁으로 선언된 장소로부터 출입을 금지했습니다.

이라크는 1999년 초 모하마드 사데크 알 사드르가 이라크 보안군에 의해 살해된 후 또 다른 소요 기간을 겪었습니다.[63]

9.11 테러의 여파로, 미국의 조지 W. 부시 대통령은 사담을 그의 악의 축에 포함시켰습니다. 2002년 유엔 안전보장이사회는 이라크가 유엔이 요구한 의무를 이행하지 않았다고 명시한 결의안 1441호를 채택했습니다. 미국과 영국은 결의안 1441호를 전쟁의 빌미로 사용할 것입니다. 2003년 미국이 주도한 이라크 침공으로 바트당과 사담은 지하로 들어갔습니다.[64] 바그다드의 함락은 피르도스 광장에 있는 그의 동상을 이라크 민간인들에 의해 무너뜨리는 결과를 낳았고, 거의 35년간의 바트주의 통치를 종식시켰습니다. 사담은 그 해 말에 붙잡혔고, 2006년에 처형되었습니다.[65]

정치

정치체제

자세한 정보: 아랍사회주의 바트당 이라크 지역사령부
Black-and-white photo of two men in suits, shaking hands
1968년 이라크 바트 지역장관인 아흐메드 하산 알 바크르(왼쪽)가 바트주의 사상의 주요 창시자인 미셸 아프라크와 악수하고 있습니다.

1970년 이라크 헌법은 이라크가 과도기적인 발전 단계에 있다고 명시했습니다. 바트주의 이데올로기에서 과도기적 단계는 아랍 국민들이 하나의 아랍 국가를 세우기 위해 연합하는 시기입니다. 과도기 시대의 종말은 영구 헌법으로 점철될 것입니다. 1970년 헌법은 일시적인 것에 불과했습니다. 바트당은 모든 정부 기관을 지배했고, 국가의 최고 의사 결정 기관은 혁명 지휘 위원회(RCC)였습니다. RCC는 바트당에 의해 통제되었고, RCC 구성원들은 바트당의 지역 사령부의 일원이어야 했습니다. 사담 후세인은 이라크 대통령으로서 바트당 지역사령부의 RCC 의장이자 총서기이기도 했습니다.[66] RCC 내의 모든 결정은 투표로 결정되어야 했습니다; 제안은 RCC 구성원의 3분의 2가 찬성할 경우에만 제정될 수 있었습니다. 내각인 각료 이사회는 RCC에 제출된 RCC 명령을 실행하라는 RCC의 명령에 따라 설립되었습니다. 이라크 국민들에 의해 (이론적으로) 민주적으로 선출된 국회가 존재했습니다. 문제는 국회가 얼마나 많은 (혹은 적은) 권한을 가져야 하는지를 결정할 권한이 RCC에 있다는 것이었습니다.[67]

1970년 헌법은 바트주의 이라크를 바트주의 사회주의 사회의 수립에 전념하는 "주권적인 인민 민주 공화국"으로 선포했습니다. 비록 국가는 공식적으로 세속적이었지만, 이슬람교는 국가의 종교로 선포되었습니다(종교의 자유는 용인되었지만). 천연자원과 주요 생산수단은 이라크 국민의 것으로 정의되었습니다. 이라크 정부는 국가 경제를 지휘하고 계획하는 책임이 있습니다.[68] RCC 회장이 죽거나 능력이 없는 경우, 승계 계통의 첫 번째는 RCC 부회장이었습니다. 바트주의 통치하에 있는 RCC 부총재는 사담(1968-1979)과 이자트 이브라힘 아드두리(1979-2003) 두 명뿐이었습니다.[69]

바트당

주요 기사: 바트당 (이라크 지배파)과 아랍사회주의 바트당 – 이라크 지역
자세한 정보: 아랍사회주의 바트당 이라크 지역사령부
Saddam Hussein in uniform and man in suit, seated at opposite ends of a sofa and talking
사담 후세인(오른쪽)이 1988년 바트주의의 창시자이자 바트당의 지도자인 미셸 아프라크와 이야기를 나누고 있습니다.
국가지도자 지역 지도자들
이름. 용어 이름. 용어
미셸 아프라크 1968–1989 아흐메드 하산 알 바크르 1966–1979
사담 후세인 1992–2003 사담 후세인 1979–2003

이라크는 이라크가 이끄는 아랍사회주의 바트당의 통치하에 있었던 일당국가였습니다.[4] 지역 사령부(RC, 바트당 이라크 지역 지부의 주요 기관)는 당의 최고 의사 결정 기관이었으며, 지역 사령부 위원들은 당의 지역 회의에서 5년 임기로 선출되었습니다. 지역 장관(통칭 총서기)은 지역 사령부의 수장이었고, 회의 의장이었으며, 이라크 바트당 지역 지부의 지도자였습니다. 이론적으로는 지역사령부 의원들이 당 대회를 책임졌지만, 실제로는 당 대회를 통제했고, 지도부가 사전에 결과를 결정하는 경우가 많았습니다. 당의 국가사령부는 이론적으로 최고 의사결정기구였습니다. 그것은 범 아랍 바트 운동을 조정하는 역할을 했습니다. 모든 국가사령부 구성원들은 그들의 독특한 지역(바트어원에서 '나라'라는 뜻) 지부 출신이었습니다. 예를 들어, 바트당 요르단 지역 지부를 대표하는 구성원은 항상 있었습니다.[70] 1966년 바트당 분열(바트 운동을 이라크 주도의 분파와 시리아 주도의 분파로 나눈 바트당 분열) 때문에, 국가사령부는 바트 운동 전체를 통제하지 않았고, 또 다른 바트 운동을 지휘하는 시리아에 본부를 둔 국가사령부가 있었습니다. 또 다른 문제는 이라크와 시리아의 국가 사령부가 이라크의 각 지역 사령부의 통제 하에 있다는 사실이었습니다.[71]

국민진보전선
주 기사: 국가진보전선 (이라크)

국민진보전선(, NPF)은 1973년 7월 17일 이라크 바트당이 주도한 민중전선으로, 7월 17일 혁명 5주년을 기념하기 위해 설립되었습니다. NPF 헌장은 아흐메드 하산 알 바크르 (바트당 대표)와 아지즈 무함마드 (이라크 공산당 제1서기)에 의해 서명되었습니다. 바트주의 신문인 알타우라(Al-Thawrah)에서 이 헌장은 혁명의 성공으로 칭송되었습니다.[72] ICP는 가장 중요한 가입 정당이었지만 1979년 3월 NPF를 탈퇴했습니다. 공식적으로 독립적인 조직(그리고 유일한 비 바트파 정치 포럼)이었지만, NPF의 지도부는 전적으로 바트파 구성원들 또는 바트파 충성파들로 구성되었습니다. 이 단체의 목적은 바트당 정권에 대중의 지지를 보내는 것이었습니다.[73] NPF의 존재 기간 내내 Naim Haddad는 NPF의 총무였습니다.[74]

반대

주 기사: 이라크 반대파 (2003년 이전)
Group of about 20 Iraqi soldiers, posing with guns
이란-이라크 전쟁 당시 이라크 북부의 쿠르드족 페쉬메르가(반대 세력).

이라크의 반대 세력은 정권에 대한 게릴라전, 파괴 행위 또는 테러 행위, 이라크군 또는 인민군과 페다인 사담과 같은 준군사조직으로부터의 이탈 등 세 가지 형태로 나타났습니다. 가장 큰 저항 세력은 쿠르드 민주당(KDP)과 쿠르디스탄 애국 연합으로 대표되는 이라크 쿠르디스탄에 본부를 두고 있었습니다. 이 정권에 반대한 다른 단체들은 이라크 공산당(ICP), 알 다와당(테헤란에 본부를 둔), 움마당(런던에 본부를 둔)이었습니다. 이라크 반대파의 한 가지 문제점은 반대파 집단 간의 동맹이 부족하다는 것이었습니다. (예를 들어, ICP와 KDP 간의 동맹은 존재했지만). 이 동맹은 ICP가 이라크의 다른 지역에서의 활동이 일상적으로 억압받았기 때문에 본부를 이라크 쿠르디스탄으로 옮기도록 이끌었습니다. 바트당 정권은 이란-이라크 전쟁이 끝나고 1991년 봉기가 일어나기 전까지는 이라크 쿠르디스탄의 상황을 완전히 통제할 수 없었습니다.[75] 또 다른 문제는 이라크 야당이 내분 문제를 자주 일으켰다는 것입니다. 예를 들어 ICP는 1985년 당대회를 열어 당을 안정시켜야 했습니다. 더 시급한 문제는 아랍권에서 가장 효율적인 것으로 알려진 이라크 비밀조직의 강점이었습니다.[76]

세속적인 반대파와 달리 종교적 반대파는 더 조직적이고 강력했습니다. 바트당 정부의 세속적인 성격 때문에 몇몇 종교적 반대 단체들은 이라크인들에게 호소할 수 있습니다. 이란-이라크 전쟁 동안 정부는 어느 정도의 종교적 자유를 허용했지만, 대중의 지지를 얻었을 뿐입니다.[77]

국가이념

시리즈의 일부
바트교
Flag of the Ba'ath Party
조직
아랍 바트어1940–1947
아랍 바트 운동1940–1947
바트당1947–1966
바트당 (친이라크)1968–2003
바트당 (친시리아)1966~현재
사람
문학.
역사
지역별 조직
알제리
바레인
이집트
이라크
조던
쿠웨이트
레바논
리비아
모리타니
팔레스타인
수단
시리아
튀니지
예멘
스플린터 그룹
아랍 사회주의 혁명 바트당1960–1962/63
사회주의 레바논1965–1970
아랍혁명노동자당1966~현재
민주사회주의 아랍 바트당1970년 ~ 현재
수단 바트당2002년 ~ 현재
관련주제

당론

바트당은 자키 알 아르수지, 미셸 아프라크, 살라 알 딘 알 비타르 등이 구상한 시리아 이념인 바트주의 이념에 기반을 뒀지만 신 바트주의로 진화했습니다. 바트당의 "영구적 원칙" 제6항은 "바트당은 혁명 정당입니다. 아랍의 국가적 르네상스를 실현하고 사회주의를 건설하는 과정에서 주요 목표는 혁명과 투쟁을 제외하고는 달성되지 않을 것이라고 믿습니다." 혁명은 바트당 이념의 핵심적인 측면이 아니라 그 분명한 이념적 정강이었습니다.[78] 바트교는 비록 그것의 사상적인 창시자들이 이슬람으로부터 요소들을 빌려왔더라도 본질적으로 세속적이었습니다. 바트당은 1990년대에 이슬람에 대해 공개적으로 말하기 시작했습니다. 바트당은 '바트'라는 용어가 이슬람 경전에서 나온 것임을 감안해 당원이 아니더라도 모든 무슬림이 바트주의자라고 주장했습니다.[79] 원래 바트당과 마찬가지로 이라크가 이끄는 바트당의 핵심 구호는 "영원한 메시지를 가진 아랍 단일 국가"와 "통일, 자유, 사회주의"였습니다.[1] 첫 번째 슬로건은 범아랍주의와 아랍 민족주의를 의미합니다.[80] 알-아르수지는 아랍 국민들의 단결과 아랍 국가의 설립이 소련과 미국만큼 강력해지거나 혹은 더 강력해지도록 이끌 것이라고 믿었습니다.[81] 자유는 바트주의적 의미에서 개인의 정치적 자유를 의미하는 것이 아닙니다. 대신 바트주의자들이 "자유"라는 용어를 사용할 때 그들은 제국주의로부터의 국가 독립을 말합니다.[82] 바트어로 사회주의는 아랍 사회주의를 의미합니다. 아랍 사회주의는 마르크스의 민족주의 거부를 반대하는 국제사회의 사회주의 운동과 구별됩니다. Aflaq에 따르면, 사회주의는 아랍 세계를 현대화하기 위한 수단이지만 (서양에서 일반적으로 간주되는) 사유 재산을 반대하거나 경제적 평등을 지지하는 체제는 아닙니다.[83]

사담

사담 후세인(Saddamiya)은 사담 후세인과 관련된 정치에 기반을 둔 정치적 이념입니다.[84] 이라크 정치인들은 또한 사담 후세인 바트주의 (Al-Ba'athiya Al-Saddamiya)라고 부르기도 했습니다.[85] 그것은 공식적으로 바트교의 뚜렷한 변형으로 묘사됩니다.[84] 이 단체는 이라크 민족주의와 아랍 국가들에게 사담 후세인의 이라크 정치 담론을 채택할 것을 요구하는 이라크 중심의 아랍 세계를 지지하며, 1967년 이후 붕괴되었다고 주장하는 "나세르파 담론"을 거부합니다.[84] 군사적 관점에서 정치적 분쟁과 분쟁을 "전투", "동원", "전투장", "기지", "트렌치"가 필요한 "전투"로 간주하는 것은 군국주의입니다.[86] 사담 후세인 정부는 공식적으로 사담 후세인의 아들인 우데이 후세인이 소유하고 있던 이라크 일간지 '바빌'이 사담 후세인을 지지하고 홍보했습니다.[84]

Saddam Hussein and Michel Aflaq seated, talking. Both wear suits.
사담 후세인(왼쪽)이 1979년 미셸 아프라크와 대화하고 있습니다.

사담 후세인과 그의 사상가들은 바빌로니아인들과 고대 아시리아인들이 아랍인들의 조상이라고 주장함으로써 이라크의 고대 바빌로니아 문명과 아시리아 문명 사이의 연결을 아랍 민족주의에 융합시키려고 했습니다. 따라서 사담 후세인과 그의 지지자들은 메소포타미아의 유산과 아랍 민족주의 사이에 갈등이 없다고 주장합니다.[87]

사담 후세인은 자신의 정치적 견해와 이념을 바트주의의 핵심 창시자인 아프라크의 견해에 기반을 두었습니다. 사담은 또한 국제 정치에서 도덕적, 물질적 힘에 관한 주제들을 열렬히 읽었습니다.[87] 그의 정부는 정통 마르크스주의에 비판적이었고, 계급 갈등, 프롤레타리아 독재, 무신론에 반대했습니다.–마르크스-레닌주의가 아닌 정당들은 본질적으로 자동적으로 부르주아적이라고 주장하면서 바트당은 대중적인 혁명 운동이었고 국민들은 소시민적인 부르주아 정치를 거부했습니다.[88] 사담 후세인은 아랍 국가는 다른 나라들의 계급 구조를 가지고 있지 않으며, 계급 분열은 아랍 공동체 내에서보다 (아랍인과 비 아랍인 사이의) 국가 노선을 따라 있었다고 주장했습니다.[89] 그러나 그는 블라디미르 레닌을 좋아하며 레닌에게 마르크스 혼자서는 할 수 없는 러시아 특유의 특수성을 부여한 것을 칭찬했습니다. 그는 또한 다른 공산주의 지도자들(피델 카스트로, 호치민, 요시프 브로즈 티토 등)이 공산주의보다는 민족 독립을 주장하는 정신에 감탄을 표했습니다.[90]

신앙으로의 귀환 캠페인

주 기사: 페이스 캠페인

1993년 이라크 정권은 이자트 이브라힘 알두리의 감독 하에 알함라 알이마니야(Al-Hamlah al-Imaniyah) 신앙 복귀 운동에 착수했습니다. 이 새로운 정책의 궁극적인 목적은 이라크 사회 내에서 이슬람에 대한 대중의 헌신을 장려하는 것이었습니다.[91]

1991년 쿠웨이트 침공 전까지 이라크 정권은 바트주의의 세속적 이념을 지지해 왔습니다. 이라크 정부의 이슬람 권위를 강화하고자 했던 사담 후세인이 다양한 개혁을 단행하면서 이런 상황이 달라지기 시작했습니다. 이라크 국기에는 탁브 ī르가 달렸습니다. 기부와 종교부는 성직자를 임명하고, 모스크의 건설과 보수를 승인하고, 이슬람 문학의 출판을 승인했습니다. 신앙 캠페인은 수니파 이슬람교도들이 종교 의식과 의식을 수행하는 데 있어 더 많은 자유를 허용했고, 이는 수니파 이슬람교도들 사이에서 정권에 대한 반대를 실질적으로 감소시켰습니다.[91]

사담 후세인은 이슬람 정체성을 강조하기 위해 언론과 교육 시스템을 조정했습니다. 전국적으로 종교학 기관들이 문을 열고 있었고, 모든 학교급에서 쿠라니어와 이슬람학이 교육과정에 도입되었습니다. 종교 라디오 방송국인 알쿠란 알카림 라디오는 이라크 생활에서 이슬람교를 확대하고 홍보하기 위해 설립되었습니다. 샤리아의 측면은 이라크 사법 시스템에 채택되었습니다. 판사들은 이슬람 법학에 대한 과정을 공부해야 했습니다. 국가는 술의 판매와 소비를 축소했습니다. 도박이나 술과 관련된 시설은 제한되거나 폐쇄되었습니다.[92] 성매매는 불법으로 간주되어 사형에 처했습니다. 정권에 충성하는 준군사조직인 페데인 사담은 매춘부로 의심되는 사람들을 참수한 것으로 잘 알려져 있습니다. 도둑들은 잘린 벌을 받았습니다.[93] 사담 후세인은 가족의 명예를 지키기 위해 여자를 죽인 남자에 대한 처벌을 면제하는 새로운 형법 조항 111조를 도입했습니다.[94]

이처럼 종교적 개입이 정부에 새롭게 유입되면서 종파적인 분위기가 감돌았습니다. 이슬람 보수주의에 몸을 숨기려는 정부의 시도는 시아파 이라크인들이 이란과 이란 사이에 공통된 믿음으로 인해 그들의 공동체에 대한 베일에 싸인 공격으로 인식되었던 이란에 대해 언어적인 공격을 가했습니다. 이라크 정부로부터 방출된 수니파 수사는 이란이 "외세적이고 이단적인 형태의 종교"에 가입하고 있다는 통렬한 비판과 함께 이란의 신용을 떨어뜨리려 했습니다. 사담 후세인의 장남인 우데이 후세인이 소유하고 있는 일간지 '바빌'은 이라크의 종교적으로 다원적인 사회를 훼손하고 종파간 분열을 조장할 것이라고 주장하면서 한때 이 선거운동의 강력한 반대론자로 여겨지기도 했지만,[95] 또 다른 지점에서는 시아파를 라피다라고 지칭하면서 이들을 비난하기도 했습니다. 극도로 보수적인 살라피스만이 보통 사용하는 혐오스러운 표현입니다.[96]

대외정책

소련과의 관계

Two men signing an agreement, with other men standing behind them
1972년 이라크-소련 우호협력조약에 서명한 알렉세이 코시긴(왼쪽)과 아흐메드 하산 알 바크르.

소련에 대한 바트당의 정책은 처음에는 중립의 하나였으며 1968년 당의 권력 장악은 모스크바에서 중요한 사건으로 여겨지지 않았습니다. 소련(1963년 집권 당시 바트당의 반공 숙청을 기억)은 이라크와의 관계를 점차 개선해 나갔고, 1969년에는 이라크에 대량의 현대 무기와 기술 지원을 보장했습니다.[97] 이라크 석유 회사(IPC)의 국유화 추진 과정에서 관계 개선이 이루어졌습니다("경제 성장" 섹션 참조). 사담 후세인은 1970년대 초 소련을 방문했고, 그 방문은 이라크-소련 우호협력조약의 체결과 무역관계의 수립으로 이어졌습니다.[98] 1972년 4월, 각료 이사회 의장 알렉세이 코시긴이 이라크를 방문하여 고위 관리들을 만났습니다. 코시긴의 방문으로 이라크 공산당(ICP)은 바트당과의 관계를 개선해야 했고, 두 명의 ICP 의원은 내각 직책을 맡게 되었고 ICP에 대한 탄압은 끝이 났습니다.[99] 이라크와 소련의 관계는 알 바크르의 통치 기간 동안 최고조에 달했습니다.[100] 이라크는 1975년 옵서버 자격으로 코메콘(동방권 무역기구)의 회원국이 되었습니다.[101]

알 바크르의 통치 초기 몇 년 동안 소련은 전략적 동맹국이 되었습니다. 그러나 이라크와 소련의 석유 수입이 증가하면서 관계가 약화되었습니다. 이라크 정권은 더 많은 선택의 자유가 주어졌고, 소련의 투자에 대한 의존도를 잃었습니다. 이 시기에 소련은 이라크의 최대 무기 공급국 역할을 유지했습니다. 이라크의 외교 정책 우선순위가 바뀌면서 ICP에 대한 탄압이 다시 도입되었습니다. 소련은 두 당 사이에서 중재자 역할을 하려고 했지만, 바트당 정부는 소련의 개입을 이라크 내정에 대한 소련의 간섭으로 간주했습니다.[102] 이란-이라크 전쟁 당시 소련 공산당 중앙위원회 서기장 레오니트 브레즈네프는 이 전쟁이 제국주의에만 도움이 되었기 때문에 "절대 무의미하다"고 말했습니다.[103] 그러나 전쟁 중에 아프가니스탄 민주 공화국에서 반공 세력에 대한 이란의 지원으로 소련과 이란의 관계는 악화되었습니다.[104] 유리 안드로포프의 소련 통치 기간 동안, 소련이 이란과의 전쟁 동안 이라크에 현대 무기의 수송을 증가시키고 있다는 소문이 있었습니다. 이것은 잘못된 것으로 판명되었고, 사담은 소련과 체결한 우호조약이 "효과가 없었다"고 공개적으로 불평했습니다.[105] 콘스탄틴 체르넨코의 통치 기간 동안 소련 지도부가 이슬람 근본주의를 비판하기 시작하면서 소련과 이란의 관계는 더욱 악화되었습니다.[106] 1986년, 미하일 고르바초프 치하에서 소련은 공식적으로 중립에서 이란의 "적극적인 봉쇄"로 입장을 바꿨습니다. 이 정책은 1988년 이란과의 전쟁이 끝날 때까지 지속되었습니다.[107] 이라크의 쿠웨이트 침공과 이어지는 걸프전 동안 소련은 공식적으로 중립을 지켰습니다.[108] 그 직후 1991년 12월 26일 소련은 공식적으로 해체되었습니다.[109]

미국과의 관계

주 기사: 이라크-미국 관계

냉전 기간 동안 이라크는 소련의 동맹국이었고, 이라크와 미국 사이에는 마찰의 역사가 있었습니다.[110] 역사학자 Charles R. H. Tripp에 따르면, 이라크-소련 우호 협력 조약은 "중동 냉전의 일환으로 수립된 미국의 지원을 받는 안보 시스템"을 뒤집었다고 합니다. 바그다드 정권의 어떤 적도 미국의 잠재적 동맹국인 것처럼 보였습니다."[111] 이에 맞서 미국은 2차 이라크-쿠르드 전쟁 당시 무스타파 바르자니가 이끄는 쿠르디스탄 민주당 반군에 1,600만 달러를 은밀히 지원했습니다.[111][112] 미국은 이스라엘-팔레스타인 정치에 대한 이라크의 입장을 우려했습니다. 미국은 또한 팔레스타인 무장단체에 대한 이라크의 지원을 싫어했고, 이로 인해 이라크는 1979년 12월 미국의 테러지원국 명단에 포함되었습니다.[113] 미국은 1980년 이라크의 이란 침공 이후 공식적으로 중립을 지켰습니다. 그러나 1982년 3월, 이란은 성공적인 반격을 시작했고, 미국은 이란이 항복을 강요하는 것을 막기 위해 이라크에 대한 지원을 늘렸습니다. 이라크와 완전한 외교 관계를 열기 위한 미국의 노력으로 이라크는 미국의 테러 지원국 명단에서 제외되었습니다.[114] 비록 노엘 코흐 전 미국 국방부 차관보가 나중에 "이라크인들의 테러 개입에 대해 아무도 의심하지 않았습니다. 진짜 이유는 그들이 이란과의 전쟁에서 성공할 수 있도록 돕기 위해서였습니다."[115][116]

경제.

기획시스템

독자적인 경제 정책을 갖고 있지 않았기 때문에 1968년 집권 당시 바트당은 1965년 이전 정권이 세운 5개년 계획을 1969년 종료일까지 계속할 수 있도록 했습니다.[117] 1970년대 중반 혁명지휘회의(RCC)는 계획 체계를 바꾸기로 결정했습니다. 안정적인 5개년 계획을 만드는 대신 (앞서 했던 것처럼) 연간 투자 계획을 만들기로 했습니다. 매년 RCC는 앞으로 1년 동안 투자 계획을 수립하기 위해 소집되었습니다. 예를 들어 1976년과 1977년에는 별도의 투자 계획이 있었습니다. 또 다른 변화는 이 계획의 최종안이 최고 경제 엘리트가 아니라 정치 엘리트인 RCC에 의해 받아들여졌다는 것입니다.[118] 1976년 (새로운 추세와의 단절로) RCC는 1976년부터 1980년까지 지속될 예정인 국가 개발 계획을 발표했습니다. 기존 계획과 달리 부문별 투자배분 수치는 공개되지 않았습니다.[119]

경제성장

이라크에서 가장 큰 석유 회사인 이라크 석유 회사(IPC)는 개인 회사였습니다. 1970년 3월, IPC는 회사 지분의 20%를 정부에 양보할 수 밖에 없었습니다.[120] IPC의 완전 국유화는 1972년 3월 회사가 석유 생산량을 절반으로 줄인 후에 이루어졌습니다. 이 결정은 단기적으로 이라크의 경제 성장을 방해할 것입니다. 이 회사는 1972년 6월에 국유화되었습니다. 그 국유화는 이라크에 대한 외국 통제의 마지막 남은 요소를 제거했고, 이라크 국민들에게 인기가 있었습니다. 정부는 수입의 손실을 예상했고, 그래서 사담 후세인을 소련에 조약을 협상하기 위해 보냈습니다. 그 방문은 성공적이었고, 이라크-소련 우호 협력 조약과 무역 협정의 체결로 끝났습니다. 무역 협정은 소련이 이라크의 석유 수출에 미칠 예상되는 타격을 완화하기 위해 이라크의 석유 일부를 구매할 것이라고 명시했습니다. 소련과의 조약 체결로 알렉세이 코시긴(장관회의 의장)의 방문과 이라크 공산당의 각료 2명의 임명이 이루어졌습니다.[98]

IPC가 국유화된 이후 이라크의 석유 수입은 1972년 2억 1,900만 ID에서 1974년 17억 ID, 1978년 37억 ID, 1980년 89억 ID로 10년도 안 되어 40배 이상 증가했습니다. 이란 혁명의 성공으로 이라크는 세계에서 두 번째로 큰 석유 수출국이 되었습니다. 석유 수출의 증가는 국가 경제를 회복시켰고, 거의 모든 경제 지수가 전례 없는 수준으로 증가했습니다. 1970년부터 1980년까지 이라크의 경제는 11.7 퍼센트 성장했습니다. 이란-이라크 전쟁 동안 이라크의 석유 수출 능력은 감소했고 동시에 석유 가격도 하락했습니다. 1970년대의 성장은 지속 가능하지 않았습니다. 경제는 고유가와 이라크의 석유 수출 능력에 의존하고 있었습니다. 일단 석유가 사라지면 이라크의 성장은 극적으로 감소할 것입니다(전쟁 중에는 더욱 그렇습니다).[121]

국가발전계획(1976-1980)은 한나라당의 11퍼센트 증가로 끝났습니다. 이란-이라크 전쟁은 이라크의 경제 발전을 중단시키고 사담 후세인의 통치 기간 동안 보여진 경제 침체로 이어질 것입니다.[122] 이라크가 이란에 대한 폭격 계획을 실행하자, 이란은 이라크의 석유 시설을 폭격하며 보복했습니다. 이란의 폭격 전략으로 이라크의 석유 수출은 연말까지 72퍼센트나 줄었습니다.[123] 실제 수입으로 보면 정부 수입으로 석유 수출은 1980년 261억 달러에서 1981년 104억 달러로 감소했습니다. 페르시아만의 석유 시설이 파괴되면서 이라크 정권은 훨씬 더 비싼 육로로 석유를 수출할 수밖에 없었습니다. 다른 문제들은 정부의 경화의 점진적인 잠식과 꾸준히 증가하는 외채였습니다.[121]

개발의 소멸

전쟁 초기 이라크 정부는 350억 달러의 재정적 비축을 가지고 있었고, 연간 성장률은 27.9%였습니다. 전쟁 초기에는 야심찬 개발 계획이 뒤따랐습니다. 높은 군사비 지출(1982년 GNP의 50%에 육박) 때문에 이라크 경제는 1980년대 중후반부터 파산 조짐을 보이기 시작했습니다. 이 전쟁으로 이라크 정부는 2,260억 달러의 손실을 입었고, 그로 인해 800억 달러에서 1,000억 달러 사이의 엄청난 외채가 발생했습니다. 부채 증가율은 연간 100억으로 추정되었습니다. 정권이 직면한 또 다른 문제는 농업이었습니다; 전쟁 기간 동안 인력이 고갈되었고, 농업 생산은 급감했습니다. 전쟁이 끝난 후 상황은 더욱 암울해졌습니다. 타리크 아지즈 외교부 장관은 이라크 정부가 수입한 식량에 대해 지불할 여유가 없을 정도로 상황이 악화됐다고 인정했습니다. 이전의 외국 채권자들은 경제가 거의 파산지경이라는 이유로 이라크에 돈을 빌리는 것을 꺼렸습니다.[124]

Graph of Iraqi GNP, showing highest GNP in 1980
1950년부터 2008년까지 이라크의 1인당 GNP.

전쟁이 시작되었을 때, 사담 후세인은 이라크가 "모든 주요 상품 중에서" 2년간 공급으로 전쟁에 직면했다고 널리 전해졌습니다."; 이것은 사실로 증명되었습니다. 1982년 10월부터 이라크의 대외 자산은 정부가 대출금을 상환하지 못함에 따라 줄어들기 시작했습니다. 전쟁이 끝나갈 무렵, 이라크의 통화 비축량은 고갈되었고 국제 유가는 1970년대만큼 안정적이지 않았습니다.[125] 경제는 1982년 말에도 여전히 건실했는데, 이는 정부가 대규모 개발 프로그램에 지출했기 때문입니다.[126] 전쟁이 일어나기 전, 이라크의 노동력은 5백만 명이었습니다. 전쟁 기간 동안 이란과의 전쟁에 백만 명이 동원되었습니다. 전쟁으로 보내진 백만 명 중 10만 명이 죽었습니다. 노동력 부족은 침체로 이어졌고, 그 공백을 메우기 위해 점점 더 많은 여성들이 고용되었습니다.[127] 전쟁 기간 동안 산업 생산이 소비재에서 군수품으로 전환되었습니다. 지난 10년 동안 구축되었던 사회 프로그램이 악화되기 시작했고, 평균 생활 수준이 떨어졌습니다.[128]

1980년대 중후반 동안 국제 유가는 무너졌습니다. 석유수출국기구(OPEC)는 국제 유가가 배럴당 18달러로 정해지는 쿼터제를 마련했습니다. 쿠웨이트와 아랍에미리트(UAE)가 석유수출국기구(OPEC) 정책을 따르지 않고 시장에 석유를 계속 쏟아 부었기 때문에 이 시스템은 작동하지 않았습니다. 그 결과 국제 유가는 여전히 1970년대 수준이었습니다. 1988년 10월, 쿠웨이트와 UAE로 인해 국제 유가는 배럴당 12달러까지 떨어졌습니다.[129] 아랍에미리트(UAE)와 특히 쿠웨이트가 뒤따른 정책은 이라크의 경제 성장을 방해했습니다. 이란-이라크 전쟁의 여파로 이라크는 유가에 더 의존하게 되었습니다.[130] 쿠웨이트와 UAE의 석유 정책의 결과는 1990년 국제 유가가 배럴당 13.67달러까지 하락하면서 체감할 수 있었습니다. 이번에는 유가의 갑작스러운 하락이 이라크 내 반응을 불러일으켰고, 바트당지인 알타우라에서는 아지즈 외무장관이 쿠웨이트와 UAE의 석유 정책을 비판했습니다.[131] 갑작스러운 침체 때문에 사담 후세인은 아랍연맹 회의에서 국제 유가가 수출에 타격을 주지 않고 배럴당 25달러까지 오를 수 있다고 주장했습니다. 사담 후세인은 또한 유가의 급격한 하락이 이라크의 석유 수입을 10억 달러나 감소시켰다고 주장했습니다. 이라크는 쿠웨이트와 UAE를 비난하는 유일한 회원국이 아니었습니다. 다른 몇몇 회원국들도 그들의 산유 정책을 비난했습니다.[130] 쿠웨이트는 이라크로부터 위협을 받고도 석유 생산 전략을 계속하면서 꿈쩍도 하지 않았습니다. 이는 이라크가 쿠웨이트에 진 외채와 함께 이라크가 쿠웨이트를 침공한 주요 원인이었습니다.[132]

유엔 제재

주 기사: 이라크에 대한 제재

이라크가 걸프전에서 패배하자, 유엔 안전보장이사회는 이라크에 대한 제재를 가한 결의안 661호를 제출했습니다. 처음에, 대부분의 미국 관찰자들은 그 제재가 사담 후세인의 몰락으로 이어질 것이라고 믿었습니다. 조지 H. W. 부시 미국 대통령은 "이 경우 경제 제재는 완전히 시행될 경우 매우, 매우 효과적일 수 있다"며 "그가 (새담이) 이미 위기를 느끼기 시작했다는 징후가 있으며, 아무도 영원히 경제적 박탈감에 맞서지 못할 것"이라고 말했습니다.[133] 이론적으로 (그리고 실제적으로) 이라크는 이 시기 동안 제재에 매우 취약했습니다. 걸프전 이전의 GNP의 30%는 식량 수입에 사용되었고, 이라크 수출 수입의 95%는 석유에서 이루어졌습니다; 석유 생산은 GNP의 40%였습니다. 한국은 또한 수출품과 수입품에 대해서도 외국 무역에 의존하고 있었습니다(GNP의 35-50%). 이라크는 또한 경제적으로 봉쇄하기 쉬운 나라였습니다; 이라크의 석유 수출은 튀르키예, 요르단, 시리아를 통과하는 파이프라인을 폐쇄함으로써 차단될 수 있었습니다. 경제적인 관점에서 제재는 성공적이었지만 정치적으로는 실패했습니다. 사담 후세인은 2003년까지 이라크를 통치했습니다.[134]

이라크에 대한 바트당의 통치 기간 동안, 농업 부문은 저조했습니다. 제재를 지지하는 미국의 사람들은 (제재와 결합된) 이라크의 낮은 농업 생산이 "배고픈 인구", "배고픈 인구는 제멋대로인 인구"로 이어질 것이라고 믿었습니다.[135] 제재가 이라크에 미칠 수 있는 심각한 영향을 이해한 이라크 정부는 1990년부터 1991년까지 농산물 생산량을 24% 늘릴 수 있었습니다. 제재 기간 동안 농업 부문은 "전례 없는 비율의 붐"을 목격했습니다. 혁명 지휘 위원회(RCC)는 이 기간 동안 농업 성과를 높이기 위해 몇 가지 법령을 도입했습니다. 이 법령들은 다음 세 가지로 구분될 수 있습니다.

  • 그들은 농부들(또는 토지 소유자들)이 그들의 땅에서 최대로 생산할 수 없는 것에 대해 엄격한 처벌을 도입했습니다.
  • 정부 프로그램으로 인해 생산 비용이 저렴해졌습니다(따라서 농부와 토지 소유자에게 더 수익성이 높았습니다).
  • 경작지의 양을 늘리기 위한 프로그램이 시작되었습니다.[136]

RCC는 1990년에 법령 제367호를 도입했는데, 이 법령은 소유자가 생산하지 않는 모든 토지는 국가가 소유하고 있는 모든 토지를 사용할 수 없다면 그 토지를 잃게 된다는 것을 명시하고 있습니다. 그러나, RCC의 정책은 "당근이 없는 모든 것"이 아니었습니다. 정부는 농부와 토지 소유자가 신용을 쉽게 받을 수 있도록 했습니다. 1990년 9월 30일, 농무부는 농민들에 대한 대출을 100%까지 늘리고 기계와 도구에 보조금을 지급할 것이라고 발표했습니다. 1990년 10월, RCC는 "이라크 경작지 구석구석"을 활용하고 이용할 계획이라고 밝혔습니다. 공식 통계를 전적으로 신뢰할 수는 없지만, 1980년 16,446 도넘에서 1990년 45,046까지 경작지에서 엄청난 성장을 보였습니다.[137] 농업 생산량의 증가가 기아가 널리 퍼지지 않았다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 이 기간 동안 식료품 가격은 극적으로 상승했습니다. 그러나 전반적인 제재는 실패했고 (간접적으로) 전례 없는 농업 개선으로 이어졌습니다.[138]

농업 부문이 개선되는 동안 다른 대부분의 경제 지표는 악화되었습니다. 걸프전 당시 폭격을 당했던 수송은 정부의 방치로 인해 더욱 악화되었습니다. 경제는 만성적인 인플레이션과 통화가치 하락에 시달렸고, 그 제재는 이라크 경제 시스템의 구조적인 문제를 악화시켰습니다. 이라크는 균형적으로 시장경제적인 특징을 가진 계획경제였습니다.[139]

완만한 성장

1990년대 후반까지 이라크 경제는 완만한 성장세를 보였습니다. 이는 정부가 붕괴된 2003년까지 계속될 것입니다. 국내총생산은 1996년 108억 달러에서 2000년 308억 달러로 증가했습니다. 이러한 성장의 주요 요인은 UN이 시작한 OFFP(Oil-for-Food Programme)였습니다. 사담은 원래 OFFP에 반대했습니다. OFP는 경화의 유입을 이끌었고, 이것은 그 나라의 만성적인 인플레이션을 줄이는 데 도움이 되었고, 외국과의 오래된 무역로를 다시 열었습니다.[139] 많은 나라들이 유엔 제재를 무시하기 시작한 것도 이 무렵입니다.[140] 대내외 교역이 활성화됐지만 이는 대다수 국민의 생활수준을 크게 끌어올리지는 못했고, 반대로 정부는 더 많은 국가들이 제재에 반대하도록 설득하기 위해 시아파 지역으로 이익이 흘러가는 것을 막으려고 했습니다. 2000년 1인당 국민소득은 1990년의 절반에도 못 미치는 미화 1,000달러로 추정되었습니다.[141]

군사의

주 기사: 이라크의 군사 역사

지출

바트 정권은 그 전임 정권들과 마찬가지로 군사력에 의해 정권을 잡았습니다. 압드 알 카림 카심부터 1968년 바트당 정권이 장악할 때까지 이라크 정부는 사회의 군사화 정책을 따라왔습니다. 이것은 하심 왕정 아래 존재했던 오래된 군사 엘리트의 확장으로 이어졌습니다. 이라크는 계획경제였기 때문에 군 엘리트도 점차 경제 엘리트로 발전했고, 예를 들어 정부는 공장과 기업의 고위직에 군 인력을 임명했습니다. 1960년부터 1980년까지 평화적이었던 반면, 군사비 지출은 3배로 증가했고 1981년에는 43억 달러에 달했습니다.[142] 정부는 민간 부문보다 군사 개발을 더 중시했습니다. 1981년 이라크의 군사비 지출은 요르단과 예멘을 합친 국민 소득과 거의 맞먹었습니다.[143] 군사력 증강은 이라크의 석유 생산과 높은 국제 석유 가격 때문에 가능했습니다. 1981년의 1인당 국방비는 교육비보다 370퍼센트나 높았습니다. 이란-이라크 전쟁 동안 군사비 지출은 급격히 증가했고 (경제 성장이 위축되는 동안) 군대에 고용된 사람의 수는 백만 명으로 5배 증가했습니다.[144]

크기

Six uniformed soldiers waving from an armoured vehicle on a highway
2003년 2월 28일: 이라크 전쟁이 시작되기 한 달 전, 이라크 군인들이 MT-LB 장갑차를 타고 이라크 고속도로를 달리고 있습니다.

1967년 이라크군은 2년간 복무한 5만명의 병력으로 구성되었고, 이라크 공군은 170대의 항공기를 보유하고 있었습니다. 1980년, 이 숫자들은 바트당이 이끄는 인민군의 20만 명, 예비군 25만 명, 준군사군 25만 명으로 증가했습니다. 육군은 2,500대의 탱크, 335대의 전투기, 40대의 전투 헬기를 보유하고 있었습니다. 1988년, 이란-이라크 전쟁이 끝날 무렵, 이라크는 세계에서 네 번째로 큰 군대를 배치했고, 군대는 95만 5천명의 상비군과 65만명의 준군사 병력으로 구성되었습니다. 육군은 4,500대의 전차, 484대의 전투기, 232대의 전투 헬기를 투입할 수 있었습니다.[145] 마이클 나이츠에 따르면 이라크군은 100만 명의 병력과 85만 명의 예비군을 배치했고 53개 사단, 20개 특수부대 여단, 그리고 여러 지역 민병대가 있었습니다. 이라크군은 5,500대의 탱크와 3,000개의 포를 발사할 수 있었고, 강력한 방공망을 가지고 있었으며 700대의 전투기와 헬리콥터를 사용할 수 있었습니다.[146] (키스 심코에 따르면) 1990년까지 이라크군은 거의 백만 명의 병력과 5,700대의 탱크, 3,700개의 포병과 950대의 전투기를 동원했습니다. 걸프전 당시 가장 낙관적인 군사 분석은 이라크군과 전면전을 벌이는 동안 미군은 17,000명에서 30,000명의 사상자를 낼 것이라고 믿었습니다.[147] 걸프전의 여파로 이라크군의 규모는 약 35만 명의 상비군으로 축소되었습니다. 2,300대의 주력전차를 배치할 수 있고, 260대의 전투기를 보유할 수 있으며, 최대 120대의 전투헬기를 배치할 수 있습니다.[145] 2003년 침공 1년 전인 2002년, 이라크군은 37만 5천명의 병력을 배치할 수 있었습니다. 미국 중앙 사령부에 따르면, 이라크의 군대 (상비군과 예비군)는 70만 명이라고 합니다.[148]

문화

Black-and-white photo of Saddam Hussein, in a suit, with a group of women students
사담 후세인과 여학생들. 바트주의는 이라크 사회에 여성의 참여를 촉진했습니다.

1970년대 말까지 이라크 여성들은 교사의 46%, 의사의 29%, 치과의사의 46%, 약사의 70%, 회계사의 15%, 공장 노동자의 14%, 공무원의 16%를 차지했습니다.[149][150]

바트 시대는 이라크의 세속화 시대였습니다. 정부는 수니파, 시아파, 기독교인을 포함한 다수의 종교 단체 출신자들을 포함시켰습니다. 그러나 이 시기는 (특히 사담 후세인 치하에서) 정부와 다른 집단들 사이의 종파적, 종교적, 정치적 갈등으로 특징지어졌습니다. 시아파 무슬림(주로 아랍계에서 온 이 종교 집단이 절대 다수를 형성)은 이라크 신정 체제를 구축하려고 했고, 그들의 지역을 위해 독립을 추구하는 쿠르드족, 이슬람 이데올로기를 가진 수니파, 그리고 비바트주의자(1978년에 심하게 억압된 이라크 공산주의자들과 같은). 이라크 정부는 여성의 권리를 어느 정도 증진시켜 군대에서 교육과 복무를 할 수 있도록 했지만, 바트족이 공언한 급진주의에도 불구하고, 가족법에 대한 변화는 "그보다 훨씬 덜 급진적"이었습니다. 1926년 아타튀르크가 이슬람 가족법과 급진적으로 결별한 것은 말할 것도 없고 샤의 가족 개혁."[151] 정부는 고대 도시 바빌론의 일부분을 복제한 것을 재건하는 것과 같은 이라크 문화 유산의 복원을 추구했습니다. 사담 후세인 정권 하에서 사담 후세인과 바트당 정부에 대한 미화는 국가가 후원하는 예술작품에서 일반적이었습니다. 1974년 바트당이 이라크 정치에 비바트파 인사들과 정당들의 참여를 허용하는 국가 진보 전선이 선포되었지만, 바트당은 이 나라의 정치 생활을 지배했습니다.

걸프 전쟁 동안 사담 후세인은 이라크의 국기, 국장, 표어에 탁비르를 추가하면서 정부에 대한 무슬림 종교계의 지지를 얻기 위해 노력했습니다.

우주 프로그램

Images of Iraqs Al Abid Launch Vehicle. The Iraqi's intended to domestically produce an Orbital Launch System
이라크의 알아비드 발사체 이미지입니다. 궤도 발사 시스템을 국내에서 생산하려는 이라크군의 시도

사담 후세인 치하에서 이라크는 국내 우주 프로그램을 유지했습니다. 바트당 이라크는 1988년경부터 본격적으로 우주개발을 시작했습니다. 이 프로그램은 알 아비드(العابد)의 선언된 이름뿐만 아니라 버드(الطائر)와 코멧(코멧)과 같은 대체 이름을 포함하여 여러 이름으로 운영되었습니다. 이라크는 이름이 알려지지 않은 다른 나라와 협력하려는 노력이 실패하자 고유의 우주 프로그램 개발을 시작했습니다. 그러나 UNMOVIC에 따르면, 적어도 다른 한 나라가 지원을 제공했고, 한 두 나라도 추가로 도움을 요청받았지만 제공하지 않았습니다.

국장

  • Flag (1963–1991)
    국기 (1963–1991)
  • Flag (1991–2004)[152][153]
    국기(1991~2004)[152][153]
  • Coat of arms (1965–1991)
    국장 (1965–1991)
  • Coat of arms (1991–2004)
    국장 (1991년 ~ 2004년)

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ a b Bengio 1998, 35쪽.
  2. ^ Dougherty, Beth K.; Ghareeb, Edmund A. (7 November 2013). Historical Dictionary of Iraq. Scarecrow Press. ISBN 9780810879423 – via Google Books.
  3. ^ "Iraq". The World Factbook. 22 June 2014.
  4. ^ a b Musallam, Musallam Ali (1996). The Iraqi Invasion of Kuwait: Saddam Hussein, His State and International Power Politics. British Academic Press. p. 62. ISBN 978-1-86064-020-9.
  5. ^ Makiya, Kanan (1993). Cruelty and Silence: War, Tyranny, Uprising, and the Arab World. W. W. Norton & Company. p. 19. ISBN 9780393311419.
  6. ^ 벤지오 1998.
  7. ^ Woods, Kevin M.; Stout, Mark E. (16 December 2010). "New Sources for the Study of Iraqi Intelligence during the Saddam Era". Intelligence and National Security. 25 (4): 547–587. doi:10.1080/02684527.2010.537033. S2CID 153605621. Retrieved 3 March 2022.
  8. ^ Faust, Aaron M. (15 November 2015). The Ba'thification of Iraq: Saddam Hussein's Totalitarianism. University of Texas Press. ISBN 9781477305577.
  9. ^ a b Cordesman, Anthony H. (20 February 2018). Iraq: Sanctions And Beyond. Routledge. p. 40. ISBN 978-0-429-96818-1.
  10. ^ Gazit, Shlomo (10 September 2019). The Middle East Military Balance 1993-1994. Routledge. p. 565. ISBN 978-1-000-30346-9.
  11. ^ 브리태니커
  12. ^ "Iraq executes coup plotters". The Salina Journal. 8 August 1979. p. 12. Retrieved 25 April 2018 – via Newspapers.com. icon of an open green padlock
  13. ^ Hardy, Roger (22 September 2005). "The Iran–Iraq war: 25 years on". BBC News. Retrieved 19 June 2011.
  14. ^ "Iraq invades Kuwait". HISTORY. Retrieved 9 June 2020.
  15. ^ "Resolution 1483 - UN Security Council - Global Policy Forum". Globalpolicy.org. Retrieved 1 June 2011.
  16. ^ CIA (7 October 1999). "Iraq". The World Factbook 1999. Virginia: CIA. Archived from the original on 7 October 1999.
  17. ^ "Iraq - Population 1999".
  18. ^ "Population Pyramids of the World from 1950 to 2100".
  19. ^ "Iraq - Population 2002".
  20. ^ "Population Pyramids of the World from 1950 to 2100".
  21. ^ "Iraq GDP - Gross Domestic Product 2002".
  22. ^ "Iraq: Resolution No. 460 of 1991 (official toponymy)". United Nations High Commissioner for Refugees. 6 January 1992. Retrieved 25 October 2020.
  23. ^ "al-Waqāʼiʻ al-ʻIrāqīyah". CLR. 6 January 1992. Retrieved 25 October 2020. (아랍어로)
  24. ^ [sadd æːd ˈm]이라고 발음되는 사담은 그의 개인적인 이름이며, 아랍어로 대립하는 고집 센 사람을 의미합니다. 후세인(Hussein, 때때로 Hussain이라고도 번역됨)은 서양식으로 성이 아니라 그의 아버지의 개인적인 이름인 후견인이며, 그의 할아버지의 이름인 Abid al-Majid; al-Tikriti는 그가 티크리트(또는 근처)에서 태어나고 자랐다는 것을 의미합니다. 그는 일반적으로 사담 후세인 또는 줄여서 사담으로 불렸습니다. 폐위된 이라크 대통령을 사담으로만 지칭하는 것은 경멸적이거나 부적절하다는 관측은 후세인이 성씨라는 가정에 근거한 것일 수도 있습니다. 따라서, 뉴욕 타임즈는 후세인을 "후세인 씨"로 지칭합니다. [1] 2014년 3월 24일 웨이백 기계에 보관되어 있습니다. 반면 æ디아 브리태니커 백과사전은 사담만 사용합니다 [2] 2004년 6월 6일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다. 자세한 내용은 [3] 2014년 3월 31일 Wayback Machine(Blair Shewchuk, CBC News Online)에 보관되어 있습니다. -- 원래 사담 후세인에Burns, John F. (2 July 2004). "Defiant Hussein Rebukes Iraqi Court for Trying Him". The New York Times. Archived from the original on 24 March 2014. Retrieved 2 July 2004. 있던 내용
  25. ^ "Iraqi Invasion of Kuwait Encyclopedia MDPI". encyclopedia.pub. Retrieved 9 September 2023.
  26. ^ 코글린 2005, 페이지 53.
  27. ^ 코글린 2005, 페이지 54.
  28. ^ 코글린 2005, 페이지 55.
  29. ^ 코글린 2005, 56-57쪽.
  30. ^ 코글린 2005, 페이지 57.
  31. ^ 코글린 2005, 페이지 58.
  32. ^ 트립 2010, 페이지 188.
  33. ^ Tripp 2010, pp. 188–189.
  34. ^ 트립 2010, 페이지 189.
  35. ^ Tripp 2010, pp. 189–190.
  36. ^ 국군과 사회
  37. ^ Tripp 2010, 209쪽
  38. ^ Tripp 2010, 210쪽.
  39. ^ Tripp 2010, 212-213쪽.
  40. ^ 트립 2010, 페이지 214.
  41. ^ Tripp 2010, 217쪽
  42. ^ Tripp 2010, 217-218쪽.
  43. ^ Tripp 2010, p. 218–219.
  44. ^ Tripp 2010, 221-222쪽.
  45. ^ Tripp 2010, 223쪽
  46. ^ a b Tripp 2010, 페이지 224
  47. ^ Tripp 2010, 224-225쪽.
  48. ^ 트립 2010, 페이지 225.
  49. ^ 트립 2010, 페이지 227.
  50. ^ 코글린 2005, pp. 209, 218–219.
  51. ^ 2005년 코글린, 219쪽.
  52. ^ 코글린 2005, 220쪽.
  53. ^ Tripp 2010, 233쪽
  54. ^ Tripp 2010, 234-235쪽.
  55. ^ Tripp 2010, pp. 238–239.
  56. ^ Roberts, Paul (2005). The End of Oil: On the Edge of a Perilous New World. Houghton Mifflin Harcourt. p. 105. ISBN 978-0-618-56211-4.
  57. ^ Arnold, James (2008). Saddam Hussein's Iraq. Twenty-First Century Books. p. 70. ISBN 978-0-8225-8665-4.
  58. ^ Finlan, Alastair (2008). The Gulf War of 1991. Rosen Publishing Group. pp. 12–13. ISBN 978-1-4358-7498-5.
  59. ^ Fisk, Robert (2005). The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East. Fourth Estate. pp. 646–647. ISBN 978-0-00-720383-3.
  60. ^ Cohen, Warren (2005). America's Failing Empire: U.S. foreign relations since the Cold War. Wiley-Blackwell. p. 25. ISBN 978-1-4051-1427-1.
  61. ^ Fenton, Neil (2004). Understanding the UN Security Council: Coercion or Consent?. Ashgate Publishing, Ltd. p. 39. ISBN 978-0-7546-4092-9.
  62. ^ Fenton, Neil (2004). Understanding the UN Security Council: Coercion or Consent?. Ashgate Publishing, Ltd. p. 40. ISBN 978-0-7546-4092-9.
  63. ^ Dan Murphy (27 April 2004). "Sadr the agitator: like father, like son". The Christian Science Monitor. Archived from the original on 4 February 2011. Retrieved 1 February 2013.
  64. ^ Tucker, Spencer (2010). The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts. Vol. 1. ABC-CLIO. pp. 1304–1305. ISBN 978-1-85109-947-4.
  65. ^ Schier, Steven (2009). Panorama of a Presidency: How George W. Bush Acquired and Spent his Political Capital. M.E. Sharpe. p. 143. ISBN 978-0-7656-1693-7.
  66. ^ Metz 2004, 162쪽.
  67. ^ Metz 2004, pp. 165–166.
  68. ^ Metz 2004, pp. 164–165.
  69. ^ Metz 2004, pp. 166–167.
  70. ^ Metz 2004, p. 191.
  71. ^ Metz 2004, 페이지 192.
  72. ^ Ismael, Tareq (2008). The Rise and Fall of the Communist Party of Iraq. Cambridge University Press. pp. 172–173. ISBN 978-0-521-87394-9.
  73. ^ Metz 2004, 164쪽.
  74. ^ Eur (2002). The Middle East and North Africa. Routledge. p. 494. ISBN 978-1-85743-132-2.
  75. ^ Rabinovich, Itamar; Shaked, Haim (1987). Middle East Contemporary Survey: 1984–1985. Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies. pp. 467–468. ISBN 978-0-8133-7445-1.
  76. ^ Rabinovich, Itamar; Shaked, Haim (1987). Middle East Contemporary Survey: 1984–1985. Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies. p. 468. ISBN 978-0-8133-7445-1.
  77. ^ Rabinovich, Itamar; Shaked, Haim (1987). Middle East Contemporary Survey: 1984–1985. Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies. p. 469. ISBN 978-0-8133-7445-1.
  78. ^ 벤지오 1998, 33쪽.
  79. ^ Bengio 1998, pp. 34–35.
  80. ^ Bengio 1998, pp. 35–36.
  81. ^ Bengio 1998, 44쪽.
  82. ^ Bengio 1998, pp. 38–40.
  83. ^ Bengio 1998, pp. 40–41.
  84. ^ a b c d Bengio 1998, 208쪽
  85. ^ al-Marashi, Ibrahim; Salama, Sammy (2008). Iraq's Armed Forces: an Analytical History (Paperback). Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge. p. 108. ISBN 978-0-415-40078-7.
  86. ^ 니블록 1982, 65쪽
  87. ^ a b 니블록 1982, 64쪽
  88. ^ Niblock 1982, pp. 70–71.
  89. ^ Niblock 1982, 페이지 71.
  90. ^ Niblock 1982, 70쪽.
  91. ^ a b Jordan, David (10 November 2021). ""So Let Today Be All the Arabs Muḥammad": The Prophet in the Discourse of the Iraqi Baʿth Party". The Presence of the Prophet in Early Modern and Contemporary Islam. Brill. 2: 323–345. doi:10.1163/9789004466753_014. S2CID 244288193. Retrieved 10 September 2023.
  92. ^ Khalil F. Osman (2015). Sectarianism in Iraq: The Making of State and Nation Since 1920. Routledge Studies in Middle Eastern Democratization and Government. Routledge. ISBN 978-1-138-77946-4.
  93. ^ "Most of Islamic State's leaders were officers in Saddam Hussein's Iraq". Washington Post. 4 April 2015. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 7 April 2015.
  94. ^ Nicolas Dessaux, Les femmes dans le marasmeirakien[permanent dead link], Bulletin de l'Action de Chrétiens pour l'abolation de la 고문 n° 273.
  95. ^ Amatzia Baram (October 2011). "From Militant Secularism to Islamism: The Iraqi Ba'th Regime 1968-2003" (PDF). Woodrow Wilson International Center for Scholars: History & Public Policy Program. p. 21. Archived from the original (PDF) on 22 July 2015. Retrieved 7 April 2015.
  96. ^ Khalil F. Osman (2015). Sectarianism in Iraq: The Making of State and Nation Since 1920. Routledge Studies in Middle Eastern Democratization and Government. Routledge. ISBN 978-1-138-77946-4.
  97. ^ Smolansky, Oleg; Smolansky, Bettie (1991). The USSR and Iraq: The Soviet Quest for Influence. Duke University Press. p. 16. ISBN 978-0-8223-1116-4.
  98. ^ a b Tripp 2010, 207-208쪽
  99. ^ Tripp 2010, pp. 200–201.
  100. ^ Tripp 2010, 202쪽.
  101. ^ Smolansky, Oleg; Smolansky, Bettie (1991). The USSR and Iraq: The Soviet Quest for Influence. Duke University Press. p. 25. ISBN 978-0-8223-1116-4.
  102. ^ Tripp 2010, 67쪽.
  103. ^ Smolansky, Oleg; Smolansky, Bettie (1991). The USSR and Iraq: The Soviet Quest for Influence. Duke University Press. p. 234. ISBN 978-0-8223-1116-4.
  104. ^ Smolansky, Oleg; Smolansky, Bettie (1991). The USSR and Iraq: The Soviet Quest for Influence. Duke University Press. p. 235. ISBN 978-0-8223-1116-4.
  105. ^ Freedman, Robert (1991). Moscow and the Middle East: Soviet Policy since the Invasion of Afghanistan. Cambridge University Press Archive. p. 148. ISBN 978-0-521-35976-4.
  106. ^ Zemtsov, Ilya (1989). Chernenko: The Last Bolshevik: The Soviet Union on the Eve of Perestroika. Transaction Publishers. p. 246. ISBN 978-0-88738-260-4.
  107. ^ Farhang, Rajaee (1991). The Iran–Iraq War: The Politics of Aggression. University Press of Florida. p. 74. ISBN 978-0-8130-1176-9.
  108. ^ Donaldson, Gary (1996). America at War since 1945: Politics and Diplomacy in Korea, Vietnam, and the Gulf War. Greenwood Publishing Group. pp. 175–176. ISBN 978-0-275-95660-8.
  109. ^ Gupta, R.C. (1997). Collapse of the Soviet Union. Krishna Prakashan. p. 158. ISBN 978-81-8584281-3.
  110. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis. John Wiley & Sons. p. 160. ISBN 9780471542995.
  111. ^ a b Tripp 2010, 203페이지
  112. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis. John Wiley & Sons. p. 162. ISBN 9780471542995.
  113. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis. John Wiley & Sons. pp. 161-162. ISBN 9780471542995.
  114. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis. John Wiley & Sons. p. 163. ISBN 9780471542995.
  115. ^ Douglas A. Borer (2003). "Inverse Engagement: Lessons from U.S.-Iraq Relations, 1982–1990". U.S. Army Professional Writing Collection. U.S. Army. Archived from the original on 11 October 2006. Retrieved 12 October 2006.
  116. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis. John Wiley & Sons. p. 164. ISBN 9780471542995.
  117. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 55.
  118. ^ Alnasrawi 1994, pp. 72–73.
  119. ^ 알나스라위 1994, 73쪽.
  120. ^ Tripp 2010, 207쪽.
  121. ^ a b Alnasrawi 1994, 페이지 80
  122. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 74.
  123. ^ Alnasrawi 1994, 79쪽.
  124. ^ Rajaee, Farhang (1997). Iranian perspectives on the Iran–Iraq War. University Press of Florida. p. 156. ISBN 978-0-8130-1476-0.
  125. ^ Azhary, M.L. (1984). The Iran–Iraq War: an Historical, Economic, and Political Analysis. Routledge. pp. 54–55. ISBN 978-0-7099-0925-5.
  126. ^ Azhary, M.L. (1984). The Iran–Iraq War: an Historical, Economic, and Political Analysis. Routledge. p. 62. ISBN 978-0-7099-0925-5.
  127. ^ Levy, Barry; Sidel, Victor (2000). War and Public Health. American Public Health Association. p. 255. ISBN 978-0-87553-023-9.
  128. ^ Marshall Cavendish (2006). World and Its Peoples. Marshall Cavendish. pp. 231–232. ISBN 978-0-7614-7571-2.
  129. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 115.
  130. ^ a b Alnasrawi 1994, 페이지 116
  131. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 115–116.
  132. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 117.
  133. ^ 셀든 1999, 87-88쪽.
  134. ^ Selden 1999, 88-89쪽.
  135. ^ 셀든 1999, 89쪽.
  136. ^ 셀든 1999, 90쪽.
  137. ^ 셀든 1999, 91쪽.
  138. ^ 셀든 1999, 93-94쪽.
  139. ^ a b Litwak, Robert (2007). Regime Change: U.S. Strategy through the Prism of 9/11. Johns Hopkins University Press. p. 154. ISBN 978-0-8018-8642-3.
  140. ^ Litwak, Robert (2007). Regime Change: U.S. Strategy through the Prism of 9/11. Johns Hopkins University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0-8018-8642-3.
  141. ^ Litwak, Robert (2007). Regime Change: U.S. Strategy through the Prism of 9/11. Johns Hopkins University Press. p. 155. ISBN 978-0-8018-8642-3.
  142. ^ Riad El Ghonemy, Mohamad (1998). Affluence and Poverty in the Middle East. Routledge. p. 106. ISBN 978-0-415-10033-5.
  143. ^ Riad El Ghonemy, Mohamad (1998). Affluence and Poverty in the Middle East. Routledge. pp. 106–107. ISBN 978-0-415-10033-5.
  144. ^ Riad El Ghonemy, Mohamad (1998). Affluence and Poverty in the Middle East. Routledge. p. 107. ISBN 978-0-415-10033-5.
  145. ^ a b Childs, John; Corvisier, André (1994). A Dictionary of Military History and the Art of War. Wiley-Blackwell. p. 403. ISBN 978-0-631-16848-5.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  146. ^ Knights, Michael (2005). Cradle of Conflict: Iraq and the Birth of Modern U.S. Military Power. United States Naval Institute. p. 20. ISBN 978-1-59114-444-1.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  147. ^ Shimko, Keith (2010). The Iraq Wars and America's Military Revolution. Cambridge University Press. p. 55. ISBN 978-0-521-12884-1.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  148. ^ Cordesman, Anthony (2002). Iraq's Military Capabilities in 2002: a Dynamic Net Assessment. Canadian Security Intelligence Service. p. 1. ISBN 978-0-89206-416-8.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  149. ^ Suad Joseph (1982). "The Mobilization of Iraqi Women into the Wage Labor Force". Studies in Third World Societies. 16: 69–90.
  150. ^ Al-Khalil, Samir. 칼릴, 1991년 4월 11일 이라크와 그 미래. [url=https://www.nybooks.com/articles/1991/04/11/iraq-and-its-future 2019년 3월 21일 Wayback Machine New York Review of Books]에서 아카이브되었습니다.
  151. ^ Makiya, Kanan (1998). Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq, Updated Edition. University of California Press. pp. 88–93. ISBN 9780520921245.
  152. ^ Podeh, Elie; Pôde, Ēlî (30 June 2011). The Politics of National Celebrations in the Arab Middle East. Cambridge University Press. p. 144. ISBN 9781107001084.
  153. ^ Long, Jerry M. (April 2004). Saddam's war of words: politics, religion, and the Iraqi invasion of Kuwait, Jerry Mark Long, University of Texas Press, 2004, ISBN 0-292-70264-7. University of Texas Press. ISBN 9780292702646. Retrieved 19 February 2014.

서지학

더보기