달의 식민지화

Colonization of the Moon
NASA가 구상한 달 채굴 시설의 개념 예술.

달의 식민지화는 로봇이나[2][3] 인간의 달 착취와 정착을 주장하기 위해 일부 제안이 채택한 과정 또는 [1]개념이다.

달에 대한 영유권을 주장하는 것은 국제 우주법을 통해 불법으로 선언되었고, 달에 다양한 탐사선과 인공 유해가 있음에도 불구하고,[4] 어떤 국가도 그러한 주장을 하지 않았다.

달 식민지 개척, 착취 또는 항구적 탐사에 대한 다양한 제안이 제기되었지만, 현재 달에 영구적으로 선원이 주둔하는 프로젝트는 달을 식민지로 만드는 것이 아니라 탐사를 위한 달집을 짓는 데 초점을 맞추고 있으며, 달 자원을 착취하는 데는 덜 초점을 맞추고 있다.

국회와 금융 기술적 도전, 식민 지배와 특히 착취의 옆에, 지구에 대한 깨달음처럼, 동 시대에에 내재적으로 문제가 있는 colonialism,[5]로 비난을 받고 그 상용화를 갖고 한 국가 및 국제 달 규제 및 법률(가장contended 문제의 반영됐다.such를 달 조약으로 한다.[6]

역사

추가 정보:달 탐사, 달 § 인간의 존재와 우주 식민지화

달의 식민지화는 17세기 전반기 존 윌킨스에 의해 "새로운 행성에 관한 담론"에 의해 상상되어 왔다.[5][7]

물질적 과정으로서의 달의 식민지화는 1959년 이후 최초의 인공 물체가 달에 도달한 이후부터 일어나고 있다.루나 착륙선은 소련 연안의 페넌트를 달에 흩어 놓았고, 미국 국기는 아폴로 우주비행사들이 착륙장에 상징적으로 꽂아 놓았지만, 달 표면의 어느 부분도 소유권을 주장하는 국가는 없었다.[8]러시아, 중국, 인도, 미국은 달과 모든 외주를 '모든 인류의 섬'[8]으로 규정한 [9]1967년 우주조약의 당사국으로서 달 이용을 평화적 목적으로 제한하고, 달로부터 군사시설과 대량살상무기를 명시적으로 금지하고 있다.[10]

미국 우주비행사의 착륙은 미국의 자유시장 사회경제적 모델의 우월성을 위한 선례로 여겨졌고, 이 경우 식민지화의 형태로 우주 비행과 탐험, 궁극적으로는 인간의 존재에 대한 성공적 모델로 여겨졌다.1970년대에 식민지화의 말과 목표는 NASA에 의해 좌절되었고 자금뿐만 아니라 집중력도 달에서 특히 화성으로 옮겨갔다.그러나 그럼에도 불구하고 미국은 달과 그 자원의 착취를 제한하기 위한 1979년 문 협정에 결국 반대했다.그 후 이 조약은 2020년 1월 현재 18개국에 의해 서명되고 비준되었으며,[11] 이들 중 누구도 자체 발사된 우주 탐사에 관여하지 않는다.

1990년대 미국 임무가 달빙의 존재를 시사한 이후, 2008-09년 찬드라얀 1호(ISRO)에 의해 달 극지방의 토양에서 실제로 발견되어 달에 대한 관심이 다시 높아졌다.[12]다양한 문베이스를 주와 공공 행위자들이 제안했다.현재 미국 주도의 국제 아르테미스 프로그램은 민간 계약자들과 함께 2020년대에 주 궤도 달 궤도 정거장 설립을 추진하고 있으며, 중국은 2030년대에 국제 달 연구소를 설립하기 위해 러시아와 함께 발전하고 있다.주로 점점 더 또한 착취나 달의 상업화, 식민 주의로 Moon,[13]냇의 권리의 개념을 그리기의 권리 선언서를 같은 제안에 의해 대조적 비난을 받아 왔다 뭔가 가능하기 위한 것이 탐사 그런 제안과 진행 중인 사업의 목표 될 것을 제안했다.ure우주에 있는 비인간적 실체들의 법적 개성을 위해서.[14]

미션스

추가 정보:문베이스와 우주 옹호론

식민지는커녕 1969년 첫 달 탐사 임무의 임시 평온기지는 물론 아폴로 임무의 후임 캠프도 지금까지 달에서 가장 가까운 식민지였다.

그 이전과 그 이후로 달의 식민지화를 통한 영구적인 인간 존재는 다양한 시민 행위자들과 우주 옹호 단체들에 의해 추구되고 옹호되었다.그러나 가장 중요한 것은 여러 나라들이 새로운 승무원 탐험뿐만 아니라 달맞이 여행에 대한 개념과 계획을 내놓고 있다는 점이다.

이러한 문베스의 추구 목적은 광범위하지만 대부분 우주 탐사를 위한 것이기도 하지만, 달을 착취하고 상업화하며 달과 시스 루나르의 기반시설, 경제 및 정착 사회를 옹호하기 위한 것이기도 하다.

현대의 가장 진보된 미션들은 탐험과 착취 사이에 있는 이러한 목적의 스펙트럼을 공유한다.반면 탐사에 초점을 맞추고 예를 들어 주요한 아르테미스는 프로그램과 국제 달 연구 역 프로젝트, 그들은 달의 자원 채취는 아르테미스 프로그램 활용하여 리소스 commer할 수 있어야 한다 등 미국 정책의 경우 objective,[15]로 현장 자원 활용을 언급하는 시굴 조사 한다.cialization과 private planization.[12]

이 기지들은 승무원이 될 계획이지만 결국 영구적으로만 운영된다.그러나 상업적인 제안은 관광과 가능한 해결을 위해 월병을 건설하고 사용할 것을 제안했다.

비평

이 부분은 우주 식민지화 § 식민주의에서 발췌한 것이다.[편집]
제미니 5호 임무 배지(1965)는 우주 비행과 식민지의 노력을 연결한다.[16]

우주 식민지화는 식민지화 대신 탈식민화를 [18][19][20][21]요구하면서 제국주의와 식민주의의 식민지화[17] 이후의 지속으로 논의되어 왔다.[22][23]비평가들은 현재의 정치-법정 정권들과 그들의 철학적인 근거는 제국주의적인 우주[21] 개발의 이점을 가지고 있으며 우주 식민지화의 핵심 결정권자들은 종종 민간 기업들과 제휴한 부유한 엘리트들이며 우주 식민지화는 보통 시민들보다 그들의 동료들에게 주로 어필할 것이라고 주장한다.[24][25]나아가 우주탐사, 기반시설, 거주지의 포괄적이고[26] 민주적인 참여와 이행이 필요하다고 주장한다.[27][28]우주에 대한 접근을 보장하는 우주조약과 같은 규제가 특히 민간 우주비행과 관련하여 국제적이고 사회적인 포괄성을 확보하지 못하는 것은 우주법에서 비판적으로 문제가 되어왔다.[22]

특히 '뉴 프론티어'의 서술은 정착민 식민주의의 선택되지 않은 지속과 명백한 운명이라는 비판을 받아, 가정된 인간 본성의 근본으로서 탐구의 서사를 계속해 왔다.[29][30][19][24][20]준윤은 우주 식민지화를 인간의 생존과 공해와 같은 세계적 문제 해결책으로 여기고 있는데,[31] 그러한 문제들이 공간을 식민주의의 새로운 희생 지역으로 규정했기 때문이다.[32]

나탈리 B. Trevino는 식민주의가 아니라 식민주의가 반영되지 않으면 우주로 운반될 것이라고 주장한다.[33][34]

구체적으로는 금성의 대기권에 거주하는 것에 반대하는 화성의 영토 식민지화를 옹호하는 것을 서파시즘이라고 불렀는데,[35][36] 이는 토마스 골드스 표면우월주의와 비슷한 개념이다.

마우나 케아 관측소와 같은 보다 일반적인 우주 기반 시설도 식민주의자라는 비난과 항의를 받아왔다.[37]기아나 우주 센터는 또한 반식민지 시위의 광경이 되어 식민지화를 지구와 우주에서 이슈로 연결시켜 왔다.[17]

외계인 최초 접촉의 시나리오와 관련하여 식민지 언어를 사용하는 것이 그러한 첫 인상과 만남을 위험에 빠뜨릴 것이라는 주장이 제기되어 왔다.[22]

게다가 우주 비행은 전체적으로 그리고 특히 우주법에 의해 식민지적 유산에 기초하고 우주에 대한 접근과 그것의 이익의 공유를 용이하게 하지 않음으로써 식민지주의와 제국주의를 유지하는데 우주 비행이 너무 자주 사용되도록 허용함으로써 식민 이후의 프로젝트로 비판 받아왔다.[17]

경제 전망 및 발전

주요 기사:달의 거주, 공간의 상업적 이용 및 달의 자원

장기적인 지속가능성을 위해 우주 식민지는 자급자족에 가까워야 한다.달과 태양계의 다른 곳 모두에서 사용할 수 있도록 현장에서 달의 물질을 채굴하고 정제하는 것은 지구보다 훨씬 낮은 에너지 비용으로 우주로 발사될 수 있기 때문에 지구로부터의 전달보다 유리할 수 있다.21세기에는 행성간 탐사를 위해 우주로 많은 양의 화물을 쏘아 올릴 필요가 있을 것이고, 달에서 물건을 제공하는 데 드는 저렴한 비용이 매력적일 수 있다.[38]

공간 기반 재료 처리

장기적으로 문 대통령은 우주 기반 건설 설비에 원자재를 공급하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보인다.[39]우주에서 미세중력은 금속을 "포밍"하는 것과 같이 지구에서 불가능하거나 어려운 방법으로 물질을 처리할 수 있게 하는데, 여기서 용해된 금속으로 가스를 주입한 다음 금속을 천천히 아닐링한다.지구에서는 기포가 오르락내리락하지만 무중력 환경에서는 그런 일이 일어나지 않는다.어닐링 공정은 물질은 장기간 매우 뜨거운 상태로 유지되기 때문에(분자 구조를 재조정할 수 있도록 허용), 많은 양의 에너지를 필요로 하며, 이 역시 진공 상태가 복사 열 손실을 제외한 모든 열 전달을 급격히 감소시키기 때문에 우주에서 더 효율적일 수 있다.

재료를 지구로 내보내는 중

달에서 지구로 교역을 위해 물질을 수출하는 것은 운송비 때문에 문제가 있는데, 달이 산업적으로 개발되면 크게 달라질 것이다(위의 "발사 비용" 참조).한 가지 제안된 무역상품은 헬륨-3(3He)로 태양풍에 실려 수십억 년에 걸쳐 달 표면에 축적되지만 지구에서는 드물게 발생한다.[40]헬륨-3는 0.01ppm에서 0.05ppm의 양(토양에 따라)으로 달 퇴석 내에 존재할 수 있다.2006년에 그것은 그램 당 약 1,500 달러의 시장 가격을 기록했는데, 이것은 금 단위 무게 당 120배 이상이고 로듐의 8배 이상이다.

미래에는 달에서 수확한 그가 열핵융합로에서 연료의 역할을 할지도 모른다.[40][41]지구가 1년 동안 사용하는 전기를 생산하려면 헬륨-3의 약 100 미터톤(220,000 lb)이 필요하며 달에는 1만 년 동안 그 만큼의 전기를 공급할 수 있는 충분한 양이 있어야 한다.[42]

달수에서 얻은 추진제 수출

운송비를 줄이기 위해, 달은 달에서 생산된 추진체를 지구와 달 사이의 하나 혹은 몇 개의 저장소에 저장하여 지구 궤도에 있는 로켓이나 위성을 재공급할 수 있다.[43]섀클턴 에너지 회사는 이 기반 시설에 대한 투자가 약 250억 달러가 들 것이라고 추정한다.[44]

월수빙

주요 기사:달수
월남극 영상, 수개월 동안 영구히 그림자가 드리워진 지역(월간)

달 과학자들은 수 십 년 동안 물 저장소의 가능성에 대해 논의해왔다.그들은 이제 점점 더 "수십 년 동안의 논쟁이 끝났다는 것을 확신하고 있다"고 한 보고서는 말한다."실제로 달은 광물 속에만 갇혀 있는 것이 아니라 부서진 표면 전체에 흩어져 있는 것, 그리고 잠재적으로 깊숙한 곳의 얼음 덩어리나 판에 물을 가지고 있다.찬드라얀 임무의 결과 또한 "넓은 일련의 물방울을 발산하고 있다"[45][46]는 것이다.

북극에는 최소 몇 미터 두께의 비교적 순수한 얼음 층에 적어도 6억 톤의 얼음이 있을 것으로 추정된다.[47]

태양열 발전 위성

제라드 K. 오닐은 1970년대 초 높은 발사비용의 문제를 지적하며 달에서 나오는 재료로 궤도에 태양열 위성들을 건설하는 아이디어를 내놓았다.[48]달이 산업적으로 개발되면 달로부터의 발사 비용은 크게 달라질 것이다(위의 "발사 비용" 참조).이 제안은 우주왕복선의 향후 발사 비용에 대한 현대적 추정에 근거한 것이었다.

1979년 4월 30일 NASA 계약에 따른 General Dynamics Convair Division의 "우주 건설을 위한 Lunar Resource Utilization" 최종 보고서는 각각 10 GW 용량의 태양열 발전 위성 30개로 구성된 시스템에 달 자원 사용이 지상 물질보다 저렴할 것이라고 결론지었다.[49]

1980년, NASA의 우주왕복선 발사 비용 추정치가 엄청나게 낙관적이던 것이 명백해지자, 오닐 외는 훨씬 낮은 시동 비용으로 달 재료를 이용한 제조에 또 다른 경로를 발표했다.[50]이 1980년대 SPS 개념은 우주에서의 인간의 존재보다는 달 표면의 부분적인 자기복제 시스템에 더 많이 의존했다. 지구상에 주둔하고 있는 노동자들의 원격 보호 통제 하에.

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ Marc Ferro (1997). Colonization. Routledge. p. 1. doi:10.4324/9780203992586. ISBN 9780203992586."식민지화는 이국땅의 점령과 연관되어 있으며, 이국땅이 경작되고, 식민지의 정착과 관련이 있다.만약 "색"이라는 용어의 이 정의를 사용한다면, 그 현상은 그리스 시대에서 비롯된다.마찬가지로 우리는 아테네를 말하고, 그 다음은 로마의 '제국주의'를 말하고 있다."
  2. ^ "Japan vs. NASA in the Next Space Race: Lunar Robonauts". Fast Company. May 28, 2010. Retrieved June 12, 2015.
  3. ^ "SOLAR SYSTEM EXPLORATION RESEARCH". Retrieved August 11, 2017.
  4. ^ Rothwell, Donald R; Saunders, Imogen (July 25, 2019). "Does a US flag on the Moon amount to a claim of sovereignty under law?". Lowy Institute. Retrieved November 9, 2021.
  5. ^ a b Caroline Haskins (August 14, 2018). "THE RACIST LANGUAGE OF SPACE EXPLORATION". Retrieved November 1, 2020.
  6. ^ Davies, Rob (February 6, 2016). "Asteroid mining could be space's new frontier: the problem is doing it legally". The Guardian.
  7. ^ Johnson, S. W.; Leonard, R. S. (1985). "Evolution of Concepts for Lunar Bases". Lunar Bases and Space Activities of the 21st Century. Lunar Bases and Space Activities of the 21St Century. Houston: Lunar and Planetary Institute. p. 48. Bibcode:1985lbsa.conf...47J.
  8. ^ a b "Can any State claim a part of outer space as its own?". United Nations Office for Outer Space Affairs. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved March 28, 2010.
  9. ^ "How many States have signed and ratified the five international treaties governing outer space?". United Nations Office for Outer Space Affairs. January 1, 2006. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved March 28, 2010.
  10. ^ "Do the five international treaties regulate military activities in outer space?". United Nations Office for Outer Space Affairs. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved March 28, 2010.
  11. ^ "Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies". United Nations Office for Outer Space Affairs. Archived from the original on August 9, 2010. Retrieved March 28, 2010.
  12. ^ a b Alvarez, Tamara (January 1, 2020). The Eighth Continent: An Ethnography of Twenty-First Century Euro-American Plans to Settle the Moon (Thesis). p. 59. Retrieved November 1, 2021.
  13. ^ "Declaration of the Rights of the Moon". Australian Earth Laws Alliance. February 11, 2021. Retrieved May 10, 2021.
  14. ^ Tepper, Eytan; Whitehead, Christopher (December 1, 2018). "Moon, Inc.: The New Zealand Model of Granting Legal Personality to Natural Resources Applied to Space". New Space. 6 (4): 288–298. Bibcode:2018NewSp...6..288T. doi:10.1089/space.2018.0025. ISSN 2168-0256. S2CID 158616075.
  15. ^ "International Lunar Research Station (ILRS) Guide for Partnership". CNSA. June 16, 2021. Retrieved June 16, 2021.
  16. ^ Roger Launius (June 8, 2011). "Reconsidering the Foundations of Human Spaceflight in the 1950s". Roger Launius's Blog. Retrieved September 6, 2021.
  17. ^ a b c Durrani, Haris (July 19, 2019). "Is Spaceflight Colonialism?". The Nation. Retrieved October 2, 2020.
  18. ^ Gabrielle Cornish (July 22, 2019). "How imperialism shaped the race to the moon". The Washington Post. Archived from the original on July 23, 2019. Retrieved September 19, 2019.
  19. ^ a b Caroline Haskins (August 14, 2018). "The racist language of space exploration". The Outline. Archived from the original on October 16, 2019. Retrieved September 20, 2019.
  20. ^ a b Drake, Nadia (November 9, 2018). "We need to change the way we talk about space exploration". National Geographic. Archived from the original on October 16, 2019. Retrieved October 19, 2019.
  21. ^ a b Alan Marshall (February 1995). "Development and imperialism in space". Space Policy. 11 (1): 41–52. Bibcode:1995SpPol..11...41M. doi:10.1016/0265-9646(95)93233-B. Retrieved June 28, 2020.
  22. ^ a b c Bartels, Meghan (May 25, 2018). "People are calling for a movement to decolonize space—here's why". Newsweek. Retrieved November 9, 2021.
  23. ^ "We need to change the way we talk about space exploration". Science. November 9, 2018. Retrieved November 9, 2021.
  24. ^ a b DNLee (March 26, 2015). "When discussing Humanity's next move to space, the language we use matters". Scientific American. Archived from the original on September 14, 2019. Retrieved September 20, 2019.
  25. ^ Keith A. Spencer (October 8, 2017). "Against Mars-a-Lago: Why SpaceX's Mars colonization plan should terrify you". Salon.com. Archived from the original on September 19, 2019. Retrieved September 20, 2019.
  26. ^ Zuleyka Zevallos (March 26, 2015). "Rethinking the Narrative of Mars Colonisation". Other Sociologist. Archived from the original on December 11, 2019. Retrieved September 20, 2019.
  27. ^ Tavares, Frank; Buckner, Denise; Burton, Dana; McKaig, Jordan; Prem, Parvathy; Ravanis, Eleni; Trevino, Natalie; Venkatesan, Aparna; Vance, Steven D.; Vidaurri, Monica; Walkowicz, Lucianne; Wilhelm, Mary Beth (October 15, 2020). "Ethical Exploration and the Role of Planetary Protection in Disrupting Colonial Practices". arXiv:2010.08344v2 [astro-ph.IM].
  28. ^ Keith A. Spencer (May 2, 2017). "Keep the Red Planet Red". Jacobin. Archived from the original on November 3, 2019. Retrieved September 20, 2019.
  29. ^ Schaberg, Christopher (March 30, 2021). "We're Already Colonizing Mars". Slate Magazine. Retrieved September 8, 2021.
  30. ^ Renstrom, Joelle (March 18, 2021). "The Troubling Rhetoric of Space Exploration". Undark Magazine. Retrieved August 15, 2021.
  31. ^ Joon Yun (January 2, 2020). "The Problem With Today's Ideas About Space Exploration". Worth.com. Retrieved June 28, 2020.
  32. ^ Calma, Justine (July 21, 2021). "Jeff Bezos eyes space as a new 'sacrifice zone'". The Verge. Retrieved November 9, 2021.
  33. ^ "What is the legacy of colonialism on space exploration?". Filling Space. February 18, 2021. Retrieved September 9, 2021.
  34. ^ Trevino, Natalie B (January 4, 2021). "The Cosmos is Not Finished". Electronic Thesis and Dissertation Repository. Retrieved September 9, 2021.
  35. ^ Tickle, Glen (March 5, 2015). "A Look Into Whether Humans Should Try to Colonize Venus Instead of Mars". Laughing Squid. Retrieved September 1, 2021.
  36. ^ David Warmflash (March 14, 2017). "Colonization of the Venusian Clouds: Is 'Surfacism' Clouding Our Judgement?". Vision Learning. Retrieved September 20, 2019.
  37. ^ Matson, Zannah Mae; Nunn, Neil (September 6, 2021). "Space Infrastructure, Empire, And The Final Frontier: What The Mauna Kea Land Defenders Teach Us About Colonial Totality". Society & Space. Retrieved September 7, 2021.
  38. ^ Tong Dju (T. D.) Lin, 다음을 통해 인용됨
  39. ^ "Lunar base". RussianSpaceWeb.com. Retrieved December 24, 2006.
  40. ^ a b 달을 채굴하다.MIT 테크놀로지 리뷰의 마크 윌리엄스 폰틴입니다.2007년 8월 23일.
  41. ^ "FTI Research". Archived from the original on June 9, 2010. Retrieved September 30, 2014.
  42. ^ Shameem Kazmi. "Moon Mining: Myth or reality?". earthtimes.org. Retrieved June 12, 2015.
  43. ^ Spudis, Paul D; Lavoie, Anthony R (September 29, 2011). "Using the resources of the Moon to create a permanent, cislunar space faring system" (PDF). AIAA Space 2011 Conference & Exposition. 1646: 80. Bibcode:2011LPICo1646...80S.
  44. ^ "Mining the Moon's Water: Q & A with Shackleton Energy's Bill Stone". space.com. January 13, 2011.
  45. ^ "It's not lunacy, probes find water in Moon dirt". USA Today. September 23, 2009. Retrieved September 26, 2009.
  46. ^ "Water discovered on Moon?: "A lot of it actually"". The Hindu. September 23, 2009. Archived from the original on September 26, 2009. Retrieved September 26, 2009.
  47. ^ 빌 키터: 달의 북극에서 얼음 퇴적물을 발견한 NASA 레이더 – 달에서 물이 활동한다는 추가 증거미국 항공우주국, 2010년 3월 2일 2011년 6월 27일 회수
  48. ^ O'Neill, Gerard K. (1977). The High Frontier, Human Colonies in Space. p. 57. ISBN 978-0-688-03133-6.
  49. ^ General Dynamics Convair Division (1979). Lunar Resources Utilization for Space Construction (PDF). GDC-ASP79-001.
  50. ^ O'Neill, Gerard K.; Driggers, G.; O'Leary, B. (October 1980). "New Routes to Manufacturing in Space". Astronautics and Aeronautics. 18: 46–51. Bibcode:1980AsAer..18...46G.

일반참조

추가 읽기

외부 링크