커뮤니티 프랙티스

Community practice

매크로 프랙티스 또는 커뮤니티 워크라고도 알려진 커뮤니티 프랙티스는 더 큰 사회 제도와 사회 변화에 초점을 맞춘 미국의 사회복지 사업의 [1]한 분야이며, 미국 사회 사업의 역사적 뿌리와 연관되어 있다.커뮤니티 실천 사회사업 분야는 커뮤니티 조직 및 커뮤니티 조직, 커뮤니티 구축, 사회 계획, 인간 서비스 관리, 커뮤니티 개발, 정책 분석, 정책 옹호, 중재, 전자 옹호 및 기타 대규모 시스템 개입을 포함한다.

영국에서 이 용어는 종종 지역 사회 활동이나 건강 방문객을 위해 사용됩니다.

비록 지역사회의 실천이 도시계획, 경제개발, 공공업무, 농촌사회학, 비영리경영과 같은 많은 다른 응용 사회과학 분야와 겹치지만, 그 뿌리는 1890년대까지 거슬러 올라간다.커뮤니티 프랙티스 사회복지사는 일반적으로 사회사업 석사학위(MSW)를 취득합니다.미국에는 커뮤니티 프랙티스의 집중을 제공하는 MSW 프로그램이 몇 개 있고, 사회 복지 행정이나 정책 분석과 같은 하나 또는 여러 가지 유형의 커뮤니티 프랙티스의 전문화를 제공하는 프로그램도 있습니다.미국의 커뮤니티 프랙티스 전문 그룹은 커뮤니티 조직 및 사회 행정 협회(ACOSA)[2]로 커뮤니티 [3]프랙티스 저널을 발행합니다.

커뮤니티 프랙티스의 이론적 모델

공동체 활동의 적용 특성 때문에, 이론이 항상 필요한 것으로 여겨지거나 심지어 활용되지도 않는다.그럼에도 불구하고, 사회 실천을 실천하는 사람을 사회적 행동으로 이끄는 많은 이론적인 모델들이 있습니다.이러한 이론적 모형은 진보시대에 사용된 프로토모델에서 오늘날까지 [4]발전해 왔다.Jane Addams, Bessie McClanehan, Robert P. Lane, Murray Ross, Jack Rothman, Sam Taylor 및 Robert [5]Roberts의 작품에서 합성된 커뮤니티 워커 Marie Weil과 Dorothy Gamble은 다음과 [6]같은 8가지 커뮤니티 실천의 이론적 모델을 만들었습니다.

  1. 지역 및 커뮤니티 구성
  2. 기능 커뮤니티 구성
  3. 사회적, 경제적, 지속가능한 발전
  4. 포괄적인 프로그램 개발
  5. 사회 계획
  6. 연합
  7. 정치적, 사회적 행동
  8. 점진적 변화를 위한 움직임

이러한 모델에서 이론적 결과 또는 목표는 다음과 같습니다.[6]

지역 및 커뮤니티 조직 기능 커뮤니티 구성 사회, 경제, 지속가능한 발전 포괄적인 프로그램 개발 소셜 플래닝 연합 정치적, 사회적 행동 진보적 변화를 위한 움직임
조직하는 사람의 직접 능력, 외부 개발의 직접적/중간적 영향 서비스 제공과 태도 변화에 초점을 맞춘 사회 정의를 위한 행동 자원을 해치지 않고 경제성장을 실현하는 풀뿌리 계획을 추진하여 새로운 기회를 열다 서비스 향상과 참여 확대를 위한 프로그램 확장 또는 리다이렉트 지역, 계획 위원회 또는 선출된 기관의 조치를 위한 조치와 제안 프로그램 방향에 영향을 미치기 위한 일반 대중의 노력(파트너십을 통해 이루어짐) 정책 변화에 초점을 맞춘 사회 변화를 위한 행동 개인과 지구의 건전한 발전을 위한 새로운 패러다임을 제시하는 행동

커뮤니티 프랙티스와 마이크로 프랙티스

역사적으로, 사회 복지 업무는 미시적 업무와 거시적 [1]업무라는 두 가지 다른 범주로 나뉘어져 왔다.두 분야 사이에 종종 기술이 중복되기는 하지만, 미시적 실무자들은 일반적으로 개인과 일하는 데 초점을 맞추고 있는 반면 거시적 실무자들은 일반적으로 더 큰 사회,[7] 정치 또는 지역사회 시스템에서 변화를 만드는 데 초점을 맞추고 있습니다.일반적으로 커뮤니티 실천 방법에 종사하는 매크로 소셜 워크 직업에는 커뮤니티 조직자, 정치 조직자, 모금자, 프로그램 관리자 및 커뮤니티 교육자가 포함됩니다.세 번째 사회사업 실천 범주는 때때로 '메조 실천'이라고 불린다.메조 관행은 소규모 그룹 또는 시스템에 초점을 맞춘 마이크로 및 매크로 측면의 조합으로 정의할 수 있다.매크로 프랙티스는 종종 정책 또는 시스템 변화에 초점을 맞추고 있는 반면, 일부 연구자와 실무자들은 메조 프랙티스를 커뮤니티 또는 인근 수준의 변화에 더 초점을 맞추는 것으로 간주한다.매크로와 메조 사이에는 종종 중복이 있기 때문에, 어떤 사람들은 메조 관행이 매크로 사회 사업에서 하위 범주가 되어야 한다고 주장한다.메조 실천은 사회사업 실천의 작은 부분을 차지하지만, 메조 실천은 마이크로 실천 [7]방법과 매크로 실천 방법 사이의 인식된 거리를 연결하는 효과적인 방법이다.

비전통적인 설정

전통적으로 사회 복지 업무는 사무실이나 기관 내에 있습니다.그러나 커뮤니티 실천에서는 대체 공간도 활용할 수 있습니다.19세기 정착촌의 전통에서 출발한 사회사업과 지역조직에 의해 제공되는 서비스를 위한 기존 공간의 사용은 서비스 커뮤니티를 진정으로 기반으로 한다.비전통적인 환경은 공공장소이며,[8] 종종 커뮤니티 구성원들이 사회적으로 모이는 서비스 산업의 일부입니다.이 공간들은 [8]지역사회의 문화유산에 뿌리를 두고 있어야 한다.또한 이 공간은 커뮤니티에 고유한 것이어야 하며 이미 수집에 많이 활용되어야 합니다.비전통적 공간의 주된 역할은 사회복지 서비스를 제공하는 것이 아니라 그러한 서비스에 [8]활용될 수 있다.이 공간들은 사회 복지 서비스들이 더 많은 [9]개인에게 추가 자원을 제공하기 위해 지역사회에 서비스를 제공하기 위해 기존의 집합 공간을 사용하는 아웃리치 장소이다.

기존의 집합 공간을 사회 활동의 장으로 활용하는 것은, 기존의 커뮤니티의 구조를 기초로 하는 것입니다.커뮤니티는 서비스 및 조직화를 위해 구축될 수 있는 수많은 특성을 제공합니다.게다가 기존의 집단 정체성이나 공유된 경험을 중심으로 구성함으로써 그룹 결속을 위한 구성 요소가 존재하며,[10] 조직화의 효율성을 높일 수 있습니다.이러한 공간에 효과적으로 진입하려면 주최자를 대신하여 시간과 노력이 필요할 수 있습니다.일단 이러한 공간에 들어오면, 기존의 [8]리더십을 존중하고 이를 기반으로 하는 것이 중요합니다.

비전통적인 설정은 문화적 접근뿐만 아니라 여러 세대에 대한 접근도 제공합니다.이 공간들은 종종 여러 세대가 모여 문화적 가치와 전통을 배우거나 물려주는 가교지점으로 여겨진다.많은 경우 [8]이 공간에는 커뮤니티의 비영어권 구성원이 포함됩니다.

제한 사항

매크로 소셜 워커와 커뮤니티 실천 방법에 종사하는 사람들은 커뮤니티에서 그들의 일을 더 어렵게 만드는 많은 한계에 직면할 수 있다.

매크로 커뮤니티의 실천은 지속적이고 비교적 시간이 걸리는 프로세스이기 때문에 프로젝트나 노력이 실패했다고 인식될 때 그 결과는 커뮤니티 전체에 걸쳐 그리고 주최자에 의해 느껴질 수 있다.지역사회는 조직 활동을 이끄는 데 관여한 개인이나 조직을 거부하거나 불신할 수 있으며,[11] 지역사회에 대한 향후 참여에 장애가 될 수 있습니다.마찬가지로, 커뮤니티의 조직이나 조직은, 미시적인 소셜 [12]워크와 같이, 괴로움과 클라이언트에의 만성적인 노출에 의해서, 지칠 가능성이 있습니다.그러나 거시사회 근로자들은 실패한 노력이나 지역사회의 고유한 제약으로 인해 특히 지역사회의 실천에 지칠 수 있으며, 매크로 기반 업무에서 마이크로 [11]기반 업무로 전환될 수 있다.

현재, 사회 복지 업무에 종사하는 사회복지사는, 보다 큰 사회 복지 사업 분야에서 소수입니다.2010년 현재, 미국의 사회 복지 사업 석사 프로그램의 학생 중 매크로 프랙티스와 관련된 집중력을 가지는 학생은 20% 미만입니다.이러한 집중에는 커뮤니티 구성, 커뮤니티 계획, 사회 정책 및 프로그램 평가가 포함됩니다.이는 직접실습과 임상사회사업에 [13]집중하는 학생의 56%와 비교된다.거시적 사회 활동은 현장에서 덜 추구되기 때문에 거시적 사회 근로자들은 교육 준비 부족, 대표되지 않고 지지를 받지 [14]못한다고 느낄 수 있다.

2010년 현재 미국 사회복지학 석사과정 학생집중영역

다음은 [13]2010년 현재 사회사업 석사과정 학생들의 집중영역 내역입니다.

집중 영역 반올림 비율
직접 진료/임상 156%
상급 제너럴리스트 100%
직접 실무/임상 및 커뮤니티 계획 또는 관리/행정의 조합 3%
커뮤니티 계획 및 관리/행정의 조합 3%
커뮤니티 계획/조직 12%
관리 또는 관리 20%
직접 실무/임상/사회 정책 또는 프로그램 평가의 조합 29%
사회 정책 10%
프로그램 평가 100%
사회정책과 프로그램 평가의 조합 1%
기타 집중 영역 8%

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 기벨만, M. (1999년)아이덴티티 검색:사회사업 정의 - 과거, 현재, 미래소셜 워크, 44(4), 298-310.
  2. ^ 지역 조직 사회 행정 협회
  3. ^ 커뮤니티 프랙티스 저널
  4. ^ Weil, Marie (1996). Community Practice: Conceptual Models (1 ed.). The Hayworth Press. ISBN 0-7890-0024-5.
  5. ^ Weil, Marie (1996). Community Practice: Conceptual Models. The Hayworth Press.
  6. ^ a b Gamble, Dororthy; Weil, Marie (2010). Community Practice Skills: Local to Global Perspectives (1 ed.). Columbia University Press. pp. 26–27.
  7. ^ a b Segal-Engelchin, D., & Kaufman, R. (2008)"마이크로 또는 매크로 지향?반사회적인 시대에 이스라엘 학생들의 직업에 대한 관심"사회사업교육저널, 44(3), 139-157.
  8. ^ a b c d e 델가도, M. (1999년)비전통적 도시환경에서의 사회복지실천보스턴 대학교
  9. ^ Weatherill, S.H., Buston, J.A. & Daly, P.C.(2004) 비전통적 환경에서의 면역 프로그램Canadian Journal of Public Health 95(2). 페이지 133-137.
  10. ^ Kerno, S.J. (2008년)실천 커뮤니티의 제한.SAGE 출판물: 리더십과 조직 연구 저널. 15 (1)페이지 69-78
  11. ^ a b Freund, A. (2003)'사회사업에서 성공적인 커뮤니티 실천을 가르친다'커뮤니티 프랙티스 저널. 10(3)페이지 75-91
  12. ^ Newell, J.M. & MacNeil, G.A. (2010년)"직업상 피로, 대리 외상, 2차 외상 스트레스 및 동정 피로:"임상사 및 연구자를 위한 이론적 용어, 위험 요소 및 예방 방법의 검토"정신 건강의 베스트 프랙티스 6(2)페이지 57-68
  13. ^ a b 사회사업교육협의회(2010).2010년 미국의 사회복지 교육 통계: 개요페이지 1-16
  14. ^ Fergusan, S., Hill, K. & Erickson, C. (2010년)매크로 아이덴티티 유지 및 강화:매크로 프랙티스 사회 복지 사업 협회.Taylor & Francis 그룹: 커뮤니티 프랙티스 저널. 18(4)페이지 513-527
일반
  • Hardcastle, D., Powers, P. & Wenecour, S. (2004)커뮤니티 프랙티스:사회복지사를 위한 이론과 기술.옥스퍼드 대학교 출판부
  • Weil, M. (2005) 커뮤니티 실천 핸드북.세이지 출판사

추가 정보

  • Specht, Harry; Courtney, Mark E. (1994). Unfaithful angels : how social work has abandoned its mission. New York: Free Press. ISBN 0-02-930355-9.