3세기의 위기

Crisis of the Third Century
3세기의 위기
Map of Ancient Rome 271 AD.svg
271년 분할된 제국
날짜.235 ~ 284 (49년 경)
위치
로마 제국
결과

로마 제국의 승리

지역
변화들		팔미렌과 갈리아 제국의 로마 제국으로의 통일
삼국무대
로마 제국
(아드리아-이오니아 중심)
고트족
알레마니
반달
카르피아인
사산 제국
지휘관 및 리더
크니바
샤푸르 1세

군사 무정부 또는 제국 위기 (AD 235–284)로도 알려진 3세기의 위기는 로마 제국이 거의 붕괴된 시기였다.아우렐리아누스의 군사적 승리, 디오클레티아누스의 등극과 284년 사대정치를 포함한 개혁의 실행으로 그것은 끝이 났다.

위기는 235년 세베루스 알렉산더 황제가 자신의 군대에 의해 암살되면서 시작되었다.그 후 50년 동안, 제국은 야만인의 침략과 로마 영토로의 이주, 내란, 농민 반란, 정치적 불안의 복합적인 압력을 보았고, 다수의 찬탈자들이 권력을 차지하기 위해 경쟁했다.이것은 사이프리아의 역병, 통화의 평가절하, 그리고 경제 붕괴로 이어졌다.로마군은 시간이 지날수록 푸데라티로 알려진 야만 용병들의 영향력 확대에 더욱 의존하게 되었다.명목상으로는 로마를 위해 일했지만, 전장의 로마 지휘관들은 점점 더 독립적이 되었다.

268년까지, 제국은 갈리아, 브리타니아의 로마 속주를 포함한 갈리아 제국, 팔미렌 제국(시리아 팔라에스티나와 아이이집토스의 동부 속주를 포함), 그리고 그들 사이에 이탈리아 중심의 로마 제국이라는 세 개의 경쟁 국가로 나뉘었다.

제국의 전체 또는 일부에 대한 제국 권력을 차지한, 대부분 저명한 로마 육군 장군인 황제 칭호에 대한 요구자가 적어도 26명이었다.같은 수의 남자들이 로마 원로원에 의해 황제로 받아들여졌고 그래서 합법적인 황제가 되었다.나중에, 아우렐리아누스 (AD 270–275)는 군사적으로 제국을 재통합했다.위기는 디오클레티아누스와 그가 284년 로마 제국 정부를 재구성하면서 끝이 났다.이것은 다음 150년 동안 제국을 경제적으로 그리고 군사적으로 안정시키는 데 도움이 되었다.

위기는 제국의 제도, 사회, 경제 생활, 그리고 종교에 너무나 큰 변화를 초래하여 대부분의 역사학자들에게는 고전 고대와 후기 [1]고대 사이의 전환을 정의하는 것으로 점점 더 많이 보여지고 있다.

역사

상세 정보:알레마니 1세 로마 제국과의 갈등
로마 제국 왕조
3세기의 위기
연표
선행
세베란 왕조		 이어서
디오클레티아누스와 사두정치

로마 제국이 다시 안정되고 나서, 셉티미우스 세베루스 치세의 5대 황제의 해(193년) 혼란 이후, 후기 세베란 왕조는 점점 더 통제력을 잃었다.

군대는 [2]충성심을 유지하기 위해 점점 더 많은 뇌물을 요구했다.셉티미우스 세베루스는 군단병들의 봉급을 인상했고,[3][4] 군대에 상당한 기부금을 주었다.군비 지출의 크고 지속적인 증가는 그의 [5]후계자들 모두에게 문제를 야기했다.그의 아들 카라칼라는 그들의 [6][7][8]충성심을 지키라는 아버지의 조언에 따라 연봉을 올리고 군대에 많은 혜택을 주었고, 그들의 공동 통치에서 갈등을 줄이기 위해 그의 형제 게타와 함께 제국을 동부와 서부 지역으로 나누는 것을 고려했다.하지만 그들의 어머니인 줄리아 돔나의 큰 영향 때문에, 제국의 이러한 [9]분할은 가능하지 않았다.

로마 제국은 외국에서 전쟁을 하는 대신 적과 내전을 공격함으로써 점점 더 수세에 몰렸다.이는 적국을 약탈하여 얻은 수입의 본질적인 원천을 차단하는 동시에 로마의 시골 지역을 국내외 약탈자들로부터 경제적 황폐로 개방시켰다.잦은 내전으로 인해 군대의 인력이 고갈되었고 대체 병사들은 노동력을 더욱 압박했다.다방면에서 싸우는 것, 군대의 규모와 급여의 증가, 교통비의 증가, 포퓰리즘적인 "빵과 서커스" 정치 운동, 비효율적이고 부패한 세금 징수, 조직되지 않은 예산 편성, 그리고 평화를 위해 외국에 보답하는 것은 모두 금융위기의 원인이 되었다.황제는 [10]적자와 싸우기 위해 자산과 물자를 몰수하는 것으로 대응했다.

로마 제국의 상황은 235년에 심각해졌다.많은 로마 군단은 국경을 넘어 침입하는 게르만족에 대항하는 이전 전투에서 패배한 반면, 황제 세베루스 알렉산더는 주로 사산 제국의 위험에 초점을 맞추었다.개인적으로 군대를 이끌면서, 황제는 군사적 정복보다는 외교에 의지하고 게르만 족장들을 빨리 달래기 위해 공물을 받았다.헤로디언에 따르면, 이것은 세베루스 알렉산더를 그의 군대에 대한 존경을 잃게 했고, 그들은 로마의 [11]영토를 침범한 부족들에 대해 더 심한 처벌이 요구되었다고 느꼈을지도 모른다.그 군대는 세베루스 알렉산더를 암살하고 새로운 황제가 참석한 군단 중 한 군단의 사령관 막시미누스 트락스라고 선언했다.

막시미누스는 첫 번째 막사 황제였다. 즉, 정치적 경험, 지지파, 뛰어난 조상, 혹은 황제의 왕좌에 대한 세습적 주장 없이 군대에 의해 승격된 통치자들이다.그들의 통치는 군사력과 장성에 달려 있었기 때문에, 그들은 권력을 유지하기 위해 군대에 의존하는 군벌로서 운영되었다.막시미누스는 게르마니아에서 원정을 계속했지만 제국 전체에 대한 그의 권위를 행사하려고 애썼다.원로원은 농민을 [12]황제로 받아들여야 하는 것에 불쾌감을 느꼈다.이것은 모든 최초 요구자들이 살해된 혼란스러운 6황제의 해를 촉발시켰다: 238년 고르디아누스 1세와 고르디아누스 [13]2세가 이끄는 아프리카에서 반란이 일어났고, 이는 곧 로마 [14]원로원의 지지를 받았지만 고르디아누스 2세가 살해되고 고르디아누스 1세가 자살하면서 빠르게 패배했다.황제의 [15]분노를 우려한 원로원은 고르디아누스 1세의 손자 고르디아누스 3세를 [16]시저로 두고 두 명의 공동 황제 푸피에누스와 발비누스를 키웠다.막시미누스는 로마로 행군했지만 그의 파르티카 제2군단에 의해 암살되었고, 그 후 푸피에누스와 발비누스는 친위대에 의해 살해되었다.

그 후 몇 년 동안, 로마군의 수많은 장군들은 제국의 지배권을 놓고 서로 싸웠고 침략으로부터 제국을 지키는 그들의 임무를 소홀히 했다.카르피아인, 고트족, 반달족, 알라만니족 등 외국 부족에 의한 라인강과 다뉴브강 국경지대의 습격과 동쪽의 사산족의 공격이 빈번했다.기후 변화와 해수면 상승은 현재의 저지대 국가인 농업에 지장을 주었으며, 이 지역에 거주하는 부족들은 로마 땅으로 [17]이주해야만 했다.251년 사이프리아 역병이 발생하면서 추가적인 혼란이 일어났다.이 전염병은 대규모 죽음을 초래했고,[18][19] 제국을 심각하게 약화시켰다.260년 발레리안 황제가 사산족에게 포로로 잡히면서 상황은 더욱 악화되었다.

그 기간 동안, 많은 찬탈자들이 황제의 왕좌를 차지했습니다.강력한 중앙 권력이 없는 상황에서, 제국은 세 개의 경쟁 국가로 분열되었다.갈리아, 영국, 히스파니아의 로마 속주는 260년에 갈라져 갈리아 제국을 형성했다.시리아, 팔레스타인, 그리고 이집트 동부는 또한 267년에 팔미렌 제국으로 독립했다.이탈리아를 중심으로 한 나머지 주들은 단일 통치하에 머물렀지만, 이제는 [citation needed]사방에서 위협에 직면했다.

3세기 고딕 양식의 습격

흑해의 땅에서 쫓겨난 고트족에 의한 마케도니아와 그리스 침공은 268년 또는 269년 나이소스 전투에서 클라우디우스 2세 고딕투스 황제에 의해 패배했다.역사학자들은 이번 승리를 위기의 전환점으로 보고 있다.그 여파로, 일련의 강인하고 활기찬 막사 황제들은 중앙 권위를 다시 주장할 수 있었다.클라우디우스 고딕투스의 추가 승리는 알라만니를 몰아냈고 갈리아 제국으로부터 히스파니아를 되찾았다.그는 270년 흑사병으로 죽었고 나이수스에서 기병을 지휘했던 아우렐리아누스가 뒤를 이었다.아우렐리아누스는 최악의 위기를 극복하고 통치했고, 점차 제국을 회복했다.그는 반달족, 서고트족, 팔미렌 제국, 그리고 마침내 갈리아 제국의 나머지를 물리쳤다.274년 후반, 로마 제국은 하나의 독립체로 재결합되었다.하지만, 아우렐리아누스는 275년에 암살당했고, 짧은 통치 기간 동안 더 많은 경쟁적인 황제들의 발단이 되었다.284년 [citation needed]디오클레티아누스가 집권할 때까지 상황은 안정되지 않았다.

로마가 다시 외부의 적들에 대한 군사적 우위를 잃기까지는 1세기 이상이 흘렀을 것이다.하지만, 이전에 번성했던 수십 개의 도시들, 특히 서제국의 도시들이 파괴되었다.그들의 인구는 죽거나 흩어졌고, 이 도시들은 끊임없는 전쟁으로 인한 경제 파탄으로 재건될 수 없었다.무역망 붕괴와 통화 가치 하락으로 경제도 타격을 입었다.로마를 포함한 주요 도시와 도시들은 수 세기 동안 요새가 필요하지 않았지만, 지금은 두꺼운 [citation needed]성벽으로 둘러싸여 있었다.

제국의 근본적인 문제들은 여전히 남아 있었다.군부, 상원, 그리고 다른 정당에서 경쟁하는 파벌들이 선호하는 황제 후보자를 내세우면서 계속되는 내전의 한 요인이었던 황제 승계권은 명확하게 정의되지 않았다.3세기 전 로마 공화국 말기부터 문제가 되어 온 제국의 규모는 한 명의 통치자가 동시에 여러 위협에 효과적으로 대항하는 것을 계속해서 어렵게 만들었다.이러한 지속적인 문제들은 디오클레티아누스의 급진적인 개혁으로 해결되었고, 디오클레티아누스는 약탈의 순환을 깼다.그는 그의 통치를 동료와 공유하는 것으로 시작하였고,[20] 293년 공식적으로 네 명의 공동 황제의 사대정치를 확립하였다.역사학자들은 이를 58년 동안 지속된 위기 기간의 종말로 보고 있다.그러나 내전의 경향은 사권정치의 내전 (306–324)에서 디오클레티아누스가 물러난 후 콘스탄티누스 대왕이 단독 [21]황제로 부상할 때까지 계속되었다.그 제국은 서양에서는 476년까지, 동양에서는 1453년까지 존속했다.

와

제국이 [22]공화정의 외관을 유지했기 때문에 왕위 계승에 대한 명확한 규칙은 처음부터 없었다.

초기 프린치후국 동안, 황제가 되기 위한 과정은 원로원에 의한 선언, 대중의 승인, 그리고 군대, 특히 친위대에 의한 수용의 조합에 의존했다.전임 황제와의 가족관계는 유익했지만, 그것은 공식적인 세습제도의 방식으로는 문제를 결정하지 못했다.훌리오-클라우디아 왕조 이후로는 원로원이 선호하는 선택과 군대 사이에 때때로 긴장이 있었다.상원 계급이 정치적 영향력을 잃고 지방에서 더 많은 장군들이 영입되면서 이 긴장감은 고조되었다.

왕위 계승이 불확실해 보일 때마다, 상당한 규모의 군대를 지원하는 장군들이 권력을 잡으려는 동기가 생겨 내전이 촉발되었다.위기 이전의 가장 최근의 예는 셉티미우스 세베루스의 승리로 귀결된 5대 황제의 해였다.세베란 왕조가 전복된 후, 3세기 후반 동안 로마는 일련의 장군들에 의해 통치되었고,[23] 잦은 내전으로 인해 제국을 황폐화시켰다.

로마 제국이 3세기 동안 직면했던 자연 재해의 첫 번째이자 가장 즉각적인 재앙은 전염병이었다.3세기 위기 이전 안토닌 페스트는 로마 군대의 인력을 줄였고 로마 [24]경제에 재앙으로 판명되었다.서기 249년부터 262년까지, 사이프리아의 전염병은 로마 제국을 너무 많이 파괴해서 알렉산드리아와 같은 몇몇 도시들은 62%의 인구 감소를 경험했다.이러한 재앙은 야만인의 침략을 막아내는 로마 제국의 능력을 크게 방해했을 뿐만 아니라 많은 농장이 버려지고 [25]비생산적이게 되는 기근과 같은 문제도 고려했다.

3세기에 일어난 두 번째이자 장기적인 자연재해는 날씨의 변동성 증가였다.여름의 건조는 농업 생산성의 저하를 의미했고, 더 극단적인 날씨로 인해 농업이 불안정해졌다.이는 또한 로마 국경의 야만인 압력 증가에 기여했을 수도 있는데, 그들 역시 기후 변화의 해로운 영향을 경험하고 [26]지중해의 더 생산적인 지역으로 밀고 들어가려 했을 것이기 때문이다.

의

야만인의

야만인의 침략은 내전, 전염병, 기근의 여파로 일어났다.기후 변화로 인한 고통은 다양한 야만 부족들이 로마 영토로 밀려들게 만들었다.다른 부족들은 더 강력한 실체로 통합되거나(특히 알라만니와 프랑크족), 사르마티아인과 같은 더 위험한 사람들에 의해 그들의 이전 영토에서 밀려났다(훈족은 볼가 서쪽에서 한 세기 동안 나타나지 않았다).마침내 국경은 일리리아 황제들에 의해 안정되었다.하지만, 점점 더 많은 수의 야만인들이 제국에 이주했다.비록 이 이주자들이 처음에는 면밀히 감시되고 동화되었지만, 나중 부족들은 결국 그들의 무기를 가지고 로마 제국에 대거 들어왔고, 로마의 [27]권위에 대한 상징적인 인정만을 주었다.

그러나 230년대 이후 로마가 다뉴브 강에서 견뎌야 했던 방어전은 로마가 동양에서 직면했던 위협에 비하면 빛이 바랬다.그곳에서, 사산 왕조 페르시아는 게르만 [28]부족의 고립된 공격보다 로마에 훨씬 더 큰 위험을 나타냈다.사산 왕조는 224년과 226년에 파르티아 아르사키드를 타도했고, 페르시아 왕 아르다시르 1세도 군사적 성공을 통해 그의 정당성을 증명하고 싶어했고, 아마 235년/[29]236년에 전략적으로 중요한 도시 니시비스와 카르해를 점령했을 것이다.

경제적 영향

디오클레티아누스 황제.284년 그의 권좌에 오르면서 3세기의 위기는 끝나고 사권정치를 낳았다

내부적으로, 그 제국은 수년간의 화폐 가치 [30]하락으로 인한 초인플레이션에 직면했다.이것은 군대를 4분의 [31][self-published source?]1로 늘리고 군단병의 기본급을 두 배로 늘린 세베란 황제의 통치하에 시작되었었다.각 단명 황제들이 정권을 잡으면서 군대의 "출병 보너스"를 지급하기 위해 신속하게 자금을 조달할 방법이 필요했고, 그렇게 하기 위한 가장 쉬운 방법은 동전과 동전으로 화폐의 가치를 떨어뜨리는 과정인 동전을 크게 부풀리는 것이었다.

이로 인해 물가가 폭등했고 디오클레티아누스가 권력을 잡았을 때 로마 제국의 옛 화폐는 거의 붕괴되었다.몇몇 세금들은 현물로 징수되었고 금화나 청동 화폐로 가치가 종종 유명세를 탔다.실제 가치는 계속해서 금화로 계산되었지만, 300년 동안 사용된 은화인 데나리우스는 사라졌다. (금 1파운드 = 40 금 아우레 = 1,000 데나리 = 4,000 세스테르티)[citation needed]이 화폐는 3세기 말까지 거의 가치가 없었고 소매 화폐 없이 거래가 이루어졌습니다.

내부 무역망 고장

3세기 위기의 가장 심오하고 지속적인 영향 중 하나는 로마의 광범위한 내부 무역망의 붕괴였다.아우구스투스를 시작으로 한 팍스 로마나 시대 이후, 제국의 경제는 지중해 항구 사이의 무역과 제국의 내륙으로 가는 광대한 도로 시스템에 크게 의존해 왔다.상인들은 몇 주 안에 제국의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝까지 비교적 안전한 상태로 여행할 수 있었고, 지방에서 생산되는 농산물은 도시로, 그리고 동양의 대도시에서 생산되는 공산품들은 더 시골 지방으로 옮겨질 수 있었다.

대규모 토지는 수출용 현금 작물을 생산하고 그 수입으로 식량과 도시 공산품을 수입했다.이것은 제국의 주민들 사이에 상당한 경제적 상호의존을 초래했다.역사학자 헨리 세인트로렌스 보포트 모스는 위기 전의 상황을 다음과 같이 묘사합니다.

이 도로들을 따라 군인과 관리들뿐만 아니라 무역상, 상품, 심지어 관광객들의 교통량이 계속 증가하고 있었다.여러 지방 간의 상품 교환은 빠르게 발전했고, 이는 곧 이전 역사에서 전례 없는 규모로 발전했고 몇 세기 전까지 반복되지 않았다.서유럽 고지대에서 채굴된 금속, 영국, 스페인, 흑해 연안에서 채취된 가죽, 양털 및 가축, 프로방스와 아키텐에서 추출된 와인과 기름, 남러시아와 북부 아나톨리아에서 추출된 목재, 피치 및 왁스, 시리아에서 추출된 건조 과일, 에게해 해안에서 추출된 대리석, 그리고 가장 중요한 G.북아프리카, 이집트, 다뉴브 계곡의 밀 재배지구에서 대도시의 수요를 위해 내린 비; 이 모든 상품들은 고도로 조직된 운송과 마케팅 시스템의 영향 아래 제국의 한 구석에서 다른 [32]구석으로 자유롭게 이동했다.

그러나 3세기의 위기가 시작되면서 이 거대한 내부 무역망은 붕괴되었다.널리 퍼진 시민 불안은 상인들이 예전처럼 여행하는 것을 더 이상 안전하지 않게 만들었고, 그로 인한 금융위기는 통화 가치 하락과의 교환을 매우 어렵게 만들었다.이것은 많은 면에서 다음 [33]중세의 매우 분산된 경제 특성을 암시하는 심오한 변화를 가져왔다.

더 이상 농작물을 장거리 수출할 수 없게 된 대지주들은 생계용과 지역 물물교환을 위한 식량을 생산하기 시작했다.제국의 대도시에서 공산품을 수입하는 대신, 그들은 종종 그들 자신의 사유지에서 많은 상품들을 생산하기 시작했고, 그래서 후세기에 보편화 될 자급자족적인 "가정경제"를 시작하여 중세 장원주의의 최종 형태에 도달했다.한편, 로마 도시의 일반적이고 자유로운 사람들은 음식과 더 나은 보호를 [34]찾아 시골로 이주하기 시작했다.

경제적 필요에 의해 절박해진 이들 도시 거주자들 중 많은 소농민들뿐만 아니라 많은 소농민들은 큰 토지 소유주들로부터 보호를 받기 위해 힘들게 얻은 기본 시민권을 포기해야만 했다.그렇게 함으로써, 그들은 콜로니라고 알려진 반쪽짜리 로마 시민 계급이 되었다.그들은 토지에 묶여 있었고, 이후 황실에서 그들의 지위는 세습되었다.이것은 중세 봉건 사회와 중세 농민주의의 기원인 농노제도의 초기 모델을 제공했다.황성 간 무역의 쇠퇴는 그들을 자급자족 증대의 길로 내몰았다.자급자족하게 된 대지주들은 로마의 중앙권력, 특히 서제국의 중앙권력에 대해 신경을 쓰지 않게 되었고, 세금 징수원들에 대해 극도로 적대적이었다.이 시기의 부의 척도는 도시 민권을 휘두르는 것과는 관련이 없고 농촌 지역의 대규모 농업단지를 통제하는 것과 더 관련이 있기 시작했다. 왜냐하면 이것이 실질적인 가치가 있는 유일한 경제 자원인 농경지와 그것이 생산하는 농작물에 대한 접근을 보장했기 때문이다.제국의 서민들은 토지를 소유한 귀족들에게 경제적, 정치적 지위를 잃었고, 상업적인 중산층은 그들의 무역에서 파생된 생계와 함께 쇠퇴했다.따라서 3세기의 위기는 고전 고대의 고대 세계를 중세 [35]초기의 것으로 변화시키는 길고 점진적인 과정의 시작을 알렸다.

그러나, 인구, 특히 인구의 하위 계층에 대한 부담이 증가했지만, 특히 생활 조건이 균일하지 않았기 때문에, 이것은 제국 전체에 일반화 될 수 없다.비록 경제의 구조적 온전성은 그 당시의 군사적 충돌과 270년대의 인플레이션으로 인해 어려움을 겪었지만, 특히 복잡한 지역적 차이 때문에 무너지지 않았다.최근의 연구는 이집트, 아프리카, 히스파니아와 같이 훨씬 더 번영한 지역들이 있다는 것을 보여주었다.그러나 공격의 직접적인 영향을 받은 소아시아에서도 전반적인 감소는 [36]보이지 않는다.몇몇 지방은 상업과 경제가 번창했고, 몇몇 지방은 적대적인 영향을 받지 않았지만, 다른 지방은 제국의 북서부 지방의 개인적인 거주지에서 증명되었듯이 몇 가지 심각한 문제를 겪었다.하지만,[37] 제국 전체에 걸친 전반적인 경제 위기에 대한 이야기는 있을 수 없습니다.

심지어 로마 도시들도 성격이 변하기 시작했다.고대 고대 대도시는 중세 시대에 보편화된 성벽으로 둘러싸인 작은 도시들에게 서서히 자리를 내주었다.이러한 변화는 3세기에 국한된 것이 아니라 오랜 기간에 걸쳐 서서히 일어났고 많은 일시적 역전이 있었다.하지만, 후대 황제들에 의한 광범위한 개혁에도 불구하고, 로마 무역망은 결코 팍스 로마나 (기원전 27년–기원후 180년) 동안 완전히 회복될 수 없었다.이러한 경제적 쇠퇴는 제국의 서쪽 지역에서 훨씬 더 두드러지고 중요했는데, 이 지역은 또한 세기에 걸쳐 야만 부족들의 침략을 받았다.따라서, 디오클레티아누스가 소아시아의 니코메디아로부터 통치하도록 선택함으로써, 권력의 균형은 분명히 동쪽으로 이동했고, 밀라노에서 그의 2인자인 막시미아누스를 임명했다.이것은 서쪽에서 [38]로마 통치의 종말에서 살아남은 더 풍부하고 안정적인 동양의 제국을 가진 제국의 후발 발전에 상당한 영향을 미칠 것이다.

황실의 수입은 감소한 반면, 황실의 지출은 급격히 증가했다.더 많은 병사들, 더 많은 수의 기병들, 그리고 도시에 성벽을 쌓는 파괴적인 비용이 모두 희생자를 더했다.이전에는 정부가 지불했던 상품과 용역은 이제 화폐세 외에 추가로 요구되었다.그 제국은 심각한 노동력 부족에 시달렸다.도시와 비수익 직업에서 부자와 가난한 사람들이 꾸준히 빠져나가면서 디오클레티아누스는 강제 징용을 강요당했다; 징병은 보편화되었고, 대부분의 거래는 세습되었고, 근로자들은 더 나은 임금을 받기 위해 합법적으로 직장을 떠나거나 다른 곳을 여행할 수 없었다.여기에는 원치 않는 중산층 공무원직과 콘스탄틴 치하의 군대도 포함됐다.콘스탄틴은 또한 노동력 [39]부족을 줄이기 위해 가난한 사람들에게 사회 프로그램을 제공하려고 노력했다.

군국화의 강화

모든 막사 황제는 로마의 프라토리아인이 아닌 군대와 야전군의 병사들에게 권력을 부여했다.따라서, 로마는 비록 이념적으로 중요했지만, 3세기 동안 제국의 정치적 중심으로서의 역할을 상실했다.그들의 통치를 합법화하고 확고히 하기 위해, 3세기의 황제들은 무엇보다도 군사적 [40]성공이 필요했다.

의사결정의 중심은 로마를 떠나 황제가 있는 곳, 일반적으로 동쪽의 군대와 함께 있는 곳으로 옮겨갔다.이것은 수도를 밀라노, 트리에르, 니코메디아, 시르뮴의 4개 도시로 옮긴 후 콘스탄티노폴리스로 옮겼다.상원은 주요 통치 기관으로서의 역할을 하지 않게 되었고 대신 군 장교 군단을 채운 승마 계급의 구성원들은 점점 [41]더 두드러지게 되었다.

황제

주요 기사:로마 황제 목록 © 235-285: 3세기의 위기

군대의 갈채를 통해 권력을 잡은 몇몇 황제들은 그들의 후손들을 시저로 임명함으로써 안정을 꾀했고, 그 결과 몇 개의 짧은 왕조가 탄생했다.이들은 예외는 있었지만 일반적으로 한 세대를 넘어서는 어떤 형태의 일관성도 유지하지 못했다.

고르디아 왕조

주요 기사: 고르디아 왕조
초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
Gordian I Musei Capitolini MC475.jpg 고르디아누스 1세
시저 마르크스 안토니우스 고르디안 VS 세미프로니안 VS 아프리카 VS AVGVSTVS 		c. 159년 프리기아? 아프리카에서 프로 콘술이 있을 때 막시미누스 트락스에 대한 반란에서 황제로 선포되었다.그의 아들 고르디아누스 2세와 공동 통치하고 막시미누스와는 반대한다.엄밀히 말하면 강탈자이지만, 고르디아누스 3세의 등장으로 소급적으로 정당화 되었다. c. 238년 3월~4월 서기 238년 4월
고르디안 2세의 사망 소식을 듣고 자살했다. 		22일
GordianusIIsest.jpg 고르디아누스 2세
시저 마르크스 안토니우스 고르디안 VS 셈프로니안 VS ROMANVS AVGVSTVS 		c. AD 192, ? 원로원에 의해 막시미누스에 반대하여 아버지 고르디안 1세와 함께 황제 칭호를 받았다. c. 238년 3월~4월 서기 238년 4월
카르타고 전투 중 전사, 친 막시미누스 군대와 싸우다		 22일
Pupienus Musei Capitolini MC477.jpg Puppienus(비이성)
시저 MARCVS 클로디브스 PVPIENVS MAXIM VS AVGVSTVS 		c. 서기 178년? 막시미누스에 반대하여 원로원에 의해 발비누스와 공동 황제로 선포됨 c. 238년 4월~7월 서기 238년 7월 29일
친위대에 의해 암살되다 		99일
Balbinus Hermitage.jpg 발비누스(비이성)
시저 데킴비스 CAELIVS CALVINVS BALBINVS PIVS AVGVSTVS 		? 고르디아누스 1세와 2세가 죽은 후 원로원에 의해 푸피에누스와 공동 황제로 선포되어 막시미누스에 반대한다. c. 238년 4월~7월 서기 238년 7월 29일
친위대에 의해 암살됨 		99일
Bust Gordianus III Louvre Ma1063.jpg 고르디아누스 3세
시저 마르크스 안토니우스 고르디안스 AVGVSTVS 		서기 225년 1월 20일, 로마 고르디아누스 1세와 2세의 지지자들에 의해, 그 당시 원로원에 의해 황제로 선포되었다; 238년 7월까지 푸피에누스와 발비누스와 함께 시저.고르디안 1세의 손자 c. 238년 7월~244년 2월 서기 244년 2월 11일
알려지지 않음, 필립 1세의 명령에 의해 살해되었을 가능성이 있음 		5년 7개월
Bust of emperor Philippus Arabus - Hermitage Museum.jpg 아랍인 빌립 (비다이나믹)
시저 MARCVS IVLIVS PILIPVS AVGVSTVS

와 함께필립 2세

MARCVS IVLIVS SEVRS PILIPVS AVGVSTVS

c. 서기 204년, 시리아 샤바 고르디안 3세의 프리토리안 3세는 그의 사후 권력을 장악했다; 그의 아들 필립 2세는 서기 247년 여름에 공동 황제로 만들었다. c. 244년 2월~249년 9월 서기 249년 9월/10월 (45세)
데키우스에 의해 베로나 전투에서 전사하다		 5년 7개월

데시안 왕조

초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
Emperor Traianus Decius (Mary Harrsch).jpg 트라야누스 데키우스
시저 가이브스 QVINTVS TRAIANVS DECIVS AVGVSTVS

와 함께 헤레니우스 에트루스코스 		c. AD 201, 부달리아, 판노니아 인페로르 필립 1세의 통치자;다누비아 군단에 의해 황제로 선포된 후 베로나 전투에서 필립을 물리치고 죽임;251년 초에 그의 아들 헤레니우스 에트루스코스를 공동 황제로 만들었다. c. 9월 249일 ~ 251년 6월 서기 251년 6월
둘 다 고트족과 싸우다가 아비투스 전투에서 죽었고 		2년
Sestertius Hostilian-s2771.jpg 호스틸리안
시저 카이브스 발렌스 호스티안 VS 메시브스 QVINTVS AVGVSTVS 		시르뮴 원로원에 의해 후계자로 받아들여진 트라야누스 데키우스의 아들 c. 251년 6월~251년 후반 서기 251년 9월/10월
자연 원인(플랙)		 4~5개월
Antakya Archaeology Museum Emperor Trebonianus Gallus bust sept 2019 6079.jpg
 트레보니아누스 갈루스(비다이너스틱)
시저 가이브스 비브즈 트레보니안스 갈브스 AVGVSTVS

와 함께볼루시아누스

GAIVS VIVS VOLVSANVS AVGVSTVS

서기 206년, 이탈리아 데키우스가 죽은 후(호스틸리아에 반대하여) 다누비아 군단에 의해 황제로 선포된 모이시아 수피리오르의 총독은 서기 251년 말에 그의 아들 볼루시아누스를 공동 황제로 만들었다. c. 251년 6월~253년 8월 서기 253년 8월 (47세)
자기네 군대에 의해 암살당했고, 애밀리안을 위해 		2년
Aemilian1.jpg 애밀리안(비다이너스틱)
시저 마르크스 AEMILIVS AEMILIOVS AEMILIAVS AVGVSTVS 		c. 서기 207년 또는 213년 아프리카 다누비아 군단이 고트족을 물리친 후 황제로 선포한 모이시아 슈페리어 주지사; 갈루스가 죽은 후 황제로 받아들여졌다. c. 253년 8월~10월 서기 253년 9월/10월(40세 또는 46세)
발레리안을 위해 자신의 군대에 의해 암살당했습니다.		 2개월

발레리아 왕조

초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
Valerianus Ny Carlsberg Glyptotek IN3387.jpg 발레리안
시저 PVBLIVS Licinivs Valerianvs AVGVSTVS 		c. AD 195 갈루스가 죽은 후 라인 군단에 의해 황제로 선포된 노리쿰과 라에티아 주지사로, 아이밀리안 사후 황제로 받아들여졌다. c. 10월 253 ~ 260 서기 260년 이후
페르시아와의 에데사 전투에서 포로로 잡혀서 죽었다. 포로로 죽었다.		 7년
Gallienus.jpg 갈리에누스
시저 PVBLIVS LICINIVS EGNATIVS 갈리엔 VS AVGVSTVS

와 함께 살로니누스 		AD 218 발레리안의 아들, 서기 253년에 공동 황제가 되었다; 그의 아들 살로니누스는 기원전 매우 잠깐 공동 황제가 되었다.포스투무스에 의해 암살되기 전인 260년 7월 c. 10월 253일 ~ 268일 서기 268년 9월
아퀼레이아에서 지휘관들에 의해 살해당했습니다		 15년

고르디아 왕조는 계속되었다

초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
Santa Giulia 4.jpg 클라우디우스 2세
시저 마르크스 AVREIVS CLAVDIVS AVGVSTVS 		서기 210년 5월 10일, 시르뮴 나이소스 전투에서 승리한 장군, 갈리에누스가 죽은 후 권력을 잡았다. 에피토메 드 시저비스에 따르면 그는 고르디아누스 2세의 서자였다. c. 268년 9월 ~ 270년 1월 / 4월 270년 1~4월 (60세)
자연 원인(플랙)		 1년, 4~7개월
Aureus Quintillus (obverse).jpg
 퀸틸루스
시저 마르크스 AVREIVS CLAVDIVS QVINTILLVS AVGVSTVS 		c. AD 210, 시르뮴 클라우디우스 2세의 형제, 그가 죽은 후 권력을 잡았다. c. 4~5월(?) 270 AD 270(60세 전후)
불명확, 자살 또는 살해 가능성		 17~77일
AURELIANUS RIC V 15 (Rome) and 182 (Siscia)-765588 (obverse).jpg
 아우렐리아어(비이성)
시저 LVCIVS 도미티브스 에이브릴리안스 AVGVSTVS 		서기 214/서기 215년 9월 9일, 시르뮴 클라우디우스 2세 사후 다누비아 군단에 의해 퀸틸루스에 반대하여 황제로 선포됨 c. 270년 5월~275년 10월 서기 275년 9월 (60세 ~ 61세)
친위대에 의해 암살됨 		5년

타키투스

초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
EmpereurTacite.jpg 타키투스
시저 마르크스 클라비즈 암묵스 AVGVSTVS 		c. 200, 이탈리아, Interamna Nahars 잠깐의 공백기를 거친 후, 아우렐리아인의 후임으로 상원에 의해 선출되었습니다. c. 275년 12월~276년 6월 서기 276년 6월(76세)
번개에 맞아서 (암살되었을 가능성이 있음)		 9개월
Aureus Florianus Ticinum (obverse).jpg
 플로리아누스
시저 마르코스 아니브스 플로리안스 AVGVSTVS 		? 타키투스의 형제, 서쪽의 군대가 그를 대신해서 선출한 c. 276년 6월~276년 9월 9월?AD 276 (에이징)
프로부스를 위해 자신의 군대에 의해 암살되었다.		 3개월
Probus Musei Capitolini MC493.jpg 프로버스(비이성)
시저 MARCVS AVRELIVS PRVS AVGVSTVS 		AD 232, 시르뮴 다누비아 군단이 플로리아에 반대하여 황제로 선포한 동부 지방의 주지사 c. 276년 9월 ~282년 9월 서기 282년 9월/10월(50세)
카루스를 위해 자신의 군대에 의해 암살되었다. 		6년

카란 왕조

초상화 이름. 출생. 승계 통치. 죽음. 재직 기간
Antoninianus of Carus.jpg 카루스
시저 MARCVS AVREIVS CARVS AVGVSTVS 		c. 230년, 나르보, 갈리아 나르보넨시스 프로부스의 프라토리우스, 프로부스가 살해되기 전 또는 후에 권력을 잡았다; 서기 283년 초에 그의 아들 카리누스를 공동 황제로 만들었다. c. 282년 9월~283년 7월 서기 283년 7월 하순/8월 상순
자연사?(번개에 의한 사망 가능성 있음)		 10~11개월
NumerianusAntoninianus.jpg 넘버전
시저 MARCVS AVRELIVS NVMERIVS NVMERIVS AVGVSTVS 		? 카루스의 아들이 그의 형제 카리누스와 함께 그의 뒤를 이었다. c. 283년 7월~284년 11월 AD 284
불명확, 암살 가능성 있음		 1년
Montemartini - Carino 1030439.JPG 카리누스
시저 MARCVS AVREIVS 카린VS AVGVSTVS 		? 카루스의 아들, 곧 그와 함께, 그리고 그의 형제 누메리안과 함께 통치했다. 283 – 285 서기 285년
마르구스 전투에서 사망 		2년

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Brown, Peter Robert Lamont (1971). The World of Late Antiquity. London: Thames and Hudson. p. 22. ISBN 978-0500320228.
  2. ^ Potter, David Stone (2004). The Roman Empire at Bay, AD 180–395 Routledge history of the ancient world. Psychology Press. pp. 85, 167. ISBN 978-0415100588.
  3. ^ "Septimius Severus:Legionary Denarius". Penelope.uchicago.edu. Retrieved 2019-05-10.
  4. ^ 케네스 W. 할, 기원전 300년~기원후 700년, 파트 700, 페이지 216
  5. ^ R.J. van der Spek, Lukas De Blois (2008), An Indroduction to the 고대 세계, 페이지 272 Archived 2017-07-30 at the Wayback Machine, Routledge
  6. ^ Grant, Michael (1996). The Severans: the Changed Roman Empire. Psychology Press. p. 42.
  7. ^ Dunstan, William, E. (2011). Ancient Rome. Lanham: Rowman and Littlefield. p. 405. ISBN 978-0-7425-6832-7.
  8. ^ Boatwright, Mary Taliaferro; Gargola, Daniel J; Talbert, Richard J. A. (2004). The Romans, from village to empire. Oxford University Press. p. 413. ISBN 978-0-19-511875-9.
  9. ^ Goldsworthy, Adrian (2009). How Rome Fell: death of a superpower. New Haven: Yale University Press. p. 70. ISBN 978-0-300-16426-8.
  10. ^ Alaric Watson (2004). Aurelian and the Third Century. Routledge. pp. 11–13. ISBN 1134908156.
  11. ^ 헤로디언은 "알렉산더는 전쟁을 추구할 존경할 만한 의도를 보이지 않았고 편안한 삶을 선호했다"며 "그때 그는 독일군의 이전 오만함을 처벌하기 위해 행군했어야 했다"고 말했다.
  12. ^ Southern, Pat Routledge, 2001, 64 페이지, 로마 제국, 세베루스부터 콘스탄틴까지
  13. ^ Southern, Pat 로마 제국, 세베루스에서 루트리지 콘스탄틴까지, 2001, 페이지 66
  14. ^ Joannes Zonaras, 역사집 발췌: Zonaras: 알렉산더 세베루스에서 디오클레티아누스로: 222~284 12:16
  15. ^ Southern, Pat 로마 제국, 세베루스로부터 루트리지, 콘스탄틴, 2001, 페이지 67
  16. ^ 메클러, 마이클 L., 막시미누스 트락스 (서기 235년-238년), 데 임페라토리버스 로마니스 (1997년)
  17. ^ 남부, 팻(2011-02-17)"로마 제국의 3세기 위기"BBC History, 2011년 2월 17일
  18. ^ Zosimus (1814) [translation originally printed]. The New History, Book 1. (scanned and published online by Roger Pearse). London: Green and Chaplin. pp. 16, 21, 31. Retrieved 2016-04-22.
  19. ^ Sherman, Irwin W. (2006). The power of plagues by Irwin W. Sherman. ISBN 9781555816483.
  20. ^ 콜브, 프랭크(1987년).디오클레티아누스와 에스테 테트라키베를린, der Organization marchischer Herrschaft?에서의 즉흥 연주 실험: de Gruyter.ISBN 978-3-11-010934-4
  21. ^ 맥멀런, 램지콘스탄틴뉴욕: 다이얼 프레스, 1969.ISBN 0-7099-4685-6
  22. ^ "Res Publica Restituta? Republic and Princeps in the Early Roman Empire – Armstrong Undergraduate Journal of History". www.armstrong.edu. Archived from the original on 2018-11-12. Retrieved 2018-10-19.
  23. ^ Freedman, Paul (Fall 2011). "The Crisis of the Third Century and the Diocletianic Reforms". Yale University. Archived from the original on 2017-12-08. Retrieved 2018-10-19.
  24. ^ Sabbatani, S.; Fiorino, S. (December 2009). "The Antonine Plague and the decline of the Roman Empire". Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia, Epidemiologia, Diagnostica, Clinica e Terapia delle Patologie Infettive. 17 (4): 261–275. ISSN 1124-9390. PMID 20046111.
  25. ^ Harper, Kyle (2017-11-01). "Solving the Mystery of an Ancient Roman Plague". The Atlantic. Archived from the original on 2018-01-21. Retrieved 2018-10-20.
  26. ^ Light, John A. (26 January 2011). "Was the Roman Empire a victim of climate change?". Need to Know. PBS. Archived from the original on 2018-10-20.
  27. ^ Nigel., Rodgers (2006). Roman Empire. Dodge, Hazel. London: Lorenz Books. ISBN 978-0754816027. OCLC 62177842.
  28. ^ 요제프 비제호퍼: Das Reich der SaaSniden, 클라우스 페터 조네, 우도 하르트만, 토마스 게르하르트, 다이트 데 솔다텐카이저: Krise and Transformation des Römischen Reiches im 3.Jahrhundert n. Chr. (235–284) 2008, 페이지 531ff.
  29. ^ 에리히 케텐호펜: 다이 에로베룽 폰 니시비스와 카르하이 더흐 다이 사니덴, 디트 카이저 막시민, 서기 235/236.인: 이라니카 앤티카 30(1995), 159-177페이지.
  30. ^ "This infographic shows how currency debasement contributed to the fall of Rome". Business Insider. Archived from the original on 2017-10-11. Retrieved 2017-10-20.
  31. ^ Flichy, Thomas. Financial crises and renewal of empires. Lulu.com. ISBN 9781291097337.[자체 확인 소스]
  32. ^ Henry St. Lawrence Beaufort Moss (1935). The Birth of the Middle Ages 395–814. London: Oxford University Press. pp. 1.
  33. ^ H. St. L. B. Moss, The Birth of the Middle Age (Clarendon Press, 1935, redirect, Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1
  34. ^ H. 세인트 L. B. 모스, 중세의 탄생 (Clarendon Press, 1935, 전재, 2000) ISBN 0-19-500260-1 페이지 29-30
  35. ^ H. 세인트 L. B. 모스, 중세의 탄생 (Clarendon Press, 1935, 전재, 2000) ISBN 0-19-500260-1 페이지 26, 28-29
  36. ^ Ruffing, Kai (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit. Stuttgart: Steiner. p. 223. ISBN 978-3-515-08941-8. OCLC 180946164.
  37. ^ Hekster, Olivier. (2008). Rome and its Empire, AD 193–284. Edinburgh: Edinburgh University Press. p. 31. ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC 271165910.
  38. ^ H. 세인트 L. B. 모스, 중세의 탄생 (Clarendon Press, 1935, 전재, Oxford University Press, 2000년 1월) ISBN 0-19-500260-1 페이지 7, 30
  39. ^ Joseph Tainter (1988). The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press. p. 144. ISBN 052138673X.
  40. ^ Johne, Klaus-Peter; Hartmann, Udo; Gerhardt, Thomas (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235–284). Rome: Akademie Verlag. p. 1026. ISBN 978-3050045290.
  41. ^ Alaric Watson (2004). Aurelian and the Third Century. Routledge. pp. 14–15. ISBN 1134908156.

일반 참고 문헌 목록

추가 정보