향상된 질문 기법

Enhanced interrogation techniques

'향상된 심문 기술' 또는 '향상된 심문'은 중앙정보국(CIA), 국방정보국(DIA), 바그람, 관타나모 수용소, 부흐라, 아부기브 등 전 세계 원격지 미군 구성부대가 억류자를 조직적으로 고문하는 프로그램을 완곡하게 표현한 것이다.조지 W. 부시 [1][2][3][4][5][6][7]행정부 관리들에 의해 승인된 세인트.방법 사용된 팔다리 스트레스 위치에 바인딩, hooding, 귀청이 터질 듯한 소음에 의한, 환각의 지점에 disruption,[8]수면 부족 잠을 자고, 음식, 음료수, 그리고 상처에 의료의 박탈뿐만 아니라 물 고문과 관련이 있고, 벽 쌓기, 성적 수치심은 극도의 고온이나 극심한 추위에 의거하고, confinemen을 포함했다.t작은 관 같은 [9][10][11]상자에 넣어놨어요.관타나모 수용소 수감자가 자신이 당한 고문 중 일부를 그린 [12]그림이 뉴욕타임스에 실렸다.이러한 기술 중 일부는 "백인 고문"[13]으로 알려진 범주에 속합니다.몇몇 수감자들은 의학적으로 불필요한[14] "직접 수분 보충", "직접 수분 소생" 및 "직접 영양 공급"[15][16]을 견뎌냈다.억류자들을 잔인하게 다루었을 뿐만 아니라, 아이들을 해치겠다는 위협과 성적 학대를 하거나 억류자들의 [17]어머니의 목을 베겠다는 위협과 같은 그들의 가족에 대한 위협도 있었다.

이 방법을 적용받은 억류자의 수는 권위적으로 확립된 적이 없으며, 심문 체제의 결과로 얼마나 많은 사람이 사망했는지는 비록 이 숫자가 100명에 달할 [18]수 있다.CIA는 9월 11일 테러에 연루된 아부 주베이다, 칼리드 셰이크 모하메드, 모하메드 알 카타니 등 3명이 수상 보드를 탔다고 시인했다.상원 정보 위원회는 CIA가 워터보딩이 [19][20][21][22]전혀 사용되지 않았다고 주장했던 솔트 피트 교도소에서 물통에 둘러싸인 워터보드 사진을 발견했다.관타나모의 전직 간수들과 수감자들은 당시 미군이 자살이라고 불렀던 죽음이 사실상 [23]고문에 의한 살인이라고 말했다.아부그라이브와 [24]바그람에서 이들 또는 고문과 관련된 살인으로 인정된 살인 혐의는 아직 제기되지 않았다.

강화된 심문이 미국의 고문금지법이나 유엔 고문방지협약 등 국제법을 위반했는지를 놓고 논란이 일었다.2005년, CIA는 죄수들이 고문으로 심문을 받는 모습을 담은 비디오 테이프를 파기했다; 내부 정당화는 그들이 보여준 것이 너무 끔찍해서 "CIA를 파괴할 것"이며, "테이프가 공개영역에 [25][26][27][28]들어간다면 파괴로 인한 열기는 아무것도 아니다"라고 말했다.유엔 고문 특별 보고관 후안 멘데즈는 워터보드는 고문이며 "부도덕하고 불법"이라고 언급했고, 2008년 미국 의회 민주당 의원 56명이 독립적인 [29][30][31][32]조사를 요청했다.

리언 파네타 전 CIA 국장, 전직 CIA 요원, 관타나모 검사, 군사재판소 판사 등 미국과 유럽 관리들은 "강화된 심문"을 [33][34][35][36][37]고문의 완곡한 표현이라고 말했다.2009년 버락 오바마 대통령과 에릭 홀더 법무장관은 어떤 기술은 고문과 같다고 말하고 사용을 부인했다.[38][39]그들은 이 프로그램을 승인한 CIA, 미국 국방부 또는 부시 행정부 관리들을 기소하는 것을 거부한 반면, 오바마 대통령이 "더 많은 회계"[40]라고 부르는 것에 대해 조사 "진실 위원회"를 소집할 가능성을 열어두었다.

유럽인권법원은 2014년 7월 강화된 심문을 고문과 다름없다고 공식 판결하고 폴란드 중앙정보국([41]CIA)의 블랙사이트에서 고문당한 남성에게 배상금을 지급하라고 명령했다.미 상원은 2014년 12월 조지 W 부시 행정부 시절 CIA의 고문 사용에 대한 상원 정보위원회 보고서의 10% 정도를 발간했다.

부시 행정부의 승인 이력

9/11 테러 직후 부시 행정부 관리들은 벙커에서 비디오 링크를 통해 테러를 단순한 [42]범죄가 아닌 전쟁 행위로 처리하기로 결정했다.문제는 생포된 죄수들이 전쟁 포로로 취급되어야 하는가 하는 것이다.법무부 변호사 존 유 등 축구 관계자들은 제네바 협정 또는 다른이나, 군사적 국내 법의 보호 밖에서"억류자들"로, 그리고 특별한 교도소들 9월 17일 2001년, Pr에서barracks-like"당신은 호건의 영웅 또는 Stalag 17에서 보았듯이 전쟁 포로 수용소."[42]는 대신에 그들을 감금시키는 것이 그들 분류하는 것을 권고했다.esi부시 대통령은 CIA가 비밀리에 [43]수감자들을 수감하고 심문할 수 있는 권한을 부여하는 여전히 기밀인 지령에 서명했다.

2001년 말, 무라트 쿠르나즈나 라크다르 부메디엔과 같은 남자들을 포함한 첫 번째 억류자들은 나중에 결백한 것으로 판명되어 체포되거나 현상금으로 CIA에 팔려나갔으며, 아프가니스탄 [44]칸다하르와 같은 성급한 CIA/군사 기지로 보내졌다.그들은 구타, 감전, 혹한의 노출, 팔에 의한 천장으로부터의 매달림, 그리고 [45]물통에 빠져 죽었다.결과적으로 [46][47]알 수 없는 숫자가 죽었다.2001년 말과 2002년 초, 비밀 사이트에서의 고문 심문은 여전히 임시방편적이었고, 아직 관료적 프로그램으로 조직되지도 않았고, 법무부 법적 보호하에 [48]허가되지도 않았다.

2001년 11월, CIA의 총검사는 고문의 합법성을 검토하기 시작했고, "이스라엘의 사례"는 "수백명의 수감자들에게 물리적인 힘을 사용하는 것"이 "논쟁의 가능한 근거가 될 수 있다... 고문은 다른 가능한 것이 없는 사람에게 임박한, 중대한, 신체적인 해를 막기 위해 필요했다"고 썼다.ns를 사용하여 [49]피해를 방지합니다."

2002년 4월, CIA는 첫 번째 중요한 죄수 아부 주바이다를 체포했는데, 그는 CIA의 블랙 사이트로 이송되었고 심리학자 제임스 미첼의 제안으로, CIA는 밝은 빛과 시끄러운 음악을 이용한 수면부족을 포함한 심문 방법에 착수했습니다 - 아직 미국 법무부의 법적 허가가 있기 전입니다.Ment.[50]후는 4월, 미첼 추가적인 전술의 비좁은 상자에서 잠금을 사람들, 고통스러운 요직에 shackling, 그들 일주일에 한번에, 곤충과 그들을 깨웠고, 물 고문과 관련이 있는 미국 이전에 전쟁 범죄 처벌에서 고문으로 특징 지었던 연습 포함하는 리스트를 제안했다.[50][51][52]

호세 로드리게스 CIA 비밀정보국장은 로드리게스가 말하는 "대안 심문 절차"[53]에 대한 승인을 그의 상관들에게 요청했다.CIA는 때때로 "탈옥 자유 카드"[54]로 알려진 기소 면책특권을 추구했다.

2002년 5월 조지 테넷 CIA 국장, 콘돌리자 라이스 국가안보보좌관, 딕 체니 부통령, 콜린 파월 국무장관, 도널드 럼스펠드 국방장관, 존 애쉬크로프트 법무장관 등 부시 행정부의 고위 관료들이 만나 아부 [55][56]주베이다에 대한 합법적 대응책을 논의했다.콘돌리자 라이스는 "미군 병력이 특정한 신체적, 심리적 심문 기술을 훈련받았다는 말을 들었다"고 회상했다.[55][57]토론 도중 존 애쉬크로프트는 "백악관에서 왜 이런 얘기를 하느냐.역사는 이를 [56]좋게 판단하지 않을 것이다.

법무부의 법률 고문 사무국장 제이 바이비는 존 유와 협력하여 현재 고문 메모라고 알려진 메모의 초안을 작성하고 서명했다.이 기밀문서들은 매우 좁게 고문을 정의하고 광범위하게 행정권을 정의함으로써 억류자들에게 사용할 수 있는 많은 고문 기술을 합법화했다.법무부가 고문 메모를 완성한 후 콘돌리자 라이스는 CIA에 고문 메모가 2002년 [54][58][59]7월에 승인되었다고 말했다.딕 체니는 "나는 그것을 승인했고,[59][60] 다른 사람들도 승인했다"고 말했다.2010년 체니는 "나는 과거에도 그랬고 지금도 우리의 강화된 심문 [61]프로그램의 강력한 지지자였다"고 말했다.2009년 라이스는 "아무도 고문한 적이 없다"고 말했고, 그녀는 학대가 "고문이 아니다"라고 주장했지만, "합법적"이었고,[62][63] "옳다"고 주장했다.

게다가 CIA는 2002년과 2003년 민주당 의회 지도자들에게 제안된 "향상된 심문 기술"[64] 프로그램에 대해 브리핑했다고 밝혔습니다.이 의회 지도자들 중에는 낸시 펠로시 미래 하원의장, 제인 [64]하먼 하원 정보위원회 랭킹 민주당 의원 등이 있었다.참석자들에 따르면 [64]브리핑에 대한 반응은 "진정한 지지는 아니더라도 조용한 묵인"이었다고 한다.하먼 씨는 제안된 [65]전술에 반대하는 유일한 의회 지도자였다.9.11 테러 이후 상원 정보위원장을 맡고 있는 밥 그레이엄 전 상원의원은 "워터보딩에 대한 보고를 받지 못했다"며 "3차례에 걸쳐 그가 다른 [66]곳에 있다는 것을 보여주는 브리핑에 참석했다고 한다"고 말했다.

적어도 한 명의 부시 행정부 관리는 콘돌리자 라이스의 수석 고문인 필립 젤리코우를 [67]수감자들을 고문하는 것에 반대했습니다.프로그램의 세부사항을 알게 된 젤리코우는 라이스에게 법무부의 고문 메모에 이의를 제기하는 메모를 썼는데, 이 메모들이 법적으로나 [67]정책적으로나 잘못되었다고 믿었다.Zelikow의 메모는 심문 기법이 미국 법을 위반하고 전쟁 범죄로 [34][68]기소될 수 있다고 경고했다.부시 행정부는 젤리코우 메모의 모든 사본을 수집하여 [67][69][70]파기하려고 시도했다.The [71]Dark Side의 저자 제인 메이어는 젤리코우가 "미국의 고문으로 전락하는 것은 곧 일본의 억류처럼 보일 것"이라고 예언한 것을 인용하면서 공포와 불안이 광신도들과 [72]바보들에 의해 악용되었다고 말한다.

기술 및 훈련의 개발

서해안, 해군 SERE 휘장

공인된"향상된 심문"(이 용어의 창안자, 그러나 그것은 독일"신문verschärfte"의 어의 차용어를 의미하는 것"강화된 심문", 1937년에 게슈타포 장관 하인리히 Müller[73]에서 사용하는 것으로 보인다 알려지지 않았다)일 제임스 엘머 미첼과 브루스 Jessen에 의해가 공군의 생존 Evasion 저항으로 기반을 두고 있다. Escape(SERE)[71][74][75][76][77][78] 프로그램입니다.CIA는 두 명의 심리학자와 대체적이고 가혹한 심문 기법을 [71][74][75][76][77]개발하기로 계약했다.하지만 두 사람 모두 [75][76][77][79]심문 경험이 없었다.스티브 클라인먼 공군 예비역 대령은 CIA가 "지적 배경도 전혀 없고 심문도 해본 적이 없는 두 명의 임상심리학자를 현실에서 [76][77][79]증명되지 않은 일을 하도록 선발했다"고 말했다.Mitchell과 Jessen의 동료들은 그들의 방법에 회의적이었고, 그들이 SERE 훈련이 인간의 [77]정신에 미치는 영향에 대한 어떠한 데이터도 가지고 있지 않다고 믿었다.CIA는 미첼과 제센의 워터보딩 전문지식이 아마도 "잘못 전달"된 것일 것이고, 따라서 이것이 의학적으로 안전하거나 [75]효과적이라고 믿을 이유가 없다는 것을 알게 되었다.이러한 경험과 노하우의 부족함에도 불구하고, 두 심리학자는 CIA가 그들의 [75][76][77]일에 대해 비과세로 하루에 1000달러(2021년 1510달러 상당)의 비용을 받는 것을 자랑했다.

미첼과 제센이 리버스 엔지니어 역할을 하게 된 SERE 프로그램은 한국전쟁 [71][77][80]중 생포된 미국인들로부터 거짓 자백을 받아내기 위해 중국인들이 사용한 것으로 추정되는 "세뇌" 기술에 저항하는 방법에 대해 조종사들과 다른 병사들을 훈련시키기 위해 사용되었다.이 프로그램은 훈련생들에게 강제 관장[82] 및 기타 [83]항문 폭행을 포함한 "수면 부족, 격리, 극도의 온도에 대한 노출, 좁은 공간에서의 밀폐, 데시벨 수준의 고통스런 소리 폭격, 종교적, 성적 굴욕"[81]을 가했다.CIA의 감독 하에, 밀러와 제센은 SERE를 테러리스트 [71][74][77]억류자들로부터 정보를 수집하기 위해 가혹한 심문 기법을 사용하는 CIA 요원들을 훈련시키기 위해 고안된 공격적인 프로그램으로 개조했다.실제로 위의 모든 전술은 나중에 CIA가 보관하고 있는 14명의 고액 억류자에 관한 국제적십자보고서에서 아부 주바이다에게 사용된 것으로 보고될 것이다.[84][85]

심리학자들은 1970년대 미국인 심리학자 마틴 셀리그먼이 학습된 [86]무력감에 대해 수행한 실험에 크게 의존했다.이 실험에서 우리에 갇힌 개들은 [86]저항하려는 의지를 완전히 꺾기 위해 무작위로 심한 전기 충격에 노출되었다.미첼과 제센은 아부 주바이다의 [71][86]심문에 이 아이디어를 적용했다.워터보드, 냉방, 장시간 대기, 수면부족 등 SERE 프로그램에 사용된 심문 기법의 대부분은 아부 주바이다 체포 [87][88]당시 미국과 국제법과 조약에 따라 불법으로 간주됐다.사실, 미국은 2차 세계대전 이후 일본 군 관계자들과 베트남 전쟁 이후 그리고 [88]1983년까지 미군들을 수상 보드 혐의로 기소했다.1930년부터, 미국은 수면 부족을 불법적인 형태의 [71]고문으로 정의해 왔다.CIA에 의해 개발된 많은 다른 기술들은 유엔 고문방지협약과 [87]유럽인권협약 제3조에 따라 비인간적이고 모욕적인 대우와 고문을 구성한다.

Human Rights First에 따르면:

FBI 내부 메모와 언론 보도에 따르면 2002년과 2003년 [89]펜타곤에 의해 억류자에게 사용이 허가된 가장 가혹한 기술의 기초가 SERE 훈련이라고 한다.

Salon은 이렇게 말했다.

2005년 3월 22일 관타나모의 전 취조단장이 선서한 성명에서 SERE의 강사들은 [90]쿠바에 있는 죄수들을 심문하는 사람들에게도 그들의 방법을 가르쳤다고 말했다.

제인 메이어는 뉴요커에 기고한 반면,

SERE 계열사와 이 프로그램에 정통한 두 명의 다른 소식통에 따르면, 9월 11일 이후 SERE 기술에 정통한 심리학자들은 관타나모 수용소와 다른 곳에서 심문관에게 조언을 제공하기 시작했다.이들 심리학자들 중 일부는 계열사의 표현대로 본질적으로 SERE 프로그램을 "리버스 엔지니어링"하려고 했다.또 다른 소식통은 "그들은 좋은 지식을 가져다가 나쁜 방법으로 사용했다"고 말했다.관타나모의 심문관과 BSCT 구성원은 SERE [91]프로그램에 채용된 것과 유사한 강압적 기법을 채택했다.

계속 보고합니다.

SERE 훈련에 사용된 심문 방법 중 많은 부분이 관타나모 [92][93][94]수용소에서 적용된 것으로 보인다."

2008년에 발표된 초당적 보고서에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

2002년 2월 조지 W 부시 대통령이 서명한 비망록은 전쟁 포로들에 대한 인도적 대우를 보장하는 제3차 제네바 협약은 알카에다나 탈레반 수감자들에게 적용되지 않는다고 명시하고, 2002년 12월 도널드 럼스펠드 전 국방장관이 서명한 비망록은 수감자들에 대한 "공격적 기술" 사용을 승인했다.관타나모 수용소, 광범위한 [95]학대를 초래하는 주요 요인들.

그러나 부시 행정부의 2002년 2월 각서에는 사실상 알카에다 수감자만이 제네바 협약의 적용을 받지 않는다고 명시돼 있었다.탈레반 수감자들은 제네바 협약 3조에 따라 처우를 받을 권리가 있다고 규정했다.[96][97] 이 기준은 2006년 함단 대 [98]럼스펠드 대법원의 판결에 따라 알카에다 조직원들을 포함한 모든 수감자들에게 명령되었다.

도널드 럼스펠드는 6주 [99]후에 2002년 12월 메모를 취소했다.

공통 조항 3은 제3차 제네바 [100]협약의 균형이 아니라 오바마 행정부의 정책이었다.

중앙정보국

CIA 구금 및 심문 중 고문 사용에 관한 미 상원 보고서입니다.

2008년 12월[95] 의회 초당파 보고서는 다음과 같이 밝혔다.

CIA와 미군이 사용한 가혹한 심문 기법은 특수부대 요원들이 죄수를 고문하고 학대하는 적들의 심문에 저항할 수 있도록 준비하기 위해 사용된 훈련 기법에 직접적으로 적용되었다.이 기술에는 강제 나체, 고통스러운 스트레스 자세, 수면 부족, 그리고 2003년까지 워터보딩이 포함되었는데, 이는 익사의 한 형태였다.

Tuol Sleng 대학살 박물관에 전시된 워터보드: 죄수들의 발은 오른쪽 바에, 손목은 왼쪽의 족쇄에 묶여 있었다.물뿌리개로 얼굴에 물을 끼얹었다.

ABC [101]뉴스에 따르면, 전현직 CIA 관계자들이 CIA에서 허가된 심문 기법의 세부 사항을 밝히기 위해 나섰다고 한다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  1. 워터보드:죄수는 발은 올리고 발은 약간 아래로 향하게 하여 쓰러진 판자에 묶여 있다.재소자의 얼굴 위로 물질이 감겨 있고, 그들에게 물을 부어 재소자를 질식시킨다.
  2. 저체온증:죄수는 50°F(10°C) 가까이 보관된 감방에 벌거벗은 채 서 있어야 하며, 정기적으로 찬물을 끼얹어 체내의 열이 손실되는 속도를 증가시킵니다.
  3. 스트레스 자세: 죄수들은 40시간 이상 서서 수갑을 채우고 발을 바닥(및/또는 벽)의 아이 볼트에 묶어서, 죄수들의 몸무게가 단지 한 두 개의 근육에 가해지는 것을 유발합니다.이것은 다리에 심한 압력을 가하게 되고, 처음에는 통증과 근육 부전으로 이어집니다.
  4. 복부 충격:죄수의 복부를 손바닥으로 세게 때린다.의사들은 지속적인 내부 손상을 일으킬 수 있는 펀치를 사용하지 말 것을 권고하는 문제에 대해 상담했다.
  5. 모욕적인 뺨:고통을 주고 공포를 유발하기 위해 손으로 죄수의 얼굴을 때리는 것이 목적이다.
  6. 흔들림:심문관은 강제로 죄수의 셔츠 앞부분을 잡고 죄수를 흔든다.

2007년 12월, CIA 국장인 마이클 헤이든은 "CIA 프로그램에 지금까지 수감된 약 100명의 죄수 중 강화된 기술이 약 30명에 사용되었고, 워터보딩은 단 [102][103]3명에 사용되었습니다."라고 말했다.

보고서 "고문 실험:인권 옹호 단체인 Physicians for Human Rights에 의해 발행된 'Enhanced' Question Program'의 Human Subject Research and Providence of Experience of Experience of Experience in the Human Rights(인권을 위한 의사)'는 수감자들에 대한 연구를 수행하는 CIA 의료서비스국(OMS)의 직원들이 위의 기법들이 직렬과 [104]조합으로 사용되었다고 설명했다.이 보고서는 2010년 오바마 행정부가 공개한 과거 기밀문서에 기초하고 있다.

2007년 ABC 뉴스에 따르면 CIA는 2006년 수용 가능한 심문 기술 목록에서 워터보드를 삭제했다.ABC는 마지막으로 워터보드를 사용한 것은 2003년이라고 [105]덧붙였습니다.

국방정보국

주요 기사:국방정보국

2003년 도널드 럼스펠드 국방장관의 심문에 관한 "작업 그룹"은 DIA에 이 단체의 검토를 위한 죄수 심문 기법을 제안할 것을 요청했다.2008년 미 상원 군사위원회 보고서에 따르면 DIA는 민간인 직원인 데이비드 베커 전 관타나모 심문통제소(ICE) 책임자의 도움을 받아 기술 목록을 작성하기 시작했다.베커는 작업 그룹 구성원들이 특히 공격적인 방법에 관심이 있었고 "고통을 [106]: 111 가하는 기술에 대해 이야기하도록 격려받았다"고 주장했다.

FBI의 기밀 해제된 서신에서 DIA의 게이 포르노 사용과 심문에서의 굴욕적인 수법을 주장했습니다

이 기관의 권고가 어느 정도, 얼마나 오랫동안 사용되었는지는 알려지지 않았지만, 같은 상원 보고서에 따르면 디아가 작성한 목록에는 여성 심문관을 이용한 굴욕적인 치료와 수면 부족 등이 포함되어 있었다.베커는 상원 보고서에서 이름이 수정된 또 다른 정보기관이 과거 [106]: 112 마약 사용에 성공했다는 소문 때문에 마약 사용을 권유했다고 주장했다.국방부 분석에 따르면 DIA가 인용한 마약 사용의 정당성은 "협조적인 상태로 억류하기" 위한 것이며, 마음을 돌리게 하는 약물은 [107]사용되지 않았다.

다른 기관과 함께 관타나모 수용소에 수감된 수감자들에 대한 자체 검문을 실시한 FBI 경찰관들로부터 디아의 가혹한 심문에 대한 더 끔찍한 폭로가 나왔다.일설에 따르면 당시 다이아의 국방비밀국(현 국방비밀국)의 심문관들은 죄수들에게 그들이 [108][109]FBI에서 왔다고 말하면서도 게이 포르노를 시청하도록 강요하고 이스라엘 국기를 걸치고 스트로보 불빛이 비치는 방에서 16시간에서 18시간 동안 심문했다.

실제 FBI 요원은 다이아의 가혹한 수법과 FBI 요원의 사칭이 FBI의 업무를 제대로 수행하는 능력을 복잡하게 만들 것이라고 우려했다. "다음번에 진짜 요원이 그 사람에게 말을 걸려고 하면 [108]그 결과를 상상할 수 있을 것이다."이어진 군사 조사에서는 DIA 직원이 정기적으로 FBI 장교로 사칭한 혐의(통상 중범죄)[110]를 다루지 않고 수감자 처우가 품위를 떨어뜨리지만 비인간적이지는 않다고 말함으로써 FBI의 주장에 반박했다.이 조사가 끝나기 1년 전, 미군 특수부대에 의한 심문이 위의 어떤 DIA 관행보다 훨씬 더 가혹하고 육체적이었던 것으로 드러났으며, 그 후 2명의 DIA 관계자가 불만을 토로했고, 그 후 그들은 비 DIA 심문관들로부터 위협을 [111]받았다.

비슷한 활동이 바그람의 DIA 요원들 손에 의해 일어난 것으로 생각되며, 바그람은 2010년까지 소위 "검은 감옥"을 운영했다.더 애틀랜틱이 발행한 보고서에 따르면, 교도소는 다이아의 DCHC 직원이 운영했으며,[112] 이들은 현장에 수감된 고액 목표물을 때리고 성적으로 굴욕감을 준 혐의를 받고 있다.구치소는 중앙정보부가 운영하는 블랙사이트보다 오래 존속했으며, DIA는 비밀 허가를 받아 시설 내에서 "제한된" 심문 방법을 계속 사용했다.2013년 아프간 기지가 아프간 당국에 이전된 이후 비밀 시설에 무슨 일이 일어났는지는 여러 차례 [113]연기된 후 불분명하다.

미군

육군 조사관은 아부그라이브에서 목마르지 않은 개를 사용한 것을 미군이 [114]저지른 가학성적이고 노골적이며 난폭한 범죄 학대 중 하나로 꼽았다.

다음 기술은 [99][115]미군에 의해 승인되었습니다.

  1. 소리 지르다
  2. 시끄러운 음악과 라이트 컨트롤
  3. 환경 조작
  4. 수면 부족/조절
  5. 응력 위치
  6. 20시간의 심문
  7. 통제된 공포(개 사용 포함)

2006년 11월 아부 그라이브 교도소를 2004년 초까지 지휘했던 재니스 카핀스키 전 미 육군 준장은 도날드 럼스펠드 미 국방장관이 서명한 편지를 보고 미국으로부터 고용된 도급업자들이 [116]취조 중에 수면 부족과 같은 기술을 사용할 수 있도록 허용했다고 보고했다.카르핀스키는 "수면수단은 죄수들을 장기간 서게 하고 수면부족을 초래했다"고 말했다."불편하게 앉아야 하는" 음악 소리와 "럼스펠드가 이러한 특정 [116]기술을 승인했다."그녀는 이 처우가 "대답을 거부하는 전쟁 포로들은 어떠한 종류의 불쾌하거나 불리한 처우에도 위협, 모욕 또는 노출되지 않을 수 있다"는 제네바 협약에 위배된다고 생각한다고 말했다.Karpinski에 따르면, 손으로 쓴 서명이 그의 인쇄된 이름 위에 있었고 여백에 같은 글씨로 "이것이 [116][117]이루어졌는지 확인하라"고 쓰여 있었다.

2005년 5월 1일 뉴욕타임스는 관타나모 수용소 수감자 학대 혐의에 대한 군 고위급 조사가 진행 중이라고 보도했다. 미 공군의 슈미트, 그리고 대처: "연방수사국 요원들이 여러 형태의 가혹한 처우를 받는 수감자들을 목격한 후 불만을 제기했습니다.FBI 요원들은 공개되지 않은 메모에 여성 심문관이 남성 죄수들의 성기를 강제로 쥐어짜는 것을 본 적이 있으며, 다른 수감자들이 옷을 벗고 수시간 [118]동안 바닥에 수갑을 채우는 것을 목격했다고 썼다.

2005년 7월 12일, 군사위원회 위원들은 브라를 착용하고, 다른 남자와 춤을 추고, 개로 위협받는 모하메드 알 카타니의 심문에 대해 교도소 사령관 제프리 밀러 소장을 징계할 것을 제안했다고 위원회에 말했다.미 남부사령부 사령관인 밴츠 J. 크래독 장군은 이 문제를 육군 [119]감찰관에게 넘겼다.

2008년 2월 14일 AP와의 인터뷰에서 관타나모 수용소의 군 심문 책임자이자 합동 정보 그룹의 책임자인 폴 레스터는 수감자들로부터 수집된 대부분의 정보는 가혹한 심문 [92]방법이 아닌 비강제적인 심문 및 "관계 구축"에서 나온 것이라고 말했다.

미국 심리학회

미국 심리학자들의 주요 전문 기관인 미국심리학회(APA)는 [120]부시 행정부와 비밀리에 협력하여 고문 행위에 대한 법적, 윤리적 정당성을 작성했다.

최초 보고 및 불만 사항

2006년, 범죄 수사 특별 조사단의 고위 법 집행 요원들은 2002년부터 미국 국방부 내부에서 관타나모 수용소에서 군 정보 수사팀이 사용한 심문 전술은 비생산적이고 신뢰할 수 있는 정보를 생산할 수 없을 것이라고 불평하기 시작했다고 MSNBC.com에 말했다.아마 불법일 겁니다수용소를 운영하는 육군 지휘관들로부터 만족을 얻지 못한 그들은 해군 범죄 수사국(NCIS)의 데이비드 브랜트 국장에게 우려를 표명했고, 그는 알베르토 J.[121] 모라 해군 총고문에게 알렸다.

모라 법무장관과 마이클 로어 해군 법무장관은 억류자 처우가 불법이라고 믿고 조사를 벌이고 강압적인 심문 [122]전술을 금지하는 명확한 기준을 제시하기 위해 국방부 고위 변호사들과 관리들 사이에서 캠페인을 벌였다.이에 대해 럼스펠드는 2003년 1월 15일 관타나모 수용소에서 승인된 심문 전술을 메리 워커 공군 법무장관이 이끄는 작업 그룹에 의해 새로운 지침이 제시될 때까지 중단했다.

이 작업 그룹은 2002년 8월 존 유가 쓰고 제이 S. 바이비가 서명한 미국 법무부 법률 고문 사무소의 법적 메모에 근거하고 있으며, 이는 나중에 "고문 메모"로 널리 알려지게 되었다.모라 특검은 실무그룹을 이끌고 이 기준에 반대하며 유 의원과 직접 논쟁을 벌였다.작업 그룹의 최종 보고서는 Mora와 그 내용에 반대했던 다른 사람들 모르게 서명되어 관타나모 수용소에 전달되었다.모라는 2003년 1월 15일 이전에 승인된 심문 전술의 [123]중단 이후 구금자 처우는 법에 부합한다고 주장해 왔다.

유씨가 이라크 침공이 시작되기 5일 전인 2003년 3월 14일자로 국방부에 제출한 또 다른 법적 의견서를 작성한 것은 2008년이 되어서야 알려졌다.그는 이 보고서에서 고문과 기타 학대와 관련된 연방법은 해외 심문관에는 적용되지 않는다고 결론지었다.그 당시 정부는 이라크와 [citation needed]같은 장소뿐만 아니라 관타나모에도 적용했다.

공공의 입장과 반응

부시 대통령은 미국은 고문을 하지 않는다.그리고 이것은 전 세계 사람들이 [124]이해하는 것이 중요합니다."행정부는 2005년 수용자 처리법을 채택하여 수용자 학대의 많은 사건들을 해결했다.그러나 부시는 서명 성명에서 이 법안이 [125][126]필요하다고 생각될 경우 이를 포기할 권리를 유보한다는 뜻을 분명히 했다.

2005년 3월 17일 미국 상원 군사위원회 증언에서 포터 고스 중앙정보국장은 워터보딩이 고문과 [127]구별되는 "전문 심문 기술"의 영역에 들어간다고 말했다.

워싱턴포스트는 2009년 1월 군사위원회 소속 수전 크로포드가 9월 11일 테러의 "20번째 납치범" 중 한 명인 모하메드 알 카타니의 심문에 대해 다음과 같이 말했다고 보도했다.

그들이 사용한 기술은 모두 인정받았지만, 그들이 그것을 적용하는 방식은 지나치게 공격적이고 끈질겼다.고문이나 개인에게 가해진 끔찍한 신체적 행위를 떠올리면이것은 어떤 특정한 행동이 아니라 단지 그에게 의학적인 영향을 주고 그의 건강을 해치는 것들을 조합한 것입니다.그것은 학대적이고 부적절했다.그리고 강압적이죠.분명히 강압적이죠그 의학적 충격이 나를 [128]궁지에 몰아넣었다.

크로포드는 알 카타니의 처우가 고문의 정의에 해당한다는 이유로 기소하지 않기로 결정했다. 그래서 증거는 강요를 [128]통해 얻어진 것으로 더럽혀졌다.

도널드 럼스펠드의 코멘트: "저는 하루에 8-10시간 서 있습니다.왜 (죄수 옆에) 서 있는 시간이 4시간으로 제한됩니까?

부시 전 대통령은 출판된[129] 회고록에서 "강화된 심문" 기법의 유용성을 옹호하며 [130]고문이 아니라고 계속 주장하고 있다.

오바마 전 대통령, 전 법무장관, 관타나모 군검찰관 크로포드는 이 기술을 [38]고문이라고 불렀다.영국 정부는 이 기술이 고문으로 분류될 것이라고 판단하고 부시 대통령의 주장을 [130][131]일축했다.HRF와 Physicals for Human Rights First(HRF)의 보고서는 이러한 기법이 [132]고문을 구성한다고 밝혔다."유엔 보고서는 미국의 포로 학대를 [133]고문이나 다름없다고 비난했다.유엔 보고서는 미국이 채택한 "향상된 심문" 기법의 사용을 중단하라고 요구했는데, 이는 유엔이 이러한 방법을 고문의 한 형태로 보고 있기 때문이다.유엔 보고서는 또한 비밀 교도소에 대한 경고도 하고 있는데, 비밀 교도소의 사용은 고문에 해당하며,[134] 이를 중단해야 한다.

2009년에, Paul은 케인은 워싱턴 포스트의 범죄와"향상된 심문"에 종사하는 누구도 기소 당하거나 유죄 선고를 받고 있다는 것을 고문이란 이러한 기술을 정의하기를 주저하는데, 있다고 말했다.[135]2009년 여름에, NPR은 그 단어가 무엇이 논란이 되는 행위에 torture[136]을 금지하기로 결정했다.정책의 옴부즈만 알리시아 Shepard씨의 가장 방어가 "물 고문과 관련이 있고문 전화하는 것이나 다름없었다."[137]하지만, 버클리 교수 언어학, 제프리 Nunberg,는 세계 사실상 모든 미디어, 그는"줏대가 없는 미국 언론"라고 부른 것보다 다른, 못 살게 구는 이러한 기술들이 전화해 지적했다.[138][139]

효과와 신뢰성

더 자세한 정보:취조하기 위해 고문의 효율적이다.

상원 정보위원회 보고서

주요 기사:CIA고문에 대한 상원 정보 위원회 보고서.

12월 9일 2014년에, 미국 상원 특별 위원회 정보(SSCI)에 CIA의 수용소와 Interrogation 프로그램이 그들의 보고서를525-page 문서는 중요한 결과와 간부 요약을 포함하는,를 발표했다.[140]그6,000-page 보고서의 나머지는 기밀로 남아 있다.[141][142][143]그 보고서는 심문 기술까지보다 더 자주 광범위하게 CIA이전에, 그"잔인함 정직하지 못함과 겉보기에 임의의 폭력에 고통의 순간들에 심지어[CIA]근로자들의 고용."[144]했던 잔인하다고 결론지었다.이 보고서는 CIA관계자들이 심문 받는 프로그램과 그것이 무엇을 달성했다 운영될 것은 백악관에서 그들의 윗사람, 의회 의원들과 심지어 때때로 그들의 동료들 속아 넘어갔다고 말했다.[144]

경영자는 종합 20중요한 결과:[145]을 나열합니다.

  1. 또는 억류자들의 협력을 얻고 정보 획득의 강화된 심문 기술의 CIA의 사용하지 않는 것은 효과적인 수단입니다.
  2. 강화된 심문 기술의 사용을 위해 CIA의 정당성 효과성의 부정확한 주장을 주시했다.
  3. CIA가 수감자들의 심문보다 훨씬 CIA는 정책 입안자들과 다른 사람들에게 대표 더 악랄.
  4. CIA의 구금 조건은 CIA가 정책입안자들과 다른 사람들에게 제시했던 것보다 더 가혹했다.
  5. CIA는 법무부에 부정확한 정보를 반복적으로 제공했고, CIA의 구금 및 심문 프로그램에 대한 적절한 법적 분석을 방해했다.
  6. CIA는 적극적으로 그 프로그램에 대한 의회의 감독을 피하거나 방해해왔다.
  7. CIA는 효과적인 백악관의 감시와 의사결정을 방해했다.
  8. CIA의 프로그램 운영과 관리는 다른 행정부 기관의 국가 안보 임무를 복잡하게 만들고 경우에 따라서는 방해했다.
  9. CIA는 CIA의 감찰관실의 감시를 방해했다.
  10. CIA는 CIA의 강화된 심문 기법의 효과에 대한 부정확한 정보를 포함하여 언론에 대한 기밀 정보의 공개를 조정했다.
  11. CIA는 구금 당국이 허가된 지 6개월 이상 지난 후 구금 및 심문 프로그램을 운영하기 시작했기 때문에 준비가 되어 있지 않았다.
  12. CIA의 구금 및 심문 프로그램의 관리와 운영은 프로그램 기간 내내 특히 2002년과 2003년 초에 심각한 결함이 있었다.
  13. 두 명의 계약심리학자는 CIA의 강화된 심문 기법을 고안했고 CIA의 구금 및 심문 프로그램의 운영, 평가, 관리에 중심적인 역할을 했다.2005년까지 CIA는 이 프로그램과 관련된 업무를 압도적으로 아웃소싱했다.
  14. CIA 수감자들은 법무부의 승인이나 CIA 본부의 허가를 받지 않은 강압적인 심문 기법을 적용받았다.
  15. CIA는 구금자 수에 대한 포괄적이고 정확한 계산을 하지 않았고, 법적 기준에 부합하지 않는 사람들을 구금했다.강화된 심문기법을 적용받고 억류된 수감자 수에 대한 CIA의 주장은 정확하지 않았다.
  16. CIA는 강화된 심문 기법의 효과를 제대로 평가하지 못했다.
  17. CIA는 심각하거나 중대한 위반, 부적절한 활동, 체계적이고 개인적인 관리 실패에 대해 직원을 문책하거나 책임을 묻는 일은 거의 없었다.
  18. CIA는 CIA의 구금 및 심문 프로그램의 운영과 관리에 관한 수많은 내부 비판, 비판, 반발을 무시하고 무시했다.
  19. CIA의 구금 및 심문 프로그램은 본질적으로 지속가능하지 않았으며 무단 언론 공개, 다른 나라의 협력 감소, 법적 및 감독상의 우려로 인해 2006년까지 사실상 종료되었다.
  20. CIA의 구금 및 심문 프로그램은 세계에서의 미국의 위상을 손상시켰고, 다른 상당한 금전적 및 비화폐적 비용을 초래했다.

상원 보고서는 고문이 오사마 빈 라덴을 찾는 데 도움이 되는 정보를 제공했는지를 구체적으로 조사했고, 고문이 오사마 빈 라덴을 찾는 데 도움이 되지 않았고, CIA가 의도적으로 정치 지도자와 대중을 [146][147]오도했다고 결론지었다.

재임 기간 동안 이 프로그램을 감독했던 조지 테넷, 포터 고스, 마이클 헤이든 전 CIA [148]국장은 월스트리트저널 논설에서 상원 보고서가 부실하고 당파적이라며 반대했다.그들은 CIA 프로그램에서 도출된 정보들, 특히 심문 기법이 일부 수감자들을 순종적으로 만들었으며 "CIA에 구금된 전체 수감자들이 제공한 정보"가 오사마 빈 라덴으로 [148]이어졌다고 주장했다.CIA에 따르면 강화된 심문 "조건"은 보안 및 "포로가 되고 저항적인 테러리스트를 [149]보고에 참여하는 수감자로 전환하는 데 도움이 되는 환경을 조성하기 위해" 사용되었다고 한다.

공화당의 존 매케인 상원의원은 오바마 행정부의 중앙정보국(CIA) 국장인 리언 패네타의 말을 인용, "범행이 오사마 빈 라덴을 찾는데 유용한 정보를 만들어내지 못했다"[150]고 말한 바 있다.2011년 5월, Panetta는 McCain 상원의원에게 다음과 같은 서한을 보냈다.

우리는 퍼실리테이터/쿠리에의 명명법에 대해 2002년에 CIA에 구금되어 있지 않은 억류자로부터 처음 알게 되었다.또한 강화된 심문 기술을 적용받은 일부 억류자들이 진행자/배달자에 대한 허위 또는 오해의 정보를 제공하려고 시도했다는 점도 중요하다.퍼실리테이터/커리어 역할을 위조하려는 이러한 시도는 경각심을 불러일으켰다.결국 CIA에 구금된 어떤 억류자도 진행자/커리어들의 완전한 실명이나 구체적인 행방을 밝히지 않았다.이 정보는 다른 정보 [151]수단을 통해 발견되었다.

2014년, 패네타는 고문이 유용한 정보를 제공했지만, 그 제품은 값어치가 없으며, 만약 미국이 유사한 관행을 해야 하는지 묻는다면 그는 "아니오"[152]라고 대답할 것이라고 썼다.존 브레넌 미 중앙정보국(CIA) 국장은 잔혹행위가 유용한 [153]정보 수집에 도움이 됐는지 방해됐는지는 알 수 없다고 말했다.조시 어니스트 백악관 대변인은 CIA 고문에서 나온 정보가 오사마 빈 라덴을 찾는데 도움이 되었는지 여부에 대해 오바마 대통령은 "이러한 기술을 사용한 것은 우리의 국가 가치와 [154]미국인으로서 우리가 믿는 것에 대한 인식 때문에 그럴 가치가 없다고 생각한다"고 말했다.이와 유사하게, 공화당 매케인 후보는 상원 원내에서 민주당 다이앤 파인스타인의 발언에 동의하면서 "우리의 국가적 명예를 더럽히고" "많은 해를 끼치고 실질적인 [155][156]이익을 거의 하지 않았다"고 말했다.

CIA

패네타 리뷰는 2009년 CIA에 의해 시작된 리뷰로, 구금자에 대한 심문 중 고문의 사용을 조사했다.이 리뷰는 "특히 워터보딩과 같은 극단적인 심문 수법에 대한 혹독한..."이라고 묘사되었는데, 메모들은 이 수법이 아무런 [157]가치도 없다고 설명했다.

리뷰 2015년

2015년 수전 라이스 국가안보보좌관의 요청에 따라 CIA는 (불특정) 심문 기법을 적용한 후 수집된 주요 정보 요약을 작성했다.이 메모에는, 다음의 토픽에 관한 인텔리전스가 기재되어 있습니다.카라치 음모, 히드로 음모, 제2의 물결, 구라바 감방, 이사 알 힌디, 아부 탈하 알 파키스탄니, 함발리의 생포, 자파르 알 타이야르, 신발 폭탄 테러범, 샤이스탄(파키스탄) 등이다.CIA는 강화된 심문 기법이 정보 제공에 효과적이었으며 2001년 [158]9월 11일 이후 알 카에다가 서방세계에서 대대적인 공격을 감행하지 못한 주요 이유라고 결론지었다.

참고 항목: 2005년 CIA 질문 테이프 파기

2007년 12월 CIA가 수감자들의 심문을 녹화한 많은 비디오테이프를 파기했다는 사실이 알려졌다.2010년 공개된 바에 따르면 2004년부터 2007년까지 CIA 작전국장을 지낸 호세 로드리게스 주니어는 "CIA를 파괴하는 것"이라며 "테이프가 공개영역에 [159]들어갔을 때의 파괴열과는 비교할 수 없다"고 말했다.뉴욕타임스는 "일부 내부자"에 따르면 C에 대한 조사가 있었다고 보도했다.I.A.의 비밀 구금 프로그램은 "학대 [160]심문에 대한 형사 고발로 끝날 수도 있다."뉴욕타임스 사설에서 9/11 위원회의 위원장 겸 부위원장인 토마스 H. 킨과 리 H. 해밀턴은 다음과 같이 말했다.

법적 문제로서 C를 검토하는 것은 우리에게 달려 있지 않습니다.I.A.가 이 테이프의 존재를 공개하지 않은 것.그것은 다른 사람들을 위한 것이다.우리가 알고 있는 것은 정부 당국자들이 이 나라에 맞닥뜨린 가장 큰 비극 중 하나를 조사하기 위해 의회와 대통령이 만든 합법적으로 구성된 기관에 알리지 않기로 결정했다는 것이다.그걸 [161][162]방해물이라고 하죠

Scott Horton은 이른바 "고문 메모"에 대해 다음과 같이 말했습니다.

이 메모의 저자들이 치명적이고 불법적인 기법의 사용을 자문하고, 따라서 그들 스스로 형사적 책임을 져야 할 가능성.그것은 결국 뉘른베르크 사건인 미국 대 알트슈테터의 가르침이다. 뉘른베르크 사건은 독일 법무부의 변호사들이 악명 높은 "야간과 안개 법령"[163]의 시행의 기초를 만들었다.

Jordan Paust는 Mukasey가 이러한 법적 의견에 의존하는 사람을 조사하거나 기소하는 것을 거부한 것에 대해 동의했습니다.

행정각부의 어떤 구성원도 명백히 법률에 위배되거나 위배되는 OLC의 의견을 따르면서 합법적으로 또는 자신의 권한 범위 내에서 행동하는 것은 법적으로나 도덕적으로 불가능하다.무카세이 장군님, 명령을 따르는 것만으로는 [164]방어할 수 없습니다!

국제 적십자 위원회 보고서

2009년 3월 15일 Mark Danner는 뉴욕리뷰 오브 북스(New York Review of Books, New York Times 요약본 포함)에 국제 적십자위원회(ICRC)의 보고서 내용인 14명의 "고액 억류자 취급에 관한 보고서(PP43)"를 제출하였다.리포트...는 관타나모 [165][166][167]수용소로 이송된 후 2006년 10월 6일과 11일, 12월 4일과 14일 사이에 실시된 블랙 사이트 억류자들의 인터뷰 기록입니다.(대너에 따르면, 그 보고서는 기밀로 표시되었으며, 그가 이용할 수 있도록 하기 전에는 공개되지 않았다.)

대너는 아부 주바이다, 왈리드 빈 아타쉬, 칼리드 셰이크 모하메드 등 수감자들과의 인터뷰 발췌본을 제공한다.대너에 따르면 보고서에는 물에 의한 질식사, 장시간 스트레스 스탠딩, 옷깃을 이용한 구타, 구타, 박스 감금, 장시간 나체, 수면 부족 및 시끄러운 음악 사용, 냉수 노출, 수갑과 족쇄의 장시간 사용 등이 포함돼 있다.s, 위협, 강제 삭발, 고형식품의 박탈/불량 제공.대너는 ICRC 보고서를 인용, "대부분의 경우, 그들이 CIA 프로그램에서 단독으로 또는 복합적으로 가둬진 학대는 고문에 해당한다"고 말했다.게다가 학대의 다른 많은 요소들은 단독이든 복합적이든 잔인하고 비인간적이거나 품위를 떨어뜨리는 [165]처우였다.

CIA는 2016년 6월 10일 2006년 11월 8일 회의 내용을 대폭 수정해 발표했다.보고서는 ICRC가 수감자들의 이야기가 "대부분 신빙성이 있다"며 "각 수감자들이 그의 이송, 치료, 감금 조건에 대해 말한 내용이 기본적으로 일치한다"고 밝히고 있다. 비록 그들이 우리 CIA에 의해 억류되는 동안 서로 연락을 끊었음에도 불구하고 말이다."[168]

상원 군사위원회 보고서

주요 기사:아부 그라이브의 고문과 포로 학대

2008년 12월 일부 및 2009년 4월에 발표된 초당적 상원 군사위원회 보고서는 [106]"향상된 심문 기술"의 법적 허가가 아부 그라이브, 바그람 및 다른 곳의 [169]미군 시설에서 수감자들을 직접적으로 학대하고 살해하는 것으로 결론지었다.관타나모 수용소에서 아프가니스탄으로, 그리고 이라크와 아부 [170][171]그라이브로 이주한 미군 포로들로부터 거짓 자백을 받아내는 중국의 공산주의 고문 기법에 유래한 것으로 여겨지는 잔인한 학대입니다.보고서는 "스트레스 자세와 수면 부족이 다른 학대들과 결합된 것"을 포함한 일부 공인된 기술들이 고문을 당해 [172][173][174]사망한 몇몇 죄수들의 경우에 직접적인 원인이 되었거나 영향을 미쳤다고 결론지었다.보고서는 또한 학대를 허가하는 것이 비인간적인 [174]대우를 장려하는 법적, 도덕적 풍토를 조성함으로써 다른 무단 학대를 위한 여건을 조성했다고 지적한다.강화된 심문을 묵인하는 법적 메모에는 [169]'고문을 재정의한다', '고문금지법의 의미와 의도를 왜곡한다', [174]'피구금자 학대를 합리화한다'는 내용이 적혀 있어 '신체적 압박과 타락은 적절한 [173]처우였다'는 메시지를 전달했다.뒤이어 일어난 것은 "감금자들을 [169]: xxix 인도적으로 대우하도록 지시하는 기준의 붕괴"였다.이 보고서는 럼스펠드 국방장관과 그의 대리인들이 "국가를 망신시키고 미국의 [175]안보를 해친 가혹한 심문 정책의 저자이자 주창자"로서 직접적인 책임이 있다고 비난했다.

Verschärfte Vernehmung이라는 게슈타포 심문 방법과의 비교

Atlantic Monthly의 작가 Andrew Sullivan은 'Verschérfte Vernehmung [de]'라고 불리는 게슈타포 심문 방식과 미국이 말하는 '확장 심문'[73]의 유사점을 지적했다.그는 "향상된 심문"에 필적하는 용어를 처음 사용한 것은 1937년 게슈타포 추장 하인리히 뮐러가 쓴 메모로, 독일어로 "찬란한 질문", "강화" 또는 "향상된 심문"이라는 구절을 독일어로 표현하여 추위, 수면 부족, 정지, 스트레스 상태에 대한 대상을 묘사했다.다른 [73]기술들 중에서 지쳤다.설리번은 1948년 노르웨이가 독일 관리들을 찬물에 대한 복종과 반복적인 [73]구타를 포함한 "베르셰르프테 베르네멍"이라는 재판문서로 기소했다고 보도했습니다.Sullivan은 다음과 같이 결론짓습니다.

대통령이 고문을 설명하기 위해 사용한 바로 그 문구, 즉 "고문 기술 강화"는 나치에 의해 만들어진 용어이다.그 기술들은 구별할 수 없다.1948년에는 그 방법이 전쟁범죄로 명확하게 이해되었다.그들에 대한 처벌은 [73]죽음이었다.

미국의 평판에 미치는 영향

역사학자 아서 M. 슐레징어 주니어는 부시 대통령의 고문 프로그램이 전 세계 미국의 평판에 미치는 영향을 평가하면서 미국의 평판에 대한 피해는 헤아릴 수 없을 정도로 컸다고 말했다."그 어떤 조치도 세계에서 미국의 평판에 더 큰 손상을 입히지 않았습니다."[176]

조사 및 기소 요구

특별검사 조사 의뢰

2008년 6월 8일, 56명의 하원 민주당원들은 부시 행정부 관리들에 의한 범죄가 될 가능성을 제기하면서, 독립적인 조사를 요청했다.이러한 조사를 요구하는 데 관여한 의원들은 존 코니어스, 얀 샤코프스키, 제롤드 나들러 [177]등이었다.

그 편지는 마이클 B 법무장관 앞으로 보내졌다. Mukasey가 관찰하는 내용:

정보는 부시 행정부가 위에서 아래로 고문 또는 다른 방법으로 법을 위반하는 억류자 심문 정책을 체계적으로 실행했을 수 있다는 것을 보여준다.이처럼 강화된 심문기법은 법무부의 법률 의견을 빌미로 사용됐기 때문에 외부 특별검사의 필요성은 [177]자명하다.

워싱턴포스트에 따르면 이 요청은 마이클 B 법무장관 때문에 거부됐다.무카세이는 "공무원들이 법률적 의견을 구할 때 선의로 행동했고, 그들을 제공한 변호사들이 최선의 [178]판단을 했다고 느꼈다"고 말했다.이 기사는 또 "이 과정을 범죄로 규정하는 것은 정책입안자들이 스스로를 재평가하고 '미래에 우리의 국가안보를 해칠 수 있다'고 경고했다"고 보도했다."[178]

후에 체니 이 tactics[179]상원 의원 칼 레빈 군사 위원회, 뉴욕 타임스 사설의 의자는 과정에 참여한 것으로 인정했듯이 글렌 그린 왈드와 스콧 홀튼:"한 검사가 국방부에서 고위 공직자에 대한 형사 처벌을 고려할 위촉되어야 한다 범죄 수사의 중요성을 강조했다. 그리고는 o학대를 계획하는 데 관여한 사람들입니다"[180][181][182][183]

국제 연합 고문 금지 조약

부시 대통령의 두 번째 임기가 끝나기 직전, 다른 나라 언론들은 유엔 고문방지 협약에 따라 미국은 [184]형법상 책임자에게 책임을 물을 의무가 있다고 주장했다.

2009년 1월 20일 유엔 고문 특별보고관 만프레드 노왁 교수는 독일 TV에서 버락 오바마 대통령 취임 이후 조지 W. 부시 대통령은 더 이상 국가원수 면책특권을 갖지 않았으며 국제법상 미국은 이들 모든 인볼루트에 대한 형사소송을 개시해야 한다고 말했다.유엔 [185][186]고문 방지 협약 위반에 대해 논의했습니다.법학과 디트마르 헤르츠 교수는 노왁의 발언에 대해 미국과 국제법상 고문을 심문 도구로 [185]채택한 것은 형사상 책임이 있다고 설명했다.

빈얌 모하메드 사건

2009년 2월 4일 잉글랜드 웨일스 고등법원은 2009년까지 관타나모 수용소에 수감됐던 에티오피아 출신 영국인 빈얌 모하메드 사건의 고문 가능성을 일반에 공개할 수 없다고 판결했다.

데이비드 밀리밴드 외무장관이 만약 증거가 공개된다면 미국은 영국과의 정보 공유를 중단할 것이라는 성명을 발표한 결과였다.그것은 영국의 국가 안보를 직접적으로 위협할 것이라고 밀리밴드는 [187][188]법정에서 말했다.

판사들은 "민감한 정보 문제의 공개가 없다"는 내용을 담고 있는 정보 공개에 미국이 반대하는 이유를 "상상하기 어렵다""우리는 법치주의로 통치되는 민주주의가 다른 민주주의 국가에서 법원이 그들 관리들의 보고서에 포함된 증거의 요약을 억압할 것이라고 기대할 것이라고 생각하지 않았습니다."[187]라고 덧붙였다.

판결에 대한 답변으로 보수당 하원의원이자 전 그림자 내무장관인 데이비드 데이비스는 다음과 같이 말했다.

이번 판결은 고문이 [빈얌] 모하메드 사건에서 일어났다는 것을 암시하며, 영국 기관들이 연루됐을 수도 있고, 나아가 미국 정부가 이 정보를 공개하면 [187]영국과의 정보 협력을 철회하겠다고 우리 고등법원을 위협했다는 것을 암시한다.

고등법원 판사들도 2009년 고문 가능성에 대한 영국 법무장관의 범죄 수사가 [189]시작됐다고 밝혔다.

2010년 2월 영국 항소법원은 영국 외무장관이 보유한 자료를 공개해야 한다고 판결했다.판사는 또 빈얌 모하메드가 미국 당국에 의해 잔인하고 비인간적이며 품위를 떨어뜨리는 대우를 받았다며 영국 정보당국은 모하메드가 [190]CIA에 의해 고문당하고 있다는 사실을 알고 있었다고 결론지었다.

합법성

역사학자 아서 M. 슐레징어 주니어는 미국의 고문 정책을 "미국 [176]역사상 가장 극적이고 지속적이며 급진적인 법치주의 도전"이라고 여겼다.기법의 사용이 공개된 후, 기법의 합법성에 대한 논란이 일었다. 즉, 기법이 미국 또는 국제법을 위반했는지 여부에 관한 것이다.

미국 정부

주요 기사:고문 메모
고문 메모의 저자 존 유

2001년 9월 11일 테러 이후, 다양한 심문[191] 방법의 적법성을 분석하는 여러 건의 비망록이 법률 고문 사무소의 존 유에 의해 작성되었다.오늘날 고문 [163][192]메모로 알려진 이 메모들은 강화된 심문 기술을 옹호하는 한편, 제네바 협정을 피하는 것은 [193][194][195]테러와의 전쟁에서 취해진 행동에 대한 1996년 미국 전범법에 따른 기소 가능성을 감소시킬 것이라고 지적했다.게다가, 고문에 대한 미국의 새로운 정의가 발표되었습니다.국제적 정의에 해당하는 대부분의 행동은 미국이 [196][197][198]주창하는 이 새로운 정의에 해당하지 않는다.

2008년 7월 24일 공개된 미 법무부의 비밀 메모에 따르면 부시 행정부는 2002년 CIA에 해외에서 근무하는 심문관들이 "심각한 고통이나 고통을 가할 특별한 의도가 없다면" 미국의 고문 금지법을 위반하지 않을 것이라고 말했다.이 메모는 심문이 그러한 고통을 일으키지 않을 것이라는 심문관의 "선심"과 "정직한 믿음"이 심문자를 보호한다고 덧붙였다.2002년 8월 1일 당시 법무차관이었던 제이 바이비는 CIA의 존 A. 리조 법무장관 대행에게 보낸 메모에서 "특정 의도가 범죄의 요소이기 때문에, 특정한 의도가 없는 것은 고문 혐의를 부정한다"고 썼다.18페이지짜리 메모의 최초 공개는 18페이지 중 10페이지가 완전히 지워지고 나머지 부분에는 몇 단락만 보일 정도로 대폭 수정되었다.

같은 날 공개된 또 다른 메모에는 "물판"은 "고문법 위반이 아니다"라고 조언하고 있다.이 보고서는 또한 부시 대통령의 발언과 당시 새로운 대법원의 판결 등 고문에 대한 많은 경고들을 인용하고 있는데, 이는 "향후 [중재] 프로그램에 대한 미국의 사법적 검토에 대한 우려를 불러일으킨다"고 말했다.

세 번째 메모는 질문자에게 "향상된 질문 기술"이 사용된 세션의 기록을 보관하도록 지시한다.메모는 당시 중앙정보국(CIA) 이사였던 조지 테넷이 서명했으며 2003년 1월 28일자로 작성됐다.

이들 메모는 미국시민자유연합이 정보자유법([199]Freedom of Information Act)의 요청에 따라 CIA 관련 문서 3건을 입수해 공개했다.이들은 ACLU가 수집한 '테러와의 전쟁'에서 미국 [200]구류 중인 수감자들의 처우에 대한 세부사항을 제공하는 국방부, 법무부, CIA의 과거 기밀 문서 14만 건 중 하나였다.

2002년 8월 1일의 덜 수정된 버전은 제이 바이비 법무차관(아부 주베이다에 대하여)이 서명한 메모와 스티븐 G. 브래드베리 법무차관이 CIA를 향해 연설한 2005년의 4개의 메모와 워터보딩을 포함한 다양한 특정 심문 방법의 합법성을 분석하는 것에 의해 공개되었다.2009년 [201]4월 16일 버락 오바마 행정부.

미국 중앙정보국(CIA)의 문건 공개 이후 국무부 변호사이자 콘돌리자 라이스 당시 국무장관의 고문이었던 필립 젤리코우는 2005년 고문을 반대하는 법적 메모를 작성했다고 밝혔다.그는 "어떤 연방법원도 (엄격한 심문 기법의 승인이) 헌법에 대한 합리적인 해석이라는 것에 동의할 것 같지 않다"고 주장했다.그는 부시 행정부가 자신의 법적 메모 사본을 모두 수거해 [202][203]폐기하라고 지시했다고 주장했다.

그 후의 고문 메모

2005년 5월에, CIA의 요청에 대응하여, 브래드버리, waterboarding,[204]walling, 스트레스 위치, 극단적인 temperatures,[206][207] 차가운 주변[로 들어와에 prisoner,[204][205][206]노출 타격을 포함 여러 소위"향상된 심문 기술"고문을 구성했다고 확인된 여러 비망록의 저자이기도 하다.208해결과 강제 수면 부족 얼마나 자주'o'를f 최대 180시간 (7+1×2일)[208][209][210][211][212][213]을 [214][215]조합하여 사용해도 상관없습니다.이들 메모는 CIA의 관행이 특정 조건, 제한사항, 그리고 CIA의 심문 절차에 [205]명시된 것을 포함한 안전장치에 따라 적용될 경우 합법적이라고 판단했습니다.브래드베리의 메모는 고문금지법을 회피하고 고문을 혐오하는 [207]것으로 특징지어진 2004년 공공 법무부의 법적 의견을 뒤집으려는 시도로 민주당에 의해 설명되었다.이 메모들은 2009년 4월 16일 오바마 행정부에 의해 공개되었다.

Bradbury는 심문 기법을 2006년 군사위원회법 및 2005년 12월 억류자 처리법 등의 개입 입법을 포함한 새로운 발전과 조화시키기 위해 2007년 7월호 추가 메모를 작성했다.이 법률 및 기타 새로운 법률에 대응하여 2007년 메모는 고액 억류자를 심문할 때 사용하는 일련의 보다 제한적인 조치에 대한 법적 권한과 OLC 승인을 제공했다.이 승인에는 하루에 1,000칼로리(4,200J) 이상의 일시적 식량 부족, "4일 동안 대기 위치"를 유지하도록 강요됨으로써 수면 부족, 여러 유형의 물리적 타격 [216][217]등 6가지 기술이 포함되었다.

부시 행정부의 법적 메모와 기소 면제의 누적적인 효과는 관타나모 전 검찰총장에 따르면 "법적 자유 구역"을 만드는 것이었다. 이 관타나모는 민간 정치인들이 군이 "우리의 의지와 [218]판단에 반하여" 고문을 사용할 것으로 예상했다.

국제법률기구

美, CIA 의심 '블랙사이트'
이들 국가에서는 이례적인 연출이 이뤄졌다고 한다.
억류자들은 이 나라들을 통해 이송된 것으로 알려지고 있다.
억류자들이 이들 국가에 도착한 것으로 알려지고 있다.
출처:국제앰네스티[219] 인권감시단

2006년 5월 19일, 유엔 고문방지위원회는 미국이 테러 용의자들을 비밀리에 구금, 고문, 학대하는 것을 중단해야 한다는 보고서를 발표했다. 이러한 처우는 [134][220]국제법상 불법이기 때문이다.

2014년 7월 유럽인권법원은 CIA가 강화된 취조를 위해 폴란드의 블랙사이트에 특별 송환한 것에 대해 폴란드 정부를 "고문, 비인간적이고 품위를 떨어뜨리는 대우"[41]라고 비난했다.법원은 폴란드 정부에 [221]고문을 당한 사람들에게 배상금을 지급하라고 명령했다.

인권 단체

HRF와 Physicals for Human Rights First(HRF)의 보고서는 이러한 기법이 [132]고문을 구성한다고 밝혔다.보도 자료에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

보고서는 10가지 전술 각각이 전쟁범죄법, 미국 고문법, 2005년 [132][222][223]억류자 처리법 등 미국 법을 위반할 가능성이 높다고 결론지었다.

헌법 프로젝트는 2001년 9월 11일 테러 공격 이후 몇 년 동안 심문 및 구금 프로그램에 대한 검토를 소집했다.그것은 2013년에 "미국이 고문 행위를 했다는 것은 의심의 여지가 없다"고 결론지었고, 국가의 최고위 관리들이 그것에 [224]대한 궁극적인 책임을 져야 한다고 결론지었다.

심문 기법의 금지

2005년 12월 14일, 억류자 처우법이 통과되어 육군 정책을 모든 기관의 표준으로 정하고 "잔혹하고 비인간적이거나 모욕적인 처우나 처벌"[225]을 금지했다.

2008년 2월 13일, 미 상원은 51 대 45의 표결로 "2006년 육군 현장 [226]매뉴얼에 의해 명시적으로 허가된 심문 기법"만을 허용하면서 이 언어를 명확히 하는 법안을 승인했다.워싱턴포스트는 다음과 같이 전했다.

이 조치는 2001년 9월 11일 테러 [227]이후 CIA가 알카에다 죄수들에게 사용한 익사, 수온 극단, 그리고 다른 가혹한 전술의 사용을 효과적으로 금지할 것이다.

조지 W. 부시 대통령은 BBC와의 인터뷰에서 "향상된 심문 기술"을 허용하는 행정명령에 서명한 후 그러한 법안에[227][228] 거부권을 행사할 것이며 CIA가 제네바 [226]협약의 공통조항 3조를 면제받을 수도 있다고 말했다.

2008년 3월 8일 부시 대통령은 이 법안에 거부권을 행사했다.

부시 대통령은 주례 라디오 연설에서 "위험이 남아 있기 때문에 우리는 정보 당국자들이 테러리스트들을 막기 위해 필요한 모든 수단을 확보해야 한다"고 말했다."국회가 저에게 보낸 법안은 테러와의 전쟁에서 가장 가치 있는 도구 중 하나인 주요 테러리스트 지도자들과 공작원들을 구금하고 심문하는 CIA 프로그램을 없앨 것입니다."부시는 군이 사용하는 방법은 "전장에서 붙잡힌 합법적인 전투원들"을 심문하기 위한 것이지, CIA가 보통 질문하는 "강화된 테러리스트들"을 심문하기 위한 것은 아니라고 말했다.부시 대통령은 "만약 우리가 이 프로그램을 중단하고 CIA를 필드 매뉴얼에 있는 방법들로 제한한다면, 우리는 알카에다의 고위 테러리스트들로부터 중요한 정보를 잃을 수 있고, 그것은 미국인들의 목숨을 앗아갈 수 있다"고 말했다.

매사추세츠의 에드워드 케네디 상원의원은 부시의 거부권을 "대통령 재임 중 가장 부끄러운 행위 중 하나"라고 묘사했다.그는 의회가 거부권을 무시하지 않는 한 이는 법치에 대한 노골적인 모욕이자 [229][230][231][232]세계인의 눈에 미국의 명예를 심각하게 훼손하는 것으로 역사에 기록될 것이라고 말했다.

제인 메이어에 따르면 버락 오바마 당시 대통령 당선인의 과도기 동안 그의 법률, 정보 및 국가안보 보좌관들은 랭글리에 있는 CIA 본부에서 만나 "잔인한 심문 관행의 금지가 그들의 정보 수집 능력을 해칠지"에 대해 논의했으며 전문가들 사이에서 다음과 같이 자문했다.

오바마의 전문가 고문들 사이에 만장일치가 있었다.관행을 바꾸는 것은 어떠한 [233]물질적인 방법으로도 정보 수집에 영향을 미치지 않을 것이다.

2009년 1월 22일, 오바마 대통령은 "적절한 협의를 가진 법무장관이 추가 [234]지침을 제공하지 않는 한" 심문에 대해 미 육군 야전 매뉴얼에 명시된 19가지 심문 방법만을 사용하도록 CIA에 요구하는 행정명령 13491호에 서명했다.

불기소 결정

미국과 국제법 모두 한 국가가 자국 관리들을 고문으로 기소할 의사가 없거나 기소할 수 없다면, 국제 재판소가 그렇게 [235]할 수도 있다고 명시하고 있다.예를 들어, 자동 사법 원칙에 따라, 유엔 고문 방지 협약의 당사자들은 피고를 기소하거나 그들을 [236]기소할 국가에 인도할 의무가 있다.

유엔 고문 특별보고관, 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)와 미국 법률학자들은 고문을 지시하고 고문의 법적 은폐를 공모한 부시 행정부 관리들과 이를 수행한 [237]CIA와 국방부 직원들과 계약직 근로자들을 기소할 것을 요구했다.고문 메모의 저자인 전 부시 행정부 변호사 존 유는 CIA 요원들이 법무부가 특별히 [16]허가한 것 이외의 행위를 하면 기소될 위험이 있다고 말했다.아부 그라이브에서는 국방부 하급 직원 12명이 학대로 기소됐다.아프가니스탄에서 압둘 왈리를 때려 숨지게 한 CIA 청부업자는 [238]중범죄로 유죄판결을 받았다.

그러나 미국 국내에서도 국제에서도 고위 공직자를 기소하지는 않을 것으로 보인다.[239]

미국 국내 기소 거부

오바마 대통령은 고문을 비난하면서도 부시 행정부 [240][241]전임자들을 기소하는 것은 배제했다.오바마 대통령 인수팀에서 일했던 크리스토퍼 에들리 캘리포니아대 로스쿨 학장에 따르면, 오바마 대통령의 취임 전에 기소하지 않기로 한 결정은 군, 국가안보국,[242] CIA 지도자들의 반발을 우려했기 때문이라고 한다.한 인터뷰에서, 오바마 정권하의 벤 로즈 국가안보보좌관은 대공황에 대한 행정부의 대응에 주의를 분산시키고 잠재적으로 대통령을 자신의 [243]정부 기관으로부터 멀어지게 하는 고문 기소가 야기했을 어려운 정치적 문제에 대해 언급했다.에릭 포즈너와 앤드류 나폴리타노와 같은 법률 분석가들은 검찰이 오바마 행정부 관리들을 후임자들에 [244]의한 정치적 동기의 기소의 위험에 빠뜨리는 선례를 만들 것이라고 말했다.

미 법무부는 고문 메모가 허용하는 범위를 훨씬 넘는 사람들조차 구속자를 [245]고문해 숨지게 한 사람들을 포함하여 재판은 없을 것이라고 발표했다.그 근거는 공개되지 않았다.오바마 행정부는 FOIA 소송에 대해 "이들을 폐기하는 것은 형사 [246]고발 여부에 대한 사법 심사의 공정성에 영향을 미칠 수 있기 때문에 그 근거를 비밀로 해야 한다"고 주장했다.

국제법에는 전쟁범죄에 대한 공소시효가 없다.그러나 국제형사재판소 또는 보편적 사법권 원칙을 내세우는 특정 국가의 법정에서 기소될 가능성은 [247]희박하다.

부시 행정부 시절 미국은 [248]국제형사재판소에 미국인들에 대한 관할권을 부여한 조약에 서명하지 않았다.게다가 부시 대통령은 2002년 헤이그 군사침략을 허용해 전범 재판으로 구금될 수 있는 미국인들을 구출할 수 있도록 하는 미국 군인보호법에 서명했다.일부 고문은 폴란드, 아프가니스탄, 리투아니아, 루마니아와 같이 조약 당사국으로 남아 있는 나라들의 CIA 암시장에서 발생했다.그러나 정치적인 이유로 그 국가들은 기소를 개시하거나 미국 관리들을 인도하여 [247]기소를 당할 처지가 아니다.

보편적 사법권 원칙을 발동하면서 헌법적 권리 센터는 처음에는 스위스에서, 그 다음에는 캐나다에서 4명의 고문당한 억류자들을 대신하여 조지 부시 전 대통령을 기소하려고 시도했다.부시 대통령은 영장이 발부될 가능성이 있다는 소식이 [249]알려진 후 그의 스위스 방문을 취소했다.부시는 캐나다로 여행을 떠났지만 캐나다 정부는 그의 [250]체포에 앞서 검찰을 폐쇄했다.이 센터는 캐나다 고문방지협약을 시행하지 않은 것에 대해 유엔에 불만을 제기했으며,[250] 이에 대한 조치는 보류 중이다.

의

기소 없이, 미래의 대통령 정권이 고문이 합법적이라고 주장하고 그 [251]관행을 되살릴 가능성은 남아 있다.2016년 2월, 몇몇 유력 미국 대통령 후보들은 공개적으로 고문 [252]재도입을 주장했다.워터보딩을 [253][254][255][256]되찾고 싶다는 뜻을 밝힌 도널드 트럼프 대통령도 포함됐습니다.후안 E에 따르면 미국이 고문자들을 처벌하는 것을 꺼리면서 전세계적으로 고문과의 전쟁이 후퇴했다고 한다. 멘데즈 유엔 [257]고문 특별 보고관

존 키리아쿠 전 중앙정보국(CIA) 요원은 2007년 미 정부 내에서 알카에다 수감자들의 물고문을 심문 기법으로 사용하는 것을 확인한 첫 번째 관료로, 그는 이를 [258][259]고문이라고 표현했다.

2012년 10월 22일, 키리아쿠는 비밀 공작원을 특정 작전에 연관시킨 CIA 동료의 기밀 정보를 공개한 것에 대해 유죄를 인정했다.그는 2013년 [260]1월 25일 30개월의 징역형을 선고받았다.

2014년 7월 24일 유럽인권법원은 폴란드가 미국과 협력할 때 유럽인권협약을 위반했다고 판결해 2002~2003년 CIA가 아부 주바이다와 압드 알-라힘 알-나시리를 자국 영토에 억류하고 고문할 수 있도록 했다.법원은 폴란드 정부에 각 남성들에게 10만 유로의 손해배상금을 지급하라고 명령했다.그것은 또한 아부 주바이다의 비용을 [261][262]충당하기 위해 3만 유로를 지급했다.

2018년 5월 31일 ECHR은 루마니아와 리투아니아가 2003-2005년과 2005-2006년에 각각 아부 주바이다와 압드 알-라힘 알-나시리의 [263]권리를 침해했다고 판결했으며, 리투아니아와 루마니아는 각각 아부 주바이다와 압드 알-나시리에게 10만 유로를 배상하라는 명령을 받았다.

「」도 .

  1. ^ McCoy, Alfred (2007). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. Henry Holt & Co. pp. 16–17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  2. ^ Dean Baquet (August 7, 2014). "The Executive Editor on the Word 'Torture'". The New York Times. Retrieved October 26, 2014.
  3. ^ Editorial Style Guide (n.d.). "Euphemisms". The Economist. Archived from the original on March 19, 2012. Retrieved July 13, 2015. Avoid, where possible, euphemisms and circumlocutions ... The Pentagon's practice of enhanced interrogation is torture, just as its practice of extraordinary rendition is probably torture contracted out to foreigners.
  4. ^ Larry Siems (April 20, 2012). "How America Came to Torture Its Prisoners". Slate. Retrieved October 26, 2014.
  5. ^ Chris McGreal (April 5, 2012). "Former senior Bush official on torture: 'I think what they did was wrong'". The Guardian. Retrieved October 26, 2014.
  6. ^ David Brooks (December 12, 2014). "Shields and Brooks on the CIA interrogation report, spending bill sticking point". PBS Newshour. Retrieved December 14, 2014. [T]he report ... cuts through the ocean of euphemism, the EITs, enhanced interrogation techniques, and all that. It gets to straight balls. Torture — it's obviously torture. ... the metaphor and the euphemism is designed to dull the moral sensibility.
  7. ^ Jane Mayer (February 14, 2005). "Outsourcing Torture". The New Yorker. Retrieved June 16, 2015.
  8. ^ Shane, Scott (June 3, 2007). "Soviet-Style 'Torture' Becomes 'Interrogation'". The New York Times.
  9. ^ Gross, Michael L. (2010). Moral Dilemmas of Modern War: Torture, Assassination, and Blackmail in an Age of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. p. 128. ISBN 978-0521685108. Retrieved July 30, 2018. enhanced interrogation techniques ... include hooding or blindfolding, exposure to loud music and temperature extremes, slapping, starvation, wall standing and other stress positions and, in some cases, waterboarding. ... In the United States, enhanced interrogation was reserved for terror suspects ... These methods include shaking, slapping, beating, exposure to cold, stress positions and, in the United States, waterboarding.
  10. ^ Friedlander, Robert A.; Boon, Kristen E.; Levie, Howard S. (2010). Terror-Based Interrogation. Terrorism: Commentary on Security Documents. Vol. 109. Oxford University Press. pp. 230–234. ISBN 978-0195398144.
  11. ^ Oliver Laughland (December 9, 2014). "How The CIA Tortured its Detainees". The Guardian. Retrieved December 15, 2014.
  12. ^ Rosenberg, Carol (December 4, 2019). "What the C.I.A.'s Torture Program Looked Like to the Tortured". The New York Times. Retrieved December 7, 2019.
  13. ^ Mausfeld, 라이너(2009년)."심리학, 'weiße Folter의 운트 Verantwortlichkeit 폰 Wissenschaftlern 죽는 걸 본 셈이잖아"(PDF).Psychologische Rundschau(독일어로).60(4):229–240. doi:10.1026/0033-3042.60.4.229.Retrieved 8월 21일 2019년."심리학, 숲이 고문'와 과학자들의 책임"(PDF)로 번역을 하다.Ekrol, Vebjörn.Retrieved 8월 21일 2019년.
  14. ^ Bradner, Eric (December 10, 2014). "CIA Report's Most Shocking Passages". CNN. Retrieved December 16, 2014.
  15. ^ Erin Dooley (December 9, 2014). "CIA Torture Report: The Most Stunning Findings". ABC News. Retrieved December 15, 2014.
  16. ^ 가족에 대한 위협
  17. ^ CIA가 인정하는 고문으로 인한 죽음
  18. ^ Brad Knickerbocker (April 12, 2014). "Senate report: Interrogation methods 'far worse' than CIA acknowledged". The Christian Science Monitor. Retrieved October 26, 2014.
  19. ^ Mark Mazzeti (December 9, 2014). "Senate Torture Report Faults CIA for Brutality and Deceit". The New York Times. Retrieved December 10, 2014.
  20. ^ Mark Mazzeti; Scott Shane (August 25, 2009). "C.I.A. Abuse Cases Detailed in Report on Detainees". The New York Times. Retrieved December 10, 2014.
  21. ^ "Special Review: Counterterrorism Detention and Interrogation Activities (September 2001 - October 2003)" (PDF). Central Intelligence Agency Office of Inspector General. May 7, 2004. Retrieved July 24, 2018.
  22. ^ 미국의 고문으로 인한 죽음
  23. ^ Shane, Scott (August 30, 2012). "No Charges Filed on Harsh Tactics Used by the C.I.A." The New York Times. Retrieved January 25, 2013.
  24. ^ Spillius, Alex (November 9, 2010). "No charges in CIA tape destroying case". Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved March 31, 2013.
  25. ^ Taylor, Peter (May 9, 2012). "BBC News – 'Vomiting and screaming' in destroyed waterboarding tapes". BBC Newsnight. Retrieved March 31, 2013.
  26. ^ Mark Mazzetti; Charlie Savage (November 9, 2010). "No Criminal Charges Sought Over C.I.A. Tapes". The New York Times.
  27. ^ "No Charges in Case of Destroyed CIA Interrogation Tapes, Justice Official Says". Fox News. November 9, 2010. Retrieved March 31, 2013.
  28. ^ "PM – UN special rapporteur says waterboarding is torture". ABC News. November 12, 2010. Retrieved March 31, 2013.
  29. ^ Scott Shane (June 11, 2008). "Congress presses interrogation issue with administration officials". The New York Times.
  30. ^ Goodenough, Patrick. "U.N. Torture Expert Says U.S. Should Probe Bush-Era Torture Claims With Intention to Prosecute". CNS News. Retrieved March 31, 2013.
  31. ^ Warrick, Joby (June 8, 2008). "Lawmakers Urge Special Counsel Probe of Harsh Interrogation Tactics". The Washington Post. Archived from the original on April 11, 2013. Retrieved March 31, 2013.
  32. ^ "Transcript of interview with CIA director Panetta". NBC Nightly News.
  33. ^ a b McGreal, Chris (April 5, 2012). "Former senior Bush official on torture: 'I think what they did was wrong'". The Guardian. Retrieved August 16, 2018.
  34. ^ Moore, Molly (June 9, 2007). "Council of Europe Report Gives Details on CIA Prisons". The Washington Post Foreign Service. Retrieved August 16, 2018.
  35. ^ Shane, Scott; Savage, Charlie (May 3, 2011). "Bin Laden Raid Revives Debate on Value of Torture". The New York Times.
  36. ^ Montgomery, David (February 22, 2013). "CIA whistleblower Kiriakou gets posh send-off to prison". The Washington Post. Retrieved February 22, 2013.
  37. ^ a b "Obama names intel picks, vows no torture". NBC News. January 9, 2009. Retrieved July 23, 2018.
  38. ^ Stout, David (January 15, 2009). "Holder Tells Senators Waterboarding is Torture". The New York Times. Retrieved July 23, 2018.
  39. ^ "President Obama Discusses Possible Prosecution of Bush Administration Officials". ABC News. April 21, 2009. Archived from the original on April 23, 2009. Retrieved July 23, 2018.
  40. ^ a b 법원은 폴란드에서 강화된 심문이 고문임을 확인했습니다.
  41. ^ a b Frontline (December 15, 2011). "Interview with John Yoo: The Torture Question". NPR. Retrieved December 16, 2014.
  42. ^ David J. Rothkopf (2014). National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear. Public Affairs. p. 313. ISBN 978-1-61039-340-9. the president ... issued a still classified directive that granted the CIA power to imprison and interrogate prisoners without the burdens of heavy oversight that usually constrained the agency.
  43. ^ 쿠르나즈 2008, 페이지 50
  44. ^ CBS News (March 28, 2008). "Ex-Terror Detainee says U.S. Tortured Him". 60 Minutes. Retrieved October 26, 2014.
  45. ^ Glenn Greenwald (June 30, 2009). "The Suppressed Facts: Death by U.S. Torture". Salon. Retrieved October 26, 2014.
  46. ^ Kurnaz 2008, 페이지 70
  47. ^ Philip Zelikow (April 21, 2009). "The OLC "torture memos": thoughts from a dissenter". Foreignpolicy.com. Retrieved June 16, 2015. The focus on waterboarding misses the main point of the program. Which is that it was a program. [The program was to] disorient, abuse, dehumanize, and torment individuals over time.
  48. ^ Joshua Keating (December 15, 2014). "What America Learned About torture from Israel and Britain". Slate. Retrieved December 15, 2014.
  49. ^ a b Risen, James; Apuzzo, Matt (December 15, 2014). "C.I.A., on Path to Torture, Chose Haste Over Analysis". The New York Times. Retrieved December 16, 2014.
  50. ^ Eric Weiner (November 3, 2007). "Waterboarding: A Tortured History". NPR. Retrieved December 15, 2014.
  51. ^ Glenn Kessler (December 16, 2014). "Cheney's Claim that the U.S did not prosecute Japanese soldiers for waterboarding". The Washington Post. Retrieved December 16, 2014.
  52. ^ Stahl, Lesley (April 29, 2012). "Hard Measures: Ex-CIA head defends post-9/11 tactics". 60 Minutes. CBS. Retrieved July 25, 2018.
  53. ^ a b Pugliese, Joseph (2013). State Violence and the Execution of Law: Biopolitical Caesurae of Torture, Black Sites, Drones. Routledge. p. 278. ISBN 978-0415529747.
  54. ^ a b Mazzetti, Mark (September 24, 2008). "Bush Aides Linked to Talks on Interrogations". The New York Times. Retrieved July 25, 2018.
  55. ^ a b Crawford Greenburg, Jan; Rosenberg, Howard L.; De Vogue, Ariane (April 11, 2008). "Bush aware of advisers' interrogation talks". ABC News. Retrieved July 25, 2018.
  56. ^ Crawford Greenburg, Jan; Rosenberg, Howard L.; de Vogue, Ariane (April 9, 2008). "Top Bush Advisors Approved 'Enhanced Interrogation' – Detailed Discussions Were Held About Techniques to Use on al Qaeda Suspects". ABC News. Retrieved August 16, 2018.
  57. ^ "As Bush Adviser, Rice Gave OK to Waterboard". Fox News. April 22, 2009. Archived from the original on October 12, 2017. Retrieved July 25, 2018.
  58. ^ a b "Senate report: Rice, Cheney OK'd CIA use of waterboarding". CNN. April 23, 2009. Retrieved July 25, 2018.
  59. ^ Leopold, Jason (December 29, 2008). "Cheney Admits He 'Signed Off' on Waterboarding of Three Guantanamo Prisoners". Atlantic Free Press. Archived from the original on December 10, 2015. Retrieved July 23, 2018.
  60. ^ "'This Week' Transcript: Former Vice President Dick Cheney". This Week, ABC. February 14, 2010. Retrieved February 27, 2010.
  61. ^ Kessler, Glenn (April 30, 2009). "Rice Defends Enhanced Interrogation". The Washington Post.
  62. ^ Annie Lowry (April 30, 2009). "Condi Rice Defends enhanced interrogation as 'legal" and "right"". Foreign Policy. Retrieved December 15, 2014.
  63. ^ a b c Warrick, Joby; Eggen, Dan (December 9, 2007). "Hill Briefed on Waterboarding in 2002". The Washington Post. Retrieved July 25, 2018.
  64. ^ "Report: Top Members of Congress Were OK With Waterboarding in 2002". Fox News. December 9, 2007. Retrieved July 24, 2018.
  65. ^ Perry Bacon Jr.; Warrick, Joby (May 15, 2009). "CIA Chief Panetta Rebuts Pelosi's Charges on Interrogation Briefings". The Washington Post. Retrieved July 26, 2018.
  66. ^ a b c "Rachel Maddow Interview of Philip Zelikow, Transcript". NBC News. April 23, 2009. Retrieved July 25, 2018.
  67. ^ Horton, Scott (April 5, 2012). "Witness for the Prosecution". Harper's Magazine. Retrieved August 16, 2018.
  68. ^ Isikoff, Michael (April 25, 2009). "We Could Have Done This the Right Way". Newsweek. Archived from the original on April 29, 2009. Retrieved July 25, 2018.
  69. ^ Dan Michael Smith (April 4, 2012). "The memo Bush tried to destroy". Salon. Retrieved December 15, 2014.
  70. ^ a b c d e f g Mayer, Jane (2008). The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals. Doubleday. p. 199. ISBN 978-0307456298.
  71. ^ Horton, Scott (July 14, 2008). "Six Questions for Jane Mayer, Author of The Dark Side". Harper's Magazine. Retrieved July 25, 2018.
  72. ^ a b c d e Sullivan, Andrew (May 29, 2007). "Verschärfte Vernehmung". The Atlantic Monthly. Archived from the original on January 28, 2011. Retrieved June 1, 2018.
  73. ^ a b c Ross, Brian (December 10, 2007). "CIA - Abu Zubaydah: Interview with John Kiriakou" (PDF). ABC News. Retrieved July 25, 2018.
  74. ^ a b c d e Ross, Brian; Cole, Matthew; Rhee, Joseph (April 30, 2009). "The CIA's $1000 a Day Specialists on Waterboarding, Interrogations". ABC News. Archived from the original on July 24, 2018. Retrieved July 25, 2018.
  75. ^ a b c d e "Report: Two Psychologists Responsible for Devising CIA Torture Program". Fox News. April 30, 2009. Archived from the original on May 3, 2009. Retrieved July 25, 2018.
  76. ^ a b c d e f g h Eban, Katherine (July 17, 2007). "Rorschach and Awe". Vanity Fair. Archived from the original on February 12, 2015. Retrieved July 25, 2018.
  77. ^ Warrick, Joby; Finn, Peter (April 22, 2009). "Harsh Tactics Readied Before Their Approval". The Washington Post. Retrieved July 27, 2018.
  78. ^ a b Eban, Katherine (April 17, 2009). "Torture Memos Link Lawyers and Psychologists". Vanity Fair. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved July 26, 2018.
  79. ^ Shane, Scott (July 2, 2008). "China Inspired Interrogations at Guantánamo". The New York Times. Retrieved December 27, 2012.
  80. ^ "The United States' "Disappeared": The CIA's Long-Term "Ghost Detainees"". Human Rights Watch. October 2004. Retrieved July 25, 2018.
  81. ^ Neil A. Lewis (January 1, 2005). "Fresh Details Emerge on Harsh Methods at Guantánamo". Archives – 2005. The New York Times. Retrieved April 22, 2019.
  82. ^ The Editorial Board (June 5, 2015). "A Detainee Describes More C.I.A. Torture (Editorial)". The New York Times. Retrieved April 22, 2019.
  83. ^ "ICRC Report on the Treatment of Fourteen "High Value Detainees" in CIA Custody" (PDF). International Committee of the Red Cross. February 2007. Retrieved July 27, 2018.
  84. ^ Summerfield, Derek (April 12, 2003). "Fighting 'terrorism' with torture: torture is a form of terrorism: there are no justifications for it". The BMJ. 326 (7393): 773–774. doi:10.1136/bmj.326.7393.773. JSTOR 25454150. PMC 1125696. PMID 12689949.
  85. ^ a b c Amy Goodman (July 18, 2008). "The Dark Side: Jane Mayer on the Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals". Democracy Now.
  86. ^ a b "Enforced Disappearance, Illegal Interstate Transfer, and Other Human Rights Abuses Involving the UK Overseas Territories: Executive Summary". Reprieve. October 18, 2007 – via publications.parliament.uk.
  87. ^ a b Pincus, Walter (October 5, 2006). "Waterboarding Historically Controversial". The Washington Post. p. A17. Retrieved April 20, 2009.
  88. ^ "Command's Responsibility: Detainee Deaths in U.S. Custody in Iraq and Afghanistan". Human Rights First. Archived from the original on August 15, 2006. Retrieved July 27, 2018.
  89. ^ Benjamin, Mark (June 29, 2006). "Torture teachers – An Army document proves that Guantánamo interrogators were taught by instructors from a military school that trains U.S. soldiers how to resist torture". Salon.com. Archived from the original on May 21, 2008. Retrieved July 27, 2018.
  90. ^ Mayer, Jane (July 11, 2005). "The Experiment – The military trains people to withstand interrogation. Are those methods being misused at Guantánamo?". The New Yorker. Retrieved July 27, 2018.
  91. ^ a b Firkel, Eric (February 17, 2008). "Chief Guantanamo interrogator says most info not forced from detainees". JURIST. Archived from the original on August 5, 2018.
  92. ^ Mayer, Jane (February 12, 2007). "Whatever it takes: The politics of the man behind "24"". The New Yorker. Retrieved July 27, 2018.
  93. ^ White, Josh (January 16, 2007). "Interrogation Research Is Lacking, Report Says: Few Studies Have Examined U.S. Methods". The Washington Post. Retrieved July 27, 2018.
  94. ^ a b Montgomery, Devin (December 12, 2008). "US detainee abuses approved by senior officials: Senate report". JURIST. Archived from the original on December 16, 2008.
  95. ^ King, John; Wallace, Kelly (February 7, 2002). "Bush: Geneva treaty applies to Taliban detainees". CNN. Retrieved July 27, 2018.
  96. ^ White House Office of the Press Secretary (February 7, 2002). "Fact Sheet: Status of Detainees at Guantanamo". whitehouse.gov. Retrieved July 27, 2018 – via National Archives.
  97. ^ "US detainees to get Geneva rights". BBC News. July 11, 2006. Retrieved July 27, 2018.
  98. ^ a b Herman, Arthur (May 21, 2009). "The Gitmo Myth and the Torture Canard". Commentary. Retrieved July 27, 2018.
  99. ^ Bellinger III, John B. (August 11, 2010). "Obama, Bush, and the Geneva Conventions". Foreign Policy.
  100. ^ Ross, Brian; Esposito, Richard (November 18, 2005). "CIA's Harsh Interrogation Techniques Described". ABC News. Retrieved January 23, 2020.
  101. ^ Shane, Scott (December 7, 2007). "Lawmakers Back Limits on Interrogation Tactics". The New York Times. Retrieved July 29, 2018.
  102. ^ Leonnig, Carol D. (January 19, 2008). "Lawyers for Detainee Refer In Filing to More CIA Tapes". The Washington Post. Retrieved July 29, 2018.
  103. ^ Wadman, Meredith (2010). "Medics performed 'interrogation research'". Nature. doi:10.1038/news.2010.284. Retrieved June 7, 2011.
  104. ^ Ross, Brian; Esposito, Richard (November 2, 2007). "Exclusive: Only Three Have Been Waterboarded by CIA". ABC News. Archived from the original on November 3, 2007. Retrieved July 29, 2018.
  105. ^ a b c Inquiry into the Treatment of Detainees in U.S. Custody (PDF). United States Senate Committee on Armed Services (Report). November 20, 2008. Archived from the original (PDF) on October 21, 2013. Retrieved July 30, 2018.
  106. ^ Investigation of Allegations of the Use of Mind-Altering Drugs to Facilitate Interrogations of Detainees (PDF). Deputy Inspector General for Intelligence (Report). September 23, 2009. p. 10. Archived from the original (PDF) on February 22, 2014.
  107. ^ a b "Email [parties redacted] re: GTMO" (PDF). American Civil Liberties Union. 2004.
  108. ^ Miller, Greg (February 24, 2006). "E-Mails Show FBI Agents Fretted About Prisoner Abuse". Los Angeles Times. Retrieved July 30, 2018.
  109. ^ Lewis, Neil (July 14, 2005). "Report Discredits F.B.I. Claims of Abuse at Guantánamo Bay". The New York Times. Retrieved July 30, 2018.
  110. ^ Lewis, Neil (December 7, 2004). "Memos Say 2 Officials Who Saw Prison Abuse Were Threatened". The New York Times. Retrieved July 30, 2018.
  111. ^ Ambinder, Marc (May 14, 2010). "Inside the Secret Interrogation Facility at Bagram". The Atlantic. Retrieved July 27, 2018.
  112. ^ Rodriguez, Alex (March 25, 2013). "U.S. hands over control of Bagram prison to Afghan government". Los Angeles Times. Retrieved July 27, 2018.
  113. ^ Smith, R. Jeffrey (May 26, 2004). "General Is Said To Have Urged Use of Dogs". The Washington Post. Retrieved January 23, 2014.
  114. ^ Review of DoD-Directed Investigations of Detainee Abuse (PDF). Office of the Inspector General, U.S. Department of Defense (Report). August 25, 2006. Archived from the original (PDF) on February 28, 2012. Retrieved July 27, 2018.
  115. ^ a b c Bartz, Diane (January 20, 2007). "Rumsfeld okayed abuses says former U.S. general". Reuters. Retrieved July 27, 2018.
  116. ^ Simone, Samira (April 22, 2009). "Abu Ghraib head finds vindication in newly released memos". CNN. Retrieved July 27, 2018.
  117. ^ Lewis, Neil A.; Schmitt, Eric (May 5, 2005). "Inquiry Finds Abuses at Guantánamo Bay". The New York Times.
  118. ^ "Investigators recommended disciplining Gitmo commander". CNN.com. Associated Press. July 13, 2005. Archived from the original on July 16, 2005. Retrieved March 19, 2006.
  119. ^ Risen, James (April 30, 2015). "American Psychological Association Bolstered C.I.A. Torture Program, Report Says". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 21, 2019.
  120. ^ Dedman, Bill (October 23, 2006). "Gitmo interrogations spark battle over tactics". NBC News. Retrieved November 5, 2006.
  121. ^ Mora, Alberto J. (July 7, 2004). "Memorandum for Inspector General, Department of the Navy. Statement for the record: Office of General Counsel involvement in interrogation issues". Retrieved January 23, 2020 – via aclu.org.
  122. ^ Mora, Alberto J. (December 13, 2004). "Tribunals Didn't Rely on Torture". The Washington Post.
  123. ^ Bank, Justin; Kolawole, Emi (December 19, 2005). "A Tortured History: The President says 'We do not torture.' We look at what has surfaced so far". FactCheck. Retrieved July 27, 2018.
  124. ^ White, Josh; Leonnig, Carol D. (March 3, 2006). "U.S. Cites Exception in Torture Ban: McCain Law May Not Apply to Cuba Prison". The Washington Post. Retrieved August 6, 2018. Government lawyers have argued that another portion of that same law, the Detainee Treatment Act of 2005, removes general access to U.S. courts for all Guantanamo Bay captives.
  125. ^ Bush, George W. (December 30, 2005). "President's Statement on Signing of H.R. 2863". whitehouse.gov. Retrieved April 25, 2009 – via National Archives. Finally, ... noting that section 1005 does not confer any constitutional right upon an alien detained abroad as an enemy combatant, the executive branch shall construe section 1005 to preclude the Federal courts from exercising subject matter jurisdiction over any existing or future action, including applications for writs of habeas corpus, described in section 1005.
  126. ^ Douglas Jehl (March 18, 2005). "Questions Are Left by C.I.A. Chief on the Use of Torture". The New York Times. Retrieved February 9, 2017.
  127. ^ a b Woodward, Bob (January 14, 2009). "Guantanamo Detainee Was Tortured, Says Official Overseeing Military Trials". The Washington Post. Retrieved August 6, 2018.
  128. ^ Bush, George (2010). Decision Points. Crown; Enfield. ISBN 978-0-307-59061-9.
  129. ^ a b "Waterboarding is torture, Downing Street confirms". The Guardian. November 9, 2010. Retrieved July 27, 2018.
  130. ^ Burns, John F. (February 10, 2010). "Britain Discloses Data on Ex-Detainee". The New York Times. Retrieved July 27, 2018.
  131. ^ a b c HRF(Human Rights First) 및 Physicals for Human Rights(PFH) 보고서
  132. ^ "UN calls for Guantanamo closure". BBC News. February 16, 2006. Retrieved August 6, 2018.
  133. ^ a b "US 'must end secret detentions'". BBC News. May 19, 2006.
  134. ^ Kane, Paul (April 23, 2009). "Post Politics: Congressional Investigations, Pelosi and Harman, More". The Washington Post. Retrieved August 16, 2018.
  135. ^ Greenwald, Glenn (July 2, 2009). "The still-growing NPR 'torture' controversy". Salon.com. Archived from the original on April 15, 2012. Retrieved July 27, 2018.
  136. ^ "Torturous Wording". On the Media. NPR. June 26, 2009. Archived from the original on July 4, 2009. Retrieved August 5, 2018.
  137. ^ Morrison, Patt (June 26, 2009). "Calling a Spade a Spade: Use of the Word 'Torture'". KPCC. Archived from the original on June 8, 2010. Retrieved July 24, 2018.
  138. ^ McQuaid, John (May 13, 2009). "The semantics of torture". Comment is free. The Guardian. Retrieved January 23, 2020.
  139. ^ Matt Mazzetti (December 9, 2014). "Panel Faults C.I.A. Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations". The New York Times. Retrieved December 9, 2014.
  140. ^ Lauren Hodges (December 8, 2014). "Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report". NPR News. Retrieved December 8, 2014.
  141. ^ Spencer Ackerman (August 5, 2014). "Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release". The Guardian. Retrieved December 8, 2014.
  142. ^ Rhodan, Maya (December 9, 2014). "Here's What Dianne Feinstein Said About the Torture Report". Time. Retrieved December 9, 2014.
  143. ^ a b Greg Miller; Adam Goldman; Julie Tate (December 10, 2014). "Senate report on CIA program details brutality, dishonesty". The Washington Post. Retrieved December 10, 2014.
  144. ^ "Committee Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program, Foreword by Senate Select Committee on Intelligence Chairman Dianne Feinstein, Findings and Conclusions, Executive Summary" (PDF). United States Senate Select Committee on Intelligence. Archived from the original (PDF) on December 9, 2014. Retrieved June 15, 2015. Declassification Revisions December 3, 2014
  145. ^ Matt Apuzzo; Haeyon Park; Larry Buchannon (December 9, 2014). "Does Torture Work? The CIA's Claims and What the Committee Found". The New York Times. Retrieved December 9, 2014.
  146. ^ Adam Goldman (December 10, 2014). "Senate report disputes CIA account of Osama bin Laden search". The Washington Post. Retrieved December 10, 2014.
  147. ^ a b George Tenet; Porter Goss; Michael Hayden; et al. (December 10, 2014). "Ex-CIA Directors: Interrogations Saved Lives". The Wall Street Journal. Retrieved December 10, 2014.
  148. ^ "CIA Study Response, Conclusions (TAB B)". Minority views of Vice Chairman Chambliss joined by Senators Burr, Risch, Coats, Rubio, and Coburn. Senate Select Committee on Intelligence (Report). June 20, 2014. p. 98. Retrieved February 12, 2015.
  149. ^ McCain, John (May 11, 2011). "Bin Laden's death and the debate over torture". The Washington Post. Retrieved July 30, 2018.
  150. ^ Sargent, Greg (May 16, 2011). "Exclusive: Private letter from CIA chief undercuts claim torture was key to killing Bin Laden". The Washington Post. Retrieved May 20, 2011.
  151. ^ Walter Pincus (October 20, 2014). "Coexistence of aggressive interrogation and civil liberties". The Washington Post. Retrieved December 12, 2014.
  152. ^ Brian Murphy (December 11, 2014). "CIA chief: 'Unknowable' whether ordinary interrogation would bring same intel gains". The Washington Post. Retrieved December 11, 2014.
  153. ^ John Earnest (December 9, 2014). "Earnest to Karl: Even if Enhanced Interrogations Did Help Find bin Laden, It Wasn't Worth Damage It Did To US". Real Clear Politics. Retrieved December 9, 2014.
  154. ^ Alexandra Jaffe (December 9, 2014). "McCain Comments on CIA Torture Report". CNN. Retrieved December 10, 2014.
  155. ^ Carolyn Lochhead (December 9, 2014). "Feinstein report: CIA misled Bush, public about torture". San Francisco Chronicle. Retrieved December 10, 2014.
  156. ^ Mazzetti, Mark (March 7, 2014). "Behind Clash Between C.I.A. and Congress, a Secret Report on Interrogations". The New York Times.
  157. ^ "Effectiveness of the CIA counterterrorist interrogation techniques". CIA. June 13, 2016. Archived from the original on September 18, 2016.
  158. ^ Finn, Peter; Tate, Juile (April 15, 2010). "2005 Destruction of Interrogation Tapes Caused Concern at CIA, e-mails Show". The Washington Post. it would be 'devastating' to us.
  159. ^ Shane, Scott; Mazzetti, Mark (December 30, 2007). "Tapes by C.I.A. Lived and Died to Save Image". The New York Times. Retrieved July 24, 2018.
  160. ^ Kean, Thomas H.; Hamilton, Lee H. (January 2, 2008). "Stonewalled by the C.I.A." The New York Times. Retrieved July 24, 2018.
  161. ^ Greenwald, Glenn (January 2, 2008). "9/11 Commission: Our investigation was obstructed". Salon. Retrieved July 24, 2018.
  162. ^ a b Abraham, David (May 2007). "The Bush Regime from Elections to Detentions: A Moral Economy of Carl Schmitt and Human Rights". University of Miami Legal Studies Research Paper No. 2007-20. University of Miami School of Law. doi:10.2139/ssrn.942865. SSRN 942865.
  163. ^ Paust, Jordan (February 18, 2008). "Just Following Orders? DOJ Opinions and War Crimes Liability". JURIST. Archived from the original on May 8, 2009. Retrieved July 29, 2018.
  164. ^ a b "ICRC Report on the Treatment of Fourteen "High Value Detainees" in CIA Custody" (PDF). International Committee of the Red Cross, Regional Delegation for United States and Canada. February 14, 2007.
  165. ^ Danner, Mark (April 9, 2009). "US Torture: Voices from the Black Sites". New York Review of Books.
  166. ^ Danner, Mark (March 15, 2009). "Tales from Torture's Dark World". The New York Times.
  167. ^ John A Rizzo (November 9, 2006). CIA (ed.). November 8, 2006 meeting with ICRC reps (Report). F-2015-02400. Archived from the original on August 10, 2016. Retrieved June 15, 2016.
  168. ^ a b c Knowlton, Brian (April 21, 2009). "Report Gives New Detail on Approval of Brutal Techniques". The New York Times.
  169. ^ Shane, Scott (July 2, 2008). "China Inspired Interrogations at Guantánamo". The New York Times. Retrieved January 3, 2020.
  170. ^ Chaddock, Gail Russell (April 22, 2009). "Report says top officials set tone for detainee abuse". The Christian Science Monitor. Retrieved July 30, 2018.
  171. ^ Greenwald, Glenn (December 15, 2008). "Senate Report Links Bush to Detainee Homicides; Media Yawns". Salon.com. Retrieved July 30, 2018.
  172. ^ a b Leopold, Jason (April 30, 2009). "Senate Panel's Report Links Detainees' Murders to Bush's Torture Policy". The Public Record. Retrieved July 24, 2018.
  173. ^ a b c Barnes, Greg; Miller, Julian (September 12, 2008). "Senate Report Says Rumsfeld to Blame for Detainee Abuse". Los Angeles Times. Retrieved August 16, 2018.
  174. ^ Warrick, Joby; De Young, Karen (December 12, 2008). "Bipartisan Report on Detainee Abuse Blames Rumsfeld, Other Top Bush Officials". The Washington Post. Retrieved July 30, 2018.
  175. ^ a b Mayer, Jane (2008). The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals. Doubleday. p. 8. ISBN 978-0307456298.
  176. ^ a b Warrick, Joby (June 8, 2008). "Lawmakers Urge Special Counsel Probe of Harsh Interrogation Tactics". The Washington Post. Retrieved July 24, 2018.
  177. ^ a b Johnson, Carrie (July 11, 2008). "Mukasey Rejects Inquiry". The Washington Post. Retrieved January 24, 2020.
  178. ^ "Transcript: Cheney Defends Hard Line Tactics". ABC News. December 15, 2008. Retrieved July 24, 2018.
  179. ^ The New York Times Editorial Board (December 17, 2008). "The Torture Report". The New York Times. Retrieved January 24, 2020.
  180. ^ Horton, Scott (December 18, 2008). "NYT: Prosecute the Torture Team". Harper's Magazine. Retrieved January 24, 2020.
  181. ^ Horton, Scott (December 17, 2008). "Levin Discusses Need for Torture Prosecutions". Harper's Magazine. Retrieved January 24, 2020.
  182. ^ Greenwald, Glenn (December 18, 2008). "Demands for war crimes prosecutions are now growing in the mainstream". Salon.com. Retrieved January 24, 2020.
  183. ^ Horton, Scott (January 19, 2009). "Overseas, Expectations Build for Torture Prosecutions - No Comment". Harper's Magazine. Retrieved July 24, 2018.
  184. ^ a b Marinero, Ximena (January 21, 2009). "UN torture investigator calls on Obama to charge Bush for Guantanamo abuses". JURIST. Retrieved January 24, 2020.
  185. ^ Horton, Scott (January 21, 2009). "UN Rapporteur: Initiate criminal proceedings against Bush and Rumsfeld now". Harpers. Retrieved January 24, 2020.
  186. ^ a b c Norton-Taylor, Richard (February 4, 2009). "US threats mean evidence of British resident's Guantánamo torture must stay secret, judges rule Tory MP David Davis demands urgent Commons statement on MI5 role in Binyam Mohamed case". The Guardian. Retrieved January 24, 2020.
  187. ^ Horton, Scott (February 4, 2009). "Bush Administration Threatened Britain Over Torture Disclosures". Harper's Magazine. Retrieved January 24, 2020.
  188. ^ "Ministers face torture pressure". BBC News. February 4, 2009. Retrieved August 5, 2018.
  189. ^ Gardham, Duncan; Rayner, Gordon (February 10, 2010). "MI5 knew Guantanamo detainee Binyam Mohamed was being tortured". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved June 16, 2015.
  190. ^ "The Interrogation Documents: Debating U.S. Policy and Methods". The National Security Archive. George Washington University. July 13, 2004.
  191. ^
  192. ^ Isikoff, Michael (May 19, 2004). "Memos Reveal War Crimes Warnings". Newsweek.
  193. ^ Holtzman, Elizabeth (June 28, 2005). "Torture and Accountability". The Nation.
  194. ^ McCool, Grant (January 28, 2003). "US Lawyers Warn Bush on War Crimes". Lawyers Against the War, Global Policy Forum.
  195. ^ Norton-Taylor, Richard; Goldenberg, Suzanne (February 17, 2006). "Judge's anger at US torture". The Guardian.
  196. ^ "Memorandum for Inspector General, Department of the Navy" (PDF). July 7, 2004.
  197. ^ Mayer, Jane (February 20, 2006). "The Memo: How an internal effort to ban the abuse and torture of detainees was thwarted". The New Yorker.
  198. ^ "Previously secret torture memo released". CNN. July 24, 2008. Retrieved July 24, 2018.
  199. ^ Larry Siems (April 20, 2012). "How America Came To Torture Its Prisoners". Slate.
  200. ^ Abrams, Joseph (April 28, 2009). "Despite Reports, Khalid Sheikh Mohammed Was Not Waterboarded 183 Times". Fox News.
  201. ^ Neuman, Scott (April 23, 2009). "Was Critical Note Muzzled By Bush White House?". NPR. Retrieved July 24, 2018.
  202. ^ Zelikow, Philip (April 21, 2009). "The OLC "torture memos": thoughts from a dissenter". Foreign Policy. Retrieved July 24, 2018.
  203. ^ a b Eggen, Dan (February 17, 2008). "Justice Official Defends Rough CIA Interrogations". The Washington Post. Retrieved February 2, 2017.
  204. ^ a b Mark Mazzetti; Scott Shane (April 16, 2009). "Interrogation Memos Detail Harsh Tactics by the C.I.A." The New York Times. Retrieved April 17, 2009.
  205. ^ a b Miller, Greg; Schmitt, Richard B. (October 6, 2007). "CIA doesn't use torture, Bush says". Los Angeles Times. Retrieved July 10, 2016.
  206. ^ a b Shenon, Philip; Lichtblau, Eric (January 24, 2008). "Justice Nomination Seen as Snub to Democrats". The New York Times. Retrieved December 28, 2015.
  207. ^ a b Mark Benjamin (March 9, 2010). "Waterboarding for dummies". Principal Deputy Assistant Attorney General Steven Bradbury wrote in a May 10, 2005, memo authorizing continued use of waterboarding
  208. ^ Bradbury, Steven G. (May 10, 2005). "Memorandum for John Rizzo" (PDF). ACLU. Archived from the original (PDF) on November 6, 2011. Retrieved October 24, 2011.
  209. ^ Bradbury, Steven G. (May 10, 2005). "Memorandum for John Rizzo" (PDF). ACLU. Archived from the original (PDF) on August 12, 2011. Retrieved October 24, 2011.
  210. ^ Khanna, Satyam (October 16, 2007). "Durbin, Feingold, Kennedy Demand Bush Withdraw Nominee For DOJ Office Of Legal Counsel". ThinkProgress. Retrieved December 26, 2015.
  211. ^ Bradbury, Steven G. (May 30, 2005). "Memorandum for John Rizzo" (PDF). ACLU. Archived from the original (PDF) on August 12, 2011. Retrieved October 24, 2011.
  212. ^ Scherer, Michael (April 21, 2009). "Scientists Claim CIA Misused Work on Sleep Deprivation". Time. Retrieved February 2, 2017.
  213. ^ Savage, Charlie (September 27, 2012). "Election to Decide Future Interrogation Methods in Terrorism Cases". The New York Times. Retrieved August 28, 2016.
  214. ^ Stich, Rodney (May 10, 2005). Iraq, Lies, Cover-Ups, and Consequences. Silverpeak Enterprises. p. 262. ISBN 978-0932438225. In early 2005, over the objections of Mr. Comey, Steven G. Bradbury—appointed acting head in February 2005—signs a secret opinion that justifies combining different interrogation techniques. Mr. Bradbury is formally nominated for the permanent job in June 2005, but Democrats block his confirmation.
  215. ^ Steven G. Bradbury (September 3, 2009). "MEMORANDUM FOR JOHN A. RIZZO ACTING GENERAL COUNSEL, CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY Re: Application of the War Crimes Act, the Detainee Treatment Act, and Common Article 3 of the Geneva Conventions to Certain Techniques that May Be Used by the CIA in the Interrogation of High Value al Qaeda Detainees" (PDF). United States Department of Justice.
  216. ^ Eviatar, Daphne (August 27, 2009). "Memos Suggest Legal Cherry-Picking in Justifying Torture: DOJ Lawyers' Analysis Changed Little Despite New Legal Backdrop". Washington Independent. Archived from the original on August 29, 2009. Retrieved December 28, 2015.
  217. ^ Ed Vulliamy (October 29, 2011). "Former US chief prosecutor condemns 'law-free zone' of Guantánamo". The Guardian. Retrieved December 16, 2014.
  218. ^ "'Rendition' and secret detention: A global system of human rights violations". Amnesty International. January 1, 2006.
  219. ^ "U.N.: U.S. Should Close Gitmo Panel On Torture Also Says U.S. Should Avoid Using Secret Prisons". CBS News. May 19, 2006.
  220. ^ Dan Bilesfsky (July 24, 2014). "Court Censures Poland Over C.I.A. Renditions". The New York Times. Retrieved October 26, 2014.
  221. ^ Human Rights First; Physicians for Human Rights (July 2007). "Leave No Marks: 'Enhanced' Interrogation Techniques and the Risk of Criminality" (PDF). Archived from the original on November 11, 2009. Retrieved December 31, 2007.
  222. ^ "President Bush and Congress must face the truth". Physicians for Human Rights. August 30, 2007. Archived from the original on May 17, 2008. Retrieved November 25, 2007.
  223. ^ Shane, Scott (April 16, 2013). "U.S. Practiced Torture After 9/11, Nonpartisan Review Concludes". The New York Times. Retrieved April 16, 2013.
  224. ^ "U.S.: Landmark Torture Ban Undercut". Human Rights Watch. December 15, 2005. Retrieved July 24, 2018.
  225. ^ a b Rosen-Molina, Mike (February 13, 2008). "Senate backs intelligence bill restricting CIA interrogation tactics". JURIST. Retrieved August 5, 2018.
  226. ^ a b Eggen, Dan (February 14, 2008). "Senate Passes Ban On Waterboarding, Other Techniques". The Washington Post. Retrieved August 5, 2018.
  227. ^ Jansen, Jaime (February 15, 2008). "Bush to veto intelligence bill restricting CIA interrogation tactics". JURIST. Retrieved August 5, 2018.
  228. ^ "Bush vetoes bill banning waterboarding". CNN.
  229. ^ Editorial, Reuters (March 8, 2008). "Bush vetoes bill outlawing CIA waterboarding". reuters.com.
  230. ^ "President's Radio Address". whitehouse.gov. March 8, 2008. Archived from the original on March 11, 2008.
  231. ^ Stearns, Scott. "President Bush Vetoes Waterboarding Ban". Archived from the original on March 11, 2008. Retrieved July 24, 2018.
  232. ^ Mayer, Jane (January 25, 2009). "Behind the Executive Orders". The New Yorker. Retrieved July 24, 2018.
  233. ^ 오바마가 고문 금지령을 내리다
  234. ^ Somini Sengupta (December 10, 2014). "Americans Involved in Torture Can Be Prosecuted Abroad". The New York Times. Retrieved December 11, 2014.
  235. ^ Nowak, Manfred; Birk, Moritz; Monina, Giuliana (November 14, 2019). United Nations Convention against Torture and its Optional Protocol: A Commentary. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-884617-8.
  236. ^ 기소 요구
  237. ^ Clyde Haberman (April 19, 2015). "A Singular Conviction Amid the Debate on Torture and Terrorism". The New York Times. Retrieved April 20, 2015.
  238. ^ James Reini (December 11, 2014). "Why Bush Won't be Prosecuted over CIA Torture". Al Jazeera. Retrieved December 15, 2014.
  239. ^ Raf Sanchez (December 12, 2014). "Why won't Barack Obama prosecute CIA torturers?". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved June 17, 2015.
  240. ^ Miller, Greg; Meyer, Josh (April 17, 2009). "Obama assures intelligence officials they won't be prosecuted over interrogations". Los Angeles Times. Retrieved July 10, 2016.
  241. ^ Bob Egelko (September 10, 2011). "Obama ally says torture probe could have prompted CIA 'revolt'". San Francisco Chronicle. Retrieved January 5, 2015.
  242. ^ Hasan, Mehdi (June 22, 2018). "Confronting the Consequences of Obama's Foreign Policy". The Intercept. Retrieved June 25, 2018. You know, he's sitting there, he's looking at over the abyss of the Great Depression and the disruption of taking on a prosecution of U.S. officials, sorting out who is in that bucket and who isn't, would have been a consuming thing for him to do and really something that could have broken apart essentially, you know, the connective tissue of the president to his own agencies.
  243. ^ 오바마가 기소하지 않는 이유에 대한 논평
  244. ^ 미 법무부는 기소 불가
  245. ^ Savage, Charlie (December 10, 2014). "U.S. Tells Court That Documents From Torture Investigation Should Remain Secret". The New York Times. Retrieved December 16, 2014.
  246. ^ a b Philip Bump (December 10, 2014). "Why Dick Cheney and the CIA don't need to worry about international criminal charges". The Washington Post. Retrieved December 11, 2014.
  247. ^ "US renounces world court treaty". BBC News. May 6, 2002. Retrieved December 11, 2014.
  248. ^ MacAskill, Ewen; Hirsch, Afua (February 6, 2011). "George Bush calls off trip to Switzerland". The Guardian.
  249. ^ a b Matt Eisenbrandt; Katherine Gallagher (January 17, 2012). "Halting Canadian Bush Prosecution Violated International Obligations". Jurist. Retrieved March 6, 2016. Canada disregarded an opportunity to shatter the global impunity Bush enjoys and in so doing violated international law.
  250. ^ 고문은 단순한 정책 선택이 된다.
  251. ^ Carter, Zach (February 6, 2016). "Republicans Try To Outdo Each Other On Torture". Huffington Post. Retrieved February 7, 2016.
  252. ^ "Donald Trump says he believes waterboarding works". BBC. January 26, 2017. Retrieved August 6, 2018.
  253. ^ Mercia, Dan (January 26, 2017). "Trump on waterboarding: 'We have to fight fire with fire'". CNN. Retrieved August 5, 2018.
  254. ^ Henderson, Barney; Graham, Chris (January 26, 2017). "Donald Trump: Torture 'absolutely works', says US President in interview with ABC News: Thursday morning briefing". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved August 5, 2018.
  255. ^ Serwer, Adam (January 26, 2017). "Can Trump Bring Back Torture?". The Atlantic. Retrieved August 5, 2018.
  256. ^ Nick Cummin-Bruce (December 11, 2014). "Torture Fight Set Back by U.S. Failure to Prosecute, U.N. Official Says". The New York Times. Retrieved December 11, 2014.
  257. ^ Warrick, Joby; Dan Eggen (December 11, 2007). "Waterboarding Recounted". The Washington Post. Retrieved April 20, 2009.
  258. ^ Davis, Mark (December 12, 2007). "His second guess is wrong". The Dallas Morning News. Retrieved April 20, 2009.
  259. ^ "Ex-CIA officer Kiriakou "made peace" with leak decision". BBC News. February 28, 2013. Retrieved January 24, 2020.
  260. ^ "Poland 'helped in CIA rendition', European court rules". BBC News. July 24, 2014. Retrieved January 24, 2020.
  261. ^ Steinhauser, Gabriele; Bravin, Jess (July 25, 2014). "European Court Assails Poland Over Role in CIA 'Black Sites'". The Wall Street Journal. Retrieved January 24, 2020.
  262. ^ "Lithuania and Romania complicit in CIA torture – European court". BBC News. May 31, 2018. Retrieved January 24, 2020.

인용된 작품

추가 정보

  • Cole, David (2013). The Torture Memos: Rationalizing the unthinkable. The New Press. ISBN 9781595584939.
  • 그레이, 스티븐(2007) 고스트 플레인: CIA 고문 프로그램의 실화
  • Jones, Ismael (2008, 2010)인적 요인: 미국 중앙정보국(CIA)의 기능장애 정보문화 접견서, 뉴욕.ISBN 978-1-59403-382-7.
  • Levi, William Ranney (2009) "인터로게이션의 법칙"
  • McCoy, Alfred W. (2006) 고문의 문제: 냉전에서 테러와의 전쟁까지의 CIA 심문
  • 미국 정부, 강압적 심문: 고문에 대한 미국의 견해 1963-2003

외부 링크