정치 전쟁

Political warfare
자유의 손자의 유리하마, 돗토리, 일본에서.손무(544–498 BC), 군사 전략가, 정쟁의 우월적 지위의 전투에서 썼다.
일련의 일부분에.
전쟁
역사
Battlespace
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

정치전은 적대적 의도를 바탕으로 상대방이 자신의 뜻을 따르도록 강요하는 정치적 수단을 사용하는 것이다.정치라는 용어는 정부와 다른 주의 정부, 군사 및/또는 일반 인구를 포함한 대상 독자 사이의 계산된 상호작용을 나타냅니다.정부는 특정 행동을 강요하기 위해 다양한 기술을 사용하므로 상대편보다 상대적으로 유리하다.이 기술에는 선전 작전과 심리 작전("싸이옵스")이 포함되어 있으며, 각각 국가 목표와 군사 목표를 달성합니다.선전에는 여러 가지 측면이 있고 적대적이고 강압적인 정치적 목적이 있다.심리 작전은 전략적이고 전술적인 군사적 목적을 위한 것이며 적대적인 [1]군인과 민간인을 위한 것일 수 있다.

정치전의 강압적인 성격은 상대방의 정치적, 사회적, 사회적 의지를 약화시키거나 파괴하고 국가의 이익에 유리한 행동을 강요하는 것으로 이어진다.정치전쟁은 폭력, 경제적 압력, 전복, 외교와 결합될 수 있지만, 그 주된 측면은 "단어, 이미지, 아이디어의 사용"[2]이다.이러한 강압적인 방법의 작성, 배치 및 지속은 국가를 위한 국가 기법의 기능이며 보다 직접적인 군사 [3]행동을 대체할 수 있는 잠재적 대안으로 작용한다.예를 들어, 경제 제재나 금수 조치와 같은 방법들은 정치적 변화를 강요하기 위해 필요한 경제적 피해를 입히는 것을 의도하고 있다.정치전쟁에서 사용되는 방법과 기술은 국가의 정치적 비전과 구성에 달려 있다.국가가 전체주의냐, 권위주의냐,[4] 민주주의냐에 따라 행동이 달라질 것이다.

정치전의 궁극적인 목표는 군사력을 이용하지 않고 상대방의 의견과 행동을 한 국가의 이익을 위해 바꾸는 것이다.이런 유형의 조직적인 설득이나 강요는 또한 정치적 목표를 더 진전시키기 위해 폭력의 사용을 피함으로써 생명을 구하는 실질적인 목적을 가지고 있다.따라서, 정치전은 또한 "친구를 격려하고 적을 낙담시키는 기술, 누군가의 대의를 위해 도움을 얻고 [5]적을 포기하는 기술"을 포함한다.일반적으로, 정치 전쟁은 적대적인 의도와 잠재적인 확대를 통해 구별된다; 그러나 인명 손실은 받아들여지는 결과이다.

도구들

평화롭다

정치전은 전쟁을 제외한 모든 수단을 국가 목적을 달성하기 위해 활용한다.정치전의 가장 좋은 도구는 "효과적인 정책을 강력하게 설명"[6]하거나 더 직접적으로 "강압적으로 뒷받침된 과도한 정책"[7]이다.그러나 이 주제에 대한 한 주요 사상가가 설명했듯이, "홍보 발언과 온화한, 공공 외교 스타일의 설득, 즉 '소프트 파워'의 정책이 필요한 감정과 행동을 얻지 못할 때" 정치 전쟁은 [8]전 세계적으로 사용된다.정치전이 벌어지는 주요 방법은 선전을 통한 것이다.이러한 작업의 본질은 공공연한 것일 수도 있고 비밀스러운 것일 수도 있습니다."하얀색" 또는 공공연한 선전은 알려진 출처에서 나온 것이다.반면에 "회색" 선전은 "정부의 목소리를 반증하는 것"[6]이다.'자유유럽방송'과 '자유방송'은 냉전시대 '회색' 선전의 한 예다.그러나 '검은색' 선전은 출처를 알 수 없는 선전에 불과하다.흑색선전의 핵심은 가장 자주 "사심이 없는 출처에서 나온 것처럼 보이지만 사실은 그렇지 않다"[9]는 사실이다.

선전 전달에 사용할 수 있는 채널이 있습니다.고도의 테크놀로지 사용으로 조직은 방대한 수의 사람들에게 정보를 전달할 수 있습니다.가장 기본적인 채널은 구어입니다.여기에는 라이브 스피치나 라디오 및 텔레비전 방송이 포함될 수 있습니다.공공 또는 은밀한 라디오 방송은 특히 유용한 [clarification needed]도구가 될 수 있습니다.인쇄된 단어는 또한 팸플릿, 전단, 책, 잡지, 정치 만화, 그리고 심어진 신문 기사들을 포함하여 매우 강력합니다.전복, 권력기관, 스파이, 언론인, 그리고 "유용한 바보들"은 모두 [10]정치전에서 강력한 도구로 사용될 수 있다.

공격적인.

소련의 확장:동구권 형성

정치전쟁은 또한 상대적인 우위나 다른 사람에 대한 지배력을 공격적으로 얻기 위해 한 행위자에 의한 공격적인 활동을 포함한다.국가 간, 그것은 권력을 장악하거나 침략자의 정치 시스템이나 권력 콤플렉스에 희생된 국가를 공개적으로 동화시키는 것으로 끝날 수 있다.이러한 침략자와 희생자의 관계는 또한 국가 내 경쟁자들 사이에서 보여졌으며 암살, 준군사 활동, 파괴, 쿠데타, 반란, 혁명, 게릴라전, 내전 등의 전술이 포함될 수 있다.

  • 외국의 침투나 해방은 정부가 외국의 군사나 외교적인 개입에 의해 또는 비밀스러운 수단으로 전복될 때 발생한다.이 캠페인의 궁극적인 목적은 다른 나라의 정치 및 사회 구조를 통제하는 것이다.이 캠페인은 침략자의 국력에 의해 주도될 수도 있고 다른 주 내의 침략자에게 우호적인 정파에 의해 주도될 수도 있다.폴 M.블랙스톡은 공격자에 의한 [11]피해자에 대한 통제 확장에 관련된 세 가지 단계를 설명합니다.
  1. 침투 또는 침투: 공격자에 의한 피해 국가 내 정치 및 사회 집단의 고의적인 침투로, 영향력과 통제력을 확장하려는 궁극적인 목적입니다.침략자는 외교의 통상적인 영향력 있는 본질을 넘어 [12]첩보 활동을 수반하는 종말을 감추고 있다.
  2. 강제 붕괴 또는 원자화: "국가의 사기 구조가 붕괴되고 국가가 더 이상의 개입을 거부할 수 없을 때까지 희생자의 정치 및 사회 구조가 붕괴되는 것입니다."침략자는 정치적, 계급적, 인종적, 종교적, 인종적, 그리고 다른 [13]집단들 사이의 불가피한 내부 긴장을 이용할 수 있다.이 개념은 '분열과 정복'과 유사한 전략이다.
  3. 전복 및 결함:전복은 "피해 국가 내에서 중요한 정치 및 사회 집단의 충성심을 약화시키거나 분리하는 것, 그리고 침략자의 정치적 또는 이념적 원인에 대한 그들의 이행"이다.[14]총체적이고 직접적인 이전 대신, 침략자는 정치적으로 중요한 개인의 호의와 같은 목적을 충족시키는 중간 국가를 받아들일 수 있다.게다가 피해자 국가 내에서 영향력 있는 개인과 주요 지도자로 구성된 대항 엘리트 형성은 새로운 정권의 합법성과 영속성을 확립한다.탈당은 핵심 개인과 지도자들의 충성심을 공격 진영으로 옮기는 것이다.개인은 피해 국가에 거주하거나 재배치할 수 있으며, 지역 문제와 사건에 지속적으로 영향을 미쳐 공격자에게 유리하게 작용할 수 있다.탈북자들은 또한 [15]침입자에게 내부 정보를 제공한다.
  • 쿠데타는 정치, 군사, 사회 집단이 국가 기구의 일부에 의해 잠입하여 정부를 전복시키는 것이다.이 작은 부문은 국가 내에 존재하며 쿠데타와 쿠데타 이후 집권세력에 대한 반발을 무력화하기 위해 정부 내에서 중요한 정치적 지렛대를 목표로 하고 있다.쿠데타를 [16]일으키기 위해서는 몇 가지 기존 요소들이 필요하다: 정치 참여는 인구의 일부에 국한되어 있고, 외세의 영향력과 통제로부터 독립되어 있으며, 권력과 의사결정 권한은 정치 중심지에 집중되어 있으며 지역 당국, 기업 또는 다른 집단 사이에 분산되어 있지 않다.

쿠데타는 정치자원을 활용해 기존 국가 내에서 지지를 얻고 쿠데타에 대항할 수 있는 세력을 무력화 또는 무력화시킨다.쿠데타는 빠르게 일어나 정권을 장악한 후 통신과 이동성을 통제함으로써 상황을 안정시킨다.게다가, 새 정부는 불안감을 줄임으로써 대중과 군과 행정 구조로부터 인정을 받아야 한다.궁극적으로, 새 정부는 국민들의 눈높이에 맞는 정당성을 찾고 외국의 [17]인정을 받을 것이다.쿠데타는 국군에 의해 주도되거나 외국의 해방이나 [12]침투와 같이 외국의 영향을 받을 수 있다.

  • 준군사작전: 원시적인 조직구조를 가진 소규모 폭력 사용(예를 들어 파괴행위)에서 전면적인 재래식 전쟁까지 과도기적인 정치전.이행 및 에스컬레이션에는 일련의 단계가 포함되며 전술적 및 전략적 목표에 따라 달라집니다.준군사 활동에는 침투와 전복뿐만 아니라 소규모 집단 [18]작전, 반란, 내전이 포함된다.
  • 반란: 통제력을 약화시키고 기성 정부, 권력 또는 다른 정치적 [19]권위의 합법성을 제거하기 위해 고안된 조직적이고 장기화된 정치 전쟁 도구입니다.반란은 내부 갈등이며, 주요 투쟁은 정치적 통제를 위해 지역 주민들을 동원하고 저항세력에 [20]대한 대중의 지지를 얻는 것이다.반란에는 합법적이고 경쟁적인 국가 구조를 [21]확립하는 최종 목표가 있는 정치적, 군사적 목적이 포함된다.폭동은 협박과 암살과 같은 강압적인 수단에서부터 선전이나 사회봉사 같은 정치적 수단까지 다양한 방법을 동원한 비전통적인 군사적 충돌이다.폭동의 접근과 목표는 정부가 민중에게 안전을 제공하지 못하고, 정부를 약화시키고, 정부에 대한 효과적인 반대 세력을 죽이거나 위협하고, 국민을 위협하고, 국민의 지지를 저해하는 영구적인 무질서와 폭력을 포함할 수 있다.또는 정치 또는 법적 절차, 경찰과 군부대의 통제 또는 위협(반군의 공격에 대한 대응 능력을 제한함) 또는 보안 또는 [22]군부대의 과잉진압을 유도함으로써 정부의 탄압을 조성하는 것.


고대에는

뱀을 쏘는 그의 입술이 묘사된 콘스탄틴 동전(c.337).
알렉산드로스 대왕 은색 테트라힘.
치노 기호

정치 전쟁의 역사는 고대로 거슬러 올라갈 수 있다.중국의 장군이자 전략가인 손자(孫子)는 고대 중국의 군사 전략서인 "무술"에 그 본질을 담았다. "그래서 백 번의 전투에서 백 번 승리하는 것은 최고의 탁월함이 아니다. 가장 뛰어난 것은 전혀 싸우지 않고 적군을 제압하는 것이다."군사작전을 펼치지 않고 적군을 제압하고, 공격하지 않고 적의 성벽을 쌓은 도시를 점령하고,[23] 장기전 없이 적의 상태를 무너뜨리는 기술이다.

고대에는 정치 전쟁의 풍부한 예가 있다.고대 그리스에서 유명한 예는 트로이목마인데, 트로이목마는 전술적인 군사적 목적을 위해 속임수를 사용했다.선전은 그리스 수사학과 그리스 세계의 사람들에게 영향을 주기 위해 단어와 이미지를 사용한 극장을 포함하여 일반적으로 사용되었다.이러한 관행은 논쟁을 해결하고 [24]굴종을 유도하는 힘보다 더 큰 정치 권력의 메커니즘으로서의 연설의 지속적인 유산을 남겼다.이 기간 동안 알렉산더 대왕은 자신의 이미지가 새겨진 화폐를 사용했고, 간접적으로 정복된 국가들로 하여금 국가 통치자로서의 그의 합법성을 받아들이고 그의 지배 아래 [25]이질적인 국가들을 하나로 통합하도록 강요했다.

고대 로마는 키케로가 보여주는 수사학, 동전, 조각상, 건축, 공학, 모자이크 등에서 볼 수 있는 예술 등 그리스와 유사한 정치 전쟁을 사용했다.이 모든 요소들은 속국들에 대한 로마의 제국주의적 지배와 로마 [26]사회의 우월성을 묘사하기 위한 것이었다.종교적 비전에 따라, 서기 330년 콘스탄티누스 1세 황제는 로마 국가를 보편적인 기독교 교회로 묶었다.그렇게 함으로써, 그는 꽤 성공적이고 강력한 [27]것으로 증명된 "종교적 헌신과 제국주의적 야망"을 연결시켰다.이것의 오래 지속되는 상징 중 하나는 그리스인들의 이름의 첫 두 글자를 이루는 Chi Rho이다.이 상징은 콘스탄틴의 후계자들에 의해 "제왕의 위엄과 신성한 권위의 [28]상징"으로 1,000년 이상 사용되었고, 여전히 기독교 내에서 강력한 상징이다.

국가별

중국

상세 정보:중국 정보작전 및 정보전, 통일전선(중국), 무제한전, 양안관계

금세기 동안 중국의 정치 지도자들은 국제 무대에서 다른 국가 행위자들과 경쟁하기 전에 먼저 국가를 만들어야 했다.결과적으로, 중국 공산당과 국민당 모두 그들의 투쟁의 형성 기간 동안 정치적 전쟁 개념을 받아들인 한, 그 개념은 세계에서 [29]경쟁할 수 있는 중국의 능력과 마찬가지로 국가 정체성을 만들고 국내 적들을 물리치는 것에 관심이 많았다.1949년 PRC가 창설된 이래, 그들은 정치전 활동의 대부분을 통일 전선 [30][31][32]작업부에 집중해 왔다.중국의 정치전 개념에는 여론전, 심리전,[33][34] 법정전 등 3대 전쟁도 포함된다.

대만은 여전히 중국 정치전의 [34]주요 목표물이다.중국의 정치전 캠페인은 대만을 국제사회로부터 고립시키고 대만의 민주주의 제도와 [31]제도를 간섭하는 것을 목표로 하고 있다.

소련과 러시아

다음 항목도 참조하십시오.2021-2022년 러시아-우크라이나 위기에서의 INFEKTION 작전과 허위 정보

냉전 기간 내내 소련은 고전적인 전체주의 노선을 통해 정치적 전쟁에 전념했고 대내외 [35]청중을 위한 선전을 계속했다.능동적 조치(Active measures)는 러시아의 국내외 정치전쟁 활동을 지칭하는 용어였다.소련의 노력은 선전, 위조, 일반적인 허위 정보에서부터 암살에 이르기까지 다양한 형태를 취했다.이 조치들은 적의 이미지를 손상시키고, 혼란을 야기하고, 여론을 형성하고, 국제 [36]관계의 기존 긴장을 이용하기 위한 것이었다.소련은 "적극적인 조치의 대량 생산은 수십 [37]년 동안 상당한 누적 효과를 가져올 것"이라고 믿고 이러한 적극적인 조치에 막대한 자원과 관심을 쏟았다.소련의 적극적인 조치는 지역 역사에 깊이 뿌리박힌 편견, 신념, 의혹을 포함하기 위해 의도된 대중의 태도를 목표로 하는 것으로 악명이 높았다.소련의 캠페인은 심리적으로 [38]청중과 일치하는 허위 정보를 제공했다.소련의 적극적인 조치의 예는 다음과 같다.

  • 신뢰 작전: 소련 정보기관이 국내외 적들에 대해 수행한 반첩 작전이었다.1921년부터 1929년까지 진행된 이 작전은 반볼셰비키 지하조직인 "중앙러시아의 군주동맹"과 MUCR을 설립하였다.이 트러스트는 러시아에서 공산주의는 끝났고 소련은 그들의 혁명적인 방식을 포기할 것이라는 견해를 만드는 것을 목표로 했다.서방 정보기관은 가짜 반(反) 볼셰비키 반체제 인사들을 지원했다.이 작전의 목적은 국내외에서 실제 반체제 인사와 반볼셰비키를 식별하는 것이었다.이 작전은 러시아 망명 지도자들의 체포와 처형을 초래했고 반소련 [39]활동의 전반적인 사기를 떨어뜨렸다.
  • 소문 캠페인:1985년 10월 소련의 시사주간지 리터투르나야 가제타는 인도의 무명신문 패트리엇에 실린 기니피그 실험에 사용된 미군 병사들이 에이즈 바이러스를 전 세계에 퍼뜨리고 있다는 내용이 눈길을 끌었다.이 이야기는 모스크바의 라디오 평화 및 진보에 의해 영어와 터키어로 아시아 국가들에 방송되었고, 그 중 일부는 중요한 미군 기지를 가지고 있는 아시아 국가들에 방송되었다.[40]"루머" 캠페인은 1980년대에 매우 효과적이었으며 오늘날 [41]전 세계적으로 다시 나타나고 있다.

공산주의 전략과 전술은 끊임없이 혁명 목표에 초점을 맞췄다. "그들에게 진정한 전쟁은 평화를 가장한 매일 진행되는 정치 전쟁이다."[42]그 목적은 "반대를 혼란시키고 무장해제시키는 것"이다.반대 민족에게 항복의 욕구를 불러일으키기 위해...국가의 도덕적, 정치적, 경제적 기반 시설 전체를 부식시키는 것"이라고 말했다.[43]레닌의 "정치와 투쟁"에 대한 숙달은 소련과 중화인민공화국과 같은 다른 세계 공산주의 정권들의 목표였다.

아프가니스탄에서의 소련의 정치 전쟁

소련은 비밀침입과 직접적인 군사개입을 [44]통해 제국을 확장한 침략국가의 포괄적인 사례로 남아 있다.제2차 세계 대전 이후 소련은 유럽 경제가 붕괴되어 사회 경제적 혼란을 초래하고 소련이 새로운 영토로 확장될 것이라고 믿었다.소련은 비정치 전선 단체와 같은 조직 무기를 신속히 배치했고, '즉각적인' 대중 호소, 그리고 꼭두각시 정치인들을 후원했다.이들 국가의 많은 정치 및 사회 구조가 전후 혼란에 빠진 반면, 소련의 대리 공산당은 잘 조직되어 있고 새로 형성된 이 약한 동유럽 정부들을 [45]장악할 수 있었다.게다가 소련 정보국의 비밀 작전과 소련군의 점령군은 새로운 [46]위성의 정치 및 사회 영역에 더욱 침투했다.반대로 1979년 소련은 새로운 마르크스주의 정부를 출범시킨 쿠데타를 지지한 뒤 아프간 사회에 성공적으로 침투하지 못했다.쿠데타 당시 소련군이 이미 아프가니스탄 카불에 주둔하고 있는 동안, 추가 소련군이 도착하여 부대를 보강하고 중요한 지방 도시들을 점령함으로써 아프가니스탄 내 소련군의 총수는 12만5천-14만 명이 되었다.소련은 외국의 지원을 받는 고전적인 게릴라 전술을 포함한 아프간 저항군에 대한 준비가 되어 있지 않았다.1989년 소련군은 아프간 사회에 침투하거나 [47]저항 세력을 무력화하지 못하고 아프간에서 철수했다.

대만

타이완의 정치 전쟁 로고

중화민국 대만 정부는 1920년대 쑨원이 혁명을 일으킨 이후 수년간 국민당의 약점을 이용해 기민하게 정치전을 펼쳤으며, 장제스 정권은 방어적 필요성과 동시에 정치전 철학을 수용하게 되었다고 인식했다."본토 탈환"이라는 낙관적인 목표를 기대하며 권력을 공고히 하기 위한 최고의 기반이다.민족주의자와 공산당의 정치전 교리는 모두 1924년 소련의 [48]후견 아래 황포아 사관학교의 동일한 역사적 선례에서 비롯되었다.

중국 국민당의 정치전 경험은 단순히 교조적 발전을 추적하는 것보다 훨씬 더 구체적인 방법으로 다뤄질 수 있다.1970년대 대만에서 이 개념은 사실상 국방부의 총정치전부(General Political Warface Department)와 동의어였으며, 이 개념은 정치적 교리를 창시하고 그 [48]적용에 대한 일련의 조직적 표현의 정점이었습니다.

21세기 정치전은 주로 정치전국의 [49]책임이다.

미국

정치전 능력의 창출

마셜 플랜 기간 동안 유럽 국가에 전달된 지원에 사용된 로고.

미국의 외교정책은 긴장이나 위협의 시기에는 정치전쟁으로, 관계 개선과 평화의 시기에는 공공외교로 나아가는 경향을 보여준다.미국의 정치전 사용은 세계의 중심적인 정치적 비전과 그에 따른 외교 정책 [50]목표에 달려 있다.제2차 세계대전 이후 소련의 팽창 위협은 미국 정치전에 두 가지 새로운 목표를 가져왔다.

  1. 군사·경제·정치적 지원을 통해 서유럽을 재건하다
  2. 선전을[51] 통해 동유럽에 대한 소련의 지배력을 약화시키다.

대통령 해리 S. 트루먼은 1947년 국가보안법에 의해 정부의 정치전 능력을 확립했다.이 법은 미국 국가안전보장회의(NSC)를 만들어, 군사력을 정치적 [52]목적에 적용하는 데 필요한 인프라가 되었다.게다가 미국은 1947년부터 1951년까지 전쟁으로 황폐해진 유럽 국가들을 재건하기 위한 자금을 제공한 마셜 플랜을 만들었다.트루먼 대통령은 1947년 3월 12일 의회 연설에서 소련에 대한 미국의 국가적이고 보편적인 정치전 비전을 표명하여 트루먼 독트린을 확립했습니다.

세계 여러 나라의 국민들은 최근 자신들의 의지에 반하여 전체주의 정권을 강요받고 있다.미국 정부는 폴란드, 루마니아, 불가리아에서 얄타 협정을 위반하여 강압과 협박에 반대하는 시위를 자주 해왔다.나는 또한 많은 다른 나라에서도 비슷한 발전이 있었다고 말해야 한다.

삶의 한 가지 방법은 다수의 의지에 기초하고 있으며, 자유 제도, 대의 정부, 자유 선거, 개인의 자유 보장, 언론과 종교의 자유, 정치적 억압으로부터의 자유로 구분된다.

두 번째 삶의 방식은 다수에게 강요된 소수자의 의지에 기초한다.그것은 테러와 억압, 통제된 언론과 라디오, 고정된 선거, 그리고 개인의 자유의 억압에 의존한다.

나는 무장 소수 민족이나 외부의 압력에 의해 정복 시도에 저항하는 자유 민족을 지원하는 것이 미국의 정책임에 틀림없다고 생각한다.

나는 자유인들이 그들만의 방식으로 운명을 결정할 수 있도록 도와야 한다고 믿는다.

경제 안정과 질서 있는 정치 프로세스에 필수적인 경제 및 재정 지원을 통해 우리의 도움이 주로 이루어져야 한다고 생각한다.

전체주의 정권의 씨앗은 불행과 가난에 의해 길러진다.그들은 가난과 투쟁이라는 사악한 땅에서 퍼져나간다.더 나은 삶에 대한 국민의 희망이 사라졌을 때 그들은 완전히 성장한다.우리는 그 희망을 살려야 한다.

세계의 자유민들은 그들의 자유를 유지하는 데 있어 우리에게 지지를 구한다.

만약 우리가 리더십에서 흔들린다면, 우리는 세계 평화를 위태롭게 할 것이고, 우리는 분명 우리 나라의 [53]복지를 위태롭게 할 것이다.

봉쇄 정책

트루먼 독트린은 미국 정부가 소련의 위협을 억제하기 위해 적극적이고 방어적인 전략을 수립하기 위해 더 나아간 제2차 세계대전 이후 미국 정치전 [51]작전의 기초였다.1948년 5월 4일, 조지 F. 봉쇄 정책의 아버지인 케넌은 "조직화된 정치 전쟁의 개시"라는 제목의 정책 기획 스태프 비망록을 썼다.이 국가안전보장회의(NSC) 메모는 NSC의 통제 하에 국가안전보장회의의 자문(또는 평가) 위원회로 알려진 정치전 운영 부서를 설립했습니다.이사회는 비밀 정치 운영에 대한 완전한 권한을 가지고 있는 반면, 이 이사회는 국무장관의 권한에 속했다.그것은 정치적 전쟁을 미국의 대전략의 한 도구로 인식했다.케넌은 '정치전'을 국가 목표를 달성하기 위해 전쟁을 제외한 모든 수단을 동원하는 것이라고 정의했다.그러한 행동은 공공연하고 은밀하다.정치적 동맹, 경제적 조치(ERP – Marshall Plan 등), '백인' 선전에서부터 '우호적인' 외국 요소에 대한 은밀한 지원, '흑인' 심리전, 심지어 적대국에서의 지하 저항 장려와 같은 비밀 작전까지 다양합니다."

이 메모는 해외에서 증가하는 공산당의 영향과 싸우기 위해 위원회가 활성화한 네 가지 프로젝트를 추가로 정의했다.

  • 해방위원회:소련 세계에서 일어나고 있는 국가 운동을 지지하고 지도하기 위해 엄선된 정치적 난민 위원회를 후원하는 공공 미국 조직의 형성을 장려한다.
  • 토착 반공 요소 지원: 자유세계의 위협받는 국가 내에서 은밀히 민간 매개체를 사용하는 것을 포함시킨다.
  • 철의 장막 뒤의 지하 활동
  • 자유국가에서의 예방적 직접행동: 긴급한 경우에만.이 은밀한 작전은 베네수엘라 유전에서의 반사보타지 활동 통제, 소련이 점령하기 직전의 근동 석유 시설에 대한 미국의 방해 행위, 그리고 다른 곳에서 보호되거나 제거되어야 할 크렘린에 의해 위협받는 주요 인물들의 지정과 관련이 있다.

냉전 시대

상세정보 : 냉전
RFE/RL 로고

미국은 냉전 기간 동안 정치적 전쟁 목표를 달성하기 위해 회색과 검은색의 선전 조사, 방송, 인쇄 매체 활동을 사용했다.이들 작전은 중앙정보국(CIA)과 NSC의 지원을 받는 2개의 민관조직과 민간기업이 서유럽에서 온 동유럽 목표물에 대해 실시했다.1941년 출범해 동유럽을 타깃으로 한 자유유럽(Free Europe)과 1951년 소련 러시아에 정보를 방송하기 위해 창설된 미국해방위원회(AmComLib)가 바로 이 단체들이다.그 후 바로 두 개의 이름이 변경되었고 자유 유럽 라디오 (RFE/[54]Radio Liberty)로 통합되었습니다.많은 RFE/RL 신병들은 강한 반공주의 성향의 유럽 이민자 가족이나 미국 정부 기관, 특히 CIA 출신이었다.공식적으로는 "미국 정부는 무전기에 대한 어떠한 책임도 부인하고 자금 조달, 인력 채용, 정책 영향의 경로를 숨기는데 주의를 기울였다.RFE/[55]RL은 1960년대 후반 미국에서 활동가들에 의해 공개적으로 인정되기 전까지는 회색 작전이라고 여겨졌다.라디오의 목표는 철의 장막 뒤에 억압된 사람들에게 진실을 알리는 것이었다. "소련은 물리칠 수 있는 유럽에서 활기차고 다각적인 지적 생활을 재건하는 데 도움을 주기 위해서"그들의 자유를 침해하는 것"이라고 말했다.[56]

게다가 미국의 소리(VOA)는 1947년 소련 내부 러시아어 [57]매체에서 "미국의 지도자와 정책에 대한 소련의 선전이 더 해로운 경우"라는 핑계로 소련 시민들을 대상으로 방송을 시작했다.소련은 1949년 [57]4월 24일 VOA 방송의 전자 교란으로 대응했다.

1950년 가을, 하버드 대학, 매사추세츠 공과대학 및 랜드사의 물리학자, 역사학자, 심리학자를 포함한 학자들이 [58]국무부를 위해 심리전에 대한 연구를 시작했다.1951년 2월 1일 국무장관에게 제출된 '프로젝트 트로이 보고서'는 미국의 소리 [59]방송에 대한 소련의 교란 영향을 최소화하기 위한 가능한 방법을 포함한 다양한 정치 전쟁 제안을 했다.트루먼 행정부는 '과잉과 지연'[60] 프로젝트에서 트로이 프로젝트에 의해 수립된 계획을 실행하려고 시도했다고 가정할 수 있다.후자의 목적은 시스템의 입력 지점을 늘리고 조치가 [61]필요한 복잡하고 예측 불가능한 상황을 만들어냄으로써 스탈린 체제를 무너뜨리려는 것이었다.

냉전 중 노골적이고 비정부적인 형태의 정치전은 1982년 6월 8일 로널드 레이건 대통령의 영국 의회 연설 이후 나타났다.레이건은 연설에서 [62]"민주주의를 위한 글로벌 운동"을 호소했고 그 결과 1983년 12월 민주주의를 위한 국립기금이 만들어졌다.NED는 네 가지 기본 토대를 기반으로 한 비정부기구(NGO)였다.

  • 국립민주원
  • 정치인과 정당에 자금과 훈련을 제공하기 위한 국립공화국연구소
  • 국제민간기업센터(International Private Enterprise Center for International Private Enterprise)를 통해 비즈니스 어소시에이션에 훈련, 자금 지원 및 네트워킹 기회를 제공한다.
  • AFL-CIO 외국 노동조합 지원.[62]

NED는 공산주의의 승리를 막고 안정적인 친미 정부를 만들기 위해 1984년과 1985년 동안 그레나다, 파나마, 엘살바도르, 과테말라 선거에서 미국이 받아들일 수 있는 후보들을 지원하는 프로그램을 후원했다.[62]유럽에서도 활동했으며, 영국에서는 친북대서양조약기구(NATO)의 선전을 촉진하기 위한 자금조달단체와 프랑스 우익 학생단체도 활동했습니다.파시스트 준군사조직과 연계돼 있다"고 말했다.다른 주목할 만한 노력으로는 니카라과에서의 [62]반 산디니스타 선전 및 반대 노력뿐 아니라 1984년부터 1990년 사이 폴란드의 연대 운동을 지지하는 반공 선전 및 반대 노력도 있었다.1991년 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 NED의 창안자 중 한 명인 앨런 와인스타인과의 인터뷰에서 "오늘날 우리가 하는 많은 일은 25년 전에 CIA에 의해 비밀리에 행해졌다."[63]

폴란드 브워크 자유광장에 있는 군인 기념비.그 기념비는 붉은 군대 군인과 폴란드 농민이 손을 잡고 있는 것이다.소련은 소련 점령국의 붉은 군대 기념물을 선전 도구로 사용했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Smith, Paul A., On Political War (워싱턴: 국방대학 출판부, 1989), 7페이지
  2. ^ 스미스, 3페이지
  3. ^ 스미스, 5페이지
  4. ^ 스미스, 12페이지
  5. ^ 코드빌라, 안젤로, 폴 시버리, 전쟁: 목적과 수단 (워싱턴 DC: 포토맥 북스, 2006), 페이지 151.
  6. ^ a b 코드빌라 앤 씨버리, 157페이지
  7. ^ 안젤로 엠Codevilla, "정치전: 정치적 목적을 달성하기 위한 수단 세트", 왈러, ed., 전략적 영향: 공공외교, 반선전 및 정치전 (IWP Press, 2008), 218.
  8. ^ J. Michael Waller, "전략적 영향력에 대해 진지하게 생각하기" 국제 안보 업무 저널 17 (2009년 가을) : 24.
  9. ^ 코드빌라, 페이지 219
  10. ^ 코드빌라, 220페이지
  11. ^ 블랙스톡, 폴 W.전복 전략:다른 나라의 정치를 조종하는 것(시카고:사각형, 1964년)
  12. ^ a b 블랙스톡 44페이지
  13. ^ 블랙스톡, 50페이지
  14. ^ 블랙스톡, 56페이지
  15. ^ 블랙스톡, 61페이지
  16. ^ 루트왁, 32-56페이지
  17. ^ 러트왁, 페이지 174
  18. ^ 스미스, 페이지 4
  19. ^ 미국 육군 반정부 시위 현장 매뉴얼 FM 3-24 (육군성, 2006년 12월), 페이지 13.
  20. ^ 미군, 페이지 20
  21. ^ 러트왁, 페이지 26
  22. ^ 미군, 페이지 18, 33
  23. ^ Carr, Caleb, The Book of War: 손자, 손자, 칼 폰 Clausewitz On War (뉴욕: 전쟁의 기술)현대 도서관, 2000), 페이지 79.
  24. ^ 스미스, 페이지 35
  25. ^ 스미스, 페이지 38
  26. ^ 스미스, 39페이지
  27. ^ 스미스, 43페이지
  28. ^ 스미스, 페이지 42
  29. ^ Hainlein, Joseph J., Jr. 정치 전쟁:중국 민족주의 모델 (PHD 논문, 1974년 미국 대학), 3페이지
  30. ^ Yoshihara, Toshi (2020). "Evaluating the Logic and Methods of China's United Front Work". Orbis. Foreign Policy Research Institute. 64 (2): 230–248. doi:10.1016/j.orbis.2020.02.006. S2CID 240821080.
  31. ^ a b Hsiao, Russell. "CCP Influence Operations and Taiwan's 2020 Elections". magazine.thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 3 December 2019.
  32. ^ Cole, J. Michael; Hsu, Szu-Chien (2020-07-30). Insidious Power: How China Undermines Global Democracy. Eastbridge Books. ISBN 978-1-78869-214-4.
  33. ^ Mattis, Peter (2018-01-30). "CHINA'S 'THREE WARFARES' IN PERSPECTIVE". warontherocks.com. War on the Rocks. Retrieved 3 December 2019.
  34. ^ a b Gershaneck, Kerry (2020-06-17). "To Win without Fighting: Defining China's Political Warfare". Expeditions with MCU Press. doi:10.36304/ExpwMCUP.2020.04.
  35. ^ 스미스, 페이지 21
  36. ^ 비트만, 라디슬라브, KGB 및 소련의 허위 정보: 인사이더 뷰 (워싱턴: Pergamaon-Brasey's, 1985) 페이지 44
  37. ^ 비트만, 페이지 43-45
  38. ^ 비트만, 56페이지
  39. ^ 엡스타인, 에드워드 제이속임수.(사이먼과 슈스터: 1989년), 페이지 23-27.
  40. ^ Godson, Roy, "AIDS-Made in the USA" : 모스크바 전염병 캠페인" 라디슬라브 비트만, ed., The New Image-Makers: 소련 선전 및 허위 정보 투데이. (워싱턴: Pergamaon-Brasey's, 1988)10장 221–225페이지.
  41. ^ 비트만, 페이지 221
  42. ^ 제임스 D.앳킨슨, 투쟁의 정치: 공산주의 전선과 정치 전쟁 (시카고:Henry Regnery Co., 1966), 페이지 7.
  43. ^ 윌리엄 R.킨트너와 조셉 Z.코른페더.뉴프런티어 오브 워 (시카고, 헨리 레그네리, 1966), 13페이지.
  44. ^ 블랙스톡, 71페이지
  45. ^ 스미스, 186페이지
  46. ^ 스미스, 187페이지
  47. ^ 도티, 로버트서방세계에서의 전쟁, Vol.II. (D.C. 건강 및 회사: 1996) 페이지 954-961.
  48. ^ a b Hainlein, Joseph J., Jr. 정치 전쟁: 중국 민족주의 모델(1974년 미국대학 박사논문), 3페이지
  49. ^ Blanchette, Jude; Livingston, Scott; Glaser, Bonnie S.; Kennedy, Scott. "Protecting Democracy in an Age of Disinformation" (PDF). csis-website-prod.s3.amazonaws.com. Center for Strategic and International Studies. Retrieved 30 January 2021.
  50. ^ 스미스, 페이지 21
  51. ^ a b 스미스, 192페이지
  52. ^ 스미스, 196페이지
  53. ^ 대통령 해리 S.트루먼의 의회 합동회의 전 연설 1947년 3월 12일(예일 로스쿨 아발론 프로젝트), Yale.edu
  54. ^ 스미스, 198페이지
  55. ^ 스미스, 199페이지
  56. ^ 스미스, 페이지 202
  57. ^ a b John B. Whitton (1951). "Cold War propaganda". American Journal of International Law. 45 (1): 151–153. doi:10.2307/2194791. JSTOR 2194791. S2CID 146989731.
  58. ^ Mitrovich, Gregory. Undermining the Kremlin: America's Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947–1956. p. 206.
  59. ^ "Memorandum by the Assistant Secretary of State for Public Affairs (Barrett) to the Director of the Policy Planning Staff (Nitze)". 1951-05-02.
  60. ^ Mitrovich, Gregory. Undermining the Kremlin: America's Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947–1956. p. 77.
  61. ^ Mitrovich, Gregory. Undermining the Kremlin: America's Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947–1956. p. 76.
  62. ^ a b c d 로버트 리, "정치 전쟁 신구:민주주의를 위한 국민기금의 형성에 관한 국가와 민간단체", 49도선, 22도선(2008년 가을): 22.
  63. ^ "Innocence Abroad: The New World of Spyless Coups – In the Name of Democracy". Archived from the original on 29 February 2008.

추가 정보

라이브러리 리소스 정보
정치 전쟁
  • 버네이즈, 에드워드'선전'(IG출판사, 1928).
  • 로렌스 비엘슨, "전복을 통한 힘" (Public Affairs Press, 1972년)
  • 엘룰, 자크"선전:'남자의 태도 형성'.트랜스. 콘라드 켈렌 & 장 러너. (랜덤 하우스/빈티지, 1973년)
  • 라인바거, 폴 M. "심리전" (국제선전과 통신, 1948년)
  • Carnes Lord와 Frank R. Barnett, ed. "정치 전쟁 및 심리 작전:미국의 접근방식에 대해 다시 생각한다"(국방대학 출판부 및 국가전략정보센터, 1989).
  • 러트왁, 에드워드"쿠프 데타: 실용 핸드북" (하바르 대학 출판부, 1968).
  • Janos Radvanyi, ed., 「장기 전략 계획에서의 심리 작전과 정치 전쟁」(Praeger, 1990).
  • Smith, Paul A. "정치전쟁에 대하여"(국방대학교 출판물, 1989).