마누엘 1세 콤네노스
Manuel I Komnenos| 마누엘 1세 콤네노스 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 로마의 황제이자 전제군주 | |||||
마누엘 1세의 원고 미니어처 (로마 바티칸 도서관 안티오키아의 마리아와 이중 초상화의 일부) | |||||
| 비잔티움 황제 | |||||
| 재위 | 1143년 4월 8일 ~ 1180년 9월 24일 | ||||
| 선대 | 요한네스 2세 콤네노스 | ||||
| 후계자 | 알렉시오스 2세 콤네노스 | ||||
| 태어난 | 1118년11월28일 | ||||
| 죽은 | 1180년 9월 24일 (61세) | ||||
| 배우자 | 술츠바흐의 베르타 안티오키아의 마리아 | ||||
| 쟁점. | 마리아 콤네네 알렉시오스 2세 콤네노스 | ||||
| |||||
| 하우스. | 콤네니아 왕조 | ||||
| 아버지. | 요한네스 2세 콤네노스 | ||||
| 어머니. | 이레네 | ||||
| 종교 | 기독교 정교회 | ||||
마누엘 1세 콤네노스(, 1118년 11월 28일 ~ 1180년 9월 24일)는 비잔티움 제국과 지중해의 역사에서 중요한 전환점을 지배한 12세기의 비잔티움 제국의 황제(νουήλ κ ορφυρογέννητος)입니다.그의 통치 기간 동안 비잔티움 제국은 군사적, 경제적 힘의 부활을 경험하고 문화적 부흥을 누렸던 콤네니아 왕정복고의 마지막 꽃을 피웠습니다.
지중해 세계의 초강대국으로서 그의 제국을 과거의 영광으로 되돌리기를 열망하여, 마누엘은 활기차고 야심찬 외교 정책을 추구했습니다.그 과정에서 그는 교황 아드리안 4세와 부활한 서방국가들과 동맹을 맺었습니다.그는 비록 성공적이지는 못했지만, 지중해 서부에서 재정복을 시도한 마지막 동로마 황제가 되어 시칠리아의 노르만 왕국을 침공했습니다.위험할 수도 있는 제2차 십자군이 그의 제국을 통과하는 과정은 능숙하게 진행되었습니다.마누엘은 십자군의 아우트레머 주들에 비잔티움 보호령을 세웠습니다.성지에서 무슬림의 진격에 직면한 그는 예루살렘 왕국과 공동의 명분을 세우고 파티미드 이집트의 연합 침공에 참여했습니다.마누엘은 발칸 반도와 지중해 동부의 정치 지도를 재구성하여 헝가리와 아우트레머 왕국을 비잔티움 제국의 패권 아래 두었고 서쪽과 동쪽 모두에서 그의 이웃 국가들에 대해 공격적으로 캠페인을 벌였습니다.
그러나, 그의 통치가 끝날 무렵, 동쪽에서 마누엘의 업적은 미리오케팔론에서의 심각한 패배로 인해 손상되었는데, 이것은 대부분 잘 방어된 셀주크 진지를 공격하는 그의 오만함에서 비롯되었습니다.비잔티움 제국은 회복되었고 마누엘은 술탄 킬리 아르슬란 2세와 유리한 평화를 맺었지만, 미리오케팔론은 터키인들로부터 아나톨리아의 내부를 회복하려는 제국의 마지막 노력으로 증명되었습니다.
그리스인들에 의해 호메가스 (ὁ έγ α ς, "위대한"으로 번역됨)라고 불리는, 마누엘은 그를 섬겼던 사람들에게 강한 충성심을 불러일으킨 것으로 알려져 있습니다.그는 또한 그의 비서 존 킨나모스에 의해 쓰여진 역사의 영웅으로 등장하는데, 그 역사에서 모든 미덕은 그에게 있다고 여겨집니다.서방 십자군과의 접촉에 영향을 받은 마누엘은 라틴 세계 곳곳에서도 "콘스탄티노플의 가장 축복받은 황제"라는 명성을 누렸습니다.[1]하지만 몇몇 역사학자들은 그에게 덜 열광해왔습니다.그들 중 일부는 그가 휘두른 위대한 권력이 그 자신의 개인적인 업적이 아니라 그가 대표했던 왕조의 업적이었다고 주장합니다. 또한 그들은 마누엘의 죽음 이후 비잔틴 제국의 권력이 치명적으로 쇠퇴했기 때문에, 그의 통치 기간에 이러한 쇠퇴의 원인을 찾는 것은 당연하다고 주장합니다.[2]
즉위

1118년 11월 28일에 태어난 마누엘 콤네노스는 요안니스 2세 콤네노스와 헝가리의 이레네 사이에서 태어난 넷째 아들이었기 때문에 그가 아버지의 뒤를 이을 가능성은 거의 없어 보였습니다.[3]그의 외할아버지는 성이었습니다. 라디슬라우스.마누엘은 덴마크 멘데스 투르크에 대항하여 1140년 네오케이아 지역 공성전(1140년)에서 성공적이지 못한 용기와 강인함으로 그의 아버지에게 좋은 인상을 주었습니다.1143년 요안니스 2세는 감염된 상처로 인해 사망했고, 임종을 앞두고 형인 이삭을 대신해 마누엘을 후계자로 선택했습니다.요한은 그가 선택한 이유로 이삭의 성급함과 굽히지 않는 자부심과는 대조적으로 충고를 받아들이려는 마누엘의 용기와 준비성을 꼽았습니다.1143년 4월 8일 요한이 사망한 후,[4] 그의 아들 마누엘은 군대로부터 황제의 칭송을 받았습니다.[5]그러나 그의 계승은 결코 보장되지 않았습니다. 그의 아버지의 군대가 콘스탄티노플에서 멀리 떨어진 킬리키아의 야생에 있었기 때문에, 그는 가능한 한 빨리 수도로 돌아가는 것이 중요하다는 것을 깨달았습니다.그는 여전히 아버지의 장례식을 돌봐야 했고, 전통은 아버지가 돌아가신 자리에 수도원의 기초를 세울 것을 요구했습니다.재빨리 그는 제국의 보물과 레갈리아를 즉시 이용할 수 있는 대궁전에 살고 있던 그의 가장 위험한 잠재적인 경쟁자인 그의 형 이삭을 체포하라는 명령과 함께 메가스 도메스티코스 존 악소우치를 그의 앞에 급파했습니다.액소치는 황제의 죽음 소식이 전해지기도 전에 수도에 도착했습니다.그는 빠르게 도시의 충성심을 확보했고, 마누엘이 1143년 8월에 수도에 들어갔을 때, 그는 미카엘 2세 쿠르쿠아스라는 새로운 총대주교에 의해 즉위했습니다.며칠 후, 황제로서의 지위가 이제 안정되었기 때문에 더 이상 두려워할 것이 없이, 마누엘은 이삭의 석방을 명령했습니다.[6]그리고 그는 콘스탄티노플의 모든 가구주에게 황금 조각 두 개를, 비잔틴 교회에게 200 파운드의 금(연간 은 조각 200개 포함)을 주도록 명령했습니다.[7]
마누엘이 아버지로부터 물려받은 제국은 1세기 전보다 안정된 위치에 있었습니다.11세기 후반, 비잔틴 제국은 현저한 군사적 그리고 정치적 쇠퇴에 직면했지만, 이 쇠퇴는 Manuel의 할아버지와 아버지의 지도력에 의해 체포되고 크게 역전되었습니다.그럼에도 불구하고 제국은 계속해서 엄청난 도전에 직면했습니다.11세기 말, 시칠리아의 노르만족은 이탈리아를 비잔티움 황제의 지배에서 제외시켰습니다.셀주크 터키인들은 아나톨리아 중부 지역에서도 똑같이 했습니다.그리고 레반트에서는 비잔티움 제국에 새로운 도전을 안겨준 십자군 국가들이라는 새로운 세력이 등장했습니다.지금은 이전 몇 세기 동안 어느 때보다도 황제가 직면한 과제가 만만치 않았습니다.[8]
제2차 십자군과 샤티용의 레이날드
안티오키아 공

마누엘의 통치에 대한 첫 시험은 1144년에 이루어졌는데, 그 때 그는 안티오키아의 왕자 레이몽으로부터 킬리키아의 영토를 양도하라는 요구에 직면했습니다.그러나 그 해 말, 십자군 국가인 에데사는 이마드 딘 젱기 휘하에서 부활한 이슬람 지하드의 물결에 휩싸였습니다.레이먼드는 서부로부터의 즉각적인 도움은 불가능하다는 것을 깨달았습니다.그의 동쪽 측면이 이 새로운 위협에 위험하게 노출된 상황에서, 그가 콘스탄티노플에 굴욕적인 방문을 준비하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없어 보였습니다.자존심을 삼킨 그는 마누엘에게 복종하고 보호를 요청하기 위해 북쪽으로 여행을 떠났습니다.그는 자신이 요청한 지원을 약속받았고, 비잔티움에 대한 충성심은 확보되었습니다.[9]
코냐 원정
1146년 마누엘은 군사 기지 로파디온에 군대를 집결시키고 아나톨리아 서부와 킬리키아의 제국 국경을 반복적으로 침범한 û름의 술탄 마수드에 대한 징벌적 원정을 시작했습니다.체계적으로 영토를 정복하려는 시도는 없었으나, 마누엘의 군대는 아크로 ë누스에서 투르크군을 물리치고 요새화된 마을 필로멜리온을 점령하여 파괴하고 남은 기독교 인구를 제거했습니다.비잔틴 군대는 마수드의 수도인 코냐에 도달했고 도시 주변 지역을 황폐하게 만들었지만 성벽을 공격할 수는 없었습니다.마누엘이 이 광란을 일으킨 동기 중에는 서양에서 십자군의 이상을 적극적으로 지지하는 것으로 보여지기를 바라는 바람도 포함되어 있었습니다. 킨나모스는 또한 마누엘이 자신의 무술 실력을 그의 새 신부에게 과시하고 싶어한 것으로 여겼습니다.[11]이 캠페인에 있는 동안 마누엘은 프랑스의 루이 7세로부터 십자군 국가들의 구호를 위해 군대를 이끄는 그의 의도를 알리는 편지를 받았습니다.[12]
십자군의 도래

마누엘은 발칸 반도에서 긴급히 그의 존재를 요구하는 사건들로 인해 그의 정복을 이용하는 것을 막았습니다.1147년 그는 독일의 콘라트 3세와 프랑스의 루이 7세가 이끄는 2차 십자군의 두 군대에게 그의 영토를 통과할 수 있는 통로를 허락했습니다.이 때, 마누엘의 이모 안나 콤네네를 매료시켰던 시대의 집단적 기억에서 결정적인 사건인 제1차 십자군의 통과를 기억하는 비잔틴 궁정의 구성원들이 여전히 있었습니다.[13]
많은 비잔티움인들은 십자군 전쟁을 두려워했는데, 이는 그들이 비잔티움 영토를 행진할 때 제멋대로인 군대들에 의해 행해진 수많은 기물 파손과 절도 행위들에 의해 승인된 견해였습니다.비잔티움 군대는 십자군의 행동을 감시하기 위해 그들을 따라갔고, 콘스탄티노플에 추가 병력을 집결시켜 어떠한 침략 행위로부터도 수도를 방어할 준비를 하였습니다.이 신중한 접근은 좋은 조언이었지만, 여전히 양측의 책임이 있는 것처럼 보이는 그들의 행군에서 프랑크인들과 그리스인들 사이의 은밀하고 공개적인 적대감의 수많은 사건들이 마누엘과 그의 손님들 사이에 갈등을 촉발시켰습니다.마누엘은 할아버지가 하지 않았던 도시 성벽의 수리에 대한 예방 조치를 취했고, 두 왕에게 영토의 안전을 보장하라고 압박했습니다.콘라트의 군대는 1147년 여름에 비잔티움 영토에 처음으로 진입했고, 비잔티움의 자료에서 더 두드러지게 나타나 둘 중에서 더 골치 아픈 것임을 암시합니다.[a]실제로 동시대 비잔틴 역사가 킨나모스는 콘스탄티노플 성벽 밖에서 비잔티움 군대와 콘라트 군대 사이의 전면적인 충돌을 묘사하고 있습니다.비잔티움 제국은 독일군을 패배시켰고, 비잔티움 제국의 눈에는 이 역주행으로 인해 콘라트는 그의 군대가 보스포로스의 아시아 해안에 있는 다말리스로 빠르게 이동하기로 동의했습니다.[14][15]
그러나 1147년 이후 두 지도자 사이의 관계는 더욱 우호적이 되었습니다.1148년 마누엘은 콘라트와 동맹을 맺는 지혜를 보았고, 그의 처제인 술츠바흐의 베르타는 일찍이 결혼을 했습니다.[16]비잔티움 황제에게 불행하게도, 콘라트는 1152년에 사망했고, 계속된 시도에도 불구하고, 마누엘은 그의 후계자 프리드리히 바르바로사와 합의에 이르지 못했습니다.[b]
키프로스 침공

마누엘의 관심은 1156년에 안티오키아의 새 왕자 샤티용의 레이날드가 비잔티움 황제가 자신에게 많은 돈을 주겠다고 한 약속을 어기고 키프로스의 비잔티움 속주를 공격하겠다고 맹세했을 때 다시 안티오키아로 쏠렸습니다.[18]레이날드는 마누엘의 조카였던 존 콤네노스 섬의 총독과 미카엘 브라나스 장군을 체포했습니다.[19]라틴 역사가 티레의 윌리엄은 동료 기독교인들에 대한 이러한 전쟁 행위를 개탄하고 레이날드의 부하들이 저지른 잔혹 행위를 상당히 상세하게 묘사했습니다.[20]섬을 샅샅이 뒤지고 재산을 약탈한 레이날드의 군대는 생존자들을 토벌한 뒤, 그들에게 얼마 남지 않은 돈으로 무리하게 양떼를 되사오도록 강요했습니다.그래서 안티오키아를 몇 년 동안 부유하게 만들 수 있을 만큼 충분한 전리품을 가지고 있던 침략자들은 그들의 배에 올라타고 고향을 향해 출항했습니다.[21]레이날드는 또한 비잔티움 황제에 대한 경멸과 불복종을 보여주기 위해 훼손된 인질들 중 일부를 콘스탄티노플로 보냈습니다.[19]
마누엘은 이 분노에 특유의 활기찬 방식으로 대응했습니다.1158–59년 겨울, 그는 거대한 군대를 이끌고 킬리키아로 진군했다; 그의 진격 속도는 (마누엘이 500명의 기병을 거느린 본대보다 앞서 서둘러 진격했다) 그는 키프로스 공격에 참여했던 킬리키아의 아르메니아 토로스를 놀라게 할 정도였다.[22]소로스는 산속으로 도망쳤고, 킬리키아는 재빨리 마누엘에게로 떨어졌습니다.[23]
마누엘 인 안티오키아
한편 비잔티움 군대의 진격 소식이 곧 안티오키아에 전해졌습니다.레이날드는 자신이 황제를 물리칠 희망이 없다는 것을 알고 있었고, 또한 예루살렘의 왕 볼드윈 3세에게 어떠한 도움도 기대할 수 없다는 것을 알고 있었습니다.볼드윈은 레이날드의 키프로스 공격을 인정하지 않았고, 어떤 경우에도 이미 마누엘과 합의를 한 상태였습니다.그래서 동맹국들에 의해 고립되고 버림받은 레이날드는 비참한 복종만이 그의 유일한 희망이라고 생각했습니다.목에 밧줄을 묶은 채 자루를 메고 나타나 용서를 빌었습니다.처음에 마누엘은 그의 신하들과 이야기를 나누며 엎드린 레이날드를 무시했고, 티레의 윌리엄은 이 수치스러운 장면이 너무 오랫동안 계속되어 참석자들 모두가 그것에 "혐오"[24]를 느꼈다고 말했습니다.결국 마누엘은 제국의 봉신이 되는 조건으로 레이날드를 용서하여 안티오키아의 독립을 비잔티움에 사실상 굴복시켰습니다.[3]

평화가 회복된 후, 1159년 4월 12일에 비잔티움 제국 군대의 성공적인 입성을 위해 성대한 의식적인 행렬이 거행되었는데, 마누엘은 말을 타고 거리를 지나갔고, 안티오키아의 왕자와 예루살렘의 왕은 걸어서 따라갔습니다.마누엘은 시민들에게 정의를 베풀었고 관중들을 위해 경기와 토너먼트를 주재했습니다.지난 5월 기독교 연합군의 수장으로 에데사로 가는 길에 나섰지만, 2차 십자군 전쟁 이후 여러 전투에서 붙잡힌 기독교 포로 6천여 명을 시리아 통치자 누르 앗 딘이 석방하면서 유세를 포기했습니다.[27]이 탐험의 영광스러운 끝에도 불구하고, 현대 학자들은 마누엘이 궁극적으로 제국주의적 복원 측면에서 그가 원했던 것보다 훨씬 적은 것을 성취했다고 주장합니다.[c]
지금까지의 노력에 만족한 마누엘은 콘스탄티노플로 돌아갔습니다.돌아오는 길에 터키군의 행군에 놀라기도 했습니다.그럼에도 불구하고, 그들은 완승을 거두었고, 적군을 전장에서 진격시켜 큰 손실을 입혔습니다.이듬해, 마누엘은 터키인들을 이사우리아에서 몰아냈습니다.[28]
이탈리아 전역
로저 2세

1147년 마누엘은 비잔티움 제국의 코르푸 섬을 점령하고 테바이와 코린토스를 약탈한 시칠리아의 로저 2세에 의해 전쟁에 직면했습니다.그러나, 발칸 반도에서 쿠만의 공격으로 주의가 산만해졌음에도 불구하고, 1148년 마누엘은 독일의 콘라트 3세의 동맹과 강력한 함대로 빠르게 로저를 물리친 베네치아의 도움을 요청했습니다.1149년 마누엘은 코르푸를 되찾고 노르만족에 대한 공세를 준비했고, 로저 2세는 40척의 배를 이끌고 콘스탄티노폴리스 교외를 약탈하기 위해 안티오키아의 게오르기를 보냈습니다.[29]마누엘은 콘라트와 이탈리아 남부와 시칠리아의 공동 침공과 분할에 이미 합의했습니다.콘라트 사후 두 제국 사이의 이해관계가 점차 갈렸음에도 불구하고, 독일 동맹의 갱신은 남은 재임 기간 동안 마누엘의 외교 정책의 주요 지향점으로 남아있었습니다.[16]
1154년 2월에 로저가 사망하고 윌리엄 1세가 그의 뒤를 이어 시칠리아와 아풀리아에서 그의 통치에 대한 광범위한 반란에 직면하여 비잔티움 제국의 궁정에 아풀리아 난민들이 있게 되었습니다.콘라트의 후임자인 프리드리히 바르바로사는 노르만족을 상대로 전투를 벌였지만, 그의 원정은 지연되었습니다.이러한 발전은 마누엘로 하여금 이탈리아 반도의 여러 불안정한 상황을 이용하도록 부추겼습니다.[30]그는 1155년에 미하엘 팔라이올로고스와 존 두카스를 비잔티움 제국의 군대, 10척의 배, 그리고 많은 양의 금과 함께 아풀리아를 침공하기 위해 세바스토스의 높은 지위를 가지고 있었습니다.[31]두 장군은 프리드리히의 지원을 요청받았지만, 그의 사기가 떨어진 군대가 가능한 한 빨리 알프스의 북쪽으로 돌아가기를 원했기 때문에 거절했습니다.[b]그럼에도 불구하고, 로리텔로 백작 로베르를 포함하여 불만을 품은 지역 남작들의 도움으로, 남부 이탈리아 전체가 시칠리아 왕가와 시도되지 않은 윌리엄 1세에 대항하여 반란을 일으켰기 때문에 마누엘의 원정은 놀라울 정도로 빠른 진전을 이루었습니다.[16]수많은 요새들이 힘이나 금의 유혹에 굴복하면서 화려한 성공이 잇따랐습니다.[27]
교황-비잔틴 동맹
노르만족이 도래하기 전까지 수세기 동안 이탈리아 비잔틴 카타파나테의 수도였던 바리 시는 황제의 군대에게 성문을 개방했고, 기쁨에 겨운 시민들은 노르만족의 성채를 허물었습니다.바리가 함락된 후, 트라니, 지오비나초, 안드리아, 타란토, 브린디시 등의 도시들도 함락되었습니다.윌리엄은 2,000명의 기사들을 포함한 그의 군대와 함께 도착했지만 크게 패배했습니다.[32]
그 성공에 고무된 마누엘은 정교회와 가톨릭교회의 연합을 대가로 로마 제국의 회복을 꿈꾸었는데, 이 전망은 협상과 연합 계획 중에 교황에게 자주 제안될 것이었습니다.[33]동서 교회를 재결합하고 교황과 영원히 화해할 수 있는 기회가 생긴다면 아마도 지금이 가장 유리한 순간일 것입니다.교황청은 직접적인 군사행동의 위협으로 강압을 받았을 때를 제외하고는 노르만족과 결코 사이가 좋지 않았습니다.남부 국경에 "문명화된" 비잔티움 제국이 있는 것은 시칠리아의 말썽 많은 노르만족을 끊임없이 상대하는 것보다 교황청보다 한없이 더 바람직했습니다.가능하다면 협상을 타결하는 것이 교황 아드리안 4세의 이익에 도움이 되었는데, 그렇게 하면 정교회 신자 전체에 대한 그의 영향력이 크게 증가할 것이기 때문입니다.마누엘은 시칠리아에서 빌헬름을 쫓아내는 데 도움을 주는 대가로 교황이 비잔티움 제국에게 3개의 해상 도시에 대한 영주권을 부여해 줄 것을 요청하며 교황에게 군대의 제공을 위해 많은 돈을 제안했습니다.마누엘은 또한 교황과 교황청에 5,000 파운드의 금을 지급하기로 약속했습니다.[34]협상은 서둘러 진행되었고, 마누엘과 하드리아누스 사이에 동맹이 맺혔습니다.[30]
| "알렉시오스 콤네노스와 두카스...노르만족의 영주에게 사로잡혔고, 또다시 일을 망쳤습니다.왜냐하면 그들은 이미 시칠리아인들에게 그 당시 황제가 원하지 않았던 많은 것들을 약속했기 때문에, 로마인들의 매우 크고 고귀한 업적들을 빼앗았기 때문입니다.[그들] ...로마인들을 너무 빨리 빼앗겼을 가능성이 큽니다." |
| 존 시나무스[35] |
이 시점에서, 전쟁이 그에게 유리하게 결정된 것처럼 보이자, 상황은 마누엘에게 불리하게 변했습니다.비잔티움 제국의 사령관 미하엘 팔라이올로고스는 로베르토 3세가 자신과 대화하기를 거부하자 동맹국들을 그의 태도로 고립시켰습니다.두 사람은 화해했지만, 선거운동은 어느 정도 추진력을 잃은 상태였습니다.미카엘은 곧 콘스탄티노플로 소환되었고, 그의 패배는 전역에 큰 타격을 주었습니다.전환점은 브린디시 전투로, 노르만족은 육로와 해상으로 대대적인 반격을 시작했습니다.적의 접근에 따라 마누엘의 금으로 고용된 용병들은 엄청난 임금 인상을 요구했습니다.이것이 거절되자, 그들은 도망쳤습니다.지역 남작들도 차츰 사라지기 시작했고, 곧 존 두카스는 절망적으로 수적 열세에 놓이게 되었습니다.알렉시오스 콤네노스 브리엔니오스가 몇몇 배와 함께 도착했지만 비잔티움 제국의 위치를 되찾지 못했습니다.[d]이 해전은 노르만족에게 유리하게 결정되었고, 존 두카스와 알렉시오스 브리엔니오스(4척의 비잔티움 함선과 함께)는 포로로 잡혔습니다.[36]마누엘은 알렉시오스 악쇼우를 안코나로 보내 다른 군대를 일으켰지만, 이때 윌리엄은 이미 아풀리아에서 비잔티움 제국의 모든 정복을 되찾았습니다.브린디시에서의 패배는 회복된 이탈리아의 비잔틴 통치에 종지부를 찍었습니다; 1158년에 비잔틴 군대는 이탈리아를 떠났고 다시는 돌아오지 않았습니다.[37]그러나 이 시기의 주요 비잔틴 역사가들인 니케타스 초니테스와 킨나모스는 악소우치가 1156년 에우보이아와 알미라에 164척의 배(10,000명의 사람들을 태운)로 이루어진 노르만 함대의 파괴적인 급습에도 불구하고 윌리엄으로부터 확보한 평화 조약이 마누엘이 존엄하게 전쟁에서 탈출할 수 있도록 해주었다는 데 동의합니다.[38]
교회연합의 실패

이탈리아 전역 동안, 그리고 그 후 교황청이 프레데릭과 싸우는 동안, 마누엘은 동방 교회와 서방 교회 사이의 연합 가능성을 암시하면서 교황들을 흔들려고 노력했습니다.비록 1155년 교황 아드리안 4세가 교회들의 재결합을 촉구하는 열망을 표현했지만,[e] 영구적인 교황-비잔틴 동맹에 대한 희망은 극복할 수 없는 문제들에 부딪혀 생겨났습니다.아드리안 4세와 그의 후계자들은 모든 기독교인들에 대한 그들의 종교적 권위를 인정할 것을 요구했고 비잔티움 황제에 대한 우월성을 추구했습니다; 그들은 한 황제로부터 다른 황제에게 의존하는 상태에 빠져들려고 전혀 하지 않았습니다.[33]반면에 마누엘은 동서양에 대한 세속적 권위를 공식적으로 인정받기를 원했습니다.[39]그러한 조건들은 어느 쪽에서도 받아들여지지 않을 것입니다.마누엘과 같은 친서방 황제가 동의했더라도, 거의 300년 후에 정교회와 가톨릭 교회가 교황 아래에서 잠시 연합했을 때 그랬듯이, 제국의 그리스 시민들은 이런 종류의 연합을 완전히 거부했을 것입니다.로마 교회에 대한 우호적인 태도와 모든 교황들과의 우호적인 관계에도 불구하고, 마누엘은 교황들로부터 아우구스투스라는 칭호를 받은 적이 없습니다.그리고 그는 그리스와 라틴 교회를 재통합하겠다고 교황 알렉산데르 3세에게 두 번이나 대사관을 보냈음에도 불구하고, 알렉산더는 연합에 뒤따를 문제들을 핑계로 거절했습니다.[40]
이탈리아 전역의 최종 결과는 제국이 얻은 이점의 측면에서 제한적이었습니다.안코나라는 도시는 마누엘을 주권자로 받아들이면서 이탈리아의 비잔틴 기지가 되었습니다.시칠리아의 노르만인들은 피해를 입었고 이제 제국과 타협하여 마누엘의 남은 통치 기간 동안 평화를 보장했습니다.제국이 이탈리아 문제에 관여할 수 있는 능력이 입증되었습니다.하지만, 이 프로젝트에 아낌없이 투입된 막대한 양의 금을 감안할 때, 그것은 또한 돈과 외교만으로 달성할 수 있는 한계를 보여주었습니다.Manuel이 이탈리아에 관여한 비용은 재무부에 많은 비용을 지불했을 것입니다. (아마도 216만 개 이상의 하이퍼피라 또는 30,000 파운드의 금) 그러나 그것은 제한적인 견고한 이익만을 창출했습니다.[41][42]
1158년 이후 이탈리아의 비잔티움 제국 정책

1158년 이후, 새로운 조건하에서, 비잔틴 정책의 목적은 바뀌었습니다.마누엘은 이제 호엔슈타우펜 왕조가 이탈리아를 직접 합병하려는 목적에 반대하기로 결정했고, 프리드리히는 그의 힘을 인정해야 한다고 믿었습니다.프리드리히 바르바로사와 북부 이탈리아 코뮌 사이의 전쟁이 시작되자, 마누엘은 롬바르드 동맹을 적극적으로 지원하여 자금 지원, 요원, 그리고 때로는 군대를 지원했습니다.[43]독일군에 의해 파괴된 밀라노의 성벽은 마누엘의 도움으로 복구되었습니다.[44]안코나는 이탈리아에서 비잔티움 제국의 영향력의 중심지로서 중요하게 남아있었습니다.안토니우스는 마누엘에게 자발적으로 복종했고, 비잔티움 제국은 도시의 대표자들을 유지했습니다.[45]1176년 5월 29일 레그나노 전투에서 프리드리히 1세의 패배는 오히려 마누엘의 이탈리아 내 입지를 향상시키는 것으로 보였습니다.키나모스에 따르면 크레모나, 파비아, 그리고 다른 "리구리아" 도시들은 마누엘에게 넘어갔고,[46] 그의 관계는 제노바와 피사에 관해서는 특히 호의적이었지만 베네치아에는 호의적이지 않았다고 합니다.1171년 3월 마누엘은 갑자기 베네치아와 결별하고 제국 영토에 있던 베네치아인 2만 명을 모두 체포하고 재산을 몰수하라고 명령했습니다.[47]화가 난 베네치아는 비잔티움에 맞서 120척의 함대를 보냈습니다.전염병으로 인해 150척의 비잔티움 함대가 추격했지만, 함대는 큰 성공 없이 돌아올 수 밖에 없었습니다.[48]아마도 비잔티움과 베네치아 사이의 우호적인 관계는 마누엘의 생전에 회복되지 못했을 것입니다.[33]
발칸 변경주
그의 북쪽 변경지역에서 마누엘은 바실 2세가 100년 이상 전에 정복한 것을 보존하기 위해 상당한 노력을 들였고, 그 이후로 때로는 끈질기게, 유지되었습니다.발칸 반도 국경의 이웃들로부터 방해를 받았기 때문에, 마누엘은 그의 주요 목표인 시칠리아의 노르만인들의 토벌에서 제외되었습니다.1129년부터 세르비아인들과 헝가리인들과의 관계가 좋았기 때문에 세르비아인들의 반란은 충격으로 다가왔습니다.시칠리아의 로저 2세의 권유로 라시아의 세르비아인들은 1149년 비잔티움 영토를 침공했습니다.[3]

마누엘은 반란을 일으킨 세르비아인들과 그들의 지도자인 우로시 2세를 봉신으로 삼았습니다 (1150–1152).[49]그리고는 사바 강을 따라 헝가리 영토를 병합하기 위해 헝가리인들에게 거듭 공격을 가했습니다.1151–1153년과 1163–1168년의 전쟁에서 마누엘은 그의 군대를 이끌고 헝가리로 들어갔고, 적의 영토 깊숙한 곳까지 화려한 급습은 상당한 전쟁 전리품을 만들어냈습니다.1167년, 마누엘은 안드로니코스 콘토스테파노스의 지휘하에 15,000명의 병력을 헝가리인들에게 보내 시르미움 전투에서 결정적인 승리를 거두었고,[50] 제국이 시르미아, 보스니아, 달마티아를 양도받은 헝가리 왕국과 매우 유리한 평화를 맺을 수 있게 했습니다.1168년에는 동부 아드리아해 연안의 거의 대부분이 마누엘의 손에 넘어갔습니다.[51]
헝가리의 외교적 합병을 위한 노력도 이루어졌습니다.헝가리 왕 스테판 3세의 동생인 헝가리 후계자 벨라는 황제의 궁정에서 교육을 받기 위해 콘스탄티노플로 보내졌습니다.마누엘은 그 젊은이들이 그의 딸 마리아와 결혼하여 그를 그의 후계자로 삼고자 했고, 그리하여 헝가리와 제국의 연합을 확보했습니다.궁정에서 벨라는 알렉시우스라는 이름을 맡았고, 이전에는 황제 자신에게만 적용되었던 전제군주라는 칭호를 받았습니다.그러나 예기치 못한 두 번의 왕조 사건으로 상황은 크게 달라졌습니다.1169년 마누엘의 젊은 아내가 아들을 낳아 비잔티움 제국의 왕위 계승자로서의 지위를 박탈당했습니다(마누엘은 헝가리로부터 빼앗은 크로아티아 땅을 포기하지 않았습니다.그 후 1172년 스테판은 자식 없이 세상을 떠났고, 벨라는 그의 왕좌를 차지하기 위해 집으로 돌아갔습니다.콘스탄티노폴리스를 떠나기 전, 그는 마누엘에게 "황제와 로마인들의 이익을 항상 유념하겠다"는 엄숙한 맹세를 했습니다.벨라 3세는 마누엘이 살아있는 동안 크로아티아 유산을 회수하려는 시도를 하지 않았고, 그 후에야 헝가리에 다시 편입했습니다.[51]
키예프 루스와의 관계(러시아)
마누엘 콤네노스는 헝가리, 그리고 노르만 시칠리아에 대한 그의 외교망에 러시아 공국들을 끌어들이려고 시도했습니다.이로 인해 러시아 왕자들은 비잔티움을 지지하는 진영과 반대하는 진영으로 양극화되었습니다.1140년대 후반에 세 명의 왕자가 러시아에서 1위 자리를 놓고 경쟁했습니다: 키예프의 왕자 이자슬라프 2세는 헝가리의 게자 2세와 관련이 있고 비잔티움 제국에 적대적이었습니다. 수즈달의 왕자 유리 돌고루키는 마누엘의 동맹이었고(심마초스), 갈리시아의 블라디미르코는 마누엘의 봉신이었다고 묘사됩니다.갈리시아는 헝가리의 북쪽과 북동쪽 국경에 위치하고 있었기 때문에 비잔틴-헝가리 분쟁에서 전략적으로 매우 중요했습니다.이자슬라프와 블라디미르코의 죽음으로 상황은 역전되었고, 마누엘의 동맹이었던 수즈달의 유리가 키예프를 점령하고 갈리시아의 새로운 통치자 야로슬라프가 친헝가리적인 입장을 취하게 되었습니다.[52]
1164년 ~ 1165년 마누엘의 사촌이자 훗날의 황제가 되는 안드로니코스는 비잔티움 제국에서 탈출하여 갈리시아의 야로슬라프 궁정으로 도망쳤습니다.이 상황은 안드로니코스가 갈리시아와 헝가리 양쪽의 후원을 받아 마누엘의 왕위에 도전할 것이라는 우려스러운 전망을 뒤로 한 채, 비잔티움 제국을 전례 없는 외교의 소용돌이로 몰아넣었습니다.마누엘은 안드로니코스를 사면하고 1165년에 콘스탄티노플로 돌아가도록 설득했습니다.당시 로스티슬라프 왕자가 통치하던 키예프로의 사절단 파견은 우호적인 조약과 제국에 보조 병력을 공급하겠다는 약속으로 이어졌고, 갈리시아의 야로슬라프 또한 헝가리와의 관계를 포기하고 제국에 완전히 복귀하도록 설득되었습니다.1200년까지 갈리시아의 왕자들은 제국의 적들을 상대로 귀중한 서비스를 제공하고 있었습니다. 당시 쿠만족.[53]
갈리시아와의 관계 회복은 마누엘이 1166년 헝가리 동부 지방을 공격하기 위해 두 군대를 파견했을 때 즉각적인 이익을 얻었습니다.한 군대는 왈라키아 평원을 넘어 트란실바니아 알프스(남부 카르파티아인)를 통해 헝가리로 들어갔고, 다른 군대는 갈리시아로 광범위하게 순회하며 갈리시아의 지원을 받아 카르파티아 산맥을 넘었습니다.헝가리인들은 대부분의 병력이 시르미움과 베오그라드 국경에 집중되어 있었기 때문에, 비잔티움 제국의 침공에 허를 찔렸습니다. 이로 인해 트란실바니아 지방은 비잔티움 제국 군대에 의해 철저히 파괴되었습니다.[54]
이집트 침공
예루살렘 왕국과의 동맹

이집트의 지배는 십자군 예루살렘 왕국의 수십 년 된 꿈이었고, 이집트의 왕 아말리크 1세는 그의 계획된 군사적, 재정적 지원을 필요로 했습니다.[55]또한 아말리크는 이집트에서 자신의 야망을 추구하기 위해서는 보헤몽 3세의 석방을 위해 10만 디나르를 지불한 마누엘의 패권에 안티오키아를 맡겨야 할 지도 모른다는 것을 깨달았습니다.[56][57]1165년, 그는 결혼 동맹을 협상하기 위해 비잔티움 궁정에 사절들을 보냈습니다(마누엘은 이미 1161년에 아말리크의 사촌 안티오키아의 마리아와 결혼했습니다).[58]아말리크는 마누엘의 조손녀 마리아 콤네네와 1167년 결혼하여 형 볼드윈이 전에 맹세한 모든 것을 맹세했습니다.[f]공식적인 동맹은 1168년에 협상되었고, 두 통치자들은 이집트의 정복과 분할을 준비했고, 마누엘은 해안 지역을 차지했고, 아말리크는 내부를 차지했습니다.1169년 가을, 마누엘은 아말리크와 함께 이집트로 합동 원정을 보냈습니다.[58][59] 비잔티움 제국의 군대와 20척의 대형 군함, 150척의 갤리선, 60척의 수송차로 구성된 함대는 아스칼론에서 아말리크와 연합했습니다.동맹을 협상한 티레의 윌리엄은 특히 군대의 기병대를 수송하는 데 사용된 대형 수송선에 깊은 인상을 받았습니다.[60]
제국의 중심에서 멀리 떨어진 주에 대한 이러한 장거리 공격은 보기 드문 일로 보일 수 있지만(제국이 120여 년 전에 실패한 시칠리아 침공을 마지막으로 시도한 것은 실패한 것입니다), 마누엘의 외교 정책으로 설명할 수 있습니다.제국의 생존을 보장하기 위해 라틴인들을 이용하는 것이었습니다.지중해 동부의 더 큰 그림과 더 멀리 떨어진 분야에 대한 이러한 관심은 마누엘이 이집트에 개입하도록 이끌었습니다: 십자군 국가들과 동쪽의 이슬람 세력들 사이의 더 넓은 투쟁의 맥락에서, 이집트에 대한 통제가 결정적인 요소가 될 것이라고 믿었습니다.병든 이집트의 파티미드 칼리프가 십자군 국가들의 운명에 결정적인 열쇠를 쥐고 있음이 분명해졌습니다.만약 이집트가 고립에서 벗어나 누르 앗 딘이 이끄는 이슬람교도들과 힘을 합치게 된다면 십자군 운동은 곤경에 처하게 될 것입니다.[55]
성공적인 이집트 침공은 비잔티움 제국에 몇 가지 이점을 더 가져다 줄 것입니다.이집트는 부유한 지방이었고, 로마제국 시절에는 7세기에 아랍인들에게 빼앗기기 전까지 콘스탄티노플에 많은 곡물을 공급했습니다.제국이 이집트 정복을 통해 얻을 수 있었던 수익은 십자군과 공유되더라도 상당했을 것입니다.게다가, 마누엘은 아말릭의 계획을 장려하고 싶었을지도 모릅니다, 라틴인들의 야망을 안티오키아에서 멀어지게 할 뿐만 아니라, 예루살렘 왕을 빚더미에 앉히고 제국이 영토적 이익을 공유할 수 있는 새로운 군사적 사업의 기회를 창출하기 위해서 말입니다.[55]
원정 실패

마누엘과 아말리크의 연합군은 1169년 10월 27일 다미에타를 포위했으나 십자군과 비잔티움 제국이 완전히 협력하지 못했기 때문에 포위는 성공하지 못했습니다.[61]비잔티움 군대에 따르면 아말리크는 승리의 이익을 나누기를 원하지 않았고 황제의 부하들이 식량이 부족하고 특히 기근의 영향을 받을 때까지 작전을 질질 끌었고, 아말리크는 공격을 개시했고, 그는 수비대와 휴전 협상을 함으로써 즉시 중단했습니다.반면에 티레의 윌리엄은 그리스인들이 전적으로 비난을 받은 것은 아니라고 말했습니다.[62]양측 주장의 진실이 무엇이든 간에, 비가 오면 라틴군과 비잔티움 함대는 모두 집으로 돌아왔지만, 갑작스러운 폭풍으로 비잔티움 함대의 절반이 사라졌습니다.[63]
다미에타에서 발생한 나쁜 감정에도 불구하고, 아말리크는 여전히 이집트 정복의 꿈을 포기하기를 거부했고, 그는 또 다른 공격에 가담하기를 희망하며 비잔티움 제국과의 좋은 관계를 계속 추구했지만, 이는 결코 일어나지 않았습니다.[64]1171년 이집트가 살라딘에게 함락된 후 아말리크는 직접 콘스탄티노플에 왔습니다.그리하여 마누엘은 아말리크를 기리고 그의 의존을 강조하는 성대한 의식적인 연회를 조직할 수 있었습니다: 아말리크의 남은 통치 기간 동안 예루살렘은 비잔틴 위성이었고, 마누엘은 예루살렘 왕국에 점점 더 많은 영향력을 행사하면서 성지의 보호자 역할을 할 수 있었습니다.[65]1177년, 150척의 함대가 마누엘 1세에 의해 이집트를 침공하기 위해 파견되었지만, 플랑드르의 필립 백작과 예루살렘 왕국의 많은 중요한 귀족들의 도움을 거절하여 아크레 앞바다에 나타난 후 귀국했습니다.[66]
킬리 아르슬란 2세와 셀주크 투르크

1158년과 1162년 사이에 û름 술탄국의 셀주크 투르크에 대항한 비잔티움 제국의 일련의 전투는 제국에 유리한 조약이라는 결과를 낳았습니다.협정에 따르면, 시바스 시를 포함한 특정 변경 지역은 일정량의 현금을 받는 대가로 마누엘에게 넘겨져야 하며, 셀주크 술탄 킬리 아르슬란 2세에게도 그의 통치권을 인정할 의무가 있었습니다.[43][67]킬리 아르슬란 2세는 비잔티움과의 평화와 1174년 시리아의 지배자 누르 앗 딘 잔기의 죽음으로 인한 권력의 공백을 이용하여 덴마크의 수병들을 아나톨리아 토후국에서 쫓아냈습니다.셀주크 술탄이 조약상 의무의 일부로서 의무적으로 해야 할 덴마크의 수병으로부터 빼앗은 영토의 일부를 비잔티움 제국에 양도하기를 거부하자 마누엘은 이제 투르크를 상대해야 할 때라고 결정했습니다.[43][68][69]그래서 그는 완전한 제국 군대를 모아 셀주크의 수도인 아이코니움(곤야)을 향해 진군했습니다.[43]마누엘의 전략은 도릴래움과 수블래움의 전진기지를 마련하고, 이를 이용하여 아이코늄을 최대한 빨리 타격하는 것이었습니다.[70]
그러나 마누엘이 영국의 헨리 2세에게 보낸 편지에 따르면, 35,000명으로 이루어진 마누엘의 군대는 크고 휘청거렸습니다. 전진하는 부대의 길이는 10마일(16km)이었습니다.[71]마누엘은 라오디케아, 초나에, 람페, 셀라에네, 초마, 안티오키아를 거쳐 이코니움을 향해 진군했습니다.마누엘은 미리오케팔론에 있는 고개 입구 바로 밖에서 터키 대사들을 만났고, 그들은 후한 조건으로 평화를 제의했습니다.마누엘의 대부분의 장군들과 경험 많은 궁인들은 그가 그 제안을 받아들일 것을 촉구했습니다.그러나 더 어리고 공격적인 궁정의 구성원들은 마누엘에게 공격할 것을 촉구했고, 마누엘은 그들의 충고를 받아들여 계속 전진했습니다.[27]
마누엘은 전방 경로를 제대로 정찰하지 못하는 등 심각한 전술적 실수를 범했습니다.[72]이러한 실패로 인해 그는 군대를 고전적인 복병으로 이끌었습니다.1176년 9월 17일, 마누엘은 미리오케팔론 전투에서 셀주크 술탄 킬리 아르슬란 2세의 견제를 받았습니다.[43][73]비잔티움 제국은 좁은 고개에 둘러싸여 있었고, 이것은 셀주크가 비잔티움 군대의 일부, 특히 수하물과 공성전차에 그들의 공격을 집중하게 했고, 나머지는 개입할 수 없었습니다.[74]군대의 포위 장비는 빠르게 파괴되었고, 마누엘은 철수할 수 밖에 없었고, 포위 엔진 없이는 아이코늄 정복은 불가능했습니다.비잔티움의 자료에 따르면, 마누엘은 전투 중과 전투 후에 자기 착각과 자기 비하의 극단 사이를 오가며 신경을 잃었다고 합니다.[75] 티레의 윌리엄에 따르면, 그는 다시는 예전과 같지 않다고 합니다.[76]
킬리 아르슬란 2세가 마누엘과 그의 군대가 떠나도록 허락한 조건은 그가 도릴래움과 수블래움의 변경지역에 있는 그의 요새들과 군대를 제거해야 한다는 것이었습니다.그러나 술탄은 이미 1162년의 이전 조약에서 그의 편을 지키지 못했기 때문에, 마누엘은 단지 수블라움의 요새들을 해체하라고 명령했을 뿐, 도릴라움의 요새들은 해체하지 않았습니다.[77]그럼에도 불구하고, 미리오케팔론에서의 패배는 마누엘 개인적으로도 그리고 그의 제국에게도 당혹스러운 일이었습니다.콤네니아의 황제들은 105년 전 만지케르트 전투 이후 제국의 명성을 회복하기 위해 열심히 노력했습니다.그러나 그의 지나친 자신감 때문에, 마누엘은 비잔티움이 지난 세기 동안의 발전에도 불구하고 셀주크족을 단호하게 물리치지 못한다는 것을 전 세계에 보여주었습니다.서방의 견해로는, 미리오케팔론은 마누엘을 로마 황제가 아닌 그리스 왕의 것으로 겸손한 크기로 줄였다고 합니다.[73]
미리오케팔론에서의 패배는 종종 비잔틴 군대 전체가 파괴되는 재앙으로 묘사되었습니다.마누엘 자신은 그 패배를 만지케르트에 비유했습니다; 그는 미리오케팔론에서의 비잔티움 제국의 패배가 만지케르트의 파괴를 보완해주는 것처럼 보였습니다.사실 비록 패배했지만, 그것은 너무 많은 비용이 들지 않았고 비잔틴 군대를 크게 약화시키지도 않았습니다.[73]대부분의 사상자는 안티오키아의 볼드윈이 지휘하는 동맹군으로 구성된 우익과 터키 매복의 주요 표적이었던 수화물 열차가 부담했습니다.[78]
비잔티움 제국 원주민 군대에 가해진 제한된 손실은 빠르게 회복되었고, 다음 해 마누엘의 군대는 "투르크를 선택한" 군대를 물리쳤습니다.[70]황제가 터키의 침략을 격퇴하기 위해 파견한 요한 콤네노스 바타제스는 수도에서 군대를 데려왔을 뿐만 아니라 도중에 군대를 모을 수 있었습니다.바타제스는 미안데르 강을 건너던 투르크군을 매복 공격에 붙잡았고, 뒤이어 벌어진 하이엘리온 전투와 레이모체이르 전투는 사실상 전투력으로 그들을 궤멸시켰습니다.이것은 비잔틴 군대가 여전히 강했고 소아시아 서부의 방어 계획이 여전히 성공적이었다는 것을 보여주는 것입니다.[79]미안데르 강에서 승리한 후, 마누엘은 코티아움 남쪽 파나시움에서 투르크군을 몰아내기 위해 소규모 군대를 이끌고 진격했습니다.[77]
그러나 1178년 비잔티움 제국의 군대가 카락스에서 터키군과 마주친 후 퇴각하여 터키군은 많은 가축을 포획할 수 있었습니다.[3]비티니아의 클라우디오폴리스는 1179년에 투르크에 포위당했고, 마누엘은 도시를 구하기 위해 작은 기병대를 이끌도록 강요했고, 1180년까지 비잔티움 제국은 투르크에 승리를 거두는데 성공했습니다.[3]
지속적인 전쟁은 마누엘의 활력에 심각한 영향을 미쳤고, 그는 건강이 나빠졌고 1180년에는 느린 열로 쓰러졌습니다.게다가, 만지케르트처럼 두 세력 사이의 균형이 점차 변화하기 시작했습니다. 마누엘은 다시는 투르크를 공격하지 않았고, 그가 죽은 후 그들은 서쪽으로, 비잔티움의 영토로 더 깊이 이동하기 시작했습니다.[80]
교리적 논쟁 (1156–1180)

마누엘의 통치 기간 동안 세 가지 주요한 신학적 논쟁이 발생했습니다.1156년에서 1157년 사이에 그리스도가 세계의 죄에 대한 제물로 자신을 바쳤는지, 오직 아버지와 성령에게만 바쳤는지, 아니면 로고스에게(즉, 자신에게) 바쳤는지에 대한 의문이 제기되었습니다.[81]결국 1157년 콘스탄티노폴리스에서 열린 시노드에서는 안티오키아 총대주교로 선출된 소테리코스 판테우게노스의 반대에도 불구하고 "하나뿐인 베고텐의 소중한 피가 아버지뿐만 아니라 아들과 하나의 신수령에게 바쳐졌다"는 공식을 채택했습니다.[82][3]
그로부터 10년 후 그리스도의 말씀인 "나의 아버지가 나보다 위대하다"가 그의 신성함을 가리킨 것인지, 그의 인간성을 가리킨 것인지, 아니면 둘의 결합을 가리킨 것인지에 대해 논란이 일었습니다.[81]최근 서방에서 돌아온 비잔틴 외교관 람페의 데메트리오스는 그리스도가 인간성에서는 아버지보다 열등하지만 신성에서는 동등하다고 그 구절이 해석되는 방식을 비웃었습니다.반면에 마누엘은 아마도 교회 연합을 위한 계획에 주목하여 이 공식이 타당하다는 것을 알게 되었고, 1166년 3월 2일에 소집된 시노드에서 과반수를 넘었고, 총대주교 루크 크리소베르제스와[3] 후에 미카엘 3세의 지지를 받았습니다.[83]시노드의 결정에 따르기를 거부한 사람들은 재산을 몰수당하거나 추방당했습니다.[g]이 논란의 정치적 차원은 황제의 교리에 반대하는 주요 인물이 그의 조카 알렉시오스 콘토스테파노스였다는 사실에서 분명합니다.[84]
1180년 마누엘이 이슬람교 개종자들로부터 요구된 엄숙한 추방의 공식에 반대했을 때, 세 번째 논쟁이 생겨났습니다.이러한 묵살의 가장 두드러진 해부학적인 주제 중 하나는 무함마드와 그의 추종자들이 숭배하는 신에 반대하는 것이었습니다.[85]
그리고 무엇보다도, 나는 무함마드의 하나님에 대해 그가 말한 것에 대해 무함마드의 하나님을 해부합니다. "그는 하나님 혼자이시다. 견고하고 망치로 두들긴 금속으로 만든 하나님입니다. 그는 얻지 못하셨고, 얻지 못하셨으며, 그와 같은 사람은 없습니다."
황제는 이 아나테마를 교회의 교리문답에서 삭제하도록 명령했는데, 이 조치는 총대주교와 주교 모두의 격렬한 반대를 불러 일으켰습니다.[85]
기사도적 서사
마누엘은 서방 십자군과의 접촉에 영향을 받은 새로운 종류의 비잔틴 통치자의 대표적인 인물입니다.그는 심지어 그것들에 참가하기까지 하는 시합들을 준비했는데, 이것은 비잔티움 제국에게는 특이하고 불편한 광경이었습니다.훌륭한 체격을 가진 마누엘은 그의 시대 비잔틴 문헌에서 과장의 대상이 되어 왔습니다. 거기서 그는 대단한 개인적인 용기를 가진 사람으로 보여집니다.기사도의 로맨스를 본받거나 복사한 것으로 보이는 그의 공적에 대한 이야기에 따르면, 안티오키아의 레이몽은 창과 버커를 휘두를 수 없을 정도로 힘과 훈련이 대단했다고 합니다.유명한 대회에서 그는 불꽃 튀는 코스로 출전 명단에 이름을 올렸고, 가장 건장한 이탈리아 기사 두 명을 뒤집었다고 합니다.그는 하루 만에 터키인 40명을 자신의 손으로 죽였다고 하며, 헝가리인들과의 전투에서 현수막을 빼앗았다고 하며, 그의 군대와 적을 갈라놓은 다리를 통과한 최초의, 거의 혼자였다고 합니다.또 한 번은 부상을 입지 않고 500명의 터키인으로 구성된 함대를 통과했다고 합니다. 그는 이전에 숲에 매복병을 배치했고 그의 형과 악소우치만 동행했습니다.[86]
가족

마누엘에겐 두 명의 아내가 있었습니다.1146년 콘라트 3세의 처제인 술츠바흐의 베르타와 첫 결혼을 했습니다.그녀는 1159년에 죽었습니다.어린이:
마누엘의 두 번째 결혼은 1161년에 레몽과 안티오키아의 콘스탄스의 딸인 안티오키아의 마리아 (Xene이라는 별명으로 불림)와 이루어졌습니다.이 결혼으로 마누엘은 한 명의 아들을 낳았습니다.
마누엘에게는 몇 명의 사생아가 있었습니다.
테오도라 바타치나 지음:
- 황제의 아들로 인정받은 알렉시오스 콤네노스(1160년대 초 출생)는 실제로 칭호(세바스토크라터)를 받았습니다.그는 안드로니코스 1세 콤네노스의 사생아인 에이레네 콤네네와 1183년에서 1184년 사이에 잠깐 결혼을 했고, 그 후 그의 장인에 의해 눈이 멀었습니다.그는 최소 1191년까지 살았고 초니테스에게 개인적으로 알려져 있었습니다.[89]
존 두카스 콤네노스의 아내 마리아 타로니티사(Maria Taronitissa):
- 1184년 콘스탄티노폴리스를 탈출한 핑크페르네스("컵베어러") 알렉시오스 콤네노스(Alexios Komnenos)는 1185년 노르만족의 침공과 테살로니카 공성전의 지도자였습니다.
다른 연인들에 의해:
- 이름이 알려지지 않은 딸.그녀는 1150년경에 태어났고 1170년 이전에 테오도르 마우로조메스와 결혼했습니다.그녀의 아들은 마누엘 마우로조메스였는데, 그의 딸은 û름의 셀주크 술탄국인 카이쿠스로우 1세와 결혼했고, 그녀의 후손들은 1220년부터 1246년까지 술탄국을 다스렸습니다.
- 이름이 알려지지 않은 딸, 1155년경에 태어났습니다.그녀는 작가 데메트리오스 토르니케스의 외할머니였습니다.[91]
사정
외교·군사업무
젊은 시절, 마누엘은 지중해 국가들에서 비잔티움 제국의 우세를 무력으로 회복하기로 결심했습니다.그가 1180년에 죽었을 때, 그의 아버지가 킬리키아의 야생 속에서 그를 황제로 선포했던 1143년의 중대한 날로부터 37년이 흘렀습니다.이 세월들은 마누엘이 이웃들과 사방에서 갈등을 겪는 것을 보았습니다.맨 앞의 마누엘의 아버지와 할아버지는 맨지케르트 전투와 그 여파로 인한 피해를 되돌리기 위해 인내심을 가지고 일했습니다.그들의 노력 덕분에, 마누엘이 물려받은 제국은 한 세기 동안 그 어느 때보다 강하고 잘 조직되었습니다.마누엘이 이 자산들을 최대한 사용한 것은 분명하지만, 그가 이 자산들에 얼마를 더했는지는 그리 분명하지 않으며, 그가 이 자산들을 최선의 효과를 위해 사용했는지에 대해서는 의문의 여지가 있습니다.[1]
| "마누엘의 성격에서 가장 독특한 특징은 노동과 나태함, 강직함과 효율성의 대조와 부조화입니다.전쟁에서는 평화에 무지한 것 같았고, 평화에서는 전쟁을 할 수 없는 것처럼 보였습니다." |
| 에드워드 기번[92] |
마누엘은 모든 곳에서 가능성을 보는 정력적인 황제임을 증명했고, 그의 낙관적인 전망이 외교 정책에 대한 그의 접근 방식을 형성했습니다.그러나, 그의 군사적인 재능에도 불구하고, Manuel은 비잔틴 제국을 회복하려는 그의 목표를 약간 달성했습니다.회고적으로, 일부 논평가들은 마누엘의 목표 중 일부를 비현실적이라고 비판하고 있으며, 특히 그가 이집트에 보낸 원정대를 달성할 수 없는 규모의 웅장함에 대한 꿈의 증거로 인용하고 있습니다.그의 가장 위대한 군사 작전인 터키의 술탄인 이코니움에 맞선 그의 대규모 원정은 굴욕적인 패배로 끝났고, 교황 알렉산데르 3세가 베네치아 평화에서 독일 황제 프레데릭 바르바로사와 화해했을 때 그의 가장 위대한 외교적 노력은 분명히 무너졌습니다.역사학자 마크 C.바르투시스는 마누엘(그리고 그의 아버지)이 군대를 재건하려고 했지만, 그의 개혁은 그의 야망과 필요성 둘 다에 적합하지 않았다고 주장합니다. 미리오케팔론에서의 패배는 그의 정책의 근본적인 약점을 강조했습니다.[93]에드워드 기번에 따르면, 마누엘의 승리는 영구적이거나 유용한 정복을 생산적으로 만들어내지 못했다고 합니다.[92]
서부 교회 문제에 관한 그의 조언자는 피산 학자 휴 에테리아노를 포함했습니다.[94]
내정
초니테스는 마누엘이 세금을 올린 것을 비판하며 마누엘의 치세를 과잉 기간으로 지적했습니다. 초니테스에 따르면 그렇게 모금된 돈은 그의 시민들을 위해 아낌없이 쓰였다고 합니다.그리스 경제 자료를 읽든, 라틴어와 동양 자료를 읽든 간에, 이 인상은 초니테스가 모든 가능한 방법으로 낭비하고, 다른 분야를 발전시키기 위해 거의 경제적이지 않은 황제를 묘사한 것과 일치합니다.[28]마누엘은 군대, 해군, 외교, 의식, 궁전 건설, 콤네니아 가문, 그리고 후원을 원하는 다른 사람들에게 비용을 아끼지 않았습니다.이 지출의 상당한 양은 이탈리아와 십자군 국가들에 쏟아 부은 보조금과 1155–1156, 1169 및 1176년의 실패한 원정에 지출된 금액과 같이 제국에 대한 순수한 재정적 손실이었습니다.[95]
이것이 야기한 문제들은 그의 성공, 특히 발칸 지역에서의 성공으로 어느 정도 균형을 이루었습니다. 마누엘은 발칸 지역에서 그의 제국의 국경을 확장하여 그리스와 불가리아 전체의 안전을 보장했습니다.그가 자신의 모든 사업에서 더 성공적이었다면, 지중해 동부와 아드리아해 주변의 가장 생산적인 농지뿐만 아니라 그 지역의 전체 무역 시설을 통제했을 것입니다.비록 그가 야심찬 목표를 달성하지는 못했지만, 헝가리와의 전쟁(1149–1155, 1162–1167)은 달마시안 해안, 부유한 농업 지역인 시르미움, 그리고 헝가리에서 흑해로 이어지는 다뉴브 교역로의 통제권을 그에게 가져다 주었습니다.그의 발칸 원정은 노예와 가축에서 많은 부를 얻었다고 전해지는데,[96] 킨나모스는 1167년 전투 이후 헝가리 전사자들로부터 빼앗은 무기의 양에 깊은 인상을 받았습니다.[97]그리고 마누엘의 터키와의 전쟁이 순손실을 실현했을지 모른다고 할지라도, 그의 지휘관들은 적어도 두 차례에 걸쳐 가축과 포로를 잡았습니다.[96]
이것은 그의 할아버지 알렉시오스 1세 시대에 시작되어 세기 말까지 계속된 경제 부흥으로 서부 지방들이 번창할 수 있게 했습니다.실제로 12세기 비잔티움은 약 500년 전인 헤라클레이오스 치세 때 페르시아의 침공 이후 어느 때보다 풍요롭고 번영했다는 주장이 제기되고 있습니다.이 시기의 신축과 교회 신축, 심지어 외진 지역에서도 재산이 널리 퍼져 있었음을 강하게 시사하는 좋은 증거가 있습니다.[98]무역도 번성했습니다; 제국의 가장 큰 상업 중심지인 콘스탄티노플의 인구는 마누엘의 통치 기간 동안 50만 명에서 100만 명 사이로 추정되어 유럽에서 단연 가장 큰 도시가 되었습니다.마누엘의 재산의 주요 원천은 모든 수출입에 부과되는 관세인 코메르키온이었습니다.[99]코메르키온은 매일 20,000개의 하이퍼피라를 모았다고 합니다.[100]
게다가, 콘스탄티노플은 팽창을 겪고 있었습니다.성지로 향하는 이탈리아 상인들과 십자군의 도착으로 도시의 국제적인 성격이 강화되고 있었습니다.베네치아인, 제노바인, 그리고 다른 사람들은 에게 해의 항구들을 상업에 개방했고, 서쪽으로 십자군 왕국들인 아우트레메르와 파티미드 이집트의 상품들을 수송했고 콘스탄티노플을 통해 비잔티움과 무역을 했습니다.[101]이러한 해상 무역업자들은 그리스, 마케도니아, 그리스 섬의 도시들에서 수요를 자극하여, 대부분 농업 경제에서 새로운 부를 창출했습니다.[102]제국의 두 번째 도시인 테살로니키는 발칸 반도 전역의 상인들과 심지어 더 먼 곳의 시장 노점상들을 끌어들인 유명한 여름 박람회를 열었습니다.코린토스에서는 비단 생산이 번성하는 경제를 부채질했습니다.이 모든 것은 콤네니아 황제들이 이 심장부 지역에서 팍스 비잔티움 제국을 확보하는 데 성공했다는 증거입니다.[98]
유산

그의 궁정 수사관들에게 마누엘은 "신의 황제"였습니다.그가 죽은 지 한 세대가 지나자 초니테스는 그를 "황제들 중에서 가장 축복받은 자"라고 칭했고, 한 세기 후에 존 스타브라키오스는 그를 "훌륭한 업적을 남겼다"고 평했습니다.마누엘의 군대에서 싸웠던 군인 존 포카스는 몇 년 후에 그를 "세계를 구하는" 그리고 영광스러운 황제로 특징 지었습니다.[104]마누엘은 프랑스, 이탈리아, 십자군 국가들에서 세계에서 가장 강력한 군주로 기억될 것입니다.[3]제노바의 한 분석가는 "콘스탄티노플의 가장 축복받은 황제, 신성한 기억의 마누엘 경"의 죽음으로 모든 기독교가 큰 파멸과 피해를 입었다고 언급했습니다.[105]티레의 윌리엄은 마누엘을 "모든 면에서 칭찬받을 가치가 있는 현명하고 신중한 왕자", "비할 데 없는 에너지를 가진 위대한 영혼을 가진 사람", "기억은 축복 속에 영원히 간직될 것"이라고 불렀습니다.마누엘은 클라리의 로베르트에 의해 "적당한 사람, [...] 그리고 지금까지 있었던 모든 기독교인들 중 가장 부유하고 가장 부유한 사람"으로 칭송을 받았습니다.[106]
특히 마누엘이 십자군 국가들에서 가졌던 영향력을 상기시켜주는 것은 베들레헴의 성스러운 그리스도 성탄화 교회에서 여전히 볼 수 있습니다.1160년대에 네이브는 교회의 평의회를 보여주는 모자이크로 다시 꾸며졌습니다.[107]마누엘은 그 작품의 후원자 중 한 명이었습니다.남쪽 벽에는 그리스어로 된 글귀가 적혀 있는데, "현재의 작품은 수도승이자 화가, 모자이크 화가인 에브라임이 위대한 황제 마누엘 포르피로제네토스 콤네노스의 치세와 예루살렘의 위대한 왕 아말리크의 치세에 완성되었습니다."라고 적혀 있습니다.마누엘의 이름이 첫 번째로 쓰인 것은 기독교 세계의 지도자로서의 마누엘의 우월성을 상징적으로 대중에게 인정한 것이었습니다.Manuel의 역할은 성지에 대한 권리를 확보하려는 성공적인 시도에서도 잘 드러납니다.마누엘은 예루살렘에 있는 성묘교회를 포함하여 성지의 많은 바실리카와 그리스 수도원들의 건축과 장식에 참여했습니다. 그의 노력 덕분에 비잔틴 성직자들이 매일 그리스 전례를 수행할 수 있게 되었습니다.이 모든 것은 안티오키아와 예루살렘에 대한 그의 패권을 각각 안티오키아의 왕자 레이날드와 예루살렘의 왕 아말리크와 합의함으로써 확보하면서 십자군 국가들의 지배자로서의 그의 지위를 강화시켰습니다.마누엘은 또한 발칸 반도에서의 군사적, 외교적 성공 덕분에 스스로를 "달마티아, 보스니아, 크로아티아, 세르비아, 불가리아 그리고 헝가리의 통치자"라고 부를 수 있었던 마지막 비잔티움 황제였습니다.[108]
마누엘은 1180년 9월 24일 프랑스 왕의 딸 알렉시오스 2세와의 약혼을 축하하기 위해 [109]사망했습니다.[110]그는 아버지와 함께 콘스탄티노플의 판토크레이터 수도원에 안치되었습니다.[111]알렉시오스, 요한, 마누엘의 외교와 캠페인 덕분에, 제국은 경제적으로 번영하고 국경에서 안전한 강대국이었지만, 심각한 문제들도 있었습니다.내부적으로 비잔틴 궁정은 강력한 지도자를 필요로 했고, 마누엘의 죽음 이후 내부로부터 안정성이 심각하게 위협받았습니다.제국의 외적들 중 일부는 측면에 잠복하여 공격의 기회를 기다리고 있었는데, 특히 마누엘이 궁극적으로 패배하지 못한 아나톨리아의 투르크와 이미 여러 차례 제국 침공을 시도했지만 실패한 시칠리아의 노르만족이 그러했습니다.비잔티움 제국의 가장 중요한 서부 동맹국인 베네치아조차도 1180년 마누엘이 사망했을 때 제국과 사이가 좋지 않았습니다.이런 상황에서 제국이 직면한 외국의 위협으로부터 제국을 보호하고, 고갈된 제국의 재정을 재건하기 위해서는 강력한 황제가 필요했을 것입니다.그러나 마누엘의 아들은 미성년자였고, 그의 인기 없는 섭정 정부는 폭력적인 쿠데타로 전복되었습니다.이 곤란한 계승은 비잔티움 제국의 힘이 의존하게 된 왕조의 연속성과 결속력을 약화시켰습니다.[110]
참고 항목
메모들
^a: 1147년이 끝나기 전에 만연했던 분위기는 아마도 제국의 위임이었을 것으로 알려진 Manuel(Marganeios Prodromos로 알려진 Codex Marcianus graecus XI.22에서 Theodore Prodromos라는 이름으로 전송된 목록에 포함된 시들 중 하나)에게 구절로 가장 잘 전달된다,독일군이 보스포루스 강을 건넌 직후에 작성된 것임에 틀림없습니다여기서 콘라트는 콘스탄티노폴리스를 무력으로 점령하고 라틴계 총대주교를 설치하려 했다는 혐의를 받고 있습니다(Manganeios Prodromos, no 20.1).[112]
^b: Paul Magdalino에 따르면, Manuel의 주요 목표 중 하나는 비잔티움 제국이 아드리아해 연안을 얻게 되는 독일 제국과의 이탈리아 분할이었습니다.그러나 그의 일방적인 추구는 새로운 독일 황제 프리드리히 바르바로사를 적대시했고, 그의 제국주의 회복 계획은 비잔티움과의 어떠한 협력도 배제했습니다.따라서 마누엘은 프레데릭을 주적으로 취급하고, 교황직, 숙적, 노르만 왕국, 헝가리, 이탈리아 전역의 몇몇 거물들과 도시들, 그리고 무엇보다도 십자군 국가들을 포함한 다른 서구 열강들과 관계망을 형성할 의무가 있었습니다.[110]
^c: 막달리노는 요한이 20년 전에 킬리키아에서 루페니드 제후들을 권좌에서 몰아냈지만, 마누엘은 토로스에게 그가 차지했던 대부분의 요새를 차지하도록 허락했고, 사실상 해안 지역만 제국의 통치로 회복시켰다고 강조합니다.레날드로부터, 마누엘은 성채를 넘겨주고, 콘스탄티노폴리스에서 파견된 총대주교를 설치하고(1165-66년까지는 실제로 실행되지 않았다), 황제의 복무를 위한 군대를 제공하기로 약속하면서, 안티오키아에 대한 제국의 종주권을 인정받았습니다.그러나 안티오키아가 제국주의 통치를 직접하기로 한 것에 대해서는 언급된 바가 없는 것 같습니다.막달리노에 따르면, 이것은 마누엘이 그의 할아버지와 아버지 모두가 주장했던 이 요구를 포기했음을 암시합니다.[22]역사학자 재커리 누겐트 브룩은 그리스인과 라틴인 모두 자신들의 이익에 주로 관심을 가지고 있었기 때문에 누르 앗 딘에 대한 기독교의 승리는 불가능했다고 믿고 있습니다.그는 마누엘의 정책을 "근시안적"이라고 규정하는데, 그 이유는 "그가 제국의 이전 소유물들을 회복할 수 있는 훌륭한 기회를 잃었기 때문이며, 그가 떠나면서 그의 원정의 실질적인 결실의 대부분을 버렸다".[113]Piers Paul Read에 따르면, Manuel이 Nur ad-Din과 거래한 것은 라틴인들을 위한 그리스인들의 회심의 또 다른 표현이었습니다.[19]
^d: 알렉시오스는 병사들을 데려오라는 명령을 받았지만, 빈 배를 브린디시로 [36]가져왔을 뿐입니다.
1155년 하드리아누스는 마누엘에게 사절단을 보내 테살로니키의 대주교 바실에게 서신을 보내 교회의 재위를 확보할 것을 권했습니다.바질은 그리스인과 라틴인 사이에 분열은 없다고 답했는데, 그들은 같은 신앙을 가지고 있고 같은 제물을 바쳤기 때문입니다.그는 "스캔들의 원인에 대해서는, 그 자체로 약한 것이 우리를 서로 갈라놓게 했다"며 "성하께서는 독자 분의 확장된 권위와 서방 황제의 도움으로 그들을 멈추게 할 수 있다"[114]고 덧붙였습니다.
^f: 이것은 아마도 아말릭이 제국의 영지로서 [58]안티오키아의 지위에 대한 볼드윈의 확약을 반복했다는 것을 의미했을 것입니다.
^g: Michael Angold에 따르면, 1166년의 논란 이후 Manuel은 자신의 책임을 매우 심각하게 받아들이고 교회에 대한 통제를 강화했습니다. 1166년은 Manuel이 입법에서 교회의 [115]규율 담당자로서의 역할을 처음 언급한 해이기도 합니다.
참고문헌
- ^ a b P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국, 3
- ^ P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스 제국, 3–4
- ^ a b c d e f g h A. Stone (2007) Manuel I Comnenus. DIR
- ^ John Kinnamos (1118)c. History I.10비잔티움 제국의 역사서 13세.'다이버스 모리투스 후에'옥타보 다이 멘시스."
- ^ 기본, 로마제국의 쇠락과 몰락, 72
- ^ 기본, 로마제국의 쇠락과 몰락, 72
* J. H. 노리치, 비잔티움의 짧은 역사
* A. 스톤, 마누엘 1세 콤네누스 - ^ J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 쇠락, 87–88
- ^ "Byzantium". Papyros-Larousse-Britannica. 2006.
- ^ J. 시나무스, 요한과 마누엘 콤네누스의 기록, 33–35
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스의 제국, 40세 - ^ a b W. 트레드골드, 비잔틴 국가와 사회의 역사, 640
- ^ J. 시나무스, 요한과 마누엘 콤네누스의 기록, 47
* P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국, 42세 - ^ 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국, p. 42
- ^ 콤네네, 알렉시아드, 333
- ^ 킨나모스, 페이지 65-67
- ^ Birkenmeier, 110페이지
- ^ a b c P. 막달리노, 비잔틴 제국, 621
- ^ 마누엘 1세 콤네노스 황제의 편지 2007년 2월 2일 바티칸 비밀문서고 웨이백 머신에서 보관.
- ^ P. P. 읽기, 템플러, 238
- ^ a b c P. P. 읽기, 템플러, 239
- ^ 티레의 윌리엄, 히스토리아, 18, 10
- ^ C. 힐렌브란트, 샤티용의 레이날드 투옥, 80세
* T. F. 매든, 십자군전쟁의 새로운 간결한 역사, 65 - ^ a b P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스의 제국 67세 67세
- ^ 제프리스, 엘리자베스; 제프리스, 마이클 (2015) "콘스탄티노폴리탄 시인은 프랑크인 안티오키아를 바라봅니다.In: Chris, Nikolaos G.; Kedar, Benjamin Z.; Phillips, Jonathan (eds)십자군, 애쉬게이트, ISBN 978-1-472-46841-3, vol. 14, 페이지 53
- ^ B. 해밀턴, 티레와 비잔티움 제국의 윌리엄, 226
* 티레의 윌리엄, 히스토리아, 18, 23 - ^ 뮤어 1963, 페이지 16.
- ^ a b 앙골드 1997, 지도 3.
- ^ a b c Z. N. 브룩, 유럽의 역사 911에서 1198, 482
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스의 제국 67세 67세
* J. H. 노리치, 비잔티움의 짧은 역사 - ^ a b K. 파파리고풀로스, 그리스 민족사, Db, 134
- ^ J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 쇠락, 98과 103
- ^ a b J. Duggan, 교황과 왕자, 122
- ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 114
* J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 몰락, 112 - ^ J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 쇠락, 112-113
- ^ a b c A. A. 바실리예프, 비잔틴 제국사, VII
- ^ 티레의 윌리엄, 히스토리아, 18, 2
- ^ J. 시나무스, 요한과 마누엘 콤네누스의 기록, 172
- ^ a b J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 115
* J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 쇠락, 115 - ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 115–116
* A. A. 바실리예프, 비잔틴 제국사, VII - ^ J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 쇠락, 116
* P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국, - ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 114
- ^ 아베 게테, 교황권, 제7장
* J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 114 - ^ J. 비르켄마이어, 콤네니아 군대의 발전, 116
- ^ W. 트레드골드, 비잔틴 국가와 사회의 역사, 643
- ^ a b c d e Rogers, Clifford J, Oxford Encyclopedia of Mediese Warf and Military Technology: Vol. 1., 290
- ^ P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 84세
* A. A. 바실리예프, 비잔틴 제국사, VII - ^ Abulafia, D. (1984) Ancona, Bizantium and Adriaic, 1155-1173, 로마 영국 학교 논문, Vol. 52, pp. 195-216,
- ^ J. 시나무스, 요한과 마누엘 콤네누스의 기록, 231
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 84세 - ^ P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국,
- ^ J. 노리치, 비잔티움: 쇠락과 몰락, 131
- ^ 쿠르타, 중세 동남유럽, xxii
- ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 241
- ^ a b J. W. Sedlar, 중세 동중부 유럽, 372
- ^ D. 오볼렌스키, 비잔틴 영연방, 299–300.
- ^ D. 오볼렌스키, 비잔틴 영연방, 300–302.
- ^ M. 앙골드, 비잔틴 제국, 1025년–1204년, 177
- ^ a b c P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 73
- ^ J. 해리스, 비잔티움과 십자군, 107
- ^ P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 73
* J. G. 로우, 알렉산더 3세와 예루살렘 십자군, 117 - ^ a b c P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국, 74세
- ^ J. 필립스, 제4차 십자군과 콘스탄티노폴리스 함락, 158년
- ^ 바다 너머에서 행해진 업적의 역사, 타이어의 윌리엄
- ^ R. 로저스, 12세기 라틴 공성전 84–86
- ^ 티레의 윌리엄, 히스토리아, XX 15–17
- ^ T. F. 매든, 십자군전쟁의 새로운 간결한 역사, 68
- ^ T. F. 매든, 십자군 전쟁의 새로운 간결한 역사, 68–69
- ^ P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 75
* H. E. 메이어, 라틴 이스트, 657 - ^ J. 해리스, 비잔티움과 십자군, 109
- ^ I. 건강, 비잔틴 군대, 4
- ^ Magdalino, 페이지 78 및 95-96
- ^ K. 파파리고풀로스, 그리스 민족사, Db, 140
- ^ a b J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 128
- ^ 버켄마이어, 132쪽.
- ^ J. 브래드버리, 중세전쟁, 176
- ^ a b c D. 맥길리브레이 니콜, 비잔티움과 베니스, 102
- ^ Haldon 2001, 페이지 142-143
- ^ P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국
- ^ Hillenbrand, Carole (2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The Battle of Manzikert. Edinburgh UP. p. 154. ISBN 9780748631155. Retrieved 15 December 2022.
- ^ a b W. 트레드골드, 비잔틴 국가와 사회의 역사, 649
- ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 128
* K. 파파리고풀로스, 그리스 민족사, Db, 141 - ^ J. W. Birkenmeier, 콤네니아 군대의 발전, 196
- ^ Beihammer, Alexander (23 April 2020). Chapter 6: Patterns of Turkish Migration and Expansion in Byzantine Asia Minor in the 11th and 12th Centuries. Brill. doi:10.1163/9789004425613_007. ISBN 9789004425613. S2CID 218994025. Retrieved 15 December 2022.
- ^ a b J. H. 커츠, 기독교 교회사 복원, 265–266
- ^ Stone, D. (1909, 2006년 재인쇄), pp. 163-164
- ^ P. 막달리노, 279쪽.
- ^ P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스 제국, 217
- ^ a b G. L. 핸슨, 마누엘 1세 콤네노스와 "무함마드의 신", 55
- ^ 긴팔원숭이, 로마제국의 쇠락, 73
* K. 파파리고풀로스, 그리스 민족사, Db, 121 - ^ a b 갈란트 스톤, 술츠바흐의 베르타 아이렌, 마누엘 1세 콤네누스의 첫 번째 아내
- ^ K. 바르조스, 콤네니아 왕조 계보, 155
- ^ 카 ž단-엡스타인, 비잔틴 문화의 변화, 102
- ^ C. M. 브랜드, 비잔티움의 터키적 요소, 12
* P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스의 제국 - ^ K. 바르조스, 콤네니아 왕조 계보, 157a
- ^ a b 긴팔원숭이, 로마제국의 쇠락, 74쪽.
- ^ M. 바르투시스, 후기 비잔틴 군대, 5–6
- ^ Hamilton, Bernard (2014). "The Latin Empire and Western Contacts in Asia" in Contact and Conflict in Frankish Greece and the Aegean. Ashgate. p. 220. ISBN 9781409439264. Retrieved 15 December 2022.
- ^ N. 초니테스, 비잔티움의 도시, 니케타스 초니테스 실록, 96–97
* P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스 제국, 173 - ^ a b P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스 제국, 174
- ^ J. 시나무스, 요한과 마누엘 콤네누스의 기록, 274
- ^ a b M. 앙골드, 비잔틴 제국, 1025–1204
- ^ J. 해리스, 비잔티움과 십자군, 25
- ^ J. 해리스, 비잔티움과 십자군, 26
- ^ G. W. 데이, 마누엘과 제노바, 289–290
- ^ P. 막달리노, 마누엘 1세 콤네노스 제국, 143–144
- ^ 뮤어 1963, 16, 18쪽.
- ^ J. 해리스, 비잔티움과 십자군
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국, 3 - ^ G. W. 데이, 마누엘과 제노바, 289–290
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국, 3 - ^ Clari의 Robert of Clari, "제4차 십자군 이야기", 18 2005년 2월 13일 웨이백 머신에서 보관.
- ^ B. 자이틀러, 범문화적 해석
- ^ J. W. Sedlar, 372년-373년 중세 동중부
- ^ 슈라이너, 피터 (1975).Die bizaninischin Kleinchroniken 1. 코퍼스 Fontium Historiae Bizanininae XII(1). p. 146크로닉 14, 80, 4: "κδ' [24] τού σεπτε μβ ρίου μηνός, τής ιδ' [14] ίνδικτίώ보 ς, ςχπθ' [6689] έτους"
- ^ a b c P. 막달리노, 중세제국, 194
- ^ Melvani, N., (2018) '팔라이올로고스 황제의 무덤', 비잔틴과 현대 그리스 연구, 42 (2) pp.237-260
- ^ 제프리스 제프리스, "서부에서 온 야수", 102
* P. 막달리노 마누엘 1세 콤네노스 제국 49세 - ^ Z. N. 브룩, 유럽의 역사 911에서 1198, 482
- ^ 아베 게테, 교황권, 제7장
- ^ M. 앙골드, 콤네니 밑의 교회와 사회, 99
원천
일차출처
- Choniates, Nicetas (1984). O City of Byzantium, Annals of Niketas Choniatēs. Translated by Harry J. Magoulias. Detroit: Wayne State University Press. ISBN 0-8143-1764-2.
- Cinammus, John, Does of John and Manuel Comnenus, trans.찰스 M. 브랜드.컬럼비아 대학교 출판부, 1976.
- Komnene (Comnena), Anna; Edgar Robert Ashton Sewter (1969). "XLVIII: The First Crusade". The Alexiad of Anna Comnena translated by Edgar Robert Ashton Sewter. Penguin Classics. ISBN 0-14-044215-4.
- 클라리의 로버트 (1208년경).제4차 십자군에 대한 설명.
- 티레의 윌리엄, 파트리버스 트란스마리니스 게스타룸(바다 너머 행해진 행위의 역사), E. A. 바복과 A. 번역.C. Crey (컬럼비아 대학 출판부, 1943).라틴어 라이브러리에서 원문 보기.
2차 소스
- Abbé Guettée (1866). "Chapter VII". The Papacy: Its Historic Origin and Primitive Relations with the Eastern Churches. Archived from the original on 27 October 2009.
- Angold, Michael (1995). "Church and Politics under Manuel I Komnenos". Church and Society in Byzantium Under the Comneni, 1081–1261. Cambridge University Press. ISBN 0-521-26432-4.
- Angold, Michael (1997). The Byzantine Empire, 1025–1204. Longman. ISBN 0-582-29468-1.
- Birkenmeier, John W. (2002). "The Campaigns of Manuel I Komnenos". The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-11710-5.
- Bradbury, Jim (2006). "Military events". The Routledge Companion to Medieval Warfare. Read Country Books. ISBN 1-84664-983-8.
- Brand, Charles M. (1989). "The Turkish Element in Byzantium, Eleventh-Twelfth Centuries". Dumbarton Oaks Papers. Dumbarton Oaks, Trustees for Harvard University. 43: 1–25. doi:10.2307/1291603. JSTOR 1291603.
- Brooke, Zachary Nugent (2004). "East and West: 1155–1198". A History of Europe, from 911 to 1198. Routledge (UK). ISBN 0-415-22126-9.
- "Byzantium". Papyros-Larousse-Britannica (Volume XIII) (in Greek). 2006. ISBN 960-8322-84-7.
- Curta, Florin (2006). "Chronology". Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81539-0.
- Day, Gerald. W. (June 1977). "Manuel and the Genoese: A Reappraisal of Byzantine Commercial Policy in the Late Twelfth Century". The Journal of Economic History. 37 (2): 289–301. doi:10.1017/S0022050700096947. S2CID 155065665.
- Duggan, Anne J. (2003). "The Pope and the Princes". Adrian IV, the English Pope, 1154–1159: Studies and Texts edited by Brenda Bolton and Anne J. Duggan. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0-7546-0708-9.
- Garland, Lynda, Stone, Andrew. "Bertha-Irene of Sulzbach, first wife of Manuel I Comnenus". Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 5 February 2007.
{{cite encyclopedia}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크) - Gibbon, Edward (1995). "XLVIII: The Decline and Fall". The History of the Decline and Fall of the Roman Empire (Volume III). Penguin Classics. ISBN 0-14-043395-3.
- Haldon, John (2001), The Byzantine Wars, Stroud: Tempus, ISBN 0-7524-1777-0
- Hamilton, Bernard (2003). "William of Tyre and the Byzantine Empire". Porphyrogenita: : Essays on the History and Literature of Byzantium and the Latin East in Honor of Julian Chrysostomides, edited by Charalambos Dendrinos, Jonathan Harris, Eirene Harvalia-Crook and Judith Herrin. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0-7546-3696-8.
- Hanson, Graig L. (2003). "Manuel I Komnenos and the "God of Muhammad": A Study in Byzantine Ecclesiastical Politics". Medieval Christian Perceptions of Islam: A Book of Essays edited by John Tolan. Routledge. ISBN 0-415-92892-3.
- 해리스, 조나단, 비잔티움과 십자군, 블룸스버리, 2014년 2판.ISBN 978-1-78093-767-0
- 해리스, 조나단과 톨스토이, 드미트리, '알렉산더 3세와 비잔티움' 알렉산더 3세 (1159년–81년) 생존의 기술, ed. P. Clarke and A.Duggan, Ashgate, 2012, pp. 301-13ISBN 97807546 62884
- Harris, Jonathan (2017). Constantinople: Capital of Byzantium. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4742-5467-0.
- Heath, Ian (1995). Byzantine Armies 1118–1461 AD (Illustrated by Angus McBride). Osprey Publishing. ISBN 1-85532-347-8.
- Hillenbrand, Carole (2003). "The Imprisonment of Raynald of Châtillon". Texts, Documents, and Artefacts: Islamic Studies in Honour of D. S. (Donald Sidney) Richards edited by Chase F. Robinson. Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-10865-3.
- Jeffreys, Elizabeth; Jeffreys Michael (2001). "The "Wild Beast from the West": Immediate Literary Reactions in Byzantium to the Second Crusade" (PDF). The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World edited by Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh. Dumbarton Oaks Research Library and Collection. ISBN 0-88402-277-3. Archived from the original (PDF) on 10 May 2017.
- Každan, Alexander P.; Epstein, Ann Wharton (1990). "Popular and Aristocratic Popular Trends". Change in Byzantine Culture in the Eleventh and Twelfth Centuries. University of California Press. ISBN 0-520-06962-5.
- Kurtz, Johann Heinrich (1860). "Dogmatic Controversies, 12th and 14th Centuries". History of the Christian Church to the Reformation. T. & T. Clark. ISBN 0-548-06187-4.
- "Letter by the Emperor Manuel I Komnenos To Pope Eugene III on the Issue of the Crusades". Vatican Secret Archives. Archived from the original on 2 February 2007. Retrieved 5 February 2007.
- Madden, Thomas F. (2005). "The Decline of the Latin Kingdom of Jerusalem and the Third Crusade". The New Concise History of the Crusades. Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-3822-2.
- Magdalino, Paul (2004). "The Byzantine Empire (1118–1204)". In Luscombe, David; Riley-Smith, Jonathan (eds.). The New Cambridge Medieval History, Volume 4, c.1024–c.1198, Part 1. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 611–643. ISBN 978-1-13905402-7.
- Magdalino, Paul (2002). "The Medieval Empire (780–1204)". The Oxford History of Byzantium By Cyril A. Mango. Oxford University Press. ISBN 0-19-814098-3.
- Magdalino, Paul (2002) [1993]. The Empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-52653-1.
- Mayer, Hans (2004). "The Latin East, 1098–1205". In Luscombe, David; Riley-Smith, Jonathan (eds.). The New Cambridge Medieval History, Volume 4, c.1024–c.1198, Part 1. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 644–674. ISBN 978-1-13905402-7.
- Muir, Ramsay (1963). Muir's Historical Atlas (6 ed.). London: George Philip & Son.
- Nicol, Donald M. (1988). "The Parting of the Ways". Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Norwich, John Julius (1998). A Short History of Byzantium. Penguin. ISBN 0-14-025960-0.
- Norwich, John J. (1995). Byzantium: The Decline and Fall. Alfred A. Knopf, Inc. ISBN 0-679-41650-1.
- Obolensky, Dimitri (1971). The Byzantine Commonwealth: Eastern Europe 500–1453. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 1-84212-019-0.
- Paparrigopoulos, Constantine; Karolidis, Pavlos (1925). History of the Hellenic Nation (in Greek). Vol. Db. Athens: Eleftheroudakis..
- Read, Piers Paul (2003) [1999]. The Templars (translated in Greek by G. Kousounelou). Enalios. ISBN 960-536-143-4.
- Rogers, Clifford J. (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology: Vol. 1. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195334036.
- Rogers, Randal (1997). "The Capture of the Palestinian Coast". Latin Siege Warfare in the Twelfth Century. Oxford University Press. ISBN 0-19-820689-5.
- Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2.
- Sedlar, Jean W. (1994). "Foreign Affairs". East Central Europe in the Middle Ages, 1000–1500. University of Washington Press. ISBN 0-295-97290-4.
- Stone, Darwell, (1909) 성스러운 성체 교리의 역사, Longmans, Green & Co., London (wipf & Stock, Eugene, Oregon, 2006)
- Stone, Andrew. "Manuel I Comnenus (A.D. 1143–1180)". Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 5 February 2007.
- Varzos, Konstantinos (1984). Η Γενεαλογία των Κομνηνών [The Genealogy of the Komnenoi] (PDF) (in Greek). Vol. A. Thessaloniki: Centre for Byzantine Studies, University of Thessaloniki. OCLC 834784634.
- Vasiliev, Alexander Alexandrovich (1928–1935). "Byzantium and the Crusades". History of the Byzantine Empire. ISBN 0-299-80925-0.
- Zeitler, Barbara (1994). "Cross-cultural Interpretations of Imagery in the Middle Ages". The Art Bulletin. 76 (4): 680–694. doi:10.2307/3046063. JSTOR 3046063.
추가열람
- Haldon, John (2002). Byzantium – A History. Tempus. ISBN 0-7524-2343-6.
- Lilie, Ralph-Johannes (1988). Byzantium and the Crusader States, 1096–1204. Oxford University Press. ISBN 0-19-820407-8.