This is a good article. Click here for more information.

니더메이어--헨티그 탐험대

Niedermayer–
중앙의 마헨드라 프라탑, (왼쪽에서 오른쪽으로) 마울라비 바르카툴라, 베르너 오토 폰 헨티그, 카짐 베이, 발터 뢰르. 1916년 카불

니더메이저-카불 사절단이라고도 알려진 헨티그 원정대는 1915년에서 1916년 사이에 중앙 열강에 의해 아프가니스탄으로 파견된 외교 사절단입니다. 아프가니스탄이 대영제국으로부터 완전한 독립을 선언하고, 제1차 세계대전에 참가하여, 영국령 인도를 공격하는 것을 장려하는 것이 목적이었습니다. 이 탐험은 인도에서 민족주의 혁명을 일으키려는 인도-독일의 일련의 노력인 힌두-독일 음모의 일부였습니다. 망명한 인도 왕자 라자 마헨드라 프라탑이 이끄는 이 원정대는 독일과 튀르키예의 공동 작전이었고 독일 육군 장교 오스카 니더마이어와 베르너 오토 폰 헨티그가 이끌었습니다. 다른 참가자들은 마울라비 바르카툴라와 쳄파카라만 필라이를 포함한 베를린 위원회라는 인도 민족주의 단체의 구성원들을 포함했고, 터키인들은 엔베르 파샤의 가까운 친구인 카짐 베이가 대표로 있었습니다.

영국은 그 원정을 심각한 위협으로 여겼습니다. 1915년 여름, 영국과 동맹국인 러시아 제국은 페르시아에서 요격을 시도했지만 실패했습니다. 영국은 아프간 중립을 유지하기 위해 하딩게 총독과 조지 5세 국왕의 개인적 개입을 포함한 비밀 정보 및 외교 공세를 펼쳤습니다.

1914년 아프가니스탄

이 임무는 에미르 하비불라 칸이 이끄는 아프가니스탄을 독일과 터키의 전쟁 노력에 결집시키는 주요 임무에는 실패했지만 다른 주요 사건들에 영향을 미쳤습니다. 아프가니스탄에서, 그 원정은 개혁을 촉발했고 1919년 에미르의 암살로 끝이 난 정치적 혼란을 일으켰고, 이것은 다시 제3차 영국-아프간 전쟁을 촉발시켰습니다. 그것은 초기 볼셰비키 러시아의 칼미크 프로젝트에 영향을 끼쳐 아시아에서 사회주의 혁명을 전파했고, 한 가지 목표는 영국령 라지의 타도였습니다. 다른 결과로는 독일과 볼셰비즘의 영향을 받은 인도의 폭동을 조사하기 위한 롤라트 위원회의 구성과 제1차 세계 대전 직후 인도 독립 운동에 대한 라지 왕조의 접근 방식의 변화가 포함되었습니다.

배경

주요 기사: 제1차 세계 대전, 힌두-독일 음모, 드랑나흐 오스텐

1914년 8월, 제1차 세계 대전은 세르비아와 오스트리아-헝가리 전쟁으로 인해 발생한 동맹 의무로 인해 독일과 러시아가 전쟁을 하게 된 반면, 독일의 벨기에 침공으로 인해 영국의 입국이 직접적으로 촉발되면서 시작되었습니다. 일련의 군사 사건들과 정치적인 음모들 이후, 러시아는 11월에 튀르키예에 선전포고를 했습니다. 그 후 튀르키예는 동맹국들과 싸우기 위해 중앙 열강에 합류했습니다. 러시아와 영국과의 전쟁에 대응하고, 나아가 튀르키예와의 동맹에 동기를 부여받은 독일은 정치적 선동을 이용하여 투르케스탄의 러시아와 인도의 영국을 포함한 식민지 제국을 겨냥함으로써 적을 약화시키려는 계획을 가속화했습니다.

독일은 전쟁 전 인도 민족주의자들과의 유대를 강화하는 것으로 시작했는데, 그들은 수년간 독일, 튀르키예, 페르시아, 미국 및 기타 국가들을 영국에 대항하는 반 colonial 작업의 기지로 사용했습니다. 1913년 초, 독일의 혁명적인 출판물들은 독일과 영국 사이의 다가오는 전쟁과 인도 민족주의자들에 대한 독일의 지원 가능성을 언급하기 시작했습니다.[2] 전쟁 초기 몇 달 동안 독일 신문은 인도의 사회 문제와 영국의 경제적 착취 사례에 상당한 취재를 할애했습니다.[2]

독일 수상 테오발트 폰 베스만 홀베그는 이 활동을 장려했습니다.[3] 이 노력은 저명한 고고학자이자 역사가인 막스 폰 오펜하임에 의해 주도되었는데, 그는 새로운 동양 정보국을 이끌었고 후에 인도 독립 위원회로 개명된 베를린 위원회를 만들었습니다. 베를린 위원회는 독일 외무부와 북미의 가다르 당 의원 등 망명 중인 인도 혁명가들이 세운 계획에 따라 돈과 무기, 군사 고문을 제안했습니다. 기획자들은 아시아의 다른 곳과 미국에서 인도로 보내진 비밀 남성과 무기를 사용하여 민족주의적 반란을 일으키기를 희망했습니다.[3][4][5][6]

당시 튀르키예의 술탄 메흐메드 5세는 이슬람 세계의 상당 부분에서 칼리프로 간주되었습니다.

튀르키예와 페르시아에서는 1909년까지 Sardar Ajit Singh와 Sufi Amba Prasad의 지도 아래 민족주의 작업이 시작되었습니다. 1910년의 보고서는 독일이 이미 튀르키예, 페르시아, 아프가니스탄을 통해 인도를 위협하려는 노력을 고려하고 있었다는 것을 나타냅니다. 독일은 19세기 말부터 튀르키예, 페르시아와 외교적, 경제적으로 긴밀한 관계를 맺었습니다. 폰 오펜하임은 비밀요원으로 활동하면서 튀르키예와 페르시아를 지도했습니다. 카이저는 1898년 콘스탄티노플, 다마스쿠스, 예루살렘을 순회하며 터키의 관계를 강화하고 인도 등지에서 대영제국의 수백만 명의 신민들이 숭배하는 종교인 이슬람과의 연대를 보여주었습니다. 동방정보국은 카이저를 하지 빌헬름이라고 칭하면서 카이저가 메카로 비밀리에 여행을 떠난 후 이슬람으로 개종했다는 소문을 퍼뜨렸고, 카이저를 이슬람의 구원자로 묘사했습니다.[1]

1913년 튀르키예에서 발생한 쿠데타인 엔베르 파샤가 이끄는 쿠데타는 술탄 메흐메드 5세를 따돌리고 군사정권의 손에 권력을 집중시켰습니다. 새 정부의 세속적인 성격에도 불구하고, 튀르키예는 무슬림 세계에 대한 전통적인 영향력을 유지했습니다. 튀르키예는 1916년 아랍 반란 때까지 헤자즈를 통치했고 전쟁 내내 무슬림 성지 메카를 지배했습니다. 술탄의 칼리프 칭호는 아프가니스탄과 인도를 포함한 대부분의 이슬람교도들에게 합법적인 것으로 인식되었습니다.[1]

전쟁 중이었던 튀르키예는 이슬람 세계에서 적대적인 동맹국들과 그들의 광범위한 제국들을 겨냥하여 독일에 합류했습니다. 엔베르 파샤는 술탄에게 지하드를 선포하게 했습니다.[1] 그의 희망은 특히 인도에서 거대한 이슬람 혁명을 일으키고 돕는 것이었습니다. 포고문의 번역본은 선전 목적으로 베를린으로 보내졌으며, 이는 협상국의 무슬림 군대에 배포하기 위한 것이었습니다.[1] 그러나 널리 들렸지만, 이 선언은 튀르키예이나 중앙 열강을 대신하여 전 세계 무슬림의 의견을 동원하는 의도된 효과를 거두지는 못했습니다.

전쟁 초기에 아프가니스탄의 에미르는 중립을 선언했습니다.[9] 에미르는 술탄의 지하드 소집이 신하들에게 불안정한 영향을 미칠 것을 우려했습니다. 튀르키예의 참전은 아프가니스탄과 페르시아에 광범위한 민족주의적, 범이슬람적 정서를 불러일으켰습니다. 1907년 영국-러시아 협정은 아프가니스탄을 영국의 영향권으로 지정했습니다. 영국은 명목상으로 아프가니스탄의 외교 정책을 통제했고 에미르는 영국으로부터 금전적인 보조금을 받았습니다. 그러나 현실적으로 영국은 아프가니스탄에 대한 효과적인 통제권이 거의 없었습니다. 영국은 아프가니스탄이 인도를 침공할 수 있는 유일한 국가라고 인식했고, 이는 심각한 위협으로 남아있었습니다.[10]

제1차 아프간 원정

1914년 8월 첫째 주, 독일 외무부와 군 구성원들은 범이슬람 운동을 이용하여 대영제국을 불안정하게 만들고 인도 혁명을 시작할 것을 제안했습니다.[1] 이 논쟁은 2주 후 베를린에서 독일인 애호가 탐험가 스벤 헤딘에 의해 강화되었습니다. 8월 마지막 주에 있었던 참모총장의 메모는 아프가니스탄의 침공이 인도에 혁명을 일으킬 수 있다고 예측하면서 이 계획의 실현 가능성을 확인했습니다.[1]

전쟁이 발발하면서 인도에는 혁명의 소요가 증가했습니다. 일부 힌두교도와 이슬람교도 지도자들은 혁명을 촉진하기 위해 중앙 열강의 도움을 구하기 위해 비밀리에 떠났습니다.[2][10] 인도의 범이슬람 운동, 특히 다룰 울룸 데오반드는 아프가니스탄과 중부 열강의 지원을 받아 북서 변경 지방에서 반란을 계획했습니다.[11][12] 데오반디 학교의 교장인 마흐무드 알 하산은 히자즈의 터키 총독인 갈리브 파샤의 도움을 구하기 위해 인도를 떠났고, 또 다른 데오반드의 지도자인 마울라나 우바이둘라 신디는 아프가니스탄의 에미르의 지원을 구하기 위해 카불로 갔습니다. 그들은 처음에 메디나에 본부를 두고 카불에 인도군 부대와 함께 이슬람 군대를 창설할 계획이었습니다. 마흐무드 알 하산은 이 군대를 지휘하기로 되어 있었습니다.[12] 카불에 있는 동안, 마울라나는 인도 자유 운동에 집중하는 것이 범이슬람적인 대의에 가장 적합하다는 결론에 도달했습니다.[13] 우바이둘라는 아프간 에미르에게 영국과의 전쟁을 선포할 것을 제안했습니다.[14][15] 1916년 체포되기 전까지 마울라나 아불 칼람 아자드도 이 운동에 참여했습니다.[11]

Enver Pasha는 1914년 아프가니스탄 원정을 구상했습니다. 그는 그것을 튀르키예가 감독한 범이슬람적인 모험으로 상상했고, 독일인들도 일부 참여했습니다. 오펜하임과 짐머만이 선택한 이번 원정의 독일 대표단에는 오스카르 니더마이어와 빌헬름 바슈무스가 있었습니다.[9] 거의 천 명의 터키군과 독일 고문단이 페르시아를 거쳐 아프가니스탄으로 가는 사절단과 동행하기로 되어 있었고, 그곳에서 그들은 지역 부족들을 규합하여 지하드를 하기를 희망했습니다.[16]

독일군은 효율적이지 못한 계략으로 오스트리아-헝가리를 거쳐 이동하는 서커스단의 모습으로 육로를 통해 튀르키예에 도착하려 했고, 결국 중립국인 루마니아에 도착했습니다. 루마니아 관리들이 "텐트 폴"의 포장을 통해 튀어나온 무선 항공기를 발견했을 때 그들의 장비, 무기, 그리고 이동식 라디오가 압수되었습니다.[16] 몇 주 동안 대체품을 마련하지 못했고, 대표단은 콘스탄티노폴리스에서 기다렸습니다. 원정대의 이슬람적 정체성을 강화하기 위해 독일인들에게 터키군 군복을 입으라는 제안이 있었지만, 그들은 거절했습니다. 독일군이 터키군의 통제를 받아들이지 않는 등 터키군과 독일군 장교 간의 차이는 이 노력을 더욱 약화시켰습니다.[17] 결국 탐험은 중단되었습니다.

원정 시도는 상당한 결과를 가져왔습니다. 바스무스는 영국의 이익에 반하는 행동을 하기 위해 남페르시아의 부족들을 조직하기 위해 콘스탄티노플을 떠났습니다. 바스무스는 페르시아에서 영국군의 포로가 되는 것을 피하던 중 무심코 암호책을 버리고 말았습니다. 영국의 회복으로 연합국은 1917년 짐머만 텔레그램을 포함한 독일 통신을 해독할 수 있었습니다. 니더마이어는 와스무스가 떠난 뒤 그룹을 이끌었습니다.[17]

제2원정대

1915년에는 주로 독일 외무부와 베를린 위원회의 인도 지도부를 통해 두 번째 원정대가 조직되었습니다. 독일은 이제 인도 혁명 음모에 광범위하게 가담하여 무기와 자금을 지원했습니다. 독일과 연계된 인도 급진주의자들 사이에서 저명한 라라 하르 다얄이 원정을 이끌 것으로 예상되었습니다. 그가 거절했을 때, 추방당한 인도 왕자 라자 마헨드라 프라탑이 지도자로 임명되었습니다.[18]

구성.

마헨드라 프라탑은 인도의 군주국인 무르산과 하라스의 지도자였습니다. 그는 1900년대 인도 국민회의에 참여하여 1906년 의회 회의에 참석했습니다. 그는 1907년과 1911년에 세계를 순회했고 1912년에 간디의 남아프리카 운동에 상당한 기금을 기부했습니다.[19] 프라탑은 전쟁 초기에 인도를 떠나 제네바로 향했고, 베를린 위원회의 비렌드라나트 차토파디아야를 만났습니다. 차토파디야의 노력은 카이저의 편지와 함께 프라탑이 인도 민족주의 대의에 자신의 지지를 보내도록 설득하고 카이저 자신과 합의하는 조건으로 이루어졌습니다.[20] 카이저와 함께하는 사적인 청중이 마련되었고, 프라탑은 공식적으로 원정대를 이끌기로 동의했습니다.[21][22]

대표단의 독일인 멤버 중에는 니더마이어와 폰 헨티그가 있었습니다.[17] 폰 헨티그(Von Hentig)는 1910년 베이징(北京)과 1912년 콘스탄티노플(Constantinopoline)의 군사 담당관으로 근무한 프로이센 군인입니다. 페르시아어에 능통한 그는 1913년 테헤란 주재 독일 공사관 서기로 임명되었습니다. 폰 헨티그는 프로이센 제3쿠이라시에와 함께 중위로 동부 전선에서 복무하고 있을 때 그는 원정을 위해 베를린으로 소환되었습니다.

폰 헨티그처럼 니더마이어는 전쟁 전에 콘스탄티노플에서 복무했으며 페르시아어와 다른 지역 언어를 유창하게 구사했습니다. 바이에른 포병 장교이자 에를랑겐 대학교를 졸업한 니더마이어는 전쟁 전 2년 동안 페르시아와 인도를 여행했습니다.[17] 그는 1차 아프간 원정이 무산된 후 페르시아로 돌아와 추가 명령을 기다렸습니다.[17] 니더마이어는 영국과 러시아의 영향권 사이에 있는 위험한 페르시아 사막을 통과하는 새로운 탐험의 군사적 측면을 맡았습니다.[19][22][23] 이 대표단에는 독일 장교 귄터 보이그트와 쿠르트 바그너도 포함되어 있었습니다.

프라탑과 동행한 사람들은 베를린 위원회의 다른 인도인들, 특히 참파카라만 필라이와 이슬람 학자이자 인도 민족주의자인 마울라비 바르카툴라였습니다. 바르카툴라는 1903년부터 런던과 뉴욕의 인디아 하우스와 함께 일하며 오랫동안 인도 혁명 운동과 관련이 있었습니다. 1909년에는 일본으로 건너가 반영 활동을 계속했습니다. 1911년 도쿄대 우르두 교수로 부임한 그는 콘스탄티노플을 방문했습니다. 하지만, 그의 도쿄 재임은 영국의 외교적 압력에 의해 종료되었습니다. 그는 1914년에 미국으로 돌아왔고, 나중에 베를린으로 가서 베를린 위원회의 노력에 동참했습니다. 바르카툴라는 일찍이 1895년에 아프가니스탄 에미르인 하비불라 칸의 형제인 나스룰라 칸과 친분이 있었습니다.[24]

프라탑은 조센의 포로수용소에서 아프간 지원자 6명과 파탄 지원자 6명을 선발했습니다.[24] 임무가 베를린을 떠나기 전, 두 명의 독일인이 더 합류했습니다. 열대병에 정통하고 페르시아어를 구사하는 카를 베커 소령과 터키어와 페르시아어에 능통한 청년 상인 발터 뢰르.[25]

조직

원정대의 명목상 책임자는 마헨드라 프라탑이었고, 폰 헨티그는 카이저의 대표였습니다. 그는 동행하여 마헨드라 프라탑을 소개할 예정이었고 에미르에 대한 독일 외교 대표단을 담당했습니다.[17][22] 그 임무에 자금을 대기 위해, 10만 파운드의 금화가 콘스탄티노플에 있는 도이체방크의 계좌에 입금되었습니다. 원정대에는 보석 시계, 금 만년필, 장식용 소총, 쌍안경, 카메라, 시네마 프로젝터, 알람 시계 등 에미리트를 위한 금과 다른 선물들도 제공되었습니다.[22][25]

임무의 감독은 튀르키예 주재 독일 대사 한스 폰 왕겐하임에게 맡겼지만, 그가 병에 걸렸기 때문에 그의 임무는 주 호엔로헤랑겐부르크 왕자에게 위임되었습니다. 1915년 왕겐하임이 사망한 후, 폰 볼프-메테르니히 백작이 그의 후계자로 지명되었습니다. 그는 원정대와 연락이 거의 없었습니다.[19]

여행

영국과 러시아의 정보를 피하기 위해, 그들은 각자 다른 날에 여행을 시작했고, 각각 콘스탄티노플로 향했습니다.[25] 1915년 이른 봄, 독일의 질서정연한 요리사와 인도 요리사를 대동한 프라탑과 폰 헨티그는 빈, 부다페스트, 부쿠레슈티, 소피아, 아드리아노플을 거쳐 콘스탄티노플로 여행을 시작했습니다. 빈에서 그들은 폐위된 이집트의 케디브 압바스 힐미를 잠시 만났습니다.[25]

페르시아와 이스파한

4월 17일 콘스탄티노폴리스에 도착한 일행은 3주 동안 페라 팰리스 호텔에서 대기했고, 여행 일정은 추가로 잡혔습니다. 이 기간 동안 프라탑과 헨티그는 엔베르 파샤를 만났고 술탄과 함께 청중을 즐겼습니다. 엔베르 파샤의 명령에 따라, 터키 장교 카심 베이 중위는 아프가니스탄 에미르와 인도 왕자 국가들에게 보내는 공식 서한을 터키 대표로 원정에 파견되었습니다.[26] 미국에서 온 두 명의 아프가니스탄 사람들도 이 탐험에 참가했습니다.[26]

현재 약 20명으로 구성된 이 그룹은 1915년 5월 초 콘스탄티노폴리스를 떠났습니다. 그들은 완성되지 않은 바그다드 철도를 타기 위해 보스포루스를 건넜습니다. 타우루스 산맥은 폰 헨티그가 반영한 대로 알렉산더 대왕, 사도 바울, 프리드리히 1세가 택한 길과 같은 길을 이용하여 말을 타고 건너갔습니다.[26] 그 무리는 높은 홍수로 유프라테스강을 건넜고, 마침내 5월 말에 바그다드에 도착했습니다.[26]

바그다드가 광범위한 영국 스파이 조직의 공포를 고조시키면서, 그 조직은 다시 분열되었습니다. 프라탑과 폰 헨티그 일행은 1915년 6월 1일 페르시아 국경을 향해 출발했습니다. 8일 후, 그들은 페르시아의 크린드 마을에서 터키군 사령관 라우프 오르바이에 의해 영접을 받았습니다.[26] 크린드를 떠나 1915년 6월 14일 터키가 점령한 케르만샤에 도착했습니다. 일부 회원들은 말라리아와 다른 열대성 질병에 걸렸습니다. 폰 헨티그는 그들을 베커 박사에게 맡긴 채, 하인리히 로이스 왕자와 니더마이어와 함께 다음 계획을 결정하기 위해 테헤란으로 갔습니다.[27]

당시 페르시아는 중립지대를 사이에 두고 영국과 러시아의 세력권으로 나뉘어 있었습니다. 독일은 이스파한에 있는 그들의 영사관을 통해 중부 지역에 영향력을 행사했습니다. 페르시아에 대한 러시아와 영국의 반식민지적인 계획에 반대하는 지역 주민들과 성직자들은 이 계획을 지지했습니다. 니더마이어와 폰 헨티그 일행은 6월 말까지 이스파한을 정찰했습니다.[28] 인도 총독 하딩게 경은 이미 페르시아와 아프가니스탄 부족들 사이에서 친독일적 동조에 대한 보고를 받고 있었습니다. 영국 정보기관들은 원정의 진전에 대한 세부사항들을 열심히 찾고 있었습니다.[25][28] 지금쯤, 아프가니스탄 국경에 가까운 영국과 러시아의 기둥들이 탐험을 위해 사냥을 하고 있었습니다.[28] 원정대가 아프가니스탄에 도착하려면 페르시아 사막의 극심한 더위와 자연 재해 속에서 추격자들을 따돌리고 앞지르는 한편, 도적과 매복을 피해야 합니다.[28]

7월 초, Kermansha의 병자들은 회복되어 원정대에 다시 합류했습니다. 낙타와 물주머니를 구입했고, 일행은 1915년 7월 3일 사막을 통과하는 여정을 위해 따로 이스파한을 떠나 아프가니스탄 국경의 중간 지점인 테베스에서 만나기를 희망했습니다.[28] 폰 헨티그의 일행은 12마리의 짐마, 24마리의 노새, 그리고 낙타 카라반을 타고 여행했습니다. 행진 내내, 영국과 러시아의 순찰대를 따돌리려는 노력이 있었습니다. 허위 발송은 그룹의 번호, 목적지 및 의도에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨립니다.[28] 낮의 극심한 더위를 피하기 위해 그들은 밤에 여행을 했습니다. 파티를 앞두고 보낸 페르시아 메신저들이 음식을 찾거나 구입했습니다. 이 정찰병들은 또한 적대적인 마을을 식별하는 것을 도왔고 물을 찾는 것을 도왔습니다. 일행은 40일만에 페르시아 사막을 건넜습니다. 이질과 정신착란이 파티를 괴롭혔습니다. 일부 페르시아 가이드들은 망명을 시도했고 낙타 운전자들은 강도를 위해 끊임없이 경계해야 했습니다. 7월 23일, 이 그룹은 스벤 헤딘 이후 최초의 유럽인인 테베스에 도달했습니다. 그들은 곧이어 니더마이어의 일행으로 이어졌는데, 이제 탐험가 빌헬름 파셴과 투르케스탄에 있는 러시아 포로 수용소에서 탈출한 오스트리아와 헝가리 군인 6명이 포함되었습니다.[28] 그 도착은 마을 시장의 성대한 환영으로 특징지어졌습니다.[28] 그러나 환영은 파티가 포착되었음을 의미했습니다.

동페르시아 코돈

아프가니스탄과의 시스탄 국경을 표시한 레지널드 다이어 대령의 지도입니다. 다이어는 1916년에 걸쳐 독일 요원들에게 침투하기 위해 시스탄군을 이끌었습니다.

아프가니스탄 국경에서 아직 200마일 떨어진 곳에서, 그 원정대는 이제 시간과 경주를 해야만 했습니다. 영국군의 동페르시아 코돈(훗날 시스탄군으로 알려짐) 순찰과 러시아군의 순찰이 그 앞에 있었습니다. 9월까지 바슈무스가 분실한 독일어 코드북이 암호화되어 상황이 더욱 악화되었습니다. 니더마이어는 이제 책임자가 되어 훌륭한 전술가임이 증명되었습니다.[29] 그는 러시아군을 쫓아내기 위해 하나는 북동쪽으로, 하나는 영국군을 쫓아내기 위해 남동쪽으로 세 개의 희미한 순찰대를 보냈고, 독일 장교 바그너 중위가 이끄는 30명의 무장한 페르시아인으로 구성된 세 번째 순찰대를 보내 경로를 정찰했습니다.[29][30] 러시아인들을 오도한 후, 첫 번째 그룹은 페르시아에 남아 비밀 사막 기지를 본당의 피난처로 설정하는 것이었습니다. 영국군을 유인한 후, 두 번째 그룹은 케르만샤로 후퇴하여 주그마이어와 그리싱어 중위가 지휘하는 별도의 독일군과 연계하기로 했습니다.[31] 세 당사자 모두가 만난 유목민이나 마을 사람들에게 그들의 움직임에 대한 오해의 소지가 있는 정보를 퍼뜨리라는 명령을 받았습니다.[31] 한편, 본대는 체하르 데흐를 거쳐 아프가니스탄 국경에 가까운 비르잔드 지역으로 향했습니다.[29][32] 일행은 다음 마을에 도착하기 전까지 40마일을 걸었고, 니더마이어는 바그너 순찰대의 연락을 기다리기 위해 멈추었습니다. 그 동안 마을 사람들은 떠나는 것이 금지되었습니다. 바그너의 보도는 좋지 않았습니다. 그의 순찰대는 러시아군의 매복에 부딪혔고 사막의 피난처는 제거되었습니다.[33] 원정대는 영국과 러시아의 순찰보다 하루 앞서기 위해 강제 행진을 사용하여 버잔드를 향해 진행되었습니다. 다른 문제들은 여전히 니더마이어에게 직면해 있었는데, 그 중에는 페르시아 낙타 운전자들의 아편 중독이 있었습니다. 발각되는 것을 두려워한 그는 페르시아인들이 파이프에 불을 붙이는 것을 여러 번 막아야 했습니다. 뒤처진 사람들은 버려졌습니다. 페르시아 운전자들 중 일부는 망명을 시도했습니다. 한 운전자가 도주해 일행을 배신하려다 총에 맞은 적도 있습니다.[29][34]

레지널드 다이어의 또 다른 지도. 버잔드는 아프가니스탄 근처의 페르시아에 있는 루트 사막의 변방에 있습니다.

비록 비르잔드 마을은 작았지만, 러시아 영사관이 있었습니다. 니더마이어는 영국군이 추가로 주둔하고 있다고 정확하게 추측했습니다. 따라서 그는 러시아인들이 순찰하는 북쪽 루트를 이용할지, 아니면 영국군의 순찰대가 있는 남쪽 루트를 이용할지를 결정해야 했습니다.[34] 그는 정찰을 보낼 수 없었습니다. 비르잔드 북쪽의 사막이 혹독하기로 악명 높다는 페르시아 호위대의 조언은 이 길이 적들이 자신이 선택할 것으로 예상하지 못했던 길이 될 것이라고 확신시켰습니다. 니더마이어는 본대가 곧 따라올 소문을 퍼뜨리기 위해 동남쪽으로 작은 미끼 일행을 보내 북쪽으로 향했습니다.[34] 그의 감정과 허위 정보가 영향을 미치고 있었습니다. 추격하는 세력들은 그들이 때때로 큰 세력이라고 믿었던 것을 사냥하기 위해 가늘게 펼쳐져 있었습니다. 다른 때에는 케르만샤에서 동쪽으로 향하는 존재하지 않는 두 번째 독일군을 찾았습니다.[35] 그 그룹은 이제 낮과 밤 모두 움직였습니다. 유목민들로부터 니더마이어는 영국 순찰대의 행방을 알게 되었습니다. 그는 탈진과 탈영을 통해 사람을 잃었습니다. 때때로, 탈영병들은 당의 여분의 물과 말들을 총에 겨누었습니다.[36] 그럼에도 불구하고, 8월 둘째 주까지 강행군으로 인해 원정대는 아프가니스탄에서 80마일 떨어진 버잔드-메셰드 도로에 근접했습니다. 독일군의 무선전함을 포함하여 카이저가 에미르에게 준 더 크고 무거운 선물들은 나중에 되찾기 위해 사막에 묻혔습니다.[36] 아프가니스탄으로 들어오는 모든 캐러밴들은 그 길을 건너야 하기 때문에, 니더메이는 그것이 영국 스파이들에 의해 감시되었다고 추정했습니다. 사전순찰대가 영국군 부대를 목격했다고 보고했습니다. 정찰병들이 감시하는 가운데 원정대는 밤을 틈타 횡단했습니다.[36] 그들이 영-러 저지선에서 벗어나기 전에 이른바 "산길"이라는 장애물만 남았습니다. 동쪽으로 30마일 더 떨어진 곳에 위치한 이 도로는 원격지 초소와의 통신을 유지하기 위한 전신선이 설치된 곳이었습니다.[37] 하지만 여기서도 니더메이어는 탈출했습니다. 그의 무리는 척박한 Dasht-e Kavir를 지나 7일 동안 255마일을 횡단했습니다.[38] 1915년 8월 19일, 원정대는 아프가니스탄 국경에 도달했습니다. 마헨드라 프라탑의 회고록에는 7주 전 이스파한에서 출발한 사람들의 절반에도 못 미치는 50명 정도가 남아있는 것으로 묘사되어 있습니다. 베커 박사의 낙타 캐러밴은 길을 잃었고 그는 나중에 러시아인들에게 붙잡혔습니다. 170마리의 말과 짐을 실은 동물들 중 70마리만 살아남았습니다.[29][39]

아프가니스탄

아프가니스탄으로 건너간 이 단체는 인적이 드문 마을 옆의 관개 수로에서 신선한 물을 발견했습니다. 비록 거머리로 가득 찼지만, 그 물은 그 무리를 목마름으로 죽는 것으로부터 구했습니다. 이틀 더 행진한 후, 그들은 헤라트 근처에 도착했고, 그곳에서 아프간 당국과 접촉했습니다.[39] 폰 헨티그는 어떤 환영을 기다리고 있는지 확신하지 못했고, 어느 정도 유명한 이슬람 학자인 바르카툴라를 보내 총독에게 원정대가 도착했고, 카이저의 메시지와 에미르를 위한 선물을 전달하고 있다고 알렸습니다.[29] 총독은 옷감과 선물을 든 귀족들과 하인들의 카라반, 그리고 백 명의 무장 호위대들을 거느리고 성대한 환영을 보냈습니다. 원정대는 아프가니스탄 정부의 손님으로 도시로 초대되었습니다. 폰 헨티그가 쿠이라시에 군복을 입은 채 8월 24일 터키군의 환영을 받으며 헤라트에 입성했습니다.[29][40] 그것들은 에미르의 지방 궁전에 보관되었습니다. 며칠 뒤 영국 요원들에 따르면 폰 헨티그가 터키 술탄의 지하드 선포를 보여주고 아프간 주권을 인정하고 독일의 지원을 제공하겠다는 카이저의 약속을 발표했을 때 주지사가 공식적으로 그들을 만났습니다.[41] 카이저는 또한 북쪽으로는 러시아령 투르케스탄의 사마르칸트까지, 인도까지는 봄베이까지 영토를 내줄 것을 약속했습니다.[41]

인도 총독은 이미 에미르에게 "독일 요원들과 암살자들을 고용한 자들"에게 접근할 것을 경고했고, 에미르는 원정대가 아프가니스탄에 도착할 경우 체포하겠다고 약속했습니다. 그러나 면밀한 감시하에 원정대원들은 헤라트의 자유를 얻었습니다. 주지사는 앞으로 2주 안에 카불까지 400마일을 동쪽으로 여행하기로 약속했습니다. 에미르와의 만남을 위해 모든 것을 선보일 수 있도록 양복을 재단하고 말들에게 새로운 안장을 주었습니다.[41] 아프간 관리들이 인도와 가까운 파탄 지역에서 소요가 발생하는 것을 막기 위해 남부 항로와 칸다하르 시를 피했습니다.[41] 9월 7일, 이들은 아프가니스탄 가이드들과 함께 아프가니스탄 중부의 황량한 산 위에 있는 하자라자트를 통해 24일간의 북부 루트를 통해 카불로 떠났습니다.[41] 원정대는 현지인들의 인기를 보장하기 위해 충분한 돈과 금을 사용하도록 조심했습니다.[41] 마침내 1915년 10월 2일, 원정대는 카불에 도착했습니다. 그것은 터키 지역 사회로부터 살라암과 터키 군복을 입은 아프가니스탄 군대로부터 명예의 수호자와 함께 받았습니다.[42] 폰 헨티그는 후에 카불의 주민들로부터 환호와 성대한 환영을 받았다고 묘사했습니다.[41]

아프간인들의 관심사

카불에서는 바그에 바부르에 있는 에미르의 궁전에 국빈으로 수용되었습니다.[41] 편안함과 환영에도 불구하고, 그들은 거의 갇혀 있었다는 것이 곧 분명해졌습니다. 무장 경호원들은 표면적으로 "영국 비밀 요원들로부터 그룹 자체의 위험"을 위해 궁전 주변에 배치되었고, 무장 가이드들은 그들의 여행을 호위했습니다.[43] 거의 3주 동안, 파그만에 있는 여름 궁전에 있는 것으로 알려진 에미르 하비불라는 청중들의 요청에 정중한 답변만을 했습니다. 현명한 정치인이었던 그는 손님을 맞기 위해 서두르지 않았습니다. 그는 시간을 들여 탐험대원들에 대해 최대한 알아보고, 뉴델리에서 영국 당국과 연락을 취했습니다.[43] 니더마이어와 폰 헨티그가 단식투쟁을 하겠다고 위협한 뒤에야 회의가 시작됐습니다.[43] 그동안 폰 헨티그는 별난 호스트에 대해 최대한 많은 것을 배웠습니다. 에미르 하비불라는 모든 면에서 아프가니스탄의 군주였습니다. 그는 통치하는 것과 토지를 그의 재산으로 여기는 것을 신성한 권리로 여겼습니다.[43] 그는 유일한 신문사, 유일한 약국, 그리고 전국의 모든 자동차(모든 롤스로이스)를 소유하고 있었습니다.[43]

에미르의 형인 나스룰라 칸 총리는 종교적 신념을 가진 사람이었습니다. 에미르와 달리, 그는 파슈토(현지 언어)를 유창하게 구사했고, 아프가니스탄 전통 의복을 입었으며, 국경 부족들과 더 가깝게 교류했습니다. 에미르는 영국령 인도를 선호했지만, 나스룰라 칸은 그의 동정심에서 더 친독일적이었습니다.[43] 나스룰라의 견해는 에미르의 아들들 중 가장 어리고 카리스마가 강한 그의 조카 아마눌라 칸에 의해 공유되었습니다.[43] 장남인 이나야툴라 칸은 아프가니스탄 군대를 지휘했습니다.[43] 그래서 사절단은 에미르보다 나스룰라와 아마눌라에게서 더 많은 동정과 배려를 받기를 기대했습니다.[43]

에미르 하비불라와의 만남

하비불라 칸, 1차 세계 대전 동안 아프가니스탄의 에미르. 하비불라는 영국령 인도와 밀접한 동맹을 맺었습니다.

1915년 10월 26일, 에미르는 마침내 영국 비밀 요원들로부터 사생활을 제공받은 파그만에 있는 그의 궁전에서 청중들을 허락했습니다.[43] 하루 종일 계속된 회의는 하비불라가 긴 개회사에서 원정에 대한 자신의 견해를 요약하는 등 불편한 분위기에서 시작되었습니다.

나는 당신을 나보다 먼저 당신의 상품을 펼칠 상인으로 생각합니다. 이 상품들 중에서, 저는 제 기쁨과 제 취향에 따라 선택하고, 제가 좋아하는 것은 가져가고, 필요하지 않은 것은 거절할 것입니다.[44]

원정대만큼 중요한 일이 이런 젊은이들에게 맡겨진 것에 놀라움을 표했습니다. 폰 헨티그는 사절단이 자신들을 상인으로 생각하지 않고, 대신 카이저, 오스만 술탄, 그리고 아프가니스탄의 완전한 독립과 주권을 인정하고 싶어하는 인도로부터 연락을 받았다고 에미르를 설득해야 했습니다.[44][45] 오스만 제국으로부터 받은 멋진 인사와 비교한 카이저의 타이프 편지는 에미르의 의심을 해소하지 못했고, 그는 그 진위를 의심했습니다. 그룹이 서둘러 떠나기 전 카이저가 그의 현장 본부에서 사용할 수 있는 유일한 도구를 사용하여 편지를 썼다는 폰 헨티그의 설명은 그를 완전히 설득하지 못했을 수도 있습니다.[44] 폰 헨티그는 중앙 열강의 편에서 전쟁에 참여하라는 카이저의 요청을 전달하면서 전쟁 상황을 호의적으로 묘사하고 에미르에게 독립을 선언할 것을 요청했습니다.[44] 이어 카심 베이가 오스만 술탄의 지하드 선언과 이슬람 민족 간 동족상잔의 전쟁을 피하려는 튀르키예의 의지를 설명하는 프레젠테이션이 이어졌습니다. 그는 카이저와 비슷한 메시지를 아프가니스탄에 전달했습니다. 바르카툴라는 하비불라를 초대하여 대영제국과 전쟁을 선포하고 인도의 이슬람교도들을 도우러 왔습니다. 그는 에미르가 투르코-독일군이 아프가니스탄을 건너 인도 변경을 향한 캠페인을 벌이도록 허락할 것을 제안했습니다.[46] 웅변가인 바르카툴라와 마헨드라 프라탑은 에미르가 중앙 열강에 합류함으로써 얻은 풍부한 영토적 이익을 지적했습니다.[47]

에미르의 대답은 기민했지만 솔직했습니다. 그는 러시아와 영국이라는 두 연합국 사이에서 아프가니스탄의 취약한 전략적 위치와 특히 영-러 동페르시아 코돈의 존재를 고려할 때, 아프가니스탄에 대한 투르코-독일의 지원 가능성의 어려움에 주목했습니다. 게다가, 그는 재정적으로 취약했고, 그의 재산과 그의 군대와 왕국의 재정적인 복지를 위해 영국의 보조금과 제도에 의존했습니다.[46] 그 임무의 구성원들은 전략적 지원, 무기 및 자금에 관한 그의 질문에 즉각적인 답변을 하지 않았습니다. 그들은 에미르에게 거룩한 전쟁에 참여할 것을 간청하는 임무를 맡았을 뿐, 아무것도 약속할 권한이 없었습니다.[46] 그럼에도 불구하고, 그들은 가까운 장래에 페르시아와의 동맹(레우스와 빌헬름 바스무스 왕자가 작업한 과제)이 에미르의 필요를 충족시키는 데 도움이 될 것이라는 희망을 나타냈습니다.[48] 비록 확고한 결과를 얻지는 못했지만, 역사학자들은 이 첫 만남이 우호적이며, 에미리트와의 소통을 돕고, 임무가 성공하기를 희망할 수 있도록 한다고 여겼습니다.[48]

이 회의는 1915년 10월 파그만에서 8시간 동안의 회의와 카불에서 더 많은 청중들이 참석했습니다.[44] 메시지는 첫 번째 청중과 똑같았습니다. 회의는 일반적으로 하비불라가 그의 하루 일과를 설명하는 것으로 시작하고, 폰 헨티그의 정치와 역사에 대한 이야기가 이어집니다. 그 다음 논의는 중앙 열강 부대에게 통행권을 허용하고 영국과 결별하며 독립을 선언하는 제안에 대한 아프가니스탄의 입장을 향했습니다.[47] 원정대원들은 페르시아군이 중부로 이동할 것을 기대했고, 이것이 에미르도 합류하도록 설득할 것이라는 희망을 가지고 버텼습니다. 니더마이어는 독일의 승리가 임박했다고 주장했습니다. 그는 만약 그녀가 영국과 여전히 동맹을 맺고 있다면 아프가니스탄이 자신을 발견할 수 있는 타협적이고 고립된 입장의 개요를 설명했습니다.[47] 때때로 에미르는 인도와 독일 대표단을 따로 만나 [47]그들의 제안을 고려할 것을 약속했지만, 결코 자신을 헌신하지 않았습니다. 그는 투르코-독일의 군사적, 재정적 지원 보장이 실현 가능하다는 구체적인 증거를 모색했습니다.[47] 폰 헨티그는 테헤란에서 레우스의 헨리 왕자에게 보낸 편지(대신 가로채서 러시아인들에게 전달된 메시지)에서 터키군을 요청했습니다. 발터 뢰르는 나중에 왕자에게 기관총으로 무장한 터키군 천 명과 자신이 이끄는 또 다른 독일 원정대가 아프가니스탄을 전쟁으로 끌어들일 수 있어야 한다고 편지를 썼습니다.[49] 한편 니더마이어는 하비불라에게 기동부대와 현대식 무기로 군대를 개혁하는 방법에 대해 조언했습니다.[50]

나스룰라와의 미팅

당시 아프가니스탄의 총리였던 나스룰라 칸. 나스룰라가 원정을 지원했습니다.

에미르가 주춤하는 동안, 그 임무는 에미르의 형인 나스룰라 칸 총리와 에미르의 작은 아들 아마눌라 칸에게 더 동정적이고 준비된 청중들을 발견했습니다.[47] 나스룰라 칸은 파그만에서 열린 첫 번째 회의에 참석했습니다. 그는 자신의 거주지에서 "아마눌라 파티"와 비밀리에 만난 자리에서 그 임무를 격려했습니다. 아마눌라 칸은 이 모임에 대한 소문이 에미르에 도달했음에도 불구하고 그룹에 자신감을 가질 이유를 제공했습니다.[47] 폰 헨티그가 영국과 러시아 정보에 의해 감청된 헨리 왕자에게 보낸 메시지는 이후 에미르 하비불라에게 전달되었습니다. 이것들은 아프가니스탄을 전쟁에 끌어들이기 위해 폰 헨티그가 필요하다면 아프가니스탄에서 "내부 반란"을 조직할 준비가 되어 있다는 것을 암시했습니다.[47][51] 하비불라는 이 보고서들을 염려하여, 원정대원들이 아들들이 있는 곳을 제외하고는 그들을 만나지 못하게 하였습니다. 하비불라의 아버지가 부자연스러운 이유로 사망한 것을 제외한 아프가니스탄의 모든 바로 앞의 통치자들. 그가 영국과 동맹을 맺은 동안 그의 직계 친척들이 친독이었다는 사실은 그가 자신의 안전과 왕국을 두려워할 만한 정당한 근거를 제공했습니다.[47] 폰 헨티그는 하비불라의 한 청중을 묘사했습니다. 폰 헨티그는 그의 주머니 알람 시계를 울렸습니다. 하비불라에게 깊은 인상을 주기 위해 고안된 이 행동은 오히려 그를 놀라게 했습니다. 그는 그것이 곧 폭발할 폭탄이라고 믿었을지도 모릅니다. 폰 헨티그의 안심과 설명에도 불구하고 회의는 짧았습니다.[49]

원정대가 카불에 머무는 몇 달 동안 하비불라는 "주로 활동하지 않는다"고 묘사된 중앙 전쟁 노력에 대한 압력을 막아냈습니다.[49] 그는 투르코-독일군이 지원할 수 있다면 언제든 중앙 열강에 대한 동정을 사절단에 알리고 군대를 인도로 이끌겠다는 의지를 분명히 하면서 전쟁의 결과가 예측되기를 기다렸습니다. 아무것도 달성할 수 없다면 임무가 떠날 것이라는 암시는 아첨과 계속 남아 있으라는 초대로 달렸습니다. 한편, 원정대원들은 자유롭게 카불로 모험을 떠날 수 있었고, 이 자유는 성공적인 하트 앤 마인드 캠페인에 유용하게 사용되었으며, 원정대원들은 지역 물품을 자유롭게 구입하고 현금을 지불했습니다. 니더마이어는 러시아 수용소에서 탈출한 오스트리아 포로 24명을 병원 건설에 동원했습니다.[49] 한편 카심 베이는 현지 터키계와 친분을 쌓으며 엔베르 파샤의 통합 메시지와 범투란 지하드를 전파했습니다.[50] 하비불라는 1916년 초 그의 장인 마흐무드 타르지(Mahmud Tarzi)의 편집자 시라즈 알 아크바르(Siraj al Akhbar)가 바카툴라를 주례 편집자로 받아들이는 것을 용인했습니다. 타르지는 라자 마헨드라 프라탑의 선동적인 글들을 연재하고 반영, 친중앙적인 글들과 선전물들을 인쇄했습니다. 1916년 5월까지, 신문의 어조는 인도를 위해 의도된 사본들을 라지족이 가로챌 정도로 심각하다고 여겨졌습니다.[49][52]

당시 베를린 위원회는 독일과 오스만 튀르키예의 연계를 통해 히자즈에서 마흐무드 알 하산과 연락을 취했고, 원정 자체는 현재 카불에서 우바이둘라 신디의 그룹에 의해 성사되었습니다.

정치적 발전

1915년 12월에 달성된 정치적 사건들과 진전들은 40년 전에 하비불라가 그들의 마음대로 놓았던 듀란트 선교단이 남긴 와인과 코냑을 가지고 크리스마스 날 카불에서 기념할 수 있게 해주었습니다. 이 사건들에는 그 달 인도 임시정부의 수립과 에미르의 평소 적대적인 입장에서 독일-아프간 우호조약에 대한 논의 제안으로 전환된 것이 포함되었습니다.[50][54]

11월에 인도 회원들은 그들이 에미르가 지하드를 선언하도록 설득할 것이라고 믿었던 정치적인 주도권을 갖기로 결정했고, 만약 그것이 가능성이 없다고 증명된다면, 그의 고문들에 의해 그의 손을 강요당하게 될 것입니다.[50][54] 1915년 12월 1일, 인도 임시정부가 하비불라의 바그-에-바부르 궁전에서 인도, 독일, 터키 원정대원들이 참석한 가운데 설립되었습니다. 이 혁명 망명정부는 영국의 권위가 실추되었을 때 독립된 인도를 담당하기 위한 것이었습니다.[50] 마헨드라 프라탑이 대통령으로, 바르카툴라가 총리로, 데오반디의 지도자인 마울라나 우바이둘라 신디가 인도의 장관으로, 마울라비 바시르가 전쟁 장관으로, 참파카란 필라이가 외무장관으로 임명되었습니다.[55] 갈리브 파샤는 영국을 상대로 지하드를 선포한 것에 대한 지지를 얻었고, 러시아, 공화 중국, 일본은 인정을 요청했습니다.[56] 1917년 러시아에서 2월 혁명이 일어난 후, 프라탑의 정부는 그들의 지지를 얻기 위해 초기 볼셰비키 정부와 맞섰습니다. 1918년 마헨드라 프라탑은 페트로그라드에서 트로츠키를 만난 뒤 베를린에서 카이저를 만나 두 사람 모두 영국령 인도에 대항할 것을 촉구했습니다.[54][57]

아프가니스탄-독일 우호 조약 초안

1915년 12월에는 투르코-독일 임무에 구체적인 진전이 있었습니다. 에미르는 폰 헨티그에게 아프간-독일 우호조약을 논의할 준비가 돼 있다고 알렸지만, 시간이 걸리고 광범위한 역사적 연구가 필요할 것이라고 말했습니다. 조약의 작업은 폰 헨티그가 제안한 초안으로 시작되었습니다. 1916년 1월 24일에 발표된 10개 조항의 최종 초안에는 아프간 독립을 인정하는 조항, 독일과의 우호 선언, 외교 관계 수립 등이 포함되었습니다. 폰 헨티그는 독일 제국의 대사관 장관으로 임명될 예정이었습니다. 게다가, 아프가니스탄이 중부에서 전쟁에 참여한다면, 그 조약은 러시아와 영국의 위협에 대한 독일의 지원을 보장할 것입니다.[54] 에미르의 군대는 현대화될 예정이었고, 독일은 100,000개의 현대 소총과 300개의 포병 그리고 다른 현대 전쟁 장비를 제공했습니다. 독일군은 조언자와 기술자를 유지하고 무기와 탄약을 위해 페르시아를 통과하는 육로 보급로를 유지해야 했습니다. 게다가 에미르는 1,000,000 파운드를 지불해야 했습니다.[54] 폰 헨티그와 니더마이어는 이 문서에 서명하여 폰 헨티그가 외무부에 보낸 전보에서 주장한 대로 아프가니스탄의 인도 침공에 대비하기 위한 초기 기초를 만들었습니다. 니더마이어는 에미르가 독일이 아프간-러시아 전선을 보호하기 위해 2만명의 병력을 동원할 수 있게 되는 대로 자신의 작전을 시작할 계획이었다고 설명하고 [58]무선 세트, 상당한 무기 수송, 최소 백만 파운드의 초기 자금 지원을 긴급히 요청했습니다. 그는 조건이 인도에 대한 공세에 이상적이라고 판단하고, 총참모부에 캠페인이 4월에 시작될 것이라고 알렸습니다.[58]

미션의 결론

결국, 에미르 하비불라는 그의 불안한 무활동 상태로 돌아갔습니다. 그는 그 임무가 그의 의회 내에서 지지를 찾았고 그의 변덕스러운 주제를 흥분시켰다는 것을 알고 있었습니다. 조약 초안이 서명된 지 나흘 후, 하비불라는 지하드가 소집될 것으로 예상되는 대회의인 더르바를 요구했습니다. 대신 하비불라는 전쟁의 결과가 여전히 예측 불가능하다며 국민 통합을 주장하며 중립을 재확인했습니다.[58] 1916년 봄 내내 그는 인도에 혁명을 일으킬 것을 요구하며 계속해서 사절단의 서곡을 비껴가며 점점 판돈을 늘려갔습니다. 하비불라에게 조약이 어떤 가치를 가지려면 카이저의 서명이 필요했고, 독일이 조약을 지키려고 시도하기 위해서는 전쟁에서 강력한 위치에 있어야 한다는 것이 분명했습니다. 하비불라에게는 좋은 보험이었습니다.[58]

한편, 그는 자신이 암살당할 위험에 처해 있으며, 자신의 나라가 쿠데타에 직면할지도 모른다는 우려스런 영국 정보기관의 보고를 받았습니다. 그의 부족민들은 영국에 대한 하비불라의 복종에 불만을 품었고, 그의 평의회와 친척들은 그의 무능에 대해 공개적으로 그들의 의심을 말했습니다. 하비불라는 나스룰라와 아마눌라의 측근으로 알려진 관리들을 그의 궁정에서 숙청하기 시작했습니다. 그는 군사 원조를 위해 독일과 튀르키예와의 회담을 위해 페르시아에 보낸 사절들을 떠올렸습니다. 한편, 전쟁은 중앙 열강의 입장에서는 더욱 악화되었습니다. 튀르키예에 대한 아랍의 반란과 러시아인들에게 에르주룸을 빼앗긴 것은 터키 사단을 아프가니스탄에 파견하려는 희망을 종식시켰습니다. 페르시아에 대한 독일의 영향력도 급격히 감소하여 골츠 파샤가 페르시아의 자원봉사 사단을 아프가니스탄으로 이끌 수 있다는 희망을 접었습니다.[59] 임무는 에미르가 그들을 깊이 불신하고 있다는 것을 깨닫게 되었습니다. 영국 정보부가 거짓 정보를 임무에 제공하려고 시도한 것은, 골츠 파샤에서 비롯되었다고 알려져 있으며, 폰 헨티그는 에미르의 신뢰가 부족하다고 확신했습니다.[59] 1916년 5월 나스룰라는 영국령 인도에 대항하는 전쟁에서 하비불라를 권좌에서 제거하고 변경 부족들을 이끌라는 마지막 제안을 했습니다.[59] 그러나 폰 헨티그는 이것이 수포로 돌아갈 것을 알았고, 독일군은 1916년 5월 21일 카불을 떠났습니다. 니더마이어는 바그너에게 연락관으로 헤라트에 머물 것을 지시했습니다. 인도 회원국들도 동맹을 맺으려는 시도를 계속하며 머물렀습니다.[59][60][61]

비록 고대의 환대 규칙이 원정을 보호했지만, 그들은 일단 에미르의 땅에서 벗어나면, 페르시아의 약탈하는 부족민뿐만 아니라 앵글로-러시아 군대가 그들을 무자비하게 추격할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그 당은 여러 그룹으로 나뉘었고, 각각 독립적으로 독일로 돌아갔습니다.[60] 니더마이어는 서쪽으로 향했고, 폰 헨티그는 파미르 산맥을 넘어 중국 중앙아시아를 향해 길을 나섰습니다. 전쟁 전에 베이징에서 복무했던 폰 헨티그는 이 지역에 대해 잘 알고 있었고, 야르칸드를 이 지역에서 영국-러시아의 이익에 대항하여 지역 무슬림 소요를 일으키는 마지막 시도를 하는 기지로 만들 계획을 세웠습니다.[60] 이후 그는 중국 투르케스탄, 고비사막, 중국과 상하이를 거쳐 도보와 말로 이동하면서 130일 동안 추적자들을 피해 힌두쿠시를 넘어 탈출했습니다. 거기서 그는 호놀룰루로 가는 미국 배에 몸을 맡겼습니다. 미국의 선전포고에 따라 그는 외교관으로 교환되었습니다. 샌프란시스코, 핼리팩스, 베르겐을 거쳐 여행한 그는 1917년 6월 9일 마침내 베를린에 도착했습니다.[62] 한편 니더마이어는 러시아 투르케스탄을 거쳐 페르시아 쪽으로 탈출했습니다. 도둑을 맞고 죽은 채 떠난 부상당한 니더마이어는 1916년 7월 20일 테헤란에 도착하기 전에 구걸로 전락했습니다.[62][63] 바그너는 1917년 10월 25일 헤라트를 떠나 북부 페르시아를 거쳐 1918년 1월 30일 튀르키예에 도착했습니다. 초라산에서 그는 페르시아의 민주적이고 민족주의적인 지도자들을 규합하려고 노력했고, 그들은 독일이 군사적 지원을 제공하면 1만 2천 명의 군대를 만들겠다고 약속했습니다.[61]

마헨드라 프라탑은 1916년 2월부터 차르 니콜라스 2세와 동맹을 맺으려고 시도했지만, 그의 메시지는 알려지지 않았습니다.[56] 1917년 케렌스키 정부는 프라탑이 영국 정부에 의해 "위험한 선동가"로 간주된다는 것을 알고 그의 비자 발급을 거부했습니다.[56] 프라탑은 레닌의 볼셰비키 정부와 좀 더 밀접한 관계를 맺을 수 있었습니다. 1918년 2월 터키 당국의 초청으로 타슈켄트를 방문했습니다. 그 후 페트로그라드를 방문하여 트로츠키를 만났습니다. 그와 바르카툴라는 스톡홀름에 있는 비밀 사무실을 통해 독일 정부와 베를린 위원회와 연락을 유지했습니다. 레닌의 쿠데타 이후, 프라탑은 때때로 인도의 대의를 되살리려는 희망으로 아프가니스탄 정부와 독일 사이의 연락책 역할을 했습니다. 1918년 프라탑은 트로츠키에게 독일-러시아의 인도 국경 공동 침공을 제안했습니다. 그는 1919년에 레닌과 비슷한 계획을 추천했습니다. 그는 모스크바에서 당시 공산주의로 전향한 베를린 위원회의 인도 혁명가들과 동행했습니다.[56][61]

영국의 반격.

시스탄 포스

1916년 7월 구슈트에 주둔한 시스탄군의 부대 열. 이 부대는 나중에 암리차르 학살을 명령한 것으로 악명 높은 레지널드 다이어가 지휘했습니다.

영국의 인도 군대로 구성된 동페르시아 코돈(후에 시스탄군이라고 불림)은 독일군이 아프가니스탄으로 건너가는 것을 막고 독일의 금의 유혹을 받을지도 모르는 다마니, 레키, 쿠르드족 발루시 부족들로부터 사르하드에 있는 영국의 보급품 카라반들을 보호하기 위해 페르시아 남동쪽의 시스탄 지방에 설립되었습니다.[64] 전쟁 초기부터 서부 발로치스탄에 주둔하고 있던 소규모 병력인 제2퀘타여단은 1915년 7월에 확장되어 동페르시아 코돈이 되었고, 러시아 투르케스탄에서 발루치스탄까지 병력이 주둔하고 있습니다. 아프가니스탄 북서쪽으로의 침투를 막기 위해 유사한 러시아의 저지선이 설치되었습니다. 1916년 3월부터 인도 총참모장인 조지 맥컬리 커크패트릭 장군의 지휘 하에 시스탄군으로 이름이 바뀌었습니다. 이 저지선은 1916년 2월 레지널드 다이어에 의해 점령되기 전에 처음에는 J. M. 윌클리 대령의 지휘 하에 있었습니다.[65] 코돈의 임무는 "시스탄이나 아프가니스탄에 진입하려는 독일 정당을 차단, 포획 또는 파괴하고,[65] 정보 시스템을 구축하고, 비르잔드-메르케드 도로를 감시하는 것"이었습니다. 페르시아인들은 독일인들과 동행하거나 그들의 택배원 역할을 하지 않고, 페르시아가 중립을 지키는 한 표적이 될 수 없었습니다.[65] 러시아 혁명 이후, 말레손 사절단이 카스피해 횡단으로 파견되었고, 시스탄군이 사절단의 주요 통신선이 되었습니다. 1920년 11월, 페르시아에 있던 병력은 트랜스카스피아에서 철수하고 마지막 병력은 철수했습니다.

첩보활동

음모와 원정에 반대하는 영국의 노력은 유럽에서 시작되었습니다. 마헨드라 프라탑이 카이저와 만나기도 전에 영국 정보기관은 VN을 암살하려 했습니다. 프라탑을 베를린으로 초대하기 위해 제네바로 가던 중 채터지. 영국 요원들은 콘스탄티노플, 카이로, 페르시아에 있었습니다. 그들의 주요 노력은 원정대가 아프가니스탄에 도착하기 전에 요격하고, 그 후 에미르가 중립을 유지하도록 압력을 가하는 것이었습니다. 퍼시 사이크스 경의 노력 아래 페르시아 주재 영국 정보 장교들은 다양한 수단을 통해 테헤란에서 원정대와 레우스 왕자 사이의 교신을 가로챘습니다. 이 중에는 1915년 11월 폰 헨티그가 에미르와의 회담에 대한 세부 사항을 알려준 편지와 무기, 탄약 및 사람에 대한 요구 사항을 설명하는 발터 뢰르의 메시지가 포함되어 있습니다. 가장 극적인 정보 쿠데타는 폰 헨티그가 1천 명의 터키군과 필요하다면 아프가니스탄에서 '내부 반란'의 필요성을 요청한 메시지였습니다. 이 메시지는 러시아 정보부로 향했고, 그 후 총독에게 과장된 요약을 전달하여 에미르에게 독일의 자금 지원을 받은 쿠데타 가능성과 그의 생명에 대한 위협을 경고했습니다.[49] 1916년 중반 펀자브의 정보 장교들은 인도 임시정부의 우바이둘라 신디가 마흐무드 알하산에게 보낸 편지를 캡처했고, 이 편지들은 터키 당국과 메카의 샤리프에게 보낸 것이었습니다. 그가 펀자브에서 배신을 당했을 때 비단 천에 페르시아어로 쓰여진 그 편지들은 사자의 옷으로 꿰맸습니다. 이 행사의 이름은 비단 편지 음모입니다.[66] 1915년 8월, 마헨드라 프라탑의 개인 비서인 하리쉬 찬드라는 인도를 방문한 후 스위스로 돌아왔고, 그 때 그는 여러 인도 왕자들에게 메시지를 전달했습니다. 그는 1915년 10월 유럽에서 붙잡혔습니다.[67] 찬드라는 인도 임시정부와 원정에 대한 세부사항을 공개했습니다. 그는 또한 영국 정보 장교들에게 테오발트 폰 베스만 홀웨그와 마헤드라 프라탑이 인도 왕자들에게 보낸 편지를 전달했습니다.[62][68][69] 그 후, 찬드라는 1917년 미국에 이중간첩으로 파견되어 워싱턴의 혁명 운동과 가다르 당의 재정에 대해 조사하고 보고했습니다.[68] 라즈푸타나 왕가 출신을 자처하는 시소디아라는 사람도 이중간첩으로 사용되었는데, 그는 독일군과 취리히의 베를린 위원회에 잠입하려 했습니다.

외교적 조치

아프가니스탄의 에미르는 페르시아 사막에서 원정을 저지하기 위한 노력이 진행되는 동안에도 뉴델리로부터 원정 접근에 대한 경고를 받았습니다. 아프가니스탄으로 건너간 후, 에미르는 대원들을 체포하라는 요청을 받았습니다. 그러나 하비불라는 부왕의 요청에 따르지 않고 영국군을 비웃었습니다. 그는 부왕에게 중립을 지킬 생각이며 명백하게 친영적인 행동을 취할 수 없다고 말했습니다. 인도 정보부는 카불 원정이 끝난 지 얼마 되지 않아 카이저와 터키 술탄으로부터 온 매우 염증적인 편지들을 가지고 갔다는 것을 알게 되었습니다. 영국 채널을 통해 러시아인들은 독일 주둔에 대한 에미르의 관용과 친독일 아프간 상담가들과의 관심에 대해 우려의 목소리를 냈습니다.

1915년 12월, 뉴델리는 아프간인들에게 더 많은 압력을 가할 필요가 있다고 느꼈습니다. 대영제국과 카불 사이의 통신은 지금까지 델리의 총독을 통해 이루어졌습니다. 친독일계 친척들의 하비불라에 대한 압력과 부족들 사이의 강한 반영국 감정을 예리하게 인식한 부왕 하딩게는 조지 왕이 보낸 편지가 하비불라의 중립성을 유지하는 데 도움이 될 수 있다고 제안했습니다.[70] 이에 조지 5세는 직접 하비불라에게 버킹엄궁 문방구에 관한 친필 편지를 보내 에미르의 확고한 중립을 찬양하고 보조금 증액을 약속했습니다.[70] 하비불라를 "폐하"라고 말한 이 편지는 하비불라를 격려하고 제국에서 동등한 파트너로 느끼도록 하기 위한 것이었습니다.[54] 의도한 효과가 있었습니다: 하비불라는 카불에 있는 영국 요원들을 통해 정치적 압력 때문에 공식적으로 편지를 인정할 수 없다고 구두로 전달했지만, 그럼에도 불구하고 중립을 지킬 것이라고 재확인했습니다.

1916년 1월 조약 초안 이후, 델리에서는 북서 변경 지방의 부족들로부터 문제가 있다는 우려가 커졌습니다. 그해 봄, 인도 정보기관은 하비불라가 그의 부족장들에게 성전을 촉구하는 편지를 보냈다는 소문을 받았습니다. 놀란 하딩게는 3,000명의 부족장들을 페샤와르의 거대한 지르가로 불러 공중 폭격 전시회를 열었고, 하딩게는 부족장들에 대한 영국의 보조금을 늘려 제국의 호의를 보여주었습니다.[58] 이러한 조치들은 변경 부족들에게 영국의 전시 지위가 여전히 강하고 인도의 방어가 난공불락이라는 것을 확신시키는 데 도움이 되었습니다.[58][71]

영향을 주다

아프가니스탄에 대하여

그 원정은 중앙아시아와 남아시아에서 러시아와 영국의 영향력을 크게 방해했고, 그 지역에서의 그들의 이익의 안전에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 게다가, 그것은 아프가니스탄을 전쟁으로 몰아넣는 데 거의 성공했습니다.[57] 아프가니스탄 정치에서 공관과 인물들 사이에 이루어진 제안과 연락은 그 나라의 정치적, 사회적 상황에 영향을 미쳤고, 정치적 변화의 과정을 시작했습니다.[57]

마흐무드 타르지는 이 임무를 지지하는 아프간 지식인들 가운데 가장 먼저 아마눌라 칸 왕의 개혁에 영향을 미쳤습니다.

역사학자들은 정치적 목적에서 원정이 3년이나 이르다고 지적했습니다.[59] 하지만, 아프가니스탄에 주권과 개혁의 씨앗을 심었고, 아프가니스탄의 독립을 장려하고 영국의 영향에서 벗어나라는 주요 주제가 1919년까지 아프가니스탄에서 자리를 잡았습니다. 하비불라의 확고한 중립성은 그의 가족 구성원들과 의회 고문들의 상당 부분을 소외시켰고, 그의 신하들 사이에서 불만을 키웠습니다. 1919년 2월 초 외교 정책에 관한 완전한 주권과 독립을 요구하는 그의 총독과의 통신은 거절되었습니다. 하비불라는 2주 후 사냥 여행 중에 암살되었습니다.[72] 하비불라의 작은 아들 아마눌라 칸이 권력을 잡기 전에 아프가니스탄의 왕권은 나스룰라 칸에게 먼저 넘어갔습니다. 두 사람 모두 원정대의 든든한 지원군이었습니다. 이 격변의 즉각적인 효과는 영국이 마침내 아프가니스탄의 독립을 인정한 1919년의 영국-아프간 조약이 뒤따랐던 제3차 영국-아프간 전쟁의 발발이었습니다.[72] 아물라는 자신을 왕으로 선포했습니다. 독일은 아프가니스탄의 독립 정부를 인정한 최초의 국가들 중 하나였습니다.

다음 10년 동안 아마눌라 칸은 니더마이어-헨티그 원정대에 의해 처음으로 주창된 여러 사회 및 헌법 개혁을 실시했습니다. 그 개혁은 각료 내각 아래서 이루어졌습니다. 왕실의 여성들이 베일을 벗었을 때, 여성 해방을 향한 첫걸음은 여성들에게 교육 기관들이 개방되었습니다. 교육 시스템은 세속적인 강조와 아프가니스탄 밖에서 온 선생님들을 중심으로 개혁되었습니다. 한때 카불에 문을 연 독일 학교는 독일에서 대학원 공부에 전념하는 폰 헨티그 펠로우십을 제공했습니다. 의료 서비스가 개혁되었고 많은 병원이 지어졌습니다. 아마눌라 칸은 또한 산업화 추진과 국가 건설 프로젝트에 착수했고, 이는 독일의 실질적인 협력을 받았습니다. 1929년까지 독일인들은 아프가니스탄에서 가장 큰 유럽인 집단이었습니다. 텔레펑켄과 지멘스와 같은 독일 회사들은 아프가니스탄에 관련된 가장 중요한 회사들 중 하나였고, 독일 국적 항공사인 도이체 루프트 한사는 아프가니스탄에 서비스를 시작한 최초의 유럽 항공사가 되었습니다.[72]

소련의 동방 정책

표도르 셰르바츠코이는 외교인민위원회가 티베트에 "과학원정대"를 파견할 것을 제안했습니다.

반영 정책의 일환으로 소련은 영국령 인도의 정치적 격변을 조장할 계획을 세웠습니다. 1919년, 소련 정부는 러시아의 동양학자인 N.Z.를 대표로 하는 외교 사절단을 보냈습니다. 브라빈. 다른 작품들 중에서도, 이 원정은 헤라트에서 니더마이어-헨티그 원정의 오스트리아와 독일의 잔당들과 관계를 맺었고 카불의 인도 혁명가들과 연락을 취했습니다.[73][74] 브라빈은 아마눌라에게 영국령 인도에 대한 군사동맹과 군사작전을 제안했고, 소련의 투르크족이 그 비용을 부담했습니다.[73] 이 협상들은 소련의 진격이 영국의 인도 정보기관에 의해 포착되기 전에 구체적인 결론을 내리지 못했습니다.[75]

불교 칼미크족을 통해 티베트와 부탄, 시킴, 네팔, 태국, 버마와 같은 다른 히말라야 완충국가를 거쳐 인도의 북서쪽 변경지역을 기습 공격하려는 소련의 계획인 칼미크 프로젝트를 포함한 다른 선택지들이 탐색되었습니다. 이곳들이 혁명의 중심지 벵골로 가는 최단 경로를 제공했기 때문에 인도에서 혁명의 무대로 사용하려는 의도였습니다.[76] 역사학자들은 이 계획이 1919년 인도의 다른 혁명가들과 함께 소련-아프간 공동 작전을 추진할 때 소련 지도부에 대한 마헨드라 프라탑의 노력과 조언에 의해 촉발되었을 수 있다고 제안합니다.[77] 인도주의자 표도르 셰르바츠코이가 이끄는 티베트 과학 탐험의 표지 아래, 그 계획은 현대 무기로 인도 북동부 지역의 토착민들을 무장시키는 것이었습니다.[78] 그 프로젝트는 레닌의 승인을 받았습니다.[79]

티베트에 집착한 프라탑은 일찍이 1916년부터 반영 선전을 펼치기 위해 왕국에 침투하기 위해 노력했습니다. 그는 1919년 모스크바에서 돌아온 후 다시 노력을 시작했습니다. 프라탑은 셰르바츠코이와 세르게이 올덴부르크와 가까웠습니다. 그는 1919년 여름 티베트로 가는 칼미크 프로젝트에 참여할 계획이었습니다.[77] 계획된 원정은 결국 체코의 시베리아 횡단 철도 봉기 이후 보류되었습니다. 프라탑은 목표를 달성하기 위해 홀로 출발했습니다.[80]

영국령 인도

힌두-독일 간의 음모는 처음에 원정의 개념, 아프가니스탄에서의 프라탑의 임무 및 볼셰비키 러시아로의 그의 제안으로 이어졌으며 펀자브와 벵골에서 활발한 혁명 운동의 존재로 인해 1918년 영국령 인도에서 영국 판사 시드니 롤랫이 위원장으로 있는 선동 위원회가 임명되었습니다. 인도 전역의 시민 불안이 악화되는 가운데, 특히 펀자브와 벵골에서 독일과 볼셰비키가 인도 무장 운동과 연관되어 있는지를 평가하는 임무를 맡았습니다. 위원회의 권고에 따라 1915년 인도 방위법의 연장인 로울랫법(1919)이 인도에서 시행되었습니다.[81][82][83][84][85]

로울랫법이 통과된 후에 일어난 여러 사건들은 그 음모에 영향을 받았습니다. 당시 영국의 인도군 부대는 유럽과 메소포타미아의 전장에서 인도의 경제 불황으로 돌아오고 있었습니다.[86][87] 1915년의 가다르 음모와 라호르 음모 재판은 여전히 대중의 관심을 끌고 있었습니다. 또한 가다리테의 영향을 받아 터키 칼리파를 대표하여 싸운 인도 의용대의 인도에도 소식이 전해지기 시작하고 있었습니다.[87] 마헨드라 프라탑은 독일과 볼셰비키 러시아를 오가는 동안 프레드릭 마슈만 베일리를 포함한 영국 요원들에 의해 그늘에 가려졌습니다.[88] 제3차 영국-아프간 전쟁은 1919년 아미르 하비불라가 암살되고 아마눌라가 조직되면서 시작되었는데, 이는 카불 사절단의 노골적인 영향을 받은 제도입니다. 베를린 프라탑에 전쟁 발발 소식이 전해지자 그는 독일이 제공한 항공편을 이용해 카불로 돌아왔습니다.[89]

인도에서 범이슬람 킬라파트 운동이 시작된 것도 이때부터입니다. 그때까지 인도 정치판에서 비교적 알려지지 않았던 간디가 대중 지도자로 떠오르기 시작했습니다. 그의 로울랫법 반대 시위 요구는 격렬한 소요와 시위라는 전례 없는 대응을 이루어냈습니다. 특히 펀자브 지역의 상황은 철도, 전신, 통신 시스템의 붕괴와 함께 급속히 악화되었습니다. 이 운동은 4월 첫째 주에 정점을 찍었고, "사실상 라호르 전체가 거리에 있었고, 아나칼리를 통과한 엄청난 군중은 약 20,000명으로 추정됩니다"라는 일부 기록이 있습니다. 암리차르에서는 5,000명이 넘는 사람들이 잘리안왈라 바그에 모였습니다. 그 후 며칠 동안 상황은 눈에 띄게 악화되었습니다.[87] 영국인들은 평화적인 시위라는 겉치레 아래 더 사악한 반란 음모가 일어나고 있다고 우려했습니다.[90] O'Dwyer는 이것들이 영국군이 여름을 위해 언덕으로 철수했던 5월에 일어날 것으로 예상했던, 1857년 반란의 노선에서, 조정된 봉기의 초기의 그리고 잘 드러나지 않은 징후라고 믿었다고 전해집니다. 암리차르 학살은 고립된 사건과는 달리, 그러한 음모를 진압하기 위한 펀자브 행정부의 일치된 대응 계획의 결과였습니다.[91] James Houssemayne Du Boulay는 펀자브에서 점점 긴장이 고조되는 상황 속에서 가다리트 봉기에 대한 두려움과 학살로 끝난 영국의 대응 사이에 직접적인 관계가 있다고 합니다.[92][93]

에필로그

1919년 이후, 베를린 위원회의 인도 혁명가들뿐만 아니라 인도 임시 정부의 구성원들은 인도 독립 운동을 위해 레닌의 도움을 구했습니다.[57] 이 혁명가들 중 일부는 초기 인도 공산주의 운동에 참여했습니다. 마헨드라 프라탑(Mahendra Pratap)은 그의 머리에 대가를 걸고 아프가니스탄 국적으로 몇 년 동안 여행한 후 1947년 이후 인도로 돌아갔습니다. 그는 그 후 인도 의회에 선출되었습니다.[94] 바르카툴라와 C.R. 필라이는 러시아에서의 짧은 시간 후에 독일로 돌아갔습니다. 이후 바카툴라는 미국으로 돌아와 1927년 샌프란시스코에서 사망했습니다. 필라이는 나치가 권력을 잡는 것을 목격한 독일의 제국주의에 반대하는 연맹과 연합했습니다. 필라이는 1934년에 살해당했습니다. 소련 지도부의 초청으로 우바이둘라는 소련 러시아로 가서 7개월 동안 국가의 손님으로 지냈습니다. 그가 머무는 동안, 그는 사회주의의 이념을 공부했고 공산주의의 이상에 감명을 받았습니다.[95] 그는 1924년 왈리울라 운동의 3단계를 시작한 튀르키예로 떠났습니다. 그는 이스탄불로부터 인도의 독립을 위한 헌장을 발표했습니다. 우바이둘라는 인도국민회의가 그의 귀환을 허가해 주기 전에 이슬람 성지를 여행했습니다. 1936년에 그가 허락을 받은 후, 그는 이슬람교의 가르침을 해석하는 데 상당한 일을 맡았습니다. 우바이둘라는 1944년 8월 22일 라호르 근처의 딘푸르에서 사망했습니다.[96][97]

니더마이어와 폰 헨티그는 모두 독일로 돌아왔고, 그곳에서 그들은 유명한 경력을 누렸습니다.[94] 폰 헨티그의 추천으로 니더마이어는 기사 작위를 받고 막스 요제프 군사 훈장을 받았습니다. 그는 1917년 아프가니스탄으로의 세 번째 원정을 이끌 것을 요청받았지만 거절했습니다. 니더마이어는 1933년에 은퇴하고 베를린 대학에 입학하기 전까지 제국의회에서 근무했습니다. 그는 제2차 세계 대전 동안 우크라이나에서 복무하면서 현역으로 소집되었습니다. 그는 전쟁이 끝날 무렵 포로로 잡혔고 1948년 소련 포로 수용소에서 사망했습니다. 베르너 폰 헨티그는 카이저 자신으로부터 호엔촐레른 훈장을 받았습니다. 그는 독일 외무부에 의해 푸를 메리트(Pour le Mérite)로 간주되었지만, 그의 상관인 Bothmann-Hollweg는 그를 추천할 자격이 없었습니다. 폰 헨티그는 여러 나라의 총영사를 역임하며 외교관 생활을 시작했습니다. 그는 제2차 세계 대전 동안 중동에서 독일의 전쟁 노력을 제한하는 결정에 영향을 미쳤습니다.[94] 1969년 폰 헨티그는 모하메드 자히르 샤(Mohammed Zahir Shah) 아프간 국왕으로부터 아프간 독립 50주년 기념행사에 초대를 받았습니다. 폰 헨티그는 후에 그의 탐험 회고록을 독일어로 썼습니다.[94]

인용

  1. ^ a b c d e f g Hughes 2002, p. 450
  2. ^ a b c Hughes 2002, p. 452
  3. ^ a b 후버 1985, 251쪽
  4. ^ Strachan 2001, 페이지 798
  5. ^ 후버 1985, 252쪽
  6. ^ 브라운 1948, 300쪽
  7. ^ Yadav 1992, 29페이지
  8. ^ Hughes 2002, 페이지 449
  9. ^ a b c Hughes 2002, p. 451
  10. ^ a b Hughes 2002, p. 453
  11. ^ a b Jalal 2007, 페이지 105
  12. ^ a b Reetz 2007, 페이지 142
  13. ^ 안사리 1986, 515쪽
  14. ^ 쿠레시 1999, 78쪽
  15. ^ 쿠레시 1999, 페이지 77–82
  16. ^ a b 홉커크 2001, 페이지 85
  17. ^ a b c d e f Hughes 2002, p. 455
  18. ^ 홉커크 2001, 페이지 98
  19. ^ a b c d Hughes 2002, p. 456
  20. ^ Popplwell 1995, 234쪽
  21. ^ Hughes 2002, p. 457
  22. ^ a b c d 홉커크 2001, 페이지 99
  23. ^ Hopkirk 2001, 페이지 121
  24. ^ a b Hughes 2002, p. 458
  25. ^ a b c d e Hughes 2002, p. 459
  26. ^ a b c d e Hughes 2002, p. 460
  27. ^ Hughes 2002, 페이지 461
  28. ^ a b c d e f g h Hughes 2002, p. 462
  29. ^ a b c d e f g Hughes 2002, 페이지 463
  30. ^ 홉커크 2001, 페이지 136
  31. ^ a b 홉커크 2001, 페이지 137
  32. ^ 홉커크 2001, 페이지 138
  33. ^ Hopkirk 2001, 139쪽
  34. ^ a b c Hopkirk 2001, 페이지 141
  35. ^ Hopkirk 2001, 페이지 142
  36. ^ a b c Hopkirk 2001, 143쪽
  37. ^ Hopkirk 2001, 페이지 144
  38. ^ 홉커크 2001, 125쪽
  39. ^ a b 홉커크 2001, 페이지 150
  40. ^ 홉커크 2001, 페이지 151
  41. ^ a b c d e f g h Hughes 2002, 464쪽
  42. ^ Hopkirk 2001, 페이지 154
  43. ^ a b c d e f g h i j Hughes 2002, 465쪽
  44. ^ a b c d e Hughes 2002, p. 466
  45. ^ 홉커크 2001, 페이지 160
  46. ^ a b c 홉커크 2001, 161쪽
  47. ^ a b c d e f g h i Hughes 2002, 467쪽
  48. ^ a b Hopkirk 2001, 162쪽
  49. ^ a b c d e f Hughes 2002, 468쪽
  50. ^ a b c d e Hughes 2002, 페이지 469
  51. ^ 홉커크 2001, 페이지 165
  52. ^ a b 심즈-윌리엄스 1980, 페이지 120
  53. ^ Seidt 2001, p. 1,3
  54. ^ a b c d e f Hughes 2002, p. 470
  55. ^ 안사리 1986, 516쪽
  56. ^ a b c d Andreyev 2003, 페이지 95
  57. ^ a b c d Hughes 2002, p. 474
  58. ^ a b c d e f g h Hughes 2002, p. 471
  59. ^ a b c d e Hughes 2002, p. 472
  60. ^ a b c Hopkirk 2001, 217쪽
  61. ^ a b c Seidt 2001, p. 4
  62. ^ a b c Strachan 2001, 페이지 791
  63. ^ Hughes 2002, p. 275
  64. ^ Collett 2006, 페이지 144
  65. ^ a b c Collett 2006, p. 145
  66. ^ Collett 2006, 210페이지
  67. ^ Popplwell 1995, 227쪽
  68. ^ a b Popplwell 1995, 230쪽
  69. ^ McKale 1998, 페이지 127
  70. ^ a b Hopkirk 2001, p. 157
  71. ^ Hopkirk 2001, 158쪽
  72. ^ a b c Hughes 2002, 페이지 473
  73. ^ a b Andreyev 2003, 페이지 83
  74. ^ Andreyev 2003, 페이지 86
  75. ^ Andreyev 2003, 페이지 87
  76. ^ Andreyev 2003, 페이지 88
  77. ^ a b Andreyev 2003, 페이지 96
  78. ^ Andreyev 2003, 페이지 91
  79. ^ Andreyev 2003, 페이지 92
  80. ^ Andreyev 2003, 페이지 97
  81. ^ 로벳 1920, 페이지 94, 187–191
  82. ^ Sarkar & Lovett 1921, 페이지 137
  83. ^ 팅커 1968, 페이지 92
  84. ^ Popplwell 1995, p. 175
  85. ^ Fisher & Kumar 1972, 페이지 129
  86. ^ Sarkar 1983, pp. 169–172, 176
  87. ^ a b c 스와미 1997
  88. ^ Bailey & Hopkirk 2002, 224-227쪽
  89. ^ Bailey & Hopkirk 2002, 페이지 223
  90. ^ Collett 2006, p. 222
  91. ^ 셀 2002, 페이지 67
  92. ^ 브라운 1973, 523쪽
  93. ^ Tuteja 1997, pp. 26-27
  94. ^ a b c d 휴즈 2002, 페이지 475
  95. ^ 쉬멜 1980, 235쪽
  96. ^ 1979년 Jain, 198쪽
  97. ^ Schimmel 1980, 236쪽

일반 및 인용 참조

  • Andreyev, Alexandre (2003), Soviet Russia and Tibet: The Debacle of Secret Diplomacy, 1918–1930s, Boston: Brill, ISBN 90-04-12952-9.
  • Ansari, K. H. (1986), "Pan-Islam and the Making of the Early Indian Muslim Socialist", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 20 (3): 509–537, doi:10.1017/S0026749X00007848, S2CID 145177112.
  • Bailey, F.M.; Hopkirk, Peter (2002), Mission to Tashkent, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-280387-5.
  • Brown, Emily (May 1973), "Book Reviews; South Asia", Journal of Asian Studies, Pacific Affairs, University of British Columbia, 32 (3): 522–523, ISSN 0030-851X.
  • Brown, Giles T. (August 1948), "The Hindu Conspiracy, 1914–1917" (PDF), Pacific Historical Review, University of California Press, 17 (3): 299–310, doi:10.2307/3634258, ISSN 0030-8684, JSTOR 3634258.
  • Cell, John W. (2002), Hailey: A Study in British Imperialism, 1872–1969, Cambridge; New York: Cambridge University Press, ISBN 0-521-52117-3.
  • Collett, Nigel (2006), The Butcher of Amritsar: General Reginald Dyer, London; New York: Continuum International Publishing Group, ISBN 1-85285-575-4.
  • Desai, A.R. (2005), Social Background of Indian Nationalism, Bombay: Popular Prakashan, ISBN 81-7154-667-6.
  • Fisher, Margaret W.; Kumar, R. (1972), "Essays on Gandhian Politics. the Rowlatt Satyagraha of 1919 (in Book Reviews)", Pacific Affairs, Pacific Affairs, University of British Columbia, 45 (1): 128–129, doi:10.2307/2755297, ISSN 0030-851X, JSTOR 2755297.
  • Hoover, Karl (May 1985), "The Hindu Conspiracy in California, 1913–1918", German Studies Review, German Studies Association, 8 (2): 245–261, doi:10.2307/1428642, ISSN 0149-7952, JSTOR 1428642.
  • Hopkirk, Peter (2001), On Secret Service East of Constantinople, Oxford; New York: Oxford Paperbacks, ISBN 0-19-280230-5.
  • Hughes, Thomas L. (October 2002), "The German Mission to Afghanistan, 1915–1916", German Studies Review, German Studies Association, 25 (3): 447–476, doi:10.2307/1432596, ISSN 0149-7952, JSTOR 1432596.
  • Jalal, Ayesha (2007), "Striking a just balance: Maulana Azad as a theorist of trans-national jihad", Modern Intellectual History, Cambridge University Press, 4 (1): 95–107, doi:10.1017/S1479244306001065, ISSN 1479-2443, S2CID 146697647.
  • Jain, Naresh Kumar (1979), Muslims in India: A Biographical Dictionary, New Delhi: Manohar, OCLC 6858745.
  • James, Frank (1934), Faraway Campaign, London: Grayson & Grayson, OCLC 565328342.
  • Lovett, Sir Verney (1920), A History of the Indian Nationalist Movement, New York: Frederick A. Stokes, ISBN 81-7536-249-9
  • McKale, Donald M (1998), War by Revolution: Germany and Great Britain in the Middle East in the Era of World War I, Kent, Ohio: Kent State University Press, ISBN 0-87338-602-7.
  • Popplewell, Richard J. (1995), Intelligence and Imperial Defence: British Intelligence and the Defence of the Indian Empire 1904–1924, Routledge, ISBN 0-7146-4580-X.
  • Qureshi, M. Naeem (1999), Pan-Islam in British Indian Politics: A Study of the Khilafat Movement, 1918–1924, Leiden; Boston: Brill, ISBN 90-04-11371-1.
  • Reetz, Dietrich (2007), "The Deoband Universe: What Makes a Transcultural and Transnational Educational Movement of Islam?", Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, Duke University Press, 27 (1): 139–159, doi:10.1215/1089201x-2006-049, ISSN 1089-201X.
  • Sarkar, Benoy Kumar; Lovett, Verney (March 1921), "A History of the Indian Nationalist Movement", Political Science Quarterly, The Academy of Political Science, 36 (1): 136–138, doi:10.2307/2142669, hdl:2027/mdp.39015009367007, ISSN 0032-3195, JSTOR 2142669.
  • Sarkar, Sumit (1983), Modern India, 1885–1947, Delhi: Macmillan, ISBN 978-0-333-90425-1.
  • Seidt, Hans-Ulrich (February 2001), "From Palestine to the Caucasus-Oskar Niedermayer and Germany's Middle Eastern Strategy in 1918", German Studies Review, German Studies Association, 24 (1): 1–18, doi:10.2307/1433153, ISSN 0149-7952, JSTOR 1433153.
  • Schimmel, Annemarie (1980), Islam in the Indian Subcontinent, Leiden: Brill, ISBN 978-90-04-06117-0.
  • Sims-Williams, Ursula (1980), "The Afghan Newspaper Siraj al-Akhbar. Bulletin", British Society for Middle Eastern Studies, London: Taylor & Francis, 7 (2): 118–122, doi:10.1080/13530198008705294, ISSN 0305-6139.
  • Strachan, Hew (2001), The First World War. Volume I: To Arms, Oxford; New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-926191-1.
  • Stürmer, Michael (2000), The German Empire, 1870–1918, New York: Random House, ISBN 0-679-64090-8.
  • Swami, Praveen (1 November 1997), "Jallianwala Bagh revisited", The Hindu, archived from the original on 28 November 2007, retrieved 10 January 2013Swami, Praveen (1 November 1997), "Jallianwala Bagh revisited", The Hindu, archived from the original on 28 November 2007, retrieved 10 January 2013{{citation}}CS1 maint: 잘못된 URL(링크).
  • Tinker, Hugh (October 1968), "India in the First World War and after", Journal of Contemporary History, Sage Publications, 3 (4): 89–107, doi:10.1177/002200946800300407, ISSN 0022-0094, S2CID 150456443.
  • Tuteja, K. L. (1997), "Jallianwala Bagh: A Critical Juncture in the Indian National Movement", Social Scientist, 25 (1/2): 25–61, doi:10.2307/3517759, JSTOR 3517759.
  • Uloth, Gerald (1993), Riding to War, Stockbridge, Hants: Monks, ISBN 0-9522900-0-6.
  • Yadav, B.D. (1992), M.P.T. Acharya: Reminiscences of an Indian Revolutionary, New Delhi: Anmol, ISBN 81-7041-470-9.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 니더메이어-헨티그 탐험과 관련된 미디어가 있습니다.