This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

신세계 질서(음모설)

New World Order (conspiracy theory)
이 기사는 음모론에 관한 것이다.국제정치에서 "새로운 세계질서"라는 용어의 사용은 새로운 세계질서(정치)를 참조한다.
미국의 국새 뒷면(1776년).는 라틴어 문구"새로ordo seclorum", 국새의 1782년 이후 이면과 미국 1달러 지폐 뒤에 1935년 이후 줄곧 등장한"뉴 오더의의"[1]로 갔고 미국은 독립적인 민족 국가 시대의 시작 부분으로 그런데, 음모 이론가들이라고 주장한다 번역 이 대한 암시 정확o"신세계 질서"[2]입니다.
2010년 프라하에서의 반NWO 시위

신세계 질서(NWO)는 비밀리에 부상하는 전체주의 세계 [3][4][5][6][7]정부를 가정한 음모론이다.

신세계 질서에 대한 음모론의 공통적인 주제는 세계주의 의제를 가진 비밀스러운 권력 엘리트가 주권 국가들을 대체할 권위주의적인 단일 세계 정부와 신대륙 질서의 설립을 지지하는 모든 것을 아우르는 선전을 통해 결국 세계를 지배하기 위해 공모하고 있다는 것입니다.역사 발전의 정점입니다.따라서 많은 역사적 및 현대의 영향력 있는 인물들은 국가 및 국제적 차원에서 시스템적 위기를 야기하는 것에서부터 논란이 되는 정책을 추진하는 것까지 중요한 정치 및 재정 사건을 조정하기 위해 많은 전방 조직을 통해 운영되는 조직의 일부라고 주장되어 왔다.세계 [3][4][5][6][7]제패를 위한 음모를 꾸미고 있다.

1990년대 초 이전에, 신세계 질서 음모주의는 미국의 두 반문화로 제한되었는데, 첫째는 군사적으로 반정부적인 우파였고 둘째는 기독교 근본주의자의 [8]종말 출현과 관련된 부분이었다.마이클 바쿤과 칩 버렛과 같은 회의론자들은 신세계 질서에 대한 우익 포퓰리즘 음모론이 오명을 쓴 많은 지식 추구자들에 의해 받아들여졌을 뿐만 아니라 대중문화에 스며들면서 20세기 후반과 21세기 초에 사람들이 잘 사는 시대가 시작되었다고 보았다.종말론적 밀레니엄 [4][6]시나리오에 대비하고 있습니다이들 정치학자들은 신세계 질서 음모론에 대한 집단 히스테리가 결국 증가하는 외톨이 테러리즘에서 권위주의적 초국가주의 선동가들의 [4][6][9]권력에 이르기까지 미국 정치 생활에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있다.

용어의 역사

주요 기사:신세계 질서(정치)

일반적인 용도(냉전 이전)

20세기 동안, 우드로 윌슨과 윈스턴 처칠과 같은 정치인들은 "새로운 세계 질서"라는 용어를 세계 정치 사상의 극적인 변화와 제1차 세계대전과 [10]제2차 세계대전 이후 세계 힘의 균형에 의해 특징지어지는 새로운 역사의 시기를 언급하기 위해 사용했다.제2차 세계대전과 전후는 개별 민족국가가 해결할 수 있는 능력을 넘어서는 세계적인 문제를 해결하기 위한 집단적 노력을 통해 세계 통치에 대한 이상적인 제안을 이행할 수 있는 기회로 여겨졌으며, 그럼에도 불구하고 국가의 자결권을 존중했다.이러한 집단적 이니셔티브는 1920년 국제연맹, 1945년 유엔, 1949년 북대서양조약기구(NATO)와 같은 정부간 기구와 브레튼우즈 체제, 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT implem) 등의 국제 체제를 형성하면서 나타났다.또 다른 글로벌 분쟁의 가능성을 막기 위해 협력적인 힘의 균형을 유지하고 국가 간의 화해를 촉진하는 데 관여했다.자유주의적 국제주의를 심어주려는 이러한 국제적인 노력은 1930년대부터 [11][need quotation to verify]미국의 고보수주의 기업 민족주의자들에 의해 정기적으로 비판과 반대를 받았다.

진보주의자들은 두 번의 세계 대전의 여파로 유엔과 같은 국제 기구와 정권을 환영했지만, 이러한 계획들은 민주적 적자로 인해 고통을 받았고, 따라서 유엔이 그렇게 자유 연합이 되는 것을 전제로 했기 때문에 또 다른 세계 대전을 막을 뿐만 아니라 세계 정의를 촉진하는데 불충분하다고 주장했다.민주적인 세계 정부로의 이행보다는 민족국가를 수립한다.따라서, IGO가 글로벌 변화에 너무 효과적이지 않다고 인식한 전 세계의 국제 운동가들은 세계 연방주의 [12]운동을 형성했다.

영국의 작가이자 미래학자 H. G. 웰스는 1940년대 진보주의보다 한 단계 더 나아가 '새로운 세계질서'라는 용어를 기술민주적 세계국가와 계획경제의 대명사로 활용하고 재정의하면서 국가사회주의계에서 [13][14]인기를 끌었다.

음모에 대한 사용(냉전시대)

제2차 붉은 공포 기간 동안, 캐나다의 음모 이론가 윌리엄 가이 카의 업적에 크게 영향을 받은 세속주의자와 기독교 우파 미국인 운동가들은 프리메이슨, 일루미나티, 유대인에 대한 의심스러운 두려움을 "국제 공산주의 음모"의 배후로 점점 더 포용하고 퍼뜨렸다."붉은 위협"으로 악마화된 무신론적이고 관료적인 집단주의 세계 정부의 형태인 "무신 공산주의"의 위협은 종말론적 천년제 음모론의 초점이 되었다.붉은 공포는 미국에서 정치적 권리의 핵심 사상 중 하나를 형성하게 되었습니다. 그것은 자유주의자들과 진보주의자들이 복지 국가 정책과 해외 원조와 같은 국제 협력 프로그램들과 함께, 아마도 불가피하게 국가를 대체하도록 이끌 전세계 집단주의의 점진적인 과정에 기여한다는 것입니다.그것은 공산주의/집단주의 단일 세계 [15]정부이다.1950년 미국 상원 외교위원회에 출석한 제임스 워버그는 "우리가 좋든 싫든 우리는 세계 정부를 갖게 될 것이다.문제는 세계 정부가 동의에 의해 달성될 것인가 아니면 [16]정복에 의해 달성될 것인가이다."

존 버치 소사이어티와 같은 고보수적인 세계관을 가진 우익 포퓰리즘 지지 단체들은 1960년대에 미국과 소련의 정부가 기업 국제주의자들, "욕심 많은" 은행가들과 부패한 정치인들의 무리들에 의해 통제되었다고 주장하는 많은 음모론을 퍼뜨렸다.e "하나의 세계 정부"를 설립하기 위한 수단으로 UN을 사용하는 것을 목표로 한다.이 반세계주의적 음모주의는 미국의 유엔 탈퇴 운동을 부채질했다.미국의 작가 메리 M. 데이비슨은 1966년 책자 The Depth Revolution에서 신대륙질서 음모의 배후가 1913년 미국 연방준비제도이사회(FRB)의 설립이라고 주장했다.이 책자가 출판되었을 때, 많은 독자들은 "국제 은행가"를 로스차일드 [15][additional citation(s) needed]가문이 주도한 "국제 유대인 은행 음모"에 대한 언급으로 해석했을 것이다.

"신세계 질서"라는 용어가 세계 국가들의 주권을 근절하는 데 헌신하는 비밀스러운 세계 엘리트들에 의해 사용되었다고 주장하면서, 미국 작가 게리 앨런은 그의 저서 "None Dare Call It Convilitory" (1971년)에서 록펠러는 "신세계 질서를 위한 캠페인" (1974년) 그리고 "No!" (1987년)라고 말한다.1990년대 초반 공산주의 붕괴 이후 사실상 신대륙질서 음모의 주제는 무신론적인 세계공산주의 정부를 수립하려는 음모를 꾸미는 것으로 인식되는 암호공산주의자에서 집단주의 유전자를 구현하기 위한 음모를 꾸미는 것으로 인식되는 글로벌주의자로 옮겨갔다.국제 은행가, 부패한 정치인, 기업주의자로 구성된 불가촉천민 과두정치에 의해 궁극적으로 통제되는 통일된 세계 정부, 또는 유엔 자체.인식의 변화는 1990년대 [15][additional citation(s) needed]미국 우파의 기업 국제주의에 대한 반대가 커지면서 촉발되었다.

조지 H. W. 부시 대통령은 1990년 9월 11일 미 의회 합동회의 중 행한 연설에서 냉전 후 세계질서를 향한 자신의 목표를 소련 국가들과 협력하면서 설명했다.그는 다음과 같이 말했다.

지금까지 우리가 알고 있던 세계는 철조망과 콘크리트 블록, 갈등, 냉전의 세계라는 분열된 세계였다.이제 우리는 새로운 세계가 보이는 것을 볼 수 있다.새로운 세계질서의 진정한 전망이 있는 세상.정의와 페어플레이의 원칙이 강한 자로부터 약자를 보호하는 세계질서 윈스턴 처칠의 말을 빌리자면 냉전의 교착상태에서 해방된 유엔이 창설자들의 역사적 비전을 실현할 태세다.자유와 인권 존중이 모든 [17]나라 사이에서 터전을 찾는 세상.

뉴욕타임스는 진보주의자들이 이 새로운 세계질서를 당시 중동에서 미국의 제국주의적 야망을 합리화한 것이라고 비난하고 있다고 전했다.동시에 보수주의자들은 새로운 안보 협정을 전면 거부하고 유엔의 [18]부활 가능성에 대해 맹비난했다.미국의 우익운동 전문 조사기자 칩 버렛은 기독교계와 세속 극우세력이 부시 대통령의 연설에 특히 공포에 떨었다고 전했다.근본주의 기독교 단체들은 부시의 말을 종말시대를 알리는 것으로 해석했다.동시에, 더 많은 세속주의 이론가들이 반공산주의, 반집산주의 관점에서 접근했고, 유엔의 [4]모든 국가에 대한 패권을 우려했다.

냉전 후의 사용법

미국의 텔레비전 전도사 팻 로버트슨은 1991년 베스트셀러 '신세계 질서'를 썼다.

1991년 베스트셀러 The New World Order를 집필한 미국의 텔레비전 전도사 팻 로버트슨은 최근 미국 역사에 대한 음모론의 가장 저명한 기독교 전파자가 되었다.그는 월가, 연방준비제도, 외교관계위원회, 빌더버그 그룹, 3국 위원회가 뒤에서 사건의 흐름을 통제하면서 끊임없이 사람들을 비밀리에 적그리스도를 [6]위해 세계정부를 향해 몰아붙이는 시나리오를 묘사하고 있다.

1990년대 내내 린다 톰슨, 마크 콘키, 로버트 K와 같은 음모 이론가들이 사용한 자극적인 언어가 관찰되었다. 창은 호전성과 미국 민병대의 [19]부상을 이끌었다.민병대의 반정부 이데올로기는 집회와 모임의 연설, 총기 쇼, 단파 및 위성 라디오, 팩스 네트워크,[15] 컴퓨터 게시판에서 판매되는 책과 비디오테이프를 통해 전파되었다.신대륙 질서의 인식된 위협에 대한 보다 극단주의자들의 대응에 가장 효과적으로 기여한 것은 밤샘 AM 라디오 쇼와 인터넷상의 전파적인 바이러스 콘텐츠였다는 주장이 제기되어 왔다.이것은 신대륙 질서 음모론의 상당한 성장으로 이어졌고, 케네디 암살학자, UF학자, 잃어버린 토지 이론가, 그리고 부분적으로 "사탄 공황"을 둘러싼 두려움에서 영감을 받아 이전의 비정치적인 문헌으로 소급하여 길을 찾았다.1990년대 중반 이후, 이러한 하위 문화의 비정형적인 호소는 정치적 [6]효과의 환멸이라는 공통적인 특징과 함께, 오명을 쓴 지식을 추구하는 더 많은 청중에게 신세계 질서의 음모주의를 전파했다.

1990년대 중반부터 2000년대 초반까지 할리우드 음모론 텔레비전 쇼와 영화는 또한 일반 관객들에게 신대륙 질서 음모론과 관련된 다양한 난해한 이론을 소개하는 역할을 했다. 이 이론들은 그 시점에 검은색 헬리콥터, FEMA "집중 수용소" 등을 포함하도록 발전되었다.과거 수십 년간은 주로 우익 하위문화에 국한되어 있었다.1993-2002년 텔레비전 시리즈 X-파일, 1997년 영화 음모론, 1998년 영화 X-파일: '미래와의 전쟁'은 종종 주목할 만한 [6]사례로 언급된다.

21세기, 특히 그late-2000s 금융 위기 동안의 시작에 이어고든 Brown[20]과 헨리 Kissinger,[21] 같은 많은 정치인들과 전문가들, 그들의 옹호에 국제 금융 시스템에 대한 포괄적인 개혁과"뉴 브레튼 우즈"계정 전각에 요청 기한" 새로운 세계 질서"을 사용했다.merging중국과 인도 같은 아켓들이러한 공개 선언은 신세계 질서 음모론에 활기를 불어넣었고, 토크쇼 진행자인 션 해니티는 폭스 뉴스 프로그램인 해니티에서 "음모 [22]이론가들이 옳았다"고 말했다.진보적인 언론 감시 단체들은 폭스 뉴스 전반을 반복적으로 비판해 왔고, 특히 지금은 사라진 의견인 글렌 벡은 주류 청중들에게 신세계 질서 음모론을 전파했을 뿐만 아니라 소위 "외로운 늑대" 극단주의, 특히 급진 [23][24]우파로부터 선동할 가능성이 있다는 것을 보여주고 있다.

2009년 미국 영화감독 루크 메이어와 앤드류 닐은 새로운 [25]세계질서에 강력하게 반대하는 음모론자들의 세계를 탐구하는 비평가들의 찬사를 받은 다큐멘터리 영화인 New World Order를 개봉했다.음모론의 확산과 인기의 증가는 또한 우익 선동가들과 힙합 음악의 좌파 래퍼들 사이의 동맹을 만들어냈다. 이것은 어떻게 반엘리트주의적 음모주의가 정치적 시트에 대항하기 위한 노력에서 있을 것 같지 않은 정치적 동지들을 만들 수 있는지를 보여준다.시스템[26]

음모론

신세계 질서의 개념을 바라보는 수많은 체계적 음모론이 있다.다음은 주요 항목을 대략 시간순으로 [27]나열한 것입니다.

종료 시간

존 넬슨 다비

19세기 이후 존 넬슨 다비를 시작으로 많은 종말론적인 천년 기독교 종말론자들이 성경 속 "종말 시간"에 대한 예언, 특히 다니엘서, 올리브 원반인 에제키엘서에서의 예언의 이행으로 폭압적인 신세계 질서 지배 구조를 강요하려는 세계주의적 음모를 예견해왔다.동시복음서 2장 11절 32절과 요한계시록 13절 [28]7절에서 찾을 수 있다.그들은 부와 권력을 얻기 위해 악마와 거래를 한 사람들이 초자연적인 체스 게임에서 볼모가 되어 인류를 유토피아적인 세계정부를 받아들이게 만들었다고 주장한다. 유토피아적인 세계정권은 나중에 혼성-메시아적인 세계종교의 정신적 토대 위에 놓이게 될 것이다.사탄, 적그리스도, 거짓 [citation needed]예언자의 '불경스러운 삼위일체'에 대한 제국 숭배많은 현대 기독교 음모 이론에서 거짓 예언자는 가톨릭 교회의 마지막 교황(알타 벤디타 또는 예수회 음모에 의해 꾸민)이거나 뉴에이지 운동의 구루이거나 심지어 펠로우십과 같은 엘리트 근본주의 기독교 조직의 지도자가 될 것입니다.e 유럽연합의 대통령, 범이슬람 국가의 칼리프 또는 유엔 [6][28]사무총장까지.

종말 음모론에 대한 가장 강력한 비판자들 중 일부는 기독교 [15]내부에서 나왔다.1993년 역사학자 브루스 배런은 로버트슨의 1991년 저서 '신세계 질서(The New World Order)'[29]를 검토하면서 종말론적 기독교 음모론에 대해 크리스천 리서치 저널에 혹평했다.또 다른 비판은 역사학자 그레고리 S. 캠프의 1997년 저서 '공포 판매: 음모론과 종말 편집증'[3]에서 찾을 수 있다.종교학자인 리처드 T.휴즈는 기독교 음모론자들이 정의한 '신세계 질서'는 성경에서 전혀 근거가 없기 때문에 "신세계 질서" 수사학은 기독교 신앙을 리빙한다고 주장한다.게다가, 그는 이 생각이 비성경적일 뿐만 아니라, 분명히 반성경적이고 근본적으로 반기독교적이라고 주장한다. 왜냐하면 요한계시록의 핵심 구절을 잘못 해석함으로써, 그것은 다가오는 신의 왕국에 대한 위로의 메시지를 전해지는 한 세계 통치 앞에서 두려움, 공황, 절망의 것으로 바꾸기 때문이다.Ment.[28]진보 기독교인,preacher-theologian PeterJ.Gomes는 ' 같은, 주의 기독교 근본 주의자는 동안 캠프는 "매우 현실적인 위험은 기독교인들에 대해 경고한"공포의 정신"은 위험할 정도로 성서의 문자대로 해석함, 종말론적 시간표, 악마화고 숨이 막힐 듯해prejudices,[30][31일]결합을 통해 경전과 역사를 왜곡시킬 수 있다.사다 줄래"음모 이론을 [3]신빙성 있게 수용함으로써 정신적인 짐을 좀 더 떠안게 된다."그러므로 그들은 음모에 빠진 기독교인들에게 [32][33]회개할 것을 요구한다.

프리메이슨

주요 기사:메이슨 음모론

프리메이슨은 세계에서 가장 오래된 세속적인 친목단체 중 하나이며 18세기 영국에서 생겨났다.수년간 프리메이슨에 대한 여러 주장과 음모론은 프리메이슨에 의해 조직되거나 프리메이슨에 의해서만 통치되는 세계 정부인 신세계 질서를 실현하기 위해 프리메이슨에게 숨겨진 정치적 의도를 가지고 있다는 주장을 포함하여 프리메이슨에게 [15]향했습니다.

마소닉의 상징과 의식의 난해한 성격 때문에 프리메이슨은 [15]18세기 후반에 사탄주의를 비밀리에 행했다는 비난을 받게 되었다.프리메이슨 내에서 종교와 정부를 전복시키고 세계를 장악하려는 음모를 꾸몄다는 원래 주장은 스코틀랜드 작가 존 로비슨에게 거슬러 올라간다.그는 반동 음모론이 대서양을 [15]건너 19세기 동안 미국에서 개신교 반메이슨주의자들의 발병에 영향을 미쳤다.1890년대에, 프랑스 작가 레오 택실은 프리메이슨주의를 비난하고 루시퍼를 우주의 최고 존재이자 위대한 건축가로 숭배하는 그들의 거주지를 고발하는 일련의 팜플렛과 책을 썼다.Taxil이 그의 주장이 모두 거짓이라는 사실을 인정했음에도 불구하고, 그것들은 수많은 음모 이론가들에 의해 믿어지고 반복되고 있으며 프리메이슨법에 [34]대한 후속 반미소닉 주장에 큰 영향을 끼쳤다.

몇몇 음모 이론가들은 결국 조지 워싱턴과 벤자민 프랭클린과 같은 미국의 몇몇 헌법 제정자들이 특히 미국의 옥새, 미국의 1달러 지폐, 내셔널 몰 랜의 건축물에 마소닉의 신성한 기하학적 디자인을 미국 사회에 접목시켰다고 추측했다.워싱턴 D.C.의 도로와 고속도로는 다가오는 신대륙 [6]질서의 모델로서 최초의 "메이슨 정부"를 창설하는 마스터 플랜의 일환이다.

마소닉 로지룸

프리메이슨들은 메이슨 음모에 대한 이러한 주장을 반박한다.합리주의를 조장하는 프리메이슨학은 신비한 상징 자체에 힘을 두지 않으며, 아무리 큰 것이라도 상징의 그림을 권력을 [35]통합하거나 통제하는 행위라고 보는 것은 원칙의 일부가 아니다.게다가, [35][36]옥새의 디자인을 책임지는 사람들의 마소닉 멤버쉽을 입증하는 공개된 정보도 없다.반면 음모 이론가들은 미국의 국장에Masonic 영향력의 요소이며 때문에 창조자들은 사실, 신의all-seeing 눈과 미완성된 피라미드 상징으로 메이슨 밖에서 사용하는 symbols,[37]에 정통한 것은 이들 요소들이 의도적이든 이용되었다. 주장하고 있습니다.ic18세기 후반에 하숙했던 곳이죠그러므로, 디자이너들은 일반적인 난해한 [38]기호로부터 그림을 그리고 있었다.는 라틴어 문구"새로ordo seclorum", 국새의 뒷면에 1782년 이후 나타나는 그 1달러 지폐의 1935년 이후 줄곧 뒤,"뉴 오더의의"[1]로 갔고 미국은 독립적인 민족 국가 시대의 시작 부분으로 그런데, 음모 이론가들 종종 뉴 Worl은 오역하다 해석된다.d주문"[2]

프리메이슨리의 유럽 대륙 지부는 Masonic Lodges 내에 정치적 논의를 허용하는 조직을 가지고 있지만, Masonic의 연구원 Trevor W. McKeown은 이러한 비난이 몇 가지 사실을 무시한다고 주장한다.첫째, 많은 그랜드 로지들은 독립적이고 주권적이며 독립적으로 행동하며 공통의 의제를 가지고 있지 않습니다.다양한 숙박업소의 신념은 종종 다르다.둘째, 유명한 프리메이슨들은 항상 정치적 영역에 걸쳐 특별한 패턴이나 선호도를 보이지 않는 관점을 가지고 있다.따라서, "메이슨 정부"라는 용어는 잘못된 것이다; 프리메이슨들 사이에서는 이상적인 정부가 [39]어떻게 보일지에 대한 공감대가 형성되어 있지 않다.

일루미나티

18세기 바이에른의 자유롭고 세속적인 비밀 결사, 일루미나티의 창시자 아담 와이샤프트

일루미나티 기사단은 1776년 5월 1일 독일 어퍼바이에 있는 대학교수 아담 와이샤프트에 의해 설립된 계몽주의 비밀 단체이다.이 운동은 자유사상주의, 세속주의, 자유주의, 공화주의, 양성평등의 옹호자로 구성되었고, 독일 마소닉 로지스로부터 모집되어 미스터리 스쿨을 통해 합리주의를 가르치려 했다.1785년 바이에른의 선출자인 찰스 테오도르가 비밀조직이 바이에른 왕정과 그 국교인 로마 [40]카톨릭을 전복시키려는 음모의 온상이 되는 위협을 무력화하려는 선제적인 캠페인으로 이 질서는 잠입되고 해체되고 억압되었다.바이에른 일루미나티가 1785년의 [41]탄압에서 살아남았다는 증거는 없다.

18세기 후반, 스코틀랜드의 물리학자 존 로비슨과 프랑스 예수회 신부 오귀스틴 바루엘과 같은 반동 음모 이론가들은 일루미나티가 그들의 억압에서 살아남았고 프랑스 혁명과 테러 통치의 배후가 되었다고 추측하기 시작했다.일루미나티는 계몽주의의 가장 급진적인 사상과 운동인 반 성직주의, 반독점주의, 반 애국주의를 전파하고 세계 노크라시즘과 이성의 문화를 만들기 위해 유럽과 전 세계에서 비밀리에 혁명의 물결을 조직하려 했던 전복자라고 비난받았다.19세기 동안, 일루미나티의 음모에 대한 두려움은 유럽 지배층의 진짜 관심사였고, 이러한 근거 없는 두려움에 대한 그들의 억압적인 반응은 1848년에 그들이 [41][additional citation(s) needed]막으려고 했던 바로 그 혁명을 자극했다.

20세기의 중간 기간 동안, 영국의 수정주의 역사학자 네스타 헬렌 웹스터와 미국의 사교계 명사 에디스 스타 밀러와 같은 파시스트 선전가들은 일루미나티 음모의 신화를 대중화했을 뿐만 아니라 두 금융을 지탱하는 것으로 추정되는 유대인 엘리트들에게 봉사한 파괴적인 비밀 사회라고 주장했다.세계를 분열시키고 지배하기 위해 자본주의와 소련 공산주의를 확립한다.미국의 복음주의자인 제럴드 버튼 윈로드와 미국의 기독교 근본주의 운동 내 다른 음모론자들은 1910년대에 계몽주의 세속적 휴머니즘, 모더니즘, 자유주의의 원칙에 대한 반발로 등장하여 미국에서 일루미나티 음모론을 전파하는 주요 통로가 되었다.존 버치 소사이어티 회원 등 우파 포퓰리스트들은 이후 일부 대학 동호회(Skull and Bones), 신사클럽(Bohemian Club), 싱크탱크(Council on Foreign Relations, Trial Commission)가 일루미나티(Illumarati)의 앞잡이 조직이라고 비난하기 시작했다.단일 세계 [6][additional citation(s) needed]정부를 통해 새로운 세계 질서를 만들려는 것입니다.

시온 장로들의 의정서

시온 장로들의 의정서는 1903년 러시아어로 출판된 반유대주의 카나드이다.이 책은 세계 지배에 대한 유대-마소닉의 음모를 주장하고 있다.이 문서는 프리메이슨교를 공동대표로 하고 자신들이 [42]신의 선택받은 민족이라고 믿기 때문에 모든 유대인을 대표하여 세계를 지배할 계획을 세우고 있는 유대인 지도자 모임의 회의록이라고 주장하고 있다.의정서는 프리메이슨에 대한 로비슨과 배루엘의 공격에서 개략적으로 서술된 많은 핵심 음모주의 주제를 포함하고 있으며, 러시아 내 반(反)차리스트 운동에 대한 반유대주의적 주장으로 덮여 있다.의정서는 군주제와 국교를 지지하는 보수적인 귀족들에 의한 계몽주의 자유주의에 대한 보다 일반적인 비판과 유사한 주제를 반영하고 있다.'의정서'의 출판이 의도한 해석은 일루미나티를 지나 마소닉 음모의 층을 벗겨내면 썩은 유대인의 [15]핵심을 발견한다는 것이다.

1920년판 유대인 위기 표지

1921년 타임즈 기사에서 아일랜드 저널리스트 필립 그레이브스와 1967년 출간된 영국 학자인 노먼 콘과 같은 수많은 논쟁론자들은 The Protocols가 가짜인 동시에 명백한 표절 사례임을 증명했다.러시아-프랑스 작가이자 정치운동가인 마트베이 골로빈스키는 1905년 러시아 혁명 이전 러시아 비밀경찰 옥라나를 위해 마키아 간의 지옥 대화에서 거의 한 마디도 빠짐없이 표절해 원문을 조작했다는 일반적인 합의가 있다.프랑스의 정치 풍자 작가이자 정통주의 무장단체인 모리스 졸리가 [43]쓴 19세기 프랑스 나폴레옹 3세에 대한 풍자소설 '벨리와 몽테스키외'

20세기의 많은 반유대적이고 반미소닉적인 집단 히스테리를 키운 이 프로토콜은 몇몇 신세계 질서 이론을 포함한 몇몇 음모 이론의 발전에 영향을 미쳤고, 특정한 현대 음모 [6]문헌에 반복적으로 등장했습니다.예를 들어, 1982년 논란이 된 책 "성혈과 성배"의 저자들은 "의정서"가 시온의 수도원의 존재와 활동에 대한 가장 설득력 있는 증거라고 결론지었다.그들은 이 비밀 조직이 신권적 "유럽 합중국"을 설립하기 위해 막후에서 일하고 있다고 추측했다.유럽과 교황청의 왕좌를 모두 차지한 메로빙거 대군주(예수 혈통의 것으로 추정됨)의 제국주의 컬트를 통해 정치적으로, 그리고 종교적으로 통일된 이 "신성한 유럽 제국"은 21세기의 [44]초강대국이 될 것이다.비록 시온 수도회 자체의 철저하게 기자들과 학자들에 의한 hoax,[45]는 그 프로토콜이 진품임이라고 생각하는 종말론적 천년 왕국 기독교 종말론이 틀렸음이 밝혀졌다의 예언은 시온의 성취가 계시록에서 발견되고anti-Christian을 더 해 주는 증거라고 믿게 된 것.pir신세계 [46]질서가 임박했음을 알리는 서사시적 비율의 신천지.

회의론자들은 "의정서"를 사용하는 현대 음모론자들의 현재 전략은 그들이 "실제로" 타락한 천사나 외계인 침략자와 같은 유대인이 아닌 다른 집단에서 왔다고 주장하는 것이라고 주장한다.비록 음모에 집착하는 사람들이 실제로 이것을 믿는지 아니면 단순히 신용이 떨어진 글을 삭제하려고 하는 것인지 판단하기는 어렵지만, 회의론자들은 그들이 실제 반유대적인 글을 그대로 두기 때문에 큰 차이가 없다고 주장한다.그 결과 The Protocols의 신뢰성과 [8]유통성을 얻을 수 있었습니다.

라운드 테이블

1815년에서 1914년 사이의 "제왕세기" 후반기 동안, 영국 태생의 남아프리카 사업가, 광산 거물, 정치인 세실 로즈는 대영제국이 미국을 재합방하고 "제왕 연방"으로 개혁하여 하이퍼 파워와 지속적인 세계 평화를 가져다 줄 것을 주장했다.1877년 23세의 나이로 작성된 그의 첫 번째 유언장에서, 그는 이 목표를 진전시킬 비밀 결사(Society of the Elect)를 후원하고 싶다는 바람을 밝혔다.

비밀협회의 설립, 추진 및 발전을 위해 진정한 목적과 목적은 영국의 통치를 전 세계로 확대하고, 영국으로부터의 이민제도를 완성하며, 에너지로 생계를 유지할 수 있는 모든 땅의 영국인에 의한 식민지화를 목표로 한다.특히 아프리카 대륙 전체, 성지, 유프라테스 강 계곡, 키프로스 섬과 칸디아 섬 전체, 남아메리카 전체, 이전에는 영국이 소유하지 않았던 태평양 섬 전체, 말레이 군도 전체, 해안 및 일본의 영국 정착민들에 의한 점령대영제국의 필수적인 부분으로서 미국의 궁극적인 회복, 제국 의회에서의 식민지 대표제도의 출범은 제국의 분열된 구성원들을 결합시키는 경향이 있고, 마지막으로 전쟁을 불가능하게 만들고, 최고의 힘을 증진시키는 매우 위대한 힘의 기초를 형성할 수 있다.인류의 [47]이익

거물이자 식민지 개척자인 세실 로즈는 영국이 지구를 지배하도록 만들 비밀 결사를 지지했다.

1890년, 로즈는 "지금은 유명한 유언"으로부터 13년 후, "결국 모든 전쟁을 중단시키고 전 세계의 하나의 언어를 사용할 수 있는 "모든 곳의 영국"을 설립하는" 같은 아이디어를 고안했다. "이 아이디어를 실행할 수 있는 유일한 것은 세계의 부를 점차적으로 흡수하는 비밀 사회와 인간이다."그런 [48]일에 전념할 수 있는 지위가 높은 사람"이라고 말했다.

로데스는 또한 영국의 정치가 알프레드 밀너를 신탁 관리인으로 둔 로즈 장학금에 집중했다.1902년 설립된 신탁기금의 원래 목표는 [47]옥스퍼드 대학에서 무료로 공부할 수 있게 함으로써 미래의 영국, 미국, 독일 지도자들 사이에 우애감과 공유된 세계관을 만들어 열강들 사이의 평화를 조성하는 것이었다.

밀너와 영국 관리 라이오넬 조지 커티스는 영국과 자치 식민지 사이의 긴밀한 통합을 촉진하는 단체들의 네트워크인 라운드 테이블 운동의 설계자였다.이를 위해 커티스는 1919년 6월 왕립국제문제연구소를 설립하고 1938년 저서 '신의 영연방'을 통해 결국 미국을 재통합하는 제국연방의 창설을 주창하기 시작했다.이것이 개신교 교회들의 [49]지지를 이끌어내기 위해 개신교 교회들에게 제시될 것이다.영연방은 1949년에 만들어졌지만, 로즈, 밀너, 커티스가 상상한 강력한 제국주의 연합보다는 독립국가들의 자유로운 연합일 뿐이다.

외교 관계 위원회는 1917년 우드로 윌슨 대통령으로부터 전쟁 기간 동안 미국의 외교 정책에 대한 선택권을 제공하라는 요청을 받은 뉴욕 학자들과 함께 시작되었다.원래는 미국과 영국의 학자들과 외교관들의 모임으로 구상되었고, 일부는 라운드 테이블 운동에 속해 있었으며, 노벨 평화상 수상자이자 미국 국무장관 엘리후 루트에 의해 1918년 6월에 조직된 108명의 뉴욕 금융가, 제조업자, 국제 변호사들로 이루어진 후속 모임이었다.1921년 7월 29일 대외 관계.위원회의 첫 번째 프로젝트는 1922년 9월에 발간된 분기별 저널 포린 어페어스였다.[50]3국 위원회는 1973년 7월 당시 외교관계위원회 의장이었던 미국인 은행가 데이비드 록펠러의 주도로 설립되었다.미국, 유럽, 일본의 긴밀한 협력을 촉진하기 위해 설립된 민간 단체입니다.3국 위원회는 대외 관계 평의회의 대항마로 널리 알려져 있다.

1960년대 존 버치(John Birch) 학회 회원 등 보수적 세계관을 가진 우파 포퓰리즘 개인과 집단이 대외관계협의회(Council on Foreign Relations) 등 싱크탱크를 통해 연결된 기업국제주의 비판에 대한 기업민족주의 비판과 이를 주조하는 대음모론을 결합, 확산시킨 첫 사례다.19세기 후반부터 세계 금융 시스템을 통해 과두정치의 새로운 세계 질서를 강요하기 위해 계획한 것으로 추정되는 "국제 은행 조직"에 의해 자금을 조달된 "영국-미국 체제"의 라운드 테이블 조직으로.따라서 반세계주의 음모론자들은 국제 은행가들이 국가 주권을 강화된 [51]국제결제은행에 종속시킴으로써 결국 미국의 독립을 전복시킬 것을 우려하고 있다.

1966년 '비극과 희망'의 저자인 역사학자 캐럴 퀴글리의 연구결과는 미국 구우파(W. 클레온 스코센)와 뉴좌파(칼 오글스비)의 음모이론가 모두 이를 입증하기 위해 인용한 것이다.영국과 미국의 경제 엘리트들의 상호 이익에 의해 추진된 영국과 미국의 자애로운 제국주의.퀴글리는 또한 라운드 테이블이 오늘날에도 여전히 존재하지만 세계 지도자들의 정책에 영향을 미치는 그 위치는 제1차 세계대전 중 전성기에 비해 훨씬 줄어들었고 제2차 세계대전과 수에즈 위기 이후 서서히 약화되었다고 주장했다.오늘날 라운드 테이블은 주로 영연방의 정책을 고려하고 점차 영향을 미치도록 고안된 진저 그룹이지만 강한 반대에 부딪힙니다.게다가 1965년 이후 미국 사회에서 문제는 책임지고 [51]행동하는 엘리트들이 없다는 것이었다.

존 버치 소사이어티의 제2대 회장이자 조지아주 7대 의회 선거구를 대표했던 미국 하원의 보수적인 민주당 의원인 래리 맥도널드는 1976년 앨런의 책 록펠러 파일의 서문을 썼는데, 그는 록펠러와 그들의 동맹자들이 욕망에 의해 움직였다고 주장했다."초자본주의"와 공산주의를 결합하고 완전히 그들의 통제 하에 있을 단일 세계 정부를 만든다.그는 "범위가 국제적이고, 계획이 오래된 세대이며, 의도가 엄청나게 사악한"[52] 음모 음모를 보았다.

데이비드 록펠러는 2002년 자서전에서 다음과 같이 썼다.

한 세기 이상, 정치권의 양 끝에 있는 이념 극단주의자들은 잘 알려진 사건들을 포착하고 록펠러 가문을 공격해 왔습니다. 그들은 우리가 미국의 정치 및 경제 기관에 대해 과도한 영향력을 행사한다고 주장합니다.어떤 사람들은 심지어 우리가 미국의 최고 이익에 반하는 비밀 조직의 일부라고 믿고, 나와 나의 가족을 '국제주의자'로 규정하며, 세계의 다른 사람들과 결탁하여 보다 통합된 세계 정치 및 경제 구조를 구축하려고 합니다. 원한다면 말이죠.만약 그게 죄라면, 난 유죄이고, 그리고 [53]난 그게 자랑스럽다.

Barkun은 이 말은 부분적으로 경박한("음모"과"반역죄"의 주장), 부분적으로는 serious—the 욕망은 미국, 유럽, 일본 한중일 3국간 협력을 권장하기;예를 들어[표창 필요한]은 공화당의 국제 주의적인 날개(록펠러 공화당"로 알려진 됨을 증명해 사용하는 이상 — 주장하고 있다.S" 로마의 도의상국제주의 [citation needed]단체가 있었을 때).그러나 이 성명은 액면[by whom?] 그대로 받아들여지고 음모론자들에 의해 널리 인용되고 있는데, 이는 외교관계위원회가 미국 대통령, 상원의원, 대표들의 두뇌 신뢰 역할을 이용하여 단일 세계 [citation needed]정부의 형태로 신세계 질서를 지지하도록 그들을 조종하고 있다는 증거이다.

2007년 11월 13일 캐나다 언론인 벤자민 풀포드와의 인터뷰에서 록펠러는 자신이 세계 정부의 필요성을 느끼지 못하며 세계 각국 정부가 협력하고 협력하기를 바란다고 반박했다.그는 또한 전 세계적으로 단 하나의 선출된 정부 규칙이 있는 것 같지도 않고 바람직하지도 않다고 말했다.그는 자신이 "세상에 더 잔혹하다"는 비난은 말도 [54]안 된다고 비판했다.

로렌스 H와 같은 미국 사회 평론가들.Shoup는, 수십년 동안, 어떤 선택이 주요 의제이며 옵션은 테이블을 만들지 않는다를을 보이기[55]를 결정하기 위한 2차 세계 대전 이후 국제 질서와 냉전 미국 외교 정책 선택을 형성하는 데에 중앙 막후 역할을 했고 외교 관계 협의회에 있는"제국 주의적 브레인 트러스트"이라고 주장한다.고르G. William Domhoff와 같은 그녀의 주장은 사실 그것은 미국의 외교 정책 [citation needed]계획에 사업적 입력을 제공하는 단순한 정책 토론[56] 포럼이라고 주장한다.돔호프는 "나는 약 3,000명의 회원을 가지고 있는데, 이는 비밀 계획을 그룹 내에 유지하기에는 너무 많은 수이다.의회가 하는 일은 토론회, 토론회, 연사 등을 후원하는 것뿐이다.비밀에 관한 한 연례 보고서를 발행하고 역사 기록 보관소에 접근할 수 있게 해줍니다."그러나 이 모든 비평가들은[citation needed] "CFR의 이스토리컬 연구는 그것이 음모론자들이 [56]주장하는 것과는 전반적인 권력 구조에서 매우 다른 역할을 한다는 것을 보여준다"고 동의한다.

공공연한 음모

H. G. 웰스는 열린 음모와 신세계 질서라는 책을 썼다.

영국의 작가이자 미래학자인 H. G. 웰스는 1928년 그의 책 "열린 음모"에서 세계주의를 장려하고 기술민주적인 세계국가와 계획경제를 [57]수립하기 위한 세계혁명과 세계두뇌의 청사진을 제시했다.그러나 웰스는 1940년 저서 신세계 질서(The New World Order)에서 다음과 같이 경고했다.

...투쟁이 확실히 세계 사회민주주의를 향해 나아가고 있는 것처럼 보일 때, 효율적이고 유익한 세계체제가 되기까지는 여전히 매우 많은 지연과 실망이 있을 수 있습니다.수많은 사람들이... 새로운 세계질서를 싫어하고, 그들의 열정과 야망의 좌절로 불행해지고, 그것에 항의하며 죽을 것이다.우리가 그 약속을 평가하려고 할 때, 우리는 한 세대 정도의 불만족들의 고통을 명심해야 합니다. 그들 중 대부분은 꽤 용감하고 우아해 보이는 사람들입니다.[13]

웰스의 책들은 "신세계 질서"라는 용어에 제2의 의미를 부여하는 데 영향을 미쳤는데, 이것은 다음 세대에 걸쳐 국가 사회주의 지지자들과 반공주의 반대자들만 사용할 것이다.하지만, 그의 아이디어의 인기와 악명에도 불구하고, 웰스는 궁극적으로 웰스의 새로운 세계 [58]질서를 조정해야 할 지식인들에게 직접적으로 호소하는 것에 에너지를 집중할 수 없었기 때문에 더 깊고 지속적인 영향력을 행사하지 못했다.

뉴에이지

소위 뉴에이지 운동의 창시자 중 한 명인 영국의 신신학 신비주의자인 앨리스 베일리는 1940년 추축국들에 대한 제2차 세계대전 연합군의 궁극적인 승리 그리고 정치적이고 종교적인 신세계 질서 확립을 예언했다.그녀는 연방 세계 정부가 웰스의 열린 음모의 정점이라고 보았지만, 그것은 고대 지혜의 주인들에 의해 인도되었고, 그리스도의 신비로운 재림, 그리고 물병자리의 시대의 시작을 위해 인류를 준비시키는 데 초점을 맞추고 있기 때문에, 그것은 통일주의일 것이라고 호의적으로 주장했다.베일리에 따르면, 그레이트 화이트 브라더후드라고 불리는 승천한 거장들은 신세계 질서로의 이행을 감독하기 위해 "내부 비행기"에서 일하고 있지만, 현재 이 영적 계급의 구성원들은 소수의 신비한 과학자들에게만 알려져 있으며, 그들은 텔레파시로 소통하지만, 그들의 개인적인 개입의 필요성으로 알려져 있다.계획이 증가하면, "계층의 외부화"가 이루어지며,[59] 모든 사람들이 지구에서의 존재를 알게 될 것이다.

뉴에이지 작가 앨리스 베일리의 글은 기독교 우익 음모 이론가들로부터 비난을 받았다.

베일리의 글은 1980년 미국 작가 마릴린 퍼거슨의 책 물병자리 음모와 함께 뉴에이지 운동을 새로운 세계 [60]질서에서 기독교를 대체할 "거짓 종교"로 보는 기독교 우익의 음모 이론가들에게 기여했다.회의론자들은 "뉴에이지 운동"이라는 용어가 일반적으로 음모론자들이 근본주의 기독교인이 아닌 모든 새로운 종교 운동을 위한 만능 루브릭으로 사용하는 잘못된 명칭이라고 주장한다.이 논리에 따르면 기독교인이 아닌 것은 정의상 적극적이고 의도적으로 [61]반기독교적이다.

역설적으로, 21세기 첫 10년 이후, 신세계 질서 음모론은 점점 더 합리주의에 싫증을 느끼고 대안 의학, 점성술, 양자 신비주의, 정신주의, 신지학 [6]같은 오명을 쓴 지식에 끌리는 사람들에 의해 받아들여지고 전파되고 있다.따라서 에소테릭 어젠다와 같은 다큐멘터리 영화의 제작자 등 뉴에이지 음모론자들은 신대륙질서를 위해 음모를 꾸미는 세계인들이 마키아벨리적인 목적을 위해 2012년 12월 21일을 신대륙질서 확립의 정확한 시기로 삼는 등 신비주의를 악용하고 있다고 주장한다.두 가지 현상은 뉴에이지 작가 호세 아르귀엘레스, 테렌스 맥케나, 다니엘 [citation needed]핀치벡의 마야주의 변두리 이론에서 비롯되었다.

회의론자들은 음모론자들과 신비주의자들의 연관성이 그들의 공통된 잘못된 전제에서 나온다고 주장한다.첫째, 널리 받아들여지는 믿음은 반드시 거짓이어야 한다.둘째, 오명을 쓴 지식, 즉 기득권이 배척하는 것은 사실이어야 합니다.그 결과, 예를 들어 [6]일부 UFO 종교인들이 반유대 공포증을 조장하는 한편 일부 반유대인들은 페루 샤머니즘을 실천하는 대규모 자기반대적인 네트워크가 탄생했다.

제4제국

미국 작가 짐 마르는 전 나치와 그들의 동조자들이 전세계적으로, 특히 미국에서 나치 정책을 지속해왔다고 주장했다.

음모론자들은 종종 "제4제국"[citation needed]이라는 용어를 단순히 "신세계 질서"의 경멸적인 동의어로 사용하며, 이는 국가의 이념과 정부가 독일의 제3제국과 비슷할 것임을 암시한다.

미국의 작가 짐 마르스와 같은 음모론자들은 대독일 제국의 몰락에서 살아남은 일부 전 나치들이 오데사와 다이 스피네와 같은 단체들로부터 피난처를 제공받으며 미국과 그 밖의 다른 지역의 동조자들과 함께 최소한 몇 가지 원칙을 제정하기 위해 막후에서 일해 왔다고 주장한다.나치즘(예: 군국주의, 제국주의, 시민에 대한 광범위한 스파이 행위, 협동조합주의, 국민적 합의를 도출하기 위한 선전 사용)을 전 세계 문화, 정부 및 비즈니스로, 그러나 주로 미국에서.그들은 페이퍼클립 작전에 따라 도입된 전 나치 과학자들이 나치 UFO의 기술적 원리로 미국의 항공우주 제조를 발전시키고, 전후 유럽과 미국에서 [62]전 나치들과 그 동조자들에 의한 대기업의 인수와 창조를 도왔다는 점을 든다.

이 신나치의 음모는 유대-마소닉 음모를 좌절시키고 시온주의 점령 정부를 전복시킨 미국 제국이 아돌프 히틀러의 신질서를 본뜬 제4제국을 차츰 세우는 '철의 꿈'에서 비롯됐다고 한다.그는 "서부의 몰락"을 의미하며 백인 [63]우월주의의 황금시대를 예고한다.

회의론자들은 음모론자들이 전나치와 신나치의 미국 사회에 대한 영향력을 지나치게 과대평가하고 있으며 국내의 정치적 억압과 해외의 제국주의는 20세기 이전의 오랜 역사를 가지고 있다고 지적한다.셸던 월린과 같은 일부 정치학자들은 민주적 적자와 초강대국이라는 두 세력이 미국에서 [64]나치즘의 많은 원칙과 모순되는 역전체주의의 출현을 위한 길을 닦았다고 우려를 표명했다.

외계인 침공

1970년대 후반부터, 거주할 수 있는 다른 행성이나 평행한 차원의 외계인 ("Greys"와 같은)과 할로우 어스의 외계인 ("Replitians"와 같은)은 미국 작가 스탠 드요와 윌리엄 쿠퍼에 의해 제기된 이론에서와 같이 다소 지배적인 역할로 신세계 질서의 음모에 포함되었다.영국 작가 데이비드 아이케.[6][65][66]

영국 작가 데이비드 아이케는 파충류라고 불리는 형태변환 외계인이 지구를 지배한다고 주장한다.

이 음모론들의 공통적인 주제는 외계인들이 수십 년, 세기 또는 수천 년 동안 우리 사이에 있었다는 것이다.그럼에도 불구하고, "맨 인 블랙"에 의해 강요된 정부의 은폐는 대중을 외계인의 비밀 침공에 대한 지식으로부터 보호해 왔다.종족주의와 제국주의에 의해 동기부여된 이 외계인들은 인간을 보다 효율적으로 통제하고 이용하기 위해 인간 사회의 발전과 변화를 비밀리에 조종해왔다.어떤 이론에 따르면, 외계인 잠입자들은 인간 형태로 변형되어 심지어 정부, 기업, 종교 기관의 지휘권을 장악할 정도로 인간 사회 전반에 걸쳐 자유롭게 움직이며 세계를 [66]장악하려는 계획의 막바지 단계에 있다.코드명 Majestic 12라는 미국의 신화적인 비밀 정부 기관은 종종 미군이 성취하기 위해 51구역에서 군사적인 "비행접시"의 개발과 테스트에 도움을 주는 대가로 외계인 점령과 협력하고 외계인 납치를 허용하는 그림자 정부로 상상됩니다.e 전폭적인 [6]우위.

미확인 비행물체에 대한 심리사회적 가설을 고수하는 회의론자들은 신세계 질서 음모론과 UFO 음모론의 융합은 정부에 대한 광범위한 불신과 UFO에 대한 외계 가설의 인기뿐만 아니라 극우 및 UFO 학자들의 동참의 산물이라고 주장한다.g의 힘바쿤은 만약 세계를 지배하려는 음모자들이 외계인으로 여겨진다면 전통적인 인간 희생양들(프리메이슨, 일루미나티, 유대인 등)이 강등되거나 무죄가 된다는 [6]점만이 이러한 발전의 유일한 긍정적인 측면이라고 지적한다.

용감한 신세계

2007년 벽돌벽 낙서 "신세계 질서를 멈춰라"

반과학자와 신러다이트 음모론자들은 신세계 질서 음모론에서 기술 예측을 강조한다.그들은 글로벌 파워 엘리트가 "포스트 휴먼 지배 카스트"가 되기 위해 인간 강화 기술을 개발하고 사용하는 계획을 추구하는 반동적 모더니스트라고 추측하고 있으며, 반면 변화는 기술적 특이점 즉, 사건이 정상적이지 않은 속도로 가속될 때 중단의 이론화된 미래 지점으로 가속화되고 있다.소외된 인간은 그들 주변의 세계에서 일어나는 급격한 변화를 예측하거나 이해할 수 없을 것이다.음모론자들은 그 결과가 용감한 신세계와 같은 디스토피아(Brave New World Order)의 출현이나 인류의 [67]멸종이 될 것이라고 우려한다.

미국의 사회학자 제임스 휴즈와 같은 민주적인 트랜스휴먼주의자들은 부시 대통령의 생명윤리심의회가 제안한 인간복제와 생식선 공학을 금지하는 국제 조약에서 입증되었듯이, 미국의 영향력 있는 많은 구성원들이 인간 증강에 강하게 반대하는 생물 보존가라고 반박한다.게다가, 그는 음모론자들이 트랜스휴머니스트 운동이 실제로 얼마나 [68]주변적인지를 과소평가한다고 주장한다.

가상 구현

신세계 질서의 본질에 대해 음모론자들 사이에 겹치거나 상충되는 이론이 몇 가지 있는 것처럼, 신세계 질서의 설계자와 기획자들이 그것을 어떻게 실행할지에 대한 믿음도 몇 가지 있다.

점진주의

음모론자들은 일반적으로 1913년 미국 연방준비제도, 1919년 국제연맹, 1944년 국제통화기금, 1945년 유엔, 1945년 세계은행, 1948년 세계보건기구, 1948년 유럽연합의 설립을 예로 들며 신세계 질서가 점진적으로 시행되고 있다고 추측한다.주요 [6]이정표로 1993년 유로화, 1998년 세계무역기구, 2002년 아프리카 연합, 2008년 남미 국가 연합이 있다.

미국 우익 포퓰리스트들 사이에서 점점 더 인기를 끌고 있는 음모론은 북미연합과 아메로 통화가 신세계질서 이행의 다음 이정표가 될 것이라는 것이다.이 이론은 그림자처럼 대부분 이름이 알려지지 않은 국제 엘리트 집단이 미국 연방정부를 초국가적인 정부로 대체하려고 계획하고 있다는 것이다.따라서 음모론자들은 멕시코, 캐나다, 미국 사이의 국경이 워싱턴 D.C., 오타와, 그리고 멕시코 시티의 국가 정부를 유럽식 정치 연합과 비대해진 EU식 [69]관료주의로 대체하는 것이 궁극적인 목표인 세계주의자들에 의해 은밀하게 사라지고 있다고 믿고 있다.

회의론자들은 북미 연합이 사회, 경제, 정치적 문제에 대한 모든 형태의 이상적이지만 궁극적으로는 비현실적인 접근을 옹호하는 매년 발행되는 천 개의 학술 및 정책 논문 중 하나에 포함된 제안으로만 존재한다고 주장한다.이들 중 대부분은 그들 서클에 회자되고 결국 의회 사무소의 하급 직원들에 의해 잊혀진다.하지만, 이 논문들 중 일부는 음모에 집착하는 사람들에게 시금석이 되고, 특히 경제적 [69]불안의 시기에 근거 없는 외국인 혐오 공포의 기초를 형성한다.

예를 들면, 2009년 3월, 2000년대 후반의 금융 위기의 결과, 중화인민공화국과 러시아 연방은 새로운 국제 준비 통화의 긴급한 검토를 요구해, 유엔 무역 개발 회의에서 I.M.F.의 특별 인출권을 대폭 확대하는 것을 제안했다.음모론자들은 이러한 제안들이 미국이 신세계 질서를 [70][71]위해 단일 세계 통화를 채택해야 한다는 요구라고 우려한다.

각국 정부와 국제기구 모두 개별 민족국가가 해결할 수 있는 능력을 넘어서는 글로벌 문제를 해결하는 데 비효율적이라는 것이 입증됐다고 판단, 마크 C와 같은 신대륙질서 음모론에 비판적인 정치학자들이 있다.파트리지 씨는 앞으로 수십 년 동안 지역주의가 주요 세력이 될 것이라고 주장합니다. 지역 중심부 주변의 권력자들도 마찬가지입니다.브뤼셀 주변 서유럽, 워싱턴 DC 주변 서반구, 베이징 주변 동아시아, 모스크바 주변 동유럽.따라서 EU, 상하이협력기구, G-20은 시간이 지날수록 영향력이 커질 것으로 보인다.문제는 글로벌 거버넌스가 점차적으로 부상하고 있느냐가 아니라 이들 지역 강대국들이 [72]서로 어떻게 상호작용할 것인가 하는 것이다.

쿠데타

미 민병대는 검은 헬리콥터를 탄 '시크릿 팀'이 쿠데타를 일으킬 것이라고 주장한다.

미국의 우익 포퓰리즘 음모 이론가들, 특히 미국에서 민병대에 합류한 사람들은 신세계 질서가 미국과 다른 국가들에 의해 지배되는 전체주의 세계 정부를 가져오기 위해 검은 헬리콥터를 사용하는 "비밀 팀"에 의한 극적인 쿠데타를 통해 실행될 것이라고 추측하고 있다.외국 유엔 평화 유지군 부대에 의해 강제된 유엔렉스84와 가든플롯 작전에 이어 이번 군사쿠데타는 헌법의 정지, 계엄령 실시, 국가 및 지방정부 수반과 반체제 인사들의 [73]구속을 수반한다.

이들은 모두 무기 보유권리를 강력히 신봉하고 있어 총기규제법이 통과되면 총기소지 폐지와 총기몰수운동이 뒤따르고 FEMA 등 비상대책기관의 난민캠프가 이용될 것을 극도로 우려하고 있다.신대륙 질서에 대한 진정한 위협과 평화주의 반체제 [24]인사들을 구별하기 위한 노력을 거의 하지 않은 채, 전복 용의자들을 구금하기 위해서.

2000년 이전에 일부 생존론자들은 사회 [74]붕괴를 야기하는 Y2K 문제에 의해 이 과정이 시작될 것이라고 잘못 믿었다.많은 좌파 및 우익 음모 이론가들이 9.11 테러가 미국 정보계에 의해 수행된 거짓 국기 작전이라고 믿고 있기 때문에, 그들은 국내에서의 정치적 탄압과 해외에서의 선제 전쟁을 정당화하기 위한 긴장 전략의 일부로, 그들은 더 재앙적인 테러리스트의 침입을 확신하게 되었다.경찰국가로의 [75]이행을 완료하기 위해 행정지시 51을 트리거할 책임이 있습니다.

회의론자들은 곧 또는 궁극적인 총기 금지, 군사 쿠데타, 억류, 또는 유엔의 침략과 점령에 대한 근거 없는 공포가 미국 민병대의 포위 심리뿐만 아니라 미국의 정치적 권리 내에서 기본적인 이야기를 제공하는 종말론적 천년주의에 뿌리를 두고 있다고 주장한다.즉, 입헌 공화국, 제퍼슨식 민주주의, "기독교 국가", "백인 국가"는 "큰 정부"를 원하는 자유주의 세속적 인도주의자들과 새로운 세계 [15]질서를 위해 음모를 꾸미는 세계주의자들의 전복 음모에 의해 좌절된다.

대량 감시

시리즈의 일부
글로벌 감시
Stylized eye.svg
공개
시스템들
대리점
사람
장소
법률
제안된 변경 사항
개념
관련 토픽

감시 남용을 우려하는 음모론자들은 대량 감시와 사회 보장 번호 사용, 범용 제품 코드 표시가 있는 소매 상품의 바코드, 그리고 가장 최근에는 RFID ta를 통해 감시 산업 복합체의 핵심에 있는 지능 숭배에 의해 신세계 질서가 구현되고 있다고 믿는다.마이크로칩 [6]삽입으로 깅을 합니다.

그들은 그 주장한다 spychips에 저항해야 한다고 믿는다가 기업과 정부는1984-like 감시 상태에 대한 최근의 조치로 소비자와 시민들의 RFID와 모든 움직임을 추적할 계획하고 있다며 캐서린 알브레히트와 리즈 McIntyre,[76]와 같은 소비자 개인 정보 보호 옹호자들은어 기독교인 음모 이론가들.모듈식 시간표의 수업 시간.ern 데이터베이스 및 통신 테크놀로지와 판매 시점 데이터 캡처 장치, 정교한 ID 및 인증 시스템이 결합되어 이제 구매를 위해 생체학적으로 연관된 번호 또는 마크를 요구할 수 있게 되었습니다.그들은 그러한 제도를 시행하는 능력이 [6]요한계시록에 예언된 야수의 숫자와 매우 유사하다고 우려한다.

2002년 1월 국방고등연구계획국(DARPA)은 국가 안보에 대한 비대칭적 위협에 대응하기 위해 정보기술을 적용하는 데 초점을 맞춘 여러 DARPA 프로젝트를 통합하기 위해 정보인식사무소(IAO)를 설립했습니다.이러한 기술의 개발과 도입이 대량 감시 시스템으로 이어질 가능성이 있다는 여론의 비판에 따라 IAO는 2003년 [77]미국 의회에 의해 폐지되었다.논란의 두 번째 원인은 IAO의 원래 로고와 관련이 있는데, IAO는 전 세계 피라미드 꼭대기에 있는 "모든 것을 보는" 신의 눈을 그리고 라틴어 scientia est potentia (지식은 힘이다)라는 문구와 함께 묘사했다.DARPA는 결국 웹사이트에서 로고를 삭제했지만 프라이버시 [78]옹호자들에게는 지속적인 인상을 남겼다.그것은 또한 음모 [79]이론가들을 자극했는데, 그들은 "눈과 피라미드"를 그들이 계속 존재하며 신세계 [40][41]질서를 위해 음모를 꾸미고 있다고 추측하는 18세기 비밀 조직인 일루미나티의 [36][80]마소닉 상징으로 오해했다.

종말론을 전공한 미국 역사학자 리처드 랜즈는 보스턴대 밀레니얼연구센터의 공동설립자이자 소장을 지낸 뒤 신기술이 밀레니얼 세대에게 경각심을 불러일으킨다고 주장한다.심지어 1436년 구텐베르크의 인쇄기가 도입되면서 종말론적 사고의 물결이 일었다.2000년의 문제, 바코드 및 사회보장번호는 모두 잘못된 것으로 판명되거나 일반인이 이러한 [81]기술변화에 익숙해지면 더 이상 심각하게 받아들여지지 않는 종료시 경고를 유발했습니다.시민 자유주의자들은 감시의 민영화와 미국의 감시-산업 복합체의 [82]증가가 사생활 침식에 대한 정당한 우려를 제기한다고 주장한다.그러나 대량 감시 음모론의 회의론자들은 그러한 우려가 빅 브라더에 대한 세속적인 편집증이나 적그리스도에 [6]대한 종교적 히스테리에서 해방되어야 한다고 경고한다.

신비주의

영국의 수정주의 역사학자 네스타 헬렌 웹스터를 시작으로 기독교 우익의 음모론자들은 고대 신비주의 음모가 존재한다고 믿고 있다.-영국주의의 첫 신비주의자에 의해 시작되었고 카발리스트, 카타르, 기사단, 헤리메틱리스트, 로지크루시언, 프리메이슨 등 그들의 난해한 후계자들에 의해 지속되었다.궁극적으로는 서방세계의 유대 기독교 기반을 전복시키고 대중이 적그리스도의 [6]제국주의 컬트를 받아들이도록 준비하는 단일 세계 종교를 통해 신대륙 질서를 구현하려는 일루미나티입니다.좀 더 광범위하게, 그들은 신세계 질서를 위해 음모를 꾸미는 세계주의자들이 알려지지 않은 상관들, 영적 위계, 악마들, 타락한 천사들 또는 루시퍼와 같은 일종의 신비한 기관에 의해 지휘된다고 추측한다.그들은 이러한 음모자들이 세계를 [6][84]지배하려는 음모를 진전시키기 위해 신비과학(수치학), 상징(신의 눈), 의식(미식 학위), 기념물(내셔널 몰 랜드마크), 건물(매니토바 입법부[83] 건물), 시설(덴버 국제공항)의 힘을 사용한다고 믿는다.

예를 들어, 1979년 6월, "R. C. Christian"이라는 필명으로 알려진 한 기부자는 미국 조지아 주에 나침반, 달력, 시계와 같은 역할을 하는 거대한 화강암 거석을 세웠다.10명의 안내자로 구성된 메시지는 멸망한 문명보다 더 계몽되고 지속 가능한 문명을 건설하기 위한 최후의 날 행사의 생존자들의 지시로 많은 언어로 쓰여져 있다."조지아 가이드스톤"은 그 후 로르샤흐의 영적이고 정치적인 시험대가 되어 수많은 아이디어를 적용할 수 있게 되었다.일부 뉴에이저와 네오파건주의자들은 이를 레이라인의 권력 결합으로 숭배하는 반면, 소수의 음모론자들은 그것들이 신세계 질서의 반 기독교적 "십계명"으로 새겨져 있다고 확신하고 있다.만약 가이드스톤이 제작자의 의도대로 수세기 동안 존속한다면, 디자이너의 원래 [85]의도와는 무관하게 더 많은 의미가 생길 수 있습니다.

회의론자들은 음모론자들에 의한 서구 난해성의 악마화가 종교적 편협함뿐만 아니라 초기 근대기의 마녀 재판을 부추겼던 도덕적 공황과 미국의 [6]악마적 의식 학대 혐의에 뿌리를 두고 있다고 주장한다.

인구 관리

음모론자들은 신세계 질서가 개인의 [6]움직임을 보다 쉽게 감시하고 통제하기 위해 인구 통제에 의해서도 실행될 것이라고 믿는다.금욕, 피임, 낙태를 촉진하는 생식 건강 및 가족 계획 프로그램을 통해 인간 사회의 성장을 멈추거나 불필요한 전쟁을 뒤섞어 의도적으로 대량 학살을 통해 세계 인구의 대부분을 줄이는 것에서부터 신종 바이러스와 백신을 조작하여 전염병을 일으키는 것까지 다양하다.기상관리(HAARP, 켐트레일 등)를 통한 환경재해를 방지한다.음모론자들은 신대륙 질서를 위해 음모를 꾸미는 세계주의자들은 인구 과잉과 기후변화 경보주의에 종사하는 신말서스주의자들로 강압적인 인구 통제와 궁극적으로는 세계 정부에 대한 대중의 지지를 얻고 있다고 주장한다.유엔 어젠다 21은 사람들을 도시 지역으로 "재집결"시키고 시골 지역의 인구를 감소시키며 심지어 단독 주택이 먼 추억이라는 글렌 벡의 디스토피아 소설을 만들어냈다는 비난을 받고 있다.

회의론자들은 인구 통제에 대한 두려움이 20세기 첫 수십 년 동안 미국에서 우생학 운동의 "약자에 대한 전쟁"의 정신적 유산으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장하지만 1940년대 후반과 1950년대 미국의 제2의 적공포는 물론 극우 운동가들이 활동했던 1960년대엔 더 적은 정도로까지 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다.미국 정치는 공공 보건 프로그램, 특히 물 불소 처리, 대량 예방 접종, 정신 건강 서비스 프로그램 모두가 사회주의 또는 공산주의 [86]정권을 강요하려는 광범위한 음모의 일부라고 주장함으로써 공공 보건 프로그램에 일상적으로 반대했다.그들의 견해는 최근 일어난 많은 주요한 사회적, 정치적 변화에 대한 반대에 영향을 받았다: 국제주의, 특히 유엔과 그 프로그램의 성장, 사회복지 제공의 도입, 특히 뉴딜 정책에 의해 확립된 다양한 프로그램들, 그리고 감축을 위한 정부의 노력.특히 대량 백신 접종에 대한 [87]미국 반대파의 사회 구조에서의 불평등은 2010년대 후반에 상당한 관심을 끌었기 때문에 세계보건기구는 백신 망설임을 2019년 세계 보건 위협 10대 중 하나로 꼽았다.이 무렵에는 자녀의 예방접종을 거부하거나 거부하는 사람들이 속칭 '반(反)백신자'로 알려졌지만, 접종을 거부하는 이유로 신세계 질서의 음모론이나 인식된 인구 통제 계획에 대한 저항을 들었다.[88][89]

마인드 컨트롤

사회 비평가들은 정부, 기업, 그리고 대중 매체가 국민적 합의를 이끌어내고, 역설적으로, 불신하고 상호 두려워하는 인구가 권력을 가진 사람들에게 제공할 수 있는 사회적 통제 강화의 가능성 때문에 공포의 문화에 관여하고 있다고 비난한다.그러나 일부 음모론자들의 가장 큰 두려움은 신세계 질서가 마인드 컨트롤의 사용을 통해 구현될 것이라는 점이다. 이는 개인의 사고, 행동, 감정 또는 결정에 대한 통제를 전복시킬 수 있는 광범위한 전술이다.이 전술에는 만주족 후보자의 잠자는 요원(프로젝트 MKULTRA 프로젝트 모나크) 세뇌부터 공학적 심리작전(수상불소화, 잠재 광고, 사일런트 사운드 스프레드 스펙트럼, 메드유에스펙트럼), 파라픽시컬 작전(스타게이트 프로젝트) 등 [90]대중들에게 영향을 미치는 모든 것이 포함된 것으로 알려졌다.그러한 위협으로부터 보호하기 위해 은박 모자를 쓴다는 개념은 대중적인 고정관념과 조롱의 용어가 되었다; 이 문구는 편집증의 대명사 역할을 하며 음모 이론가들과 관련이 있다.

회의론자들은 음모론자가 마인드 컨트롤 인구 통제 오컬티즘 감시 남용 대기업 큰 정부 세계화에 집착하는 이면에 있는 편집증은 1) 강한 개인주의적 가치를 가지고 있고 2) 힘이 부족할 때 두 가지 요인이 복합적으로 작용한다고 주장한다.첫 번째 속성은 개인의 선택에 대한 권리와 간섭이나 의무 없이 더 큰 시스템(정부 등)에 대한 자신의 삶을 이끌 권리에 대해 깊이 관심을 갖고 있지만, 이를 자신의 삶에 무력감과 결합하는 사람들을 말한다.사람들은 일부 심리학자들이 "기관 공황"이라고 부르는 것을 얻게 되는데, 이는 외부 세력이나 규제 당국에 대한 명백한 자율성 상실에 대한 강한 불안감이다.열렬한 개인주의자들이 그들의 독립을 행사할 수 없다고 느낄 때, 그들은 위기를 경험하고 더 큰 세력이 [91][92]이 자유를 빼앗는 것에 책임이 있다고 가정한다.

공모 혐의자

돔호프에 따르면, 많은 사람들은 미국이 비밀스러운 욕망을 가진 음모적 엘리트들에 의해 배후에서 통치되고 있다고 믿는 것 같다. 즉, 정부 시스템을 바꾸거나 세계 정부의 통제 하에 나라를 두기를 원하는 작고 비밀스러운 집단에 의해.과거에는 미국을 소련과 공동 세계 정부로 만들려는 의도가 있는 비밀 공산주의자들이었다가 1991년 소련이 해체되면서 그 이론이 무너졌다.돔호프는 대부분의 음모론자들이 새로운 세계 질서의 유력한 지배세력으로서 유엔에 초점을 맞췄다고 지적했습니다. 이 생각은 유엔의 무력함과 미국 기득권 내 온건파들조차 제한된 [56]역할 밖에 부여하지 않는 것에 의해 훼손된 것입니다.

정치학자 데이비드 로스코프는 2008년 '슈퍼클래스'라는 책에서 신세계 질서 음모론에 회의적이지만 다음과 같이 주장한다. 글로벌 파워 엘리트와 그들이 만드는 세계 60억 명의 인구가 6,000명의 엘리트에 의해 지배되고 있다.20세기 후반까지, 강대국 정부는 소수의 국제 운동 지도자(예: 가톨릭 교회 교황)와 기업가(로스차일드, 록펠러)를 동반한 대부분의 슈퍼 계층을 제공했다.Rothkopf에 따르면, 21세기 초에, 국제 무역, 여행, 그리고 통신의 폭발적인 확대에 의해 추진된 경제적 영향력; 국가의 권력은 소수 권력 브로커 지위로 축소된 정치인들을 감소시켰다; 국제 사업, 금융, 그리고 방위 산업의 리더들은 슈퍼클론만을 지배할 뿐만 아니라그러나 그들은 또한 자유롭게 그들 국가의 정부 고위직에 올라가고 미국 의회(미국 의회 포함)의 눈에 띄지 않게 사생활로 돌아간다. 그들은 국경을 초월한 문제에 대해 매우 무지하다.그는 국가 정책에 대한 슈퍼클래스의 불균형적인 영향력은 건설적이지만 항상 사리사욕적이며,[93] 이러한 나라에서 사업을 할 수 있다면 전 세계적으로 부패와 억압적인 정부에 반대하는 사람은 거의 없다고 주장한다.

음모론자들은 세계사를 비밀조직 간의 전쟁사로 보고 빌더버그그룹, 보헤미안클럽, 로마의 클럽, 포레이 시의회 등을 설립하고 자금을 대는 '옛돈'으로 상류층 가정을 세웠다고 주장해 로스코프나 세계 권력 엘리트를 연구한 학자들보다 더 멀리 간다.gn Relations, Rodes Trust, Skull and Bones, Trial Commission, 그리고 유사한 싱크탱크들과 민간 클럽들은 UN에 의해 통제되는 권위주의적인 세계정부와 세계 중앙은행의 시행인 전체주의적 신세계질서를 강요하려는 음모론자들이다.경제 금융화, 언론 소유권 집중, 대량 감시, 국가 테러리즘의 광범위한 사용, 그리고 꼭두각시 세계 지도자를 중심으로 개인숭배를 조성하고 세계 정부를 역사 [6]진보의 정점으로 이데올로기화하는 전방위적인 선전을 통한 연설의 규제와 제한.

비판

신세계 질서 음모론의 회의론자들은 그것의 지지자들이 역사의 중요한 사실들이 반드시 불길하다는 믿음인 은밀한 오류에 빠져있다고 비난합니다; 음모론, 사회와 경제적 힘보다는 역사의 전개에 음모론을 중앙에서 배치하는 세계관; 그리고 문란한 편집증인 퓨전 편집증.어떤 [6]근원으로부터든 공포를 흡수하는 거죠

우파 포퓰리즘 음모론에 회의적인 마르크스주의자들은 세계 권력 엘리트가 마음속으로는 최고의 이익을 얻지 못하고 많은 정부간 조직이 민주주의 적자에 시달리고 있다고 비난하지만 슈퍼클래스는 뻔뻔하게 신자유주의나 네오콘서트를 강요하는 데만 관심이 있는 재벌이라고 주장한다.초국가 기업의 이익을 보호하기 위한 경제적 군사적 강압을 통한 글로벌 자본주의의 이행인 새로운 세계 질서는 국제 [94]사회주의의 가능성을 체계적으로 약화시킨다.세계는 현재 미국 제국으로부터 미국 제국 내에서 나타난 세계 지배층의 지배로 전환 중이라며 반공산주의에 눈이 먼 우익 포퓰리즘 음모론자들은 그들이 "신세계 질서"로 악마화하는 것이 아이러니하게도 안녕이라고 지적한다.그들이 [94]옹호하는 바로 그 자본주의 경제 시스템의 가장 중요한 단계입니다.

권력 이론을 연구하는 심리학 및 사회학 연구 교수 돔호프는 2005년에 "음모는 없다"라는 제목의 에세이를 썼다.그는 이 이론이 사실이기 위해서는 "우리가 권력 구조에 대해 알고 있는 것과 맞지 않는" 일들을 하기 위해 "부자 있고 고학력자" 몇 명이 필요했다고 말한다.이것은 수십 년 전으로 거슬러 올라가며 항상 틀린 것으로 증명되어 왔다고 주장한다.

국제문제 잡지 '디플로마틱 쿠리어'의 기고 편집자인 파트리지 씨는 2008년 '하나의 세계 정부: 음모론 아니면 피할 수 없는 미래'라는 제목의 기사를 썼다.그는 오히려 글로벌 정부의 반대인 민족주의가 고개를 들고 있다고 말한다.그는 또한 글로벌 정부나 글로벌 협정을 만들려는 시도는 "단호한 실패였다"며 "초국가적 통치가 존재하는 곳에서는 관료주의와 비효율성으로 유명하다"고 말한다.

비록 몇몇 문화 비평가들"포스트 모던 metanarratives"로 뉴 월드 오더에 대해 superconspiracy 이론을 봤을 경우 정치적으로, 평범한 사람들은 이야기 식의 구조를 그들은 약 them,[95]회의론자들 conspiracism 냉소, 복잡한 생각 10에 사람들이 주장한다 보는 것에 대해 의문을 알리는 방법 권한을 부여할 수 있다.denc그들이 [96]음모 혐의를 받고 있는 사람들을 비난하고 있음에도 불구하고 희망이 없다고 느끼는 것.

남부빈곤법센터의 알렉산더 자이치크는 '패트리엇' 편집증이라는 제목의 보고서를 썼다."10대 음모론을 보라"는 이 책에서 그는 그러한 음모들이 [97]사회를 훼손하려는 급진적 권리의 노력이라고 개인적으로 비난한다.

는 뉴 월드 오더에 대한 대부분의 음모 이론들의 즉흥 millennialism 외로운 늑대들 지도자가 없는 저항에 Barkun은 이날 위험 덜 그러한 믿음 자신에...그들은 stimul 수 있는 행동에 있는 것보다 거짓말을 쓰는 오클라호마 시티 bombing,[98] 같은 국내 테러 사건에 참여할 동기를 부여할 염려가 된.먹었다.또는 정당화"라고 경고하고 "만약 그들이 예언된 사악한 날이 실제로 왔다고 믿는다면 그들의 행동은 예측하기가 훨씬 더 어려워질 것이다."라고 경고한다.

베를렛은 폭도 통치에 대한 지지를 동원한 선동가들이 주도하는 우익 포퓰리즘 운동이나 음모에 대한 공포를 이용해 파시스트 혁명으로 인한 미국 민주주의에 대한 위협을 경고하면서 우익 포퓰리즘 운동은 종종 외국인 혐오증과 권위주의를 대중화하기 때문에 사회에 심각한 피해를 줄 수 있다고 쓰고 있다.희생양과 음모론입니다이는 주류 정치인들이 유권자들을 끌어모으기 위해 이러한 주제를 채택하도록 유도하고 차별행위(또는 폭력행위)를 정당화하며 파시즘과 같은 혁명적인 우익 포퓰리즘 운동의 문을 열게 할 수 있다.

종교학 교수인 휴즈는 "새로운 세계 질서"만큼 매우 부정적인 방법으로 세계 정치를 형성할 수 있는 더 큰 잠재력을 가진 종교 사상은 없다고 경고한다.그는 2011년 2월 요한계시, 혁명, 그리고 폭압적인 신세계 질서라는 제목의 기사에서 "이 퍼즐의 중요한 부분은 새로운 세계 질서를 이끌면서 영감을 주는 폭압적인 인물인 적그리스도의 정체성"이라고 쓰고 있다.이것은 차례로 소련과 아랍 세계였다.그는 그것이 신도들에게 "이슬람 세계와의 전쟁을 환영한다"고 격려하고 핵 대학살의 문을 열게 한다고 말한다.

신세계 질서 음모론자들에 대한 비판도 그들 자신의 공동체 내에서 나온다.스스로를 자유투사라고 믿으면서도 많은 우익 포퓰리즘 음모론자들은 권위주의, 백인 우월주의, 기독교 민족주의,[15][99] 그리고/또는 제거주의와 같은 그들이 공언한 자유주의와는 양립할 수 없는 견해를 가지고 있다.이 역설은 기독교 애국자들이 (바빌로니아 형제단으로 알려진 파충류 종족이 지배하고 있다고 믿는) 신세계 질서에 대한 진실을 이해하는 유일한 미국인이라고 주장하는 아이케가 기독교 애국자 단체에게 "어느 쪽이 더 싫은지 모르겠다"고 말한 것으로 알려졌다.rhood나 대체하고 싶은 것"[citation needed]이라고 말합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Lewis and Short, 라틴어 사전
  2. ^ a b "Novus Ordo Seclorum – Origin and Meaning of the Motto Beneath the American Pyramid". GreatSeal.com.
  3. ^ a b c d Camp, Gregory S. (1997). Selling Fear: Conspiracy Theories and End-Times Paranoia. Commish Walsh. ASIN B000J0N8NC.
  4. ^ a b c d e Berlet, Chip; Lyons, Matthew N. (2000). Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort. Guilford Press. ISBN 1-57230-562-2.
  5. ^ a b Goldberg, Robert Alan (2001). Enemies Within: The Culture of Conspiracy in Modern America. Yale University Press. ISBN 0-300-09000-5.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Barkun, Michael (2003). A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. University of California Press; 1 edition. ISBN 0-520-23805-2.
  7. ^ a b Fenster, Mark (2008). Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture (2nd ed.). University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-5494-9.
  8. ^ a b Berlet, Chip (September 2004). "Interview: Michael Barkun". Retrieved 1 October 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  9. ^ Pete Williams, Andrew Blankstein (1 November 2014). "Sources: Alleged LAX gunman had 'new world order' conspiracy tract". NBC News. Retrieved 10 July 2014.
  10. ^ Thomas J. Knock (2019). To End All Wars, New Edition: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-19192-8.
  11. ^ Buchanan, Patrick J. (1999). A Republic, Not an Empire: Reclaiming America's Destiny. Regnery Publishing, Inc. ISBN 978-1621571001.
  12. ^ Hughes, J. "Better Living Through World Government: Transnationalism as 21st Socialism". Institute for Ethics & Emerging Technologies. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 10 July 2014.
  13. ^ a b Wells, H. G. (2006). The New World Order. Hesperides Press. ISBN 1-4067-2262-6.
  14. ^ Wagar, W. Warren (1977). H. G. Wells and the World State. Ayer Co Pub. ISBN 0-8369-5915-9.
  15. ^ a b c d e f g h i j k Berlet, Chip (15 April 1999). "Dances with Devils: How Apocalyptic and Millennialist Themes Influence Right Wing Scapegoating and Conspiracism". The Public Eye. Retrieved 2 April 2016.
  16. ^ Senate Report (Senate Foreign Relations Committee) (1950). Revision of the United Nations Charter: Hearings Before a Subcommittee of the Committee on Foreign Relations, Eighty-First Congress. United States Government Printing Office. p. 494. Wikisource에서의 증언
  17. ^ (표준)
  18. ^ Judis, John B. (20 November 1990). "George Bush, Meet Woodrow Wilson". The New York Times. Retrieved 10 July 2014.
  19. ^ "위장과 음모"루비리지에서 Y2K로 가는 민병대 운동.American Behavioral Scientist, Vol. 44, No.6, 957-81 페이지, SAGE Publications, 2001.
  20. ^ Grice, Andrew (4 April 2009). "This was the Bretton Woods of our times". The Independent. Archived from the original on 5 April 2009. Retrieved 10 July 2014.
  21. ^ Kissinger, Henry (12 January 2009). "The chance for a new world order". The New York Times. Retrieved 10 July 2014.
  22. ^ Romero, George (2011). The Rescue. p. 246. ISBN 978-1-4564-9962-4.
  23. ^ Krugman, Paul (11 June 2009). "The Big Hate". The New York Times. Retrieved 10 July 2014.
  24. ^ a b Anti-Defamation League (16 November 2009). "Rage Grows in America: Anti‑Government Conspiracies". ADL Special Reports. Anti-Defamation League. Retrieved 20 November 2009.
  25. ^ Monfette, Christopher (16 March 2009). "SXSW 09: New World Order Review". ign.com. Retrieved 10 July 2014.
  26. ^ Gosa, Travis L. (June 2011). "Counterknowledge, racial paranoia, and the cultic milieu: Decoding hip hop conspiracy theory". Poetics. 39 (3): 187–204. doi:10.1016/j.poetic.2011.03.003.
  27. ^ Johnson, George (1983). Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc. ISBN 0-87477-275-3.
  28. ^ a b c Hughes, Richard T. (24 February 2011). "Revelation, Revolutions, and the Tyrannical New World Order". The Huffington Post. Retrieved 10 July 2014.
  29. ^ Barron, Bruce (1993). "A Summary Critique". Christian Research Journal (Winter 1993): 44–45. Retrieved 15 July 2020.
  30. ^ Sine, Tom (July 1995). "Suspicions of Conspiracy: How a spirit of fear can distort scripture and history". Sojourners (July–August 1995). Archived from the original on 24 July 2009. Retrieved 10 July 2014.
  31. ^ Gomes, Peter J. (1996). The Good Book: Reading the Bible with Mind and Heart. William Morrow & Co. ISBN 9780688134471.[데드링크]
  32. ^ Vandruff, Dean; Vandruff, Laura. "Christians & Conspiracy Theories: A Call to Repentance". Retrieved 30 November 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  33. ^ Coughlin, Paul T. (1999). Secrets, Plots & Hidden Agendas: What You Don't Know About Conspiracy Theories. InterVarsity Press. ISBN 0-8308-1624-0.
  34. ^ De Hoyos, Artuoro; Morris, Brent (2010). Is It True What They Say about Freemasonry?. M. Evans and Company, revised edition. ISBN 978-1-59077-153-2.
  35. ^ a b McKeown, Trevor W. (5 May 2004). "Doesn't the satanic design of Washington, DC's street plan prove that there's a masonic conspiracy?". Anti-masonry Frequently Asked Questions. Grand Lodge of British Columbia and Yukon A.F. & A. M. Retrieved 23 July 2009.
  36. ^ a b McKeown, Trevor W. (5 May 2004). "Is the eye and pyramid a masonic symbol?". Anti-masonry Frequently Asked Questions. Grand Lodge of British Columbia and Yukon A.F. & A. M. Retrieved 23 July 2009.
  37. ^ Knight, Peter (2003). Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 227. ISBN 978-1576078129.
  38. ^ McConachie, James; Tudge, Robin (2013). Rough Guide to Conspiracy Theories, The (3rd). Rough Guides UK. ISBN 978-1409362456.
  39. ^ McKeown, Trevor W. (5 May 2004). "Does Freemasonry have a secret political agenda?". Anti-masonry Frequently Asked Questions. Grand Lodge of British Columbia and Yukon A.F. & A. M. Retrieved 23 July 2009.
  40. ^ a b Stauffer, Vernon L. (1918). "The European Illuminati". New England and the Bavarian Illuminati. Grand Lodge of British Columbia and Yukon A.F. & A. M. doi:10.7312/stau92126-005. Retrieved 23 July 2009.
  41. ^ a b c McKeown, Trevor W. (2004). "A Bavarian Illuminati primer". Retrieved 23 July 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  42. ^ 소련 유대인: 미국 의회 인권 및 국제기구 소위원회 청문회.하원 외교위원회입니다유럽 안보 협력 위원회1984. 페이지 56
  43. ^ Spargo, John (1921). The Jew and American Ideals. Harper & Brothers.
  44. ^ Henry Lincoln, Michael Baigent, Richard Leigh, The Holy Blood and the Holy Grail, 1982, Corgi.ISBN 0-552-12138-X.
  45. ^ "The Priory Of Sion". www.cbsnews.com.
  46. ^ Aho, Barbara (1997). "The Merovingian Dynasty: Satanic Bloodline of the AntiChrist & False Prophet". Archived from the original on 12 December 2009. Retrieved 11 November 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  47. ^ a b Flint, John E. (1976). Cecil Rhodes (1st ed.). Little Brown & Company. ISBN 0-316-28630-3.
  48. ^ "MR. RHODES'S IDEAL OF ANGLO-SAXON GREATNESS; Statement of His Aims, Written for W.T. Stead In 1890. He Believed a Wealthy Secret Society Should Work to Secure the World's Peace and a British-American Federation" (PDF). The New York Times. 9 April 1902.
  49. ^ 커티스, 리오넬Civitas Dei: 영연방 런던 (1938).MacMillan & Sons
  50. ^ "About CFR". Council on Foreign Relations.
  51. ^ a b Scienta Press staff. "Carroll Quigley: Theorist of Civilizations". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  52. ^ 맥도날드, 로렌스 P.소개.록펠러 파일.게리 알렌의 작품.씰 비치, 캘리포니아: '76년 프레스, 1976년ISBN 0-89245-001-0.
  53. ^ Rockefeller, David (2002). Memoirs. Random House. ISBN 0-679-40588-7.
  54. ^ Fulford, Benjamin (2007). Benjamin Fulford interviews David Rockefeller.
  55. ^ Shoup, Laurence H.; Minter, William (2004). Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy. Authors Choice Press. ISBN 0-595-32426-6.
  56. ^ a b c Domhoff, G. William (2005). "There Are No Conspiracies". Retrieved 30 January 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  57. ^ Wells, H. G. (2006). The Open Conspiracy. Book Tree. ISBN 1-58509-275-4.
  58. ^ Earle, Edward Mead (26 April 2018). "H. G. Wells, British Patriot in Search of a World State". World Politics. 2 (2): 181–208. doi:10.2307/2009188. JSTOR 2009188.
  59. ^ Bailey, Alice A. (1957). "The Externalization of the Hierarchy". USNISA. Archived from the original on 5 August 2009. Retrieved 23 July 2009.
  60. ^ Cumbey, Constance (1985). The Hidden Dangers of the Rainbow: The New Age Movement and our Coming Age of Barbarism. Huntington House Publishers; Revised edition. ISBN 0-910311-03-X.
  61. ^ McKeown, Trevor W. (5 May 2004). "Has Freemasonry become part of the New Age movement?". Anti-masonry Frequently Asked Questions. Grand Lodge of British Columbia and Yukon A.F. & A. M. Retrieved 2 November 2009.
  62. ^ Marrs, Jim (2008). The Rise of the Fourth Reich: The Secret Societies That Threaten to Take Over America. William Morrow. ISBN 978-0-06-124558-9.
  63. ^ Zeskind, Leonard (2009). Blood and Politics: The History of the White Nationalist Movement from the Margins to the Mainstream. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-10903-5.
  64. ^ Pipes, Daniel (1 May 2003). "Inverted Totalitarianism". The Nation. Retrieved 21 December 2009.
  65. ^ Santillano, Vicki; Caroline, Divine. "The 10 Most Popular Conspiracy Theories". Alternet. Archived from the original on 2 May 2012. Retrieved 26 April 2018.
  66. ^ a b Frel, January (1 September 2010). "Inside the Great Reptilian Conspiracy: From Queen Elizabeth to Barack Obama – They Live!". Retrieved 1 September 2010. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  67. ^ Collins, Phillip D. (2006). The Ascendancy of the Scientific Dictatorship: An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century. BookSurge Publishing. ISBN 1-4196-3932-3.
  68. ^ Hughes, James (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. ISBN 0-8133-4198-1.
  69. ^ a b Holland, Joshua (15 June 2007). "Debunking the North American Union Conspiracy Theory". Retrieved 9 January 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  70. ^ "Bachmann: No foreign currency". Star Tribune. 26 March 2009. Retrieved 3 May 2009.
  71. ^ "The Right-Wing Echo Chamber In Action: How A Conspiracy Travels From Drudge To Obama, Via Fox News". ThinkProgress. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 18 August 2009.
  72. ^ Partridge, Mark C (14 December 2008). "One World Government: Conspiracy Theory or Inevitable Future?". Archived from the original on 17 August 2009. Retrieved 4 May 2014. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  73. ^ Levitas, Daniel (2004). The Terrorist Next Door: The Militia Movement and the Radical Right. St. Martin's Griffin. ISBN 0-312-32041-8.
  74. ^ BBC News Special Report (5 October 1998). "Death to the New World Order". Retrieved 24 June 2006.
  75. ^ Ron Rosenbaum (19 October 2007). "Who Will Rule Us After the Next 9/11?". Retrieved 4 April 2009.
  76. ^ Albrecht, Katherine; McIntyre, Liz (2006). The Spychips Threat: Why Christians Should Resist RFID and Electronic Surveillance. Nelson Current. ISBN 1-59555-021-6.
  77. ^ "Total/Terrorism Information Awareness (TIA): Is It Truly Dead?". Electronic Frontier Foundation (official website). 2003. Archived from the original on 25 March 2009. Retrieved 15 March 2009.
  78. ^ Seifert, Jeffrey W. (16 December 2004). "Data Mining: An Overview" (PDF). Retrieved 11 October 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  79. ^ Terry Melanson (22 July 2002). "Information Awareness Office (IAO): How's This for Paranoid?". Illuminati Conspiracy Archive. Retrieved 11 October 2009.
  80. ^ Morris, S. Brent (1 January 2009). "The Eye in the Pyramid". Short Talk Bulletin. Masonic Service Association. Retrieved 27 October 2009.
  81. ^ Baard, Mark (6 June 2006). "RFID: Sign of the (End) Times?". wired.com. Retrieved 18 December 2006.
  82. ^ Stanley, Jay (August 2004). "The Surveillance-Industrial Complex: How the American Government Is Conscripting Businesses and Individuals in the Construction of a Surveillance Society" (PDF). American Civil Liberties Union. Retrieved 14 July 2014.
  83. ^ Albo, Frank (2007). The Hermetic Code. Winnipeg Free Press. ISBN 978-0-9682575-3-1.
  84. ^ Marrs, Jim (2013). Our Occulted History. William Morrow. ISBN 978-0-06-213032-7.
  85. ^ Laycock, Joseph (6 July 2009). "10 Commandments of the Anti-Christ: Mysterious "Guidestones" Madden Conspiracy Theorists and Christian Fundamentalists". AlterNet. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 14 July 2014.
  86. ^ Henig, Robin Marantz (1997). The People's Health. Joseph Henry Press. p. 85. ISBN 0-309-05492-3.
  87. ^ Rovere, Richard H. (1959). Senator Joe McCarthy. University of California Press. pp. 21–22. ISBN 0-520-20472-7.
  88. ^ "Ten health issues WHO will tackle this year". Who.int. Archived from the original on 16 January 2019. Retrieved 19 January 2019.
  89. ^ PM, Aristos Georgiou (15 January 2019). "The anti-vax movement has been listed by WHO as one of its top 10 health threats for 2019". Retrieved 16 January 2019.
  90. ^ Harrington, Evan (1996). "Conspiracy Theories and Paranoia: Notes from a Mind-Control Conference". Archived from the original on 17 March 2008. Retrieved 23 July 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  91. ^ Shrira, Ilan (11 September 2008). "Paranoia and the roots of conspiracy theories – September 11 and the psychological roots of conspiracy theories". Psychology Today. Retrieved 14 July 2014.
  92. ^ Melley, Timothy (December 1999). Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Cornell University Press. ISBN 0-8014-8606-8.
  93. ^ Rothkopf, David J. (2008). Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-27210-4.
  94. ^ a b Party for Socialism and Liberation (1 September 2010). "Daniel Estulin and the phony 'Bilderberg conspiracy'". Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 7 October 2010. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  95. ^ Lewis, Tyson; Kahn, Richard (2005). "The Reptoid Hypothesis: Utopian and Dystopian Representational Motifs in David Icke's Alien Conspiracy Theory" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 July 2011. Retrieved 4 June 2010. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  96. ^ Berlet, Chip (September 2004). "Interview: G. William Domhoff". Retrieved 1 October 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  97. ^ "'Patriot' Paranoia: A Look at the Top Ten Conspiracy Theories". Southern Poverty Law Center. Retrieved 2 April 2018.
  98. ^ Boyer, Paul S. (27 July 2004). "The Strange World of Conspiracy Theories". Archived from the original on 10 March 2013. Retrieved 1 October 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  99. ^ Holland, Joshua (12 June 2009). "The Terrorist Threat: Right-Wing Radicals and the Eliminationist Mindset". Archived from the original on 23 July 2009. Retrieved 23 July 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)

추가 정보

다음은 신세계 질서 음모론을 다룬 비소설집 목록입니다.

외부 링크