Page semi-protected

퍼텐셜 초능력

Potential superpower
현존 초강대국
미국
잠재적인 초능력 - 학자들에 의해 다양한 정도로 지원됨
중국
유럽 연합
인디아
러시아

잠재적 초강대국은 초강대국으로 추측되거나 곧 될 가능성이 있는 국가 또는 기타 정치를 말합니다.

현재 초강대국으로 간주될 수 있는 기준을 충족하는 나라는 미국뿐입니다.[1]그러나 미국은 더 이상 모든 영역(즉, 군사, 문화, 경제, 기술, 외교)에서 우위를 점하는 유일한 최고 초강대국이자 세계 유일의 초강대국이 아닙니다.[2][3][4][5]

1990년대 이후 중국,[6][7] 유럽연합,[8] 인도,[9][10] 러시아는[11] 잠재적인 초강대국으로 묘사되어 왔습니다.일본은 높은 경제 성장 때문에 이전에는 잠재적인 초강대국으로 여겨졌습니다.[12][13][14]그러나 인구 고령화와 경제 침체로 1990년대 이후 잠재적 초강대국의 지위가 약화되고 있습니다.[15]

중국

주요 기사:중국세기
자세한 정보:중국의 평화적 부상과 팍스 시니카
참고 항목:아시아 세기 태평양 세기
중화인민공화국

중화인민공화국은 잠재적인 초강대국 지위에 대해 대중 언론에 지속적으로 보도되고 있으며,[16][17][18][19][20][21] 학계와 다른 전문가들에 의해 경제 성장과 군사적 초강대국으로 부상 또는 부상하고 있는 것으로 확인되고 있습니다.사실, "중국의 부상"은 글로벌 인쇄 및 전자 매체, 인터넷 및 블로그, 소셜 미디어의 출현 횟수로 측정된 글로벌 언어 모니터에 의해 21세기 최고의 뉴스 기사로 선정되었습니다.[22][23][24][25][26]학자들은 중화인민공화국이 미국과 대등한 세계적인 힘과 영향력으로 부상할 가능성에 '제2의 초강대국'이라는 용어를 사용했습니다.[27]두 나라가 글로벌 이슈를 해결하기 위해 더 강력한 관계를 형성할 수 있는 잠재력을 G2라고 부르기도 합니다.

배리 부잔은 2004년에 잠재적인 초강대국에 대해 "중국은 확실히 가장 유망한 전방위적 프로필을 제시한다"고 주장했습니다.[28]부잔은 "중국은 현재 가장 유행하는 잠재적인 초강대국이며 지배적인 국제 사회로부터 소외되는 정도가 가장 명백한 정치적 도전자"라고 주장했습니다.그러나 그는 이러한 도전이 개발의 주요 과제들에 의해 제약을 받고 있으며, 개발의 증가가 아시아 국가들의 반연합을 촉발할 수 있다는 사실에 의해 제한되고 있다고 지적했습니다.[28]

2008년 파라그 칸나는 중남미 및 아프리카와 대규모 무역 및 투자 거래를 함으로써 중국이 유럽연합 및 미국과 함께 초강대국으로서 존재감을 구축했다고 밝혔습니다.중국의 성장은 국내총생산에서 무역이 차지하는 비중이 급증하고 있음을 보여줍니다.그는 중국의 "협의적 스타일"이 미국이 불량국가로 간주하는 국가들을 포함한 많은 국가들과 정치적, 경제적 관계를 발전시킬 수 있게 했다고 믿었습니다.그는 러시아와 중앙아시아 국가들과 함께 설립한 상하이 협력기구가 결국 "동양의 NATO"가 될 수도 있다고 말했습니다.[29]

경제학자이자 이클립스의 저자: 중국 경제 지배의 그늘에 살다 아르빈드 수브라마니안은 2012년에 중국이 2020년까지[needs update] 세계 금융 시스템을 지휘할 것이며 10년에서 15년 이내(2022년에서 2027년 사이)에 중국 위안화가 달러를 세계 기축 통화로 대체할 것이라고 주장했습니다.하지만 미국의 소프트 파워는 더 오래 유지될 것입니다.그는 "중국은 명나라 이전에 수천 년 동안 경제적으로 최고의 개였습니다.어떤 면에서는 지난 몇 백 년은 이상 현상이었습니다."[30]

런던 동양아프리카 대학의 로렌스 사에즈는 2011년 미국이 20년 안에 중국에 의해 군사 초강대국이 될 것이라고 주장했습니다.야오양( yao陽) 베이징대 중국경제개혁센터 소장은 경제력과 관련해 중국과 미국의 경제성장률이 각각 8%, 3%씩 성장한다고 가정할 때 중국의 물가상승률은 3.6%, 미국의 물가상승률은 2%(지난 10년 평균)로 위안화가 절상되는 것으로 추정된다고 밝혔습니다.달러는 매년 3%씩 (지난 6년의 평균) 2021년까지 중국은 세계 최대의 경제대국이 될 것입니다.그때가 되면 양국의 GDP는 약 24조 달러가 될 것입니다."[31]

역사학자 티모시 가튼 애쉬는 2011년 국제통화기금(IMF)이 2016년 중국의 GDP(구매력 평가 조정)가 미국을 추월할 것으로 전망하는 [needs update]등 여러 초강대국이 있는 세계로의 권력 이동이 '지금' 일어나고 있다고 지적했습니다.그러나 중국은 여전히 소프트파워와 파워프로젝션 능력이 부족하고 GDP/인명이 낮았습니다.이 기사는 또한 퓨 리서치 센터가 2009년 조사에서 22개국 중 15개국의 사람들이 중국이 미국을 제치고 세계 최고의 초강대국이 되었거나 앞설 것이라고 믿었다고 언급했습니다.[32]

리콴유 싱가포르 초대 총리는 2011년 인터뷰에서 중국이 미국을 대체하는 것이 기정사실은 아니지만, 그럼에도 불구하고 중국 지도자들은 미국을 아시아에서 가장 강력한 국가로 대체하는 것에 대해 진지하게 생각하고 있다고 말했습니다."그들은 가난한 사회를 경제 기적으로 바꾸어 현재 세계 2위의 경제 대국이 되었습니다.어떻게 그들이 아시아, 그리고 시간이 지나면 세계 1위가 되기를 열망하지 않을 수 있었을까요?"[33]리는 중국 전략이 "다른 모든 것들보다 더 많이 팔리고 더 많이 건설하기 위해 점점 더 고도로 숙련되고 교육을 받은 노동자들"을 중심으로 전개될 것이라고 주장합니다.[34]그럼에도 불구하고, 중국이 "미국처럼 더 강하고 기술적으로 우월한 국가에 도전하기 위해" 미국과의 관계를 악화시킬 어떤 행동도 피할 것이기 때문에, 적어도 중기적으로 미국과의 관계는 악화일로로 돌아서지 않을 것입니다."[34] 비록 리는 중국이 진정으로 관심을 가지고 있다고 믿고 있지만, 믿고 있습니다.미국이 만들어낸 세계적인 틀 안에서 성장하면서, 미국은 지배적인 정치와 경제 질서를 성공적으로 재정립할 수 있을 정도로 강력해질 때까지 시간을 기다리고 있습니다.[35]

2012년 중국 외교 정책 고문 왕지시는 많은 중국 관리들이 중국을 그렇게 취급해야 할 일류 국가로 보고 있다고 말했습니다.중국은 곧 세계 최대의 경제대국이 될 것이며, 많은 분야에서 급속한 발전을 이룰 것이라고 주장되고 있습니다.미국은 경제 회복의 부진, 금융 불안, 높은 적자가 GDP 수준에 근접하고 실업률이 증가하는 것, 정치적 양극화의 증가, 중국에서 해외 일자리를 강요하는 과잉 규제 등에서 알 수 있듯이 쇠퇴하는 초강대국으로 여겨집니다.[36][37][38][needs update]

중국의 정치적 영향력 증가와 경제 분야에서의 리더십이 국제 사회에서 새로운 지위를 부여했다는 이유로 일부 합의는 중국이 초강대국의 자격에 도달했다는 결론을 내렸습니다.중국의 군사적 예측은 아직 시기상조이고 검증되지 않았지만, 아시아 인프라 투자은행에 가입하는 데 있어 미국 지도부의 굴욕감과 [39]함께 일대일로 구상과 보잉 737 MAX의 전 세계적인 착륙에 대한 중국의 역할,[40]냉전 이후 국제 관계를 지배했던 단극화 세계 질서에 대한 패러다임의 변화 혹은 변곡점으로 여겨졌습니다.외슈타인 툰즈외 대학 교수는 중국과 미국 간의 경쟁이 증가하여 격차가 줄어드는 반면, 두 나라와 다른 10대 경제 대국 간의 격차는 더 커질 것이라고 주장합니다.[41]게다가 경제 특파원인 피터 굿맨과 중국 베이징의 제인 펄레즈 국장은 중국이 미국과 동맹국들의 희생 위에 중국의 이익을 수용하기 위해 자국의 경제력과 군사력의 발전을 복합적으로 이용하고 있으며, 압박과 강제, 그리고 현 세계 질서를 변화시키고 있다고 덧붙였습니다.[42]

2019년 중국 국방백서는 냉전시대에 보여주었던 군사적, 이념적 대립에 그치기는 하지만 중국과 미국의 전략적 경쟁이 심화되고 있음을 강조하고 있습니다.오히려, 앤서니 H. 코데스먼에 따르면, 이 신문은 중국과 미국 모두를 경쟁적인 초강대국으로 표시하고 있지만, 중국의 군사적 발전에 대한 미국의 시각과는 대조적으로 미국에 대한 대우는 훨씬 온건했다고 합니다.코데스만 교수는 결국 중국이 핵무기를 제외한 사실상 모든 면에서 러시아보다 강해지면서 중미 관계가 형성될 것이라고 경고했습니다.[43]

2019년 8월 19일, 미국 연구 센터는 워싱턴이 더 이상 인도-태평양의 우위를 누리지 못한다는 보고서를 배포했습니다.그것은 테러와의 전쟁이 태평양에서의 중국의 역할에 대한 미국의 대응을 크게 방해하고 있다는 것을 강조합니다; 그 지역에서의 미국의 군사력은 크게 위축된 반면, 중국은 2001년 9월 11일 공격 이후 그 시대에 더 강하고 능력이 향상되었을 뿐입니다.중국이 인도-태평양 문제를 놓고 미국에 적극적으로 도전할 수 있을 정도로.[44]2021년 아시아 파워 지수에 따르면 아시아 내에서 미국은 여전히 군사력, 문화적 영향력, 회복력, 미래 자원, 외교적 영향력, 국방망 등에서 우위를 차지했지만 경제력과 경제적 관계라는 두 가지 변수에서 중국에 뒤쳐졌습니다.[45]미국의 쇠퇴를 둘러싼 논쟁의 핵심 쟁점은 중국이 미국을 상대로 세계 우위에 도전하는 것입니다.[46][47][48]

상반된 견해

크로스비 인터내셔널 홀딩스의 설립자인 티모시 비어드슨은 2013년에 "중국이 초강대국이 될 것으로 보지 않는다"고 말했습니다.그는 중국이 30년간의 경제 성장 기간 동안 지속적으로 환경을 오염시켜 왔으며 앞으로 고령화와 줄어드는 노동력과 씨름해야 할 것이라고 지적했습니다.[49][50]

제프리 머레이의 중국: The Next Superpower(1998)는 중국의 잠재력은 높지만, 이는 중국이 인구와 자원을 관리함에 있어 직면하는 위험과 장애물들만 보아도 상당히 인식된다고 주장했습니다.중국의 Susan Shirk: Fragile Superpower (2008)에 따르면, 중국의 정치적 상황은 너무 취약해져서 초강대국 지위에서 살아남을 수 없을지도 모릅니다.중국이 미래에 초강대국이 될 수 있는 다른 요소들은 에너지와 원자재의 제한된 공급, 중국의 혁신 능력에 대한 의문, 불평등과 부패, 사회 안정과 환경에 대한 위험 등을 포함합니다.[51]

에이미 추아(Amy Chua)는 2007년 한 국가가 이민자들에게 매력적인지 여부는 초강대국에게 중요한 자질이라고 말했습니다.그녀는 또한 중국은 다른 나라의 과학자, 사상가, 혁신가들을 이민자로 데려올 힘이 부족하다고 썼습니다.[52]

민신페이는 2010년에 중국은 초강대국이 아니며 곧 강대국이 되지 않을 것이라고 말했으며, 중국이 정치적, 경제적으로 어려운 도전에 직면했다고 주장했습니다.[53]2012년 그는 중국이 경제력을 이용해 일부 국가들에게 영향력을 행사했음에도 불구하고 실질적인 친구나 동맹국이 거의 없으며 잠재적인 적대국들에 둘러싸여 있다고 주장했습니다.이러한 상황은 지역 영토 분쟁이 해결되고 중국이 이웃 국가들의 두려움을 줄일 수 있는 효과적인 지역 방어 시스템에 참여한다면 개선될 수 있을 것입니다.또는 중국의 민주화는 많은 나라들과의 외교관계를 개선할 수 있습니다.[54]

유럽 연합

참고 항목:유럽 연합
유럽 연합

유럽연합은 학계에서 신흥 초강대국으로 불려왔습니다.[8][55]T. R. Reid,[56] Andrew [57]Reding, Andrew Moravcsik,[58][59] Mark Leonard,[60] Jeremy Rifkin 및 John McCormick과 [61]같은 많은 학자 및 학자와 로마노 프로디[62] 및 토니 블레어와 같은 일부 정치인은 EU가 21세기 초강대국이거나 될 것이라고 믿었습니다.[63]

Mark Leonard는 EU의 많은 인구, 많은 경제, 낮은 인플레이션율, 최근 몇 년간 미국 외교 정책의 인기 없는 것과 인지된 실패, 그리고 특정 EU 회원국의 높은 삶의 질(특히 주당 노동시간, 의료, 사회 서비스와 같은 용어로 측정될 때)을 몇 가지 요인으로 꼽고 있습니다.[64]

존 맥코믹 씨는 EU가 이미 경제 규모와 전 세계에 미치는 영향력, 그리고 전 세계적인 정치적 영향력을 바탕으로 초강대국의 지위를 달성했다고 믿고 있습니다.그는 냉전시대에 기초한 초강대국 정의가 개발된 이후 권력의 성격이 바뀌었고 군사력은 더 이상 강대국의 필수적 요소가 아니라고 주장하며, 파괴수단의 통제보다 생산수단의 통제가 더 중요하다고 주장합니다.그리고 미국의 위협적인 하드 파워와 유럽연합이 휘두르는 소프트 파워가 제공하는 기회를 대조합니다.[65]

파라그 칸나는 "유럽이 경쟁국을 제치고 세계에서 가장 성공적인 제국이 되고 있다"[66][67]고 믿고 있습니다.칸나 씨는 남미와 동아시아, 그리고 다른 지역들은 미국의 변종보다는 유러피언 드림을 본받는 것을 더 좋아한다고 말합니다.[66]이것은 아마도 아프리카 연합과 UNASUR에서 볼 수 있을 것입니다.특히, EU의 공식 언어 중에는 세계에서 가장 크고 영향력 있는 언어들이 있습니다.

앤드류 레딩은 또한 향후 EU 확대를 고려하고 있습니다.나머지 유럽, 러시아 전체, 그리고 터키의 궁극적인 미래 가입은 경제를 활성화시킬 뿐만 아니라 유럽연합의 인구를 약 8억 명으로 증가시킬 것이며, 그는 이를 인도나 중국과 거의 동등하다고 생각합니다.EU는 엄청나게 번영하고 기술적으로 진보했기 때문에 질적으로 인도나 중국과는 다릅니다.[57]레제프 타이이프 에르도 ğ안 터키 총리는 2005년 "10년 또는 15년 안에 유럽연합은 문명이 만나는 곳이 될 것입니다.터키를 포함하면 초강대국이 될 것입니다."[68]

로버트 거트먼(Robert J. Guttman)은 2001년에 초강대국이라는 용어의 정의가 바뀌었고, 21세기에는 군사력을 가진 국가들을 지칭할 뿐만 아니라, 강력한 시장 경제, 첨단 기술에 정통한 젊고 고학력의 노동자들, 그리고 세계적인 비전을 가진 유럽연합과 같은 그룹들을 지칭한다고 썼습니다.[69]프리스 아르네 페테르센 주미 덴마크 대사도 비슷한 견해를 밝히면서도 EU는 아직 회원국 다수와 비슷한 수준의 통일된 군사력을 구축하지 못한 '특별한 종류의 초강대국'이라고 인정했습니다.[70]

게다가, 논평가들은 유럽 연합이 국제적인 영향력을 행사하기 위해 완전한 정치적 통합이 필요하지 않다고 주장합니다: 유럽 연합의 명백한 약점이 (낮은 인지도가 있는 외교와 법치주의의 강조 때문에)[65] 그것의 실질적인 강점을 구성하고 유럽 연합이 새롭고 잠재적으로 더 성공적인 유형을 대표한다는 것입니다.전통적인 것보다 국제적인 행위를 하지만,[71] 그러한 영향의 효과가 미국과 같은 더 정치적으로 통합된 국가 연합의 효과와 동일할지는 불확실합니다.[72]

배리 부잔 씨는 유럽연합의 잠재적인 초강대국 지위는 그 "엄격함"에 달려있다고 지적했습니다.그러나 EU가 초강대국으로 묘사되기 위해서는 국가와 같은 자질이 얼마나 필요한지는 불분명합니다.부잔은 EU가 물질적인 부를 가지고 있지만, "정치적 약점과 특히 공통의 외교 및 국방 정책과 관련하여 불규칙하고 어려운 내부 정치 발전 과정"이 초강대국이 되는 것을 제약하기 때문에, EU가 오랫동안 잠재적인 초강대국으로 남아있을 가능성은 낮다고 말합니다.[28]

알렉산드르 스텁 전 핀란드 총리는 EU가 초강대국이면서도 초강대국이 아니라고 생각한다고 말했습니다.EU가 세계에서 가장 큰 정치 연합, 단일 시장, 원조 공여국이라는 점에서 초강대국이지만 국방이나 외교 정책 분야에서는 초강대국이 아닙니다.Barry Buzan과 마찬가지로, Alexander Stubb는 EU가 초강대국의 지위에 오르는 것을 제약하는 주요 요인은 국제체제에서의 국가성의 결여라고 생각합니다. 다른 요인들은 전세계적으로 권력을 투사하려는 내부적인 추진력의 결여와 일부 유럽인들 사이에서 주권적인 국민국가에 대한 지속적인 선호입니다.이러한 균형을 맞추기 위해, 그는 유럽연합 지도자들에게 리스본 조약을 승인하고 비준하고, 유럽연합 외무부를 만들고, 공동의 유럽연합 방위를 개발하고, 유엔 안전보장이사회와 G7에서 1개의 집단 의석을 가질 것을 촉구했습니다.그리고 오늘날 일부 유럽 국가들에 만연한 EU에 대한 그의 "새콤한 분위기"에 대해 언급했습니다.[73]

상반된 견해

일부 논평가들은 EU가 초강대국 지위를 달성할 것이라고 믿지 않습니다.데이비드 밀리밴드 전 영국 외무부 장관은 "EU는 초강대국이 아니며 앞으로도 결코 될 수 없을 것"이라고 말했습니다.[74]통일된 외교 정책이 부족하고 전 세계에 군사력을 투사할 수 없는 EU는 정의상 "초강대국의 실체"가 부족합니다. 그들은 "우선적으로 정부의 의지를 강요할 수 있는 군대와 함께 어디든 빠르게 도착할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.[75]유럽연합 의원 일카 슈뢰더는 이스라엘과 팔레스타인 분쟁과 같은 분쟁에 대한 높은 수준의 개입은 유럽이 특히 미국과 대조적으로 국제적으로 군사력을 투사하지 못하는 것을 보상하기 위해 주로 사용된다고 주장합니다.[76]

이코노미스트지의 로버트 레인 그린은 강력한 유럽군의 부재는 통일된 EU 외교정책의 부재를 악화시킬 뿐이며, 초강대국 지위에 대한 EU의 주장을 깎아내리고 있다고 지적하며, 특히 초강대국 (미국)에 필적하는 세계적 대응군을 창설하는 것은 "생각할 수 없는 일"이라고 지적했습니다.[77]마찬가지로 콜린 S. 그레이는 "EU-유럽은 어떤 집단적 의미에서도 정치적 피그미(pygmy)이고 군사적 제로(zero)를 제외한 모든 것으로 남아있다"[78]고 지적합니다.

영국의 마이클 하워드 총리는 많은 유럽인들이 미국의 균형을 맞추기 위해 유럽연합의 통합을 더 많이 추진하고 있는 [79]반면, 유럽의 전체적인 (비군사적) 힘에의 의존은 부분적으로 유럽연합의 "공유 정체성"의 결여 때문이라고 경고했습니다.[80]일부 유럽연합은 군사력을 사용하고 자유무역을 지지하는 것을 두려워하지 않는 "모범 강국"이 되어야 하지만, 군사적 단점은 초강대국 지위에 반대하는 주장입니다.[81]

즈비그뉴 브르제진스키(Zbigniew Brzezinski)에 따르면, 유럽 연합은 실제 "연합"이 아니라 "잘못된 이름"을 만들었다고 합니다.그것은 "유럽 전체와 자유"의 세월을 유럽을 진정으로 완전하고 자유롭게 만드는 데 사용하는 데 실패했습니다.유럽이 "정치적, 군사적 거물"이라는 개념은 "점점 더 허상"이 되었습니다.한때 서구의 중심이었던 유럽은 미국을 정의하는 주체인 서구의 연장선이 되었습니다.[82]

조지 오스본 전 영국 재무장관도 유럽연합의 경제위기를 지적했습니다.오스본은 "유럽이 직면한 가장 큰 경제적 위험은 개혁과 재협상을 원하는 사람들에게서 오는 것이 아닙니다.그것은 개혁과 재협상의 실패에서 비롯됩니다.그것은 유럽 사람들이 계속되는 경제 위기와 계속되는 쇠퇴를 비난하는 현상입니다."오스본 장관은 또 유럽연합이 중국, 인도, 미국 등 세계 경제 강국들과의 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다며 유럽연합이 "개혁하거나 쇠퇴해야 한다"고 말했습니다.[83][84][85]

2020년 1월 31일, 독일, 프랑스, 이탈리아에 이어 유럽 연합에서 4번째로 큰 재정 기여를 한 영국이 유럽 연합에서 탈퇴했습니다.[86]이는 1957년 유럽경제공동체가 설립된 이후 회원국이 처음으로 연합과 그 이전 기관을 탈퇴한 것을 의미가 있습니다.일각에선 브렉시트가 유럽연합(EU)의 글로벌 초강대국 목표를 늦출 수 있다는 주장도 나옵니다.[87]

인디아

주요 기사:잠재적 초강대국으로서의 인도.
자세한 정보:인디언 센추리
인도 공화국

인도 공화국은 언론과 학계 모두에서 초강대국이 될 가능성에 대해 상당한 보도를 해왔습니다.[88][89]1998년, 정부 과학자 압둘 칼람과 Y. S. 라잔은 2020년까지 인도가 초강대국이 될 것이라고 예측하는 책 인도 2020: A Vision for the New Millennium을 공동저자로 썼습니다.[90]2006년에 뉴스위크와 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 여러 학자들과 함께 인도가 초강대국이 될 가능성에 대해 토론했습니다.[88][91]

아닐 굽타는 인도가 21세기에 초강대국이 될 것이라고 거의 확신합니다.예를 들어, 그는 인도의 민주주의의 기능적 제도들 때문에, 인도가 가까운 미래에 바람직한, 기업가적이며 자원과 에너지 효율적인 초강대국으로 부상할 것이라고 예측합니다.그는 2015년까지 인도가 중국을 제치고 세계에서 가장 빠른 경제성장을 할 것이라고 예측했고 2025년에는 본격적인 경제 초강대국으로 부상할 것이라고 예측했습니다.그 외에도 인도는 급속한 경제 성장과 공정성을 결합하고 사다리의 밑바닥에 있는 국가들을 포함하는 방법과 특히 에너지 분야에서 효율적인 자원 활용의 선도적인 사례가 될 가능성이 있다고 그는 말합니다.[92]인도는 2015년에 잠시 세계에서 가장 빠르게 성장한 경제가 되었지만, 2018년 이후로 성장률은 중국보다 낮았습니다.[93][94]

하버드 대학의 경제학자들과 연구원들은 2024년까지 인도의 연간 7% 성장률이 중국보다 계속 앞설 것이며, 이는 인도를 세계에서 가장 빠르게 성장하는 경제로 만들 것이라고 예상했습니다.[95][96]2017년 하버드대학교 국제개발센터는 연구조사를 발표하여 인도가 중국을 제치고 세계 성장의 경제적 극으로 부상했으며[97] 2020년대에도 선두를 유지할 것으로 전망했습니다.[97][97]

Robyn Meredith는 2007년에 유럽인과 미국인의 평균 수입이 중국인과 인도인보다 높고, 인도인뿐만 아니라 수억 명의 중국인들이 가난하게 살고 있다고 지적했고, 그녀는 또한 이 나라들의 경제 성장이 지난 20년간 세계 빈곤을 줄이는 데 가장 중요한 요인이었다고 말했습니다.세계은행 보고서에 [9]의하면Amy Chua는 인도가 여전히 "상당한 농촌 빈곤, 뿌리깊은 부패, 높은 불평등"과 같은 많은 문제에 직면해 있다고 덧붙입니다.하지만, 그녀는 인도가 이 문제를 해결하기 위해 엄청난 발전을 이루었다고 언급하며, 수세기에 걸친 카스트 제도를 해체하고 세계 최대의 다양한 민주주의를 유지하기 위해 노력하는 것과 같은 인도의 업적 중 일부는 역사적으로 전례가 없는 일이라고 말했습니다.[52]

파리드 자카리아는 인도의 젊은 인구와 세계에서 두 번째로 많은 영어를 사용하는 인구가 합쳐지면 인도가 중국보다 유리해질 수 있다고 지적했습니다.그는 또한 다른 선진국들은 청년 격차에 직면할 것이지만, 인도에는 많은 젊은이들, 다시 말해서 노동자들이 있을 것이고, 2050년까지 1인당 소득은 현재 수준의 20배까지 증가할 것이라고 믿습니다.자카리아에 따르면, 인도가 가진 또 다른 힘은 민주주의가 장기적인 안정을 제공할 수 있다고 말하면서, 인도의 민주 정부가 60년 동안 지속되어 왔다는 것이고, 이것은 인도에게 이름을 지어준 것입니다.[98]

클라이드 5세 경제전략연구소의 설립자이자 소장이며 레이건 행정부의 상무장관 고문을 지낸 프레스토위츠 주니어는 "인도의 세기가 될 것입니다.인도는 세계에서 가장 큰 경제가 될 것입니다.그것은 21세기 최대의 초강대국이 될 것입니다."[99]

"인도 세기"라는 제목의 보고서에 따르면:IBM 비즈니스 가치 연구소의 "급변하는 세계 경제에서 인도가 차지하는 위치"를 정의하면서 인도는 향후 수년간 세계에서 가장 높은 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다.[100][101][102]

상반된 견해

2008년에 파라그 칸나는 인도가 개발과 전략적 수요 모두에서 중국에 비해 수십 년 뒤떨어져 있고, 당분간 초강대국이 되지도 못할 것이라고 생각한다고 썼습니다.[103]그는 인도는 "크지만 중요하지는 않다"며, 매우 성공적인 전문가 계층을 가지고 있으며, 수백만 명의 시민들이 여전히 가난하게 살고 있다고 말합니다.그는 또한 중국이 인도보다 12개나 더 많은 나라와 국경을 접하고 있으며, 광대한 바다와 세계 최고층의 산들에 둘러싸여 있지 않다는 것이 중요하다고 쓰고 있습니다.[104]하지만, 칸나가 최근 작성한 기사에서, 그는 중국과 함께 인도는 더욱 강력해질 것이고, 유럽과 같은 다른 강대국들은 그 과정을 어슬렁거리고 있다고 말합니다.[105]

란트 프리쳇, '신들의 독단'이란 책을 검토합니다. 현대 인도의 이상한 부상에 따르면, 인도는 놀라운 성장을 이룩했고 일부 세계적 수준의 기관들을 보유하고 있지만, 다른 몇몇 지표들은 어리둥절할 정도로 빈약하다고 합니다.영양실조와 면역 프로그램의 적용 범위는 많은 사하라 사막 이남의 아프리카 국가들과 비슷하거나 더 열악한 수준입니다.인구보건조사에서 인도의 어린이 영양실조는 비교 가능하고 최근의 자료가 있는 42개 국가 중 가장 심각했습니다.[106]

성인의 식자율은 61%입니다.한 연구에서, 26%의 교사들이 일을 하지 않았고,1 ⁄ 3분의 1이 안 가르쳤습니다.의료 종사자의 40%가 결근했습니다.인도의 카스트 정치는 여전히 중요한 세력입니다.프리쳇은 매우 많은 인구, 매우 긴 통계학적으로 우수한 학생들의 꼬리, 그리고 일부 매우 우수한 고등 교육 기관들이 인도 교육에 대해 오해의 소지가 있는 인상을 준다고 주장합니다.인도 학생들은 2003년 국제 수학 및 과학 연구 동향에서 인도의 오디샤 주와 라자스탄 주의 학생들을 46개국과 비교한 연구에서 41위와 37위를 차지했습니다.[106]2009년 국제 학생 평가 프로그램(PISA)에서, 두 인도 주는 읽기와 수학 모두 74개국 중 72위와 73위를 차지했고, 과학 분야에서는 73위와 74위를 차지했습니다.[107]

보스턴 대학의 국제관계학 조교수인 만자리 채터지 밀러는 인도는 강대국이지만 "자신의 부상에 저항한다"고 주장합니다.[108]그녀는 세 가지 요인이 이러한 침체에 기여한다고 주장합니다.첫째, 뉴델리의 외교정책 결정은 매우 개인주의적입니다.[108]"이러한 자치권은 결국 뉴델리가 장기적인 외교 정책 목표에 대해 집단적인 생각을 거의 하지 않는다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 정부 내에서 이루어지는 대부분의 전략 계획은 개인 단위에서 이루어지기 때문입니다."[109]둘째, 싱크탱크의 부족은 인도의 외교 정책 입안자들을 외부의 영향으로부터 격리시키는데 도움을 줍니다.[108]"이와는 대조적으로, 미국의 외교 정책 입안자들은 정부 자체 내에서 일어나는 장기 계획을 보완하는 광범위한 조직들로부터 전략적 지도를 기대할 수 있습니다."[110]셋째, 인도의 많은 정치 엘리트들은 인도의 필연적인 부상이 인도의 경제 성장 전망과 국제적 약속에 비현실적인 기대를 걸었던 서구의 건설이라고 생각합니다.[108]이와는 대조적으로 밀러 대변인은 중국의 정치 지도자들이 자국의 위상 상승을 둘러싼 국제적인 과대 선전에 매우 세심한 주의를 기울이고 있다고 지적했습니다.[108]Miller는 "인도가 하향식 장기 전략을 개발할 수 없다는 것은 성장하는 힘의 영향을 체계적으로 고려할 수 없다는 것을 의미합니다.이런 상황이 계속되는 한, 한국은 많은 사람들이 기대하는 국제 문제에서 역할을 하지 못할 것입니다."[111]

러시아

자세한 정보:러시아 연방의 역사
러시아 연방

러시아 연방은 국토 면적 기준으로 세계 최대 국가로, 일부 자료에 따르면 전 세계 천연자원의 30% 이상이 거주하고 있어 에너지 초강대국으로 인식되고 있습니다.[112][113][114]제국 시대부터 강대국이자 지역 강국이었습니다.소련 시절 대부분의 기간 동안, 소련은 세계의 두 초강대국 중 하나였습니다.그러나 소비에트 연방의 해체 이후, 러시아 연방의 후계국은 초강대국의 지위를 상실했습니다.21세기 초 러시아는 초강대국 지위를 재개할 잠재적 후보로 거론된 반면,[11][115][116] 이미 초강대국이라는 주장도 제기되고 있습니다.[117]2009년, 정부가 크렘린과 따뜻한 관계를 즐긴 것으로 유명한 베네수엘라의 고(故) 우고 차베스 대통령은 세계 문제에서 미국의 영향력이 약화되고 있다는 이유로 조지아에서 러시아가 설치한 두 분리주의 정권의 주권을 인정할 때 "러시아는 초강대국"이라고 말했습니다.그리고 루블화를 세계적인 통화로 끌어올리자고 제안했습니다.[118]베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 러시아를 중요한 초강대국으로 부르며, 이스라엘의 동맹국으로서의 러시아의 효과를 높이 평가했습니다.[119]2005년 발간한 21세기의 러시아: 탕탕 초강대국, 노스캐롤라이나 대학교 채플힐 경제학 교수 스티븐 로즈필드는 러시아가 2010년 이전에 초강대국으로 부상하여 또 다른 군비경쟁을 예고할 것이라고 예측했습니다.그러나 로즈필드는 그러한 종말은 세계 안보와 러시아 국민의 자유에 엄청난 희생을 수반할 것이라고 언급했습니다.[120]

2014년 보스턴 글로브의 스티븐 킨저는 우크라이나와 크림 반도를 예로 들면서 러시아의 행동을 이웃 영토와 비교했습니다.[121]로스앤젤레스 타임스의 매튜 플라이셔는 기후변화가 러시아 국토의 3분의 2를 차지하는 영구 동토층을 갉아먹지 않는 한 러시아는 초강대국이 되지 못할 것이라고 주장했습니다.이 영구 동토의 부재는 러시아가 "세계의 빵 바구니가 되어 지구의 식량 공급을 통제할 수 있는" 잠재적인 농지뿐만 아니라 석유, 천연 가스, 그리고 귀중한 광물의 거대한 저장고를 드러낼 것입니다.[122]

상반된 견해

2013년 12월 모스크바 크렘린에서 열린 연례 국정연설에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 강대국이 되려는 러시아의 열망을 부인했습니다.그는 다음과 같이 말한 것으로 전해졌습니다: "우리는 그것을 세계나 지역 패권에 대한 주장으로 이해하면서, 어떤 종류의 초강대국이라고 불리기를 열망하지 않습니다.우리는 누구의 이익을 침해하지도 않고, 누구에게도 후원을 강요하지도 않으며, 누구에게도 어떻게 살아야 하는지 가르치려고 하지도 않습니다."[123][124]

몇몇 분석가들은 러시아가 고령화와 인구 감소의 징후를 보였다는 사실에 대해 언급했습니다.프레드 위어는 이는 러시아가 중심 세계 강대국으로 다시 부상할 수 있는 잠재력을 심각하게 제약하고 제한한다고 말했습니다.[125]2011년 영국의 역사학자이자 교수인 닐 퍼거슨 또한 러시아의 인구 감소의 부정적인 영향을 강조하며 러시아가 "세계적으로 무관한" 길로 가고 있다고 제안했습니다.[126]그러나 러시아는 부분적으로 이민과 천천히 증가하는 출산율 때문에 2000년대 후반부터 약간의 인구 증가를 보였습니다.[127]

National Business Review의 Nathan Smith는 러시아가 잠재력이 있음에도 불구하고 1980년대에 새로운 "냉전"에서 승리하지 못했기 때문에 초강대국의 지위는 부정확하다고 말했습니다.[128]드미트리 메드베데프는 러시아 엘리트층이 통합되지 않으면 러시아가 하나의 국가로 사라질 것이라고 전망했습니다.[129]블라디미르 푸틴 대통령은 코카서스가 러시아를 떠나는 순간 다른 영토 지역들도 뒤따를 것이라고 말했습니다.[130]

폴 크루그먼은 뉴욕타임스 칼럼에서 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 대응해 러시아를 "포템킨 초강대국"이라고 표현했습니다.그는 "러시아는 나를 포함한 대부분의 사람들이 깨달은 것보다 더 약하다"며 러시아의 군사적 성과가 침략 초기에 "광고된 것보다 덜 효과적이었다"며 러시아가 심각한 병참 문제에 직면했다고 말했습니다.크루그먼은 러시아의 토지, 총인구, 천연자원 기부에도 불구하고 러시아의 총 국내총생산은 영국과 프랑스와 같은 나라들의 절반이 조금 넘는 수준에 불과하다고 지적했습니다.러시아는 국제사회의 제재로 인해 전쟁을 치르기 전보다 경제력이 더욱 약해졌습니다.그곳의 생활 수준은 대부분 석유와 천연 가스 수출을 통해 지불되는 대량의 공산품 수입으로 유지됩니다.이로 인해 러시아 경제는 무역에 차질을 빚을 수 있는 제재에 매우 취약하게 됩니다.그는 "러시아는 이제 눈에 보이는 것보다 훨씬 적은 실질적인 힘을 가진 포템킨 초강대국으로 드러났습니다."[131]라고 말을 끝맺었습니다.

일본의 잠재적 초강대국 지위에 대한 이전의 예측

상세정보 : 일본 경제의 기적과 잃어버린 수십 년
참고 항목:쿨한 일본과 일본 대중문화
일본

1980년대에 많은 정치 경제 분석가들은 일본이 많은 인구와 거대한 국내 총생산 그리고 높은 경제 성장으로 인해 결국 초강대국 지위에 오를 것이라고 예측했습니다.일본은 결국 미국의 경제를 능가할 것으로 기대되었지만, 그런 일은 없었습니다.[12][13][14]하지만, 일본의 음식, 음악, 비디오 게임, 만화, 애니메이션, 영화가 세계에 미치는 영향력이 크다는 점에서 일본은 문화적인 초강대국으로 여겨집니다.[132][133][134][135][136]2021년 미국 뉴스 & 월드 리포트는 일본을 아시아에서 가장 문화적으로 영향력 있는 나라, 세계에서 5위로 선정했습니다.[citation needed]일본은 자동차, 전자, 로봇 산업에서도 선두를 달리고 있는 기술 강국으로 여겨지고 있습니다.[137][138]

일본은 2015년에 세계에서 4번째로 가장 강력한 군대로 선정되었습니다.[139]일본 자위대의 군사적 능력은 1947년 평화헌법에 발목이 잡혀 있습니다.하지만 점진적으로 개헌을 추진하고 있습니다.2015년 9월 18일, 국회는 일본 자위대가 헌법상 처음으로 전투 중 동맹국의 집단적 자위를 허용하는 일련의 법률인 2015년 일본군법을 제정했습니다.[140]2017년 5월 아베 신조 전 일본 총리가 헌법에 JSDF를 합법화하는 9조 개정 시한을 2020년으로 정했지만,[141] 건강 문제로 2020년 아베 총리가 총리직에서 물러나기 전까지 개헌은 한 번도 이뤄지지 않았습니다.

상반된 견해

일본은 명목 GDP 기준으로 2016년 기준 여전히 세계 10위의 인구와 3위의 경제대국이지만, 1990년대 이후 잃어버린 10년 동안 지속적인 침체기를 맞이했습니다.일본은 2000년대 초반부터 인구 고령화에 시달리며 2011년부터 실질적인 총인구 감소로 [142]초강대국의 잠재력이 약화되고 있습니다.[15]

비교통계

국가/연합 인구[143][144] 지역
(km2)		 GDP(명목)[145] GDP(PPP)[145] 군사의
지출.
(10억 달러 이내)[146] 		HDI[147] 유엔 안보리 거부권
(백만 달러) 인당($) (Int$백만) 인당(Int$)
미국 332,632,918 9,525,067 25,035,164 68,309 22,675,271 75,180 877 0.926(매우 높음) 네.
중국 1,411,778,724 9,596,961 18,321,197 11,819 26,656,766 21,291 292 0.761(높음) 네.
유럽 연합 447,706,209 4,233,262 17,127,535 38,256 20,918,062 53,960 186[148] 0.911(매우 높음) (프랑스)
인디아 1,400,625,899 3,287,263 3,468,566 2,480 10,207,290 8,293 81.4 0.645(중) 아니요.
러시아 146,171,015 17,125,191 2,133,092 11,654 4,328,122 31,967 86.4 0.824(매우 높음) 네.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ C. Herring, George (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press. p. 1. ISBN 978-0-19-507822-0.
  2. ^ Institute, Lowy. "Map - Lowy Institute Asia Power Index". Lowy Institute Asia Power Index 2023. Retrieved 2023-02-12.
  3. ^ "America's innovation edge now in peril, says Baker Institute, American Academy of Arts and Sciences report". news.rice.edu. Retrieved 2020-10-23.
  4. ^ "China will overtake US in tech race". OMFIF. 2019-10-22. Retrieved 2020-10-23.
  5. ^ "China now has more diplomatic posts than any other country". BBC News. 2019-11-27. Retrieved 2020-10-21.
  6. ^ Jacques Martin (15 June 2006). "This is the relationship that will define global politics". The Guardian. London. Retrieved 22 May 2010.
  7. ^ Anthony H. Cordesman (12 September 2019). China and the U.S.: Cooperation, Competition and/or Conflict (PDF). CSIS (Report).
  8. ^ a b Guttman, R.J. (2001). Europe in the New Century. Lynne Rienner Publishers. ISBN 9781555878528.
  9. ^ a b Robyn Meredith (2007). The Elephant and the Dragon: The Rise of India and China and What it Means for All of Us. W.W Norton and Company. ISBN 978-0-393-33193 6.
  10. ^ "India – A Superpower in the Making?".
  11. ^ a b Steven Rosefielde (2005). Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83678-4. Retrieved 13 September 2015.
  12. ^ a b Zakaria, Fareed (2008). The Post-American World. W. W. Norton and Company. p. 210. ISBN 978-0-393-06235-9.
  13. ^ a b "Land of the setting sun". The Economist. November 12, 2009.
  14. ^ a b "Japan From Superrich To Superpower". Time. July 4, 1988.
  15. ^ a b Leika Kihara (17 August 2012). "Japan eyes end to decades long deflation". Reuters. Retrieved 7 September 2012.
  16. ^ "Visions of China – Asian Superpower". CNN. 1999. Retrieved 19 July 2014.
  17. ^ "China's military presence is growing. Does a superpower collision loom?". The Guardian. 1 January 2014. Retrieved 19 July 2014.
  18. ^ Cordesman, Anthony (1 October 2019). "China and the United States: Cooperation, Competition, and/or Conflict". Center for Strategic and International Studies. Retrieved 22 March 2021. Seen from this perspective, such trends clearly that show that China already is a true economic superpower with growing resources and a steadily improving technology base. Its military structure is evolving to the point where China can compare or compete with the U.S. — at least in Asia.
  19. ^ Silver, Laura; Devlin, Kat; Huang, Christine (5 December 2019). "China's Economic Growth Mostly Welcomed in Emerging Markets, but Neighbors Wary of Its Influence". Pew Research Center. Retrieved 22 March 2021. China has emerged as a global economic superpower in recent decades. It is not only the world's second largest economy and the largest exporter by value, but it has also been investing in overseas infrastructure and development at a rapid clip
  20. ^ Lendon, Brad (5 March 2021). "China has built the world's largest navy. Now what's Beijing going to do with it?". CNN. Retrieved 22 March 2021. In 2018, China held 40% of the world's shipbuilding market by gross tons, according to United Nations figures cited by the China Power Project at the Center for Strategic and International Studies, well ahead of second place South Korea at 25%. Put in a historical perspective, China's shipbuilding numbers are staggering – dwarfing even the U.S. efforts of World War II. China built more ships in one year of peace time (2019) than the U.S. did in four of war (1941–1945).
  21. ^ Lemahieu, Herve (29 May 2019). "Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index". Lowy Institute. Retrieved 22 March 2021. China, the emerging superpower, netted the highest gains in overall power in 2019, ranking first in half of the eight Index measures. For the first time, China narrowly edged out the United States in the Index's assessment of economic resources. In absolute terms China's economy grew by more than the total size of Australia's economy in 2018. The world's largest trading nation has also paradoxically seen its GDP become less dependent on exports. This makes China less vulnerable to an escalating trade war than most other Asian economies.
  22. ^ 21世纪新闻排行中国崛起居首位 [The rise of China ranked first place in 21st century news]. Ycwb.com (in Chinese). 7 May 2011. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 10 February 2012.
  23. ^ Romana, Chito (2 March 2010). "Does China Want to Be Top Superpower?". Abcnews.go.com. Retrieved 10 February 2012.
  24. ^ "From Rural Transformation to Global Integration: The Environmental and Social Impacts of China's Rise to Superpower – Carnegie Endowment for International Peace". 9 February 2006. Retrieved 10 February 2012.
  25. ^ "China: The Balance Sheet Summary". getabstract.com. 2006. Retrieved 19 July 2014.
  26. ^ Uckert, Merri B. (April 1995). "China As An Economic and Military Superpower: A Dangerous Combination?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 January 2013. Retrieved 10 February 2012.
  27. ^ Wood, James (2000). History of International Broadcasting. IET. p. 155.
  28. ^ a b c Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. p. 70. ISBN 0-7456-3375-7.
  29. ^ Khanna, Parag. "Waving Goodbye to Hegemony". The New York Times. Retrieved July 19, 2014.
  30. ^ Ted Greenwald (February 28, 2012). "Taming the Dragon: One Scholar's Plan to Soften Chinese Dominance". WIRED. Vol. 20, no. 3. Retrieved June 28, 2014.
  31. ^ Thair Shaikh (10 June 2011). "When Will China Become a Global Superpower?". CNN. Archived from the original on 11 March 2012. Retrieved 28 June 2014.
  32. ^ "Oxford Prof on China and the New World OrderPart 1". Caixin. 27 February 2012. Retrieved 19 July 2014.
  33. ^ Kuan Yew Lee; Graham Allison; Robert D. Blackwill; Ali Wyne (1 February 2013). "Future of China". Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. MIT Press. p. 2. ISBN 978-0-262-01912-5. Retrieved 11 December 2015.
  34. ^ a b Allison, Graham and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne (2012). Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. Cambridge Massachusetts: The MIT Press. p. 4. ISBN 978-0-262-01912-5.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  35. ^ Allison, Graham and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne (2012). Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. Cambridge Massachusetts: The MIT Press. p. 12. ISBN 978-0-262-01912-5.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  36. ^ "Counting the jobs lost to China". Economic Policy Institute. 31 March 2010. Retrieved 8 July 2014.
  37. ^ Kenneth Lieberthal; Wang Jisi (2 April 2012). "US, China Experts Warn of Growing Bilateral Distrust". Voice of America. Retrieved 19 July 2014.
  38. ^ "Addressing U.S.-China Strategic Distrust" (PDF). China Center at Brookings. March 2012. Retrieved 19 July 2014.
  39. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (April 1, 2015). "Obama Is Sitting Alone at a Bar Drinking a Consolation Beer". Foreign Policy.
  40. ^ Aboulafia, Richard (March 20, 2019). "Boeing's Crisis Strengthens Beijing's Hand". Foreign Policy.
  41. ^ Tunsjø, Øystein (February 27, 2018). The Return of Bipolarity in World Politics: China, the United States, and Geostructural Realism. Columbia University Press. ISBN 9780231546904.
  42. ^ Goodman, Peter; Perlez, Jane (November 25, 2018). "Beijing is leveraging its commercial and military might to redraw the terms of trade, diplomacy and security, challenging the liberal democratic order". The New York Times.
  43. ^ Cordesman, Anthony H. (July 24, 2019). "China's New 2019 Defense White Paper: An Open Strategic Challenge to the United States, But One Which Does Not Have to Lead to Conflict". Center for Strategic and International Studies.
  44. ^ Ashley Townshend, Brendan Thomas-Noone, Matilda Steward (19 August 2019). Averting Crisis: American strategy, military spending and collective defence in the Indo-Pacific. United States Studies Centre (Report).{{cite report}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  45. ^ "China – Lowy Institute Asia Power Index". Lowy Institute Asia Power Index 2021. Retrieved 2021-12-05.
  46. ^ Wyne, Ali (21 June 2018). "Is America Choosing Decline?". The New Republic. Retrieved 28 March 2019.
  47. ^ Brown, Stuart S. (2013). The Future of US Global Power: Delusions of Decline. Palgrave Macmillan. ISBN 9781137023155. Retrieved 24 March 2019.
  48. ^ Rapoza, Kenneth. "The Future: China's Rise, America's Decline". Forbes. Retrieved 28 March 2019.
  49. ^ Beardson, Timothy (June 28, 2013). "I don't see China becoming a superpower in this century". The Times Of India. Archived from the original on March 5, 2016.
  50. ^ Timothy Beardson (24 May 2013). "Action Needed on the Environment". Huffington Post. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved 26 July 2014.
  51. ^ Susan Shirk (2008). China: Fragile Superpower. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537319-6.
  52. ^ a b Amy Chua (2007). Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance – and Why They Fall. Random House. ISBN 978-0-385-51284-8.
  53. ^ Minxin Pei (20 January 2010). "China's Not a Superpower". The Diplomat. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved 10 February 2012.
  54. ^ Minxin Pei (20 March 2012). "The Loneliest Superpower". Foreign Policy. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved 28 June 2014.
  55. ^ "The EU Future: Global Power or European Governance". Wilson Center. Archived from the original on 8 August 2006. Retrieved 28 July 2014.
  56. ^ Reid, T. R. (2004) 미국 유럽 305p, Penguin Books ISBN 1-59420-033-5
  57. ^ a b Andrew Reding (January 6, 2002). "EU in position to be world's next superpower". Chicago Tribune. Retrieved 7 July 2014.
  58. ^ Andrew Moravcsik (17 June 2002). "The Quiet Superpower" (PDF). Princeton University Press. Retrieved 26 July 2014.
  59. ^ Mark Leonard (8 August 2006). Why Europe Will Run the 21st Century. Perseus Books Group. ISBN 1-58648-424-9.
  60. ^ Jeremy Rifkin (2004). The European Dream. ISBN 1-58542-345-9.
  61. ^ Richard A. Clarke (2006). "The European Superpower". Palgrave Macmillan.
  62. ^ Jonathan Rauch (1 February 2005). "Europe Is the Next Rival Superpower. But Then, So Was Japan". The Atlantic. Archived from the original on 28 August 2008. Retrieved 26 July 2014.
  63. ^ Benedict Brogan (7 October 2000). "Blair wants EU to become superpower". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 27 March 2014.
  64. ^ "Europe: the new superpower". CER. 18 February 2005. Retrieved 28 May 2014.
  65. ^ a b John McCormick (14 November 2006). The European Superpower. ISBN 978-1-4039-9846-0.
  66. ^ a b Parag Khanna (18 February 2008). "The Empire Strikes Back". ParagKhanna.com. Retrieved 14 March 2014.
  67. ^ Parag Khanna (2 February 2008). "US scholar Parag Khanna on the rise of the new Rome – Europe". The Guardian. Retrieved 14 March 2014.
  68. ^ "EU will be Super Power with Turkey". Turkish Weekly. 4 June 2005. Retrieved 10 February 2012.
  69. ^ Europe in the New Century: Visions of an Emerging Superpower. Lynne Rienner Publishers. 2001. ISBN 9781555878528. Retrieved 10 February 2012. Europe emerging superpower.
  70. ^ Trevor Williams (29 October 2008). "Danish Envoy: Economic Strength Makes EU a 'Rising Superpower'". Globalatlanta. Retrieved 19 July 2014.
  71. ^ Adrian Hyde-Price (23 October 2004). "The EU, Power and Coercion: From 'Civilian' to 'Civilising' Power" (PDF). ARENA Centre for European Studies. Archived from the original (PDF) on 26 March 2009.
  72. ^ "Europe vs. America by Tony Judt". The New York Review of Books. 10 February 2005. Retrieved 10 February 2012.
  73. ^ "Will the EU Ever Become a Superpower?" (PDF). Carnegie Endowment. 17 July 2008. Retrieved 10 February 2012.
  74. ^ "(FCO) Europe 2030: Model power not Superpower – Bruges Speech by the Rt Hon David Miliband MP Foreign Secretary" (PDF). 15 November 2007. Archived from the original (PDF) on 2011-07-26. Retrieved 10 February 2012.
  75. ^ Amotz Asa-El (13 November 2008). "Middle Israel: Barack Obama and the decline of America". Jerusalem Post. Archived from the original on 17 November 2008. Retrieved 10 February 2012.
  76. ^ Julie Stahl (2 January 2004). "Europe Wants to Rival US as Military Superpower, Says EU Parliamentarian". Crosswalk.com. Archived from the original on 15 March 2012. Retrieved 10 February 2012.
  77. ^ Robert Lane Greene (18 July 2003). "EU Constitution: A 'Superpower Europe' It Won't Be". Globalpolicy.org. Retrieved 10 February 2012.
  78. ^ 콜린 S.Gray, "문헌 1: 4년마다의 국방 검토(QDR), 2006, 그리고 21세기의 위험들", 비교 전략, 25/2, (2006): p 143.
  79. ^ "Howard warning on EU 'superpower'". BBC News. 17 November 2004. Retrieved 22 May 2010.
  80. ^ Iskra Kirova (25 March 2007). "The European Union, a "Quiet Superpower" or a Relic of the Past". USC Center on Public Diplomacy. Retrieved 28 May 2014.
  81. ^ "Miliband EU speech in full". BBC News. 15 November 2007. Retrieved 28 June 2014.
  82. ^ Zbigniew Brzezinski, 전략적 비전: 미국과 글로벌 파워의 위기(New York: Basic Books, 2012), p 22, 126.
  83. ^ James Kirkup (14 Jan 2014). "George Osborne lectures the EU on reform". Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 17 March 2014.
  84. ^ "EU falling behind India, China: British finance minister". The Times of India. 15 January 2014. Retrieved 17 March 2014.
  85. ^ Andrew Osborn (15 January 2014). "Reform or lose us as member, Britain's finance minister tells EU". Reuters. Retrieved 17 March 2014.
  86. ^ "EU budget". European Commission – European Commission. Retrieved 2021-07-27.
  87. ^ "Brexit Britain has ensured EU is even 'further away' from EVER becoming global superpower". Express.co.uk. 18 February 2021.
  88. ^ a b Zakaria, Fareed (March 5, 2006). "India Rising". Newsweek. Retrieved August 2, 2014.
  89. ^ Giridharadas, Anand (July 21, 2005). "India welcomed as new sort of superpower". Highbeam. Archived from the original on June 29, 2014. Retrieved August 2, 2014.
  90. ^ Daniyal, Shoaib (2 January 2020). "India Superpower 2020: Tracing the brief history of a spectacularly incorrect prediction". The Scroll India. Archived from the original on 2 January 2020.
  91. ^ Ambrose, Jeffrey R. "India: A Superpower in the Making?". RealTruth.org. Retrieved August 2, 2014.
  92. ^ Dingman, Michael (2011-01-09). "India 2025: What kind of superpower?". The Economic Times. Bennett, Coleman & Co. Ltd. Retrieved 2012-02-10.
  93. ^ "India to beat China again as fastest-growing economy in 2016: IMF". The Economic Times. Bennett, Coleman & Co. Ltd. 9 July 2015. Retrieved 20 November 2015.
  94. ^ "India loses place as world's fastest-growing economy". BBC News. 2019-05-31. Retrieved 2020-10-18.
  95. ^ "New Growth Projections Predict the Rise of India, East Africa and Fall of Oil Economies". Harvard Kennedy School. 7 May 2015. Archived from the original on 2016-05-08. Retrieved 12 April 2016.
  96. ^ Zhong, Raymond (1 January 2016). "India Will Be Fastest-Growing Economy for Coming Decade, Harvard Researchers Predict". The Wall Street Journal. Retrieved 12 April 2016.
  97. ^ a b c "New 2025 Global Growth Projections Predict China's Further Slowdown and the Continued Rise of India". The Atlas of Economic Complexity. Harvard University. Retrieved 10 July 2017.
  98. ^ Zakaria, Fareed (2008). The Post-American World. W. W. Norton and Company. ISBN 978-0-393-06235-9.
  99. ^ "India will be the biggest superpower". Rediff. 2006. Retrieved 19 July 2014.
  100. ^ Subramanian, Samanth (1 May 2012). "The Outlier:The inscrutable politics of Subramanian Swamy". The Caravan: A Journal of Politics & Culture. Retrieved 29 March 2018.
  101. ^ "India to be world's highest growth nation in 21st century: IBM study". Business Standard. 10 December 2015. Retrieved 11 February 2016.
  102. ^ "21st century is India's century: IBM chief Virginia Rometty". Moneycontrol.com. Retrieved 11 February 2016.
  103. ^ Khanna, Parag (2008-01-27). "Waving Goodbye to Hegemony". The New York Times. Retrieved 2012-02-10.
  104. ^ Khanna, Parag (2008-05-18). "The Rise of Non-Americanism". New America Foundation. Archived from the original on 2011-06-29. Retrieved 2012-02-10.
  105. ^ Khanna, Parag (2010-12-29). "Future Shock? Welcome to the New Middle Ages". Financial Times. Retrieved 2012-02-10.
  106. ^ a b Pritchett, Lant (2009). "A Review of Edward Luce's 'In Spite of the Gods: The Strange Rise of Modern India'". Journal of Economic Literature. 47 (3): 771–081. doi:10.1257/jel.47.3.771.
  107. ^ "Database – PISA 2009". Pisa2009.acer.edu.au. Archived from the original on 2016-03-22. Retrieved 2016-04-15.
  108. ^ a b c d e Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Foreign Affairs. 92 (3): 14. Retrieved 27 June 2013.
  109. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Foreign Affairs. 92 (3): 15. Retrieved 27 June 2013.
  110. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Foreign Affairs. 92 (3): 17. Retrieved 27 June 2013.
  111. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Foreign Affairs. 92 (3): 18. Retrieved 27 June 2013.
  112. ^ Kevin M. Korabik, 러시아의 천연자원과 경제적 효과 2019년 7월 20일 Penn State College of Earth and Mineral Sciences의 Wayback Machine에서 보관, 1997년 12월 1일
  113. ^ "India Partner Country at INNOPROM-2016 Show: Russia: (11–14 July 2016, Yekaterinburg, Russia)" (PDF). EEPC India. July 2016. Archived from the original (PDF) on 11 June 2016. Retrieved 4 January 2017.
  114. ^ "Pre-empting Russia's Year of Ecology". Ocean Unite. February 2016.
  115. ^ 뉴욕타임즈 by Ronald Steel 국제관계학 교수 2008년 8월 24일 (Superpower Reborn)[1]
  116. ^ Farooque Chowdhury (22 December 2013). "A Militarily Resurging Russia". Counter Currents. Retrieved 13 September 2015.
  117. ^ "A Superpower Is Reborn". The New York Times. Retrieved 19 November 2015.
  118. ^ Megan K. Stack (11 September 2009). "Venezuela's Hugo Chavez recognizes independence of breakaway Georgia republics". Los Angeles Times. Retrieved 7 July 2014.
  119. ^ Robert Berger (13 February 2010). "Netanyahu Heads to Russia with Call for 'Crippling Sanctions' on Iran". Voice of America. Retrieved 7 July 2014.
  120. ^ Steven Rosefielde (February 2005). Russia in the 21st Century. UNC Press. ISBN 978-0-521-54529-7.
  121. ^ Stephen Kinzer (11 May 2014). "Russia acts like any other superpower". Boston Globe. Retrieved 7 July 2014.
  122. ^ Matthew Fleischer (12 March 2014). "How curbing climate change can prevent Russia from becoming a superpower". Los Angeles Times. Retrieved 7 July 2014.
  123. ^ "Russia is a force for moral good but no superpower". Reuters. 12 December 2013. Retrieved 2 August 2014.
  124. ^ Путин: Россия не претендует на статус сверхдержавы [Putin: Russia does not make claims to superpower status]. vedomosti.ru (in Russian). Vedomosti. 12 December 2013. Retrieved 8 July 2014.
  125. ^ Fred Weir (3 November 2011). "Despite huge cash bonuses to mothers, Russia's population is shrinking". GlobalPost. Retrieved 8 July 2014.
  126. ^ Niall Ferguson (12 December 2011). "In Decline, Putin's Russia Is On Its Way to Global Irrelevance". Newsweek. Retrieved 2 August 2014.
  127. ^ Mark Adomanis (11 May 2013). "Russia's Population Isn't Shrinking (It's Growing Very, Very Slowly)". Forbes. Archived from the original on June 9, 2013. Retrieved 8 July 2014.
  128. ^ Nathan Smith (8 March 2014). "Do not treat Russia like a superpower, it isn't". National Business Review. Retrieved 7 July 2014.
  129. ^ Философские науки — 2/2015. В. Н. Шевченко. К дискуссиям вокруг темы «Распад России»: В поисках оптимальной формы Российского государстваArchived 2016-09-20 at the Wayback Machine
  130. ^ "Владимир Путин: Отделение Кавказа от России приведет к развалу страны" [Vladimir Putin: Separation of the Caucasus from Russia will lead to the collapse of the country]. Российская газета (in Russian). 2011-12-20. Archived from the original on July 29, 2021. Retrieved 2018-05-06.
  131. ^ Paul Krugman (28 February 2022). "Russia Is a Potemkin Superpower". New York Times. Archived from the original on 1 March 2022. Retrieved 1 March 2022.
  132. ^ "How Japan became a pop culture superpower". The Spectator. 31 January 2015.
  133. ^ Nagata, Kazuaki (7 September 2010). "'Anime' makes Japan superpower" – via Japan Times Online.
  134. ^ Tamaki, Taku (26 April 2017). "Japan has turned its culture into a powerful political tool". The Conversation.
  135. ^ "'Pure Invention': How Japan's pop culture became the 'lingua franca' of the internet". The Japan Times. 18 July 2020.
  136. ^ "How Japan's global image morphed from military empire to eccentric pop-culture superpower". Quartz. 27 May 2020.
  137. ^ "Top 10 Countries for Technological Expertise, Ranked by Perception". U.S. News & World Report. 18 May 2021.
  138. ^ "Japan, the World's Leading "Robot Nation"". The University of Tokyo.
  139. ^ O’Sullivan, Michael; Subramanian, Krithika (2015-10-17). The End of Globalization or a more Multipolar World? (Report). Credit Suisse AG. Archived from the original on 2018-02-15. Retrieved 2017-07-14.
  140. ^ Slavin, Erik (18 September 2015). "Japan enacts major changes to its self-defense laws". Stars and Stripes. Tokyo. Archived from the original on June 19, 2018.
  141. ^ Diplomat, Yuki Tatsumi, The. "Abe's New Vision for Japan's Constitution". thediplomat.com. Retrieved 18 May 2017.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  142. ^ Armstrong, Shiro (2016-05-16). "Japan's Greatest Challenge (And It's Not China): Massive Population Decline". The National Interest. Retrieved 2020-10-18.
  143. ^ 2017년 7월 동부 표준시 기준 국가별 인구The World Factbook — Central Intelligence Agency, 2018년 5월 10일 회수
  144. ^ 2017년 1월 1일 기준 EU의 인구(28명) 유로스타트
  145. ^ a b "World Economic Outlook Database, April 2021". IMF. Retrieved 23 July 2021.
  146. ^ "Trends in world military expenditure-2022" (PDF). SIPRI. April 2023.
  147. ^ "Human Development Report 2019 – Technical notes" (PDF). hdr.undp.org. United Nations Development Programme. pp. 2–4. Retrieved 15 December 2020.
  148. ^ "European defence spending hit new high in 2019". eda.europa.eu. Retrieved 2021-05-16.

외부 링크