양자 계측학

Quantum metrology

양자 계측학은 특히 양자 얽힘과 양자 압착을 이용하여 양자 이론을 이용하여 물리적 파라미터를 고해상도로 민감하게 측정하는 학문이다.[1][2][3][4][5][6] 이 분야는 고전적인 틀에서 수행되는 동일한 측정보다 더 높은 정밀도를 제공하는 측정 기법을 개발할 것을 약속한다. 양자 가설 검정과 함께,[7][8] 양자 감지를 기초로 한 중요한 이론적 모델을 나타낸다.[9][10]

수학적 기초

양자측량학의 기본 업무는 단일역학(Unital Dynamic)의 매개변수 을(를) 추정하는 것이다.

여기서 시스템의 초기 상태, {\ 시스템의 해밀턴어다. 은(는에 대한 측정을 바탕으로 추정한다.

전형적으로 이 시스템은 많은 입자로 구성되어 있으며, 해밀턴어는 단입자 용어의 합이다.

여기서 는 k번째 입자에 작용한다. 이 경우 입자 사이에 교호작용이 없고, 선형 간섭계에 대해 이야기한다.

달성 가능한 정밀도는 다음과 같은 양자 Cramér-Rao에 의해 제한된다.

여기서 [ , (는) 양자 피셔 정보다.[1][11]

주목할 만한 예로는 정확한 위상 측정을 수행하기 위해 Mach-Zehnder 간섭계NOW 상태를 사용하는 것이 있다.[12] 압착 상태와 같이 덜 이국적인 상태를 사용하여 유사한 효과를 낼 수 있다. 원자 앙상블에서는 스핀 압착 상태를 위상 측정에 사용할 수 있다.

적용들

특히 주의의 중요한 적용은 LIGOVirgo interferometer와 같은 프로젝트에서 중력 방사선의 검출이며, 여기서 넓게 분리된 두 질량 사이의 상대 거리에 대해 고정밀 측정을 해야 한다. 단, 양자 계측학에서 기술한 측정은 현재 이 설정에서는 사용되지 않고 있어 구현이 어렵다. 게다가, 먼저 극복해야 하는 중력파의 검출에 영향을 미치는 다른 소음원들도 있다. 그럼에도 불구하고, 계획은 LIGO에서 양자 계측학의 사용을 요구할 수 있다.[13]

스케일링 및 노이즈 효과

양자 계측학의 중심 문제는 정밀도, 즉 모수 추정의 분산이 입자 수에 따라 어떻게 조정되는가 하는 것이다. 고전적인 간섭계로는 샷 노이즈 한계를 극복할 수 없음

여기서 은 입자 양자측량학은 하이젠베르크 한계치에 도달할 수 있다.

그러나 상관 관계가 없는 국소 소음이 있는 경우, 입자 수가 많을 경우 의 스케일링이 샷 노이즈 스케일링 )) 2~ .{\{1로 되돌아간다.[14][15]

양자정보과학과의 관계

양자 계측학과 양자 정보 과학 사이에는 강한 연관성이 있다. 완전히 편극화된 스핀들의 앙상블로 자력학에서 고전적인 간섭계수를 능가하기 위해서는 양자 얽힘이 필요한 것으로 나타났다.[16] 유사한 관계가 제도 세부사항과 무관하게 어떤 선형 간섭계에 대해서도 일반적으로 유효하다는 것이 입증되었다.[17] 또한 매개변수 추정에 있어 더 나은 정확도를 달성하기 위해서는 더 높은 수준의 다중 사이트 얽힘이 필요하다.[18][19]

참조

  1. ^ a b Braunstein, Samuel L.; Caves, Carlton M. (May 30, 1994). "Statistical distance and the geometry of quantum states". Physical Review Letters. American Physical Society (APS). 72 (22): 3439–3443. Bibcode:1994PhRvL..72.3439B. doi:10.1103/physrevlett.72.3439. ISSN 0031-9007. PMID 10056200.
  2. ^ Paris, Matteo G. A. (November 21, 2011). "Quantum Estimation for Quantum Technology". International Journal of Quantum Information. 07 (supp01): 125–137. arXiv:0804.2981. doi:10.1142/S0219749909004839. S2CID 2365312.
  3. ^ Giovannetti, Vittorio; Lloyd, Seth; Maccone, Lorenzo (March 31, 2011). "Advances in quantum metrology". Nature Photonics. 5 (4): 222–229. arXiv:1102.2318. Bibcode:2011NaPho...5..222G. doi:10.1038/nphoton.2011.35. S2CID 12591819.
  4. ^ Tóth, Géza; Apellaniz, Iagoba (October 24, 2014). "Quantum metrology from a quantum information science perspective". Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical. 47 (42): 424006. arXiv:1405.4878. Bibcode:2014JPhA...47P4006T. doi:10.1088/1751-8113/47/42/424006.
  5. ^ Pezzè, Luca; Smerzi, Augusto; Oberthaler, Markus K.; Schmied, Roman; Treutlein, Philipp (September 5, 2018). "Quantum metrology with nonclassical states of atomic ensembles". Reviews of Modern Physics. 90 (3): 035005. arXiv:1609.01609. Bibcode:2018RvMP...90c5005P. doi:10.1103/RevModPhys.90.035005. S2CID 119250709.
  6. ^ Braun, Daniel; Adesso, Gerardo; Benatti, Fabio; Floreanini, Roberto; Marzolino, Ugo; Mitchell, Morgan W.; Pirandola, Stefano (September 5, 2018). "Quantum-enhanced measurements without entanglement". Reviews of Modern Physics. 90 (3): 035006. arXiv:1701.05152. Bibcode:2018RvMP...90c5006B. doi:10.1103/RevModPhys.90.035006. S2CID 119081121.
  7. ^ Helstrom, C (1976). Quantum detection and estimation theory. Academic Press. ISBN 0123400503.
  8. ^ Holevo, Alexander S (1982). Probabilistic and statistical aspects of quantum theory ([2nd English.] ed.). Scuola Normale Superiore. ISBN 978-88-7642-378-9.
  9. ^ Pirandola, S; Bardhan, B. R.; Gehring, T.; Weedbrook, C.; Lloyd, S. (2018). "Advances in photonic quantum sensing". Nature Photonics. 12 (12): 724–733. arXiv:1811.01969. Bibcode:2018NaPho..12..724P. doi:10.1038/s41566-018-0301-6. S2CID 53626745.
  10. ^ Kapale, Kishor T.; Didomenico, Leo D.; Kok, Pieter; Dowling, Jonathan P. (July 18, 2005). "Quantum Interferometric Sensors" (PDF). The Old and New Concepts of Physics. 2 (3–4): 225–240.
  11. ^ Braunstein, Samuel L.; Caves, Carlton M.; Milburn, G.J. (April 1996). "Generalized Uncertainty Relations: Theory, Examples, and Lorentz Invariance". Annals of Physics. 247 (1): 135–173. arXiv:quant-ph/9507004. Bibcode:1996AnPhy.247..135B. doi:10.1006/aphy.1996.0040. S2CID 358923.
  12. ^ Kok, Pieter; Braunstein, Samuel L; Dowling, Jonathan P (July 28, 2004). "Quantum lithography, entanglement and Heisenberg-limited parameter estimation" (PDF). Journal of Optics B: Quantum and Semiclassical Optics. IOP Publishing. 6 (8): S811–S815. arXiv:quant-ph/0402083. Bibcode:2004JOptB...6S.811K. doi:10.1088/1464-4266/6/8/029. ISSN 1464-4266. S2CID 15255876.
  13. ^ Kimble, H. J.; Levin, Yuri; Matsko, Andrey B.; Thorne, Kip S.; Vyatchanin, Sergey P. (December 26, 2001). "Conversion of conventional gravitational-wave interferometers into quantum nondemolition interferometers by modifying their input and/or output optics" (PDF). Physical Review D. American Physical Society (APS). 65 (2): 022002. arXiv:gr-qc/0008026. Bibcode:2002PhRvD..65b2002K. doi:10.1103/physrevd.65.022002. hdl:1969.1/181491. ISSN 0556-2821. S2CID 15339393.
  14. ^ Demkowicz-Dobrzański, Rafał; Kołodyński, Jan; Guţă, Mădălin (September 18, 2012). "The elusive Heisenberg limit in quantum-enhanced metrology". Nature Communications. 3: 1063. arXiv:1201.3940. Bibcode:2012NatCo...3.1063D. doi:10.1038/ncomms2067. PMC 3658100. PMID 22990859.
  15. ^ Escher, B. M.; Filho, R. L. de Matos; Davidovich, L. (May 2011). "General framework for estimating the ultimate precision limit in noisy quantum-enhanced metrology". Nature Physics. 7 (5): 406–411. arXiv:1201.1693. Bibcode:2011NatPh...7..406E. doi:10.1038/nphys1958. ISSN 1745-2481. S2CID 12391055.
  16. ^ Sørensen, Anders S. (2001). "Entanglement and Extreme Spin Squeezing". Physical Review Letters. 86 (20): 4431–4434. arXiv:quant-ph/0011035. Bibcode:2001PhRvL..86.4431S. doi:10.1103/physrevlett.86.4431. PMID 11384252. S2CID 206327094.
  17. ^ Pezzé, Luca (2009). "Entanglement, Nonlinear Dynamics, and the Heisenberg Limit". Physical Review Letters. 102 (10): 100401. arXiv:0711.4840. Bibcode:2009PhRvL.102j0401P. doi:10.1103/physrevlett.102.100401. PMID 19392092. S2CID 13095638.
  18. ^ Hyllus, Philipp (2012). "Fisher information and multiparticle entanglement". Physical Review A. 85 (2): 022321. arXiv:1006.4366. Bibcode:2012PhRvA..85b2321H. doi:10.1103/physreva.85.022321. S2CID 118652590.
  19. ^ Tóth, Géza (2012). "Multipartite entanglement and high-precision metrology". Physical Review A. 85 (2): 022322. arXiv:1006.4368. Bibcode:2012PhRvA..85b2322T. doi:10.1103/physreva.85.022322. S2CID 119110009.