로마 공성전차
Roman siege engines| 의 시리즈의 일부 |
| 고대 로마의 군사 |
|---|
| |
로마의 공성 엔진은 대부분 헬레니즘의 공성 기술에서 개조되었다.비교적 적은 노력으로 기술을 개발했지만, 로마인들은 끊임없이 공격적인 공성전을[1] 전개하여 성공을 거듭했다.기원전 1세기까지 로마인들은 필요한 만큼만 공성 무기를 사용했고 요새화된 마을을 공격하기 위해 사다리, 탑, 숫양에 대부분 의존했다.발리스테도 고용되었지만, 공화국 후반기까지 군단의 명단에서 영구적인 지위를 차지하지 못했고, 거의 사용되지 않았다.줄리어스 시저는 최적의 전장 [2]효율을 위해 첨단 공성 엔진의 통합에 큰 관심을 보였습니다.
육군 공병단
이 조직과 군대의 자급자족을 촉진하기 위해 공병대가 개발되었다.공병 장교 또는 프라에펙투스 팹럼은 후기 공화국 군대에서 언급되지만, 이 직책은 모든 면에서 검증 가능한 것은 아니며 단순히 지휘관의 [2]개인 참모로 군사 고문이었을 수도 있다.전쟁 기계의 건설을 책임지는 군단 건축가(계급은 아직 알려지지 않았다)가 있었는데, 그들은 또한 전장의 모든 포병 건설이 수평임을 보증했다.공사가 수평을 유지하도록 하는 것은 전투 중에 미사일과 다른 발사체를 발사하는 사서들의 일이었다(Le Bohec 1994: 52).공병대는 [1]수송을 용이하게 하기 위해 종종 포와 포위 장비를 조립하는 대량 생산을 담당했다.
포병
그 당시 로마 포병은 매우 효율적이었고, 공성전 중에 로마군은 적의 방어 중 가장 취약한 지역을 공격하고 그 지점에서 성벽을 뚫으려고 시도했다.이러한 노력을 지원하기 위해 포격은 세 가지 주요 [3]목표인 방어력 손상, 적군의 사상자, 적의 사기 저하를 야기하는 것을 목표로 했다.그것은 또한 포위망을 건설하는 군대나 포위 탑에 있는 병사들에게 엄호 사격을 제공할 것이다.창, 화살, 바위 또는 빔과 같은 발사체를 발사하는 turginga라고 불리는 기계들이 있었다.이 장치들은 노선의 진보를 따라가기 위해 바퀴 달린 플랫폼에 놓여 있었다.모든 것은 "물리학의 원리에 따라 미리 입증되었다: 비틀림을 증가시키기 위해 말털의 꼬임에 지렛대를 삽입했고, 팔을 놓았을 때, 상당한 양의 에너지가 해방되었다."[3]나중에 머리카락이 꼬이는 대신 힘줄이 더 나은 "봄"을 제공한다고 언급되었다.이러한 무기는 높은 유지관리 장치였으며 가죽, 사인 또는 삼베 스켈이 젖거나 축축한 영향을 받기 쉬웠기 때문에 느슨해지고 장력이 손실되어 엔진을 사용할 [4]수 없게 됩니다.
로마 포병을 명확하게 정의하고 기술하는 것은 다소 어렵다. 왜냐하면 이름은 쉽게 혼동되고 역사가들은 여전히 모든 정의에 동의하지 않기 때문이다.아마도 가장 잘 알려진 것은 발리스타, 오나거, 그리고 전갈자리이다.
발리스타
기원전 146년 고대 그리스 도시국가들이 로마 공화국에 흡수된 후, 몇몇 진보된 그리스 기술들이 로마의 영향의 많은 지역에 퍼지기 시작했다.이것은 모든 과학적, 수학적, 정치적, 예술적 발전뿐만 아니라 그리스인들이 이룩한 매우 유리한 군사적 발전들을 포함했다.
로마인들은 현재 지중해 주변의 여러 도시로 퍼져 있는 비틀림 동력 발리스테를 '상속'했는데, 이 모든 것은 난간 위에 부조된 '트로피' 무기 더미 사이에 묘사된 페르가뭄의 것을 포함하여 로마의 전리품이 되었다.
알렉산더가 개발한 토션 발리스타(Tion Balista)는 이전 무기보다 훨씬 더 복잡한 무기였고 로마인들은 그것을 더욱 발전시켰다.
비트루비우스는 그의 De Architectura 책 X에서 발리스테의 구조와 튜닝을 묘사한다.
서기 [6]1세기까지 로마 군대에서 매 세기(60-100명)마다 발리스타가 있었다.그것은 포병 전문가인 독토레스 발리스타리움, 그리고 마지막으로 포병인 발리스타리이였던 [7]발리스타이 족장의 지휘였다.발리스테는 거대한 바위를 멀리 던져 성벽을 파괴하는 무거운 미사일 무기였다.그것들은 투석기라기보다는 큰 석궁을 닮았습니다.그들은 무기의 머리 또는 주요 부분을 구성하는 직사각형 프레임 구조 안에 들어 있는 두 개의 수직적이고 단단히 감긴 "스킨" 스프링에 삽입된 두 개의 수평 같은 팔로 구동되었다.암을 윈치 레버로 후방으로 당겨 스킴을 더욱 비틀어 발사체를 [4]주조할 수 있는 비틀림 힘을 얻습니다.발리스타가 발사하는 돌의 윙윙거리는 소리는 포위된 도시의 성벽 안에 있는 사람들의 심장에 공포와 공포를 주었다고 한다.발리스타에 사용하기 위해 선택된 돌들은 특정한 종류여야만 했다.Vegetius에 따르면, 강 돌은 둥글고, 매끄럽고, 밀도가 높기 때문에 가장 좋았다.마사다 유적에서 발견된 발리스타 돌은 가능한 [8]한 둥글게 깎였다.
초기 로마 발리스타
초기 로마의 발리스테는 나무로 만들어졌고, 프레임 주위에 철판을 두르고 받침대의 쇠못으로 고정되었다.메인 스탠드의 상단에는 슬라이더가 있으며, 이 슬라이더에 볼트 또는 스톤 '샷'이 장착되었습니다.이 뒷부분에는 활시위를 총으로 쏘는 위치로 되돌리는 데 사용되는 윈치와 발톱이 달려 있었다.활시위를 비틀어 활시위를 감싼 토션 스프링(동물의 힘줄로 만든 밧줄)이 있는 무기의 필드 프레임을 슬라이더가 통과해 활시위에 부착됐다.
윈치로 활시위를 뒤로 당기면 이미 팽팽한 스프링이 꼬여 발사체를 발사할 수 있는 에너지를 저장된다.
발리스타는 매우 정확한 무기였지만(전투기에 의해 단 한 명의 병사가 선발된 초기 역사부터 많은 기록이 있다) 설계 측면은 사거리에 대한 정확성을 훼손할 수 있다는 것을 의미했다.경량 볼트는 이후 오너, 트레부쳇 또는 망고넬이 던진 것과 같은 거리에서 돌의 높은 운동량을 얻을 수 없었습니다. 이 볼트는 90–135kg(200-300파운드)만큼 무거울 수 있습니다.
로마인들은 발리스타 개발을 계속했고, 그것은 로마 제국의 군대에서 매우 귀중하고 가치 있는 무기가 되었다.
그것은 제국이 시작되기 직전에 줄리어스 시저가 갈리아를 정복하는 동안 그리고 영국으로의 두 탐험에서 사용되었습니다.영국 침공 시도와 알레시아 공성전은 모두 그의 코멘트인 갈리아 전쟁(De Bello Galico)에 기록되어 있다.
제1차 영국 침공
최초의 영국 침공은 기원전 55년, 갈리아에 대한 빠르고 성공적인 초기 정복 후, 부분적으로 탐험 탐험의 일환으로, 그리고 더 실질적으로 갈리아에 있는 로마인들과 싸우기 위해 영국 원주민들이 보낸 재군을 끝내기 위해 일어났다.
두 개의 군단을 태운 총 80대의 수송선이 영국 해안에 상륙을 시도했지만 해안선을 따라 모인 많은 영국 전사들에 의해 밀려났다.그 배는 수 킬로미터에 적합한 유일한 배였기 때문에 그들의 군대를 해변에 내려야만 했지만, 영국 기수들과 창던지기들의 밀집된 대열은 그것을 불가능하게 만들었다.
이를 본 카이사르는 수송선보다 빠르고 다루기 쉬우며 낯선 외관에 의해 원주민들에게 더 깊은 인상을 줄 것 같은 군함을 다른 군함으로부터 조금 떨어진 곳에서 몰아내고, 그 후 힘껏 노를 저어 적의 오른쪽 측면에서 해안으로 달려가도록 명령했다.갑판에 있던 사람들이 그들을 다시 몰아내기 위해 사용했어요이 기동은 매우 성공적이었다.
군함의 이상한 모양, 노의 움직임, 그리고 낯선 기계들에 겁을 먹은 원주민들은 멈추었다가 조금 후퇴했다. (카사르, 갈리아 정복, 페이지 99)
알레시아 공방전
갈리아에서, 알레시아의 요새는 기원전 52년에 로마의 포위 하에 있었고, 로마의 요새에 둘러싸여 있었다.당시 표준 공성술과 마찬가지로, 발리스테는 활과 슬링으로 무장한 다른 병사들과 함께 탑 안에 세워졌습니다.
오나게
오나저는 고전시대 로마의 공성 엔진으로, 오나저(야생 당나귀)와 비슷하게 기계의 발차기 동작에서 이름을 따왔다.이것은 일반적으로 꼬인 로프의 비틀림 압력을 사용하여 샷을 위한 에너지를 저장하는 투석기의 한 종류입니다.
오나저는 땅 위에 놓인 프레임으로 구성되었고, 그 앞부분의 단단한 목재 프레임은 단단하게 고정되어 있었다; 수직 프레임을 통해 하나의 튼튼한 스포크를 가진 차축이 달려 있었다.스포크 끝에는 발사체를 발사하는 데 사용되는 슬링이 있었다.
실제로 스포크는 비틀린 밧줄이나 다른 스프링의 장력에 맞서 윈드글라스에 의해 아래로 밀렸다가 갑자기 풀렸다.이렇게 해서 스포크는 수직 프레임의 크로스 피스를 걷어찼고, 그 끝의 발사체는 앞으로 발사되었다.
로마 제국의 침략자들은 주로 요새나 정착촌을 포위하는 데 사용되었다.그것들은 종종 가연성 물질로 덮여 불을 붙일 수 있는 큰 돌이나 바위에 실렸다.
중세 시대(기원전 1200년경 기록)에는 하나의 큰 발사체가 아닌 많은 작은 발사체를 던질 수 있도록 슬링 대신 고정된 사발을 사용하는 덜 강력한 버전의 오나저가 사용되었습니다.이 엔진은 때때로 망고넬이라고 불리기도 했지만, 다양한 포위 엔진에 같은 이름이 사용되었을 수도 있습니다.
전갈자리
전갈자리는 전장과 공성전에서 모두 사용되는 치명적인[2] 정확도로 작은 화살을 쏘는 석궁과 같은 장치였다.그들은 치명적이고, 갑옷을 관통하는 침으로 유명했고, 단 한 명 또는 두 명의 사람이 조종할 수 있었다.전갈자리는 적의 요새를 무너뜨리는 것이 아니라 적군을 죽이고 다치게 하기 위한 것이었다.그들의 작은 크기 덕분에, 그들은 공성 탑이나 공성 탑에 오를 수 있었다.아미타 공성전 중, 전갈이 쏜 화살은, 그룸바테의 왕인 그룸바테스가 [9]투항하기 위해 성으로 다가갔을 때 그를 죽였다.
자가 장전형 전갈자리 또는 폴리볼로의 존재에 대한 연구가 이루어졌다.양쪽에 있는 군단원들은 계속해서 크랭크를 돌렸고, 그것은 체인을 돌렸고, 이것은 투석기를 장전하고 발사하는 다양한 메커니즘을 작동시켰다.필요한 건 다른 병사가 더 많은 [10]화살을 먹이는 것뿐이었다.
벽을 부수다
배팅 램
양자리 로마는 적의 사기는 물론 성벽을 무너뜨리는 효과적인 무기였다.로마 법에 따르면, 첫 번째 램이 그들의 벽에 닿기 전에 항복하지 않은 모든 방어자들은 어떠한 [11]권리도 거부당했다.그들이 숫양이 벽에 부딪히는 소리를 듣는 순간, 도시 안의 사람들은 공성전이 제대로 시작되었고 돌이킬 [12]수 없다는 것을 알았다.
요세푸스는 조타파타에서 사용되는 버팅 램을 다음과 [13]같이 기술합니다.
그것은 배의 돛대와 비슷한 거대한 대들보이며, 한쪽 끝은 숫양의 머리 모양을 한 철로 덮여 있다. 그래서 그 이름이 붙여졌다.중앙을 중심으로 케이블에 의해 밸런스 암처럼 다른 대들보에 매달리고, 그 양끝을 지면에 고정된 기둥으로 지지한다.그것은 엄청난 수의 남자들에 의해 뒤로 당겨지고, 그리고 나서 그것을 힘껏 밀어내고, 그것의 철의 머리로 벽에 부딪힙니다.이런 종류의 반복적인 타격을 견딜 수 있을 만큼 튼튼한 탑이나 두께의 벽은 없으며, 많은 사람들은 첫 번째 충격에 저항할 수 없다.
De Architectura Book X의 비트루비우스는 배팅 램의 구조와 사용을 설명한다.
보호를 위해, 구타용 숫양은 거북이, 즉 테스도라고 불리는 이동식 보호소에 매달려 있었다.베지티우스에 따르면, 그것은 마치 거북이의 머리가 껍질에서 나오는 것처럼 숫양이 은신처에서 뛰쳐나오기 때문에 이 이름이 붙여졌다고 한다.그러한 대피소는 미사일과 소이탄으로부터 보호받을 수 있는 사람들을 제공할 것이다.그것들은 판자와 고리버들 장애물이 측면에 있는 튼튼한 목재로 만들어졌다.그런 다음 전체 대피소는 미경화 [14]가죽과 같은 내화 재료로 덮일 것이다.다마스쿠스의 아폴로도로스에 따르면, 램이 움직이는 장치의 무게로 인해 미끄러지거나 차축에 무리가 가지 않도록 하기 위해 사용되는 동안 대피소는 지면에 고정되어야 한다.이것은 또한 벽에 [15]가해지는 충격의 강도를 증가시킬 것이다.
공성탑
요세푸스에 따르면, 조타파타에 있는 로마군의 포위망들은 50피트 높이에 화재로부터 보호하기 위해 철제 도금을 했고, 마사다의 포위망들은 75피트 높이로 보고되었다.포병, 다리, 숫양과 같은 많은 다른 장치들을 포탑에 설치할 수 있었다.탑의 꼭대기에 있는 사람들은 방어자들이 성벽에 접근하지 못하게 하는 반면, 그 아래에 있는 사람들은 경사로로 성벽을 뚫으려고 시도했다.서기 70년 예루살렘 전투에서 로마인들은 예루살렘 내의 세 번째 방어벽을 공격하기 시작했고, 이 탑은 75피트 높이로 세워졌으며, 유대인 저항세력이 탑 아래로 터널을 뚫어 [16]무너지게 하면서 무너졌다.기본 설계에 따라 타워 건설의 세부 사항은 포위망에서 포위망까지 다양했으며 포위망 장비를 어느 수준에 배치해야 하는지를 명시하는 알려진 논문은 없습니다.베지우스는 "가끔 사람들은 그 안에 밧줄과 도르래로 갑자기 상승하여 벽을 넘어뜨릴 수 있는 또 다른 포탑이 있는 탑을 세웠다"[17]고 언급했다.
내꺼
광산들은 도시에 몰래 들어가 점령하기 위한 수단으로 도시 성벽 아래에 파헤칠 수 있었지만, 도시 성벽을 약화시키기 위해 더 자주 건설되었다.일단 파면, 사퍼는 벽을 나무로 지탱하고 지지대를 수지, 유황, 그리고 다른 소성 [18]물질로 발사함으로써 벽을 붕괴시킬 것이다.
코르부스
폴리비우스는 1.22장 "밀레의 승리"에서 다음과 같이 쓰고 있다.
이제 그들의 배는 설비가 형편없고 관리하기 쉽지 않았다. 그래서 어떤 사람들은 나중에 "까마귀"[19]라고 불리는 것을 만드는 싸움에서 그들의 차례를 맞을 것 같다고 그들에게 제안했다.
코르부스는 라틴어로 "까마귀" 또는 "레이븐"을 의미하며 카르타고와의 제1차 포에니 전쟁 때 처음 기록된 로마 탑승 장치에 붙여진 이름이다.Polybius는 계속해서 이 포위 엔진을 전투에서 두 배 사이의 거리를 가로지르는 데 사용되는 다리로 묘사합니다.그 장치는 가로 4피트, 세로 36피트의 널빤지로 막대기 둘레에 로마 선박에 부착되어 있었다.이 공사는 다리를 우현으로 회전시켜 배의 양쪽에 사용할 수 있게 했다.기둥 꼭대기의 도르래는 명령에 따라 널빤지를 올리고 내릴 수 있게 했다.다리 끝에는 중력의 도움으로 적함의 갑판에 떨어지면 갑판에 박히는 무거운 금속 스파이크가 있었다.이렇게 두 배를 연결함으로써, 로마 병사들은 적함의 갑판에 접근할 수 있었고 해군의 전투 방식에 의존하지 않고 보다 직접적인 전투 방식을 취할 수 있었다.Polybius는 또한 이러한 공성 엔진이 실제로 전투에서 어떻게 기능했는지에 대한 통찰력을 제공합니다.
그리고 갑판 판자에 "까마귀"를 고정하고 배를 서로 붙이자마자, 선원들은 옆을 따라 아무데나 뛰어올랐습니다. 하지만 만약 그들이 배에서 배들을 배회한다면, 그들은 "까마귀" 자체를 탑승에 사용했고, 그 위로 두 줄로 나아갔습니다.처음 두 사람은 방패를 앞에 세워서 앞을 지켰고, 뒤따라온 사람들은 방패의 테두리를 난간 위에 올려서 측면을 지켰다.그들은 그렇게 준비했고, 그것들을 완성한 후에 바다에서 [19]교전할 기회를 지켜보았다.
이러한 역사적 묘사에 기초하여, 코르부스는 더 복잡한 포위망탑이나 격파용 램 주위에 지어진 헛간에서 볼 수 있는 몇 가지 메커니즘을 사용했다.그들은 로마 병사들이 전투를 벌일 수 있는 적지에 진입할 수 있도록 어느 정도 보호했다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ a b Goldsworthy 2000: 144
- ^ a b c 케피 1984: 99
- ^ a b 르보헥 1994: 138
- ^ a b LegionXX의 CatapultaIV
- ^ 베르나르 소델, 베르나르 폴리: "고대 투석", Scientific American, 제240권, 제3호(1979년 3월), 페이지 120-128(121ff)
- ^ 르보헥 1994: 페이지 138
- ^ 르보헥 1994: 49페이지
- ^ 1997년 게리슨
- ^ Goldsworthy 2000 : 191
- ^ 공성 무기(roman-empire.net)
- ^ 골드즈워시 2000: 페이지 145
- ^ 길리버 1999: 페이지 140
- ^ 르보헥 1994: 139페이지
- ^ 길리버 1999: 페이지 134-135
- ^ 길리버 1999: 페이지 138
- ^ 길리버 1999: 페이지 136-137.
- ^ 길리버 1999: 138
- ^ 길리버 1999: 140
- ^ a b 역사.폴리비우스에블린 S.셔크버그, 통역사야런던, 뉴욕맥밀런, 1889년Bloomington 1962.http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Plb.+1.22&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0234를 재인쇄합니다.
레퍼런스
- James V. Garrison (1997). "Casting stones: ballista, stones as weapons, and death by stoning". Brigham Young University Studies. 36 (3): 351–352.
- Gilliver, C.M. (1999). The Roman Art of War. Charleston, SC: Tempus. ISBN 0-7524-1939-0.
- Goldsworthy, Adrian (2000). Roman Warfare. London: Cassell. ISBN 0-304-35265-9.
- Keppie, Lawrence (1984). The Making of the Roman Army from Empire to Republic. Totowa, NJ: Barnes & Noble Books. ISBN 0-389-20447-1.
- Le Bohec, Yann (1994). The Imperial Roman Army. London: B.T. Batsford Ltd. ISBN 0-7134-7166-2.
- Shuckburgh, Evelyn S. (1962). Translation of "The Histories" by Polybius. Bloomington. p. 1.22.