로마 보병 전술

의 시리즈의 일부
고대 로마의 군사 기원전 753년 – AD 476년
구조사 군대 유닛의 종류와 등급 훈장 및 처벌 군단 보조어 제너럴스 네이비 함대 애드미럴
캠페인 이력 전쟁과 전투
기술사 군사 공학 카스트라 공성 엔진 개선문 도로
정치사
전략과 전술 보병 전술
국경 및 요새 라임즈 라임스 브리타니쿠스 안토닌 장벽 하드리아누스의 벽 색슨 해안 라임스 게르마니쿠스 앨브 라임스 라우터 밸리 라임스 니더게르만 라임스 메인 라임즈 네카르오덴발트 라임스 고지 게르만-라에티안 라임스 베테로 라임스 다뉴브-일레르-라인 라임스 노리칸 라임스 클로스트라 알피움 이울리아룸 판노니아 라임스 라임스 알루타누스 라임스 모에시아 트라야누스 성벽 아나스타시안 장벽 라임스 사르마티아에 리메스 아라비쿠스 라임스 트리폴리타누스 라임스 모레타니아
고대 로마의 포털 • 전쟁 포털
v t

로마 보병 전술은 로마 공화정이 시작되고 서로마 제국이 멸망할 때까지 로마 보병의 이론적이고 역사적인 배치, 편대, 기동을 말한다.

아래의 초점은 주로 로마의 전술에 맞춰져 있다: 그들의 전투 접근의 "방법"과 그것이 시간이 지남에 따라 다양한 적들과 어떻게 비교되는가.그것은 군대 구조나 장비 같은 것에 대한 상세한 취재를 시도하지 않는다.다양한 전투를 요약하여 개별 만남에 대한 자세한 기사와 연계하여 로마의 방식을 설명한다.

원래 로마군은 호플라이트로 구성되었고, 그들의 주요 전략은 골격으로 형성되는 것이었다.기원전 3세기 초, 로마군은 로마군을 하스타티, 프린세스, 트리아리이 세 개의 유닛으로 나누는 마니플 체제로 전환했다.이후 기원전 107년 마리우스는 마리안 개혁을 실시하여 대중의 상상력의 "로마 군단"을 만들었다.이 시스템은 로마 후기 군대로 발전하여 코미타텐스와 리미타네이 부대를 이용해 제국을 방어하게 된다.

로마 군단원들은 갑옷, 글래디우스, 방패, 두 필라, 그리고 식량 배급식을 가지고 있었다.그들은 돌라브라, 나무막대, 그리고 얕은 고리버섯 바구니 같은 도구를 가지고 다녔다.이 도구들은 카스트라(캠프)를 건설하는 데 사용될 것이다.때때로 로마 병사들은 장비를 운반하는 노새를 가지고 있었다.군단원들은 오나기, 발리스테, 전갈을 가지고 다녔다.

로마 병사들은 4개월 동안 훈련할 것이다.그들은 먼저 행진 기술을 배웠고, 그 다음에 무기 사용법을 배웠다.그리고 그들은 다른 군인들과 스파링을 시작했다.훈련 기간 동안, 로마 군단병들은 또한 그들의 지휘관들과 공화국 또는 황제 중 한 명에게 복종하도록 가르침을 받았다.

군단은 코호르스라고 불리는 단위로 나뉘었다.각 코호트는 3개의 마니플로 나뉘었다.각각의 마니플은 세기로 나뉘었다.몇 개의 군단이 야전군을 구성했다.

공화국 영사, 집정관, 법무관, 추진관, 독재자만이 군대를 지휘할 수 있는 관리였다.레가투스 한 명이 치안판사가 군단을 지휘하는 것을 도왔다.호민들은 군대의 물류를 감독했다.백부장이 수세기 동안 지휘했다.로마군은 식량을 살 수 있는 구매 대행업체를 통해 공급될 것이다.지역 농민이나 농부들은 로마 군단에 공급하기 위해 그들에게서 그들의 보급품을 빼앗을 수도 있다.로마 병사들은 행진하는 동안 도로나 보급 기지 같은 기반시설을 건설했다.몇몇 장비들은 짐수레와 짐수레에 의해 옮겨졌다.상인, 허커스터, 매춘부, 그리고 다른 잡역부들도 행진하는 군단을 따라갈 것이다.

군단은 행진하는 동안 선봉과 함께 몇 개의 종대로 배치되었다.이 편대는 측면에 있는 병사들에 의해 포위될 것이다.그 후, 병사들은 요새화된 캠프를 건설할 것이다.얼마간 주둔한 후, 군대는 적의 사용을 막기 위해 주둔지를 파괴한 후 계속 이동하였다.로마군의 지휘관들은 적에 대한 정보를 수집하려고 할지도 모른다.행진하는 동안 지휘관은 병사들의 사기를 높이려고 노력했다.

전투 전에 지휘관은 자신에게 유리한 방향으로 군대를 기동하려고 했다.만약 마니플 시스템이 갖춰져 있을 때 전투가 벌어진다면, 군대는 앞에 하스타티, 중앙에 프린키페스, 그리고 뒤에 트리아리이가 있을 것이다.벨라이트라고 불리는 척후병들은 적에게 창을 던지기 위해 군대 앞에 배치되었다.마리안 개혁이 시행된 후, 동일한 형태와 전략이 계속 사용되었습니다.그러나 그들은 하스타티, 프린키페스, 트리아리이 대신에 코호르스를 사용했다.

공성전을 벌일 때 군대는 군사 캠프를 건설하는 것으로 시작한다.그리고 그들은 도시를 공격하기 위해 공성 무기와 군인들을 사용했다.도시를 방어할 때 그들은 울타리, 공격 도로, 두더지, 방파제, 이중 벽을 건설했다.군단은 또한 캠프를 건설할 것이다.

진화

로마의 군사 전술은 작은 부족의 숙주를 추구하는 지역 패권 형태에서 세계 제국을 둘러싼 대규모 작전으로 발전했다.이러한 발전은 로마의 정치, 사회, 경제 생활과 더 큰 지중해 세계의 변화에 영향을 받았지만, 그것은 또한 독특한 "로마의 방식"의 전쟁에 의해 덜 영향을 받았다.이 접근법에는 표준화 및 체계화 경향, 실용적인 차용, 복사 및 외부인으로부터의 적응, 전술과 방법의 유연성, 강력한 규율 의식, 포괄적인 승리를 추구한 무자비한 끈기, 그리고 무장하고 있는 로마 시민권 사상에 의해 야기된 결속력이 포함되었습니다.군단^[1]이러한 요소들은 시간이 지남에 따라 흥망성쇠했지만, 그것들은 로마의 부흥의 밑바탕에 뚜렷한 기초를 형성한다.

로마의 군사 역사를 통틀어 이러한 진화의 주요 단계는 다음과 같습니다.^[2]

• 군대는 무력의 전술이라기보다 인내의 게임이었다.
• 주로 부족이 시작되고 팔랑크스 유형의 요소를 초기에 사용한 시민 중무장 보병을 기반으로 하는 군대입니다(로마 왕국의 군사 설립 참조).
• 로마의 패권이 이탈리아를 벗어나 북아프리카, 서유럽, 그리스, 아나톨리아 및 남서아시아로 확장되면서 정교함이 증가했다(로마 공화국 군사 설립 참조).
• 가이우스 마리우스와 관련된 기간 동안 평민 시민을 군대에 더 폭넓게 편입하는 것, 그리고 군 복무에 있어 더 많은 전문성과 영속성을 포함한 지속적인 개선, 표준화 및 합리화.
• 공화국 말기부터 시저 시대까지 지속적인 확장, 유연성 및 정교함(로마 제국의 군사 설립 참조).
• 기병과 경량 부대를 선호하는 중무장 보병 부대의 야만화, 혼란, 약화(Foederati 참조).
• 서제국의 멸망과 더 작고 약한 지역 세력의 분열.이것은 동제국에서 기병과 보병의 지위 역전도 포함했다.대격돌군은 정예 부대를 형성하고 보병이 지원 기능을 수행하는 보조 부대로 전락하면서 제국의 1차 충격 부대가 되었다.

왕국과 초기 공화국의 로마 보병

로마군의 초기 병사들은 호플라이트였다.로마 왕국에서 나온 인구 조사 자료에 따르면 이 병사들은 이 시기의 그리스 병사들이 싸웠던 것과 비슷한 팔랑크스 편대에서 싸웠던 호플라이트들이었다.기병들은 ^[3]맨몸으로 전투를 시작했다.초기 로마 공화국의 군단은 강한 마니플 120-160명으로 구성된 30개의 세트로 나누어져 10개의 마니플의 세 줄로 구성되었다.일반적으로 주요 보병 앞에 배치된 것은 벨라이트라고 불리는 척후병이었다.벨리테는 조직되지 않은 군인들 무리 속에서 싸울 것이다.표준적인 관례에 따라, 그들은 다른 마니플처럼 직접적인 지휘관이 없었다.전장에서 벨리테의 목적은 적의 진형을 교란하고 예비 사상자를 내기 위해 창을 사용하는 것이었다.첫 번째 구조화된 단위선은 하스타티, 두 번째 왕자, 그리고 세 번째 트리아리로 구성되었다.각 마니플은 두 명의 백부장이 직접 지휘했고 전체 군단은 여섯 명의 조공대장이 지휘했다.각 마니플에는 나팔수가 있었다.나팔수는 마니플 사이의 명령을 ^[4]전달하기 위해 음악을 사용했다.조종하는 군단의 병사들은 격전지에서의 유연성이 향상될 것이다.마니플 부대는 20야드 떨어진 곳에 있었고 다음 줄의 조종병들로부터 100야드 떨어진 곳에 있었다.군단의 유연성을 향상시키는 것 외에도, 각 마니플 부대 사이의 공간은 만약 전선이 배치된다면, 그들은 그 틈을 통해 후퇴할 수 있다는 것을 의미했다.그러면 다음 라인이 적을 공격할 수 있다.이 기동은 무기한 반복될 수 있기 때문에 적은 항상 새로운 로마 부대와 마주할 수 있었다.군대의 마니플들은 지휘관들에게 더 많은 상황적 재량권을 주고 그들이 최대한의 ^[5][6]효과를 발휘하도록 하면서 서로 완전히 독립적으로 행동할 수 있다.리비는 군인들이 잘 싸우도록 하기 위해 마니플을 열 것이라고 말한다.군인들이 어떻게 마니플을 열었는지는 알려지지 않았지만, 아마도 매 2줄마다 한 명의 병사들에게 한 발짝씩 앞으로 나가라고 명령했을 것이다.이러한 기동은 병사들이 체커보드 대형을 갖추게 될 것이다.카시우스 디오와 다른 역사학자들은 이 움직임이 편대의 틈을 메우고 각 병사들 사이의 공간을 넓힐 것이기 때문에 마니플이 옆으로 확장될 것이라고 주장했다.이러한 기동은 전투 중 전투가 소강상태에 있을 때 가능할 수 있지만, 전투의 열기에는, 기동을 관리하기 어렵고 시간이 많이 걸릴 것이다.

폴리비우스는 로마군의 검술을 다음과 같이 묘사했다.

그러나 그들의 전투 방식에서, 각각의 남자는 자신의 긴 방패로 몸을 보호하고, 한 방 먹이고, 그의 칼에 베이고 찌르는 것과 함께 손을 맞잡고 싸우며, 스스로 움직임을 취한다.따라서 그들은 분명히 서로의 공간과 유연성을 필요로 한다.그러므로 각각의 병사는 효과적인 경우 병사로부터 측면과 후방까지 3피트를 가져야 한다.

폴리비우스가 "3피트"를 의미했는지는 로마 군인과 그의 장비들이 점유한 공간을 헤아릴 수 없다.만약 폴리비우스가 이것을 의미했다면, 로마의 각 병사들은 그들과 다른 병사들 사이에 9피트를 두었을 것이다.또한 폴리비오스가 그 병사가 점령한 지역을 포함시켰을 수도 있는데, 이것은 그 병사가 그들과 다른 병사들 사이에 6피트의 공간을 가지고 있다는 것을 의미했다.Gregetius는 로마 병사들 사이에 세 개의 발이 있는 것에 대해 이야기했다.로마 병사들의 예술 묘사는 병사들 사이의 간격이 65-75 센티미터임을 암시한다.마이클 J 테일러와 같은 현대 학자들은 마니플 사이의 간격이 10~^[6]20미터였다고 말한다.

공화국 후기와 제국 초기의 로마 보병

마리안 개혁 이후의 군단은 화살이나 적의 돌격에 저항하기 위해 근접 방어 대형으로 편성할 수 있었다.이 대형을 테스도라고 불렀다.로마 군단 코호르스는 서로마 제국이 멸망할 때까지 그들의 남은 역사 내내 테스투도를 계속 사용했다.전투에서, 군단은 각자의 부대로 나뉘었다.코호트 4명이 전열을 갖추어 선두에 서게 된다.로 보유고는 많이 부족한 전쟁 용사에 빠지는 다른 6첫 4뒤에 진행되었다.만약 로마 기병대 연루되어 있을 때, 그들은 주요 동료들의 옆에 설치되었다.초기 공화당 군대처럼, 다수의 동료들은 여전히 같은 바둑판 모양 포메이션으로 주관했다.때까지고 공격을 받기의 적을 만났다 군인들은 앞으로 행진했다.군인들의 초기 형성 적이 생성, battlefield,[5]의 지형과 문제의 다수의 작곡되었다 군대의 종류에 의해 영향을 받았다.위해 주요 보병대는 적을 누그러뜨리기 위해 군인들;만약 그들이 그 중에서 양궁 선수들이 추가로, 그들은 화살을 쏘아서 pilum을 던졌다.기하다수 있을 것이다 노포, 또는 필드 포병의 그리고 그들의 형성을 방해한 사상자, 축기 들게 하다 적, 입힐 수 있는 큰arrow-like 투척물들이 던지는 행동을 한 작품이다.그들의 적 공포에 심어 주기 위해 될 때까지 가까이 공격할 수 있을 만큼, 다수의 군인들이 적의에 완전히 조용해져행진 것이다.그 시점에서 전 군대를 전투 슬로건. 적들을 겁주기 위해 발설할 것이다.언제 그들의 전략 처음에 써지지는 않았다, 지휘관들은 종종 필요한 것이었다에 그들의 전략을 변형시킬 것이다.[7]

제국 후기 로마 보병

후기 로마 제국의 군대는 리미타네이와 코미타텐스 군대로 구성되었다.게르만 부족들은 포데라티라고 불리는 준군사 부대를 로마군에 기부했다.리미타네이족은 게르만족의 작은 공격과 습격으로부터 제국의 국경을 지켰다.리미타네이는 또한 코미타텐스 군단이 도착할 때까지 더 큰 침략에 맞서 국경을 지킬 것이다.리미타네이는 제국 전역에 있는 그들만의 요새에 주둔할 것이다.보통, 이 요새들은 도시와 마을 안이나 근처에 있었다.이것은 군인들이 민간인들과 끊임없이 교류했다는 것을 의미했다.종종, 군인들의 가족들은 요새 근처의 도시나 마을에서 살곤 했다.때때로 마을과 마을은 리미타네이족의 ^[8]필요에 따라 이 요새들을 중심으로 확장되었다.

이 전략은 「심층 방어」라고 불립니다.코미타텐스는 야전군으로 분류되었다.황제는 반란에 맞서 싸우기 위해 자신의 코미타텐스 군대를 둘 것이다.후기 제국의 로마 장군들은 인력을 절약하기 위해 치열한 전투를 피하려 했다.전투 중에, 코미타텐스 군단은 방어벽을 치면서 방어 대형으로 대기했다.로마인들은 적의 공격을 격퇴하고 많은 사상자를 내기 위해 그들의 우월한 협동을 이용하려 했다.적에게 사상자를 입히고 전투에서 전사하는 코미타텐스의 수를 줄이기 위해 척후병을 로마군 전선에 배치할 것이다.아틸라가 서로마 제국을 침략한 후, 로마인들은 기마 ^[8]궁수를 사용하기 시작했다.

인력

로마 군사기계의 수많은 학술적 역사들은 그 기간 동안 다른 지중해 강대국들보다 동원될 수 있는 엄청난 수의 사람들을 주목하고 있다.이 풍부한 군사자원은 로마가 적들에게 엄청난 압력을 가하고, 후퇴를 겪고도 전장에 남아 손실을 대신할 수 있게 해주었다.제2차 포에니 전쟁의 한 역사학자는 다음과 같이 말한다.

폴리비우스(2.24)에 따르면 기원전 225년에 무기를 소지할 수 있는 로마와 동맹군의 수는 보병 70만 명과 기병 70만 명을 넘어섰다.브런트는 폴리비우스의 수치를 조정하고 그리스인과 브루트인을 제외한 이탈리아의 인구가 로마인들이 군대를 징집할 수 있는 자유 성인 남성 87만5천 명을 넘어섰다고 추정했다.로마는 엄청난 수의 군대를 징집할 가능성이 있었을 뿐만 아니라 전쟁의 초기 단계에서 실제로 대규모 군대를 투입했다.브룬트는 로마가 기원전 218년에서 215년 사이에 군단에 108,000명의 병력을 동원한 것으로 추정했고, 전쟁(기원전 214년에서 212년)이 한창일 때 로마는 약 23만 명의 병력을 동원할 수 있었다.이러한 강력한 자원에 맞서, 한니발은 스페인에서 약 5만 명의 보병과 9,000명의 기병을 이끌고 왔다.로마의 예비 인력은 엄청난 손실을 흡수하면서도 여전히 대규모 군대를 계속 투입할 수 있게 해주었다.예를 들어, 브룬트에 따르면, 기원전 218년과 215년 사이에 무려 50,000명의 병사들이 목숨을 잃었지만, 로마는 전쟁 기간 동안 14개에서 25개의 군단을 계속해서 전장에 배치했다.게다가, 아래에서 논의될 것처럼, 로마의 인력은 소위 말하는 "파비안 전략"을 채택하는 것을 허락했고, 이것은 한니발의 명백한 전장 우위에 대한 효과적인 대응임이 증명되었다.간단히 말해서, 분쟁 초기에 사용 가능한 병력 수의 상대적 불균형은 한니발이 ^[9]로마인들보다 오류의 여지가 훨씬 더 좁다는 것을 의미했다.

기기 및 트레이닝

장비.

개인 무기, 개인 장비 및 수송기

군단은 일반적으로 약 27킬로그램의 갑옷, 무기, 장비를 운반했다.이 짐은 갑옷, 글래디우스라고 불리는 검, 방패, 두 필라(무거운 것 하나, 가벼운 것 하나), 그리고 15일간의 식량 배급으로 구성되었다.또한 군단의 요새화된 베이스캠프인 캐스트룸을 파고 건설하기 위한 도구도 있었다.한 작가는 ^[10]갈리아에 있는 시저의 군대에 대해 다음과 같이 말하고 있다.각 병사들은 무거운 짐을 왼쪽 어깨에 메고 있는 T자형 또는 Y자형 막대 위에 배치했다.행군 중에 방패는 엄폐물로 보호되었다.각 군단은 약 5일치 밀, 맥박, 병아리콩, 기름 플라스크, 접시, 컵, 기구와 함께 식기 상자를 운반했다.개인 물품으로는 헬멧을 염색한 말털 볏, 반 내수성 모직 망토, 추운 날씨에 사용할 양말과 바지, 담요 등이 있습니다.흙을 이동하기 위한 얕은 고리버섯 바구니, 돌라브라 또는 잔디깎이 등의 스페이드 및/또는 곡괭이, 그리고 다음 야영장을 건설하기 위한 2개의 나무 막대를 포함한다.이 모든 것은 각 보병이 배치한 행군대에 배치되었다.

무인들은 8인 1조로 이동했고, 각각의 옥텟은 때때로 노새 한 마리를 배정받았다.그 노새는 곡식을 분쇄하기 위한 방앗간, 빵을 굽기 위한 작은 점토 오븐, 요리 냄비, 예비 무기, 워터킨, 그리고 텐트와 같은 다양한 장비와 보급품을 운반했다.로마 세기에는 10마리의 노새들이 있었고, 각각의 노새들은 사료와 급수를 담당했던 두 명의 비전투원이 참석했다.한 세기는 6마리의 노새와 도구, 못, 물통, 여분의 식량을 나르는 뒤쪽의 마차, 그리고 백부대의 텐트와 소지품들로 지탱될 것이다.

포병 패키지

그 군단은 또한 30개의 포를 가진 포병 분견대를 실었다.이것은 10개의 돌멩이 투척기와 20개의 볼트 발사 발사대로 구성되었다. 게다가, 각 군단 세기에는 탄약과 예비 부품을 운반하기 위한 지지 마차와 함께 그들만의 전갈 투척기가 있었다.볼트는 인간의 적에 대한 표적 사격에 사용된 반면, 돌은 요새에 대항하거나 지역 포화 무기로 사용되었다.새총은 밧줄과 사인 와이어로 구동되고 래칫으로 조여지며 저장된 비틀림 에너지로 구동됩니다.카이사르는 그의 글에 따르면, 영국에서의 몇몇 작전에서, 원주민 반대자들의 마음에 두려움을 불러일으키며, 이것들을 배에 실어야 했다.그가 탑과 알레시아에 있는 그의 포위된 요새의 벽을 따라 공성 엔진과 볼트 투척기를 배치한 것은 갈의 거대한 조류를 되돌리는데 결정적인 역할을 했다.카이사르가 직접 지휘하는 기병대와 함께 사용된 이러한 방어수단은 갈리아군을 무너뜨리고 전투에서 승리했고, 따라서 전쟁에서 영원히 승리했다.스콜피오 같은 볼트 투척기는 기동성이 있어 야영지, 야적지, 심지어 야외에 두세 ^[11]명밖에 배치되지 않았다.

트레이닝

베지티우스에 따르면, 로마 군단의 첫 훈련 기간 동안, 어떤 대형이든 뒤에 있는 낙오자나 다른 ^[12]속도로 터벅터벅 걸어가는 병사들에 의해 흩어지기 때문에, 신병들이 무기를 다루기도 전에 행군 기술을 가르쳤다.기준은 시간이 지남에 따라 다양했지만, 일반적으로 신병들은 20 로마 마일(29.62 km 또는 18.405 현대 마일)을 5개의 여름 시간에 20.5 kg으로 완주해야 했다(로마의 낮 시간은 "정기적인 단계" 또는 "군사적 속도"^[13]로 알려져 있었다).그리고 나서 그들은 "더 빠른 스텝" 또는 "풀 페이스"^[13]로 진행되었고 20.5kg(45파운드)을 적재한 5번의 여름 시간에 24 로마 마일(35.544km 또는 22.086마일)을 완주해야 했습니다.체력과 체력을 ^[14]기르기 위한 체조와 수영도 대표적인 컨디셔닝 시스템이었다.

컨디셔닝 후, 신병들은 무기 훈련을 받았다; 이것은 무기 교관들이 일반적으로 두 배의 ^[12]식량을 받을 정도로 중요한 것으로 여겨졌다.군단원들은 적을 찌르는 동안 큰 방패(스쿠타) 뒤에서 자신을 방어할 수 있었기 때문에 검투로 찌르는 훈련을 받았다.이러한 훈련은 나무 글래디우스를 찌르고 나무 필라를 5중창(나무 더미 또는 말뚝)에 던지는 것으로 시작되었습니다.그들의 목검과 필라는 그들의 금속 칼보다 두 배 더 무겁도록 설계되어 있어서 군인들이 쉽게 진정한 글래디우스를 휘두를 수 있었다.다음으로, 병사들은 검투사들의 일대일 훈련을 묘사하기 위해 사용된 스파링의 용어인 아르마투라로 나아갔다.이전의 훈련과 달리, 무기고에 사용된 목제 무기는 그들이 모방한 무기와 같은 무게였다.Vegetius는 지붕이 있는 홀들이 이러한 훈련들이 겨울 ^[12]내내 계속되도록 하기 위해 지어졌다고 말한다.

다른 훈련들은 군단원들에게 명령에 복종하고 전투 ^[15]대형을 취하도록 가르쳤다.훈련이 끝날 때, 군단은 SPQR(Senatus Populusque Romanus, 원로원 및 로마 국민) 또는 나중에 황제에게 충성을 맹세해야 했다.그 후 그 병사는 졸업장을 받았고 그의 ^[15]생활과 로마의 영광과 명예를 위해 싸우기 위해 보내졌다.

조직, 리더십, 로지스틱스

명령, 제어 및 구조

일단 훈련을 마치면, 그는 보통 기본적인 집단 전투 부대인 군단에 배치되었다.그 군단은 코호르스라고 불리는 10개의 소부대로 나뉘었는데, 대략 현대 보병 대대와 견줄만 했다.코호스는 다시 세 개의 마니플로 나뉘었고, 마니플은 각각 80명 정도의 두 세기로 나뉘었다.군단의 첫 번째 코호트는 대개 가장 강했고, 완전한 인원 보충과 가장 숙련되고 경험 많은 남성들이 있었다.여러 개의 군단이 함께 모여 독특한 야전군 또는 "군대"^[15]를 구성했다.전투력은 다양할 수 있지만, 일반적으로 1개 군단은 4,800명의 군인, 60명의 백부장, 300명의 포병, 100명의 공병, 그리고 1,200명의 비전투병으로 구성되었다.각 군단은 300명의 기마부대, 즉 에퀴트의 지원을 받았다.

군단이나 군대의 최고 지휘권은 집정관이나 프로콘술, 프라이터, 또는 공화정 시대에 비상사태가 발생하면 독재자에 의해 주어졌다.예비군단이나 예비군단은 1개 군단만 지휘할 수 있었고 영사군은 통상 2개 군단과 동맹군으로 구성되지 않았다.공화정 시대 초기에는 군대가 격일로 다른 영사들과 함께 이중 지휘권을 갖는 것이 관례였다.이후 몇 세기 동안, 이것은 한 명의 전체 육군 지휘관에게 유리하게 단계적으로 폐지되었다.특사단은 최고 사령관을 보좌하는 상원 직급 장교였다.호민들은 종종 캠프 건설과 같은 행정 업무를 감독하는 귀족 계급의 젊은이들이다.백부장은 (오늘날의 부사관이나 하급 장교와 거의 동등하지만, 야전 작전에서 현대의 대장으로서 기능하는) 코호스, 마니플, 그리고 세기를 지휘했다.엔지니어나 공예가 같은 전문가 그룹도 이용되었다.

군 구조 및 계급

계급, 유형 및 과거 단위에 대한 자세한 분석은 자세한 내용은 로마 군단과 로마 군단의 구조 역사를 참조하십시오.아래는 군단의 구조와 ^[16]계급에 대한 매우 기본적인 요약이다.

힘 구조

• 콘튜버늄: 8명으로 구성된 텐트 부대.
• 백부장: 백부장이 지휘하는 100명의 병사.
• 코호트: 6세기 혹은 총 480명의 전투병.여기에 장교들이 추가되었다.첫 번째 코호트는 인력의 두 배였고 일반적으로 최고의 전투원을 보유하고 있었다.
• 군단: 10명의 코호트로 구성되어 있습니다.
• 야전군: 여러 군단과 보조 부대의 집단.
• 등가:각 군단은 10개의 투르마에로 세분된 300개의 기병(동족)에 의해 지원되었다.
• 보조병 및 벨라이트: 연합군 부대. 종종 궁수, 투척병 또는 창던지기 같은 경기병 및 전문 전투 서비스를 제공합니다.그들은 보통 경보병이나 벨라이트로 구성되었다.공화정 시대의 보조군은 또한 로마 시민 구성을 보완하기 위해 연합군 중군단을 구성했다.
• 비전투원 지원: 일반적으로 수하물 열차의 노새, 사료, 물주기 및 잡화를 돌보는 남성.
• 4,500~5,200명의 군단원

순위 요약

• 영사 – 군사 및 시민 의무를 가진 선출직 공무원; 공동 대통령(두 명 있었다)과 같으면서도 주요 군사 지휘관이기도 하다.
• Praetor – 군단 또는 군단 그룹의 군사 지휘관으로 임명되었으며, 정부 관리이기도 합니다.
• Legatus regionis – 보통 상원의원에 의해 채워지는 특사 또는 전체 군단 사령관.
• 트리뷴 – 젊은 장교, 군단 지휘관 2위다른 작은 호민들은 하급 장교로 일했다.
• 장관 – 군단의 3번째 지휘관.종류도 다양했어요.이등병은 기병 부대를 지휘했다.
• 프리머스 필루스 - 첫 번째 코호트를 지휘하는 백부장 - 전체 군단의 상급 백부장.
• 백부장 – 세기의 기본 지휘관.프레스티지는 그들이 감독하는 코호트에 따라 달라졌다.
• 데쿠리오 – 투르마(카발리 유닛)의 지휘관.
• Optio – 백부장의 2인자 중사와 동등.
• 데카누스는 상병과 맞먹으며 8명 정도를 지휘했다.
• Munifex – 기본(단, 잘 훈련된) 군인.
• Tirones – 신입사원, 초보자

실행 계획

로마 병참은 캠페인 기간 동안 체계적으로 식량을 구입하기 위한 구매 대리인의 배치에서부터 도로와 보급 저장소의 건설, 군대가 물로 이동해야 할 경우 선박의 대여까지 수세기 동안 고대 세계에서 가장 좋은 것들 중 일부였다.중장비와 물자(텐트, 대포, 여분의 무기 및 장비, 맷돌 등)는 짐수레로 이동했고, 군대는 요새화된 캠프를 건설하기 위한 지팡이와 삽을 포함한 무거운 개인 짐수레를 운반했다.모든 군대의 전형적으로, 지역의 기회 또한 그 자리에서 군대에 의해 이용되었고, 분쟁 지역 근처에 있던 농민들의 밭은 군대의 필요에 따라 철거될 수도 있었다.대부분의 군대와 마찬가지로, 다양한 무역상, 허커스터, 매춘부, 그리고 다른 다양한 서비스 제공자들이 로마 전투병들의 뒤를 ^[17]따랐다.

전투

전투를 위한 초기 준비 및 이동

진군하다.일단 그 군단이 작전에 투입되자, 행진이 시작되었다.전장으로의 접근은 기동성을 높이기 위해 여러 줄로 이루어졌습니다.전형적으로 본체 앞에 강력한 선봉대가 있었고 정찰병, 기병, 경부대가 있었다.호민관이나 다른 장교들은 종종 가능한 야영지를 조사하기 위해 선봉에 동행했다.측면과 정찰 부대 또한 평상시 엄호 보안을 제공하기 위해 배치되었다.선봉 뒤에는 중무장 보병의 본대가 있었다.각 군단은 각기 다른 대형으로 행진했고 그들만의 개별 수하물 열차와 동행했다.최근 인양된 몇몇 부대가 이 최종 부대를 점령할 수도 있지만, 마지막 부대는 보통 후방 병력을 제공했다.

요새화된 캠프의 건설.작전 중인 군단은 보급품 보관, 병력 집결, 방어의 기반을 제공하는 울타리와 깊은 도랑을 갖춘 강력한 야전 캠프를 설립했습니다.야영지는 군대가 이동할 때마다 재현되었고 군사적 필요성과 종교적 상징성 모두를 고려하여 건설되었다.중앙에는 교차로가 밀집해 있는 가운데 교차로가 있는 두 개의 주요 교차로로 연결된 4개의 관문이 항상 있었다.또한 제단과 종교 집결지를 위한 공간도 만들어졌다.수하물, 장비, 특정 부대의 배치에서부터 다음날 행군을 위해 보초, 피켓, 명령을 세워야 하는 장교들의 임무까지 모든 것이 표준화되었다.공사는 전술적 상황과 작전 환경에 따라 2시간에서 5시간 정도 걸리고 나머지는 보초를 섰다.캠프의 모양은 일반적으로 직사각형이었지만 지형이나 전술적 상황에 따라 달라질 수 있었다.참호와 첫 번째 줄의 부대 텐트 사이에는 약 60미터의 거리가 남겨져 있었다.이 틈새로 인해 군단병들이 전투를 위해 집결할 수 있는 공간이 제공되었고, 부대 지역은 적의 미사일 ^[18]사정거리 밖에 있게 되었다.로마인처럼 체계적인 야영지 건설에서 단 ^[19]하루만 쉬어도 그렇게 오래 버티는 고대 군대는 없었다.

캠프를 부수고 행진하다.정해진 시간에 엄격한 조식이 끝난 후, 트럼펫이 울렸고, 캠프의 텐트와 오두막은 해체되고 출발 준비를 했다.그리고 나서 "행진 대기하라"는 신호와 함께 트럼펫이 다시 울렸다.화물열차의 노새와 왜건이 적재되고 부대가 편성되었다.그 후 그 캠프는 적의 점령과 사용을 막기 위해 완전히 불태워졌다.그 후 마지막으로 나팔이 울릴 것이고,^[20] 그 후 그들은 행진하기 전에 "준비 완료!"라고 함께 외칠 것으로 예상된다.

지능.선량한 로마의 지휘관들은 유용한 정보를 이용하는 것을 주저하지 않았고, 특히 포위 상황이나 전장의 충돌이 임박한 곳에서 그러했다.정보는 스파이, 협력자, 외교관, 사절, 그리고 동맹으로부터 수집되었다.예를 들어 제2차 포에니 전쟁 중 가로챈 메시지는 로마의 정보 쿠데타였고, 하스드루발의 카르타고군을 찾아내 파괴하기 위해 2개의 군대를 파견할 수 있게 하여 그의 한니발 강화를 막았다.지휘관들은 또한 정치적 적들과 경쟁자들이 고통스러운 경력과 개인적인 피해를 입히기 위해 실패한 캠페인을 사용할 수 있기 때문에 로마의 상황을 주시했다.이 초기 단계 동안, 일반적인 현장 정찰도 실시되었다. 순찰이 파견될 수도 있고, 취약점을 조사하기 위해 급습이 시작될 수도 있고, 죄수들이 납치되고, 지역 주민들이 ^[17]겁을 먹었다.

사기가 있어야지. 전장이 가까워지면, 움직임은 더 신중해지고 더 잠정적이 될 거야.군대가 정신적으로나 육체적으로 전투에 대비하는 동안 지형과 반대편들을 연구하는 곳에서 며칠을 보낼 수도 있었다.펩이 말하고, 신에게 제물을 바치고, 좋은 징조들이 발표될지도 모른다.적의 반응을 시험하고 군대의 사기를 높이기 위해 많은 실제 시위가 수행될 수도 있다.군대의 일부는 수용소에서 나와 적을 향해 전투 태세를 갖추게 될 것이다.만약 적이 나서 시위하는 것을 거부한다면, 지휘관은 그의 병사들에게 사기를 높여줄 수 있을 것이고, 이는 반대파의 소심함과 그의 전투 ^[17]부대의 결의를 대비시킬 수 있을 것이다.

역사학자 Adrian Goldsworthy는 그러한 잠정적인 전투전술은 고대 군대의 전형적인 것으로,^[21] 양측이 조우 전에 최대의 이점을 얻으려고 노력했다고 지적한다.이 기간 동안, 몇몇 고대 작가들은 자마에서 한니발과 스키피오 사이의 유명한 충돌 전 대화처럼 협상이나 일반적인 논의를 위해 상대 지휘관들 간의 만남을 그린다.기록된 꽃 같은 연설이 논픽션인지 고대 역사학자들의 꾸밈인지는 알 수 없지만, 이러한 만남은 예상된 전투 이외의 방법으로 갈등을 해결한 기록을 보여주지 못한다.

전투용 배치

전투 전 훈련은 경쟁 지휘관들에게 임박한 충돌에 대한 느낌을 주었지만, 최종 결과는 심지어 교전이 시작된 후에도 예측할 수 없을 수 있다.교전이 통제 불능이 되어 양 주력 부대가 서로를 향해 진군할 수 있다.정치적 고려, 물자 고갈 또는 심지어 영예를 위한 사령관들 간의 경쟁도 트레비아 ^[17]강 전투와 같이 전진 발사를 촉발할 수 있다.마리안 개혁 이후의 로마 군대 또한 고대 세계에서는 독특했는데, 전투를 준비하는 적과 대치할 때 장교들의 명령과 명령을 알리는 나팔 소리 외에는 완전히 조용했기 때문이다.그 이유는 병사들이 그러한 지시를 들을 수 있어야 했기 때문이다.군단의 옵티오들은 세기를 거슬러 순찰을 돌았고, 말을 하거나 명령을 따르지 않는 사람은 누구든 옵티오 지팡이에 맞았다.이 침묵은 또한 적들에게 매우 위협적인 결과를 가져왔다. 왜냐하면 적들은 전투 전에 이것을 이루기 위해서는 엄청난 훈련이 필요하다는 것을 인식했기 때문이다.

트리플 라인의 레이아웃

하지만 일단 기계가 움직이기 시작하면, 로마 보병은 전형적으로 적과 마주보고 주력 부대로 배치되었다.공화정 시대의 배치 동안, 마니플은 일반적으로 3중으로 배열되었다: 즉, 1등(적과 가장 가까운) 하스타티, 2등(원수), 3등 및 최종등(원수)의 노련한 트리아리와 함께, 때로는 3등(원수)으로 배열되었다.예적립금패배가 임박했을 때, 1열과 2열인 하스타티와 공국은 보통 반격이나 질서 있는 철수를 허용하기 위해 전선을 개혁하기 위해 3열로 후퇴했다.트리아리온에 후퇴하는 것은 자포자기한 행위였기 때문에, "트리아리온으로 돌아가기" (ad triarios redisse)를 언급하는 것은 절망적인 ^[22]상황에 있음을 나타내는 일반적인 로마 구절이 되었다.

이 3중전투 체계에서, 현대 로마 작가들은 전투를 위해 배치되었지만 아직 교전하지 않았을 때 퀸쿤스라고 불리는 체크 대형을 채택한 마니플에 대해 이야기한다.첫 번째 줄에서, 하스타티는 각각의 마니플 사이에 약간의 간격을 두었다.교장들로 구성된 두 번째 줄도 비슷한 ^[23]방식으로 첫 번째 줄이 남긴 틈새 뒤에 줄을 섰다.이 역시 3번째 라인에 의해 이루어졌고, 2번째 라인의 공백 뒤에 서 있었다.벨라이트는 이 라인 앞에 연속적으로 느슨한 ^[24]형태로 배치되었다.

로마군의 기동은 복잡한 것으로, 수천 명의 병사들이 제자리로 돌아가는 먼지와 질서 유지를 위해 이리저리 이동하는 장교들의 고함소리로 가득 차 있었다.수천 명의 병사들이 각 부대가 경기병과 기병과 함께 지정된 위치에 배치되어 열에서 열로 배치되어야 했다.요새화된 캠프는 배치를 용이하게 하기 위해 배치되고 조직되었다.군대의 최종 정렬에는 종종 시간이 걸렸지만, 군대의 군단은 보통 1마일(약 1.5km)^[25]이나 되는 전선을 가진 3열로 정렬된 무시무시한 전투력을 상징했다.

비록 마리안 개혁이 나이와 계급에 따른 대부분의 사단을 단계적으로 폐지하고 무기를 표준화하며 군단을 코호트와 같은 더 큰 기동 부대로 재편성했지만, 일반적인 3열 배치는 수세기에 걸쳐 유지되었다.군단의 전체 규모와 군인의 복무 기간 또한 보다 영구적인 ^[26]기준으로 증가하였다.

조작

군대가 적에게 접근하자, 앞에 있던 벨리테들은 그들의 창을 적에게 던지고 전열 틈새로 후퇴했다.이것은 중요한 혁신이었다. 왜냐하면 당시 척후병들은 그들 군대의 대열을 통해 후퇴해야 했기 때문이다. 혼란을 일으키거나 아니면 그들 군대의 양쪽 측면으로 도망쳐야 했다.벨리테들이 하스타티를 통해 퇴각한 후, '후진' 세기는 왼쪽으로, 그리고 앞으로 행진했고, 그래서 그들은 견고한 전열을 보여주며, 견고한 병사들을 만들었다.군단의 ^[27]측면을 지키는 데 도움이 되도록 2열과 3열을 통과하거나 옆으로 돌려 1열과 2열 사이의 간격을 좁힐 때도 같은 절차가 적용될 것이다.

이 시점에서, 군단은 적에게 확실한 전선을 보여주었고, 군단은 교전을 위한 올바른 대형을 갖추었다.적이 닫히면 하스타티는 돌격했다.만약 그들이 싸움에서 지고 있다면, '사후' 세기는 다시 그 위치로 돌아와 격차를 만들었다.그 후 마니플은 주군의 틈새로 후퇴했고, 주군은 전열을 형성하고 돌격하기 위해 같은 절차를 따랐다.만약 제후들이 적을 격파하지 못한다면, 그들은 트리아리이 부대 뒤로 물러날 것이고, 전군은 질서정연하게 전장을 떠날 것이다.몇몇 작가들에 따르면, 트리아리이들은 배치될 때 연속적인 열을 형성했고, 그들의 전진 이동은 흩어지거나 혼란스러운 부대를 쉬게 하고 나중에 ^[28]다시 전투에 참여하게 했다.

군단은 전열 배치에 따라 유연성과 강인함을 모두 갖추고 있어 거친 지형에서도 모든 종류의 적과 교전할 수 있었다.그러나 강력한 기병대의 부족은 로마군의 주요 전술적 취약점이었다.

후기 제국군에서는 일반 배치가 매우 비슷했고, 코호트는 퀸쿤스 형태로 배치되었다.노련한 트리아이(triarii)의 초기 배치를 반영하듯 경험이 적은 코호트(일반적으로 2, 3, 4, 6, 8위)가 전면에 배치되었고 경험이 많은 코호트(1, 5, 7, 9, 10위)가 ^[29]뒤에 배치되었다.

편대

예를 들어, 스키피오는 칸나에에서 한니발이 그랬던 것처럼 그의 군단 전체를 한 줄로 배치하여 한니발의 군대를 포위했다.사용된 것으로 알려진 대체 포메이션의 간단한 요약을 아래에 나타냅니다.

전투

미사일 무기 출시 후 직접 참여:전술한 전개와 초기 교전이 벌어지자 중무장 보병 본대는 그 틈을 메우고 더블을 공격했다.앞줄은 보통 필라를 던지고, 뒤줄은 최전방 전사의 머리 위로 던졌다.필라가 주조된 후, 병사들은 칼을 뽑아 적과 교전했다.방패를 사용하여 몸을 최대한 커버하고 적을 밀치는 데 중점을 뒀다.그동안 검투사들은 찌르고 클린치의 지름길로 공격해 적에 대한 노출을 최소화했다.이어진 전투에서 로마의 규율, 무거운 방패, 갑옷, 그리고 훈련은 전투에서 그들에게 중요한 이점을 주었다.

전투의 급성 충격:로마 보병 학자들 중 일부는 육탄전의 극심한 트라우마와 스트레스는 경쟁자들이 한 명이 쓰러질 때까지 계속해서 서로를 공격하지 않았다는 것을 의미한다고 주장한다.대신에, 격렬하고 잔인한 싸움이 짧은 기간 있었다.결단력이 없다면, 경쟁자들은 회복하기 위해 잠시 뒤로 물러난 후, 다시 투쟁을 재개하기 위해 앞으로 돌진할 수도 있다.그들 뒤에 있는 다른 사람들은 새로운 적들과 교전하거나 그들의 동료들을 감싸면서 싸움에 뛰어들 것이다.따라서 전사 개개인은 죽을 때까지의 끝없는 싸움이나 심각한 부상보다는 일시적인 구제에 의존할 수 있었다.전투가 진행될수록 엄청난 육체적, 정신적 스트레스가 심해졌다.한 번 더 돌격하고 한 번 더 돌격하기 위해 필요한 체력과 의지력은 ^[21]더욱 커졌다.결국 한쪽이 무너지기 시작했고 그때 가장 큰 살육이 시작되었다.

전쟁 기계 사용 및 사격 엄호:많은 로마 전투들, 특히 후기 제국 동안 투석기, 발리스타, 오나이저들의 준비사격으로 싸웠다.고대 포병의 한 형태인 이 전쟁 기계들은 적을 향해 화살과 큰 돌을 발사했다.이 탄막을 따라 로마 보병대는 적으로부터 30미터 이내에 도달할 때까지 4열로 전진했고, 그 후 멈춰 서서 필라를 던지고 돌격했다.만약 첫 번째 라인이 적에게 격퇴당한다면, 다른 라인이 빠르게 공격을 재개할 것이다.종종, 이러한 일련의 치명적인 공격이 승리의 열쇠로 증명되었다.또 다른 흔한 전술은 위장된 돌격과 보조 기병(보조 기병)에 의한 빠른 화살로 적을 조롱하고, 적을 추격하도록 강요한 후, 로마 중병과 기병에게 반격당할 수 있는 매복으로 이끄는 것이었다.

3행 시스템의 장점

유연성

폴리비우스와 같은 몇몇 고대 자료들은 군단이 전열의 틈새로 싸울 수 있다는 것을 암시하는 것으로 보인다.그러나 대부분의 소식통들은 보다 일반적으로 선이 단단한 전선으로 형성된다는 것을 인정하는 것 같다.이러한 가능성을 고대 ^[30]문헌과 조화시키기 위해 다양한 접근법이 취해졌습니다.편대가 이동 중일 때 틈새의 장점은 명백합니다 – 그것은 장애물을 더 쉽게 지나칠 수 있고 기동과 통제가 강화될 수 있으며, 로마인들이 마리우스 이전 공화국에서 했던 것처럼, 화물을 쉽게 포획할 수 없고 군대가 그것을 전투 준비로 빠르게 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.접근 행진이 완료된 후, 가장 평탄한 지대를 제외하고는 전투를 위해 일정한 간격을 두지 않고 중단되지 않은 군대를 배치하는 것은 매우 어려웠다.많은 고대 군대들은 어떤 종류의 틈을 이용했는데, 심지어 카르타고인들조차도 일반적으로 주요 행사 전에 그들의 초기 교전 부대를 철수시켰다.심지어 게르만 군대와 같이 느슨하게 조직된 적들은 깔끔한 ^[31]일렬로 행진하기 보다는 그들 사이에 작은 틈이 있는 별개의 집단으로 돌격했다.

따라서 틈새와의 싸움은 전술적으로 가능하며, 폴리비우스 같은 작가들이 사용되었다고 주장하는 작가들에게 신뢰를 준다.퀸쿤스 편대를 지지하는 사람들에 따르면, 로마식 접근법을 돋보이게 한 것은 그들의 간격이 일반적으로 다른 고대 군대의 그것들보다 더 크고 체계적이었다는 것이다.각각의 간격은 훨씬 뒤의 선에서 나온 메니플이나 코호스로 덮여 있었다.중요성의 침투가 방해받지 않고 슬그머니 들어갈 수는 없다.그것은 첫 번째 라인의 도전장을 지나 싸웠을 뿐만 아니라 공간을 ^[32]봉쇄하기 위해 이동하는 공격적인 부대들과 충돌할 것이다.더 큰 관점에서 볼 때, 전투가 흥망성쇠할 때, 새로운 부대를 간격을 두고 배치하여 첫 번째 전열 병사들을 구출하고, 지속적인 압박을 가할 수 있게 할 수도 있다.

연속 전선과 인터벌 전투의 혼합

틈새를 사용하지 않는 한 가지 시나리오는 언덕 꼭대기나 협곡과 같은 제한된 공간에 배치하는 것입니다. 이 공간에서는 광범위한 확장이 가능하지 않습니다.또 다른 하나는 위에서 설명한 쐐기나 일리파 전투와 같은 특정한 공격 대형이다.하지만 또 다른 방법은 자마 전투처럼 마지막, 마지막까지 밀고 나가기 위해 실선을 건설하는 마무리 단계 기동이다.전투의 소용돌이 속에서, 부대가 일렬로 합쳐지면서, 일반적인 체커보드 간격이 더 압축되거나 심지어 없어지고, 적과 교전하는 견고한 전선이 보일 수도 있다.따라서 투쟁의 시작 단계에서의 공백은 마무리 ^[33]단계에서 사라지는 경향이 있다.

일부 역사학자들은 이 간격을 기동 시 주로 유용하다고 본다.군단이 적과 접전하기 전에, 각 장병은 교전하기 위해 견고한 전열을 형성할 것이다.만약 첫 번째 라인이 잘못되면, 그것은 틈새를 통해 후퇴할 것이고 두 번째 라인은 위로 이동하면서 다시 연속 전선을 형성할 것이다.만약 그들이 불편해 한다면, 생존자들을 미리 설정된 틈새로 퇴각하게 한 트리아리이족 참전용사들이 여전히 남아 있었다.퇴역군인들은 적과 교전하기 위해 연속 전선을 형성하거나 군대 전체를 퇴각시키기 위한 엄호물을 제공했다.트리아리호가 ^[34]기동, 리폼 및 회수를 위한 간격인 실선으로 단계적으로 정지될 때도 동일한 절차가 수행되었습니다.일부 작가들은 카이사르의 군대에서는 킨쿤스의 사용이 줄어들고 그 간격이 줄어든 것으로 보이며, 카이사르의 군단은 일반적으로 위에서 보듯이 3열로 배치되어 있고, 앞에 4개의 코호트가 있고, 각각 3개의 코호트가 있고, 3개의 코호트가 있고, 3개의 코호트가 있고, 3개의 코호트가 있다.2열과 3열은 소그룹으로 나눠 전우들을 구출하기 위해 앞으로 '터벅터벅' 나아가는 한편, 지치고 다친 사람들은 ^[35]전선에서 물러났다.하지만 로마인들은 여전히 융통성을 유지했고, 틈새를 이용했고 때로는 전술적 상황에 ^[36]따라 네 개 또는 두 개의 전선을 배치했다.

라인 간격과 전투 체력

로마 보병의 또 다른 독특한 특징은 간격의 깊이였다.대부분의 고대 군대는 체력과 충격력을 더하기 위해 그들의 대열을 더 깊게 할 수 있는 얕은 편대에 배치되었지만, 그들의 일반적인 접근법은 여전히 로마의 깊은 배치와는 달리 하나의 거대한 선을 선호했다.로마제도의 장점은 적군이 무너질 때까지 전투력을 더 오랜 기간 동안 계속 투입하거나 측정할 수 있다는 점이다.두 번째와 세 번째 라인을 배치하려면 로마 사령관의 신중한 고려가 필요했다.너무 일찍 배치되면 정면전투에 휘말려 기진맥진할 수도 있다.너무 늦게 배치되면 첫 번째 줄이 끊어지기 시작하면 라우터에 휩쓸릴 수 있습니다.엄격한 통제가 유지되어야 했고, 그래서 3번째 라인은 때때로 쪼그려 앉거나 무릎을 꿇게 만들었으며, 효과적으로 전방으로의 조기 이동을 막았다.따라서 로마 사령관은 일반적으로 이동성이 높았고, 끊임없이 이곳저곳을 이동했으며, 일반 메신저 서비스를 받을 시간이 없으면 종종 직접 말을 타고 예비군을 데려오곤 했다.전형적인 로마군의 많은 장교들과 코호트나 마니플과 같은 소부대로 유연하게 분할된 것은 이러한 ^[37]움직임에 대한 조정을 제공하는 데 큰 도움이 되었다.

그러나 실제 대형이 어떤 구조든 전투력의 불길한 유입이나 급상승은 계속되었다.

제1라인 전체가 최선을 다해 패배로 쇠약해지고 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지쳤다.한편, 본래의 1열의 지친 병사들은 충분히 휴식을 취했을 때, 개심하여 싸움에 재진입했다.이것은 1열과 2열의 모든 남자들이 교전할 때까지 계속되었다.이는 첫 번째 라인의 실제 철수를 전제로 하는 것이 아니라 두 라인의 병합, 혼합 또는 결합을 전제로 한다.따라서 적군은 쉴 틈이 없었고, 기진맥진하고 사기가 꺾인 채 거듭된 ^[38]공격에 굴복할 때까지 새로운 군대의 지속적인 반격을 받았다.

도입 후 명령어

어떤 배치든, 로마군은 유연성, 강한 규율, 그리고 결속력으로 특징지어졌다.전술적 상황에 따라 다른 편대가 가정되었다.

• Rephelere equites ("기병/기사 격퇴")는 기병에게 저항하는 데 사용되는 편대였다.군단원들은 방패 사이의 공간에 창처럼 그들의 필라를 들고 어깨를 나란히 하는 정사각형 대형을 취할 것이다.
• 사령부에 따라 군단원들은 적을 향해 그들의 필라를 던졌다.
• 쿠네움 포메이트 사령부에서 보병은 쐐기를 만들어 적진을 공격하고 파괴했다.이 대형은 충격 전술로 사용되었습니다.
• 지휘부에서 군단원들은 공격적인 자세를 취하며 그들이 마주한 모든 상대방을 공격했다.
• 사령부 오르베메에서, 군단원들은 미사일 발사 지원을 제공하는 군단원들 가운데와 뒤에 배치된 궁수들과 함께 원형 대형을 취했다.이 전술은 주로 소수의 군단병들이 진지를 지켜야 하고 적들에게 포위되었을 때 사용되었다.
• 지휘부 전방에서 군단원들은 그들의 위치를 지켰다.
• 사령부 전방 알라게이트에서 분산 편대가 채택되었다.
• testudinem formate 명령에서, 군단원들은 testudo (토르타이즈) 대형을 맡았다.이것은 움직임이 느리지만 적의 포화에 거의 뚫릴 수 없었고, 따라서 공성전이나/또는 적의 궁수들과 대치할 때 매우 효과적이었다.그러나 테스도 편대는 효과적인 근접전을 허용하지 않았다. 따라서 그것은 적이 충분히 멀리 떨어져 있을 때만 사용되었다.
• 사령부 기술에서, 군단원들은 테스투도 대형을 깨고 이전의 대형으로 돌아갈 것이다.
• 아그멘의 포메이트 명령에 따라, 군단원들은 정사각형 대형을 취했고, 이것은 또한 전투에서 한 세기의 전형적인 형태였다.

공성전 및 요새

도시를 포위하다

Oppidum expugnare는 로마어로 도시를 포위하는 것을 의미했다.다음 3단계로 나누었습니다.

1. 첫 번째 단계에서는 기술자(코호르스 파브로움)가 도시 근처에 방어벽을 갖춘 요새화된 캠프를 건설했고, '거북이 돌출부' 명령에 따라 적의 증원을 막기 위해 감시탑을 건설했다.도시 곳곳에 공성 탑이 세워지고 참호가 파이고 함정이 설치되었다.둘째, 알레시아 전투에서 카이사르가 그랬던 것처럼 적과 마주보고 있는 도시 주변에 외벽(반파)이 세워졌다.때때로 로마인들은 적의 성벽을 파내곤 했다.
2. 두 번째 단계는 성벽의 방어자들을 공격할 준비가 된 군단병들로 가득 찬 포위망 탑의 접근을 덮기 위한 오나거와 발리스타 사격으로 시작되었다.한편, 다른 무리들은 테스도 대형을 이루어 성벽에 접근하여 성문을 부수고 성벽을 기어오르기 위해 방어용 램과 사다리를 들어올렸다.
3. 세 번째 단계는 램이 문을 두드리지 않았다면 벽을 뚫고 올라가거나 벽을 기어오르는 데 성공한 코호트에 의해 도시의 정문을 여는 것을 포함했다.일단 정문이 열리거나 성벽이 뚫리면, 기병과 다른 부대는 남아있는 방어자들을 끝내기 위해 도시로 진입했다.

야전 요새

강력한 도시/포트와 그들을 점령하기 위한 정교한 공성전은 고대 세계 전역에서 흔했지만, 로마인들은 야전 요새를 광범위하게 사용했다는 점에서 고대 군대들 사이에서 독특했다.선거 운동에서는, 땅을 파는 데 엄청난 노력을 들였는데, 이것은 평범한 군단원이 한 일이다.그의 야전 팩에는 삽, 돌라브라 또는 곡괭이, 흙을 운반하기 위한 고리버섯 바구니가 포함되어 있었다.어떤 병사들은 잔디 깎는 도구도 가지고 다녔다.이것들로 그들은 참호를 파고, 벽과 울타리를 쌓고, 공격 도로를 건설했다.알레시아에서의 줄리어스 시저의 작전은 잘 알려져 있다.갈리아 도시는 방어병들을 가두어놓고 공격자들을 구하지 못하게 하는 거대한 이중 장벽으로 둘러싸여 있었다.야영지와 요새의 네트워크가 이 작업에 포함되었다.내부 참호만 20피트(6.1미터) 깊이로, 시저는 물을 채우기 위해 강을 우회시켰다.땅에는 또한 공격을 막기 위해 여러 곳에 철괴가 뿌려져 있었다.놀랍게도 이러한 보병 중심의 전투에서 카이사르는 갈리아 출격에 맞서기 위해 기병대에 크게 의존했다.아이러니하게도, 이들 중 다수는 ^[39]일찍 합의를 본 게르만 부족 출신이었다.

로마 야전 캠프의 힘은 앞서 언급되었지만, 다른 행동에서, 로마인들은 때때로 벨가이 갈리아에서의 작전 동안 카이사르가 그랬던 것처럼 수적으로 열세일 때 포위로부터 그들의 측면을 보호하기 위해 참호를 사용했다.프랑스의 브르타뉴 지역에서는 두더지와 방파제가 갈 강 하구의 거점을 공격하기 위해 건설되었다.카이사르와 폼페이 사이의 로마 내부 싸움은 또한 야전 ^[39]전투에서 경쟁자들이 서로에 대해 기동하면서 참호, 역류, 파고들기, 그리고 다른 작업들을 빈번히 사용했다.제국 말기에는 중무장 보병 자체가 단계적으로 폐지되면서 야전 요새의 광범위한 사용이 감소하였다.그럼에도 불구하고, 그들은 고대 세계의 ^[40]많은 부분을 지배하기 위한 로마인들의 끊임없는 상승의 필수적인 부분이었다.

보병 효율

로마 보병 대 마케도니아 팔랑크스

마케도니아 팔랑크스의 강점.로마가 부상하기 전에 마케도니아 팔랑크스는 서방세계에서 가장 뛰어난 보병 부대였다.스파르타에서 마케도니아에 이르는 지중해 유럽의 전장에서 증명되었고 페르시아에서 파키스탄/북서 인도에 이르는 몇몇 강력한 비유럽 군대를 만나 이겨냈다.촘촘한 기갑 덩어리로 채워져 있고 길이가 12~21피트(6.4m)에 이르는 거대한 피크를 갖춘 팔랑크스는 무시무시한 힘이었다.때때로 방어적인 구성이 사용되었지만, 알렉산더 대왕과 테반의 혁신가 에파미논다스의 승리가 증명하듯이, 팔랑크스는 정면 돌격이나 반대편에 대한 "경계" 또는 절도 있는 순서로 공격을 진행할 때 가장 효과적이었다.다른 편대(경무장 보병 및 기병)와 함께 일할 때, 알렉산더 치하의 전성기에는 ^[41]동료가 없었다.

마케도니아 팔랑크스의 약점.그럼에도 불구하고 마케도니아 팔랑크스는 중요한 약점을 가지고 있었다.어느 정도 기동성이 있었지만, 일단 충돌이 일어나자, 특히 험한 지면에서 감소했습니다."밀도 팩" 접근 방식도 경직성을 높였습니다.전쟁의 열기로 압축된 그 군대는 주로 앞을 보고 싸울 수 밖에 없었다.군대의 다양성은 팔랑크스에게 큰 유연성을 주었지만, 이러한 다양성은 통제와 위치가 복잡한 부대들의 혼합에 의존하는 양날의 칼이었다.여기에는 일반적인 중보병, 기병, 경기병뿐만 아니라 다양한 정예부대, 중무장집단, 그들만의 스타일을 가진 외국부대, 전투코끼리들의 ^[42]충격부대가 포함되었다.이러한 "혼재된" 힘은 추가적인 명령 및 제어 문제를 야기했습니다.만약 적절하게 조직되고 유능한 지도자들 밑에서 오랫동안 함께 싸운다면, 그들은 매우 능숙할 수 있을 것이다.알렉산데르와 피로스(그리스식 혼합 부대 구성)의 캠페인은 이것을 보여준다.그러나 이런 장기적 결속력과 리더십이 없었다면 성과는 고르지 못했다.로마인들이 헬레니즘 군대와 교전할 때쯤, 그리스인들은 강력한 측면 경비대와 기병대를 사용하지 않았고, 그들의 시스템은 단순한 골격 충돌로 전락했다.이것은 로마인들이 키노세팔레 전투에서 극복한 진형이었다.

로마 보병의 장점.로마인들은 초기 군단에서 고전적인 팔랑크스(마케도니아 팔랑크스)의 일부 측면을 유지했는데, 특히 고전적인 "트리플 라인"의 전사들, 즉 트리아리족의 창기였다.트리아리안의 긴 칼끝은 결국 사라질 것이고, 모든 손에는 단검, 방패, 필럼이 균일하게 장착되었고, 그리스 활자 형태에 대해 장기적으로 더 많은 표준화와 응집력을 제공하는 독특한 로마 전술 체계에 배치되었다.

군단과 대치하고 있는 팔랑크스는 보다 유연한 로마의 체커보드 배치에 취약했고, 이것은 각 전투병들에게 긴밀한 질서 싸움을 벌일 수 있는 좋은 개인 공간을 제공했다.이 조작 시스템은 또한 로마 소부대 전체가 보다 광범위하게 기동할 수 있게 해주었고, 항상 단단한 대형으로 꽉 찬 채로 있어야 하는 필요성으로부터 해방되었다.로마군의 깊은 3열 배치는 전투 압력을 꾸준히 전진시킬 수 있게 했다.대부분의 팔랑크스는 몇 줄 깊이의 거대한 선을 선호했다.이것은 초기에는 잘 될 수 있었지만, 전투가 점점 더 많은 병사들이 얽히면서, 쌓여가는 로마 진형은 더 오랜 시간에 걸쳐 새로운 압력을 가할 수 있게 했다.전투가 길어지고 전장이 압축됨에 따라, 로마인들은 기동을 할 뿐만 아니라 최후의 급상승도 ^[25]할 수 있을 만큼 충분히 남아 있는 반면, 팔랑어는 지치거나 움직일 수 없게 되었다.한니발의 자마 배치도 이를 인정하는 듯 하다.따라서 카르타고인은 처음 두 개의 낮은 품질의 라인을 희생하고 최후의 조우를 위해 전투력을 강화한 이탈리아 참전용사들을 제지하는 등 깊은 3층 접근법을 사용했다.기병과 보병에 약했던 한니발의 준비는 그것을 추천할 만한 것이 많았지만, 그는 로마인들이 그랬던 것처럼 다른 전열을 완화시킬 수 있는 준비를 하지 않았다.각 전선은 그들만의 외로운 전투를 치렀고 로마인들이 최후의 급증을 위해 재편성했을 때 마지막 전선은 결국 멸망했다.

또한 군단은 더 긴 시간에 걸쳐 함께 훈련하고 훈련했으며, (한니발의 최종 병력과 다른 군대와는 달리) 훨씬 더 균일하고 능률적으로 그들의 군대를 기동하고 배치할 수 있었다.다른 것들 중에서,^[31] 이러한 특성들은 그들이 전투에서 만났을 때, 그들을 팔랑크스보다 더 많이 만들었다.

폴리비오스에 따르면, 팔랑크스와 로마 시스템을 비교하면서:

"... 반면에 팔랑크스는 한 번의 땅과 한 종류의 땅을 필요로 한다.그 용도에는 어떠한 장애물에도 방해받지 않는 평평하고 평평한 지반이 필요합니다.만약 적이 평지에서 만나기를 거부한다면 팔랑크스 병사는 무슨 목적으로 활동할 수 있을까? 팔랑크스 병사는 소규모 부대나 단독 부대로 활동할 수 없는 반면 로마 대형은 매우 유연하다.모든 로마 병사들은 시간적 여건에 똑같이 잘 적응할 수 있고, 어느 방면에서든 공격을 받을 수 있다.따라서 로마군의 일부분을 효과적으로 사용하는 것이 훨씬 우수하기 때문에 그들의 계획은 ^[41]성공할 가능성이 훨씬 높다고 말했다.

피로스와의 비교

그리스 왕 피루스의 시상 체계는 로마인들에게 힘든 시련을 증명하기 위한 것이었다.몇 번의 패배에도 불구하고, 로마인들은 에피로테 군에게 "피릭 승리"라는 문구가 끔찍한 대가를 치르고 승리한 승리의 대명사가 되었다.능숙하고 노련한 지휘관이었던 피로스는 전투 코끼리들의 충격 부대, 그리고 그의 보병을 지원하기 위해 경기병(펠타스트), 정예 부대, 기병 편대를 포함한 전형적인 혼합 팔랑크스 시스템을 배치했다.이것을 사용하여 그는 로마인들을 두 번 물리칠 수 있었고, 세 번째 전투는 많은 학자들에 의해 결정적이지 않거나 제한된 로마의 전술적 성공으로 간주되었다.아래의 전투(자세한 설명은 개별 기사 참조)는 팔랑크스 세력과 싸우는 것의 어려움을 보여준다.잘 이끌리고 배치된다면(피로스와 아래의 피드나의 페르세우스를 비교), 그들은 중군단 대신 믿을 만한 보병을 제시했다.그러나 로마인들은 그들의 실수로부터 교훈을 얻어야 했다.피릭 전쟁 이후 이어진 전투에서 그들은 헬레니즘의 대가들을 보여주었다.

• 헤라클레아 전투
• 아스큘럼 전투
• 베네벤툼 전투

현저한 업적

신오세팔리아 전투

이 전투에서 마케도니아 팔랑크스는 원래 우위를 점했지만, 이전의 교전으로 인해 모든 부대가 제대로 배치되지 않았다.그럼에도 불구하고, 좌익에 의한 진격은 로마군을 후퇴시켰고, 로마군은 우익에서 반격하여 다소 혼란스러운 마케도니아 좌파에 맞서 어느 정도 전진했다.하지만, 알려지지 않은 호민관(장교)이 로마 전선에서 20개의 마니플을 떼어내고 마케도니아군의 후방을 포위 공격하기 전까지 이 문제는 여전히 미궁에 빠져 있었다.이것은 적군의 팔랑크스를 붕괴시켰고, 로마인들이 갈 수 있는 길을 확보했다.보다 유연하고 능률적인 조직은 밀집된 조직원의 약점을 이용했다.이러한 승리는 그리스와 인접한 영토에서 로마의 패권을 확보했다.

피드나 전투

피드나에서 경쟁자들은 비교적 평평한 평원에 배치되었고, 마케도니아인들은 상당한 규모의 기병 부대로 보병을 증원했다.결정 당시, 적군은 로마군에 맞서 가공할 대열을 갖추어 진격하여 초기 진격을 했다.하지만, 그것이 나아가야 하는 지반이 거칠었고, 강력한 지골 편대는 단단한 결속을 잃었습니다.로마군은 첫 번째 충격을 흡수하고 난투극에 돌입했고, 거기서 그들의 더 넓은 편대와 지속적으로 압력을 가하는 것이 거친 땅에서의 육탄전에 결정적이었다.그러한 지형에 근접한 방패와 검이 긴 창을 무력화시켰고, 마케도니아 병기(라이터 갑옷과 단검과 같은 짧은 검)는 로마 보병의 능숙하고 공격적인 공격에 대해 무관심한 모습을 보였다.야당은 또한 절박한 시기에 조직을 돕기 위해 지원군을 효과적으로 배치하지 못했다.실제로 마케도니아의 사령관 페르세우스는 상황이 악화되는 것을 보고 기병을 투입하지도 않고 도망친 것으로 보인다.이 사건은 2시간도 채 안 되어 결정되었고, 마케도니아는 완전히 패배했다.

기타 안티팔랑크스 전술

팔뚝을 부러뜨리는 것은 로마군의 유연성을 더 잘 보여준다.로마인들이 팔랑가이트 군대와 맞닥뜨렸을 때, 군단은 종종 팔랑가이트의 단단한 블록에 혼란과 공황을 일으키기 위해 아마도 그들의 창으로 베스트라 스폰테(공격)를 싸우기 위한 명령으로 벨리테를 적 앞에 배치했다.한편, 그들의 철수를 방어하기 위해 보조 궁수들이 기병대의 앞쪽에 있는 군단의 날개에 배치되었다.이 궁수들은 화염병을 쏘고, 적을 향해 소이탄을 쏘라는 명령을 받았다.그리고 나서 코호르스는 벨리테와 보조군의 포화를 받쳐 쐐기형 대형으로 전진했고, 한 지점에서 팔랑크로 돌진하여, 그것을 부수고, 승리를 확정짓기 위해 기병대와 측면으로 배치했다.화염 화살이 사용된 증거는 베네벤툼 전투를 참조하십시오.

한니발의 카르타고와 비교해서

한니발 군대의 전술적 우위.반면 전형적인 강력한 힘, 한니발의 군대" 섞"실리와 요소 그리스 부대에 일반적인 것이며, 그것은 그의 삶이 끝나 갈 무렵, 한니발은 과거의 사령관은 전에 그 한니발의 발흥에 피로스의 호스트들이 꺽인 가장 admired[43]로마 하지만어 있었기 때문에와 주어진톤 파이러스는 이름을 듣는다로 구성되었다응조직, 규율, 자원 동원에서의 이점들, 그들은 왜 이탈리아에서 그의 선거운동의 대부분을 수적 열세와 그의 조국으로부터의 지원 부족으로 고통받았던 카르타고인을 상대로 현장에서 더 나은 모습을 보여주지 않았는가?

한니발의 개인적인 천재성, 그의 핵심 부대의 안정성과 그의 기병 부대가 결정적인 요인으로 보인다.시간이 흐르면서 한니발은 로마인들의 성향을 이용했고, 특히 로마인들이 결말을 짓고 결정적인 승리를 거두려는 열망을 이용했다.트레비아 강에서 힘겹게 나와 강둑에 진을 치고 있던 춥고 피곤하고 젖은 군단은 한니발이 어떻게 로마인들을 자신의 조건과 자신의 선택에 따라 싸우도록 강요하거나 조종했는지를 보여주는 하나의 예에 불과하다.나중에 트라시메네 호수와 칸나에의 재앙은 자랑스러운 로마인들에게 전투를 피하도록 강요했고, 적 기병대가 ^[31]지배하고 있는 평원에서 중요한 교전을 감수하기를 꺼려하며 아펜니노 산맥의 높은 지대에서 카르타고인들을 그림자처럼 따라다녔다.

로마의 전술적 정교함과 이전의 재난을 극복할 수 있는 능력의 증가.하지만 한니발의 경우는 로마인들이 무적이 아니라는 것을 강조했지만, 그것은 또한 그들의 장기적인 강점을 보여주었다.로마는 한니발보다 훨씬 많은 인력 잉여를 가지고 있어 그들에게 더 많은 선택권과 유연성을 주었다.그들은 카르타고군을 고립시키고 결국 고립시켰으며, 끊임없는 기동력으로 이탈리아로부터의 철수를 앞당겼다.더 중요한 것은, 그들은 스페인과 아프리카에 대한 공세를 펼치기 위해 그들의 인력 자원을 사용했다는 것이다.그들은 이탈리아에서의 굴욕을 기꺼이 받아들이고 전략적 방어 태세를 유지하려 했지만, 전형적인 끈질긴 집념으로 다른 곳을 공격하여 마침내 ^[31]적을 분쇄했다.

그들은 또한 그 적들로부터 배웠다.스키피오의 작전은 이전에 한니발과 대면했던 사람들 중 일부에 대한 개선이었고, 더 높은 수준의 사전 사고, 준비 및 구성을 보여주었다.(예를 들어 트레비아 강 전투에서 Sempronius와 비교).스키피오의 공헌은 일부 동시대인들이 선호하는 직진 3라인 그라인드 대신 전술 유닛의 보다 유연한 기동을 구현하기 위한 것이었다.그는 또한 전통적으로 로마인들이 가지고 있지 않았던 군대인 기병을 더 잘 이용했다.그의 작전에는 협공 운동, 통합된 전열, 그리고 "역진 칸나에" 편대와 기병 이동도 포함되어 있었다.스페인과 아프리카에서의 그의 승리는 로마 전쟁의 새로운 정교함을 보여주었고 적응하고, 지속하고,^[15] 극복할 수 있는 로마의 능력을 재확인했다.자세한 전투 보기:

• 백쿨라 전투
• 일리파 전투
• 자마 전투

로마 보병 대 갈리아 및 게르만 부족

야만군

로마의 갈리아 적들에 대한 견해는 매우 다양했다.몇몇 오래된 역사들은 그들을 후진적인 야만인들로 간주하며, 무자비하게 문명을 파괴하고 "그것은 로마였다"고 한다.모더니스트적인 견해는 그들을 제국의 철부츠에 저항하는 고대 자유 투사들과 같은 조국주의적 시각으로 본다.종종 그들의 용기는 로마의 훌륭한 적들로 칭송된다.예를 들어, 죽어가는 갈리아를 보자.갈리아 반군은 또한 지리적으로 스위스의 산에서 프랑스의 저지대에 이르는 많은 다른 민족과 부족들로 구성되어 있어서 분류하기가 쉽지 않다."갈"이라는 용어는 또한 영국에서 더 멀리 떨어진 켈트족들을 묘사하기 위해 이 이름으로 묶인 사람들의 다양성을 더 많이 추가하기 위해 서로 바꿔서 사용되어 왔다.군사인 견지에서, 그러나 그들은 어느 정도 일반적인 특성:상대적으로 이하 작은 엄격하 국가 구조, 가벼운 무기와 상당히 복잡하지 않은 전술과 조직, 이동성은 고도의, 무능한가 그들의 야전 부대에서 오랜 기간 동안 전투력을 유지하기에 부족 연맹을 공유하는 게 틀림없는 것 같다.[44]로마의 자료들은 그들 시대의 편견을 반영하지만, 그럼에도 불구하고 갈리아인들의 치열함과 용감함을 증명한다.

"그들의 주요 무기는 길고 양날의 부드러운 철검이었습니다.그들은 방어를 위해 작은 고리버섯 방패를 들고 다녔다.그들의 군대는 군기 없는 폭도들이었고 약탈에 탐욕스러웠죠무모할 정도로 용감했던 이들은 만만치 않은 전사였고,^[45] 첫 공격 때의 포악함은 베테랑 군대에서도 공포를 불러일으켰다고 말했다.

초기 갈리아인의 승리

비록 대중이 군단과 카리스마 있는 지휘관들을 축하했지만,^[46] 로마는 그러한 부족 군대에 맞서 많은 초기 패배를 겪었다.일찍이 공화정 시대(기원전 390년경-387년경)에, 그들은 브레누스가 이끄는 로마를 약탈했고, 노레이아 전투와 아라우시오 전투와 같은 다른 몇 번의 승리를 거두었다.이 초기 갈리아의 가장 큰 승리는 로마군이 패주하여 알리아 강으로 내몰린 "알리아의 날"이었다.그래서 로마 ^[47]달력에서 7월 18일은 불길한 날로 여겨졌다.

일부 작가들은 이러한 재앙의 결과로, 로마의 세력 확대가 이 활기차고 빠르게 움직이는 새로운 ^[48]적에 적응하기 시작했다고 주장한다.로마인들은 그들이 이전에 싸웠던 단일 골격을 점차 없애기 시작했고 보다 유연한 조작 형태를 채택했다.원형 호플라이트 실드 또한 확대되었고 더 나은 보호를 위해 최종적으로 직사각형 스쿠텀으로 대체되었다.무거운 팔랑크스 창은 던지기에 적합한 필라로 대체되었다.오직 트리아리족의 퇴역군인들만이 이전의 팔랑크스의 흔적인 긴 창을 가지고 있었다.이러한 초기 개혁은 또한 로마인들이 삼니움, 라틴계,^[49] 그리스인 같은 적들을 상대로 이탈리아 나머지 지역을 정복하는 데 도움을 주었다.시간이 흐르면서 로마의 무기는 특히 카이사르의 전투에서 갈릭족에 대한 승리가 증가하는 것을 보았다.그러나, 초기 제국 시대에, 게르만족 군단은 로마의 가장 큰 군사적 패배 중 하나인 (토이토부르크 숲 전투)를 가했고, 그것은 세 개의 제국 군단이 파괴되는 것을 보았고, 서부에서 로마의 확장을 제한했다.그리고 이들 게르만 부족은 부분적으로 로마와 그 문화에 익숙하고, 그들 스스로 더 로마화 되어가고 있다) 결국 서구에서의 로마 군대의 마지막 종말을 가져왔다.아이러니하게도, 마지막 며칠 동안, 싸움의 대부분은 ^[50]양측의 야만인들로 구성된 군대 사이의 싸움이었다.

전술 퍼포먼스 대 갈리아 및 게르만 적

갈리아와 게르만족의 힘

그들의 특정한 문화가 무엇이든 간에, 갈리아와 게르만 부족은 일반적으로 그들의 적들에 대해 몇 번의 승리를 거두며, 그들이 강한 적이라는 것을 증명했다.일부 역사학자들은 그들이 때때로 겹치는 방패가 있는 촘촘히 채워진 팔랑크스 형태의 대형에서 집단 전투를 사용했고, 공성 중에 방패 커버리지를 사용했다는 것을 보여준다.공개 전투에서, 그들은 때때로 공격에서 삼각형의 "쐐기형" 대형을 사용했다.성공에 대한 그들의 가장 큰 희망은 4가지 요소에 있다: (a) 수적 우위, (b) 로마인들을 놀라게 하거나 (c) 싸움으로 빠르게 나아가는 것, 또는 (d) 전투 부대의 부대가 결정 시간까지 공격 거리 내에 숨을 수 있는 엄중하거나 어려운 지형에 로마인들과 교전하는 것, 또는 만약의 경우.연속된 ^[51]혐의 사이에서 철수하고 재편성해야 합니다

가장 중요한 갈리아와 게르만족의 승리는 이러한 특징들 중 두 가지 이상을 보여준다.Teutoburg 숲의 전투는 4가지 모두를 포함하고 있다: 수적인 우위성, 기습성, 빠른 종료, 그리고 로마의 움직임을 방해하고 전사들에게 그들의 움직임을 숨기고 로마 리에 대한 연속적인 공격을 할 수 있는 유리한 지형과 환경 조건(두터운 숲과 폭풍우)로마인들이 패배한 또 다른 요인은 아르미니우스와 그의 ^[52]부대에 의한 배신적인 망명이었다.

갈리아와 게르만족의 약점

조직과 기기의 약점그러나 군단의 전투원들과 맞서 갈리아, 이베리아, 게르만군은 힘든 과제에 직면했다.야만인들의 기본적인 조직과 전술은 군단이라는 기름칠이 잘 된 기계들에 비해 형편없었다.갈리아와 게르만족의 맹렬함은 일부 작가들에 의해 종종 언급되며, 어떤 상황에서는 로마 가문을 압도할 수도 있다.그럼에도 불구하고, 로마의 심도 있는 편대는 조정이 이루어졌고, 포워딩 압력의 지속적인 적용은 갈리아인들에게 장기적인 전투를 위험한 제안으로 만들었다.

측면 공격은 항상 가능했지만, 그 군단은 서브 유닛 기동이나 더 먼 후방 전선의 배치를 통해 이를 충족시키기 위해 충분히 유연하게 회전했다.측면의 기병 병풍은 또한 야간 요새화된 야영지에서 다시 모이듯이 또 다른 보안층을 추가했다.갈족과 독일군도 갑옷이 거의 없거나 아예 없고 방패가 약해서 군단에 불리했다.스터드 샌들, 보디 아머, 금속 헬멧에 이르기까지 로마의 장점들을 더했다.일반적으로, 갈리아인과 독일인은 로마인에 맞서서 전투 초기에 로마인을 제압할 수 있는 좋은 초기 위치를 확보해야 했다.경무장한 부족원들과 잘 조직된 중군부대의 연장된 힘겨운 경기는 보통 부족 전사들에게 파멸을 안겨주었다.^[51]카이사르가 손 강 근처의 헬베티족을 학살한 것은 잘 조직된 ^[53]로마인에 대한 부족의 불이익의 한 예에 불과하며,^[54] 84년경에 베저 강에서 게르마니쿠스가 칼레도니아(스코틀랜드)의 켈트 부족에 맞서 아그리콜라에서 승리한 것과 같다.

로지스틱스의 약점로마의 병참은 이전의 많은 적들에 대항했던 것처럼 게르만 적들에 대한 비장의 카드를 제공하기도 했다.타키투스는 로마 지휘관 게르마니쿠스가 갈리아에서 작전을 계속하기 위해서는 긴 인력과 물자가 육로로 와야 한다는 것을 인식했다고 그의 연보에서 전한다. 그들은 숲과 늪을 횡단할 때 공격을 받을 수 있다.따라서, 그는 위험한 육로를 우회하여 많은 양의 보급품과 증원군을 전장에 가깝게 이동시키면서 해상과 강 항로를 열었다.게다가, 로마 요새화된 야영지는 일단 그들의 군대가 배치되면 공격, 방어, 물류 작전을 위한 안전한 집결지를 제공했다.습지에는 습지대에 공격용 도로와 둑길이 건설되었고, 때로는 직접 갤릭의 공격을 받기도 했다.이러한 로마의 기술들은 반복적으로 게르만 ^[55]적들을 물리쳤다.로마의 방식에 영향을 받은 게르만 지도자들과 무사들은 때때로 그들을 적응시켰지만, 대부분의 부족들은 로마인들의 강한 조직을 가지고 있지 않았다.독일 학자 Hans Delbruck은 그의 "전쟁의 역사"에서 다음과 같이 말한다.

"... 로마 전쟁술의 우위는 군대 조직에 기반을 두고 있습니다... 많은 군중을 특정 지점에 집중시키고, 질서정연하게 이동시키고, 음식을 공급하고, 함께 유지할 수 있는 시스템입니다."갈은 이런 일을 ^[56]할 수 없었다.

갈리아와 게르만 전차

갈릭은 또한 일부 지역에서 높은 수준의 전술력을 보여주었다.예를 들어, 갈리아 전차 전쟁은 보병과의 높은 통합과 협동을 보여주었고, 갈리아 말과 전차의 공격은 때때로 전장에서 로마군을 전멸로 위협했다.예를 들어 기원전 295년 센티눔 전투에서 로마와 캄파니아 기병대는 갈리아군의 전차를 만나 혼란에 빠졌고, 로마 보병들로부터 빠르게 움직이는 갈리아군의 돌격으로 쫓겨났다.그러나 로마 보병의 기강이 회복되었고, 반격은 결국 갈리아군과 그들의 ^[57]동맹군을 물리쳤다.

기원전 225년경 텔라몬 전투까지 이어진 폴리비우스의 기록은 전차 전쟁을 언급하지만, 결국 성공하지 못했다.갈리아인들은 파푸스와 레굴루스가 이끄는 로마 군단에 의해 완전히 패배했다.카이사르가 영국을 침공하는 동안 병차부대는 배에서 내려오는 동안 군단을 공격했지만, 로마 사령관은 그의 배에서 포화를 엄호하고 그의 해안 보병 부대를 보강하여 공격에서 벗어나게 함으로써 빠르게 움직이는 공격자들을 물리쳤다.카이사르에 대항하는 야외에서 갈리아와 켈틱은 기사와 창으로 무장한 보병 전투기와 함께 병차를 배치한 것으로 보인다.충돌하는 동안, 전차는 적을 공격하기 위해 전사들을 내려놓고, 예비군들이 모여 있는 가까운 거리에서 후퇴하곤 했다.이 위치에서 교전이 잘못되면 그들은 돌격 부대를 회수할 수도 있고, 분명히 그들을 데리고 다른 곳에 배치될 수도 있다.카이사르의 군대는 그러한 공격에 당황했고, 그는 요새화된 요새로 후퇴함으로써 그것에 맞섰다.이후 로마 진영에 대한 갈리아군의 공격은 ^[58]격퇴되었다.

갈리아 전투기가 훌륭했던 만큼, 고대 세계에서는 기마 ^[59]기병의 등장으로 병차는 이미 전쟁 무기로서 쇠퇴하고 있었다.칼레도니아 몬스 그래피우스 전투 (84년경)AD) 켈트족 병거가 나타났다.하지만, 그들은 더 이상 공격적인 역할에서 사용되지 않고 주로 앞뒤로 말을 타고 모욕감을 던지는 전투 전 쇼를 위해 사용되었다.주요 조우는 보병과 ^[54]기마병으로 결정되었다.

우수한 전술 조직: 삼브르 강에서 시저의 승리

뛰어난 갈리아 기동력과 숫자는 수십 년에 걸친 기동전, 게릴라전, 또는 결정적인 현장 교전 중 어느 쪽에 배치되어 있든 종종 로마의 무기에 문제를 일으킨다.카이사르가 갈리아 전쟁에서 거의 패배한 것은 후자의 패턴을 확인시켜주지만 또한 로마의 전술 조직과 규율의 강점을 보여준다.사비스강 전투에서는 로마의 주력 부대가 강 건너편에 진을 치느라 분주한 가운데 네르비이족, 아트레바츠족, 베로만두이족, 아두아투치족의 파견대가 주변 숲에 은밀히 집결했다.그들 뒤에서 조금 떨어진 곳에서 천천히 움직이는 두 개의 군단이 짐열차와 함께 힘겹게 움직였다.사냥과 야영지 건설에 종사하던 로마군은 다소 흩어졌다.야영지 건설이 시작되자 야만군은 맹렬한 공격을 가해 얕은 물을 건너 산만한 로마인들을 빠르게 공격했다.이 사건은 시저의 갈리아 전쟁 해설서에서 ^[60]논의된다.

지금까지 상황은 전사 ^[44]호스트에게 유망해 보였다.위의 4가지 조건은 (a) 수치적 우위, (b) 놀라운 요소, (c) 빠른 전진/공격, (d) 마지막 순간까지 움직임을 가리는 유리한 지형이다.초기 로마의 배치들이 후퇴하면서 초기 발전은 눈부셨다.대패는 가능해 보였다.카이사르 자신은 위기에 처한 그의 군대의 일부를 규합하여 군대의 결의를 감동시켰다.그들의 관습적인 규율과 결속력으로, 로마인들은 야만적인 공격을 물리치기 시작했다.군단 사이의 틈새를 통한 네르비 부족의 돌격은 그러나 전세를 역전시킬 뻔했는데, 달려드는 전사들이 로마 진영을 점령하고 부족 숙주와 교전하는 다른 부대들을 공격하려 했기 때문이다.그러나 충돌의 초기 단계는 지나갔고 힘든 경기가 이어졌다.짐을 지키고 있던 두 후방 군단의 도착은 로마군의 전열을 강화시켰다.제10군단이 이끄는 반격은 이들 증원군을 투입하여 야만인들의 노력을 좌절시키고 부족민들을 휘청거리게 하였다.그것은 부족군의 전투력과 꾸준하고 규율 있는 로마인들의 결속력을 보여주는 아슬아슬한 것이었다.결국, 후자는 로마의 오랜 갈리아 정복에 결정적인 역할을 했다.

지속적인 로지스틱 전략: Gergovia에서의 Galic 승리

위에서 언급한 바와 같이, 갈리아인들의 맹렬한 돌격과 그들의 개인 기량은 몇몇 고대 ^[61]로마 작가들에 의해 종종 인정된다.그러나 게르고비아 전투는 갈리아군이 단순히 전쟁터에서 전투를 위해 전사들을 규합하는 수준을 넘어 전략적 통찰력과 작전을 수행할 수 있었다는 것을 보여준다.그들의 전쟁 지도자 Vercingetorix의 치하에서, 갈릭은 일부 현대 역사학자들이 "지속적" 또는 "물류 전략"이라고 부르는 것을 추구했다. 즉, 직접적인 공개 필드 충돌이 아닌 대규모 전투의 회피, "지구의" 거부, 그리고 로마 별채와 소규모 유닛의 고립과 단편적인 파괴에 의존하는 이동식 접근법이다.그룹화^[62]일관되게 실행되었을 때, 이 전략은 로마의 작전에 대해 어느 정도 성공을 거두었다.카이사르 본인에 따르면 부르주 마을을 포위하는 동안 갈리아인들의 잠복해 있던 전투대는 다음과 같았다.

"...우리의 식량과 곡식 채집대를 감시하고 있었는데, 그는 어쩔 수 없이 멀리 떨어진 곳으로 흩어졌을 때 그들을 공격하여 심각한 손실을 입혔습니다..."이로 인해 군대는 며칠 동안 곡물이 없어져 외딴 마을에서 ^[63]소를 몰아내는 것만으로 굶주림을 면했다.

카이사르는 갈리아군을 공방전으로 유인하거나 항복시키는 전략으로 맞섰다.

Gergovia 마을에서는 자원 거부가 여러 방향의 우수한 힘과 여러 위협의 집중과 결합되었습니다.이것은 로마 반대 세력을 분열시키고 궁극적으로 실패하게 만들었다.게르고비아는 높은 언덕의 높은 곳에 위치해 있었고, 베르킨게토릭스는 그의 병력 대부분을 언덕에 조심스럽게 배치하여 지정된 장소에 동맹 부족을 배치했다.그는 병사들을 훈련시키고 매일 언덕 꼭대기 진지를 점령하고 카이사르의 더 큰 본진에서 조금 떨어진 곳에 작은 캠프를 만든 로마인들과 교전을 벌였습니다.약 10,000명의 환멸을 느낀 아유단 부족민(버킨게토릭스의 요원들이 설계한)의 집결은 카이사르의 후방에서 연합군 아유단이 약속한 보급 호송차에 대한 위협을 야기했고, 카이사르는 이 ^[64]위험에 대처하기 위해 4개 군단을 우회시켰다.그러나 이것은 베르킨게토릭스의 부대가 게르고비아에 남겨진 2개 군단에 맞서 뛰어난 전력을 집중할 수 있는 기회를 주었고, 필사적인 전투가 뒤따랐다.카이사르는 진정한 위협에 대처하고 돌아서서 무자비한 행군을 통해 다시 한 번 마을에서 그의 군대를 통합했다.로마군이 가짜 기병을 동원한 척은 갈리아군의 공격 일부를 막아냈고, 로마군은 언덕에 있는 적의 전초기지를 3개 더 점령하기 위해 진격하여 요새의 성벽을 향해 나아갔다.하지만 방향을 바꾼 갈리아군은 돌아왔고 로마군은 마을 성벽 밖에서 광란의 전투를 벌이다 46명의 백부장을 포함해 700명의 병력을 잃었다.

카이사르는 승리한 갈리아 전사들이 추격하는 가운데 마을에서 퇴각하기 시작했다.그러나 로마 사령관은 그의 철수를 막기 위해 그의 10군단을 봉쇄 부대로 동원했고, 약간의 전투 끝에 부족민들은 몇 개의 생포된 군단 깃발을 들고 게르고비아로 철수했다.게르고비아 주변의 잔인한 싸움은 카이사르가 고대 연대기 작가들에 의해 언급된 갈리아 군사의 용맹을 보여주며 군사적 역전을 겪은 첫 번째 사건이었다.이 힘든 싸움은 로마 역사학자 플루타르크가 언급하고 있는데, 플루타르크는 아베르니 사람들이 방문객들에게 그들의 사원들 중 한 곳에 있는 검을 보여주었다고 썼는데, 이것은 카이사르가 소유하고 있었다고 전해지는 무기이다.플루타르코스에 따르면, 로마 장군은 전투 후 몇 년 후에 게르고비아의 신전에서 검을 보여주었지만, 그는 검이 신성시 되었다며 검을 되찾는 것을 거부했고,^[65] 검을 제자리에 놓아두었다.

그러나 갈리아군은 그들의 전략을 지속할 수 없었고, 베르킨게토릭스는 로마군의 분할된 구역이나 분대가 아닌 약 70,000명의 카이사르의 전체 병력(50,000명의 군단원과 수많은 보조 기병 및 보병)에 직면하면서 알레시아에 갇히게 되었다.이 대규모 로마인 집결은 요새를 세밀하게 포위하고 갈리아 구원군을 격퇴할 수 있었고, 그것은 한 ^[65]달도 채 되지 않아 함락되었다.그러나 Vercingetorix의 전반적인 지속적 물류 정책은 상당한 수준의 전략적 사고를 보여줍니다.역사학자 A로서.Goldsworthy(2006)는 다음과 같이 말하고 있습니다.그의 [Vercingetorix]전략은 시저의 초기 반대파보다 상당히 정교했다.^[66]알레시아에서는 이 모바일 어프로치가 지나치게 정적이 되었다.갈리아군은 장기 공성전에 대한 대비가 불충분하고, 카이사르가 야전군 전체를 단 한 지점에 배치하여, 보급선을 ^[67]효과적으로 차단하지 않는 곳에서 전투를 벌였다.반면 게르고비아에서는 카이사르의 힘이 그의 후방에 있는 또 다른 갈리아 군대(아유단)가 나타나 그의 자원과 보급선을 위협하면서 나뉘었다.강력한 방어용 앤빌과 함께, 공격용 망치(열린 야전군)의 지원을 받고, 시간이 지남에 따라 이전의 자원 거부 압력과 함께, 로마군은 후퇴할 수 밖에 없었고, 갈리아군은 승리를 확보했다.한 역사학자가 지속적 전략에 대해 언급했듯이:

그러나 알레시아에서 패배하기 전 베르킨제토릭스의 전략은 갈리아 중부에서 세자르를 몰아냈다.파비우스가 한니발의 부하들에게 했던 것처럼 로마 약탈자들을 찾아 압도하는 과정에서, 갈리아인들은 많은 작은 승리를 거두기 위해 나약함에 집중했다.기병대에 대한 그들의 힘은 그들이 신속하게 집중할 수 있도록 도와줬고, 비록 약탈자와 곡물 수집가를 공격하는 것도 그들의 캠페인의 물류 ^[68]측면의 본질이었지만, 그들의 전략에 전투 요소를 적용하는 것을 용이하게 했다."

히스파니아에서의 로마 보병 대 기동전 및 게릴라전

이베리아 분쟁지역입니다.갈리아-켈트-이베리아 민족은 다른 많은 부족들과 마찬가지로 일반적인 "켈트족"의 후손으로 로마의 패권에 맞서 완강히 싸웠다.히스파니아(현재 스페인과 포르투갈)에 근거지를 두고, 그들은 기원전 218년경부터 거의 2세기 동안 다양한 수준의 격렬함으로 계속해서 싸웠다.히스파니아의 초기 패권은 주로 해안 지역에서 식민지와 상업 제국을 개척하기 위해 다양한 부족에 맞서 싸운 카르타고인들이었다.카르타고의 로마 패배는 새로운 위기에 대한 투쟁을 가져왔다.켈티베리와 같은 부족들은 강력한 저항을 했고, 나중에 루시타니와 같은 비리아투스 지배하의 다른 집단들에 의해 투쟁은 계속되었다.루시타니아 전쟁과 누만타인 전쟁은 20년의 로마 역사를 관통한 장기간의 분쟁의 일부 예에 불과하다.완전한 정복은 아우구스투스 시대에 이르러서야 이루어졌다.잔인한 장기간의 싸움은 히스파니아를 로마 군인의 공포의 장소로 만들었다.역사학자 에드워드 크리시 경은 그의 "세계 15대 결정전"에서 이베리아 ^[69]분쟁에 대해 이렇게 말했습니다.

"스페인과의 전쟁은 로마에 정복된 모든 나라들 중에서 가장 완고한 고집으로 자유를 지켰습니다...두 지방의 로마인들은 너무 자주 패배했기 때문에, 고향에 있는 군인들에게 그곳으로 보내지는 것보다 더 두려운 것은 없었다...

로마의 전술.로마는 이베리아인들이 사용하는 게릴라전술이나 기동전술에 맞설 때 경기병, 기병, 중무장병 혼합부대에 중점을 둔 표준적인 방법을 배치했다.로마의 요새화된 야영지는 또한 군대를 보호하고 작전 기지를 제공하는데 가치가 있었다.공터에서 전투 결과가 엇갈리는 동안, 로마인들은 이베리아 도시들을 포위할 때 비교적 선전했고, 체계적으로 적의 지도자, 보급 기지, 저항의 중심을 제거했다.곡물밭을 불태우거나 마을을 파괴하여 이베리아 자원을 파괴한 것도 원주민들의 저항을 더 큰 압박으로 몰아넣었다.누만틴 전쟁 중의 스키피오 작전은 느슨한 관행에 대한 단속과 ^[70]규율 강화를 포함한 이러한 방법을 보여준다.협상을 가장한 루쿨루스와 갈바에 의한 부족 지도자들의 학살처럼 그라쿠스 조약, 배신과 속임수 같은 다른 로마의 전술은 정치권에 영향을 미쳤다.로마는 자주 부족 간의 분열을 이용했다."분할하고 정복하는" 정책이 사용되었고, 경쟁하는 (때로는 불성실한) 조약들이 대상 집단을 고립시키기 위해 협상되었고, 동맹 부족들이 ^[71]다른 사람들을 제압하기 위해 사용되었다.

켈트-이베리아 전술독립과 생존을 위해 싸운 이베리아 부족들은 적들로부터 방어하기 위해 요새화된 도시나 거점을 이용했고, 소규모 게릴라 부대부터 수천 명의 대규모 부대까지 다양한 형태의 이동전과 혼합했다.특히 켈트족/이베리아의 기병들은 로마의 기병들과 비교해도 손색이 없는 것으로 보이며, 이 사실은 초기 몇 년 동안 그와 같은 연합 기병들이 한니발의 승리에 중요한 역할을 수행함으로써 증명되었다.지역 지형에 대한 좋은 이동성과 지식은 부족들을 엄청나게 도와주었다.가장 성공적인 매복 공격 중 하나는 카루스라는 족장이 기병과 영아를 합친 공격으로 약 6,000명의 로마인들을 소탕했다.또 다른 한 명은 무질서한 로마의 추적을 틈타 9,000명의 로마군을 잃은 덫을 놓기 위해 카이사루스에 의해 처형되었다.비슷한 이베리아의 "돌아서기" 게임 또한 갈바에 대해 성공한 것으로 기록된다.그러나 로마의 무기는 두 세기 동안 지속된 분쟁에서 승리했다."Appian's History of Rome: (애플리케이션의 로마 역사: '스페인 전쟁'은 개별 전투, 지도자 및 ^[70]교전에 대한 자세한 내용을 담고 있습니다.

소모에 의한 승리

다양한 반대자들과의 싸움에서 로마의 무자비한 집요함, 더 큰 자원, 그리고 더 강한 조직은 시간이 ^[72]지남에 따라 반대자들을 지치게 했다.로마의 대규모 인력 공급이 이 접근법의 토대였다.상대는 장기적으로 ^[73]가차없이 약해지고 지칠 수 있다.스페인에서는, 150년 이상 경과할 때까지, 끊임없는 행군, 끊임없는 약탈과 싸움, 조약의 깨짐, 마을 불타오르는 불타는 것, 그리고 노예가 될 때까지, 자원들이 이 문제에 던져졌다.로마 원로원과 그 후계자들이 기꺼이 10년 동안 더 많은 인력과 물질을 교체하고 지출하는 한,^[74] 승리는 소모적인 전략을 통해 얻을 수 있었다.

조직적인 낭비와 적들의 경제적, 인적 자원의 파괴는 로마인들에게 광대한 것으로 불렸다.농작물과 동물들은 파괴되거나 유실되었고, 지역 주민들은 학살되거나 노예가 되었다.때때로 이러한 전술은 국경을 넘어 습격을 감행한 야만 부족에 대한 징벌적 공격을 하기 위해서도 사용되었다.게르마니쿠스의 군사작전에서, 전투 지역의 로마군은 게르만 적들에 대해 "초토화" 접근을 감행하여, 그들이 식량으로 의존했던 땅을 초토화시켰다."이 나라는 50마일이나 되는 불과 검으로 황폐해졌고, 섹스도, 나이도 자비도 얻지 못했다. 신성하고 불경스러운 곳은 똑같이 파괴되었고, 모두 파괴되었다." (타키투스, 연보)로마의 "그라인드다운" 접근법은 또한 로마인에 대한 바르 코크바 유대인 반란에서도 나타난다.로마 사령관 세베루스는 야외에서 고군분투하는 유대인 반군을 만나는 것을 피했다.대신, 그는 조직적인 ^[75]작전에서 그들의 요새화된 강점을 공격하고 분쟁 지역을 파괴하는 데 의존했다.전투에 대한 로마 접근의 이러한 "애착적" 측면은 로마 보병의 대중적인 묘사에서 종종 볼 수 있는 뛰어난 장군이나 전술의 개념과 대조된다.

그러나 일부 역사학자들은 카이사르가 그를 반대하는 갈리아 부족에 대한 가혹한 처우, 그러나 때로는 굴복한 부족에 대한 유화적인 대처로 증명되었듯이, 로마는 종종 잔혹한 소모와 빈틈없는 외교의 균형을 이루었다고 지적한다.로마는 또한 정복된 사람들의 엘리트들의 협력을 장려하기 위해 다양한 인센티브를 사용했고, 반대파를 공동 선택해서 제국의 구조에 포함시켰다.이러한 당근과 채찍 접근은 전쟁의 "^[76]로마식"의 필수적인 부분을 형성합니다.

자원 전술

여느 군 조직과 마찬가지로, 병사/군인을 훈련시키는 데는 많은 것이 필요하며, 장기적으로 보면 상당한 비용이 들 수 있습니다.로마인들은 이 개념을 매우 잘 이해했고 훈련병들이 그의 배급[식량], 그의 월급, 그의 갑옷, 그의 무기, 그리고 군인의 사례금을 지불할 수 있다는 것을 깨달았다.이 모든 관점에서, 그들은 각각의 군인들이 낭비하기에는 너무 가치 있는 자원이라는 것을 깨달았다.그들은 각 병사들에게 발생하는 비용이 적측에서 상당히 비슷해야 한다는 것을 알고 있었다.그래서 그들은 자신들의 병사들에게 제한적인 위험만을 안겨주면서 적들에게 상당한 좌절이나 심지어 패배를 안겨줄 수 있는 전술을 개발했다.이것은 「자원 전술」이라고 알려져 있다.

상비군은 배와 장비로 운영되며, 둘 다 정기적인 보급품을 필요로 합니다. 자원 전술은 세 가지 방법 중 하나로 상대를 자원으로부터 차단합니다.

1. 공격 리소스 위치:일단 그들이 영토를 정복하면, 로마인들은 그들이 다룰 수 있는 한 많은 자원을 확보할 것이다.이를 통해 그들은 자신들의 공급을 재확보할 수 있었고, 이용 가능한 자원이 ^[77]상대편에게 넘어가는 것을 방지할 수 있었다.
2. 운송 중 보급품 차단:로마인들은 적의 주요 보급로를 파악하고 정지점을 만들 것이다.일단 적이 멈추면, 로마인들은 보급품을 샅샅이 뒤져서,^[77] 적에게 도달하는 보급품을 크게 줄일 수 있었다.
3. "시지"를 실시합니다.[시지 – 군대가 장소를 포위하고 모든 외부 접근을 차단하여 항복하는 군사 작전]로마인들은 일반적으로 적을 통제하기 위해 기존 도시 주변에 성벽을 쌓았다.이 성벽은 궁수들의 손이 닿지 않는 곳에 세워져 적의 탈출을 막을 것이다.일단 로마인들이 성벽을 완성하면, 그들은 안전한 거리에서 돌, 창, 그리고 다른 물건들을 던지기 위해 투석기, 발리스타, 오나기를 사용했다.계속되는 공성전은 결국 도시/요새의 자원을 고갈시켜 적들을 죽이거나 항복하게 ^[77]만들 것이다.

이러한 전술의 기본 원칙은 로마의 자원을 늘리면서 적의 자원을 교란시키는 것이었다.식량, 물, 그리고 다른 생필품들이 정기적으로 공급되지 않으면, 군대는 굶주리거나 탈수 상태에 빠지기 시작할 것이고, 결과적으로 사기가 떨어지거나 동료 ^[77]군인들의 목숨을 잃게 될 것이다.

로마 보병 대 기병

전투 기병의 전술적 문제

기병대는 로마 보병이 직면한 가장 어려운 도전 중 하나였다.미사일과 충격 능력을 모두 갖추고 광범위한 기동성을 갖춘 기병대는 군단의 태생적인 약점인 상대적으로 느린 이동과 배치를 이용했다.강력한 기병대에 의한 패배는 로마 군사 역사에서 반복되는 사건이다.누미디아와 스페인/갈리아 기병대가 반복적으로 로마 대형을 앞지르면서 측면과 후방에 파괴적인 타격을 입혔기 때문에 한니발의 캠페인은 이를 잘 보여준다.칸나에에서의 한니발의 위대한 승리는 주로 보병 투쟁이었지만, 그의 다른 승리들과 마찬가지로 그의 기병들이 핵심적인 역할을 했다.

파르티아 중기병과의 수많은 전쟁에서 로마의 나약함을 더욱 극적으로 보여준다.파르티아인들과 그들의 후계자들은 많은 수의 빠른 경승용기들을 괴롭히고 교전을 벌였으며, "카타프랙츠"라고 불리는 중무장한 랜서들과 함께 쿠데타를 일으켰다.두 종류의 군대는 로마 갑옷을 관통하기에 충분한 힘을 가진 화살을 쏘는 강력한 복합 활을 사용했다.이 격돌군은 화살 무리에 의해 "연화"된 후, 맹렬한 돌격으로 상대군과 교전함으로써 전투력을 확장시켰다.파르티아인들은 또한 주요 세트피스 조우들을 거부하면서 로마에 대해 "초토화" 정책을 펼쳤으며, 로마인들은 물 공급과 안전한 퇴로가 부족한 불리한 지대로 그들을 더 깊이 유인했다.카르해 전투의 참패는 파르티아 ^[78]기병대의 로마 무기의 참패를 목격했다.크라수스의 군대는 수천 마리의 낙타가 운반하는 탄약 행렬을 준비함으로써 화살이 떨어질 것이라는 로마의 예상을 놀라게 한 소규모 파르티아 군대에 의해 조직적으로 분열되었다.로마의 사상자는 약 2만 명이 죽고 1만 명이 생포되어 로마 역사상 가장 큰 손실을 입은 전투 중 하나가 되었다.파르티아의 사상자는 ^[79]미미했다.

성공적인 전술

알렉산더 대왕의 아시아 기마 전사들에 대한 초기 캠페인에 실마리가 존재한다. 즉, 기마병들에게 경기병과 미사일 부대를 배치하고 알렉산더 대왕의 중기병 부대의 돌격으로 기마병들을 몰아내는 것이다.많은 인력 자원을 가진 로마 변종들은 같은 "합체 무기" 접근법을 계속했고, 제국이 진행될수록 기병들에게 더 큰 역할을 했다.특히 로마제국의 동부는 궁극적으로 기병대에 의존하게 되었다.

Ventidius 조정로마 사령관 푸블리우스 벤티디우스 바수스의 작전은 보병들이 기마 적들과 싸우기 위해 사용하는 세 가지 일반적인 전술을 보여준다.이것들은 카이사르의 베테랑 군단들을 끌어모았고, 파르티아에 맞서 승리를 축하하기 위해 벤티디우스를 로마의 장군들 중 한 명으로 만들었다.세 번의 전투에서 그는 파르티아 군을 물리치고 로마 영토에서 쫓아냈을 뿐만 아니라 파르티아 군 최고 사령관 세 명을 전투에서 죽이는 ^[80]데 성공했다.Ventidius의 조정 내용은 다음과 같습니다.^[80]

1. 화력이 높아집니다.벤티디우스는 자신의 병력을 추가함으로써 파르티아군의 화력 우위를 무력화하려고 노력했고, 그의 군단에 여러 전투에서 파르티아군의 기병을 견제하는 데 맹렬한 포화를 가했다.이후의 전투에서, 다른 로마 지휘관들은 기병 부대와 투척병을 증가시켰고, 후자는 더 많은 사거리와 ^[80]살상력을 주는 납탄을 공급받았다.
2. 고지대 및 기타 지형 특성 보호마병을 상대로 하는 이동 중에, 산이나 협곡, 다리를 건널 때는 각별히 주의해야 했다.그러한 경우, 군단의 하위 부대는 군대가 안전하게 ^[81]경로를 항해할 때까지 엄호 및 차단 병력을 제공하기 위해 재배치되어야 했다.기병들에 대한 세 번의 승리로, 벤티디우스는 그의 보병들에게 높은 지대를 지키게 했고, 투척병들에 의한 시들해지는 엄호 사격으로 방어 진지와 기동력을 강화시켰다.구릉 지형의 점령은 적의 기병 소탕을 방해하고, 공격 경로를 막았으며, 기동 부대가 반격을 할 수 있는 앵커 포인트를 제공했으며, 상황이 좋지 않을 경우 후퇴할 수 있었다.기병대에 맞서 중무장 보병 부대는 기병 및 경부대와 긴밀히 협력하고 서로 지원해야 했다. 그렇지 않으면 그들은 빠르게 고립되고 ^[80]파괴될 수 있었다.
3. 안정된 베이스로부터의 빠른 반격.일단 전장에 들어오면, 벤티디우스는 일반적으로 방어 기지에서 작전을 수행했고 카르해에서처럼 섣불리 평지로 나아가거나 그의 군대가 결속력을 잃도록 내버려두지 않았다.그는 강력한 진지를 점령한 후 파르티아 군이 자신에게 오도록 했고, 공격적이고 빠르게 반격했다.두 번의 승리로 파르티아인들은 군대 캠프를 공격하도록 유도되었고, 그곳에서 투척병단에 의해 공격을 받았다.그 후, 군단은 이 방어용 모루로부터 반격했고,^[82] 가볍고 무거운 부대는 함께 반대파를 분쇄했다.한 번의 승리로, 벤티디우스는 높은 곳에 자리를 잡은 후, 시리아 게이트의 파르티아인 집결지 또는 킬리키아에서 시리아로 이어지는 아마누스 산의 좁은 고개에 맞서 강력한 기병 선봉대를 파견했다.이 선봉은 반대파를 앞으로 유인하기 위한 유인책이었다.파르티아인들이 살해를 위해 이동했을 때, 로마인들은 측면으로부터 투척병과 보병을 파견하여 그들을 매복시켰다.파르티아인들은 그 지역에서 라베니에우스의 연합군의 지원을 기다리는 대신 새벽에 로마 본진에 전면 부대를 설치하기로 결정했다.Ventidius는 대부분의 파르티아인들이 가파른 비탈에 있을 때까지 그의 군대를 제지한 후, 빠른 반격을 가했다. 그의 보병은 투척병들에 의해 가려졌다.파르티아인들은 세부적으로 패배했고 파르티아 사령관 파르나파테스는 살해당했다.^[82]그의 세 번째 승리로, 벤티디우스는 다시 그의 전술의 중심인 고지대를 확보했고, 파르티아인의 유프라테스 강 건너기에 반대하지 않았다.그는 그의 군대를 억제하고 파르티아군이 가까이 올 때까지 그의 위치로 진격하게 한 후, 빠른 반격을 명령했다. 즉, 투석병은 적을 포화로 덮었고, 보병은 앞으로 돌진했다.이 빠른 "합체 무기 역습"은 맹렬한 슬링스톤과 납 알갱이 우박 아래 불리한 지형에 있는 파르티아인들을 붙잡아 멀리서 화살 막대로 군단을 파괴하는 것을 막았다.빠르게 진군하는 군인들과 근접전을 벌여야 했던 파르티아인들은 휘청거렸고 그들의 지도자 파코루스와 그의 경호원들은 전사했다.그들의 나머지 군대는 결국 부서지고 ^[83]후퇴했다.

팔짱을 끼고 후대에 빠르게 전진한다.후기 로마 제국에서는 기병대가 보병을 지원하면서 더 큰 역할을 했다.그런 점에서 페르시아인에 대한 율리아누스 2세 황제의 작전은 유익하다.363년 6월 22일 마랑가 마을 근처에서 대규모 충돌이 일어났다.그의 군대를 화살 우박으로 덮어버리겠다고 위협한 적과 맞서고, 포위당할 위험에 처한 줄리앙은 그의 군대를 초승달 대형으로 배치하고, 보병과 기병 둘 다에 의한 진격을 명령하여, 두 가지 위험을 신속하게 차단하였다.Gambit 성공.오랜 전투 후에, 페르시아는 철수했다 – 전술적인 승리 (일부 ^[84]역사가들에 따르면 로마인들에게는 비용이 많이 들었지만).로마의 역사학자 암미아누스 마르켈리누스의 작품은 율리아누스 휘하의 중무장 로마 보병의 신속한 돌격을 포함하여 페르시아의 원정을 상세히 묘사하고 있다.

"궁수들의 예비 발작이 우리의 대열을 흐트러뜨리는 것을 막기 위해, 그는 더블로 전진했고, 그래서 그들의 사격 효과를 망쳤다...로마인의 발이 바짝 붙어서 적의 무서운 대열을 그들 앞에 몰아붙였다..."

마르켈리누스의 논평은 또한 페르시아 보병과 로마 보병의 투지를 극명하게 대비시켜, 그들이 "보병대 ^[85]전투를 하는 것을 혐오한다"고 말했다.크테시폰 성벽 밖에서의 초기 전투에서 마르셀리누스는 보병대의 빠른 진격의 가치를 다시 한번 언급했다.

"양쪽 모두 창을 들고 칼을 뽑아들고 싸웠습니다. 우리 병사들이 적진에 빨리 진입할수록 화살의 위험에 노출되는 일은 줄어들었습니다."^[86]

주요 기병 적에 대한 엇갈린 결과입니다.파르티아인 기마대가 한니발의 기마병들과 갈리아인 적들을 상대로 강력한 저항을 했지만, 파르티아인에 대한 로마의 전반적인 기록은 호의적이었다.안토니우스와 같은 후속 로마 지도자들은 파르티아 영토를 침략했지만, 심각한 손실 후에 철수해야 했다.세베루스와 트라야누스와 같은 다른 사람들은 연합군 ^[80]전술로 파르티아 군대를 물리치고 메소포타미아 침공에 큰 성공을 거두었다.따라서, 벤티디우스와 율리아누스의 전투는 로마 보병이 적절히 다루어지고 기동할 때, 그리고 투척병 같은 다른 지원 무기와 함께 일할 때, 분명히 적 ^[80]기병의 도전에 대처할 수 있다는 것을 보여준다.

사양

로마 보병의 역사는 한 때 서구 세계를 지배했던 중군단의 쇠퇴를 초래한 요소들과 씨름해야 한다.물론 이러한 감소는 로마의 경제, 사회, 정치 장면의 다른 측면의 붕괴와 밀접하게 관련되어 있다.그럼에도 불구하고, 몇몇 역사학자들은 로마의 마지막 종말은 군사적 패배에 의한 것이라고 강조하지만, 세금 기준의 감소에서 계급 투쟁, 집단 ^[87]납 중독에 이르기까지 일부 학자들에 의해 제기된 많은 이론들이 아무리 그럴듯하거나 믿기 어렵다.군 학자들을 점령한 두 가지 주요 요소들, 즉 야만화와 "이동예비군" 전략의 적응이 여기서 논의될 것이다.이 분야에서는 정당한 학자들이 경쟁적인 이론을 제기하면서 많은 논란이 있다.

중무장 보병의 '바리화'

"바리제이션"은 로마에 관한 많은 작품들(기번, 몸센, 델브뤼크 등)에서 공통적인 주제이며, 따라서 보병력에 대한 어떤 분석에서도 제외될 수 없다.본질적으로 중군단의 야만화가 장기적으로는 무기, 훈련, 사기, 군사력을 약화시켰다는 주장이 있다.위에서 설명한 무기 변경은 하나의 ^[88]예에 불과합니다.

야만인의 사용은 새로운 것이 아니라고 주장할 수 있다.이것은 정확하지만, 그러한 사용은 분명히 "로마의 방식"에 의해 지배되었다.로마의 기준과 조직에 적응해야 했던 것은 야만인들이었지, 그 반대는 아니었다.제국의 황혼기에는 그렇지 않았다.기어이, 시민권의 특권에 물을 주고, 외계인 시점 우연 명제의 사용을 증가시키는 것이며, 전통적으로, 극심한 로마 훈련, 조직 그리고 통제 철저한 완화 또는 제거 큰 무장한 야만인 인구의 로마 영역에서 해결 제공 허용과 이러한 움직임, 그 무거운 보병의 쇠퇴로 기여했다.[89]

예를 들어, 푸데라티의 정착은 대규모 야만인 부대가 그들 자신의 조직과 함께 그들 자신의 지도자들 아래 로마 영토로 인도되는 것을 보았다.이러한 모임은 조직, 훈련, 물류 등에서 자신들의 생각, 관행, 의제를 위해 "로마식"을 무시하는 경향을 보였다.이러한 정착촌은 제국 엘리트들에게 단기적인 정치적 평화를 사들였을지 모르지만, 그들의 장기적인 효과는 부정적이었고, 군기, 훈련, 배치에서 중무장 보병의 전통적인 강점을 약화시켰다.그들은 또한 야만인들이 더 적은 노력으로 동등하거나 더 많은 호의를 받았기 때문에, 남아있는 "구 방위군" 부대가 그러한 강점을 고수할 동기를 줄인 것으로 보였다.사실, 그와 같은 "동맹한" 야만인 부대는 때때로 로마인들에게 등을 돌렸고, 자루와 약탈로 넓은 지역을 초토화시켰고, 심지어 제국 군대 ^[90]편대를 공격하기도 했다.다른 작가들은 일부 고대 로마인들이 세계를 야만인 대 문명화된 로마인의 관점에서 바라보기는 했지만, 로마 국경의 현실은 깔끔한 선형 경계라기보다는 정치, 군사, 사법, 금융과 같은 애매한 연결 영역 세트였다고 주장한다.옛 전투조직 질서에서 벗어난 로마군에 대한 변화는 단순히 더 미개한 비로마인들이 ^[91]나타난 것이 아니라 여러 영향의 결과였다.

군단의 변화

적대적인 이웃들의 잦은 습격과 진격을 막기 위해 군단은 느리고 무거운 부대에서 훨씬 가벼운 부대로 바뀌었고, 기병대는 심각한 개념으로 도입되었다.국가가 통제하는 공장들은 초기 제국 시대에 널리 퍼져 있던 글래디우스나 로리카의 분할에 반해 체인메일 갑옷이나 창과 같은 전문적이지 않은 무기들을 대량으로 생산했다.보조병과 군단병의 차이는 장비적인 관점에서 무시할 수 있게 되었다.이것은 새로운 세분화된 보병들이 초기 군단이 가지고 있던 놀라운 힘을 잃었다는 것을 의미했고, 이것은 그들이 전투를 볼 확률이 더 높았지만 그들이 이길 가능성은 낮다는 것을 의미했다.그 군단 규모가 사상 최저였던 것도 한 요인이다.반면에, 후기 제국의 군단은 암미아누스 마르켈리누스와 같은 작가들에 의해 명확히 설명되었듯이 훨씬 더 유연하게 사용되었습니다.소규모 분견대는 개인적이고 소규모였지만 라인강과 다누비안 국경의 부족 적들에 대한 치열한 작전을 펼쳤다.수천 명의 거대한 편대 대신, 소규모 부대는 침략자들에 의한 소규모 침입을 감행할 것이다.로마의 기병들은 빠르기는 했지만, 실제로 훈족, 고트족, 반달족, 사산족의 기병을 기반으로 한 침략에 대처하기에는 너무 약했다.그들의 비효율성은 칸나에와 아드리아노플에서 입증되었다; 두 경우 모두 기병대는 훨씬 더 강력한 적의 말에 의해 완전히 파괴되었다.로마의 전술적 사고방식의 진보는 동양의 대격돌을 채택하고 기병으로서 보조군을 대량으로 사용하는 것으로 이어졌는데, 이 두 가지 모두 로마군의 이전의 결점을 해결하기 위해 사용되었다.후기 로마군은 예전보다 기병지향적이었고, 그 결과, 모든 군대를 제국의 가장자리에 두고 국경지대에 두었던 이전의 교의는 끝나게 되면서, 제국을 자유롭게 돌아다닐 수 있었다.

모바일 포스의 접근법

전통적으로 콘스탄틴 1세와 동일시되는 "이동예비군" 전략은 분쟁 지역 근처에 주둔하고 있는 군단의 지원을 받는 강력한 국경 요새라는 전통적인 "전진" 정책을 뒤집는 것을 보았다.대신, 최고의 병력이 제국 전역의 분쟁 지역에 배치될 수 있는 중앙 가까이에 있는 일종의 "이동성 예비군"으로 다시 끌려갔다는 주장이 있다.일부 학자들은 정치적 혼란과 심각한 재정난으로 인해 이전의 독점적인 보안 시스템이 옹호될 수 없게 된 광대한 제국을 통치하는 데 있어 증가하는 어려움을 고려할 때, 이것은 긍정적인 발전이었다고 주장한다.러트왁과 같은 일부 작가들은 구식의 "선진" 정책이 제국의 ^[92]혼란스러운 후기의 "마지노선" 사고방식을 나타낸다고 비난한다.

모바일 예약 전략과 "전진" 정책의 단점

서기 5세기의 조시무스와 같은 고대 작가들은 "예비군" 정책이 군사력의 주요 약화라고 비난했다.다른 현대의 학자들(페릴 등)도 철수가 전략적 실수로 보고 있으며, 철수는 먼 이동예비대가 도착할 때까지 적을 저지하기 위해 질 낮은 "2열" 제한부대를 남겨두었다고 주장한다.질 저하가 바로 일어난 것은 아니지만, 시간이 흐르면서 리마타니는 국경에서 증가하는 야만적 약탈자들에 대해 의심스러운 가치가 있는 경무장한 정적인 파수꾼 타입의 부대로 감소했다는 주장이 있다.최정예 보병의 철수는 군사적 현실보다는 정치적 이유(황제와 다양한 엘리트들의 권력 기반 강화)에 바탕을 두고 있었다.게다가, "전진" 정책은 전혀 정적인 "마지노" 접근법이 아니라, 전통적인 중군대와 지원 기병대가 특정 국경의 다른 요새에서 재배치함으로써 여전히 문제 지점으로 이동할 수 있다고 주장되고 있다.일부 학자들은 현대 군사적인 의미의 "이동성 예비군"이 로마 제국에 존재했다는 생각에 이의를 제기하고, 대신에 조직의 변화는 필요에 따라 다양한 지역에, 특히 동양에 배치된 일련의 야전군을 나타낸다고 주장한다.다른 사람들은 전통적인 ^[93]정책을 지속하는 것을 어렵게 만든 후기 제국의 심각한 재정난과 정치적 혼란을 지적한다.

강성 보병의 황혼

이 논쟁에는 수많은 다른 측면들이 있지만, 어떤 학파든 간에, 중무장 보병 군단의 전통적인 힘과 무기가 이전 시대의 기준보다 감소했다는 것에 모두 동의한다.4세기 작가인 베지티우스는 가장 영향력 있는 서방의 군사 작품 중 하나인 De Re Militari에서 이러한 쇠퇴를 군사적 약점의 핵심 요소로 강조하면서, 핵심 군단은 항상 기병과 가벼운 걸음걸이의 통합 팀의 일부로 싸웠다고 언급했다.그 후 몇 년 동안 많은 성공을 가져다 주었던 이 공식은 점점 희미해졌다.가벼운 무장을 한 보병의 성장과 기동군의 증가하는 기병 편대 사이에 낀 지배 세력인 "천국"은 덩굴 위에서 시들해졌다.이는 중부대가 완전히 사라졌다는 것이 아니라, 로마군의 지배적인 부분으로서의 대규모 모집, 편성, 배치가 크게 줄었다는 것을 의미한다.아이러니하게도, 로마의 마지막 전투(제국의 서쪽 절반)에서 패배는 실질적으로 보병군에 의해 일어났다(많은 전투들이 ^[93]말살되었다).

로마의 역사학자 베지티우스는 중무장 보병의 쇠퇴에 대해 언급하면서 옛 전투부대를 칭송하며, 초기의 중무장 부대가 약하고 절제되지 않은 야만적인 군대에 의해 버려진 것에 대해 한탄했다.

"옛날의 팔이 너무 부담스럽다고 생각하는 사람들은 그들의 벌거벗은 몸에 상처를 입고 죽거나, 더 나쁜 것은 포로가 되거나, 그들의 도주로 나라를 배신할 위험을 감수해야 합니다.그래서 피로를 피하기 위해 ^[94]소처럼 수치스럽게 도살당하는 것이다.

역사학자 Arther Ferrill은 마지막까지 일부 오래된 보병 편대가 여전히 사용되었다고 지적합니다.그러나 이러한 분류는 과거의 엄격한 질서 ^[93]규율, 훈련 및 조직화 없이는 점점 더 비효율적이었다.서기 451년경 아틸라 전투에서 훈족들은 로마 보병을 조롱하며 군대를 규합했고, 그들은 단지 방어막으로 둘러싸인 채 밀집해 있었다고 주장했다.그는 그의 군인들에게 그들을 무시하고 대신 강력한 알란과 서고스를 공격하라고 명령했다.그것은 한때 유럽, 지중해, 그리고 중동의 많은 지역을 지배했던 힘에 대한 슬픈 논평이었다.샬롱에서 로마 보병이 전장의 고지 일부를 점령함으로써 승리에 기여한 것은 사실이다.그럼에도 불구하고, 그 날은 이미 야만적인 ^[50]연방들의 대량 징세를 지지하기 위해 지나가고 있었다.

로마 보병 평가

로마의 성공 요인

로마인을 전략적으로나 더 높은 수준의 효과적인 군사력으로 만든 요소들은 다음과 같다.

로마인들은 적의 무기와 방법을 더 효과적으로 모방하고 적응시킬 수 있었다.글래디우스와 같은 일부 무기는 군단에 의해 완전히 채택되었다.푸블리우스는 필룸이 삼나이트에서 유래했으며 방패는 그리스 ^[95]문양을 기반으로 했다고 주장한다.다른 경우에는 특히 적군의 가공할 부대가 평화가 이루어진 후 로마군에서 보조원으로 복무하도록 초청되었다.해군 영역에서, 로마인들은 보병과 함께 사용했던 방법들 중 일부를 따랐고, 그들의 비효율적인 디자인과 복제, 포에니 군함에 적응하고 개선했으며, 그들의 ^[96]배에 더 무거운 해병 부대(유아 전투기)를 도입했다.

로마의 조직은 많은 반대자들보다 더 유연했다.팔랑크스의 빽빽하게 채워진 화기에 비해, 로마의 중무장 보병은 훈련과 훈련을 통해, 그리고 가벼운 보병과 기병과 연계하여, 상황에 따라 많은 방법과 편대를 빠르게 채택할 수 있었다.공성전 중 테스투도 편대부터 기병의 공격에 맞서는 공동 광장, 스페인의 게릴라들에 맞서는 중보병, 기마병, 경기병 혼합부대, 전형적인 "트리플 라인" 또는 체크보드 패턴에 이르기까지 다양하다.보다 교묘한 적들에 맞서 로마인들은 스키피오가 자마에서 한니발에 대해 행한 눈부신 조정과 같이 때때로 대단한 유연성을 보였다.이들은 돌격하는 코끼리들을 잡기 위해 대열에서 큰 격차를 남겼으며,^[97] 이탈리아 카르타고 참전용사들에 대한 최후의 죽음 투쟁으로 나아간 단일 전열의 회수, 재배치, 통합을 포함했다.

로마의 규율, 조직 및 병참 체계는 장기간에 걸쳐 전투 효과를 지속시켰다.특히, 로마의 카스트라, 즉 요새화된 야영지 시스템은 군대가 유리한 지대에 있는 전장에 머물 수 있게 했고, 휴식과 전투에 필요한 보급품을 공급받았습니다.잘 조직된 로마의 물류 또한 일상적인 보급과 저장에서 군사 도로 건설, 국영 무기 및 무기 공장 건설, 카르타고에 의한 패배를 막는데 도움이 되는 잘 조직된 해군 호송에 이르기까지 전투력을 유지하였다.지도자의 죽음은 일반적으로 군단이 전투에서 낙담하게 하지 않았다.다른 사람들은 전면에 나서 계속했다.트레비아 강에서 한니발에게 패배한 1만 명의 로마인들은 붕괴를 뚫고 안전한 곳으로 이동했고, 이는 그들의 전술 조직과 ^[96]규율을 증명하는 것으로, 주변이 패망했을 때 단결력을 유지했다.

로마인들은 상대편보다 더 끈질기고 시간이 지남에 따라 손실을 흡수하고 대체하려 했다.다른 문명들과 달리, 로마인들은 전형적으로 그들의 적들이 완전히 파괴되거나 무력화될 때까지 끊임없이 나아갔다.군대는 정책을 시행하기 위해 행동했고 황제의 명령이나 원로원의 명령을 받지 않으면 멈출 수 없었다.

유럽의 부족 정치, 특히 히스파니아에 대한 로마의 집념과 물질적 무게로 인해 결국 대부분의 반대가 수그러들었다.유럽의 부족들은 장기간의 캠페인을 지원할 수 있는 국가나 경제 구조를 가지고 있지 않았기 때문에 종종 (항상 그렇지는 않지만) 로마의 패권에 반대하는 그들의 생각을 바꾸도록 만들 수 있었다.Teutoburg 숲에서의 패배는 예외처럼 보일 수 있지만, 심지어 이곳에서도 로마인들은 5년 후에 게르만 적들에 대항하는 주요 군대와 함께 다시 전쟁에 뛰어들었다.그들의 끈기가 실제로 끝없이 지속되지 않았다는 것이 일반적인 패턴을 부정하지는 않는다.

로마인들은 파르티아 제국과 같은 또 다른 큰 국가 구조에 직면했고, 그들은 군사적인 길이 정말로 암울하다는 것을 알게 되었고, 때때로 교착상태에 빠질 수 밖에 없었다.그럼에도 불구하고, 로마의 끈기라는 뚜렷한 패턴이 지속되고 있다.로마는 정교한 카르타고, 특히 칸나에에서 가장 큰 패배를 겪었고, 오랜 기간 동안 전투를 피할 수 밖에 없었다.그러나 이윽고 육지와 바다에서 군대를 재건하고 투쟁을 계속하여 평화를 구걸하기를 기대했던 포에니인들을 놀라게 했다.파르티아에 대한 참패는 로마인들이 파르티아인들에게 심각한 패배를 안겨주는 것을 막지 못했다. 왜냐하면 그들은 그 후 여러 차례 파르티아 영토를 침략했고, 파르티아 본연의 영토는 완전히 정복되지 않았지만, 로마는 결국 그 지역에서 거친 패권을 확보했고 성공적으로 파르티아 군대를 파괴했다.메소포타미아도 여러 번 있었어요

로마의 지도력은 혼재했지만, 시간이 지나면서 종종 로마의 군사적 성공을 보장하는 데 효과적이었다.한니발에 대한 패배에서부터 파르티아에 대한 불운한 크라수스의 죽음까지, 리더십의 실패는 로마 군사 역사에서 흔한 일입니다.그러나 로마 정치의 구조는 전쟁에서 기꺼이 군대를 이끌 수 있는, 패배나 부정행위에 대한 책임을 져야 하는 사람들을 꾸준히 공급했다.로마에서 패배한 장군이 정적들에 의해 기소되는 것은 드문 일이 아니었고, 일부는 재산을 몰수당하고 간신히 죽음을 면했다.상원 과두정권은 정치적 책동, 간섭 및 기타 잘못에도 불구하고 군사 문제에 대한 감시와 감사 기능을 제공했고, 시간이 지남에 따라 최종 결과를 형성했다.기록은 엇갈리지만 떠들썩한 공화정이든 제국 황제가든 로마는 천년이 넘도록 군사적 우위를 확보할 만큼 유능한 지도자를 배출했다.Marius, Sulla, Scipio, Caesar, Trajan 등 두 시대 출신의 최고의 지도자들도 있다.

로마인들이 조정과 지도를 보장하기 위해 일반적으로 사용했던 많은 하급 장교들에 대해 여기서 주목해야 한다.그러한 사람들의 주도권은 로마의 성공에 중요한 역할을 했다.효과적인 지도력은 또한 그 조직의 중추인 유명한 로마 백부장과도 관련이 있었다.그러한 모든 사람들이 완벽한 모범으로 여겨질 수는 없지만, 그들은 상당한 존경심을 가지고 명령했다.

로마의 대규모 인력 공급은 로마가 전장에 남아 패배 후에도 전투를 계속할 수 있게 했고 새로운 작전을 개시할 수 있게 했다.예를 들어, 한니발에 맞서 로마는 큰 손실을 입었지만, 여전히 한니발의 군대 수보다 훨씬 많았다.이것은 파비우스 휘하의 방어 작전뿐만 아니라 스키피오 휘하의 새로운 군대를 아프리카에 있는 카르타고군에 공격적으로 배치하는 것을 의미했다.로마의 다른 적들은 소규모 부족, 도시 국가 또는 왕국에서부터 로마에 맞선 주요 제국까지, 이러한 대규모 인력 예비군에 맞서서 시간이 지남에 따라 휘청거렸다.거대한 전투병력은 로마인들에게 그들의 ^[98]적들에 비해 실수나 좌절의 여지가 훨씬 더 많았다.

로마 군대와 시민 문화의 영향, 특히 중무장 보병 군단에서 구현된 것은 로마 군에게 일관된 동기 부여와 결속력을 주었다.그러한 문화는 (a) 로마 시민권의 가치, (b) (외국의 파견대, 노예 또는 용병의 광범위한 사용과 대조적으로) 대량 보병 부대에 자유 남성을 폭넓게 소집하는 것, (c) 외관과 규율에서 로마 특유의 전투 부대(Legion)에 대한 충성심을 포함했다.시민권은 로마 사회에서 특정한 가치 있는 권리를 전달했고,^[99] 보병의 표준화와 통합을 촉진하는 데 도움을 준 또 다른 요소였다.무장하고 있는 시민, 즉 군단 병사는 로마의 이상인 거장, 피에타, 신념, 즉 자기 수양, 존중, 교전에 대한 충실함을 반영하고 실천해야 했다.일부 작가들에 따르면 이러한 이상을 실행하는 것은 혼재될 수 있지만, "군사,^[100] 가정, 경제, 사회 생활의 모든 측면을 움직이는 3부작"이었다.따라서 그것은 로마의 보병들 사이의 결속을 위한 강력한 힘이었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 로마군의 전투 역사
• 카스트라
• 고대 로마 관련 주제 목록
• 고대 로마의 군사사
• 로마 군단
• 로마 군용 개인 장비
• 로마의 군사 구조

레퍼런스

인용문

원천

주요 소스

• 카이사르의 코멘트리 데 벨로 갈리코
• 베지티우스의 데레 밀리타리
• 노티티아 디그니타툼

세컨더리 소스

• C의 '나중에 로마 전투 전술'Koepfer, F.W. Himler 및 J. Löffl(eds), Die römische Armee im Experiment(지역 im Umbruch, 밴드 6).Frank & Timme, Berlin 2011, 267–286– 서기 194년부터 378년까지 로마 보병 및 기병 전술에 관한 에세이.
• 로스 코완, 로마 전투 전술, 기원전 109년– 서기 313년.Osprey, Oxford 2007. – 이 책은 (각 레벨의) 로마군 지휘관들이 어떻게 야외 전투를 위해 다양한 유형의 병력을 편성하고 투입했는지에 대한 역학을 명확하게 설명하고 설명한다.
• Adrian Goldsworthy (2001), The Punic Wars, Cassell – 로마의 전략, 방법, 전술 및 상대의 전략 상세 내역.로마군의 강점과 약점을 분석하고 정교한 카르타고를 어떻게 이길 수 있었는지 분석합니다.
• Arther Ferrill (1986), The Fall of the Roman Empire: The Military Explanation, Thames & Hudson - 인구 과잉, 조세 기반 축소, 계급 투쟁 등 수많은 이론과 달리 로마의 몰락으로 이어지는 군사 문제에 초점을 맞춘다.로마가 멸망할 때 군사적 요소를 다시 강조합니다.수십 년 후의 "이동성 예비군" 전략과 중전부대를 가능한 전투 지역 근처에 유지하는 이전의 "전진" 정책을 비교합니다.페릴은 또한 특히 핵심 중무장 보병 군단에 대한 "바바라화"의 약화를 해결한다.

  많은 역사학자들은 로마의 몰락이 주로 군사적 현상이 아니라고 주장해 왔다.사실, 그것은 바로 그것이었다.410년 이후 서양의 황제는 더 이상 국경지대에 군사력을 투사할 수 없었다.

  --

• Adrian Goldsworthy (2003), The Complete Roman Army, Thames & Hudson – 로마 군대에서 가장 중요한 부분이었던 로마 군대를 다룬 한 권의 역사.Goldsworthy는 전술, 장비, 전략, 조직 등의 변화를 추적하며 공화당의 초기부터 제국 시대의 마지막 종말까지를 다루고 있습니다.그는 훈련과 전장 전술, 더 큰 그림 전략, 로마 무기에 영향을 준 변화 등 군사 시스템의 세부 사항을 언급하고 있다.그는 무엇이 로마인들을 다양한 시대에 효과적이고 비효과적으로 만들었는지 평가한다.
• Edward Luttwak (1979), Grand Strategy of the Roman Empire, Thames & Hudson – 모바일 또는 중앙 예비 이론의 저명한 지지자.
• Hans Delbrück (1990), History of the Art of War: Warfare in Antiquity, University of Nebraska – 모바일 또는 중앙 예비 이론의 저명한 지지자.ISBN 0-8032-9199-X
• Xenophon (1988), Anabasis, Loeb Classical Library – 또 다른 중무장 보병 대대에 의한 반카발리 문제에 대한 자세한 논의는 이 고전적인 작품을 참조하십시오.헬레닉한 팔랑크스에는 속이 빈 사각 대형의 약점이 포함되어 있습니다.

외부 링크

• 후기 로마 전투 전술
• 폼 및 스페셜리스트 변경:후기 로마 전투 전술의 양상