샤프란화

Saffronisation

사프란화 또는 사프란화는 예를 들어 학교 교과서에 힌두 민족주의 의제를 구현하려는 우익 정책 접근 방식입니다.[1]비평가들은 인도 역사에 대한 힌두의 기여를 미화하고 다른 기여를 훼손하려는 인도의 힌두 민족주의 정부의 정책을 언급하기 위해 이 정치적 신조어를[2] 사용했습니다.

어원

이 단어는 샤프란 색과 힌두교의 연관성에서 유래되었습니다.

인도의 역사교과서 제작 맥락

영국의 인도 통치하에서 인도의 역사는 대부분 영국 역사가들에 의해 규정되었습니다.식민지 시대의 교과서에서 영국 작가들 사이에 지배적인 이야기는 개선되고 구조화된 힘으로서 식민지 지배였습니다.인도의 "문명화"에 있어 영국 통치의 역할에 중점을 두었습니다.[3]

1947년 인도가 독립했을 때, 식민지 지배의 폐해를 강조하고 영국 지배 이전의 독립 국가를 보여주는 교과서를 제작하려는 움직임이 새로 생긴 인도 의회 사이에서 있었습니다.[3]의회는 모든 인도 국민들이 통일된 인도 역사 교육을 받는다는 정부의 목표를 달성하기 위해 1961년 국립 교육 연구 훈련 위원회(NCERT)를 설립했습니다.

NCERT는 인도의 역사 교과서에서 식민지 이야기를 제거하는 데 초점을 두고 인도 역사에서 다룰 사건의 공통적인 계획서를 만들기 위해 여러 저명한 역사학자와 역사학자들을 고용했습니다.NCERT는 또한 인도 역사를 세속적인 관점에서 접근하는 것을 목표로 삼았고, 많은 우파 힌두 민족주의자들을 화나게 했습니다.[4]

21세기 초 교과서 검란화

인도인민당(BJP)은 몇몇 인도 역사 교과서들이 명백한 마르크스주의 또는 유럽 중심주의 정치적 함축성을 가지고 있다고 말했습니다.[4]BJP는 교과서를 바꾸는데 어려움을 겪었는데, 이는 BJP가 집권하지 않는 많은 주들이 샤프란화 노력을 차단했기 때문입니다.BJP는 경직된 반(反)힌두 어젠다를 이유로 NCERT와 인도역사연구위원회(ICHR)를 재구성해 교과서가 BJP의 힌두 민족주의 플랫폼에 부합하도록 했습니다.[5]BJP가 지방정부를 장악하고 있던 주에서는 힌두 민족주의 서사를 선호하는 방향으로 교과서가 대대적으로 변경되었습니다.[6]이러한 변화에는 인도 역사 전반에 걸쳐 카스트를 기반으로 한 배제와 폭력의 생략, 무슬림에 의한 인도 사회에 대한 기여의 배제 또는 최소화 등이 포함되었습니다.[2]

경쟁 정당인 인도국민회의가 집권한 후, 인도의 자유 투쟁을 주도한 정당은 2004년 BJP가 만든 교과서의 샤프란화를 되돌리려는 노력이 시작되었습니다.[7]

힌두스탄 타임스가 2014년 말 인도 교과서의 검버섯화 문제를 검토했을 때, 교과서들이 역사를 재검토하는 방식을 바꾸려는 우익의 노력은 "그것의 주장을 뒷받침할 믿을 만한 역사학자들이 부족하기 때문에 약간의 어려움에 직면했다"고 언급했습니다.[8]인도의 중세 시대는 역사가들 사이에서 매우 치열한 논쟁의 시기 중 하나입니다.분열되고 깊이 자리잡은 정치적 동기로 인해 그 시대에 대한 진정한 합의가 있을 수 없기 때문에, 그 시대의 역사는 매우 주관적이고 특히 교과서 집필자의 공감과 전망의 영향에 취약합니다."교과서 집필자의 선택은 무엇보다 결정적"이라고 힌두지의 한 보도에서 언급했습니다.[9]비평가들은 교과서의 변경이 중세 시대를 "그 이전의 힌두 제국과 불교 제국의 영광을 앗아간 이슬람 식민 통치의 암흑 시대"로 묘사했다고 말했습니다.[7]역사 정치화의 또 다른 함정은 잠무와 카슈미르에 대한 논쟁과 관련이 있습니다.[9]

2015년 중반까지 Times of India는 교과서 발행을 담당하는 국가교육연구훈련협의회가 인재개발부에서 개최한 회의에 참여했다고 보도했고, 그 회의에서 교과서 변경 문제가 논의되었습니다.ICHR의 한 관계자는 민족주의라는 주제가 교과서에서 적절한 대우를 받지 못해 교과서 수정 가능성이 있는 발판을 마련했다고 불평했습니다.[6]

보도에 따르면 라자스탄 주 정부는 마하라자 수라즈말, 헴 찬드라 및 구루 고빈드 싱과 같은 역사적 인물을 포함함으로써 인도 문화를 홍보하는 의제에 기초할 2016-2017 학술 세션에서 1-8 수업에 사용된 교과서 36권을 재인쇄하기 위해 37크로어를 지출했습니다.2012-13년 학술대회까지 승인을 받았던 교과서들은 역사를 다시 쓰는 과정에서 쓸모없게 되었고, 그 책들은 경매에 붙여졌습니다.비평가들이 교과서의 샤프란화를 지지하기 위한 것이라고 설명한 의제를 위해 인쇄된 5,66크로어의 새로운 교과서가 주문되었습니다.라자스탄(초등 및 중등) 교육부 장관 바수데프 데브나니는 샤프란화 혐의를 부인했지만, 교육학자들은 그의 결정을 우파 세력이 집권할 때 발생하는 "교육의 힌두교화"라고 묘사했습니다.[10]

보도에 따르면 카르나타카 주 정부는 학자들과 비평가들이 "교과서를 검게 칠하려는 노골적인 시도"라고 묘사한 노력의 일환으로 2017-18년 학술 세션을 위한 새 교과서를 주문했습니다.[11]

마하트마 간디의 힌두 민족주의 암살자 나투람 고드세와 [12][13]비나야크 다모다르 사바르카르,[14][15] M.S. 골워카르와 같은 다른 힌두트바 지도자들을 영웅적인 방식으로 묘사하기 위해 샤프란도 시도되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Editorial: Unfit to rule". Frontline. Vol. 15, no. 25. 5 December 1998. Retrieved 8 November 2014.
  2. ^ a b Raghavan, B. S. (12 September 2001). "Saffronisation". The Hindu. Archived from the original on 14 May 2007.
  3. ^ a b Thapar, Romila (2009). "The History Debate and School Textbooks in India". History Workshop Journal. 67: 87–98. doi:10.1093/hwj/dbn054. JSTOR 40646211. S2CID 72502128.
  4. ^ a b Bhattacharya, Neeladri (2009). "Teaching History in Schools: The Politics of Textbooks in India". History Workshop Journal. 67 (67): 99–110. doi:10.1093/hwj/dbn050. JSTOR 40646212. S2CID 154421051.
  5. ^ Bénéï, Veronique (2005). Manufacturing Citizenship: education and nationalism in Europe, South Asia, and China. New York, NY: Routledge. pp. 156–159. ISBN 0-415-36488-4.
  6. ^ a b Akshaya, Mukul (24 June 2015). "Saffronization fears over history textbooks rewrite plans". The Times of India. Retrieved 9 March 2016.
  7. ^ a b Ramesh, Randeep (25 June 2004). "Another rewrite for India's history books". The Guardian. Retrieved 10 March 2016.
  8. ^ Raza, Danish (8 December 2014). "Saffronising textbooks : Where myth and dogma replace history". Hindustan Times. Retrieved 9 March 2016.
  9. ^ a b Singh, Amrik (25 August 2001). "Saffronisation and textbooks". The Hindu. Retrieved 10 March 2016.[데드링크]
  10. ^ Goswami, Rakesh (20 January 2016). "Saffronisation ? Raje scraps Cong textbooks, spends Rs 37 cr on new ones". Hindustan Times. Retrieved 9 March 2016.
  11. ^ "Revised textbooks from 2017–18 academic year". The Hindu. 10 June 2015. Retrieved 10 March 2016.
  12. ^ "'Nathuram Godse was a patriot,' says BJP's Pragya Thakur; sparks outrage". www.hindustantimes.com. 16 May 2019. Retrieved 16 May 2019.
  13. ^ Yasir, Sameer (4 February 2020). "Gandhi's Killer Evokes Admiration as Never Before". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 5 February 2020.
  14. ^ "Port Blair airport gets Rs 450 cr quake-proof makeover". Business Standard India. Press Trust of India. 9 June 2009. Archived from the original on 14 October 2021. Retrieved 20 February 2010.
  15. ^ "President unveils Savarkar portrait in Central Hall of Parliament". Zee News. 26 February 2003. Archived from the original on 24 October 2020. Retrieved 21 August 2020.

원천