복무규정

Service Regulation
규정(EC) No 1393/2007
유럽 연합의 규정
제목민·상업상의 사법·외법 문서(문서의 서비스)의 회원국의 복무규정 및 의회규정(EC) No 1348/2000 폐지
적용가능성덴마크를 제외한 모든 EU 국가
Made by유럽 의회와 평의회
제작자:TEC 제61조 제(c)항 및 제67조 제5항
저널 참조OJ L 324, 2007년 12월 10일 페이지 79–120
역사
만든 날짜2007년 11월 13일
시행되다2008년 11월 13일
현행법
규정(EC) No 1348/2000
유럽 연합의 규정
제목의회법규 및 민사 및 상업적 사안에 대한 판결의 인정 및 집행
적용가능성덴마크를 제외한 모든 EU 국가
Made by의회
제작자:제61조 제(c)항 및 제67조 제(1)항 TEC
저널 참조OJ L 160, 2000년 6월 30일 페이지 37-52
역사
만든 날짜2000년 5월 29일
시행되다2001년 3월 31일
기타입법
다음으로 대체됨의회 규정 (EC) No. 1393/2007
리피어드드

서비스 규정(Service Regulation, Council Regulation, EC) 제1393/2007호)은 민사 또는 상업상의 문제에 있어서 사법적 협력의 분야에서 유럽연합의 규정이다.[1] 영사외교 채널에 의존하지 않고 한 회원국에서 다른 회원국으로 사법 문서를 서비스할 수 있도록 한다.

규정 이전의 민사사건에서의 처리업무의 수행은 헤이그 서비스 협약에 따라 또는 서신 교환(요청서라고도 함)에 의해 행해졌다. 이는 피고가 본거지가 되어 있는 다른 국가에 있는 법원의 정식 요청이다. 이 공식문서는 보통 원심으로부터 원산지 외교부로 송달하도록 요구되었고, 그들은 그것을 아마도 여러 대사관을 통해 목적지 주의 MFA로 송달하였다. 그리고 나서 외국 MFA는 그 주의 사법당국에 그 서류를 전달하고, 그들은 서비스 절차를 밟을 것이다. 그리고 나서 서비스 증명서는 같은 긴 바람 채널을 통해 반환될 것이다.

이 규정은 각 회원국에 송수신기관을 설치함으로써 다소 간소화된 노선을 가능하게 한다. 일부 회원국은 많은 송수신 기관이 있는 탈중앙화된 시스템을 가지고 있는 반면, 다른 회원국들은 하나의 중앙화된 기관을 가지고 있다. 한 회원국의 전송 기관은 사법 서류를 수령 기관에 보내며, 수령 기관은 그 후 서비스를 책임진다. 규정 부속문서에 포함된 표준화된 요청서를 사용해야 하므로 서한은 필요하지 않다. 이것은 관련 당국으로부터 널리 인정받음으로써 그 과정을 돕는다. 이 규정 제14조는 수취인 회원국의 접수기관 또는 대리점을 통한 서비스 외에 피고인에게 우편으로 직접 서비스를 허가하고 있다. 규정 제15조는 일부 회원국이 해당 조항에서 탈퇴를 선택했지만 회원국의 유능한 사법부 공무원을 통해 '직접 복무'를 허용하고 있다.

유럽연합(EU) 회원국들은 당초 1997년 5월 26일 체결됐지만 스페인만 비준해 발효된 적이 없는 문서 서비스 협약을 체결한다.[2][3] 이 협약의 내용은 규정 1348/2000으로 대체되었다.[4] 이 규정은 덴마크를 제외한 유럽연합의 모든 회원국에 적용되었으나, 쌍방의 합의에 의해 규정의 조항이 덴마크까지 확대되었다.[5][6] 이후 2000년 규정은 2007년 규정으로 대체되었다. 덴마크는 위원회에 재결정의 수용을 통보했다.[7]

회원국별 수취기관

잉글랜드와 웨일즈 — 중앙집권 — 수석 마스터
북아일랜드 — 중앙집권화된 — 고등법원의 주인
스코틀랜드 - 분산형 — 팔짱을 끼고 있는 메신저 및 사무 변호사

판례법

2006년 2월 9일, 유럽사법재판소벨기에호프 카사티(Hof van Cassatie)가 플럼ex v Young Sports NV를 인용한 사건에서 판결을 내렸다. 플럼멕스(포르투갈 회사)는 이 규정에 따라 벨기에의 재판 절차를 두 가지 방법으로 처리한 바 있는데, 한 번은 포르투갈의 수신기관을 통해, 한 번은 우편으로 처리한 바 있다. 플럼멕스는 앞서 발생한 우편물별 근무일이 아니라 제4조부터 제11조까지의 근무일에만 절차적 시간 제한이 적용되어야 한다고 주장하며 호프 베로프에게 원고들이 입수한 판결에 항소했다.

그러자 호프 판 베로프는 플럼멕스의 항소를 기각했고, 이후 회사는 호프 판 카사티에서 이 결정에 항소했다. 고등법원은 그 결정을 지역사회법의 문제로 ECJ에 회부했다.

ECJ의 판단은 기본적으로 규정상 허용되는 여러 가지 서비스 방법 사이에는 서비스 방법의 계층이 존재하지 않으며, 어떤 방법을 채용했든 상관없이 서비스 첫 날부터 시간제한이 논리적으로 실행되어야 한다는 것이었다.

메모들

  1. ^ "REGULATION (EC) No 1393/2007 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents), and repealing Council Regulation (EC) No 1348/2000". L (324). Official Journal of the European Union. 2007-12-10: 79. Retrieved 2019-01-05. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ "Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union on the service of Member States of the European Union of Judicial and Extrajudicial documents in Civil and Commercial matters". Council of the European Union. Retrieved 2015-06-27.
  3. ^ "Treaty data, Convention, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the service in the Member States of the European Union of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters". Ministry of Foreign Affairs (Netherlands). Retrieved 13 April 2013.
  4. ^ "Council regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters". L (160). Official Journal of the European Union. 2000-06-30. Retrieved 2018-05-27. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ "Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters". Council of the European Union. Retrieved 2018-05-31.
  6. ^ "The European Community and Denmark further judicial cooperation in civil and commercial matters as two agreements enter into force". Retrieved 2007-11-09.
  7. ^ "Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters". Official Journal of the European Union. 2008-12-10. Retrieved 2018-06-01.

외부 링크