적정기술

Appropriate technology

적절한 기술은 기술 선택과 응용을 포괄하는 운동(및 그 발현)으로 지역민이 소규모로, 분권형, 노동집약형, 에너지 효율적, 환경적으로 건전하고, 지역적으로 자율적이다.[1][2]원래는 경제학자 에른스트 프리드리히 "프리츠" 슈마허가 자신의 저서 "작은 것이 아름답다"에서 중간기술로 표현했다.슈마허와 많은 현대적 적정기술 지지자들 또한 사람 중심적인 기술을 강조한다.[3][4]

광범위한 분야의 문제를 해결하기 위해 적절한 기술이 사용되어 왔다.적절한 기술 적용의 잘 알려진 예로는 자전거 및 수력식 급수 펌프(및 기타 자체 동력 장비), 범용 너트 쉘러, 자급식 태양등 및 가로등, 수동식 태양열 건물 설계 등이 있다.오늘날 적절한 기술은 종종 오픈소스 원리를 이용하여 개발되고 있으며, 이는 오픈소스 적정기술(OSAT)으로 이어졌고, 따라서 기술의 많은 계획들은 인터넷에서 자유롭게 찾을 수 있다.[5][6]OSAT는 지속가능한 발전을 위한 혁신을 가능하게 하는 새로운 모델로 제안되었다.[7][8]

적절한 기술은 경제 개발과의 관계에서 가장 일반적으로 논의되며, 선진국에서 개도국으로 보다 자본 집약적인 기술을 이전하는 대안으로 논의된다.[3][9][10]그러나, 적절한 기술 움직임은 개발도상국과 선진국 모두에서 찾아볼 수 있다.선진국의 경우 1970년대 에너지 위기에서 벗어나 적절한 기술 운동이 성장했으며 주로 환경 및 지속가능성 문제에 초점을 맞추고 있다.[11]오늘날 그 아이디어는 다면적이다; 어떤 맥락에서 적절한 기술은 의도된 목적을 달성할 수 있는 가장 단순한 수준의 기술로 묘사될 수 있는 반면, 다른 측면에서는 사회적, 환경적 파장을 적절히 고려하는 공학을 언급할 수 있다.그 면들은 견실함과 지속 가능한 삶을 통해 연결된다.

배경

역사

전임자

인도의 이념 지도자 마하트마 간디는 적절한 기술 운동의 "아버지"로 자주 언급된다.비록 그 개념이 명명되지 않았지만, 간디는 인도의 마을이 자립할 수 있도록 돕기 위해 작고, 지역적이며, 대부분 마을 기반의 기술을 옹호했다.그는 대다수의 희생으로 소수의 사람들에게 혜택을 주거나, 이익을 증가시키기 위해 사람들을 실직시키는 기술에 동의하지 않았다.[3]1925년 간디는 전인도 스핀너스 협회를 설립하고 1935년 정계를 은퇴하여 전인도 마을 산업 협회를 결성하였다.양 기관은 향후 적절한 기술 이동과 유사한 마을 기반 기술에 초점을 맞췄다.[12]

중국도 마오쩌둥 집권기와 다음의 문화대혁명 시기에 적절한 기술과 유사한 정책을 시행했다.문화대혁명 당시 '두 발로 걷는다'는 발상의 개발정책은 대규모 공장과 소규모 마을산업 모두의 발전을 주창했다.[3]

E.F 슈마허

이러한 초기 사례에도 불구하고 에른스트 프리드리히 "프리츠" 슈마허 박사는 적절한 기술 운동의 창시자로 인정받고 있다.잘 알려진 경제학자 슈마허는 20년 이상 영국 국립석탄원에서 일했는데, 그는 광부들에게 가해진 흑색종 질병에 대한 조심성 없는 대응으로 업계의 운영 규모를 비난했다.[3]그러나 그것은 슈마허가 적절한 기술의 기본 원리를 형성하도록 도운 인도와 버마와 같은 개발도상국과의 그의 업적이었다.

슈마허는 1962년 인도계획위원회에 제출한 보고서에서 현재 적절한 기술로 알려진 '중간기술'에 대해 처음으로 설명하면서 인도는 노동력이 길고 자본이 부족하다고 설명하면서 인도의 노동잉여금을 활용한 '중간산업기술'[13]을 요구했다.슈마허는 기획위원회 보고에 앞서 몇 년 전부터 중간 기술 아이디어를 개발해 왔다.1955년, 버마 정부의 경제 고문으로서 자리를 잡은 후, 그는 "불교국가에서의 경제"라는 짧은 논문을 발표했는데, 이것은 서양 경제가 개발도상국에 미치는 영향에 대한 그의 첫 번째 비평이다.[13]불교 외에도 슈마허는 자신의 사상을 간디에게 공신하기도 했다.

처음에 슈마허의 생각은 인도 정부와 선도적인 개발 경제학자들 모두에게 거부당했다.중간 기술에 대한 생각이 쇠퇴할 것이라는 우려에 따라 슈마허, 조지 맥로비, 만수르 호다[14], 줄리아 포터는 1965년 5월에 중간 기술 개발 그룹(ITDG)을 결성하기 위해 약 20명의 그룹을 모았다.그 해 말, The Observer에 게재된 슈마허 기사는 이 그룹에 대한 상당한 관심과 지지를 얻었다.1967년 이 단체는 '진보를 위한 도구: 농촌 발전을 위한 소규모 장비 안내서'를 발간하고 7,000부를 판매했다.ITDG는 또한 특정 기술 수요(건물 건설, 에너지, 물 등)에 대한 전문가와 실무자들로 구성된 패널을 구성하여 이러한 요구를 해결하기 위한 중간 기술을 개발하였다.[13]1968년 ITDG가 주최한 회의에서 "중간기술"이라는 용어는 오늘날 사용되는 "적절한 기술"이라는 용어에 찬성하여 폐기되었다.중간 기술은 첨단 기술(또는 높은 기술)에 비해 기술이 열악하다는 점을 시사하고 있으며, 찬성론자들이 제시한 개념에 포함된 사회적, 정치적 요인은 포함하지 않는다는 비판을 받아왔다.[3]1973년 슈마허는 그의 영향력 있는 작품 "작은 것이 아름답다: 사람이 중요한 것처럼 경제에 대한 연구"에서 대중에게 적절한 기술의 개념을 설명했다.

성장 추세

우간다에서 사용되고 있는 범용 너트 쉘러(Universal Nut Sheller)는 적절한 기술의 예다.

1966년에서 1975년 사이에 매년 설립되는 새로운 적정 기술 조직의 수는 이전 9년보다 3배 많았다.또한 산업화된 국가의 문제, 특히 에너지와 환경 관련 문제에 적절한 기술을 적용하는 데 초점을 맞춘 조직도 증가했다.[15]1977년, OECD는 적절한 기술의 개발 및 촉진에 관련된 조직을 적절한 기술 디렉토리 680에서 식별했다.1980년까지 이 숫자는 1,000명 이상으로 늘어났다.국제 기관과 정부 부처도 적절한 기술의 주요 혁신자로 부상하고 있었는데, 이는 확립된 규범에 맞서 싸우는 작은 움직임에서 기득권층이 지원하는 합법적인 기술 선택으로 발전했음을 보여준다.예를 들어 1976년 미주개발은행(Inter-American Development Bank)이 중간기술 적용위원회를 만들고 1977년 세계보건기구(WHO)가 건강프로그램에 적합한 기술을 설립했다.[15]

선진국에서도 적절한 기술이 점점 더 많이 적용되었다.예를 들어 1970년대 중반의 에너지 위기는 1977년 미국 의회로부터 초기 300만 달러의 충당금을 받아 국립적정기술센터(NCCAT)를 창설하게 되었다.센터는 "저소득 지역사회가 삶의 질을 향상시키고, 당면한 기술과 자원으로 할 수 있는 일을 더 잘 할 수 있는 방법을 찾을 수 있도록 돕기 위해 적절한 기술 시연회를 후원했다"고 밝혔다.그러나 1981년까지 NCAT의 자금 조달 기관인 지역사회 서비스 행정국은 폐지되었다.NCAT는 수십 년 동안 미국 에너지 및 농업부와 적절한 기술 프로그램을 개발하기 위해 계약했다.2005년 이후 NCAT의 정보 웹 사이트는 더 이상 미국 정부의 자금 지원을 받지 않는다.[16]

사양

보다 최근 몇 년 동안 적절한 기술 운동은 눈에 띄게 계속 감소해 왔다.독일의 GATE(German Requirement Technology Exchange)와 네덜란드의 Tool(Technology Transfer for Development, Tool)은 더 이상 조직이 가동되지 않는 사례다.최근 한 연구는 인터넷 시대에 상대적으로 낮은 정보 전송 비용에도 불구하고 AT 구축에 대한 지속적인 장벽을 조사했다.이러한 장벽은 AT가 열악하거나 "가난한" 기술, AT의 기술적 이전 가능성 및 견고성, 불충분한 자금 지원, 취약한 제도적 지원, 그리고 농촌 빈곤을 해결하기 위한 거리와 시간의 도전으로 간주되는 것으로 확인되었다.[17]

보다 자유로운 시장 중심적 시각도 그 분야를 지배하기 시작했다.예를 들어, 국제개발기업(적절한 기술의 이상을 따르는 제품을 설계하고 제조하는 조직)의 설립자인 폴 폴락은 2010년 블로그 게시물에서 적절한 기술 사망을 선언했다.[18]

폴락은 "다른 90%를 위한 디자인" 운동이 적절한 기술을 대체했다고 주장한다.적절한 기술 운동에서 벗어나 나머지 90%를 위한 설계는 "우리 대부분이 당연하게 여기는 제품과 서비스에 거의 접근할 수 없거나 전혀 없는" 전 세계 68억 인구 중 58억 명의 저비용 솔루션을 만드는 것을 지지한다.[19]

적절한 기술에 필수적인 많은 아이디어들은 이제 점점 더 인기를 얻고 있는 "지속 가능한 발전" 운동에서 발견될 수 있는데, 이 운동들은 많은 신조들 가운데서도 미래 세대를 위해 환경을 보존하면서 인간의 필요를 충족시키는 기술적 선택을 옹호한다.[20]1983년, OECD는 적절한 기술의 세계라는 제목의 적절한 기술 기관에 대한 광범위한 조사 결과를 발표했는데, 이 조사에서는 적절한 기술을 "작업장당 낮은 투자 비용, 생산 단위당 낮은 자본 투자, 조직의 단순성, 미립자에 대한 높은 적응성"으로 정의했다.사회적 또는 문화적 환경, 천연 자원의 절약, 낮은 최종 제품 비용 또는 높은 잠재력.[15]오늘날, OECD 웹사이트는 "적절한 기술"에 대한 "통계 조건의 영광" 항목에서 "환경적으로 건전한 기술"로 리디렉션한다.[21]유엔의 '경제사회발전지수'도 '적절한 기술' 진입에서 '지속 가능한 발전'으로 방향을 전환한다.[22]

잠재적 부활

감소세에도 불구하고, 2005년 명칭 변경 후 실질적인 조치가 된 ITDG를 포함하여, 몇몇 적절한 기술 기관이 여전히 존재한다.[23]스카트(Schweizaische Kontakstelle für Angelpasste Technology)는 농촌상수도망(RWSN)을 통해 일부 중간기술 활동이 지속되고 있지만 1998년 민간 컨설팅사가 되어 적응했다.또 다른 배우로는 여전히 활발한 활동을 하고 있는 CEAS(Centre Ecologique Albert Schweitzer)가 있다.식품 변형과 태양열 난방기의 선구자인 이 회사는 서아프리카와 마다가스카르에서 직업 훈련을 제공한다.또한 인터넷의 활성화 기술 때문에 OSAT(오픈 소스 적절한 기술)를 채택하는 집단의 수에 의해 볼 때 현재 주목할 만한 부활이 있다.이러한 OSAT 그룹에는 다음이 포함된다.Akvo Foundation, Appropedia, The 적절한 기술 협업, 촉매 커뮤니티, 대안 기술 센터, 개발 대안 센터, 국경 없는 엔지니어, 오픈 소스 생태학, 실용적인 행동 및 마을 지구가장 최근에는 ASME, 국경 없는 엔지니어(미국), IEEE가 함께 참여해 가장 시급한 인도주의적 도전에 대한 저렴하고, 지역적으로 적절하며, 지속 가능한 해결책 개발을 촉진하는 변화를 위한 엔지니어링을 제작했다.

용어.

적절한 기술은 종종 이러한 유형의 기술에 대한 다양한 명칭의 포괄적 용어 역할을 한다.종종 이러한 용어는 서로 바꾸어 사용되지만, 한 용어를 다른 용어보다 사용하는 것은 해당 기술 선택의 특정한 초점, 편견 또는 의제를 나타낼 수 있다.지금은 적절한 기술로 알려진 개념의 원래 명칭이 있지만, "중간기술"은 종종 전통적인 기술보다 생산성은 높지만, 산업화된 사회의 기술보다는 비용이 덜 드는 기술에 초점을 맞춘 적절한 기술의 하위 집합으로 여겨지고 있다.[24]적절한 기술 우산 아래에 있는 다른 유형의 기술은 다음과 같다.

  • 자본절약기술
  • 노동집약적 기술
  • 대체 기술
  • 자조기술
  • 마을 수준 기술
  • 커뮤니티 테크놀이터
  • 프로그레시브 테크놀로지
  • 토착 기술
  • 인민기술
  • 빛공학기술
  • 적응 기술
  • 광자본기술
  • 소프트 테크놀로지

이 용어 각각에 대한 학술 문헌과 조직, 정부 정책 논문에는 다양한 경쟁적 정의가 존재한다.[15][24][25]그러나, 위의 목록으로 대표되는 아이디어들을 포함하는 적절한 기술이 일반적으로 일치한다.더욱이, 적절한 기술을 언급할 때 한 용어를 다른 용어보다 사용하는 것은 특정한 경제적 또는 사회적 변수에 대한 이념적 편향이나 강조를 나타낼 수 있다.어떤 용어는 본질적으로 고용과 노동 활용의 증가(노동집약적 또는 자본절약적 기술 등)의 중요성을 강조하는 반면, 다른 용어는 인간 발전의 중요성(자활과 인민기술 등)을 강조할 수도 있다.[24]

하드 기술과 소프트 기술을 구분하는 것도 가능하다.모리스 앨버슨 박사와 오드리 포크너 박사에 따르면 적절한 하드 기술은 "공동체가 정의한 요구를 충족시키고, 당면한 물질이나 쉽게 구할 수 있는 물질을 활용하는 공학 기술, 물리적 구조, 기계"라고 한다.매우 제한적인 외부 지원(예: 기술, 재료 또는 재정)을 받는 지역 주민에 의해 건설, 운영 및 유지될 수 있다.대개 경제목표와 관련이 있다고 말했다.[26]

앨버트슨과 포크너는 적절한 소프트 기술을 "사회 구조, 인간 상호작용 과정, 동기 부여 기술"을 다루는 기술로 간주한다."개인과 집단이 상황을 분석하고, 선택을 하고, 선택을 하고, 선택을 하는 행동을 하는 것이 변화를 가져오는 사회 참여와 행동을 위한 구조와 과정이다."[27]

실무자

Some of the well known practitioners of the appropriate technology sector include: B.V. Doshi,[28] Buckminster Fuller, William Moyer (1933–2002), Amory Lovins, Sanoussi Diakité, Albert Bates, Victor Papanek, Giorgio Ceragioli (1930–2008), Frithjof Bergmann, Arne Næss, (1912–2009), Mansur Hoda,[14] and Laurie Baker.

개발

슈마허의 초기 중간기술 개념은 국내총생산(GDP)과 같은 한 나라 경제의 전반적인 측정치 증가를 통해 총체적 경제성장을 극대화하는데 초점을 맞춘 현재 지배적인 개발전략에 대한 비판으로 만들어졌다.[25]선진국들은 제2차 세계대전 중과 그 후 몇 년 동안 개발도상국들의 상황을 알게 되었다.산업혁명 이후 서구 국가들의 소득수준의 지속적인 상승을 바탕으로 선진국은 개발도상국에서의 경제적 '이륙'을 목적으로 하는 급속한 산업화를 강요하기 위해 개발도상국에 대한 대규모 자본 및 기술 이전 운동에 나섰다.[25][29]

그러나, 1960년대 후반까지 이 개발 방법이 예상대로 작동하지 않았다는 것이 분명해졌고 점점 더 많은 개발 전문가들과 국가 정책 입안자들이 개발 도상국들의 빈곤과 소득 불평등을 증가시키는 잠재적인 원인으로 인식하고 있었다.[30]많은 나라에서, 이러한 기술의 유입은 그 나라의 전반적인 경제 능력을 증가시켰다.그러나 계층간 분열이 뚜렷한 이중 또는 2중 경제체제를 만들었다.외국의 기술 수입은 소수의 도시 엘리트들에게만 혜택을 주고 있었다.이것은 또한 더 많은 재정적인 기회를 기대하여 시골의 가난한 사람들이 도시 도시로 이주하면서 도시화를 증가시키고 있었다.도시 인프라와 공공서비스에 대한 부담이 증가하면서 "더 누추하고, 공공보건에 심각한 영향을 미치고, 사회구조의 왜곡"[24]을 초래했다.

적절한 기술은 극도의 빈곤, 기아, 실업, 도시 이주 등 4가지 문제를 해결하기 위한 것이었다.슈마허는 경제 개발 프로그램의 주요 목적이 극심한 빈곤 퇴치라고 보고 대량 실업과 극빈 사이의 분명한 연관성을 보았다.슈마허는 개발 노력을 도시 지역으로의 편향에서 노동자 1인당 생산량을 증가시키는 것에서 농촌 지역(인구 대다수가 여전히 살고 있는 지역)과 고용을 늘리는 쪽으로 전환하려고 했다.[31]

선진국에서는

또한 적절한 기술이라는 용어는 환경과 사회에 덜 부정적인 영향을 미치는 기술 및 엔지니어링의 사용을 설명하기 위해 선진국에서 사용된다. 즉, 기술은 환경적으로 지속 가능하고 사회적으로 적절해야 한다.[32][33]E. F. 슈마허는 '작은 것이 아름답다'[34]라는 책에서 설명한 그러한 기술은 그 순서대로 건강, 아름다움, 영속성 같은 가치를 증진시키는 경향이 있다고 주장한다.

종종 선진국에서 사용되는 적절한 기술의 유형은 "적합하고 지속 가능한 기술"(AST)이며,[35] 기능적이고 상대적으로 저렴하다는 것 외에(진정한 AT보다 종종 더 비싸지만) 내구성이 뛰어나고 재생 가능한 자원을 고용하는 적절한 기술이다.AT는 이를 포함하지 않는다(지속가능 설계 참조).

적용들

건축 및 건축

수많은 도시 서비스(효율적인 수도 공급, 효율적인 전기 공급, 교통 흐름 용이, 배수, 전염병으로 인한 질병 확산 감소 등)의 효율성을 높이기 위해서는 먼저 도시 자체를 올바르게 구축해야 한다.개발도상국에서는 많은 도시가 빠르게 확장되고 있고 새로운 도시가 건설되고 있다.도시 디자인을 미리 살펴보는 것은 모든 개발도상국에게 필수적이다.

추가 정보:지구구조, 자율건물, 지구선
  • Adobe(Super Adobe라고 하는 변형 포함),
  • 흙이 박혔고
  • 압축 접지 블록,
  • 동물성 제품,
  • 콥
  • 로 드린 것처럼 상대적으로 저렴한 있는 근처에서 이용 가능한 있는 물질들이 이용한 And/or 다른 녹색 건축 재료들 많은 개발 도상국에게 적합한 지구의 건물 기술로 여겨질 수 있다.

이 로컬 전후 관계 예를 들어, mudbrick 높은 강우 지역(비록 큰 지붕 과잉과 시멘트를 안정화를 바로잡기 위해 이것을 위해 쓰일 수 있)에 있으며, 그 자료를 즉시 사용할 수 없으면, 메서드를 부적절할 수 있는 내구가 있을 수 있는 고려되어야 한다.많은 경우에 강조 지속 가능성과 자부심보다는 값싼 가격 및 적합성에 천연 건물의 다른 형태는 적절한 기술, 고려할 수 있다. As such, many buildings are also built to function as autonomous buildings (e.g., earthships).국경 없는 적절한 earthbuilding 기술 적용된 기관에 대해 한가지 예로는 건축업자들.

그 건물 구조도 생각해야 한다.사업 적절한 기술에 기초하여 성과 분석은 중요한 문제 하나이자 가장 효율적인 디자인의 여기에 공공 주택 접근이다.이 접근법 모두가 그들만의 sleeping/recreation 공간이, 아직 엉망장, 변소, 공적인 샤워 등 공동 공간을 통합할 수 있습니다.

게다가, 지구의 sheltering과 트롬 벽 및 운용(온방, 냉방 등)기법은 종종 통합된 운영 비용을 줄이기 위해서.

건축으로 인류를 위한 기관들도, 그리고 disaster-affected 가난한 사람들의 요구에 이바지하는 것을 목표로 하고 원칙 적정 기술과 일관된 따른다.

Chunche, 자연스럽게 신장에서 건포도 건조용 창고 환기.
  • 자연 환기 건물의 상층부에 시원한 공기 중에 있는 더 낮은 수준에서 통풍구 속으로 그려는 따뜻한 공기 대류 및 탈출에 의해 밖으로 증가할 수 있도록 통풍구를 제공함으로써 만들 수 있습니다.
  • 전기(예를 들어, 천장 팬들), airconditioning 시스템으로 훨씬 싼 전기 소비량 효율적 냉각할 수 있는 팬들 힘 있게 뛰어나갔다.
  • 흔히 열 굴뚝이라고 불리는 태양 굴뚝은 수동태양광에 의해 가열되는 공기의 대류를 이용하여 자연환기를 개선한다.냉각 효과를 더욱 극대화하기 위해, 들어오는 공기가 건물 안으로 들어오도록 허용되기 전에 지하 도관을 통해 유도될 수 있다.
  • 윈드캐처(Badgir; بادگر)는 건물에서 자연환기를 만들기 위해 수세기 동안 사용되었던 페르시아의 전통 건축기기다.누가 윈드캐쳐를 처음 발명했는지는 알려지지 않았지만, 오늘날에도 많은 나라에서 볼 수 있다.윈드캐쳐는 단방향, 양방향, 다방향 등 다양한 설계로 나온다.
  • 수동식 다운-드래프트 냉각탑은 고온 건조한 기후에서 에어컨을 제공하는 지속 가능한 방법을 제공할 수 있다.주탑 꼭대기에서 증발 냉각 패드를 사용하거나 물을 분사하여 물이 증발할 수 있도록 한다.증발은 들어오는 공기를 냉각시켜 건물 내부의 온도를 끌어내릴 시원한 공기의 하강을 초래한다.

농업

개발도상국의 농업 생산 개선에 적절한 기술이 광범위하게 적용되어 왔다.미국 국립적정기술센터는 국가 지속가능한 농업지원 프로그램인 ARTRA(attra.ncat.org)를 운영하고 있다.

기술 채택에 관한 논의와 연구의 초점은 소규모 농장이며, 이는 지구 농업 생산량의 대부분을 차지하기 때문이다.[36]이 연구에서 나타나는 윤리적 문제는 한 나라의 농업 생산의 생산성을 높이는 데 얼마나 중점을 두어야 하는지, 그리고 농업인 자신들을 포함한 인구의 식량 불안정을 얼마나 해소해야 하는지에 관한 것이다.만약 국가들이 그들의 인구를 위해 충분한 양의 음식을 생산하고 있지만, 사람들이 여전히 적절한 양의 음식이나 적절한 영양분을 섭취하지 못한다면, 그것은 생산보다는 가용성과 분배의 문제이기 때문에 이 프레임의 문제는 중요하다.농업 역량이 완전히 자급자족할 수 있는 것은 가능하지만, 여전히 많은 식량 확보 시민을 보유하고 있다.인도는 이러한 상황의 한 예다.그 반대의 경우도 마찬가지일 수 있다; 2012년 현재, 홍콩과 싱가포르는 각각의 인구를 지속해서 먹여 살릴 수 있는 내부 능력을 가지고 있지 않지만, 그들은 인도보다 식량 안보의 비율이 훨씬 더 높았다.[36]연구는 이러한 지역사회의 식량 안보 문제를 무시한 채 오로지 생산의 진보에만 초점을 맞출 때 문제가 발생할 수 있다.

식량 불안은 단순히 농업 생산을 늘리는 것 이상의 문제인데, 그것은 또한 농가의 소득, 위치, 부채의 양, 그리고 교육 수준에 관한 것이다.[36]농촌과 빈곤한 지역사회는 식량과 자원의 불공평한 분배에 의해 불균형하고 부정적인 영향을 받는다.[36]식량 생산과 생산량을 증가시킨다고 해서 식량 배급을 더 쉽게 혹은 더 공평하게 할 수는 없을 것이다.이러한 더 어려운 문제에 직면하는 것은 이 분야의 논의와 행동의 미래다.[36]

물과 위생

물

추가 정보: 식수
슬로바키아 코시체-타하노브체(보행빔 펌프)의 수동식 왕복식, 양의 변위.

2006년 현재, 수인성 질병은 매년 180만 명의 사망자를 내는 반면 약 11억 명의 사람들이 적절한 식수를 공급받지 못하는 것으로 추정된다.[37]

물은 일반적으로 (먹는 물에 요구되는 높은 기준을 가진) 용도와 용도에 따라 사용 전 처리가 필요하다.저소득 국가의 가정 연결과 지역사회 수도 지점으로 인한 물의 질은 인간의 직접 소비에 신뢰성 있게 안전하지 않다.지표수와 개방된 수두그 얕은 우물에서 직접 추출한 물은 거의 항상 치료가 필요하다.

수처리 시 적절한 기술 옵션에는 커뮤니티 척도와 가정용 척도 사용점(POU) 설계가 모두 포함된다.

미생물 병원성 물질을 죽이는 가장 믿을 수 있는 방법은 물을 끓일 때까지 가열하는 것이다.[38]다양한 형태의 여과, 화학 소독 및 자외선 노출(태양광 UV 포함)과 같은 다른 기법이 저소득 국가의 사용자들 사이에서 수인성 질병의 수준을 현저하게 줄이기 위해 일련의 무작위 제어 실험에서 입증되었다.

지난 10년 동안, 수인성 질환을 감소시키는 POU 조치의 성공 여부를 결정하기 위한 현장 기반 연구가 점점 더 많이 수행되었다.POU 옵션으로 질병을 줄일 수 있는 능력은 적절히 적용되면 미생물 병원체를 제거할 수 있는 능력과 사용 편의성, 문화적 적절성 등의 사회적 요인의 기능이다.기술은 실험실 기반 미생물 제거 성능이 시사하는 것보다 더 많은(또는 더 적은) 건강상의 이익을 창출할 수 있다.

POU 치료제 지지자들의 현재 우선 순위는 지속 가능한 기준으로 저소득층이 많이 사는 것이다.지금까지 POU 대책이 유의미한 규모에 도달한 경우는 거의 없지만, 이러한 제품을 홍보하고 세계 빈민들에게 상업적으로 보급하려는 노력은 불과 몇 년 동안 진행되었을 뿐이다.

한편, 소규모의 물 처리는 저소득 국가, 특히 남아시아와 동남아시아의 경우, 정수 처리 키오스크(수분 보충소 또는 포장된 물 생산업체라고도 한다)의 형태로 인구의 분수가 증가하는 추세에 이르고 있다.그러한 위치에서의 품질관리와 품질보증은 가변적일 수 있지만, 고도화된 기술(다단계 입자 여과, UV 조사, 오조닝, 막 여과 등)은 주파수 증가에 따라 적용된다.그러한 소규모 기업체들은 정부의 규제 강화와 함께 극히 낮은 가격에 물을 보복할 수 있다.수질이 개선된 것에 대한 초기 평가는 고무적이다.

가구 또는 지역사회 수준에서 적용되든, 특정 치료 과정의 일부 예는 다음과 같다.

적절한 기술 급수 대책에는 다음이 포함된다.

  • 지하수(양수기)가 10m 이하의 깊이에 위치한 지역에 잠수용 펌프가 있는 깊은 우물.
  • 벽과 덮개가 늘어선 얕은 우물.
  • 특히 건기가 많은 지역에서 적절한 저장 방법을 갖춘 빗물 수확 시스템.
  • 비가 거의 오지 않아도 안개가 낀 지역에 적합한 안개 채집.
  • 공기 우물, 대기 습기의 응결을 촉진하도록 설계된 구조물 또는 장치.
  • 핸드펌프와 트레들 펌프는 일반적으로 상대적으로 얕은 깊이(예: 10m)에 위치하는 부위의 옵션일 뿐이다.플렉시-파이프 펌프는 이것(최대 25m)의 주목할 만한 예외다.더 깊은 대수층(<10 m)의 경우, 우물 안에 있는 로프 펌프와 잠수용 펌프를 사용할 수 있다.가정용 관개용 트레들 펌프는 현재 개발도상국에 널리 보급되고 있다.마을 단위 운영 및 유지관리의 원칙은 핸즈펌프도 중요하지만 적용이 어려울 수 있다.
  • 응축 백과 응축 구덩이는 물을 얻기 위한 적절한 기술이 될 수 있지만 수율이 낮고 (수확량 대비) 노동 집약적이다.그럼에도 불구하고, 그것은 어떤 절망적인 지역사회를 위한 좋은 (매우 싼) 해결책이 될 수도 있다.
  • 하마 워터롤러와 큐드럼은 적은 노력으로 더 많은 물을 운반할 수 있게 해 주므로 낮은 지형적 안도감을 가정하고 멀리 떨어진 곳에서 물 모이를 포기하기를 원하지 않는 민족 공동체에 좋은 대안이 될 수 있다.
  • 남아프리카에서 개발되어 사용되는 회전식 놀이펌프는 놀이에 있는 아이들의 에너지를 이용하여 물을 퍼올린다.

위생

주요기사 : 위생

유엔 상수도위생감시프로그램에 따르면 2015년 전세계 약 25억 명이 가장 기본적인 위생상태조차 갖추지 못한 채 개방된 배변을 실천하고 있는 등 열악한 위생상태가 인구의 상당 부분을 차지하고 있다.[40][41]

적절한 기술의 아이디어는 수년간 위생 시스템의 제공에 영향을 미쳤다.그러나, 2000년대 초반부터 간단한 '일률적인' 위생 시스템에 대한 집중에서 벗어나고 있다.[42][43]조건이 다양하기 때문에 위생 시스템도 사용자 및 기타 이해관계자의 요구를 충족시키기 위해 다양할 필요가 있다.[43]

화장실과 같은 위생 설비를 위한 기술은 중요하지만 퍼즐의 한 조각에 불과하다.위생은 행동 변화와 관리와 같은 기술적, 비기술적 측면뿐만 아니라 정치적 측면, 즉 활성화 환경을 포함하는 시스템으로 간주될 필요가 있다.[44]전반적인 목표는 지속 가능한 위생 시스템을 달성하는 것이어야 한다.그러한 목표를 달성하기 위한 한 가지 방법은 배설물의 안전한 재사용에 초점을 맞춘 생태 위생 접근법일 수 있다.

"적절한 기술"의 범주에 속할 수 있는 모든 가능한 위생 기술에 이름을 붙이는 것은 불가능하지만, "적절한" 것으로 간주될 수 있는 몇 가지 일반적인 시스템은 다음과 같다.

  • 물을 흘려보내는 것을 절약할 수 있고 배설물의 영양분을 농업에 재사용할 수 있도록(예: 농작물을 수정하는 것) 건조 화장실을 이용할 수 있다.건식 화장실의 두 가지 예로는 퇴비화 화장실과 오줌을 뿌리는 건식 화장실이 있다.
  • 폐수와 잿물을 처리할 수 있고 전력만 거의 필요로 하지 않는 습지.
  • SanPlat은 피트 라트라인 지면에 있는 구멍을 덮는 데 사용할 수 있는 간단한 플레이트로 잠재적으로 청소와 유지관리가 더 용이하다.[45][46]
  • 농촌에 적합한 매우 간단한 저비용 퇴비화 변소인 아발루.

에너지 생성 및 사용

추가 정보:마이크로 제너레이션 및 원격 영역 전원 공급 장치

소프트 에너지 기술이라는 용어는 아모리 로빈스가 "적절한" 재생 에너지를 묘사하기 위해 만들었다.[47]"적절한" 에너지 기술은 특히 고립된 에너지 및/또는 소규모 에너지 수요에 적합하다.전기는 다음에서 공급할 수 있다.

일부 중간 기술에는 다음이 포함된다.

  • 바이오에탄올, 바이오메탄올, 바이오부탄올 등 바이오알코올.처음 두 가지는 기존의 가솔린 엔진에서 사용할 수 있도록 약간의 수정이 필요하다.세번째는 전혀 수정하지 않아도 된다.
  • 내연(디젤) 엔진에서만 사용할 수 있는 식물성 오일.생물연료는 많은 개발도상국에서 현지에서 구할 수 있으며 화석연료보다 더 저렴할 수 있다.
  • 혐기성 소화 발전소
  • 바이오가스는 또 다른 잠재적 에너지원인데, 특히 폐기물의 유기물질이 풍부하게 공급되고 있는 곳이다.발전기(바이오연료로 작동)는 배터리와 인버터와 결합하면 더 효율적으로 작동할 수 있다. 이것은 자본비용은 크게 증가하지만 운영비를 절감하며 잠재적으로 태양열, 풍력 및 마이크로 수력 옵션보다 훨씬 저렴한 옵션으로 만들 수 있다.
  • 건조한 동물 배설물 연료도 사용될 수 있다.
  • 바이오차(Biochar)는 열분해 장치에서 특정 유형의 유기 물질(예: 헤이즐넛 껍질, 대나무, 닭 비료 등)을 채집을 통해 얻을 수 있는 또 다른 유사한 에너지 자원이다.[50]비슷한 에너지원으로는 테라 프레타노바가 있다.
  • 케머지

마지막으로 소변은 수소(에너지 운반체)를 발생시키는 기초로서도 사용될 수 있다.소변을 사용하면 물을 사용하는 것보다 수소가 332% 더 에너지 효율이 높다.[51]

보다 구조화된 전기 라인 배치와 범용 AC 전원 플러그 및 소켓(예: CEE 7/7 플러그)을 사용하도록 전기 분배를 개선할 수 있다.또한, 전력 공급의 보편적 시스템(예: 범용 전압, 주파수, 암페어, 50Hz 230V), 그리고 아마도 더 나은 주전원 시스템(예: 완벽한 단일 와이어 접지 반환으로 특수 시스템을 사용함, 예를 들어 낮은 비용과 쉬운 배치를 특징으로 하는 튀니지의 MOLT 시스템)[52][53]을 사용할 수 있다.

전기 저장장치(자율 에너지 시스템에 필요한 것)는 딥 사이클 및 카 배터리(중간 기술), 장기 플라이휠, 전기화학 캐패시터, 압축 공기 에너지 저장장치(CAES), 액체 질소 및 펌프 하이드로 적절한 기술 솔루션을 통해 제공될 수 있다.[54]개발도상국을 위한 많은 솔루션들은 (마이크로) 발전소와 에너지 저장소를 포함하는 단일 패키지로 판매된다.그러한 패키지를 원격 영역 전원 공급 장치라고 한다.

할로겐 반사경 램프를 교체하기 위한 GU10 트위스트 록 피팅이 있는 LED 램프
  • 백색 LED와 신재생에너지(태양전지 등)는 라이트업더월드재단이 먼 지역의 가난한 사람들에게 조명을 제공하고, 이들이 교체하는 등유 램프에 비해 상당한 혜택을 제공한다.파워플러스와 같은 다른 회사들 또한 내장형 태양전지를 가진 LED 플래시를 가지고 있다.[55]
  • 롤투롤 생산으로 만들어진 유기발광다이오드(LED)도 2015년까지 저렴한 비용으로 상용화할 수 있는 저렴한 광원이다.
  • 소형 형광등(일반 형광등 및 LED 전구)도 적절한 기술로 사용할 수 있다.LED 조명에 비해 환경 친화성은 떨어지지만 가격이 저렴하고 백열등에 비해 상대적으로 높은 효율이 특징이다.
  • 세이프 병 램프는 스리랑카에서 디자인된 보다 안전한 등유 램프다.램프는 비교적 긴 길이, 이동성, 조명을 허용한다.안전은 나사못으로 고정된 금속 뚜껑과 넘어지면 구르지 못하게 하는 평평한 두 면으로부터 나온다.연료나 석유를 이용한 등불의 대안은 필립스가 라이팅아프리카 프로젝트(세계은행그룹 후원)의 일환으로 개발한 우데이 랜턴이다.[56]
  • 패러데이 손전등은 콘덴서에서 작동하는 LED 손전등이다.재충전은 수동 윈치 또는 흔들림을 통해 수행될 수 있으며, 이를 통해 보조 전기 시스템이 필요하지 않게 할 수 있다.
  • HID 램프는 마지막으로 일반 LED 조명이나 다른 램프가 충분하지 않은 조명 작동에 사용될 수 있다.자동차 헤드라이트가 그 예다.높은 효율로 인해, 그것들은 상당히 환경적이면서도 비용이 많이 들며, 여전히 생산 과정에서 오염 물질을 필요로 한다.

교통

Burkina Faso(2007)의 와가두구에서는 한 남자가 자전거를 이용해 화물을 화물로 운반한다.

전동차로는 자동차에 비해 저렴한 비용으로 범용 교통수단을 제공하는 자전거(그리고 대나무 자전거)와 보행에 비해 장점이 많은 회오리 휠체어, 선진국에서 사용하는 값비싼 휠체어를 감당할 수 없는 장애인에게 이동성을 제공하는 회오리바람 휠체어 등이 있다.동물 구동 차량/운송 또한 적절한 기술일 수 있다.특정 무배출 차량은 경전철, 압축 공기 자동차, 액체 질소 및 수소 동력 차량을 포함한 적절한 운송 기술로 간주될 수 있다.또한 내연기관이 있는 차량은 수소 또는 옥시수소 연소로 전환될 수 있다.

자전거는 또한 외진 지역으로의 상품들의 상업적 운송에도 적용될 수 있다.그 예로는 르완다의 자유 무역 커피 협동조합인 카라바(Karaba)가 있는데, 400대의 개조된 자전거를 사용하여 수백 파운드의 커피 원두를 가공에 실어 나른다.[57]개발도상국을 위한 다른 프로젝트에는 사이클 인력거를 전력으로 전환하기 위한 재설계가 포함되어 있다.[58][59]하지만 최근 보고에 따르면 이 인력거들이 길에서 서성거리고 있지 않다고 한다.[60]

헬스케어

세계보건위원회에 따르면 전문적으로 교육을 받은 의사들의 사용보다는 개발도상국의 마을에서 대부분의 병폐를 치료하기 위한 마을 사람들의 훈련이 가장 적절하다고 한다.[61]훈련된 마을 사람들은 건강 문제의 80%를 제거할 수 있다.잼케드 병원 모델을 기반으로 하는 소규모(저비용) 병원은 15%를 추가로 치료할 수 있는 반면 5%만 더 큰(더 비싼) 병원으로 가야 한다.

  • 질병이나 질병의 원인을 파악할 수 있기 전에 정확한 진단이 필요하다.이것은 (관찰, 문의를 통해) 수작업과 전문적 도구를 통해 이루어질 수 있다.
  • 1990년대 후반에 개발된 위상변화 인큐베이터는 의료 종사자들이 미생물 샘플을 배양하는 저비용 방법이다.
  • 산아제한은 특히 인구수 증가(특정 지역을 과대포화)와 식량가격 증가, 빈곤 등의 이유로 적절한 기술로 평가되고 있다.PATH(건강에 적합한 기술을 위한 프로그램)에 의해 어느 정도 제안되어 왔다.[62][63]
  • 자이푸르 발은 1968년 P. K. Sethi 박사와 Masterji Ram Chander에 의해 지뢰 폭발의 희생자들을 위한 값싼 의족으로 개발되었다.
  • 레버리지 프리덤 체어는 거친 지형을[64] 위해 특별히 설계된 저비용 휠체어다.
  • 천연세척 제품은 개인 위생과 의류 및 식기 세척에 사용될 수 있다; 질병/말레이디(병균이 많이 제거되기 때문이다.

많은 적절한 기술이 특히 위생 및 안전한 식수를 제공함으로써 공중 보건에 도움이 된다는 점에 유의하십시오.냉장고는 또한 건강상의 이점을 제공할 수 있다.(이러한 내용은 다음 단락에서 논의한다.)이것은 이란, 이라크, 네팔과 같은 나라들의 종합 농촌 건강 프로젝트와[65] 여성 건강 자원 봉사 프로젝트에서 너무 많이 발견되었다.[66]

식품 준비 및 보관

추가 정보:크라우드 하우스

입증된 집약적이고 저농축 식품 생산 시스템에는 도시 정원 가꾸기(내인도와 야외)가 포함된다.[citation needed]실내재배는 재배조명이 있는 수경재배를 이용하여 설치할 수 있으며, 야외재배는 퍼머컬쳐, 숲가꾸기, 노틸농사, 무농사 등을 이용하여 할 수 있다.야외에서 관개를 더 잘 통제하기 위해 특수 관개 시스템도 만들어질 수 있다(비록 비용이 증가하고, 비토착식물을 재배하는 문을 다시 열 수 있다; 피하는 것이 최선이다).[citation needed]개발도상국을 위한 그러한 시스템 중 하나가 여기에서 논의된다.[67]

농작물 생산 도구는 단순하게 유지하는 것이 가장 좋다(동력화된 장비에 비해 작동 난이도, 비용, 교체 난이도 및 오염을 줄인다.도구는 낫, 동물 [68]끌기 쟁기[69]([70]농사가 금지되어야 하지만), 이버, 바퀴벌레[71][72](큰 나무를 심기 위한 것), 키르피스, 괭이 등을 포함할 수 있다.

온실도 가끔 포함된다(지구선 생물약성기 참조).[citation needed]때때로 그것들은 또한 관개 시스템, 그리고/또는 열제거원 시스템을 갖추게 되는데, 이 시스템은 각각 식물을 관개하거나 태양으로부터 에너지를 저장하고 밤에 그것을 재배포하는 것을 도울 수 있다(온실이 식기 시작할 때).

찬성론자들에 따르면, 적절한 기술은 음식을 준비하는 데 필요한 노동력을 전통적인 방법에 비해 크게 줄일 수 있으며, 서구 국가에서 사용되는 가공보다 훨씬 간단하고 저렴하다.이것은 E.F.를 반영한다. 슈마허의 '중간기술' 개념, 즉 기존 방식보다 훨씬 효과적이고 비용이 많이 들지만, 여전히 선진 세계 기술보다 규모(10배)가 저렴한 기술이다.주요 예는 다음과 같다.

가나에서는 주즈구 마을 사람들이 식사를 준비하기 위해 태양열 조리기를 사용한다.
  • 태양열 조리기는 기후와 요리 스타일에 따라 일부 설정에 적합하다.그것들은 배출이 적고 매우 저렴하다.전기 난방 또는 목재 기반과 같은 두 번째 난방원을 통합하는 하이브리드 변형도 존재한다.
  • 핫 플레이트는 100% 전기적이며 상당히 저렴한 가격(약 20유로)이며 이동성이 있다.그러나 작동 영역에 전기 시스템이 있어야 한다.
  • 로켓 스토브와 다른 나무 그루브(예: 필립스 우드스토브[75])는 연료 효율을 높이고 실내 유해 대기 오염을 줄인다.그러나 난로는 여전히 나무를 사용한다.그러나 연탄 제조사들은 이제 유기농 폐기물을 연료로 전환하여 비용 및/또는 수거 시간을 절약하고 숲을 보존할 수 있다.
  • 태양열, 특수 아인슈타인 냉장고, 열질량 냉장고는 필요한 전기량을 줄인다.또 태양열과 특수 아인슈타인 냉장고는 (오존 고갈에 핵심적인 역할을 하는) 할로알카인을 사용하지 않고 열펌프나 거울을 대신 사용한다.태양열 냉장고는 Sopology에 의해 개발도상국을 위해 만들어졌다.[76][77]
  • 냄비 냉장고는 아프리카에서 발명된 것으로 전기 없이 물건을 시원하게 보관한다.그것은 다른 방법보다 훨씬 더 오랫동안 음식을 보관하고 신선한 생산을 할 수 있는 방법을 제공한다.이것은 기기를 사용하는 가족들에게 큰 이익이 될 수 있다.예를 들어, 시장에서 정기적으로 신선한 농산물을 팔아야 했던 소녀들이 이제는 신선함을 잃기 전에 그 농산물을 팔아야 하는 절박함이 줄어들었기 때문에 대신 학교에 갈 수 있다는 주장이다.[78]

정보통신기술

Asus Eee PC와 같은 넷북은 저렴한 정보 공유 및 통신을 수용한다.
  • OLPC XO, Simputer, Asus Eee PC 등 저가 컴퓨터는 개발도상국을 겨냥한 컴퓨터다.저렴한 가격 외에도 먼지 저항성, 신뢰성, 대상 언어 사용 등이 다른 특징이다.
  • 엘디스 온디스크와 적정기술도서관은 CD와 DVD를 활용해 신뢰할 수 있고 저렴한 인터넷 접속이 불가능한 지역의 개발 정보에 접근할 수 있도록 하는 프로젝트다.
  • 재단이 기획한 윈드업 라디오와 컴퓨터 통신 시스템은 전력 공급과는 별개다.
  • 또한 그라민폰도 있는데, 그라민 은행의 소액금융 프로그램과 휴대폰을 융합하여 방글라데시 마을 사람들이 통신에 접근할 수 있도록 했다.
  • 모바일 전화는 광범위한 커버리지 달성에 필요한 인프라를 크게 감소시키기 때문에 많은 개발도상국에 적합한 기술이다.그러나 휴대 전화 네트워크는 항상 이용 가능하지 않을 수도 있고(위치에 따라 달라진다) 음성 및 데이터 서비스를 항상 제공하는 것은 아닐 수도 있다.
  • Aptivate가 개발한 웹 사이트인 Loband는 웹페이지에서 사진 및 기타 대역폭 집약적인 콘텐츠를 모두 잘라내고 간단한 텍스트로 렌더링하는 한편, 그렇지 않으면 정상적인 검색이 가능하다.이 사이트는 브라우징 속도를 크게 높이며, 개발도상국 대부분에서 일반적으로 이용 가능한 저대역 연결에 적합하다.
  • 점점 더 많은 수의 활동가들이 무선 애드혹 네트워크를 실행하는 협동 컴퓨터 네트워크를 사용하여 무료 또는 매우 저렴한 웹과 이메일 서비스를 제공하고 있다.네트워크 서비스는 이웃 협동조합에 의해 제공되며, 각각 라우터를 가전제품으로 운용한다.이는 유선 인프라와 그 비용 및 취약성을 최소화한다.이런 식으로 설정된 사설 인터넷 프로토콜 네트워크는 상용 제공자의 이용 없이 작동할 수 있다.
  • 시골지역 전기 그리드는 "광학상 케이블"로 배선할 수 있으며, 여기서 하나 이상의 강철 갑옷 와이어를 광섬유가 함유된 강철 튜브로 교체한다.[79]
  • 위성 인터넷 접속은 원격지에 고속 연결을 제공할 수 있지만, 이것들은 유선 또는 지상 무선 시스템보다 훨씬 더 비싸다.위맥스와 패킷 라디오 형태도 사용할 수 있다.이들 네트워크의 속도와 지연 시간에 따라 그들은 별도의 전화 서비스의 필요성을 부인하면서 VoIP 트래픽을 중계할 수 있을 것이다.마지막으로, 인터넷 라디오 연결 프로젝트는 오래된 지역 라디오 방송과 인터넷의 늘어난 범위를 혼합할 수 있는 가능성을 제공한다.
  • 위성 기반 전화 시스템은 고정 설비 또는 휴대용 단말기로도 사용될 수 있으며, PABX 또는 로컬 IP 기반 네트워크로 통합될 수 있다.

금융

특히 매우 가난하고 발전된 세계를 위해 고안된 금융 시스템을 통해, 많은 기업들은 한정된 자본으로 시작할 수 있었다.은행들은 종종 사업을 시작하기를 원하는 사람들에게 그 돈을 빌려준다.다른 시스템에서는 Rotating Savings and Credit Association 또는 ROSCA가 값비싼 재료를 함께 구입하는 사람들(예: Tontines 및 Susu 계정).조직, 지역사회, 도시 또는 개인은 다른 지역사회/도시에 대출을 제공할 수 있다(키바, 월드비전 마이크로론, 마이크로플레이스 및 LETS에 따른 접근방식 등).마지막으로, 특정 공동체(보통 작은 섬이나 오아시스 같은 고립된 공동체)에서는 가치의 모든 것이 공유된다.이것을 선물 경제라고 한다.

기술의 채택자와 구현자는 종종 기술을 설계하고 제공하는 사람보다 협상력과 사회적 힘을 덜 가진다.이해관계자 협상과 관계에서 힘의 균일하지 않은 분배는 종종 자본에 대한 접근의 부족에서 기인한다.예를 들어, 소농 공동체의 경우, 농민들이 초기 자본에 접근하기 위해 고군분투하고 있기 때문에, 외부 투자자들은 훨씬 더 협상력을 가지고 있다.[80]이러한 역학관계는 농부, 기술입양자, 지역사회 구성원보다 외부 투자자들에게 힘을 준다.지역 공동체의 최선의 이익은 항상 외부 투자 세력에 의해 고려되지 않을 수도 있다.

지속 가능한 접근 방식 결정

낮은 비용, 낮은 화석연료 사용, 그리고 지역적으로 이용 가능한 자원의 사용과 같은 특징들은 지속가능성 측면에서 몇 가지 이점을 줄 수 있다.[2]그러한 이유로, 이러한 기술들은 때때로 지속가능성과 대안 기술의 옹호자들에 의해 사용되고 촉진된다.

천연, 국지적으로 이용 가능한 자원[81](예: 목재 또는 어도비)을 사용하는 것 외에, 재래식(비효율적인) 폐기물 관리를 이용하여 도시에서 수입한 폐자재를 모아 재사용하여 지속 가능한 생활 환경을 구축할 수 있다.이들 도시의 폐자재를 사용하면 적은 비용으로 막대한 건축자재를 모을 수 있다.자료를 입수할 경우, 크래들 대 크래들 설계 방법을 사용하여 자체 도시/지역사회에서 반복적으로 재활용할 수 있다.쓰레기가 발견될 수 있는 장소로는 쓰레기 매립지, 쓰레기장, 수면에 있는 쓰레기 매립지, 마을 주변이나 고속도로 근처 어디든 쓰레기 매립지.식물을 수정하는 데 재사용할 수 있는 유기농 쓰레기는 하수구에서 찾을 수 있다.또한, 마을 지구 및 보수나 철거가 필요한 장소(묘지 등)는 석재, 콘크리트, 칼륨 등의 자재 채집에도 사용할 수 있다.

관련 사회 운동

참고 항목

참조

  1. ^ Hazeltine, B.; Bull, C. (1999). Appropriate Technology: Tools, Choices, and Implications. New York: Academic Press. pp. 3, 270. ISBN 0-12-335190-1.
  2. ^ a b Sianipar, C.P.M.; Dowaki, K.; Yudoko, G.; Adhiutama, A. (2013). "Seven pillars of survivability: Appropriate Technology with a human face". European Journal of Sustainable Development. 2 (4): 1–18. doi:10.14207/ejsd.2013.v2n4p1. S2CID 43175160.
  3. ^ a b c d e f Akubue, Anthony (Winter–Spring 2000). "Appropriate Technology for Socioeconomic Development in Third World Countries". The Journal of Technology Studies. 26 (1): 33–43. doi:10.21061/jots.v26i1.a.6.
  4. ^ "Communities move to the center of the design process in a newly proposed methodology". Engineering for Change. September 21, 2013. Retrieved March 9, 2021.
  5. ^ Buitenhuis, J; Zelenika, Ivana; Pearce, Joshua M. (March 2010). "Open Design-Based Strategies to Enhance Appropriate Technology Development". Open: NCIIA 14th Annual Conference. ProQuest 845798606.
  6. ^ Pearce, Joshua M. (2012). "The Case for Open Source Appropriate Technology". Environment, Development and Sustainability. 14 (3): 425–431. doi:10.1007/s10668-012-9337-9.
  7. ^ Pearce, Joshua; Albritton, Scott; Grant, Gabriel; Steed, Garrett; Zelenika, Ivana (October 2012). "A new model for enabling innovation in appropriate technology for sustainable development". Sustainability: Science, Practice and Policy. 8 (2): 42–53. doi:10.1080/15487733.2012.11908095. S2CID 17627587.
  8. ^ Zelenika, I.; Pearce, J. M. (December 2014). "Innovation through collaboration: scaling up solutions for sustainable development" (PDF). Environment, Development and Sustainability. 16 (6): 1299–1316. doi:10.1007/s10668-014-9528-7. S2CID 154827180.
  9. ^ Sianipar, C.P.M.; Yudoko, G.; Dowaki, K.; Adhiutama, A. (2014). "Design and technological appropriateness: The quest for community survivability". Journal of Sustainability Science and Management. 9 (1): 1–17.
  10. ^ Todaro, M.; Smith, S. (2003). Economic Development. Boston: Addison Wesley. pp. 252–254. ISBN 0-273-65549-3.
  11. ^ The National Center for Appropriate Technology. "The History of NCAT". Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 20 September 2017.
  12. ^ Bombay Sarvodaya Mandal/Gandhi Book Centre and Gandhi Research Foundation. "Complete Information on Gandhi: Timeline". Retrieved 23 April 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  13. ^ a b c McRobie, George (1981). Small Is Possible. New York: Harper & Row. p. 19. ISBN 0-06-013041-5.
  14. ^ a b [1] 가디언 부고 2001년 3월 5일.
  15. ^ a b c d Jequier, N.; Blanc, G. (1983). The World of Appropriate Technology. Paris: Development Center of the OECD. p. 9.
  16. ^ National Center for Appropriate Technology. "The History of NCAT". Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 24 April 2011.
  17. ^ Zelenika, Ivana; Pearce, Joshua M. (21 November 2011). "Barriers to Appropriate Technology Growth in Sustainable Development". Journal of Sustainable Development. 4 (6): 12–22. doi:10.5539/jsd.v4n6p12.
  18. ^ Polak, Paul (2010-09-10). "THE DEATH OF APPROPRIATE TECHNOLOGY I : IF YOU CAN'T SELL IT DON'T DO IT". Out of Poverty. Archived from the original on 2010-09-16. Retrieved 24 April 2011.
  19. ^ Cooper–Hewitt Museum. "Design for the other 90%". Archived from the original on 16 June 2007. Retrieved 24 April 2011.
  20. ^ World Bank. "What is Sustainable Development?". Archived from the original on 6 May 2011. Retrieved 24 April 2011.
  21. ^ OECD. "Appropriate Technology". Glossary of Statistical Terms. Retrieved 24 April 2011.
  22. ^ United Nations. "Appropriate Technology". Index to Economic and Social Development. Retrieved 24 April 2011.
  23. ^ Practical Action. "Practical Action is the new name for ITDG". Retrieved 24 April 2011.
  24. ^ a b c d Evans, D.D. (1984). Ghosh, P. K. (ed.). Appropriate Technology in Third World Development. London: Greenwood Press. p. 40. ISBN 0-313-24150-3.
  25. ^ a b c Jackson, S. (1984). Ghosh, P.K. (ed.). Appropriate Technology in Third World Development. London: Greenwood Press. p. 76. ISBN 0-313-24150-3.
  26. ^ Pearce, Joshua M. (2007). "Teaching Physics Using Appropriate Technology Projects". The Physics Teacher. 45 (3): 164–167. Bibcode:2007PhTea..45..164P. doi:10.1119/1.2709675.
  27. ^ Faulkner, A. O.; Albertson, M. L. (1986). "Tandem use of Hard and Soft Technology: an Evolving Model for Third World Village Development". International Journal of Applied Engineering Education. 2 (2): 127–137.
  28. ^ Wayback Machine BV Doshi에서 AT 설립자로 2008-12-12-12 아카이브
  29. ^ Baron, C. (1984). Ghosh, P.K. (ed.). Appropriate technology in Third World Development. Westport, Connecticut: Greenwood Press. p. 117. ISBN 0-313-24150-3.
  30. ^ Jequier, Nicolas (1976). Appropriate Technology: Problems and Promises. Paris: OECD. p. 16.
  31. ^ Willoughby, K.W. (1990). Technology Choice: A Critique of the Appropriate Technology Movement. London: Intermediate Technology Publications. p. 72. ISBN 0-8133-7806-0.
  32. ^ 후세만, M.H., J.A.후세만(2011년).테크노픽스: 왜 기술이 우리나 환경을 구하지 못할까, 13장 "환경적으로 지속가능하고 적절한 기술의 설계" 뉴 소사이어티 출판사, 가브리엘라 섬, 브리티시 컬럼비아, 캐나다 464pp.
  33. ^ 슈나이더, 키스"재생에너지의 마조링" 2008년 3월 26일
  34. ^ 슈마허, E.F.; 작다 아름다움: 사람들이 중요한 것처럼 경제: 25년 후...코멘터리 포함.하틀리 & 마크스 출판사 ISBN 0-88179-169-5
  35. ^ "Research Mortenson Center University of Colorado Boulder". mcedc.colorado.edu. 2012. Retrieved December 2, 2012.
  36. ^ a b c d e Panneerselvam, P.; Halberg, Niels; Lockie, Stewart (2012). "Consequences of organic agriculture for smallholder farmers' livelihood and food security". In Halberg, Niels; Muller, Adrian (eds.). Organic Agriculture for Sustainable Livelihoods. pp. 37–60. doi:10.4324/9780203128480-9. ISBN 978-0-203-12848-0.
  37. ^ "안전한 물 시스템," 2006년 6월 미국 질병관리예방센터 자료표.
  38. ^ 세계보건기구의 식수질 지침
  39. ^ Dawney, Brittney; Pearce, Joshua M. (1 June 2012). "Optimizing the solar water disinfection (SODIS) method by decreasing turbidity with NaCl" (PDF). Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development. 2 (2): 87–94. doi:10.2166/washdev.2012.043.
  40. ^ "Access to sanitation". UN - Water for life decade. Retrieved 21 May 2015.
  41. ^ WHO와 유니세프, 식수 및 위생에 관한 진전: 2012년 업데이트, WHO, 제네바 및 유니세프, 뉴욕, 2페이지
  42. ^ Murphy, Heather M.; McBean, Edward A.; Farahbakhsh, Khosrow (May 2009). "Appropriate technology – A comprehensive approach for water and sanitation in the developing world". Technology in Society. 31 (2): 158–167. doi:10.1016/j.techsoc.2009.03.010.
  43. ^ a b SuSanA (2008년).보다 지속 가능한 위생 솔루션 - SuSanA 비전 문서.지속가능한 위생 연맹 (SuSanA)
  44. ^ Tilley, E.; Ulrich, L.; Lüthi, C.; Reymond, Ph.; Zurbrügg, C. (2014). Compendium of Sanitation Systems and Technologies - (2nd Revised ed.). Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology (Eawag), Duebendorf, Switzerland. ISBN 978-3-906484-57-0.
  45. ^ The SanPlat System. "The SanPlat System". Retrieved 19 July 2011.
  46. ^ USAID-HIP. "Success Story: Expanding SanPlat Coverage" (PDF). Retrieved 19 July 2011.
  47. ^ 부드러운 에너지 경로: 항구적인 평화를 향한 길.샌프란시스코:Friends of the Earth International; Cambridge, Mass: Balinger Pub.1977년 주식회사
  48. ^ "Micro hydro in the fight against poverty". Tve.org. Archived from the original on 2007-07-30. Retrieved 2012-07-28.
  49. ^ "Human powered handwheel generators example". Tinytechindia.com. Archived from the original on 2012-06-11. Retrieved 2012-07-28.
  50. ^ "Biochar burner/stirling engine setup". Biomassauthority.com. 2008-09-24. Retrieved 2012-07-28.
  51. ^ "Hydrogen from urine". Physorg.com. Retrieved 2012-07-28.
  52. ^ "SWER-mains electricity system advantages". Ruralpower.org. Archived from the original on 2012-07-21. Retrieved 2012-07-28.
  53. ^ "Description of Tunisia's MALT-system". Practicalaction.org. Archived from the original on 2011-08-11. Retrieved 2012-07-28.
  54. ^ Troy McBride가 2009년 2월 26일 Wayback Machine에 보관한 적절한 에너지 스토리지
  55. ^ "Powerplus Stingray". Powerplus.nl. Retrieved 2012-07-28.
  56. ^ PennWell Corporation (2008-07-08). "Uday lamp and lighting africa project description". Ledsmagazine.com. Retrieved 2012-07-28.
  57. ^ Sherwood Stranieri (24 July 2008). "Coffee Cargo Bikes in Rwanda". Using Bicycles. Retrieved 1 January 2009.
  58. ^ Demerjian, Dave (2008-10-21). "Solar Rickshaws Hit the Streets of Delhi". Wired Magazine. Retrieved 29 November 2009.
  59. ^ Press Information Bureau (2008-10-02). ""Solekshwa" Eco-Friendly Dual-Powered Rickshaw Launched". Ministry of Science and Technology (India). Archived from the original on 18 April 2009. Retrieved 29 November 2009.
  60. ^ "Solar rickshaws find no takers Deccan Herald article". Retrieved 7 August 2011.
  61. ^ "Use of villagers rather than doctors". Ngm.nationalgeographic.com. 2012-05-15. Retrieved 2012-07-28.
  62. ^ "PATH proposing birth control as appropriate technology". Physiciansforlife.org. Archived from the original on 2012-04-09. Retrieved 2012-07-28.
  63. ^ "PATH working on devices for birth control". Thewelltimedperiod.blogspot.com. 2007-03-04. Retrieved 2012-07-28.
  64. ^ "Leveraged Freedom Chair". Gogrit.org. 2012-06-11. Archived from the original on 2012-09-30. Retrieved 2012-07-28.
  65. ^ "NGM Necessary angels". Ngm.nationalgeographic.com. 2012-05-15. Retrieved 2012-07-28.
  66. ^ "Women Health Volunteers" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-02-20. Retrieved 2012-07-28.
  67. ^ "ISF — Ingénieurs Sans Frontières au service du développement durable des territoires". Isf-iai.be. Retrieved 2012-07-28.
  68. ^ 2008년 10월 3일 웨이백머신에 보관된 중간 기술인 스키테
  69. ^ "plows". Isf-iai.be. Retrieved 2012-07-28.
  70. ^ AT Plows 2008년 8월 3일 웨이백 머신에 보관
  71. ^ "Pflanzfuchs wheeled auger". Users.skynet.be. Retrieved 2012-07-28.
  72. ^ "3-point hitch augers for tractors". Rotomec.com. Retrieved 2012-07-28.
  73. ^ 2009년 2월 15일 웨이백 머신에 보관된 Piccolo Hilft der Hausfrau
  74. ^ "Electro As Piccolo". Liveauctioneers.com. 2006-09-18. Archived from the original on 2012-08-19. Retrieved 2012-07-28.
  75. ^ "Philips woodstove". Research.philips.com. Retrieved 2012-07-28.
  76. ^ Martin LaMonica. "Solar refrigerators for developing world". News.cnet.com. Retrieved 2012-07-28.
  77. ^ "Optimized Einstein Fridge". Greenoptimistic.com. 2008-09-21. Retrieved 2012-07-28.
  78. ^ "Development of a low-cost cooler to preserve perishable foods in countries with arid climates" (PDF). ITDG Food Chain. 29: 3–4. 29 November 2001. Archived from the original (PDF) on 5 February 2004.
  79. ^ 북방경제와 전력시스템2001년 4월."알래스카 농촌 에너지 계획 스크리닝 보고서"2008년 2월 16일 웨이백 머신(정부 웹사이트에 게시된 보고서)에 보관.알래스카 상무부, 지역사회 및 경제 개발부, dced.state.ak.us.2007년 9월 16일에 검색됨.
  80. ^ Clancy, Joy (2013). Biofuels and Rural Poverty. Routledge. ISBN 978-1-84407-719-9.[페이지 필요]
  81. ^ Sianipar, Corinthias; Yudoko, Gatot; Dowaki, Kiyoshi; Adhiutama, Akbar (12 August 2013). "Design Methodology for Appropriate Technology: Engineering as if People Mattered". Sustainability. 5 (8): 3382–3425. doi:10.3390/su5083382.

추가 읽기

외부 링크