지속가능성 측정

Sustainability measurement
2013년 인도네시아 보르네오 지역 칼리만탄에서 나무를 베어 새로운 탄광 채굴 프로젝트를 위한 길을 열었다.

지속가능성 측정은 정보화된 지속가능성 관리를 위한 양적 기준이다.[1]지속가능성 측정에 사용되는 지표는 여전히 진화하고 있다. 지표, 벤치마크, 감사, 지속가능성 표준 및 인증제도(예: Fairtrade 및 Organic), 지표 및 회계, as 평가, 평가[2] 및 기타 보고 시스템.그것들은 광범위한 공간적, 시간적 척도에 걸쳐 적용된다.[3][4]널리 사용되는 지속가능성 대책으로는 기업 지속가능성 보고, 트리플 바텀 라인 회계, 세계 지속가능성 사회, 환경 지속가능성 지수와 환경 성과 지수를 활용한 개별 국가의 지속가능성 거버넌스 품질 추정 등이 있다.대안적 접근방식, 유엔의 인간개발지수와 생태발자국을[5] 이용하여 지속가능한 발전을 측정하여 시간 경과에 따른 지속가능한 발전을[6] 시각적으로 추적한다.

인류의 삶의 방식이 지속 가능한지 이해하기 위한 두 가지 관련 개념은 행성 경계와[7] 생태학적 발자국이다.[8]경계를 넘지 않고 생태발자국이 생물권의 운반능력을 초과하지 않으면 삶의 방식이 지속 가능한 것으로 간주된다.

잘 정의되고 조화된 일련의 지표들이 지속가능성을 가시적으로 만드는 유일한 방법이다.그러한 지표들은 경험적 관찰(시행착오)을 통해 식별되고 조정될 것으로 예상된다.[9]가장 일반적인 비판은 데이터 품질, 비교가능성, 객관적 기능 및 필요한 자원과 같은 문제와 관련이 있다.[10]그러나 프로젝트 매니지먼트 업계에서는 더 일반적인 비판이 나오고 있다.단 하나의 프로젝트에서도 감시할 수 없다면 어떻게 글로벌 차원에서 지속 가능한 발전을 이룰 수 있을까?[11]

지속 가능성의 필요성과 프레임워크.

지속가능성 개발은 산업 발전의 일차적인 척도가 되었고 효과적인 사업 전략에 통합되고 있다.지속가능성 측정에 대한 필요성에는 운영 개선, 벤치마킹 성과, 진행률 추적, 평가 과정 등이 포함된다.[12]적절한 지속가능성 지표를 구축하기 위해 프레임워크를 개발하며 단계는 다음과 같다.[13]

  1. 시스템 정의- 적절하고 확실한 시스템을 정의한다.추가 분석을 위해 적절한 시스템 경계선을 그린다.
  2. 시스템의 요소 - 전체 입력, 재료 출력, 방출, 에너지 및 기타 보조 요소를 적절히 분석한다.작업 조건, 프로세스 매개변수 및 특성은 이 단계에서 정의된다.
  3. 지표 선택- 측정을 수행해야 하는 지표를 선택한다.이것은 추가 단계에서 분석이 수행되는 이 시스템에 대한 메트릭스를 형성한다.
  4. 평가 및 측정- 적절한 평가 도구를 사용하고 사전 정의된 지표에 대해 시험 또는 실험을 수행하여 지표 측정에 대한 값을 제공한다.
  5. 분석 및 검토-결과가 나오면 적절한 분석 및 해석을 수행하고 시스템에 존재하는 프로세스를 개선하고 수정하는 도구를 사용한다.

지속가능성 지표와 그 기능

참고 항목:지속가능성 지표 및 지수

지속가능성 지표의 주요 목표는 지속가능성 거버넌스 과정의 일환으로 공공 정책 수립을 알리는 것이다.[14]지속가능성 지표는 환경과 사회-경제 활동 사이의 상호 작용의 어떤 측면에 대한 정보를 제공할 수 있다.[15]전략 지표를 작성하는 것은 일반적으로 몇 가지 간단한 질문만을 다룬다: 무슨 일이 일어나고 있는가?(추적 지표), 그것이 중요한지 그리고 우리는 목표에 도달하고 있는가?(성과지표), 개선되고 있는가?(효율성 지표), 조치들이 효과가 있는가?(정책 효과 지표), 그리고 우리는 일반적으로 더 나은가?(복지지표 총합).

국제지속가능발전연구소와 유엔무역개발회의는 농업에서 운영되는 지속가능성 시책을 평가하고 측정 가능한 사회적, 경제적, 환경적 목표에 대한 지표를 개발하기 위해 2006년 지속가능성평가위원회(COSA)를 설립했다.[16]

유럽환경청이 사용하는 인기 있는 하나의 일반적인 프레임워크는 경제 협력 개발 기구 DPSIR 시스템을 약간 수정하는 것을 사용한다.[17]이것은 환경에 미치는 영향을 5단계로 구분한다.사회 및 경제 개발(소비 및 생산) (D)환경(P)을 개선하거나 개시하여 환경의 (S)를 변화시켜 다양한 종류의 (I)대응을 유도한다.사회(R)espontes(지속가능성 지표가 안내하는 정책)는 이 일련의 사건들의 모든 단계에서 도입될 수 있다.

정치

참고 항목:환경정치와 환경거버넌스

한 연구는 사회 지표와, 따라서 지속 가능한 발전 지표가 공공 정책 수립을 알리는 데 주된 목적이 있는 과학적 구성 요소라고 결론지었다.[18]국제지속가능발전연구소는 측정 가능한 실체와 측정지표를 확립하기 위한 지속가능성 지수와 연계한 정치정책 프레임워크를 유사하게 개발했다.프레임워크는 다음 6가지 핵심 영역으로 구성된다.

  1. 국제무역투자
  2. 경제 정책
  3. 기후변화와 에너지
  4. 측정 및 평가
  5. 천연자원관리
  6. 통신 기술.

유엔 글로벌 컴팩트 시티 프로그램은 국가와 지배구조를 넘어 일반적인 정의를 넓히는 방식으로 지속 가능한 정치 발전을 정의했다.정치는 공통적으로 보유하는 사회생활의 조직, 허가, 정당화 및 규제에 관련된 사회적 힘의 기본적 문제와 관련된 관행과 의미 영역으로 정의된다.이 정의는 경제적, 생태적, 문화적 도전에 대응하기 위해 정치적 변화가 중요하다는 견해와 일치한다.경제 변화의 정치도 해결할 수 있다는 뜻이기도 하다.그들은 정치 영역의 7개 하위 도메인을 열거했다.[19]

  1. 조직 및 거버넌스
  2. 법과 정의
  3. 소통과 비평
  4. 대표 및 협상
  5. 보안 및 합의
  6. 대화와 화해
  7. 윤리 및 책임

글로벌 규모의 측정 기준

지속가능성 측정의 기초로 사용할 수 있는 지표는 수없이 많다.일반적으로 사용되는 지표는 다음과 같다.

환경 지속가능성 지표:[20]

경제지표:[21][22]

사회 지표:[22]

지속가능성 측정에 활용할 수 있는 다양한 지표가 많아 적절한 평가와 모니터링이 필요하다.[22]측정지표 선정의 혼돈과 무질서를 정리하기 위해 측정지표를 서로 다른 범주로 분류하고, 측정을 위한 적절한 방법론을 규정하는 구체적인 조직을 설정했다.그들은 측정을 비교하기 위한 모델링 기법과 지표를 제공하며 과학적 측정 결과를 이해하기 쉬운 용어로 변환하는 방법을 가지고 있다.[23]

국제 연합의 지표

유엔은 지속 가능한 개발 및 통합 환경 및 경제 회계 시스템과 관련하여 광범위한 지속가능성 측정 도구를 개발하였다.[25]

유엔 지속가능발전위원회

유엔 지속가능발전위원회(CSD)는 지속가능발전의 환경적, 사회적, 경제적, 제도적 측면을 포괄하는 140개 지표 목록을 발표했다.[26]

벤치마크, 지표, 인덱스, 감사 등

지난 몇 십 년 동안, 지속가능성을 평가하기 위해 사용되는 정량적 방법의 복잡한 도구 상자는 라이프사이클 평가와 같은 자원 사용의 측정, 생태학적 발자국과 같은 소비의 측정, 환경 성과 지표와 같은 환경 거버넌스의 품질 측정 등을 포함했다.다음은 지속가능성 과학자들에 의해 사용되는 정량적 "도구"의 목록이다. 다른 범주는 등급간 기준이 규정될 때에만 편의를 위한 것이다.다른 수준의 조직에서 사용할 수 있는 모든 방법을 나열하는 것은 너무 어려워서 여기에 나열된 방법들은 글로벌 수준에만 해당된다.

벤치마크는 측정을 위한 기준점이다.일단 벤치마크가 설정되면 추세를 평가하고 진행률을 측정할 수 있다.지속가능성 매개변수 범위에 대한 기준 글로벌 데이터는 글로벌 지속가능성 통계 목록에서 이용할 수 있다.
지속가능성 지수는 복수의 데이터 출처를 결합한 종합 지속가능성 지표다.지속가능발전지수협의회가[27] 있다.
많은 환경 문제들은 궁극적으로 삶에 중요한 지구 생물 화학적 주기에 대한 인간의 영향과 관련이 있다.지난 10년 동안 이러한 사이클을 모니터링하는 것이 더욱 시급한 연구 대상이 되었다.
지속가능성 감사 및 보고는 기업, 단체 또는 기타 단체의 지속가능성 성과를 다양한 성과지표를 이용하여 평가하는 데 사용된다.[31]글로벌 수준에서 제공되는 인기 있는 감사 절차는 다음과 같다.
  • 보고
    • 글로벌 보고 이니셔티브 모델링 및 모니터링 절차.[32][33][34]이들 중 많은 수가 현재 개발 단계에 있다.
    • 환경 상태 보고에서는 환경에 대한 일반적인 배경 정보를 제공하고 더 많은 지표를 점진적으로 포함하고 있다.
    • 유럽의 지속가능성
  • 회계
일부 회계처리방법은 환경원가를 외부효과로 취급하기보다는 포함시키려 한다.

수명주기분석

제품이나 프로토타입의 지속가능성을 평가할 때 라이프 사이클 분석을 실시하는 경우가 많다.[37]재료 선택 결정은 그 수명, 재생성, 효율성에 큰 비중을 두고 있다.이러한 요소들은 연구자들이 긍정적인 환경, 사회적, 경제적 영향과 일치하는 지역사회 가치를 의식하도록 보장한다.[37]

리소스 메트릭

이 프로세스의 일부는 자원 사용을 이해하기 위한 비시장적 경제 잠재력과 비교한 에너지 회계와 같은 자원 사용 또는 경제 지표 또는 가격 시스템 가치와 관련될 수 있다.[38]

자원 이론(에너지 경제학)의 중요한 과제는 자원 변환 과정을 최적화하는 방법을 개발하는 것이다.[39]이 시스템들은 수학과 자연과학의 방법에 의해 기술되고 분석된다.[40]그러나 인적 요인은 적어도 산업혁명 이후, 특히 자원 품질의 변화에 따른 경제적 영향을 어떻게 묘사하고 측정하느냐에 영향을 미치고 자연과 사회의 관계에 대한 우리의 관점의 발전을 지배했다.이러한 문제에 대한 균형 잡힌 견해는 인간의 모든 사상, 제도, 열망이 작용해야 하는 물리적 틀에 대한 이해를 필요로 한다.[41]

국가별 석유수입량

투자된 에너지에 대해 반환되는 에너지

주요 기사:투자된 에너지에 대해 반환되는 에너지

19세기 중반에 석유 생산이 처음 시작되었을 때, 가장 큰 유전은 추출, 운송, 정제 등에 사용된 배럴당 50 배럴의 석유를 회수했다.이 비율은 흔히 에너지 투자 수익률(EROI 또는 EROI)이라고 한다.현재, 회수 과정에 사용되는 에너지 1배럴당 1배럴에서 5배럴의 기름이 회수되고 있다.[42]EROI가 1로 떨어지거나, 동등하게 순 에너지 이득이 0으로 떨어지면서, 석유 생산은 더 이상 순 에너지원이 아니다.[43]이것은 자원이 물리적으로 소진되기 훨씬 전에 일어난다.

오일의 척도인 한 통의 기름과 에너지의 척도인 한 통의 기름 등가(BOE)의 구별을 이해하는 것이 중요하다는 점에 유의한다.핵분열, 태양열, 바람, 석탄과 같은 많은 에너지원들은 석유와 같은 단기적인 공급 제한의 적용을 받지 않는다.따라서, EROI가 0.5인 석유 공급원이라도 그 석유를 생산하는 데 필요한 에너지가 값싸고 풍부한 에너지 공급원에서 나온다면 유용하게 이용할 수 있다.값싸지만 수송이 어려운 천연가스가 일부 유전에서 천연가스를 사용해 석유회수를 강화했다.마찬가지로, 엄청난 양의 천연 가스는 대부분의 아타바스카 타르 샌즈 발전소에 전력을 공급하는데 사용된다.값싼 천연가스는 또한 EROI를 측정하는 방법이 논쟁 중이기 때문에 이 지역의 수치는 논란이 되고 있지만, EROI가 1 미만인 에탄올 연료로 이어졌다.[citation needed]

성장 기반 경제 모델

경제성장이 석유소비 증가에 의해 움직이는 한, 피크 이후의 사회는 적응해야 한다.M. 허버트 왕은 다음과 같이 믿었다.[44]

우리의 주된 제약조건은 문화적이다.지난 2세기 동안 우리는 기하급수적인 성장만을 알고 있었으며 동시에 기하급수적인 성장 문화, 즉 그 안정성에 대한 기하급수적인 성장의 지속성에 크게 의존하는 문화가 진화하여 농로 문제를 고려하지 못하고 있다.

일부 경제학자들은 이 문제를 비경제적 성장이나 잘못된 경제라고 설명한다.정치적 우파에서 프레드 이클은 "영원한 성장의 유토피아에 중독된 보수파"[45]에 대해 경고했다.1973년과 1979년의 잠깐의 석유 중단은 세계 GDP의 성장을 현저하게 둔화시켰지만 멈추지는 않았다.[46]

1950년에서 1984년 사이에 녹색 혁명이 전 세계의 농업을 변화시키면서 세계 곡물 생산량은 250% 증가했다.녹색혁명을 위한 에너지는 화석연료에 의해 비료(천연가스), 살충제(석유), 탄화수소가 관개하는 형태로 제공되었다.[47]

데이비드 피멘텔 코넬대 생태농업학과 교수와 마리오 지암피에트로 국립식품영양연구소(INRAN) 선임연구원은 2억명으로 지속가능한 경제를 위한 미국 최대 인구를 연구에 포함시켰다.지속가능한 경제를 이루기 위해서는 세계인구를 3분의 2까지 줄여야 할 것이라고 이 연구는 말한다.[48]인구감소가 없다면, 이 연구는 2020년부터 시작되는 농업위기가 심각한 2050년이 될 것으로 예측한다.지역 천연가스 생산의 감소와 함께 세계 석유의 정점은 이 농업 위기를 일반적으로 예상했던 것보다 더 빨리 촉발시킬 수 있다.데일 앨런 파이퍼는 앞으로 수십 년 동안 구제불능의 식량가격과 전에 경험하지 못한 것과 같은 세계적인 수준의 대규모 기아사태를 볼 수 있을 것이라고 주장한다.[49][50]

허브베르트 봉우리

허버트 피크 vs 석유 생산

가장 적합한 지속가능성 지표의 사용에 대해 활발한 논의가 이루어지고 있으며, "exergy"와 Hubbert 최고점이라는 개념을 통한 열역학적 접근법을 채택함으로써, 모든 것을 자원 고갈의 단일 척도로 통합할 수 있다.광물의 엑서지 분석은 지구의 물리적 재고 관리를 위한 보편적이고 투명한 도구를 구성할 수 있다.[51][22]

허브버트 피크(Hubbert peak)는 지속가능성과 비재생 자원의 고갈을 위한 지표로 사용될 수 있다.다음과 같은 비갱신형 리소스에 대한 많은 메트릭에 대한 참조로 사용할 수 있다.[52]

  1. 정체된 물자
  2. 물가상승
  3. 개별 국가 최고점
  4. 발견 감소
  5. 발굴 및 개발 비용
  6. 여유 용량
  7. 생산국 수출능력
  8. 시스템 관성 및 타이밍
  9. 생산 대비 매장량 비율
  10. 고갈과 낙관주의의 과거 역사

허브버트 피크 이론은 석유 생산량 피크와 관련하여 가장 많은 관심을 받지만, 다른 천연 자원에도 적용되었다.

천연가스

주요 기사:피크 가스

더그 레이놀즈는 2005년 북미 정점이 2007년에 일어날 것이라고 예측했다.[53]벤틀리(p. 189쪽)는 세계가 "약 2020년부터 재래식 가스 생산에 있어서 쇠퇴"[54]할 것이라고 예측했다.

석탄

주요 기사:피크 석탄

피크 석탄은 피크 석유보다 훨씬 멀리 떨어져 있지만 1920년대에 생산이 정점을 찍은 고급 석탄인 미국에서 무연탄의 예를 관찰할 수 있다.무연탄은 허버트가 연구한 것으로 곡선과 밀접하게 일치한다.[55]펜실베니아의 석탄 생산량도 허버트의 곡선과 밀접하게 일치하지만, 그렇다고 해서 펜실베니아에 있는 석탄이 고갈된 것은 아니다.펜실베이니아에서 생산량이 사상 최고치로 돌아오면 190년 동안 비축량이 있다.Hubbert는 전세계적으로 회수가 가능한 석탄 매장량이 2,500 × 109 미터 톤이었고 (사용량에 따라) 2150년경에 정점을 찍었다.

최근의 추정에 따르면 더 일찍 정점을 찍은 것으로 보인다.석탄: 자원 및 미래 생산(PDF 630KB )은 2007년 4월 5일 독일 의회에 보고하는 에너지 감시 그룹(EWG)이 발간한 것으로, 세계 석탄 생산량이 불과 15년 안에 정점을 찍을 수 있다는 사실을 발견했다.[57]리처드 하인버그는 또한 연간 석탄에서 에너지 절약을 가장 많이 하는 유형의 석탄을 가장 광범위하게 채굴한 것으로서 추출한 석탄량(연간 톤)의 피크일보다 더 빨리 추출될 것이라고 언급했다.[58]유럽연합 집행위원회 공동연구센터(IFE)를 위해 준비된 두 번째 연구인 B. 카발로프와 S. D. 피트브스의 '석탄의 미래'는 유사한 결론에 도달하여 "석탄은 미래에 에너지원으로서 그렇게 풍부하고 널리 이용가능하며 신뢰할 수 없을 수도 있다"고 기술하고 있다.[57]

칼텍의 데이비드 러트리지의 연구는 세계 석탄 생산의 총량이 약 450 기가톤에 불과할 것이라고 예측하고 있다.[59]이는 석탄이 보통 예상보다 빨리 고갈되고 있음을 시사한다.

마지막으로, 지구 최고 석유와 천연 가스의 최고 정점이 가까운 곳에서 수십 년 이내에 예상되는 한, 석유 또는 NG 생산의 감소를 보상하기 위한 연간 석탄 생산량(광업)의 증가는 연간 생산량이 최고 석탄과 비교할 때, 반드시 더 이른 피크 날짜로 변환될 것이다.이온은 일정하게 유지된다.

핵분열성 물질

주요 기사:피크 우라늄

1956년 논문에서 미국의 핵분열 가능 보유량을 검토한 후,[60] 허버트는 다음과 같이 언급한다.

그러나 인류가 국제문제를 해결하고 핵무기로 자멸하지 않을 수 있다면, 그리고 세계인구가 어떻게든 통제될 수 있다면, 마침내 우리가 르에 대한 우리의 필요에 적합한 에너지 공급을 발견했을지도 모른다는 약속이 있다.다음 몇 세기 동안의 "궁극적인 미래"를 예측하다.

토륨 연료 사이클, 재처리 및 고속 사육기와 같은 기술은 이론적으로 우라늄 저장고의 수명을 상당히 연장시킬 수 있다.로스코 바틀렛의 주장

우리의 현재 폐기용 핵 주기는 약 20년 안에 세계의 저비용 우라늄 비축량을 다 써버린다.

칼텍 물리학 교수인 데이비드 굿스타인은 다음과 같이[62] 말했다.

오늘 우리가 태우는 10테라와트의 화석연료를 대체하려면 공학 표준으로 실현 가능한 가장 큰 발전소를 1만개 건설해야 할 것이다.엄청난 양이고 만약 그렇게 한다면, 알려진 우라늄 비축량은 그 연소율에서 10년에서 20년 동안 지속될 것이다.기껏해야 브리징 기술인데...나머지 우라늄을 사용하여 플루토늄 239를 배양하면 적어도 100배 이상의 연료를 사용할 수 있을 겁니다.하지만 그것은 당신이 플루토늄을 만들고 있다는 것을 의미하는데, 이것은 우리가 살고 있는 위험한 세계에서 하기에는 매우 위험한 일이다.

금속

주요 기사:피크 구리

허버트는 자신의 이론을 "주어진 금속의 비정상적으로 높은 농도를 가진 암석"[63]에 적용했고 구리, 주석, 납, 아연 등의 금속의 최고 생산은 수십 년의 시간 틀에서, 석탄처럼 2 세기의 시간 틀에서 철이 발생할 것이라고 추론했다.2003년과 2007년[64] 사이에 구리 가격이 500%나 오른 것도 구리가 절정에 달한 탓도 있다.[65][66]세계적인 불황에 대한 두려움으로 수요가 줄어들면서 구리 가격은 후에 다른 많은 상품과 주가와 함께 하락했다.[67]리튬 가용성은 자동차를 사용하는 Li-ion 배터리 기단의 우려사항이지만 1996년에 발표된 논문은 세계 매장량이 적어도 50년 이상 적절하다고 추정했다.[68]연료전지의 백금 사용에 대한 유사한 예측은 금속이 쉽게 재활용될 수 있다는 것을 보여준다.

인

인의 공급은 농사에 필수적이며 비축량의 고갈은 60년에서 130년으로 추정된다.[70]개별 국가의 공급은 매우 다양하다; 재활용 이니셔티브 없이 미국의 공급은 약 30년 정도로 추산된다.[72]인의 공급은 바이오디젤과 에탄올과 같은 대체 연료를 제한하는 총 농업 생산량에 영향을 미친다.

피크 워터

주요 기사:피크 워터

허버트의 원래 분석은 재생 가능한 자원에 적용되지 않았다.그러나 지나친 폭발은 그럼에도 불구하고 종종 허버트의 절정을 초래한다.수정된 허버트 곡선은 교체할 수 있는 것보다 더 빨리 수확될 수 있는 자원에 적용된다.[73]

예를 들어, 오갈랄라 대수층과 같은 예비물은 보충을 훨씬 초과하는 비율로 채굴할 수 있다.이것은 세계의 많은 지하수와 호수를 석유와 유사한 피크 사용 토론으로 한정된 자원으로 만든다.이러한 논쟁은 보통 농업과 교외 물 사용을 중심으로 전개되지만, 위에서 언급한 원자력이나 석탄과 타르 모래 채굴에서 나오는 전기의 발전 또한 수자원 집약적이다.화석수라는 용어는 때때로 물을 재충전하지 않는 대수층을 묘사하기 위해 사용된다.

재생가능자원

  • 어업:적어도 한 명의 연구자가 철갑상어 고갈에 대한 캐비어의 투명 종속 가격 도표를 작성하는 것뿐만 아니라 포경 산업에 대해 허버트 선형화(허버트 커브)를 수행하려고 시도했다.[77]또 다른 예는 북해의 대구다.[78]어업 사례와 광물 추출 사례를 비교해 보면 환경에 대한 인간의 압력으로 인해 허버트 곡선을 따르는 광범위한 자원이 고갈 주기를 거치고 있음을 알 수 있다.

지속가능성 격차

지속가능성 측정과 지표는 끊임없이 진화하고 변화하는 과정이며 적절한 체계와 모델을 달성하기 위해 채워야 할 다양한 간격이 있다.다음은 연속성의 몇 가지 단절이다.

  • 글로벌 지표-국가의 사회적, 경제적, 환경적 조건의 차이로 인해 각국은 지속가능성을 측정하기 위한 자체 지표와 지표를 가지고 있으며, 이는 글로벌 수준에서 부적절하고 다양한 해석을 초래할 수 있다.따라서 국가 간 비교가 가능한 공통 지표와 측정 매개변수가 있어야 한다.[79][80]농업에서는 이미 비교 가능한 지표가 사용되고 있다.공통 지표를 사용하는 12개국의[81] 커피와 코코아 연구는 국가 간 비교에서 얻은 통찰력을 가장 먼저 보고하는 것에 속한다.
  • 정책 결정- 지표의 측정에 대해 지표를 정의하고 분석을 수행한 후, 적절한 정책 결정 방법론을 설정하여 달성된 결과를 개선할 수 있다.정책 수립은 측정에 사용되는 특정 재고 리스트의 변경을 실행하며, 이는 더 나은 결과를 초래할 수 있다.[82][83]
  • 개별 지표 개발-가치 기반 지표 개발은 생태계의 일부인 모든 사람이 노력을 측정하도록 개발될 수 있다.국민 참여가 있어야 정책이 효과를 발휘하기 때문에 정책 수립에도 영향을 미칠 수 있다.[79]
  • 데이터 수집- 데이터 수집에 적용되는 부적절한 방법론, 데이터 변경의 역학, 데이터 분석의 적절한 시간 부족 및 부적절한 프레임워크로 인해 구식, 부정확 및 제시 불가능한 측정으로 이어질 수 있다.데이터 수집은 풀뿌리 수준에서 이루어지도록 의도되었으며 데이터 수집과 관련된 적절한 프레임워크와 규정이 있을 수 있다.지역 구역에서 주 레벨에서 국가 레벨까지 적절한 데이터 수집 계층을 갖추고 최종적으로 글로벌 레벨 측정에 기여하기 위한 것이다.수집된 데이터는 그래프, 차트, 분석 막대를 통해 정확하게 해석하고 제시할 수 있도록 이해하기 쉽게 만들 수 있다.[84][82][79]
  • 학문 분야 간 통합-지속성은 생태계 전체를 포함하며 전체론적 접근을 의도한다.이 목적을 위해 측정은 모든 학문적 배경의 데이터와 지식을 포함한다.더욱이 이러한 학문 및 통찰력은 사회적 행동과 일치하도록 의도되었다.[79][82][80][83][84]

참고 항목

참조

  1. ^ "Sustainability Accounting in UK Local Government". The Association of Chartered Certified Accountants. Archived from the original on 2008-04-11. Retrieved 2008-06-18.
  2. ^ 달랄-클레이튼, 배리와 새들러, 배리 2009.지속 가능성 평가: 국제 경험에 대한 소스 북 및 참조 가이드런던: 어스캔.ISBN [page needed]978-1-84407-357-3
  3. ^ 학, T. 외 2007.지속가능성 지표, SCAP 67.런던 아일랜드 프레스[1] 웨이백 머신에 보관된 2011-12-18
  4. ^ 벨, 사이먼, 모스, 스티븐 2008지속가능성 지표. 헤아릴 수 없는 것을 측정하는 것?2부.런던: 어스캔.ISBN 978-1-84407-180-6.https://books.google.com/books/about/Sustainability_Indicators.html?id=6DOC13cd9c0C
  5. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). "Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends". Sustainability. 11 (7): 2164. doi:10.3390/su11072164.
  6. ^ "Sustainable Development visualized". Sustainability concepts. Retrieved 24 March 2022.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  7. ^ Steffen, Will (13 Feb 2015). "Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet". Science. 347 (6223): 1259855. doi:10.1126/science.1259855. PMID 25592418. S2CID 206561765.
  8. ^ "Ecological Footprints". Sustainability concepts. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 April 2020.
  9. ^ Reed, Mark S. (2006). "An adaptive learning process for developing and applying sustainability indicators with local communities" (PDF). Ecological Economics. 59 (4): 406–418. doi:10.1016/j.ecolecon.2005.11.008. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011. Retrieved 18 February 2011.
  10. ^ "Annette Lang, Ist Nachhaltigkeit messbar?, Uni Hannover, 2003" (PDF) (in German). Archived from the original (PDF) on 2 August 2011. Retrieved 28 September 2011.
  11. ^ "Do global targets matter?, The Environment Times, Poverty Times #4, UNEP/GRID-Arendal, 2010". Grida.no. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 28 September 2011.
  12. ^ Martins, António A.; Mata, Teresa M.; Costa, Carlos A. V.; Sikdar, Subhas K. (2007-05-01). "Framework for Sustainability Metrics". Industrial & Engineering Chemistry Research. 46 (10): 2962–2973. doi:10.1021/ie060692l. ISSN 0888-5885.
  13. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2017-06-19. Retrieved 2019-03-18.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  14. ^ Boulanger, P. M. (2008-11-26). "Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue". S.A.P.I.EN.S. 1 (1). Archived from the original on 2011-01-09. Retrieved 2013-07-23.
  15. ^ 학, T, 몰단, B. & Dahl, A.L. 2007.스코프 67.지속가능성 지표.런던 아일랜드 프레스
  16. ^ Giovannucci D, Potts J (2007). The COSA Project (PDF) (Report). International Institute for Sustainable Development. Archived (PDF) from the original on 2017-01-02. Retrieved 2020-02-28.
  17. ^ Stanners, D. 외 2007.EEA의 환경 평가 및 지표 프레임워크.인: 학, T, 몰단, B. & Dahl, A.L. 2007.스코프 67.지속가능성 지표.런던 아일랜드 프레스
  18. ^ Paul-Marie Boulanger (2008). "Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue". S.A.P.I.EN.S. 1 (1). Retrieved 28 September 2011.
  19. ^ Http://citiesprogramme.com/archives/resource/circles-of-sustainability-urban-profile-process122013년 11월은 승객을 머신 리엄 Magee에;앤디 Scerri, 폴 제임스 제임스 AArchived톰, 린 Padgham다;사라 Hickmott, 허푸 덩, 펠리시티 케이힐(2013년)."Reframing 사회적 지속 가능성 보고:한 종사하고 approach"을 향하여.환경, 개발과 지속.15:225–243. doi:10.1007/s10668-012-9384-2.S2CID 153452740.
  20. ^ Dong, Yan; Hauschild, Michael Z. (2017). "Indicators for Environmental Sustainability". Procedia CIRP. 61: 697–702. doi:10.1016/j.procir.2016.11.173.
  21. ^ Tisdell, Clem (May 1996). "Economic indicators to assess the sustainability of conservation farming projects: An evaluation". Agriculture, Ecosystems & Environment. 57 (2–3): 117–131. doi:10.1016/0167-8809(96)01017-1.
  22. ^ a b c d Labuschagne, Carin; Brent, Alan C.; van Erck, Ron P.G. (March 2005). "Assessing the sustainability performances of industries". Journal of Cleaner Production. 13 (4): 373–385. doi:10.1016/j.jclepro.2003.10.007. hdl:2263/4325.
  23. ^ "Indicators and a Monitoring Framework for the Sustainable Development Goals .:. Sustainable Development Knowledge Platform". sustainabledevelopment.un.org. Archived from the original on 2019-08-16. Retrieved 2019-02-27.
  24. ^ [2] Wayback Machine United Nations 지속 가능한 개발 지표에 2009-02-05 보관
  25. ^ [3] Wayback Machine, 국제표준산업분류 UN시스템 환경 및 경제통합회계시스템에 2014-03
  26. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-09-22. Retrieved 2019-03-18.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  27. ^ "Consultative Group on Sustainable Development Indices". International Institute for Sustainable Development. Archived from the original on 2019-10-12. Retrieved 2008-06-18.
  28. ^ "Green Score City Index". GreenScore.eco. Retrieved 2022-03-21.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)녹색점수도시지수 : 도시규모별 개발 및 적용
  29. ^ "SGI – Sustainable Governance Indicators 2011". Sgi-network.org. Archived from the original on 2011-07-19. Retrieved 2013-07-23.
  30. ^ [4] C.A. 외 (eds) 2003년 웨이백 머신 설리번(Wayback Machine Sullivan)에 보관되었다.물 빈곤 지수: 지역사회 규모의 개발과 적용.천연자원 포럼 27: 189-199.
  31. ^ 힐, J. 1992.좋은 환경적 관행을 지향한다.런던에 있는 기업 윤리 연구소.
  32. ^ "Global Reporting Initiative". Global Reporting Initiative. Archived from the original on 2008-06-16. Retrieved 2008-06-18.
  33. ^ "Global Reporting Initiative Guidelines 2002" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-12-17. Retrieved 2008-06-18.
  34. ^ "International Corporate Sustainability Reporting". Archived from the original on 2007-11-21. Retrieved 2008-06-18.
  35. ^ 유로스타트.(2007)."좀 더 지속 가능한 유럽으로 가는 진보를 측정한다.2007년 EU 지속가능발전 전략 모니터링 보고서"[5][permanent dead link] 2009-04-14년에 회수되었다.
  36. ^ [6] 지속가능성 경제학에 사용된 지속가능성 측정에 관한 웨이백 머신 출판물에 2008-02-05년 기록 보관
  37. ^ a b Mestre, Ana; Cooper, Tim (2017). "Circular Product Design. A Multiple Loops Life Cycle Design Approach for the Circular Economy". Design Journal. 20: S1620–S1635. doi:10.1080/14606925.2017.1352686.[영구적 데드링크]
  38. ^ "Net energy analysis". Eoearth.org. 2010-07-23. Archived from the original on 2013-04-29. Retrieved 2013-07-23.
  39. ^ "Environmental Decision Making, Science, and Technology". Telstar.ote.cmu.edu. Archived from the original on 2010-01-05. Retrieved 2013-07-23.
  40. ^ "Exergy - A Useful Concept.Intro". Exergy.se. Archived from the original on 2012-07-16. Retrieved 2013-07-23.
  41. ^ "Energy and economic myths (historical)". Eoearth.org. Archived from the original on 2013-06-06. Retrieved 2013-07-23.
  42. ^ Tripathi, Vinay S.; Brandt, Adam R. (2017-02-08). "Estimating decades-long trends in petroleum field energy return on investment (EROI) with an engineering-based model". PLOS ONE. 12 (2): e0171083. Bibcode:2017PLoSO..1271083T. doi:10.1371/journal.pone.0171083. ISSN 1932-6203. PMC 5298284. PMID 28178318.
  43. ^ Michaux, Simon. "Appendix D -ERoEI Comparison of Energy Resources". Archived from the original on 2019-12-12. Retrieved 2019-02-25. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  44. ^ "Exponential Growth as a Transient Phenomenon in Human History". Hubbertpeak.com. Archived from the original on 2019-06-29. Retrieved 2013-07-23.
  45. ^ "Our Perpetual Growth Utopia". Dieoff.org. Archived from the original on 2019-04-28. Retrieved 2013-07-23.
  46. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-03-03. Retrieved 2009-02-05.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  47. ^ 최대 석유가 기아로 이어질 수 있는 방법 2007-08-18 웨이백 머신에 보관
  48. ^ Taggart, Adam (2003-10-02). "Eating Fossil Fuels". EnergyBulletin.net. Archived from the original on 2007-06-11. Retrieved 2013-07-23.
  49. ^ 피크 오일: 식품 보안 위협 2009년 7월 14일 웨이백 머신에 보관
  50. ^ The Oil Drum: Europe. "Agriculture Meets Peak Oil". Europe.theoildrum.com. Archived from the original on 2015-12-29. Retrieved 2013-07-23.
  51. ^ Valero, Alicia; Valero, Antonio; Mudd, Gavin M (2009). Exergy – A Useful Indicator for the Sustainability of Mineral Resources and Mining. Proceedings of SDIMI Conference. Gold Coast, QLD. pp. 329–38. ISBN 978-1-921522-01-7.
  52. ^ Brecha, Robert (12 February 2013). "Ten Reasons to Take Peak Oil Seriously". Sustainability. 5 (2): 664–694. doi:10.3390/su5020664.
  53. ^ White, Bill (December 17, 2005). "State's consultant says nation is primed for using Alaska gas". Anchorage Daily News. Archived from the original on February 21, 2009.
  54. ^ Bentley, R.W. (2002). "Viewpoint - Global oil & gas depletion: an overview" (PDF). Energy Policy. 30 (3): 189–205. doi:10.1016/S0301-4215(01)00144-6. Archived from the original (PDF) on 2008-05-27. Retrieved 2009-02-05.
  55. ^ GEO 3005: 2008년 7월 25일 웨이백 머신에 보관된 지구 자원
  56. ^ "Startseite" (PDF). Energy Watch Group. Archived from the original (PDF) on 2013-09-11. Retrieved 2013-07-23.
  57. ^ a b Hamilton, Rosie (2007-05-21). "Peak coal: sooner than you think". Energybulletin.net. Archived from the original on 2008-05-22. Retrieved 2013-07-23.
  58. ^ "Museletter". Richard Heinberg. December 2009. Archived from the original on 2012-08-06. Retrieved 2013-07-23.
  59. ^ "석탄: 검은 것에 대한 어두운 전망" 2008년 1월 19일자 뉴사이언티스트 데이비드 스트라한의 38-41면.
  60. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-05-27. Retrieved 2014-11-10.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  61. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-10-25. Retrieved 2006-11-13.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  62. ^ Jones, Tony (23 November 2004). "Professor Goodstein discusses lowering oil reserves". Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 2013-05-09. Retrieved 14 April 2013.
  63. ^ "Exponential Growth as a Transient Phenomenon in Human History". Hubbertpeak.com. Archived from the original on 2013-07-12. Retrieved 2013-07-23.
  64. ^ http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/copper/mcs-2008-coppe.pdf Copper Statistics and Information, 2007 Wayback Machine에 2017-11-23 보관.USGS
  65. ^ Andrew Leonard (2006-03-02). "Peak copper?". Salon - How the World Works. Archived from the original on 2008-03-07. Retrieved 2008-03-23.
  66. ^ Silver Seek LLC. "Peak Copper Means Peak Silver - SilverSeek.com". News.silverseek.com. Archived from the original on 2013-11-04. Retrieved 2013-07-23.
  67. ^ 2009년 1월 29일 Wayback Machine에 2020-09-20을 보관한 원자재-수요에 대한 공포가 석유, 금속 가격을 강타했다.
  68. ^ Will, Fritz G. (November 1996). "Impact of lithium abundance and cost on electric vehicle battery applications". Journal of Power Sources. 63 (1): 23–26. Bibcode:1996JPS....63...23W. doi:10.1016/S0378-7753(96)02437-8. INIST:2530187.
  69. ^ "Department for Transport - Inside Government - GOV.UK". Dft.gov.uk. Archived from the original on 2006-04-27. Retrieved 2013-07-23.
  70. ^ "APDA" (PDF). Apda.pt. Archived (PDF) from the original on 2006-10-06. Retrieved 2013-07-23.
  71. ^ "Phosphate Rock Statistics and Information" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2009-03-20. Retrieved 2009-02-05.
  72. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-08-05. Retrieved 2013-12-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  73. ^ Meena Palaniappan and Peter H. Gleick (2008). "The World's Water 2008-2009, Ch 1" (PDF). Pacific Institute. Archived from the original (PDF) on 2009-03-20. Retrieved 2009-01-31.
  74. ^ "WorldŐs largest acquifer going dry". Uswaternews.com. Archived from the original on 2012-12-09. Retrieved 2013-07-23.
  75. ^ [7] 2008년 7월 20일 웨이백머신에 보관
  76. ^ [8][데드링크]
  77. ^ "How General is the Hubbert Curve?". Aspoitalia.net. Archived from the original on 2007-09-29. Retrieved 2013-07-23.
  78. ^ "Laherrere: Multi-Hubbert Modeling". Hubbertpeak.com. Archived from the original on 2013-10-28. Retrieved 2013-07-23.
  79. ^ a b c d Dahl, Arthur Lyon (2012). "Achievements and gaps in indicators for sustainability". Ecological Indicators. 17: 14–19. doi:10.1016/j.ecolind.2011.04.032.
  80. ^ a b Udo, Victor E.; Jansson, Peter Mark (2009). "Bridging the gaps for global sustainable development: A quantitative analysis". Journal of Environmental Management. 90 (12): 3700–3707. doi:10.1016/j.jenvman.2008.12.020. PMID 19500899.
  81. ^ Allen S, Bennett M, Garcia C, Giovannucci D, Ingersoll C, Kraft K, Potts J, Rue C (2014-01-31). Everage L, Ingersoll C, Mullan J, Salinas L, Childs A (eds.). The COSA Measuring Sustainability Report (Report). Committee on Sustainability Assessment. Archived from the original on 2020-02-28. Retrieved 2020-02-28.
  82. ^ a b c Keirstead, James; Leach, Matt (2008). "Bridging the gaps between theory and practice: A service niche approach to urban sustainability indicators". Sustainable Development. 16 (5): 329–340. doi:10.1002/sd.349.
  83. ^ a b Fischer, Joern; Manning, Adrian D.; Steffen, Will; Rose, Deborah B.; Daniell, Katherine; Felton, Adam; Garnett, Stephen; Gilna, Ben; Heinsohn, Rob; Lindenmayer, David B.; MacDonald, Ben; Mills, Frank; Newell, Barry; Reid, Julian; Robin, Libby; Sherren, Kate; Wade, Alan (2007). "Mind the sustainability gap". Trends in Ecology & Evolution. 22 (12): 621–624. doi:10.1016/j.tree.2007.08.016. PMID 17997188.
  84. ^ a b Ekins, Paul; Simon, Sandrine (2001). "Estimating sustainability gaps: Methods and preliminary applications for the UK and the Netherlands" (PDF). Ecological Economics. 37: 5–22. doi:10.1016/S0921-8009(00)00279-2. Archived (PDF) from the original on 2020-09-25. Retrieved 2019-07-09.

외부 링크