아시아 관계 회의

Asian Relations Conference
자와할랄 네루, 간디, 압둘 가파르 칸 델리 아시아 관계 회의 참석

아시아 관계 회의는 1947년 3월 23일부터 4월 2일까지 뉴델리에서 열린 국제 회의입니다.인도 세계문제평의회(ICWA)가 주최한 이 회의는 당시 총독회의 부의장이었던 자와할랄 네루가 주최하고 사로지니 나이두(Sarosjini Naidu)가 주재했다.그것의 목표는 아시아 국가들 간의 문화, 지적, 사회적 교류를 증진시키는 것이었다.

비정치적인 것으로 계획된 총회에는 여러 독립 운동뿐만 아니라 거의 모든 아시아 국가들이 포함되었다.여기에는 반대편에 있는 국가와 공동체가 포함되었고, 이는 불가피하게 정치적 문제를 야기했다.아시아 국가들 간의 단결의식을 얻고 아시아 관계 기구의 설립을 보게 되었지만, 소국들에 의한 인도나 중국의 패권 의구심 때문에 이 기구가 실효성을 거두지 못했고, 1950년에 개최된 제2차 아시아 관계 회의도 fi만큼 성공을 거두지 못했다.rst.

개념과 구성

누가 아시아 회의의 아이디어를 처음 냈는지는 알려지지 않았다.네루는 회의 개회사를 통해 아시아 여러 나라와 마음에서 동시에 이런 회의가 발생했다고 밝혔지만 회의의 일부 관측통들은 네루의 소행으로 보고 있다.1945년 12월 Jawaharlal Nehru는 인터뷰에서 아시아 회의가 아시아 [1]국가들 간의 협력을 더욱 촉진할 수 있다고 말했다.필립스 탤벗 기자는 이 회의가 제2차 세계대전이 아시아에 [2]끼친 영향에 대한 반응으로 1946년 네루에 의해 고안되었다고 말했다.그 해 3월, 네루는 동남아시아 순방 중에 아웅산과 회담을 가졌다.아시아 회의의 주제가 [3]논의된 것으로 알려졌다.8월에는 자신이 참석한 1927년 제국주의에 반대하는 연맹을 아시아 [4]회의의 영감으로 삼았다.그 회의의 또 다른 엔지니어는 B였습니다. 인도국제문제연구소(IIIA)와 인도세계문제평의회(ICWA)에 관여해 태평양관계연구소(IPR)와 유엔회의에 참석했다.1945년 9월 그는 ICWA와 네루에 [5][6]유엔과 유사한 아시아 회의를 제안했다.

그 결정은 회의하는 것은 215월, 1946년에 집행 위원회는 ICWA,[7]의 더 ICWA가 되"고 비정치적인 비공식적인 몸"지만 네루는 회의는 결속력과 힘을 키울 수 있다고 말했던"또는 국제적 사안들의 어떤 측면에 의견을 말하지 않"[8]할 것이라고 주장했다 공식화 되어졌다.어떤.진정한 아시아 [9]간 정책으로 이어질 수 있습니다."ICWA는 사조직으로,[10] 네루는 정부의 지원을 요구했지만, 네루가 개인의 [11]영광을 축적할 수 있는 기회라고 생각한 재무장관 리콰트 알리 칸에 의해 거절당했다.회의의 [10]문화적 측면은 서양의 반발을 피하기 위해 강조되었다.형식은 ICWA가 [8]참석한 1945년 버지니아 핫스프링스 IPR 회의 이후 모델링되었습니다.1946년 8월 22일 네루는 연설에서 "이 회의는 이웃 국가들과의 좋은 관계를 증진시키는데 도움이 될 것이다.그것은 생활수준을 높이기 위해 아이디어와 경험을 모으는 데 도움이 될 것이다.아시아 [12]국민들 간의 문화, 사회, 경제적 유대를 강화할 것입니다."네루는 이 회의가 비정치적인 것으로 생각했지만, 여러 충돌하는 [13]국가들의 입장에 균형을 맞춰야 하기 때문에 이것은 어려운 것으로 판명될 것이다.

1946년 8월 31일 조직위원회가 설립되면서 본격적인 준비가 시작되었다.Nehru는 Sarovjini Naidu, Sarvepali Radhakrishnan, Abul Kalam Azad, Asaf Ali, Baldev Singh, Shanti Swroop Bhatnagar, G. D. Birla, Hanna Sena Sen, Kama Mehrajra, Kam Mehra를 포함한 위원회의 의장이 되었습니다.네루는 9월에 인도 임시 정부에 합류했는데, 그가 위원회의 의장이 되는 것은 부적절하다고 생각되었다.사로지니 나이두가 네루의 후임으로 대통령으로 [14]선출되었습니다.자금 조달은, Birlas나 Tata Group등의 기업으로부터의 기부와 함께, 공개 기부를 통해서 주로 획득되었습니다.바로다, 파티알라, 자이푸르를 포함한 몇몇 왕족 통치자들은 자동차, 운전사, 연료, 숙소 등을 [15]델리 저택에 공급하도록 나이두에게 개인적으로 설득당했다.

이 회의는 서방의 아시아 블록 가능성에 대한 우려를 불러일으켰고, 네루는 이 회의가 "미국이나 소련이나 다른 어떤 권력이나 [16]권력 집단에 대해서도 어떤 식으로든 반대하지 않을 것"이라고 단언해야 했다.

논의 주제는 원래 다양한 아시아 국가들이 결정하기로 되어 있었으나, 시간 제약으로 인해 "라운드 테이블"에서 논의될 8개 주제가 ICWA에 [17]의해 최종적으로 결정되었다.

  1. 자유를 위한 민족 운동
  2. 인종 문제
  3. 아시아간 이행
  4. 식민지 경제에서 국민 경제로의 이행
  5. 농업재건과 산업발전
  6. 노동 문제와 사회 복지 사업
  7. 문화적 문제
  8. 여성·여성운동 현황

당초 국방과 안보 질문이 첫 번째 주제였지만 이번 [18]회의에서 정치적 쟁점을 피하기 위해 '자유를 위한 국민운동'으로 대체됐다.

대표자 초대

중동과 밀접하게 연계되어 있다고 생각되는 이집트와 [19]서방의 관찰자들과 함께 모든 아시아 국가들이 초대되었다.Nehru는 또한 대표단에게 회의 전에 다양한 문제에 대한 여성의 관점을 제시하고 특히 주요 토피 중 하나인 아시아에서의 여성 및 여성운동의 위상에 대해 논의함으로써 총회를 지원할 수 있는 적어도 한 명의 여성대표를 포함시켜 줄 것을 요청했다.의제에 대해 [20]cs가 제안되었습니다.총 28개국과 8개 기관의 대표가 [21]총회에 참석했다.

일본은 연합군 최고사령관(SCAP)[22]에 의해 해외여행이 금지되어 초청되었지만 참석하지 않았다.네루는 더글라스 맥아더 장군이나 SCAP에게 일본인을 대표할 권한을 주지 않겠다고 밝혔다.참석자들에게 대부분의 대표단은 비정치적인 성격으로 참석에 반대하지 않았지만 필리핀의 한 대표단은 일본의 필리핀 [19]내 전쟁범죄를 이유로 일본의 참석을 반대했다.

전인도 무슬림 연맹은 인도에서 무슬림의 유일한 대표자로 간주했지만 회의 [23]초대를 거절했다.ICWA는 인도 국민회의와 브라만이 지배하는 [5]제도와 밀접하게 연계된 것으로 보였다.연맹은 성명에서 이 회의를 "아시아 민족의 잠재적 지도자로서 정치적으로 발전시키기 위한 힌두회의의 얄팍한 위장 시도"이며 "이 광대한 아대륙의 유일한 문화적 대표자"라고 비난했다.한편 주최측은 "특히 논쟁의 여지가 있는 성격의 정치적 문제나 참가국의 내정에 관한 문제는 의도적으로 [23]총회의 의제에서 제외된다"고 주장했다.시리아, 레바논, 예멘은 이번 [22]불참으로 회의에 불참했다.

식민지 국가 회의 소식을 접한 6명의 케냐 지도자들은 네루에게 아프리카 대표자를 요청하는 편지를 보냈다.네루는 아시아 회의라는 이유로 부인했지만 케냐의 관측통들을 초청했다.네루는 또한 인도에서 공부하는 아프리카인들에게 장학금을 제공했다.전 남아프리카공화국 고등판무관 샤파아트 아흐마드 칸에게 보낸 사적인 서한에서 네루는 "이는 아프리카와 세계에 우리가 얼마나 낙후된 [24]사람들의 진보와 진보에 관심이 있는지를 보여줄 것이다"라고 썼다.

회의.

회의는 1947년 3월 23일부터 4월 2일까지 [2]10일간 열렸다.총회 조직위원회 위원장은 사로지니 나이두였다.그것의 개회 및 폐회 회기는 푸라나 [25][26]킬라에서 대규모 판달 아래서 공개적으로 열렸다.

오프닝 세션에서는 Naidu와 [26]Nehru가 연설했습니다.네루 장관은 연설에서 어느 나라의 내부 정치에 대해서도 논의하지 않을 것이라고 거듭 강조했다.그것은 우리의 현재 회의의 범위를 다소 벗어나기 때문이다.또한 회의의 의도는 공통의 문제를 연구하고 보다 긴밀한 관계를 이끌어내기 위한 상설 아시아 연구소가 생겨날 것이라는 것이었다.아마도 아시아 [27]연구 학교일 것이다."

회의의 공식 언어는 영어였지만 러시아어, 프랑스어, 아랍어, 페르시아어, 중국어 통역은 가능했다.티벳과 같은 몇몇 대표들은 그들만의 통역을 데려왔다.한 세션에서, 아시아를 위한 새로운 보조 언어에 대한 아이디어가 [2][21]논의되었다.인도 언어학자 바부람 색세나는 영어를 비난하고 힌두어를 제안했고 소련 공화국들은 러시아어를 [28]제안했다.에스페란토 [2]사용에 대한 약간의 지지가 있었다.심리학 교수이자 유대인 대표단의 일원이었던 알프레드 본은 에스페란토에 기반을 둔 새로운 언어를 제안했다.결국 영어를 사용하지 않는 그루지야 대표단이 [29]영어 사용에 동의했을 때 영어는 국제 아시아 언어로서 널리 보급되었다.

중국과 티베트

1947년 델리에서 열린 아시아 관계 회의에서 두 명의 티베트 대표(앞쪽 오른쪽)가 마하트마 간디가 연설하고 있다.카자흐스탄 SSR의 엠블럼과 티베트의 엠블럼이 전시되었다.

티베트는 라싸 주재 영국 인도 대표 휴 에드워드 리처드슨을 통해 초청을 받았는데, 그는 티베트인들에게 티베트의 사실상의 독립을 주장할 수 있는 좋은 기회가 될 것이라고 조언했다.대표단, 게시, 통역, 하인으로 구성된 팀은 티벳 외무부의 테이지 체왕 리징 삼포와 켄충 롭상 왕얄이 이끌었다.대표단은 분쟁 중인 북동부 국경 지역을 [30][31][32]되찾기 위해 심라 협약 원본을 포함한 인도-티베타 국경과 관련된 문서를 가지고 왔다.

중화민국이 인도와 우호적인 관계를 유지한 반면, 중국은 티베트를 그들의 주권 영토로 간주하고 네루의 티베트 초대에 항의했다.대표단을 이끌 예정이었던 다이 지타오 씨는 티베트 [33][34]문제 때문에 참석을 거부했다.K. P. S. 메논 중국 주재 인도대사는 이번 회의가 정치적 결론을 도출할 수 없는 문화단체임을 중국을 설득해야 했다.그는 또한 [35]대신 티베트 대표단을 "대표자"로 부르기로 합의했다.메논에게 보낸 서한에서 네루는 "총회 주최측이 중국의 이익을 전혀 해치지 않는 입장을 충분히 설명했는데 아시아 총회에 대한 중국의 태도를 이해할 수 없다"고 썼다.비공식 문화회의가 정치적 세심함을 고려하리라고 기대할 수는 없다."[31]

티베트 대표단은 캘커타에 도착했을 때 처음으로 중국의 반대에 대해 들었다.그들은 초대와 숙박이 취소되었는지 확인하기 위해 하인들을 델리로 미리 보냈다.인도 정부는 그들이 여전히 [31]초대받고 있다고 확신했다.라싸에서 뉴델리까지의 여정은 21일이 [36]걸린 것으로 알려졌다.도착하자마자 그들은 네루로부터 회담을 비정치적으로 유지하고 국경 문제를 제기하지 말 것을 촉구했다.티베트 대표단은 국경 문제를 처음 제기하지는 않기로 합의했지만,[31] "중국이 문제를 제기한다면 침묵을 지키지는 않을 것"이라고 말했다.

회담 도중 중국 측 관측통인 조지예는 무대 위의 지도에 티베트가 중국으로부터 독립한 것으로 표시돼 있다며 지도 수정이 없으면 중국 대표단이 철수할 것이라고 네루에게 항의했다.일설에 따르면, 서예가이자 화가인 예씨는 결국 네루로부터 티베트를 중국과 같은 색으로 칠하는 것을 허락받았다.이후 인도 주재 중국 대사는 티베트 국경분쟁을 추진하겠다고 약속하며 티베트 대표단에게 뇌물을 주려 했고 티베트인들이 [31][33]이를 거부했지만 회담과 관련된 비용으로 추정되는 돈을 제공했다.결국 장제스는 델리 주재 중국 대사관에 편지를 보내 티베트인들이 이 돈을 받기를 간절히 바란다고 말했으나 테이지삼포는 이를 다시 한 번 [31]전보로 거절했다.이번 회의에서는 티베트 국기가 국제 집회에서 [37]처음 모습을 드러냈지만 1950년 중국에 합병되기 전 티베트가 [38]참가한 마지막 국제 행사이기도 했다.

중국과의 분쟁 이외에는 티베트인들이 [39]국제정치에서 고립된 탓도 있어 회의 참석자들의 이목을 끌지 못했다.그들의 주된 관심사는 종교였고, 그들은 달라이 [40]라마로부터 메시지를 샀다.

반면 중국은 '인종문제'와 '아시아간 이주' 논의에 적극적이었다.중국 대표단은 동남아시아에서 [2][41]중국 이민자들의 법적 지위에 대해 우려했다.실론, 버마, 말라야를 포함한 동남아시아 국가들은 중국과 인도 이민자들이 "좁은 마음"과 "동화 거부"[42]라고 비난하며, 이들 이민자들의 이중 국적(그리고 충성) 문제가 [43]해결되어야 한다고 촉구했다.회담의 대표인 중국 대표 원위안닝은 [44]"한 나라에 정착한 외국 출신"들의 평등을 요구했다.모든 시민에 대한 [35]평등이 존중되어야 한다는 의견이 일치했다.폐막식 회기에서는 중국이 1949년에 다음 회기를 주최할 것이라고 발표했지만,[2][45] 2차 회의는 실현되지 않았다.

다른 주목할 만한 중국 대표로는 정옌펀, 한리우, 이윤첸, 탄윈산 [30]등이 있다.

프랑스령 인도차이나와 베트남

인도차이나의 조르주 티에리 다르겐리유 고등판무관은 당초 회의에서의 반프랑스 시위를 우려해 프랑스령 인도차이나의 초청에 응하지 않으려 했으나 베트민, 크메르 이사라크, 라오스 이사라에 [46]대한 대표권을 피하기로 마음을 바꿨다.프랑스령 인도차이나 대표단은 프랑스군에 의해 엄선되었다.핑팡 유칸토르 공주는 캄보디아, 당 응옥 찬은 코친차이나, 오로쓰 수바르나봉은 [47]라오스를 대표했습니다.

반면 북베트남은 쩐반루안(국회의원 대리), 쩐반지우(코친차이나 전 베트민 저항위원회 위원장), 마이테차우([47]뉴델리 베트민 상임이사)가 대표했다.대표단은 방콕에 있는 호찌민 본부에서 신임장을 밀반입하던 중 2명의 사절단이 사망해 회의에 늦게 도착했다고 보고했다.회의에서 북베트남인들은 프랑스 제국주의를 비난하고 프랑스에 [2][47]맞서 도움을 요청했다.이들은 인도가 자국 정부를 [48]인정하고 유엔에 개입해 줄 것을 투쟁연맹 구성 등 다양한 요청을 인도에 했다.그들이 호찌민으로부터 온 메시지를 읽기 시작했을 때, 네루는 호찌민에 대한 그의 알려진 동정심에도 불구하고 그들의 [2][47]연설을 방해했다.네루는 비도덕적인 지원은 프랑스와의 전쟁을 의미하기 때문에 베트남인들에게만 도덕적 지원을 제공할 수 있다고 주장했다.아시아 전문가인 에블린 콜버트는 그의 결정이 [49]프랑스와의 인도 내 프랑스 거주지역에 대한 협상에 참여하고자 하는 인도의 희망에 영향을 받았다고 썼다.

인도

1947년 아시아 관계 회의에서 간디

1947년, 인도의 식민 통치의 종말이 눈앞에 다가왔다.인도의 분할은 4개월 반 후에 일어날 것이며,[50] 3월에 여러 번의 집단 폭동이 일어났다.

인도 52대표 및 6전문가들과 가장 큰 대표단을 내보냈다.[22]손님들은 인도에 의해 초대했다 크리스토프 폰 Fürer-Haimendorf을 포함했다.[51]회의의 개막 동안, 마하트마 간디는 시도와 폭력 폭동을 진압하기 위해 마을을 방문했다.네루는 연설 중에 간디는"인도의 보통 사람의 서비스에서, 그리고 심지어 이 회의 그것으로부터 도망 치는 그를을 끌어낼 수 없을 빠져 있다."지적했다.후에 긴급 마운트배튼으로 델리에서 있을 회의에 소환되었다 하지만, 간디는 1–2 4월에 참석할 수 있었다.[52]그는, 저는 당신이 각 나라들에 가져가기가 아니라 묻다 여기서 원하는 이들을``불미스러운 일 있는 전시회이라고 말하며 폐막 연설에서 자치 단체 간의 폭동에 대해 연설했다."[53]

"국립 Movements 자유"에 대해 토론 동안, 인도는 인도군의 버마, 실론, 말레이 그리고 인도네시아의 영국 식민지 정복에 관한 몇가지 비판에 직면하였다.북 베트남 프랑스 비행기 아직도 인도 기지에 공중 급유를 받는 것이 허락됬다 지적했다.네루가 프랑스 병원 비행기 인도에서 재충전하면 그의 정부 인도네시아에서 미군을 철수하고 단언했다는``아무런 아시아 나라는 어느 식민지 권력에 미국의 시도는 지배하에 아시아 국가에 어떤 직접 또는 간접적인 지원을 주어야 하기 시작했다 허용된다고 주장했다."[48][54]언제 인도 이민자들과 동남 아시아에서 이중 국적 문제에 대해 들이대는 것은 인도의 대표들은 이민자들의"권리 반환할"철회 될 수 있음을 암시해"무관심"을 보여 주었다.[55]

회의의 목표 중의 하나지만 네루에서 거부되는, 새로운 아시아의 리더가 된 것이 인도를 밀고 나가는 것이었다.[31일][47]개막 연설에서 네루는 '인도 아시아 개발의 이 새로운 단계에서 그녀의 역할을 해야 하는 것은 적당하다...이라고 논했다.그녀는 자연 중심과 직장에서 아시아의 많은 힘의 초점이다."[27]

이집트 아랍 연맹 유대인 대표단

영국 위임 통치령 팔레스타인은 예루살렘의 히브리 대학에서 유대인으로 뽑는다.[22]대표단은 휴고 교수는 Bergmann에 의해, 주목할 만한 대표단 데이비드 Hacohen 포함하고 있습니다.[30]비록 이집트와 전문가들은 아랍 연맹에서 일부 진술은 유대인 대표단에 의해 만들어진 반박하는 팔레스타인 이익을 방어하기 위해 오는에는 팔레스타인 아랍 사람에 대한 표현, 있었다.[56]이집트 팀은 참관인 중 한 명인 압둘 와하브 아잠 [30]베이가 이끌었다.

베르그만이 팔레스타인을 공동체의 성지로 언급했을 때, 이집트의 카리마 엘 사이드는 이에 대응하려고 했다.Nehru는 "우리는 명백한 이유로 이번 총회에서 논쟁적인 문제를 제기하고 논의하는 것을 피하려고 노력했다.하지만 몇 가지 언급이 있었다...그녀에게 기회가 주어지는 것이 당연하다고 말했다.엘-사이드는 "아랍인을 제외한 팔레스타인의 어떤 정착촌에도 강력히 반대한다"고 말했다.아랍인들은 팔레스타인에 살아야 한다.팔레스타인은 더 이상 원래 거주민에게 속할 수 없다.유대 대표단의 응답 요청은 의장으로부터 거절당했고, 그 결과 그들은 회의장을 빠져나갔지만, 나중에 샨티 스와룹 바트나가르에 의해 다시 돌아와 아랍 대표단과 악수하도록 설득당했다.그는 폐막연설에서 팔레스타인 문제는 외부 인사에게 호소하거나 의존하지 않고 양국간 협력으로 해결될 것이라고 말했다.아랍연맹의 관찰자인 타키딘 엘 솔은 유대인 대표단을 반박하는 연설을 했다.다음 날, 이집트의 옵서버 압둘 아합 아잠은 유대인 [57][58]대표단에 반대하는 서명된 성명을 발표했다.이집트의 모스타파 모멘도 기자회견을 열어 팔레스타인을 [45]대표하는 유럽 국가들의 유대인 대표들이 포함된 것을 비난했다.

소비에트 공화국

회의에 참가한 소련 공화국에는 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야, 카자흐스탄,[59][60] 우즈베키스탄이 포함됐으며 이들은 별도의 [22]대표단을 파견했다.키르기아와 투르크메니스탄은 총회 하루 만에 델리에 도착해 늦게 도착했다.[22]그들은 소련 체제를 칭찬했고, 회의에서 국가들이 직면한 많은 문제들을 어떻게 극복하는데 도움이 되었는지 보여주려고 노력했다.그들은 "소련에서는 어떠한 파업도 일어나지 않았다...산업은 사회 전체에 속하기 때문이다." 카자흐스탄은 그녀의 민주적, 농업적 개혁을 추진했고 우즈베키스탄과 함께 무상화 및 [61]강제화 된 후 교육에서의 성과를 보고했다.그루지야 대표단은 빅토르 쿠프라제가 이끌었으며, 그는 "문화적 문제"[51]를 위한 라운드 테이블의 한 회의를 이끌었다.그 [25]나라는 1917년 러시아 혁명 이후 그녀의 과학과 문화의 발전을 촉진했다.

미국의 관측통들은 "각각 정부의 성과를 기꺼이 말했지만 그들의 안일한 태도는 아시아의 다른 나라들을 괴롭히고 있는 그러한 문제의 존재조차 인정하지 않았다"고 평했고, G. H. 얀센 외교관은 "결과적으로 보고서는 소브에 대한 아첨의 언급으로 가득 차 있다"고 말했다.공화국을 [62]선포하라"고 말했다.

기타 국가

아프가니스탄

아프간 대표단은 카불 대학의 압둘 마지드 칸 총장이 이끌었으며, 그는 "문화적 문제"[51][30]를 위한 라운드 테이블 한 회의의 의장을 맡았다.

부탄

부탄은 지그메 팔덴 도르지와 라니 C라는 두 명의 참관인을 보냈다.도르지,[30] 하지만 대표단은 없어

버마

회의 당시 버마는 1947년 버마 총선을 치르고 있었으며 아웅산은 [2]선거운동 때문에 불참했다.버마 대표단은 랑군 고등법원의 [63]Kyaw Myint 판사가 이끌었다.주목할 만한 대표로는 Htin Aung, Hla Myint, Tha Hla, Ba Lwin, M. A. Rashid, Mya Sein이 포함되었고, 주목할 만한 관찰자에는 Thakin Mya와 Chan Htoon이 [30]포함되었다.

버마의 영국에 대한 저항은 필리핀이 "평화적 저항 정책"을 제안하면서 논의되었고, 도쏘인 여관은 "버마는 [42]투사의 나라"라고 거부하였다.버마 대표단은 실론, 말라야와 함께 자국 [43]내 중국 및 인도 이민자 문제도 제기했다.

실론

실론 대표단은 S. W. D. 반다라나이케가 이끌었으며, 반다라나이케는 식민지에서 국가 경제로의 [51]이행을 위한 라운드 테이블을 이끌기도 했다.주목할 만한 대표로는 C. W. 칸난가라, 저스틴 사마라세케라, 시시 쿠레이, E. M. 나가나단이 포함되었고, 주목할 만한 관찰자에는 조지 E. 데 실바, 아닐 데 실바, E. W. 칸난가라가 [30]포함되었다.반다라나이케는 인도네시아 말라야 베트남 등 동남아 국가들이 일본식 아시아주의의 [48][64]재발을 경고하며 반대했지만 아시아 경제권 구성을 제안했다.실론 대표단은 버마, 말라야와 함께 자국 [43]내 중국 및 인도 이민자 문제도 제기했다.

인도네시아

인도네시아는 최근 네덜란드로부터 인정을 받아 회의 [2]기간 동안 무역과 외교 관계를 협상했다.인도네시아 대표단은 아부 하니파 박사가 이끌었다.다른 주목할 만한 대표로는 시아우 지오크 잔과 알리 사스트로아미드조가 포함되었고, 참관인으로는 아구스 살림과 모흐타르 루비스가 [30]포함되었다.수탄 자흐리르 인도네시아 총리는 네덜란드와 [65]합의문에 서명하느라 개막식에 참석하지 못했으나 이후 네루 정부가 그를 위해 전세기를 들여와 [2][36]폐막식에 늦지 않게 도착했다.

이란

이란 대표단은 골람 호세인 사디기가 이끌었다.주목할 만한 대표로는 메흐디 바야니와 사피예 파루스가 있으며, 그는 "여성과 여성운동의 현황" 라운드 테이블의 한 세션을 이끌었습니다.알리-아스하르 헤크마트는 세 [51][30]명의 관찰자 중 한 명이었다.

코리아

대한민국 대표단이 한국을 대표했다.그것은 최근에 일본의 [2]지배로부터 독립되었다.상하이에서 비행기를 놓친 대표단은 마지막 [22]날 도착했고 조선기독교대학교의 [30]백종근 박사가 이끌었다."자유를 위한 국민 운동" 토론회에서 한국 대표단은 연합군의 점령에 대해 문제를 제기하였다.그들은 카이로 선언에 의한 자유와 독립의 약속에도 불구하고, "한국인들이 얻은 것은 연합군의 점령과 나라를 [54]둘로 나누는 것이었다"고 말했다.

말라야

말레이 연합 대표단은 버하누딘 박사가 이끌었으며 존 티비 압둘라 CD, E. E. C.가 포함되어 있었다. 투라이징햄, P. 나라야난, S. A. 가나파시, 필립 호알림 등 '자유를 위한 국민운동'[30] 라운드테이블 대표.티비는 비록 [42]채택되지 않았지만 식민지 열강에 인력이나 자원을 제공하지 않는 "중립 블록"을 제안했다.말레이시아 대표단은 실론, 버마와 함께 자국 [43]내 중국 및 인도 이민자 문제도 제기했다.

몽골

몽골 인민공화국은 최근 중국에서 해방되었다.대표단은 러시아어 통역을 데리러 모스크바로 우회했고, 다른 [2]대표단과 접촉할 유일한 사람이었다.그들은 [22]회의 마지막 날에 도착했고 [30]과학 위원회의 Lubsan Vandan이 이끌었다.

네팔

네팔은 5명의 대표를 보냈다.그 지도자인 비자야 슘셰어 정 바하두르 라나 소장이 "농업 재건과 산업 발전"을 위한 논의를 주도했다.또 다른 주목할 만한 네팔 대표로는 수리야 프라사드 우파디아야가 [51][30]있다.

필리핀

최근 독립한 필리핀은 아나스타시오 데 카스트로가 이끄는 대표단을 파견했다.드 카스트로는 회의에서 [2]미국 제국주의를 비난했다.다른 대표단에는 "여성과 여성운동의 지위"[51]를 위한 라운드 테이블의 한 세션을 이끌었던 파즈 폴리카르피오 멘데즈가 포함되어 있다.

시암

2명으로 구성된 샴 대표단은 스키치 님만헤민다와 [51][30]함께 "문화적 문제" 라운드 테이블의 한 세션을 이끌었던 프라야 아누만 라자드혼이 이끌었다.

터키

터키는 오직 한 명의 옵저버, [30]H. Kocaman을 보냈는데 그는 인도에 터키 부컨설이었다.

감시자들

아랍연맹, 유엔, 호주, 영국, 미국, 소련은 [60]옵서버를 파견했다.

아랍연맹 옵서버는 타키딘 엘 솔, 유엔 옵서버는 [30]뉴델리 소재 유엔정보센터의 카말 쿠마르였다.

호주는 호주 국제문제연구소의 제럴드 파커와 호주 정치학 연구소의 존 맥컬럼을 옵서버로 파견했다.맥컬럼에 따르면, 호주는 "[66]청취자에게 엄격히 대하고 있다"고 한다.

영국 옵서버에는 인도연구소의 V. K. 크리슈나 메논, 영국 왕립국제문제연구소의 W. W. 러셀, 니콜라스 맨서 등이 포함됐다.미국은 버지니아 톰슨, 리처드 애들로프, 필립스 [30]탤벗이 포함된 태평양 관계 연구소의 참관인을 파견했다.

소련은 E.M. 주코프와 T.P. 플리셰프스키를 [30]포함한 태평양 관계 연구소의 참관인을 파견했다.한 대표는 소련 관측자들에 대해 글을 쓰면서 "그들을 알아가기가 어렵다.그들은 이곳에 와서 토론에 관심이 있는 것 같다.하지만 문화적인 주제를 제외하고, 그들은 우리가 직면한 모든 문제를 이미 해결했다고 정기적으로 말하고 있습니다.대화는 [2]거기서 그칩니다.

결과

아시아 관계 기구(ARO)는 [2][56]회의의 결과로 설립되었다.30명으로 구성된 임시 평의회는 네루를 대통령으로 선출했다.중국의 시바 라오와 한리우는 ARO의 [29]총서기가 되었다.다음과 같은 목표가 [67]제시되었다.

  1. 아시아 및 세계 각도에서 아시아 문제 및 관계에 대한 연구와 이해를 촉진한다.
  2. 아시아 국민과 세계 국민 간의 우호 관계와 협력을 촉진한다.
  3. 아시아 국민의 진보와 복지를 촉진하다

대부분의 국가들은 ARO가 인도나 중국이 그들에게 [45]영향력을 행사하는 것을 두려워했기 때문에 ARO에 대해 열광하지 않았다.이에 따라 동남아 국가 대표단은 회의 직후 랑군 아웅산을 방문해 동남아 [68]기구 구성에 대해 논의했다.ARO는 1955년에 "조직에 대한 일이 거의 없어서"[69] 폐쇄되었고 ICWA로 다시 통합되었다.

네루는 폐막식에서 아시아의 역사와 문화를 연구하기 위해 아시아 각국의 수도에 연구소를 설립해야 한다고 발표했지만 이 계획은 [45]실현되지 않았다.

제2회 아시아 관계 회의는 1949년 4월 중국 난징에서 개최될 예정이었다.1948년 중국 내전이 격화되자 필리핀이 대신 회의를 주최하겠다고 나섰다.제2차 회의는 1950년 5월 필리핀 바기오에서 개최되었지만, 인도, 파키스탄, 태국, 뉴질랜드, 호주, 필리핀에 한정되어 있었다.네루는 회의를 비정치적으로 유지하려고 노력하면서 아시아 지역 기구와 필리핀과 호주 [68]간의 군사 협력 제안을 일축했다.

서방의 반응은 세계 무대에서 아시아의 미래 역할, 특히 [70]인도와 중국의 역할에 초점을 맞췄다.영국의 한 옵서버는 "이번 총회가 아시아 사태의 추이에 결정적으로 영향을 미치지는 않을지라도, 그것은 세계 [71]정세에 있어서 아시아의 새로운 중요성을 보여주는 겉으로 보이는 신호였다"고 썼다.서방 관측통들은 또한 회의 [70]기간 동안 인도의 제국주의적 야망이 드러났다고 비난했다.

참가자 명부

공식 참가자 명단은 다음 국가에 분배된 231명을 지명한다(대표자 수/참가자 수):[59][60]

  1. Afghanistan 아프가니스탄 (5/2)
  2. Armenian Soviet Socialist Republic 아르메니아 (2/0)
  3. Azerbaijan Soviet Socialist Republic 아제르바이잔 (2/0)
  4. 부탄 (0/2)
  5. Myanmar 버마(15/4)
  6. France 캄보디아, 중국, 라오스 (03/0)
  7. Dominion of Ceylon 실론(13/5)
  8. China 중국(8/1)
  9. Egypt 이집트(3/2)
  10. Georgia (country) 조지아 (2/0)
  11. British Raj 인도(49/6)
  12. Indonesia 인도네시아(15/6)
  13. Iran 이란 (3/3)
  14. Kazakh Soviet Socialist Republic 카자흐스탄 (2/0)
  15. Kirghiz Soviet Socialist Republic 키르기아 (1/0)
  16. South Korea 한국 (3/0)
  17. Malaysia 말라야 (2007년)14월)
  18. Mongolia 몽골 (2/1)
  19. Nepal 네팔 (5/3)
  20. Mandatory Palestine 팔레스타인 유대인 대표단 (2007년 10월)
  21. Philippines 필리핀 (2006년)6월)
  22. Thailand 시암(2/2)
  23. Tajik Soviet Socialist Republic 타지키스탄 (2/0)
  24. Tibet 티베트 (04/0)
  25. Turkey 터키(0/1)
  26. Turkmen Soviet Socialist Republic 투르크메니스탄 (1/0)
  27. Uzbek Soviet Socialist Republic 우즈베키스탄 (2/0)
  28. Vietnam 베트남 (3/0)

다음 주 및 조직은 [72]옵저버만 보냈습니다.

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Sabharwal 2019, 페이지 64
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 1947년 탤벗
  3. ^ 샤란 1997, 3-4페이지
  4. ^ 타쿠르 2018, 676–677페이지.
  5. ^ a b 타쿠르 2018, 677페이지
  6. ^ Stolte 2014, 페이지 59-60.
  7. ^ 샤란 1997, 페이지 4
  8. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 65
  9. ^ 맥칼럼 1947a, 13페이지
  10. ^ a b 1988년 판매, 페이지 120
  11. ^ Stolte 2014, 58페이지
  12. ^ 샤란 1997, 페이지 43
  13. ^ Stolte 2014, 페이지 58-59.
  14. ^ 샤란 1997, 페이지 4-5
  15. ^ Stolte 2014, 57페이지
  16. ^ Stolte 2014, 페이지 60
  17. ^ Sabharwal 2019, 65~66페이지
  18. ^ 샤란 1997, 6페이지
  19. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 66
  20. ^ Stolte 2014, 페이지 68
  21. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 68
  22. ^ a b c d e f g h 타쿠르 2018, 678페이지
  23. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 61-62.
  24. ^ 타쿠르 2018, 페이지 683
  25. ^ a b 맥칼럼 1947a, 페이지 14
  26. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 70
  27. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 71
  28. ^ Stolte 2014, 페이지 66
  29. ^ a b 타쿠르 2018 페이지 685
  30. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 아파도라이 1948, 264~279페이지.
  31. ^ a b c d e f g Arpi 2007.
  32. ^ 샤란 1997, 페이지 17-18
  33. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 73
  34. ^ 양 1987, 페이지 408
  35. ^ a b Apadorai 1979, 페이지 279
  36. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 69
  37. ^ CTA 2008.
  38. ^ 샤란 1997, 17페이지
  39. ^ 샤란 1997, 19페이지
  40. ^ 양 1987, 페이지 410
  41. ^ Sabharwal 2019, 페이지 77
  42. ^ a b c 타쿠르 2018, 페이지 681
  43. ^ a b c d 타쿠르 2018, 682페이지
  44. ^ 맥칼럼 1947a, 페이지 16
  45. ^ a b c d Sabharwal 2019, 페이지 81
  46. ^ 1988년 판매, 페이지 120~121.
  47. ^ a b c d e 1988년 판매, 페이지 121
  48. ^ a b c 타쿠르 2018, 679페이지
  49. ^ 타쿠르 2018, 페이지 680
  50. ^ Sabharwal 2019, 페이지 60-61.
  51. ^ a b c d e f g h Sabharwal 2019, 76페이지
  52. ^ Sabharwal 2019, 페이지 71-72.
  53. ^ Sabharwal 2019, 페이지 79
  54. ^ a b Sabharwal 2019, 페이지 75
  55. ^ 타쿠르 2018, 681–682페이지.
  56. ^ a b 샤란 1997, 페이지 14
  57. ^ Sabharwal 2019, 73-74페이지.
  58. ^ Apadorai 1979, 281~282페이지.
  59. ^ a b 샤란 1997, 10-11페이지
  60. ^ a b c Sabharwal 2019, 67페이지
  61. ^ Sabharwal 2019, 페이지 78
  62. ^ Stolte 2014, 페이지 63
  63. ^ 맥칼럼 1947b, 페이지 41
  64. ^ 타쿠르 2018, 페이지 684
  65. ^ Sabharwal 2019, 페이지 72
  66. ^ McCallum 1947a, 13-14페이지.
  67. ^ Apadorai 1979, 282페이지
  68. ^ a b 타쿠르 2018, 페이지 686
  69. ^ 샤란 1997, 페이지 20
  70. ^ a b 타쿠르 2018, 페이지 687
  71. ^ Sabharwal 2019, 페이지 80
  72. ^ 샤란 1997, 페이지 11

레퍼런스

Wikimedia Commons에는 아시아 관계 회의와 관련된 미디어가 있습니다.