삼림벌채와 기후변화

Deforestation and climate change
2010년에서 2014년 사이의 연평균 삼림 벌채는 연간 26억 톤의 CO를2 차지했습니다.이는 전 세계 이산화탄소2 배출량의 6.5%에 해당합니다.국제 무역이 배출량의 약 3분의 1(29%)을 차지했습니다.대부분의 배출량 – 71% – 생산된 국가(국내 수요)에서 소비된 식품에서 발생했습니다.

삼림 벌채는 기후 변화의 주요 원인이며,[1][2] 기후 변화는 숲에 영향을 미칩니다.[3]특히 삼림 벌채 형태의 토지 이용 변화는 화석 연료 연소 다음으로 대기 이산화탄소 배출의 두 번째로 큰 인위적인 원천입니다.[4][5]온실가스는 산림바이오매스의 연소 및 잔류 식물물질 및 토양탄소의 분해과정에서 배출됩니다.전 세계적인 모델과 국가 온실가스 재고는 삼림 벌채 배출에 있어서 비슷한 결과를 제공합니다.[4]2019년 현재 삼림 벌채는 전 세계 온실가스 배출량의 약 11%를 차지하고 있습니다.[6]열대 삼림 벌채로 인한 탄소 배출이 가속화되고 있습니다.[7][8]숲을 키우는 것은 기후 변화의 영향을 완화시킬 수 있는 추가적인 잠재력을 가진 탄소 흡수원입니다.더 많은 산불,[9] 곤충 발생, 침입종, 그리고 폭풍과 같은 기후 변화의 영향들 중 일부는 삼림 벌채를 증가시키는 요인들입니다.[10][11]

숲은 지구상 육지 면적의 31%를 차지하고 있으며 매년 75,700 평방 킬로미터의 숲이 소실됩니다.[12]세계자원연구소에 따르면, 2019년부터 2020년까지 주요 열대우림의 손실이 12% 증가했다고 합니다.[13]

삼림 벌채는 종종 자연적이고 부자연스러운 방법으로 숲이 있는 땅에서 숲이 없는 땅으로 변화하는 것으로 묘사됩니다.삼림 벌채와 기후 변화 사이의 관계는 긍정적인 피드백 고리 중 하나입니다.[14]나무가 더 많이 제거될수록 기후 변화의 영향이 더 커지기 때문에 결과적으로 더 많은 나무를 잃게 됩니다.[15]

삼림 벌채는 산불, 농경지 개간, 가축 목장 경영, 목재 벌채 등 다양한 형태로 나타납니다.

삼림 벌채의 원인

This screen shot shows a map that highlights countries based on their net change rate of forest area. Areas that appear more blue have a higher net change rate than areas that appear tan. Brown areas indicate a net loss of forest area.
2020년 국가별 산림 면적 순변화율

기후변화와 관련이 없는 원인들

주요 기사:삼림 벌채의 원인 §

기후변화로 인한 원인

모어랜드 벌목 트럭
전 세계적인 나무 피복 손실률은 2001년 이후 약 두 배로 증가했는데, 이탈리아 크기의 지역에 근접하는 연간 손실입니다.[16]
콜롬비아 아마존 화전 농업
이 섹션은 삼림 벌채 § 기후 변화에서 발췌한 것입니다.[편집]
기후변화에[17] 따른 산림 회복력 저하의 새로운 신호
포리스트 복원력의 시간적 변화와 그 주요[17] 동인

삼림 벌채의 또 다른 원인은 기후 변화의 영향 때문입니다.더 많은 산불,[18] 곤충 발생, 침입종, 그리고 더 빈번한 기상 이변(폭풍과 같은)은 삼림 벌채를 증가시키는 요인들입니다.[19]

한 연구에 따르면 "열대, 건조 및 온대 숲은 아마도 증가된 수량 제한 및 기후 변동과 관련된 회복력의 현저한 감소를 경험하고 있으며, 이는 생태계를 중대한 전환과 생태계 붕괴로 전환시킬 수 있습니다."[17]이와는 대조적으로, "보어림은 회복력이 평균적으로 증가하는 추세와 함께 다양한 지역 패턴을 보여주며, 아마도 기후 변화의 부작용을 능가할 수 있는 온난화와 CO2 수정의 혜택을 받을 것입니다."[17]산림에서의 회복력 상실은 "임계점에서 발생하는 시스템 프로세스의 임계 속도 저하(CSD)로 인한 회복률 저하를 반영하여 시스템 상태의 시간적 자기 상관(TAC) 증가에서 감지할 수 있다"고 제안되었습니다.[17]

23%의 나무 덮개 손실은 산불과 기후 변화로 인해 발생합니다.[20]상승하는 기온은 특히 보르헤알 숲에서 대규모 산불을 일으킵니다.한 가지 가능한 효과는 숲 구성의 변화입니다.[21]삼림 벌채는 벌목과 같은 메커니즘을 통해 숲이 더 불에 잘 타는 것을 야기할 수도 있습니다.[22]
이스라엘 팜유 재배지

삼림벌채가 기후변화에 미치는 영향

숲이 기후에 영향을 미치는 생물물리학적 메커니즘

검토에 따르면, 50°N 북쪽의 대규모 삼림 벌채는 전체적인 순 지구 냉각으로 이어지는 반면, 열대 삼림 벌채는 CO2 영향뿐만 아니라 다른 생물 물리학적 메커니즘(탄소 중심 측정 기준이 불충분함)으로 인해 상당한 온난화로 이어집니다.돌이킬 수 없는 삼림 벌채는 지구 표면 온도의 영구적인 상승을 초래할 것입니다.[23]게다가, 이것은 서있는 열대 우림이 지구의 평균 온도를 1°C 이상 식히는데 도움을 준다는 것을 암시합니다.[24][25]

열대 우림의 삼림 벌채는 기후 시스템에 분기점을 유발할 위험이 있고 또한 기후 변화에 영향을 미칠 수 있는 산림 생태계 붕괴의 위험이 있습니다.[26][27][28][29]

삼림 벌채는 특히 열대 우림의 거의 20%가 개간된 아마존의 넓은 지역에서 기후적인 영향과 토양뿐만 아니라 수원에 영향을 미칩니다.[30][31]게다가 삼림벌채 후 토지이용의 형태도 다양한 결과를 낳습니다.산림이 가축 방목을 위한 목초지로 바뀌면 산림에서 경작지로 전환하는 것보다 생태계에 더 큰 영향을 미칩니다.[32]아마존 열대 우림에서의 삼림 벌채의 다른 효과는 더 많은 양의 이산화탄소 배출을 통해 볼 수 있습니다.아마존 열대우림은 지구의 이산화탄소 배출량의 4분의 1을 흡수하지만, 삼림 벌채로 인해 오늘날 흡수되는 이산화탄소의2 양은 1990년대보다 30% 감소합니다.[33]

모델 연구 결과 아마존 열대 우림에서 파괴적인 영향을 초래할 수 있는 두 가지 중요한 순간이 있다고 결론지었습니다. 온도가 4°C 상승하고 삼림이 40%[34] 수준에 도달하는 것입니다.

기후서비스 감소

가축 방목과 연료 목재를 위한 삼림 벌채와 같은 인간의 활동은 산림을 황폐화시키고 과도하게 추출하여 생태계 생물 다양성의 손실을 초래했습니다.산림의 손실과 황폐화는 지구의 다양한 동식물군에 직접적인 영향을 미치며, 따라서 대기 중의 CO2 축적에 대한 최선의 방어책이기 때문입니다.[35][36][37]광합성을 하는 나뭇잎이 많아지면 더 많은 이산화탄소가2 흡수되어 잠재적인 온도 상승의 균형을 맞출 수 있습니다.[38]

숲은 자연의 대기 중의 탄소 흡수원입니다; 식물은 대기 중의 이산화탄소(온실 가스)를 흡수하고 광합성 과정을 통해 탄소를 당과 식물 물질로 바꿉니다.[39]탄소는 숲의 나무, 초목, 토양 안에 저장됩니다.연구 결과에 따르면, "유연한 숲"은 사실 탄소를 격리시키는 역할을 합니다.[40]탄소 균형에 중대한 영향을 미치는 큰 숲의 예로는 아마존 열대 우림과 중앙 아프리카 열대 우림이 있습니다.[41]하지만 삼림 벌채는 탄소 격리 과정을 방해하고 지역 기후에 영향을 미칩니다.또한, 연구 결과에 따르면, 나무를 베는 것은 훨씬 더 큰 규모의 기후 변화를 중심으로 한 긍정적인 피드백 루프의 역할을 합니다.[40]

기후가 변하면, 이것은 종이 익숙한 기후 조건(온도, 습도)을 유지하기 위해 종의 지리적 범위의 변화를 야기합니다.생태지역은 섭씨 1도당 약 160km씩 이동할 것입니다.[38]서식지 면적의 감소, 특히 기후 변화와 함께 숲 서식지의 감소는 더 강한 침입종들이 취약한 생태계에서 더 약한 종들을 차지할 수 있기 때문에 종의 침입과 생물학적 균질화의 가능성을 가능하게 합니다.[38]식량, 에너지, 그리고 다른 '생태계 상품과 서비스'의 패턴이 파괴됨에 따라, 인간은 생물 다양성의 상실로 인해 영향을 받게 될 것입니다.[citation needed]

나무를 태우거나 베는 것은 이산화탄소를 포함한 온실가스를 대기로 방출하고 탄소 격리의 효과를 뒤집습니다.[41]게다가, 삼림 벌채는 지구 표면의 풍경과 반사율을 변화시키는데, 즉 알베도를 감소시킵니다.이것은 열의 형태로 태양으로부터 빛 에너지의 흡수를 증가시켜 지구 온난화를 증진시키는 결과를 낳습니다.[40]

강우량 변화

증발산이 감소한 결과로, 강수량 또한 감소합니다.이것은 더 덥고 건조한 기후와 긴 건기를 의미합니다.[42][43]이 기후 변화는 심각한 화재와 빈도의 증가, 삼림 벌채 지역을 넘어 확산될 수 있는 수분 과정의 혼란을 포함하여 생태학적으로 그리고 세계적으로 급격한 영향을 미칩니다.[43][42]

2023년에 발표된 한 연구에 따르면, 열대성 삼림 벌채는 관측된 강수량의 상당한 감소로 이어졌습니다.[44]2100년까지, 연구원들은 콩고의 삼림 벌채가 지역 강수량을 8-10%[44]까지 감소시킬 것으로 예상하고 있습니다.

산불

주요 기사:들불

통계에 의하면 산불과 삼림 벌채는 직접적인 상관관계가 있다고 합니다.2000년대 초 브라질 아마존 지역에 대한 통계에 따르면 화재와 이 화재에 수반되는 대기 오염이 삼림 벌채의 패턴을 반영하는 것으로 나타났습니다.[45]

아마존 열대우림은 최근 산불이 숲의 바깥쪽 가장자리에서 발생하는 경향이 있을 때 숲 내부에서 발생한 화재를 경험하고 있습니다.[13]습지는 산불도 증가하고 있습니다.[13]기온의 변화로 인해 산림 주변의 기후는 따뜻하고 건조해져 산불이 발생할 수 있는 조건이 되었습니다.[13]

기후 변화가 완화되지 않으면 세기 말까지 아마존의 21%가 ‐ 화재 이후 잔디 침입에 취약해질 것입니다.아마존의 3%에서는 이미 캐노피 회수에 의한 잔디 제거에 필요한 시간보다 화재 복귀 간격이 짧으며, 이는 산림 잔디 상태가 악화된 상태로 유지된 화재 ‐로 되돌릴 수 없는 전환의 위험이 크다는 것을 의미합니다.아마존의 ‐ 동부 지역은 현재 돌이킬 수 없는 악화의 위험이 가장 높습니다.

보르네오의 열대 이탄지대 숲에서의 연구에 의하면, 삼림 벌채는 화재 위험의 증가에도 기여한다고 합니다.[47]

기후변화에 대한 통제방안과 그 영향

삼림 벌채 감소

주요 기사:삼림 벌채 § 방제

임업을 통한 탄소분리

상세정보 : 이산화탄소 제거
이 섹션은 탄소 격리 § 임업에서 발췌한 것입니다.[편집]

삼림 지대의 탄소 보유 측면에서, 삼림 벌채는 생물 다양성의 손실과 토양의 퇴화와 같은 돌이킬 수 없는 영향을 초래하기 때문에 나무를 제거하고 그에 따라 다시 삼림을 벌채하는 것보다 삼림 벌채를 피하는 것이 더 좋습니다.[48]게다가, 기존의 숲을 그대로 유지하는 것에 비해 숲을 다시 가꾸는 것의 효과는 미래에 더 멀어질 것입니다.[49]숲이 다시 우거진 지역이 성숙한 열대 우림에서 볼 수 있는 것과 같은 탄소 격리 수준으로 돌아가려면 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다.[50]

전 세계 연간 총 나무 손실은 약 150억 그루로 추산되며, 인류 문명이 시작된 이래로 전 세계 나무의 수는 46%나 감소했습니다.[51]

삼림 벌채와 삼림 벌채를 줄이는 것이 탄소 격리를 증가시킬 수 있는 네 가지 주요 방법이 있습니다.첫째, 기존 숲의 부피를 늘림으로써입니다.둘째, 기존 산림의 탄소밀도를 스탠드와 조경 규모로 높여.[52]셋째, 화석연료 배출을 지속적으로 대체할 임산물의 사용 확대로.넷째, 삼림 벌채와 황폐화로 인한 탄소 배출을 줄임으로써.[53]

조림이란 이전에 나무 덮개가 없었던 지역에 숲을 조성하는 것입니다.산림녹화는 현존하는 숲을 완전한 생태학적 잠재력을 향해 온전하게 가꾸는 것입니다.[54]재림은 대기 중 CO의
2 탄소를 바이오매스에 포함시키기 위해 주변 작물과 목초지에 나무를 다시 심는 것입니다.[55][56]이 탄소 제거 프로세스가 성공하려면 탄소가 대량 연소되거나 나무가 죽을 때 썩는 것으로부터 대기로 돌아와서는 안 됩니다.[57]이를 위해서는 나무에 할당된 토지를 다른 용도로 전환해서는 안 되며, 극심한 사태를 피하기 위해서는 교란 빈도에 대한 관리가 필요할 수 있습니다.또는 바이오차, 바이오에너지와 탄소저장장치(BECS), 매립지 또는 건설에 사용하는 '저장' 등을 통해 목재 자체를 격리해야 합니다.그러나, 장수 나무가 있는 재림(100년 이상)은 영구적으로 성장하지 못할 경우, 탄소를 상당 기간 격리시키고 점진적으로 방출하여 21세기 동안 탄소의 기후 영향을 최소화할 것입니다.지구는 1.2조 그루의 나무를 추가로 심을 수 있는 충분한 공간을 제공합니다.[51]식물을 심고 보호하면 약 10년간의 이산화탄소2 배출을 상쇄하고 2050억 톤의 탄소를 격리시킬 수 있습니다.[58]이러한 접근 방식은 조목 캠페인의 지원을 받습니다.전 세계의 모든 황폐화된 숲을 복원하면 전체 탄소 배출량의 약 3분의 2에 해당하는 약 2050억 톤의 탄소를 얻을 수 있습니다.[59][60]

2050년까지 30년의 기간 동안 모든 신축 공사가 주로 저층 건축에서 대량 목재를 채택하여 전 세계적으로 90%의 목재 제품을 사용할 경우, 이는 연간 7억 순톤의 탄소를 격리시킬 수 있으며,[61][62] 따라서 2019년 기준 연간 탄소 배출량의 약 2%를 감소시킬 수 있습니다.[63]이는 강철 또는 콘크리트와 같은 탄소 집약적인 대체 건설 재료에서 탄소 배출을 제거하는 것에 추가됩니다.
소토그로브 조림지

산림녹화, 조림 및 산림녹화

재식림의 가능한 방법으로는 대규모 산업 플랜테이션, 기존 농업 시스템에 나무 도입, 토지 소유자에 의한 소규모 플랜테이션, 공동 토지에 목공지 설립, 나무 심기 또는 자연 재생 보조를 통한 황폐화된 지역의 재생 등이 있습니다.[64]

가나카쿠누의 조림

조림이란 이전에 나무를 심는 일이 없었던 곳에 나무를 심는 것입니다.대기 중에서 채취되는 이산화탄소의 양에 다양한 영향을 미칠 수 있는 세 가지 유형의 조림이 있습니다.3가지 종류의 조림은 자연 재생, 상업 플랜테이션, 그리고 농업입니다.[65]비록 조림이 기후 변화의 결과로 발산되는 탄소 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 자연 재생이 세 가지 중에서 가장 효과적인 경향이 있습니다.[65]자연 재생은 일반적으로 식물이 광합성을 하기 위해 햇빛을 받을 수 있도록 자연 숲의 수준을 만드는 다양한 식물과 관련이 있습니다.상업적인 농장은 일반적으로 대량의 목재를 생산하게 되는데, 연료로 사용될 경우 저장된 CO가2 대기 중으로 다시 방출됩니다.농업은 식물의 크기와 종류에 따라 에너지를 저장하는데, 이것은 그 효과가 무엇을 심느냐에 따라 달라진다는 것을 의미합니다.[65]

목재 수확과 공급은 연간 약 5억 5천만 m3에 달했고, 유럽 숲의 총 재고는 지난 60년 동안 4배 이상 증가했습니다.현재 산림 바이오매스의 약 350억 m3를 차지하고 있습니다.[66][67]1990년대 초부터 산림 면적과 바이오매스 보유량 증가로 유럽 산림의 목재와 탄소 저장량이 50% 증가했습니다.매년 유럽의 숲은 CO2 당량인 약 1억 5천 5백만 톤을 흡착하여 저장합니다.이는 유럽의 다른 모든 부문 배출량의 10%에 해당하는 수치입니다.[66][68][69]

임업산업은 나무와 토양의 탄소저장을 활성화하고 지속가능한 산림경영을 통해 재생가능한 원료의 지속가능한 공급을 개선함으로써 기후변화를 완화하고자 노력하고 있습니다.[66][70]

정책 및 프로그램

주요 기사:삼림 벌채 § 방제
볼리비아의 삼림 벌채

개발도상국의 삼림 벌채와 산림 황폐화로 인한 배출 감소

이 섹션은 REDD 및 REDD+에서 발췌한 내용입니다.[편집]
REDD+(또는 REDD-plus)는 개발도상국이 다양한 산림 경영 옵션을 통해 배출을 줄이고 온실가스 제거를 강화하도록 장려하고 이러한 노력에 대한 기술적, 재정적 지원을 제공하기 위한 프레임워크입니다.두문자어는 "개발도상국의 삼림 벌채와 산림 황폐화로 인한 배출 감소, 개발도상국의 보전, 산림의 지속 가능한 관리, 산림 탄소 보유량 향상의 역할"을 말합니다.[71]REDD+는 유엔기후변화협약(UNFCCC)에 의해 개발된 자발적인 기후변화 완화 프레임워크입니다.[72]REDD는 원래 "개발도상국의 삼림 벌채로 인한 배출 감소"를 언급했는데, 이것은 REDD에 관한 최초 문서의 제목이었습니다.[73]REDD+ 협상에 관한 바르샤바 프레임워크에서 REDD+로 대체되었습니다.2000년 이후, 다양한 연구들은 삼림 벌채와 산림 황폐화를 포함한 토지이용 변화가 전 세계 온실가스 배출량의 12-29%를 차지할 것으로 추정하고 있습니다.[74][75][76]이러한 이유로 토지 이용 변화에 따른 배출 감소를 포함하는 것은 UNFCCC의 목적을 달성하기 위해 필수적인 것으로 여겨집니다.[77]

발리 액션 플랜

발리 행동 계획은 2007년 12월 인도네시아 발리에서 개발되었습니다.[78][79]그것은 1997년 12월 교토 의정서의 직접적인 결과입니다.[80][37]발리 행동 계획의 핵심 요소 중 하나는 개발도상국의 삼림 벌채와 산림 황폐화로 인한 배출 감소를 유인하는 정책 접근법을 제정하고 만들기 위한 교토 의정서 회원국들의 공동 노력입니다.[81]기후변화를 완화하는 데 있어 지속 가능한 산림관리와 보존 실천의 중요성을 강조했습니다.이는 개발도상국에 추가적인 자원 흐름을 제공하기 위한 방법으로 탄소 배출 물질에 대한 관심 증가와 맞물려 있습니다.[37]

조목 캠페인

주요 기사:조목 캠페인

억만 나무 캠페인은 2006년 유엔 환경 계획(UNEP)에 의해 물 공급에서 생물 다양성 손실에 이르기까지 다양한 지속 가능성 문제뿐만 아니라 지구 온난화의 과제에 대한 대응으로 시작되었습니다.[82]처음 목표는 2007년에 10억 그루의 나무를 심는 것이었습니다.1년 후인 2008년, 이 캠페인의 목표는 70억 그루로 상향 조정되었습니다. 이 목표는 2009년 12월 덴마크 코펜하겐에서 열린 기후 변화 회의에서 달성해야 할 목표입니다.회의 석 달 전, 심은 나무 70억 그루가 넘어갔습니다.2011년 12월, 120억 그루 이상의 나무를 심은 후 UNEP는 공식적으로 독일 뮌헨에 위치한 비영리 Plant-for-the-Planet 이니셔티브에 프로그램 관리를 맡겼습니다.[83]

아마존 펀드 (브라질)

아마존 삼림 벌채를 줄이기 위한 4년 계획

세계에서 생물학적 다양성의 가장 큰 보전지역으로 여겨지는 아마존 분지는 브라질 영토의 거의 절반을 차지하는 가장 큰 생물군집이기도 합니다.아마존 분지는 남아메리카 영토의 2/5에 해당합니다.그곳의 면적은 약 7백만 평방 킬로미터로 지구상에서 가장 큰 수로망을 덮고 있는데, 이 수로망은 세계 표면 담수의 약 5분의 1을 관통하고 있습니다.아마존 열대 우림의 삼림 벌채는 대기 중의 이산화탄소 수치를 증가시키는 것을 포착할 수 있는 나무의 수가 감소하고 있기 때문에 기후 변화의 주요 원인입니다.[84]

아마존 기금은 2008년 8월 1일자 법령 N. º 6,527에 의거하여 삼림 벌채를 방지, 감시 및 퇴치하기 위한 노력에 대한 상환 불가능한 투자를 위한 기부금을 모으는 것을 목표로 하고 있습니다.기금의 최대 기부국인 노르웨이 정부는 2019년 삼림 벌채 우려로 기금을 동결했습니다.노르웨이는 자금 지원 재개를 삼림 벌채 감소의 증거와 결부시켰습니다.[86]

아마존 기금은 공공 숲 및 보호 구역 관리, 환경 통제, 모니터링 및 검사, 지속 가능한 숲 관리, 숲의 지속 가능한 사용으로 창출된 경제 활동, 생태 및 경제 구역, 영토 배치 및 농업 규제, 보존 및 지속 가능한 영역을 지원합니다.생물 다양성의 활용, 삼림이 파괴된 지역의 복구.이 외에도 아마존 기금은 기부금의 최대 20%를 다른 브라질 생물군과 다른 열대 국가의 생물군에서 삼림 벌채를 감시하고 통제하는 시스템 개발을 지원하는 데 사용할 수 있습니다.[85]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Sutter, John D. (13 August 2015). "10 climate change villains". CNN. Retrieved 2020-03-20.
  2. ^ Heidari, Hadi; Warziniack, Travis; Brown, Thomas C.; Arabi, Mazdak (February 2021). "Impacts of Climate Change on Hydroclimatic Conditions of U.S. National Forests and Grasslands". Forests. 12 (2): 139. doi:10.3390/f12020139.
  3. ^ US EPA, OAR (2022-10-19). "Climate Change Impacts on Forests". www.epa.gov. Retrieved 2023-03-03.
  4. ^ a b Climate Change and Land: Summary for Policymakers (PDF) (Report). IPCC. August 2019.
  5. ^ "Main sources of carbon dioxide emissions CO2 Human Emissions". www.che-project.eu. Retrieved 2020-03-20.
  6. ^ "How the UK contributes to global deforestation". BBC News. 2020-08-26. Retrieved 2020-08-26.
  7. ^ Feng, Yu; Zeng, Zhenzhong; Searchinger, Timothy D.; Ziegler, Alan D.; Wu, Jie; Wang, Dashan; He, Xinyue; Elsen, Paul R.; Ciais, Philippe; Xu, Rongrong; Guo, Zhilin (2022-02-28). "Doubling of annual forest carbon loss over the tropics during the early twenty-first century". Nature Sustainability. 5 (5): 444–451. doi:10.1038/s41893-022-00854-3. ISSN 2398-9629. S2CID 247160560.
  8. ^ Greenfield, Patrick (2022-02-28). "Deforestation emissions far higher than previously thought, study finds". The Guardian. Retrieved 2022-03-02.
  9. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis (August 2021). "Effects of Climate Change on Natural-Caused Fire Activity in Western U.S. National Forests". Atmosphere. 12 (8): 981. Bibcode:2021Atmos..12..981H. doi:10.3390/atmos12080981.
  10. ^ Seymour, Frances; Gibbs, David (2019-08-08). "Forests in the IPCC Special Report on Land Use: 7 Things to Know". World Resources Institute. Retrieved 2020-03-20.
  11. ^ "U.S. Environmental Protection Agency US EPA". www.epa.gov. Retrieved 2023-04-08.
  12. ^ "Deforestation and Forest Degradation". World Wildlife Fund. Retrieved 2018-04-18.
  13. ^ a b c d Seymour, Frances (2021-03-31). "2021 Must Be a Turning Point for Forests. 2020 Data Shows Us Why". World Resources Institute.
  14. ^ Bajželj, Bojana; Richards, Keith S. (2014). "The Positive Feedback Loop between the Impacts of Climate Change and Agricultural Expansion and Relocation". Land. 3 (3): 898–916. doi:10.3390/land3030898. ISSN 2073-445X.
  15. ^ Allen, Craig D.; Macalady, Alison K.; Chenchouni, Haroun; Bachelet, Dominique; McDowell, Nate; Vennetier, Michel; Kitzberger, Thomas; Rigling, Andreas; Breshears, David D.; Hogg, E.H. (Ted); Gonzalez, Patrick; Fensham, Rod; Zhang, Zhen; Castro, Jorge; Demidova, Natalia (February 2010). "A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests". Forest Ecology and Management. 259 (4): 660–684. doi:10.1016/j.foreco.2009.09.001. S2CID 4144174.
  16. ^ ● Butler, Rhett A. (31 March 2021). "Global forest loss increases in 2020". Mongabay. Archived from the original on 1 April 2021. Mongabay 그래프의 WRI 데이터
  17. ^ a b c d e Forzieri, Giovanni; Dakos, Vasilis; McDowell, Nate G.; Ramdane, Alkama; Cescatti, Alessandro (August 2022). "Emerging signals of declining forest resilience under climate change". Nature. 608 (7923): 534–539. doi:10.1038/s41586-022-04959-9. ISSN 1476-4687. PMC 9385496. PMID 35831499.
    • 뉴스 기사:
  18. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis (August 2021). "Effects of Climate Change on Natural-Caused Fire Activity in Western U.S. National Forests". Atmosphere. 12 (8): 981. Bibcode:2021Atmos..12..981H. doi:10.3390/atmos12080981.
  19. ^ Seymour, Frances; Gibbs, David (2019-08-08). "Forests in the IPCC Special Report on Land Use: 7 Things to Know". World Resources Institute. Retrieved 2020-03-20.
  20. ^ Harris, Nancy; Dow Goldman, Elizabeth; Weisse, Mikaela; Barrett, Alyssa (13 September 2018). "When a Tree Falls, Is It Deforestation?". World Resources Institute. Retrieved 30 August 2019.
  21. ^ Dapcevich, Madison (28 August 2019). "Disastrous Wildfires Sweeping Through Alaska Could Permanently Alter Forest Composition". Ecowatch. Retrieved 30 August 2019.
  22. ^ Woods, Paul (1989). "Effects of Logging, Drought, and Fire on Structure and Composition of Tropical Forests in Sabah, Malaysia". Biotropica. 21 (4): 290–298. doi:10.2307/2388278. ISSN 0006-3606. JSTOR 2388278.
  23. ^ Lewis, Trevor (1998-07-01). "The effect of deforestation on ground surface temperatures". Global and Planetary Change. 18 (1): 1–13. Bibcode:1998GPC....18....1L. doi:10.1016/S0921-8181(97)00011-8. ISSN 0921-8181.
  24. ^ "Forests help reduce global warming in more ways than one". Science News. 24 March 2022. Retrieved 19 April 2022.
  25. ^ Lawrence, Deborah; Coe, Michael; Walker, Wayne; Verchot, Louis; Vandecar, Karen (2022). "The Unseen Effects of Deforestation: Biophysical Effects on Climate". Frontiers in Forests and Global Change. 5. doi:10.3389/ffgc.2022.756115. ISSN 2624-893X.
  26. ^ Boulton, Chris A.; Lenton, Timothy M.; Boers, Niklas (March 2022). "Pronounced loss of Amazon rainforest resilience since the early 2000s". Nature Climate Change. 12 (3): 271–278. Bibcode:2022NatCC..12..271B. doi:10.1038/s41558-022-01287-8. ISSN 1758-6798. S2CID 247255222.
  27. ^ Walker, Robert Toovey (2 January 2021). "Collision Course: Development Pushes Amazonia Toward Its Tipping Point". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 63 (1): 15–25. doi:10.1080/00139157.2021.1842711. ISSN 0013-9157. S2CID 229372234.
  28. ^ Cooper, Gregory S.; Willcock, Simon; Dearing, John A. (10 March 2020). "Regime shifts occur disproportionately faster in larger ecosystems". Nature Communications. 11 (1): 1175. Bibcode:2020NatCo..11.1175C. doi:10.1038/s41467-020-15029-x. ISSN 2041-1723. PMC 7064493. PMID 32157098.
  29. ^ Lovejoy, Thomas E.; Nobre, Carlos (20 December 2019). "Amazon tipping point: Last chance for action". Science Advances. 5 (12): eaba2949. Bibcode:2019SciA....5A2949L. doi:10.1126/sciadv.aba2949. ISSN 2375-2548. PMC 6989302. PMID 32064324.
  30. ^ Morton, D. C.; DeFries, R. S.; Shimabukuro, Y. E.; Anderson, L. O.; Arai, E.; del Bon Espirito-Santo, F.; Freitas, R.; Morisette, J. (2006-09-14). "Cropland expansion changes deforestation dynamics in the southern Brazilian Amazon". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (39): 14637–14641. Bibcode:2006PNAS..10314637M. doi:10.1073/pnas.0606377103. ISSN 0027-8424. PMC 1600012. PMID 16973742.
  31. ^ Macedo, Marcia N.; DeFries, Ruth S.; Morton, Douglas C.; Stickler, Claudia M.; Galford, Gillian L.; Shimabukuro, Yosio E. (2012-01-24). "Decoupling of deforestation and soy production in the southern Amazon during the late 2000s". Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (4): 1341–1346. Bibcode:2012PNAS..109.1341M. doi:10.1073/pnas.1111374109. ISSN 0027-8424. PMC 3268292. PMID 22232692.
  32. ^ Silvério, Divino V.; Brando, Paulo M.; Macedo, Marcia N.; Beck, Pieter S. A.; Bustamante, Mercedes; Coe, Michael T. (October 2015). "Agricultural expansion dominates climate changes in southeastern Amazonia: the overlooked non-GHG forcing". Environmental Research Letters. 10 (10): 104015. doi:10.1088/1748-9326/10/10/104015. ISSN 1748-9326.
  33. ^ "Amazon Deforestation and Climate Change". education.nationalgeographic.org. Retrieved 2023-04-29.
  34. ^ Nobre, Carlos A.; Sampaio, Gilvan; Borma, Laura S.; Castilla-Rubio, Juan Carlos; Silva, José S.; Cardoso, Manoel (2016-09-27). "Land-use and climate change risks in the Amazon and the need of a novel sustainable development paradigm". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (39): 10759–10768. Bibcode:2016PNAS..11310759N. doi:10.1073/pnas.1605516113. ISSN 0027-8424. PMC 5047175. PMID 27638214.
  35. ^ Rosendal, G. Kristin (February 1995). "The forest issue in post-UNCED international negotiations: conflicting interests and fora for reconciliation". Biodiversity and Conservation. 4 (1): 91–107. doi:10.1007/bf00115315. ISSN 0960-3115. S2CID 10989366.
  36. ^ Rudel, Thomas K.; Meyfroidt, Patrick; Chazdon, Robin; Bongers, Frans; Sloan, Sean; Grau, H. Ricardo; Van Holt, Tracy; Schneider, Laura (January 2020). "Whither the forest transition? Climate change, policy responses, and redistributed forests in the twenty-first century". Ambio. 49 (1): 74–84. doi:10.1007/s13280-018-01143-0. ISSN 0044-7447. PMC 6888783. PMID 30666613.
  37. ^ a b c Singh, P (August 2008). "Exploring biodiversity and climate change benefits of community-based forest management". Global Environmental Change. 18 (3): 468–478. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.04.006.
  38. ^ a b c Thuiller, Wilfried (August 2007). "Climate change and the ecologist". Nature. 448 (7153): 550–552. doi:10.1038/448550a. ISSN 0028-0836. PMID 17671497. S2CID 4424364.
  39. ^ "이산화탄소 수정 지구, 연구 결과 발견" NASA, 2014년 4월 26일, 2018년 2월 8일 접속
  40. ^ a b c Malhi, Y, et al."기후변화, 삼림벌채, 아마존의 운명"과학, vol. 319, no. 5860, 2008년 1월 11일, pp. 169-172., doi:10.1126/science.1146961
  41. ^ a b "산림 벌채와 기후 변화" 그린피스, 2018년 2월 8일 접속
  42. ^ a b Rebecca, Lindsey (2007-03-30). "Tropical Deforestation: Feature Articles". earthobservatory.nasa.gov. Retrieved 2018-02-09.
  43. ^ a b Shukla, J.; Nobre, C.; Sellers, P. (1990-03-16). "Amazon Deforestation and Climate Change". Science. 247 (4948): 1322–1325. Bibcode:1990Sci...247.1322S. doi:10.1126/science.247.4948.1322. hdl:10535/2838. ISSN 0036-8075. PMID 17843795. S2CID 8361418.
  44. ^ a b Smith, C.; Baker, J. C. A.; Spracklen, D. V. (March 2023). "Tropical deforestation causes large reductions in observed precipitation". Nature. 615 (7951): 270–275. Bibcode:2023Natur.615..270S. doi:10.1038/s41586-022-05690-1. ISSN 1476-4687. PMC 9995269. PMID 36859548. S2CID 257281871.
  45. ^ Thompson, Elizabeth (2021-08-27). "Amazon Deforestation and Fires are a Hazard to Public Health". Eos. Retrieved 2022-04-29.
  46. ^ Bruno, De Faria; Arie, Staal; Carlos, Silva; Philip, Martin; Prajjwal, Panday; Vinicius, Dantas; Thiago, Silva (December 2021). "Climate change and deforestation increase the vulnerability of Amazonian forests to post‐fire grass invasion". Global Ecology & Biogeography. 30 (12): 2368–2381. doi:10.1111/geb.13388. ISSN 1466-822X. S2CID 240535503.
  47. ^ Davies-Barnard, Taraka (Jan 24, 2023). "Future fire risk under climate change and deforestation scenarios in tropical Borneo". IOPscience. 18 (2): 024015. Bibcode:2023ERL....18b4015D. doi:10.1088/1748-9326/acb225. hdl:10871/132357. S2CID 255904967.
  48. ^ "Press corner". European Commission – European Commission. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved 28 September 2020.
  49. ^ "Why Keeping Mature Forests Intact Is Key to the Climate Fight". Yale E360. Archived from the original on November 9, 2022. Retrieved 28 September 2020.
  50. ^ "Would a Large-scale Reforestation Effort Help Counter the Global Warming Impacts of Deforestation?". Union of Concerned Scientists. 1 September 2012. Archived from the original on July 28, 2022. Retrieved 28 September 2020.
  51. ^ a b Crowther, T. W.; Glick, H. B.; Covey, K. R.; Bettigole, C.; Maynard, D. S.; Thomas, S. M.; Smith, J. R.; Hintler, G.; Duguid, M. C.; Amatulli, G.; Tuanmu, M.-N.; Jetz, W.; Salas, C.; Stam, C.; Piotto, D. (September 2015). "Mapping tree density at a global scale". Nature. 525 (7568): 201–205. Bibcode:2015Natur.525..201C. doi:10.1038/nature14967. ISSN 1476-4687. PMID 26331545. S2CID 4464317. Archived from the original on January 9, 2023. Retrieved January 6, 2023.
  52. ^ Thomas, Paul W.; Jump, Alistair S. (2023-03-21). "Edible fungi crops through mycoforestry, potential for carbon negative food production and mitigation of food and forestry conflicts". Proceedings of the National Academy of Sciences. 120 (12): e2220079120. Bibcode:2023PNAS..12020079T. doi:10.1073/pnas.2220079120. ISSN 0027-8424. PMC 10041105. PMID 36913576.
  53. ^ Canadell JG, Raupach MR (2008). "Managing Forests for Climate Change". Science. 320 (5882): 1456–7. Bibcode:2008Sci...320.1456C. CiteSeerX 10.1.1.573.5230. doi:10.1126/science.1155458. PMID 18556550. S2CID 35218793.
  54. ^ Moomaw, William R.; Masino, Susan A.; Faison, Edward K. (2019). "Intact Forests in the United States: Proforestation Mitigates Climate Change and Serves the Greatest Good". Frontiers in Forests and Global Change. 2: 27. doi:10.3389/ffgc.2019.00027. ISSN 2624-893X.
  55. ^ McDermott, Matthew (August 22, 2008). "Can Aerial Reforestation Help Slow Climate Change? Discovery Project Earth Examines Re-Engineering the Planet's Possibilities". TreeHugger. Archived from the original on March 30, 2010. Retrieved May 9, 2010.
  56. ^ Lefebvre, David; Williams, Adrian G.; Kirk, Guy J. D.; Paul; Burgess, J.; Meersmans, Jeroen; Silman, Miles R.; Román-Dañobeytia, Francisco; Farfan, Jhon; Smith, Pete (2021-10-07). "Assessing the carbon capture potential of a reforestation project". Scientific Reports. 11 (1): 19907. Bibcode:2021NatSR..1119907L. doi:10.1038/s41598-021-99395-6. ISSN 2045-2322. PMC 8497602. PMID 34620924.
  57. ^ Gorte, Ross W. (2009). Carbon Sequestration in Forests (PDF) (RL31432 ed.). Congressional Research Service. Archived (PDF) from the original on November 14, 2022. Retrieved January 9, 2023.
  58. ^ Bastin, Jean-Francois; Finegold, Yelena; Garcia, Claude; Mollicone, Danilo; Rezende, Marcelo; Routh, Devin; Zohner, Constantin M.; Crowther, Thomas W. (July 5, 2019). "The global tree restoration potential". Science. 365 (6448): 76–79. Bibcode:2019Sci...365...76B. doi:10.1126/science.aax0848. PMID 31273120. S2CID 195804232.
  59. ^ Tutton, Mark (July 4, 2019). "Restoring forests could capture two-thirds of the carbon humans have added to the atmosphere". CNN. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  60. ^ Chazdon, Robin; Brancalion, Pedro (July 5, 2019). "Restoring forests as a means to many ends". Science. 365 (6448): 24–25. Bibcode:2019Sci...365...24C. doi:10.1126/science.aax9539. PMID 31273109. S2CID 195804244.
  61. ^ Toussaint, Kristin (2020-01-27). "Building with timber instead of steel could help pull millions of tons of carbon from the atmosphere". Fast Company. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved 2020-01-29.
  62. ^ Churkina, Galina; Organschi, Alan; Reyer, Christopher P. O.; Ruff, Andrew; Vinke, Kira; Liu, Zhu; Reck, Barbara K.; Graedel, T. E.; Schellnhuber, Hans Joachim (2020-01-27). "Buildings as a global carbon sink". Nature Sustainability. 3 (4): 269–276. doi:10.1038/s41893-019-0462-4. ISSN 2398-9629. S2CID 213032074. Archived from the original on January 28, 2020. Retrieved January 29, 2020.
  63. ^ "Annual CO2 emissions worldwide 2019". Statista. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved 2021-03-11.
  64. ^ Zomer, Robert J.; Trabucco, Antonio; Bossio, Deborah A.; Verchot, Louis V. (2008-06-01). "Climate change mitigation: A spatial analysis of global land suitability for clean development mechanism afforestation and reforestation". Agriculture, Ecosystems & Environment. International Agricultural Research and Climate Change: A Focus on Tropical Systems. 126 (1): 67–80. doi:10.1016/j.agee.2008.01.014. ISSN 0167-8809.
  65. ^ a b c "Mapped: Where 'afforestation' is taking place around the world". Resilience. 2021-08-31. Retrieved 2022-04-07.
  66. ^ a b c Bank, European Investment (2022-12-08). Forests at the heart of sustainable development: Investing in forests to meet biodiversity and climate goals. European Investment Bank. ISBN 978-92-861-5403-4.
  67. ^ Zhao, Jianheng; Wei, Xinyuan; Li, Ling (2022). "The potential for storing carbon by harvested wood products". Frontiers in Forests and Global Change. 5. doi:10.3389/ffgc.2022.1055410. ISSN 2624-893X.
  68. ^ "Forest-based bioeconomy and climate change mitigation: trade-offs and synergies". joint-research-centre.ec.europa.eu. Retrieved 2023-01-30.
  69. ^ "Carbon footprint of tropical timber". IDH - the Sustainable Trade Initiative. Retrieved 2023-01-30.
  70. ^ MÜLLER, Ulrike. "REPORT on a new EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe A9-0225/2022 European Parliament". www.europarl.europa.eu. Retrieved 2023-01-30.
  71. ^ "Report of the Conference of the Parties on its sixteenth session, held in Cancun from 29 November to 10 December 2010" (PDF). Framework Convention on Climate Change. Retrieved 21 February 2014.
  72. ^ UN-REDD Programme (February 2016). "About REDD+" (PDF). www.un-redd.org.
  73. ^ "UNFCCC document FCCC/CP/2005/5" (PDF). Retrieved 21 February 2014.
  74. ^ Fearnside, Philip (2000). "Global warming and tropical land-use change: Greenhouse gas emissions from biomass burning, decomposition and soils in forest conversion, shifting cultivation and secondary vegetation". Climatic Change. 46: 115–158. doi:10.1023/a:1005569915357. S2CID 28422361.
  75. ^ Myers, Erin C. (December 2007). "Policies to Reduce Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) in Tropical Forests". Resources Magazine: 7. Archived from the original (PDF) on 10 November 2009. Retrieved 2009-11-24.
  76. ^ van der Werf, G.R.; Morton, D. C.; DeFries, R. S.; Olivier, J. G. J.; Kasibhatla, P. S.; Jackson, R. B.; Collatz, G. J.; Randerson, J. T. (November 2009). "CO2 emissions from forest loss". Nature Geoscience. 2 (11): 737–738. Bibcode:2009NatGe...2..737V. doi:10.1038/ngeo671. S2CID 129188479.
  77. ^ Butler, Rhett (August 2009). "Big REDD". Washington Monthly. 41: 2.
  78. ^ "Climate Change: The Kyoto Protocol, Bali "Action Plan," and International Actions". www.everycrsreport.com. Retrieved 2022-02-26.
  79. ^ "Bali Road Map Intro". unfccc.int. Retrieved 2023-09-29.
  80. ^ "United Nations Framework Convention on Climate Change".
  81. ^ "International Deforestation and Climate Change". www.govinfo.gov. Retrieved 2022-06-18.
  82. ^ "Commit to Action - Join the Billion Tree Campaign!". UNEP. United Nations Environment Programme (UNEP). Archived from the original on 15 December 2014. Retrieved 22 October 2014.
  83. ^ "UNEP Billion Tree Campaign Hands Over to the Young People of the Plant-for-the-Planet Foundation" (Press release). UN Environment Programme. 7 December 2011. Archived from the original on 27 December 2011. Retrieved 20 October 2022.
  84. ^ "Amazon Fund Activity Report 2013" (PDF). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Archived from the original (PDF) on 2014-10-28.
  85. ^ a b "Amazon Fund/Purposes and Management". Fundo Amizonia. Amazon Fund. Archived from the original on 9 November 2014. Retrieved 19 October 2014.
  86. ^ Solsvik, Terje (2021-04-14). "Brazil must show Amazon protection is working, top donor Norway says". Reuters. Retrieved 2021-06-25.