Cratylus (대화)

Cratylus (dialogue)
시리즈의 일부
플라톤주의
Platon.png
라파엘의 아테네 학파의 플라톤(1509년-1511년)
플라톤의 작품
우화 및 은유
관련 기사
관련 카테고리
플라톤

크라틸로스(고대 그리스어: ρατατο, 크라틸로스)는 플라톤의 대화 이름이다.대부분의 현대 학자들은 그것이 플라톤의 소위 중기에 [1]쓰여졌다는 것에 동의한다.대화에서, 소크라테스는 크라틸루스와 헤르모제네스라는 두 남자로부터 이름이 "전통적인"지 "자연적인"지, 즉 언어가 임의적인 수화의 체계인지 또는 단어가 그들이 나타내는 것과 본질적인 관계가 있는지 말해달라고 요청받는다.

크라틸루스 개인은 플라톤에 대한 최초의 [2]지적 영향이었다.MW.[3] 라일리에 따르면, 아리스토텔레스는 크라틸루스가 플라톤에게 헤라크리투스의 가르침을 소개함으로써 플라톤에게 영향을 미쳤다고 말한다.

요약

Cratylus의 주제는 이름의 정확성에 관한 것이다. 즉,[4] 명칭에 관한 비평이다.[5]

소크라테스는 ομα[6](오노마)와 그 주제와 어떻게 관련이 있는지에 대해 논할 때, 단어의 원창조를 [10]예술가의 작품에 비유한다.화가는 자신의 주제의 본질을 그림으로 표현하기 위해 색을 사용한다.이와 거의 같은 방식으로, 단어의 창조자는 단어의 주제의 본질을 표현하기 위해 특정한 소리를 포함하는 문자를 사용합니다.부드러운 것, 액체 같은 [11]것 등에 가장 좋은 글자가 있습니다.코멘트:

가장 좋은 말하기 방법은 이름을 전부(또는 대부분) 사용하는 것이고, 가장 나쁜 [12]것은 이름을 반대로 쓰는 것이다.

헤르모제네스가 가지고 있는 대립되는 입장 중 하나는 관습과 관습으로 인해 이름이 생겨났다는 것이다.주제의 본질을 나타내지 않기 때문에,[13] 사용하는 개인이나 커뮤니티에 의해서 관련 없는 것과 교환할 수 있습니다.

두 관점 사이의 경계가 종종 [clarification needed]모호해진다.대화의 절반 이상이 진행되는 동안, 소크라테스는 헤르모제네스의 요청에 따라 이름과 단어가 어디에서 유래했는지 추측한다.이것들은 올림피아 신들의 이름, 의인화된 신들, 그리고 추상적인 개념을 설명하는 많은 단어들을 포함한다.예를 들어 Cronus와 Rhea(흐름 또는 공간)에 "스트림"의 이름을 붙인 것이 순전히 우연인지 여부를 조사합니다.

다른 신들의 조상들에게 "레아"와 "크로누스"라는 이름을 준 사람도 헤라클레이토스와 같은 생각을 했다고 생각하지 않나요?당신은 그가 단지 [14]우연한 기회에 그들 둘에게 개울의 이름을 지어줬다고 생각하나요?

그리스어 용어 "γγμα"는 모든 매체의 흐름을 나타낼 수 있으며 물이나 [15]액체의 흐름에 제한되지 않는다.소크라테스가 예로 사용하는 많은 단어들은 원래 이름과 연결된 생각에서 나왔을 수도 있지만 시간이 지나면서 바뀌었다.그가 연관성을 찾을 수 없는 것들은 종종 외국에서 유래했거나 원래의 단어와 전혀 유사하지 않을 정도로 많이 변했다고 가정한다.그는 다음과 같이 말한다. "이름은 모든 면에서 너무 뒤틀려 있다.지금 사용되고 있는 언어와 비교했을 때 오래된 언어가 야만적인 언어로 보일지 놀랄 일이 아니다."[16]

이름과 이름 사이의 관계에 대한 최종 이론은 헤라클리투스의 제자 크라틸루스에 의해 정해졌다. 크라틸루스는 이름은 신성한 기원에서 유래하여 반드시 정확하다고 믿는다.소크라테스는 크라틸루스에게 그들이 나타내려는 대상을 포착하는 데 있어 특정 이름의 불완전성을 상기시킴으로써 이 이론을 질책한다.이때부터 소크라테스는 언어 연구가 철학적으로 사물 자체에 대한 연구보다 열등하다고 믿으며 궁극적으로 이를 거부한다.

하데스의 크라틸루스 이름

플라톤의 대화인 크라틸루스의 확장된 부분은 하데스 신의 이름의 어원에 관한 것인데, 여기서 소크라테스는 "보이지 않은" 것이 아니라 "모든 고귀한 것에 대한 그의 지식"에서 나온 민간 어원을 주장하고 있다.하데스의 이름의 유래는 확실하지 않지만, 고대부터 일반적으로 "보이지 않는 것"을 의미하는 것으로 여겨져 왔다.현대 언어학자들은 원시 그리스어 형태 *Awides("보이지 않는")[17]를 제안했다.가장 먼저 확인된 형태는 제안된 디감마가 없는 Addēs(Addss)이다.웨스트는 대신 죽음의 [18]보편성에서 "만남을 주재하는 자"라는 본래의 의미를 주장합니다.

암포라 하데스 루브르 G209n2 © 마리란 응우옌 / 위키미디어 커먼스

하데스의 고대 그리스어 이름

/w/ 소리는 주로 고전 시대 이전에 다양한 방언에서 여러 번 사라졌습니다.

이오니아어에서는 호메로스의 서사시가 기록되기 전(기원전 7세기)에 /w/가 사라졌을지도 모르지만, 그 누락으로 미터기에 결함이 생겼기 때문에 그 이전의 존재가 많은 경우에 발견될 수 있다.For example, the words ἄναξ (/ánaks/; 'tribal king', 'lord', '(military) leader')[19] and οἶνος (/óînos/; 'wine') are sometimes found in the Iliad in the meter where a word starting with a consonant would be expected.동족 분석과 이전에 작성된 증거에 따르면, 이 단어들은 일찍이 ξα （ / wannaks / ）와 οα （ / wînos / ; cf ） cogn ῖ ν ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ ξ cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn cogn크레탄 도리치 이베나, cf.라틴어 vnumnum 및 영어 "와인").[20][21]

적절한 소리

  • 아(r)는 '모든 동작을 따라하기 위한 도구'[22][foot 1]입니다.
  • ④'모든 [23][foot 2]것을 가장 쉽게 꿰뚫을 수 있는 모든 작은 것'을 모방하기 위한 'i',
  • ('('phi', 'psi').이 모든 글자들은 숨을 내쉬면서 발음한다'는 ('( and)과 z(z)은 '숨이 거칠거나 거칠다'[24][foot 3]는 흉내를 내는 데 가장 적합합니다.
  • ('('d')와 ('('t')는 모두 발음할 때 "압축과 혀의 [24][25][foot 4]힘의 정지"를 포함하므로 동작이 부족하거나 정지함을 나타내는 단어에 가장 적합하다.
  • ('('l')은 발음할 때 혀가 가장 미끄러지기 때문에 일종의 [25][foot 5]미끄러짐을 나타내는 단어에 가장 적합하다.
  • ('('g')은 [25][foot 6]발음할 때 혀의 미끄러짐이 멈추기 때문에 "뭔가 끌리는" 흉내를 낼 때 가장 잘 쓰인다.
  • ('('n')은 '내적으로'[25][26][foot 7]를 모방할 때 가장 잘 쓰인다.
  • α('a'), η('긴 e')는 둘 다 "긴 발음"[26][foot 8]이기 때문에 큰 것을 모방할 때 가장 잘 사용됩니다.
  • 동그란 [26][foot 9]모양을 흉내 낼 때 가장 잘 쓰인다.

비록 이것들이 의성어의 분명한 예들이지만, 말은 자연의 음악적 모방이 아니라는 소크라테스의 진술은 플라톤이 언어 자체가 건전한 [27]단어로부터 생성된다고 믿지 않았다는 것을 암시한다.

플라톤 형식의 이론

플라톤의 형태론도 나타난다.예를 들어, 망치가 무엇으로 만들어지든 간에, 망치는 여전히 "망치"라고 불리고, 망치의 형태는 다음과 같습니다.

소크라테스:그래서 규칙 설정자는 각각의 사물에 자연스럽게 어울리는 이름을 소리와 음절로 구체화할 줄 알아야 하지 않을까?그리고 그가 진정한 이름을 주는 사람이 되려면, 그는 각각의 이름을 만들고 붙이는 데 있어서 이름 자체가 무엇인지 살펴봐야 하지 않을까?그리고 만약 다른 규칙들이 같은 음절로 각각의 이름을 만들지 않는다면, 우리는 같은 종류의 일을 위해 같은 도구를 만드는 다른 대장장이들이 모두 같은 철로 만들지 않는다는 것을 잊어서는 안 된다.하지만 그들이 같은 형태를 제공한다면, 비록 그 형태가 다른 철로 구체화되더라도, 그 도구는 그리스에서 만들어졌든 해외에서 만들어졌든 간에 정확할 것이다.그렇지 않아요?[28]

플라톤의 형태론은 크라틸루스가 "아름다운 그 자체와 선한 것,[29] 그리고 있는 모든 것에 대해 같은" 존재의 존재를 인정하는 439c에 다시 나타난다.

영향, 레거시

독일의 심리학자 카를 루드비히 뮐러는 1934년에 [30]출판된 그의 기관지 커뮤니케이션 모델의 기초로서 크라틸루스 대화를 이용했다.

제라르 제넷, '모놀로지'에 출연했어요Voyage en Cratilie'(1976)는 기호의 임의성에 대한 플라톤의 주장에서 출발한다: 위대한 언어학자 페르디난드 드 소수에 의해 이미 뒷받침된 이 논문에 따르면 언어와 사물 사이의 연관성은 자연스럽지 않지만 문화적으로 결정적이다.크라틸러스에서 발전된 사상은 때때로 시대에 뒤떨어졌지만, 역사적으로 언어학의 발전에 중요한 참고점이 되어 왔다.

크릴루스 가에타노 리카타는 에세이 '플라토의 언어 이론'에서 재구성했다.진실의 개념에 대한 관점'(2007년, Il Melangolo), 의미론의 플라토닉 개념, 이름에 대한 "nominatum"[31]과 자연적 연결(필수적 기반)이 있다.

텍스트 및 번역

  • 초기 번역은 1804년 토마스 테일러에 의해 이루어졌다.
  • 플라톤: 크라틸루스, 파르메니데스, 대히피아, 소히피아.번역: 해롤드 N.파울러.Loeb Classical Library 167.하버드 대학교프레스(원래 1926년 발행) ISBN9780674991859HUP 리스트
  • 플라톤: 오페라, 제1권옥스퍼드 고전 교재요ISBN 978-0198145691
  • 플라톤: 전집.해킷, 1997년ISBN 978-0872203495
  • Dalimier, C., 1998, 플라톤, 크라타일, 파리: 플라마리온.
  • Merridier, L., 1931, 플라톤, 크라타일, 파리: Les belles lettre.
  • Reve, C. D. C., 1997, Plato, Cratylus: 서문과 주석으로 번역됨, Indianapolis와 Cambridge:Hackett; J.M. Cooper. (ed.) Plato, Complete Works, Indianapolis 및 Cambridge:해킷.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 예를 들어, 라인('flow'), 로모스('flow'), 트레체인('rumchein'), 크로인(rumchein)', 트라우인('rauein'), 에레이킨('runding'), 스러틴(breaking)', 케르마티진('), 럼베인('rumbein') 등입니다.
  2. ^ 예: ienai(움직임), hiesthai(움직임)입니다.
  3. ^ 예를 들어 psuchron('진동'), zeon('시칭'), seesthai('진동'), 지진('진동') 등이 있습니다.
  4. ^ 예: desmos('슬롯링'), 정지('휴식')
  5. ^ 예를 들어 olisthanein('글라이드'), Leion('글라이드'), liparon('글라이드'), Kollodes('글라이드') 등이 있습니다.
  6. ^ 예를 들어 glischron('sweety'), gluk('sweet'), gloiods('my') 등입니다.
  7. ^ 예를 들어 endon('내부'), entos('내부')입니다.
  8. ^ 예를 들어 메가('큰'), 메코스('길이')입니다.
  9. ^ 예: gongulon('둥근')

레퍼런스

  1. ^ 페이지 6, 13-14, 데이비드 세들리, 플라톤의 크라틸루스, 캠브리지 U 프레스 2003.
  2. ^ D Sedley (캠브리지 대학 고대철학 교수) - Plato's Cratylus (p.2) Cambridge University Press, 2003년 11월 6일 ISBN 1139439197 [Retrieve 2015-3-26]
  3. ^ MW. Riley (2005년 캘리포니아 모라가에 있는 세인트 메리 대학의 통합 교양 프로그램 이사, 클래식 및 튜터 교수) - 플라톤의 크라틸루스: Argument, Form, and Structure (p.29)에 관한 자료:Rodopi, 2005년 1월 1일 [2015-3-27 회수]
  4. ^ F 아데몰로 (플로렌스 대학에서 고전을 공부했고 플로렌스 대학과 스쿠올라 노르말 수페리오레 대학에서 박사 후 연구직을 역임했다) - 플라톤의 크라틸루스: 해설(p.I) Cambridge University Press, 2011년 2월 3일 ISBN 113949494 [2015-3-26 회수]
  5. ^ T. M. S. 백스터 (캠브리지 대학에서 고대 철학 박사학위를 취득)- 크라틸루스: 플라톤의 철학책 제58권 명명 비평: 고대 철학에 관한 일련의 연구 BRIL, 1992년 ISBN 90040959677[2015년 퇴학]
  6. ^ 페르세우스 - 라틴어 학습 도구 - 오노마 터프츠 대학 [2015-3-20 취득]
  7. ^ AC Yu - 초기 중국/고대 그리스: 비교를 통한 생각 (S Shankman, SW Durrant 편집)SUNY Press, 2012년 2월 1일 ISBN 0791488942 [2015-3-20 회수]
  8. ^ Cratylus - Benjamin Jowett 옮김 [2015-3-20 회수]
  9. ^ Strong's Concordance - 오노마 바이블 허브(ed.오노마의 2차 검증으로 사용)
  10. ^ 크라틸루스 390d-e
  11. ^ 크라틸루스 431d.
  12. ^ 크라틸루스 435c
  13. ^ Cratylus 383a-b.
  14. ^ 크라틸루스 402b
  15. ^ LSJ에서의 엔트리 μα.유동액 외에 'μα'는 소리의 흐름(Epicurus, 1p.13U)과 행운의 흐름 등을 가리킬 수 있다.
  16. ^ 크라틸루스 421d
  17. ^ Dixon-Kennedy에 따르면, https://archive.org/stream/MikeDixonKennedy.......백과사전 OfGreco Roman Mythology by HouseOfBooks/MikeDixonKennedy.......백과사전 OfGreco-Roman Mythology by HouseOfBooks #page/n159/mode/2p.143](Kerny, 1951년)에 기재되어 있습니다.낮의 밝기를 나타내는 것으로 보입니다.이바노프, 페이지 284는 Beeekes 1998, 페이지 17–19를 인용하면서 제안된 *솜 넓이에서 Hades를 도출하는 것은 의미론적으로 정당화될 수 없다고 지적한다. Beeekes 2009, 페이지 34도 참조한다.
  18. ^ 웨스트 394페이지
  19. ^ 【α】리드델, 헨리 조지, 스콧, 로버트, 페르세우스 프로젝트의 그리스 영어 어휘집.
  20. ^ Chadwick, John (1958). The Decipherment of Linear B. Second edition (1990). Cambridge UP. ISBN 0-521-39830-4.
  21. ^ 리델, 헨리 조지, 스콧, 로버트, 페르세우스 프로젝트의 그리스-영어 사전:
    다리고트 콜 X.39
  22. ^ Cratylus 426c-e.
  23. ^ 크라틸루스 426e-427a
  24. ^ a b 크라틸루스 427a
  25. ^ a b c d 크라틸루스 427b
  26. ^ a b c 크라틸루스 427c
  27. ^ 클라라몬테, 마누엘 브레바(1983년).산키우스 언어 이론: 르네상스 언어학의 역사에 대한 공헌.존 벤자민 출판사, 24페이지ISBN 9027245053
  28. ^ Cratylus 389d-390a1.
  29. ^ 크라틸루스 439c-d.
  30. ^ Bühler, Karl(1934/1990).언어 이론: 언어의 표현 기능(스프라크더리), 페이지 35.도널드 프레이저 굿윈 옮김암스테르담:존 벤자민의 출판사입니다.ISSN 0168-2555
  31. ^ 페이지 9-100, Gaetano Licata, Teoria Platonica del linguagio.프로스페티브 술 콘세토 디 베리타, 제노바, 일 멜랑골로, 2007년

추가 정보

  • Akrill, J. L., 1994, '플라톤의 크라틸루스 속의 언어와 현실' A.Alberti (ed.) Realta e ragione, 플로렌스:Olschki: 9~28; 의원.애크릴, 플라톤과 아리스토텔레스에 관한 에세이, 옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1997: 33-52.
  • Ademollo, F., 2011, 플라톤의 '크라틸루스': 해설, 케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • Annas, J., 1982, 스코필드와 누스바움 1982의 '지식과 언어: Theaetetus and Cratylus' : 95–114.
  • 바니, R., 2001, 플라톤의 크라틸루스, 뉴욕과 런던의 이름과 자연: 루트리지.
  • Baxter, T. M. S., 1992, The Cratylus: 플라톤의 명명 비평, Leiden: Brille.
  • 캘버트, B., 1970, '플라톤의 크라틸루스에서의 형태와 흐름', 프로네시스, 15:26~47.
  • Grote, G., 1865, Plato and the Other Companions of Sokrates, 3권, 런던: John Murray.
  • Kahn, C. H., 1973년, 뉴욕, E. N. Lee, A. P. D. Mourelatos, R. M. Rorty(에드), Execgesis and Argument:인문계 출판사, 152-76.
  • Ketchum, R. J., 1979, '이름, 형식 및 관습주의:크라틸루스 383~395', 프로네시스, 24: 133~47
  • Kretzmann, N., 1971, '이름의 정확성에 관한 명언', 미국철학계간지, 8:126-38
  • 레빈, S. B., 2001, 철학과 시의 고대 다툼이 다시 검토되었다. 플라톤과 옥스퍼드 문학의 전통:옥스퍼드 대학 출판부
  • Mackenzie, M. M., 1986, 'Cratylus를 제자리에 놓는다', 클래식 분기, 36:124-50.
  • 로빈슨, R., 1969, 옥스포드, 그리스 철학의 에세이에서 '플라톤의 크라틸루스'와 '플라톤의 크라틸루스에 대한 비판', 100-38.
  • 스코필드, M., 1982, 스코필드와 누스바움 1982의 '크라틸러스 저택': 61-81.
  • M. 스코필드 및 M. 누스바움, 1982년, 케임브리지 언어 및 로고스:케임브리지 대학 출판부
  • Silverman, A., 2001, '크라티루스의 종말: 세계를 제한한다', 고대철학, 21장 1절 - 18절
  • Williams, B., 1982, 스코필드와 누스바움 1982의 '크라틸루스' 이름과 그 반박 이론: 83-93.
  • 앨런, D. J., 1954, '크라틸러스의 문제', 미국 언어학 저널, 75: 271-87.
  • 커크, G. S., 1951, '크라틸러스의 문제', 미국 언어학 저널, 72: 225-53.
  • Luce, J. V., 1964, 'The Date of the Cratylus', American Journal of Philology, 85: 136–54.
  • 로스, W.D., 1955, '플라톤의 크라틸루스 날짜', 국제 철학회, 32: 187–96.

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
그리스어 Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.