일반 선행 조건

Generic antecedent

일반 선행자는 성별이 일반적으로 알려져 있지 않거나 관련이 없는 상황에서 다른 단어(대개 대명사)에 의해 통상적인 언어로 언급되는 계층의 대표자다.[1] 이것들은 대부분 일반화에서 발생하며 특히 추상화, 이론화 또는 전략화론에서 공통적이다. 예시(볼드체로 선행되고 이탤릭체로 언급되는 대명사와 함께)에는 "위키피아의 독자들은 그들의 백과사전을 높이 평가하고", "이 시장에서 소비하는 고객"이 포함된다.

영어에서 그러한 일반적인 선행자를 언급하기 위해 대명사를 사용하는 적절한 스타일의 문제는 1970년대에 정치화되었고, 여전히 상당한 논쟁의 문제로 남아 있다.[2]

다양한 언어로 된 치료

많은 언어가 영어와 다음과 같은 문제를 공유한다: 일반적인 선행어는 성별을 알 수 없거나 관련이 없는 클래스의 대표적인 개인이지만 대명사는 성별에 따라 다르다. 대명사에서는 자연적인 성별을 구별하지만 명사에서는 문법적인 성별은 구별하지 않는 영어와 같은 언어에서는 일반적으로 남성적이지만 때로는 여성적인 대명사 형태가 대명사의 일반적인 용법이라 불리는 일반적인 참조에 사용된다. 문맥은 통신에서 사용의 일반적 의도를 분명히 한다.

  • 예: 야심찬 학자는 가능한 한 빨리 출판할 것이다.

화자가 야심찬 학문이 항상 관련 맥락에서 여성이라고 생각한다고 믿을 이유가 없는 한, 이 문장에서 그녀를 사용하는 것은 일반적인 용어로 해석되어야 한다. 전통적으로 그와 그들 둘 다 이러한 목적을 위해 사용되었지만, 특히 19세기 이후 영국식 가이드들은 종종 남성적인 그를 단일한 총칭 대명사로 추천했다. 20세기 중반 이후, 그가 이 목적을 위해 사용하는 것은, 부분적으로는 그의 사용이 청자를 남성적이라고 가정하기 위해 미묘하게 편향시키는 것으로 인식되기 때문에, 이 목적을 위한 그의 사용은 금지되었다. 다양한 대안이 제시되었다.

프랑스어

프랑스어에서는 제3인칭의 단수 대명사와 복수 대명사 모두 문법적 성으로 표시되며 선행자는 항상 문법적 성을 가진다. "그들"의 남성적인 형태는 복수형과 문법적으로 남성적인 선행자를 언급할 때 항상 사용되며, 문법적으로 여성적인 복수 선행자의 경우 "그들"의 여성적인 형태 엘이 사용된다. 마찬가지로 단수에서 제3인칭 대명사는 문법적으로 남성 선행자를 지칭하는 데 사용되고 엘은 문법적으로 여성 선행자를 지칭하는 데 사용된다. 따라서, 일반적 및 비일반적 선행자 모두에게, 참조 대명사의 선택에 대한 결정요인은 선행자의 문법적 성(性)이기 때문에, 선행자의 자연적 성별은 알려져 있든 알려지지 않았든 무관하다.

일부 프랑스어 사용자들은 일스 외 엘("그들(masculine)과 그들(feminine)" 그리고 셀레스 외 턱스(selleux 또는 ceulles)(그들(feminine)과 그들(masculine))과 같은 성별이 없는 대명사의 사용을 옹호한다.

만다린 중국어

구어 만다린 중국어에서는, 그리고 라틴 알파벳으로 만다린을 쓰는 피닌 형식에서는 「그」와 「그녀」(각각의 경우)의 구별이 없고, 「그들(매스쿨린)」과 「그들(페미니닌)」(각각의 경우)의 구별도 없다. 단, 만다린어를 문자로 쓸 때는 성 구분이 이루어지는데, '그'나 '그녀'는 ' for' 또는 'she'로 각각 쓰이고, 복수형은 -men(们)이 더해진다. "사람(일반)"과 같은 복수 일반적 선행자에 대해, 참조 대명사는 항상 남성적 복수형으로 쓰여질 것이다. 단, 총칭 그룹이 본질적으로 여성(일반적으로 여성)인 것으로 알려져 있지 않는 한(이 경우 "여성(일반적으로)"에서와 같이 여성적 형식을 사용한다. "누군가"와 같은 단일한 일반적 선행자의 경우, 일반 선행자가 본질적으로 여성((불특정)인 것으로 알려져 있지 않는 한) 대명사는 항상 남성적 단수형으로 쓰여진다.

성별 영어 대명사

선행자가 사람이라기보다는 구체적이거나 일반적(눈사람 등)[3]인 경우, 그것을 다시 언급하는 적절한 대명사가 그것이며, 난이도는 발생하지 않는다. 마찬가지로 선행자가 하나 이상일 경우, 다시 특정적이거나 일반적이거나, 그것을 다시 언급하기 위해 사용되는 대명사로서, 다시 한 번 어려움이 발생하지 않는다.

선행자가 특정인(따라서 성별이 알려진 사람)일 때, 올바른 언급 대명사는 그 사람의 성별에 따라 그 또는 그녀이다. 선행자가 두 명 이상의 특정 집단인 경우, 그들이 사용하는 대명사, 다시 한 번 아무런 어려움 없이. 그리고 선행자가 일반적이고 복수형일 때 다시 대명사가 사용되며 성별에 따라 다르기 때문에 문제가 되지 않는다.

그러나 단일 불특정 인간을 지칭하는 단수 대명사를 선택하는데 어려움이 발생한다(그 언급은 가상의 남성이나 가상의 여성에 동등하게 해당되기 때문에 성별이 불분명하다). 특히 젠더 역할 고정관념과 일반적 용도가 겹치면서 영어에서 논란이 일고 있다.[4]

  • 간호사는 그녀가 충분한 휴식을 취하도록 해야 한다.
  • 경찰관은 건강을 유지해야 한다.
  • 댄서는 그녀의 식단을 주의 깊게 관찰해야 한다.
  • 상사는 직원들을 잘 대해야 한다.

이러한 예에서, 일부 화자는 모든 간호사가 여성이거나 모든 상사가 남성임을 의미할 수 있는 반면, 다른 화자는 대명사를 일반적이고 따라서 성별에 따라 특정되지 않는 것으로 의도할 수 있다. 모호성은 듣는 사람이 말하는 사람의 의도와는 다른 의미를 해석할 수 있는 가능성에서 발생한다.

영어로 된 접근 방식

모든 언어의 스피커는 구별을 하고 일반화하기 위해 다음과 같은 단어를 사용한다.[5]

  • 구별의 예: 어머니는...라고 생각하시지만, 아버지는...
  • 일반화의 예: 부모들은 믿고 있다.
  • 일반화의 예: 부모라면 누구나...

영어 사용자들 사이에서 논란이 되고 있는 것은 대명사가 일반화되고, 따라서 일반화되고, 따라서 모든 부모 또는 모든 부모들과 같은 단일한 선행자를 다시 언급하는 선택이다. 영어로 받아들여지고, 논란이 되고, 불가능한 구성의 예는 다음과 같다.

  • Green check.svg 모든 사람은 배가 고파서 먹는다. 허용(모든 사람은 복수형)
  • Stop hand.svg 모든 사람들이 배가 고파서 그녀는 먹는다. 모든 사람이 그녀의 의도된 선행자일 경우 부정확하다(가수 대명사는 복수 선행자를 가질 수 없다).
  • Gtk-dialog-question.svg 각자 목이 마르기 때문에 그는 술을 마신다. 논란(그 사람이 일반적인가, 아니면 그룹 멤버 전원이 남성인가?)
  • Gtk-dialog-question.svg 각자 목이 마르기 때문에 술을 마신다. 허용 가능한 롱 사용(예: 셰익스피어에 의해); 그러나 "스타일의 요소"와 같은 일부 구식 출처에 의해 비난받았지만, 많은 현대 스타일 가이드에 의해 지지되었다.
  • Gtk-dialog-question.svg 각자 목이 마르기 때문에, 그나 그녀는 술을 마신다. 어색함(특히 반복적으로 사용하는 경우) 및 시카고 매뉴얼(Chicago Manual of Style, et al.
  • Gtk-dialog-question.svg 사람이 피곤하면 그녀는 잠을 잔다. 논쟁 중 (그녀는 구체적인가 아니면 일반적인가?)

1980년대 이전의 영어지침은 그가 남녀를 모두 지칭할 수 있는 단수 대명사(general usage)로 사용하는 것을 지지했다. 그러나 1960년대 이후 그의 일반적 사용은 감소하고 있다.[6]

최근의 많은 스타일 가이드들은 일반적인 구조를 좌절시키거나 일반적인 그가 아닌 다른 접근법을 받아들인다. 어떤 작가들은 편견의 외관 없이 명확성을 제공하기 위해 남성용과 여성용어를 번갈아 사용하는 것을 선호한다. 다른 연사들은 의도적으로 남성적인 형태의 일반적인 사용에 반대하는 정치적 또는 문화적 진술로 여성의 일반적 형태를 사용한다. 지난 20년 동안의 영어 사용에 대한 연구는 그들이 현대 화자와 작가들이 일반적인 선행자들을 다시 언급하는 가장 흔한 방법이라는 것을 보여준다.[7]

현대 솔루션

성 역할 고정관념에 반대하는 연사들은 종종 다음 전략 중 하나를 사용한다.[8]

  • 상사는 그녀의 직원들을 잘 대해야 한다. (예상 성별과 반대되는 대명사 사용)
  • 상사는 직원들을 잘 대해야 한다. (사전 복수형을 만들고, 따라서 영어로는 성별에 따라 다르지만 복수 대명사를 사용해야 한다.)
  • 상사는 직원들을 잘 대해야 한다. (단수적인 것을 사용하는 것, 특히 나이가 많거나 전통적인 것, 그러나 다른 사람들에게 받아들여지는 것)
  • 상사는 eir 직원을 잘 대해야 한다. (Spivak 대명사 사용; 또한 성중립 대명사 참조)

세 번째 선택지에[9] 대한 역사적 선례와 인기 있는 현대 용어가 있다.[7] 그러나, 이 선택사항을 좌절시키는 현대적, 역사적, 스타일 가이드도 있다.

대부분의 사용 패널리스트는 단일 선행 조건의 사용을 거부한다.[10] 82퍼센트는 이 문장을 발견한다. 이 프로그램의 전형적인 학생은 그들의 과정 작업을 끝내는 데 약 6년이 걸린다. … 패널 멤버들은 전형적 학생과 같은 단수명사와 문법적으로 단수적이지만 의미론적으로 복수형인 대명사를 구별하는 것 같다.[11]

기타 대안

일반 대명사, 복수형 또는 그것들을 사용하는 것 이외의 선택사항은 어떤 맥락에는 잘 맞을 수 있지만 다른 맥락에서는 문제가 될 수 있다.

  • 상사는 직원들을 잘 대해야 한다. (문제: 과용할 경우 번거롭고, 성별을 주문해야 한다.)
  • 그가 그렇게 한다면 그것은 좋다. (발행: 서면 옵션만 해당)
  • 그들은 행복할 것이다. (이슈: Thon, xe, 그리고 많은 다른 발명된 대명사들 중 어느 것도 언어에 받아들여지지 않았다.)[12]

1인칭 비한정적 개인 대명사는 성별에 관해서 충분히 특이하고 특이하지 않지만 선행자로서 "하나"만 취할 수 있다.

  • 사람은 스스로 돌본다.

의견들

일부 현대 규범주의자들은 어떤 맥락에서 그것들을 유효하게 사용하는 것에서부터 그것을 유효하게 하거나 심지어 의무적으로 만드는 것에 대해 주장한다. 다른 규범주의자들은 그가 일반적이어야 한다고 주장한다. 이 두 가지 관점 모두 많은 추종자들을 발견했지만, 그들은 일반적으로 영어에서 공통적으로 사용되는 광범위한 옵션의 사용법이나 근거를 정확하게 기술하지는 못한다.

성별과 관련된 개혁은 보다 일관된 논리에 대한 바람이라기 보다는 의도적으로 명백하게 정치적이며 사회 정의에 대한 추구를 나타낸다. 그리고 다른 정치 언어 개혁과는 달리, 성 개혁은 민족 집단의 개별적인 이름에 국한되는 경향이 있는데, 성 개혁은 대명사 같은 기본적인 문법적 요소, 대명사 합의와 같은 기본적인 문법적 규칙, 그리고 남자, 아버지, 남자, 여자 같은 기본적인 단어들을 포함한다. 이러한 요소들 중 일부는 천년 이상 언어에 사용되어 왔다. 그러므로 그들을 되돌리려는 노력이 종종 어렵고 번거로운 사업이 될 수 있다는 것은 놀라운 일이 아니다.[13]

참고 항목

참조

  1. ^ Mark Balhorn, 'The Rise of Epicene These' , 영어 언어학 32 저널: 79–104.
  2. ^ 'Gender'는 미국 문화유산 영어 사용: 실용적이고 권위 있는 현대 영어 안내서(Boston: Houghton Mifflin Company, 1996).
  3. ^ Spevak, Olga (2014-06-15). Noun Valency. ISBN 9789027269980.
  4. ^ Julie Foertsch와 Morton Ann Gernsbacher, '성중립성을 찾아서: 그들은 인지적으로 효율적인 일반 그를 대신할 수 있을까? 웨이백 머신 심리학 8(1997년)에 2007-06-21 보관: 106–111.
  5. ^ Susanne Wagner (2004-07-22). "Gender in English pronouns: Myth and reality" (PDF). Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  6. ^ Pauwels, Anne (2003). "Linguistic sexism and feminist linguistic activism". In Holmes, Janet; Meyerhoff Miriam (eds.). The Handbook of Language and Gender. Malden, MA: Blackwell. p. 563. ISBN 0-631-22502-1.
  7. ^ a b 성경의 새로운 국제판 업데이트: 성서 번역 위원회의 노트
  8. ^ 2002년 마이클 퀴니온, '성중립 대명사'
  9. ^ "사람은 그들의 탄생을 어찌할 수 없다." 1848년 배니티 페어 C. 41번지 윌리엄 메이피스 태커레이
  10. ^ "200여 명의 저명한 교육자, 작가, 대중 연설가들로 구성된 이 단체는 어렵거나 논쟁적인 용법에 대한 판단으로 사전을 풍부하게 하고 있다. 대부분의 회원들은 작가, 편집자, 비평가, 교육자들로 구성되어 있고, 다른 회원들은 법, 정부, 외교, 의학, 과학, 사업, 예술 분야에서 뛰어난 위치를 차지하고 있다." 미국 헤리티지 사용 패널을 참조하십시오.
  11. ^ '그들' 영어의 미국 유산 사전 제4판 (보스턴: Houghton Mifflin Company, 2000).
  12. ^ 데니스 바론, 'The Epicene Bramons: A Chronology of the Word That Failed', 2006년.
  13. ^ The American Heritage Book of English Usage에서 'Gender'가 인용되었다.

추가 읽기

외부 링크

  • 헬지 뢰드럽 "보이는 바인더가 없는 노르웨이어 아나포르스." 게르만어언어학 제19권(2007년) : 1–22. http://journals.cambridge.org에서 이용 가능.
  • Anna Pycha, Constance Milbrath, Stephen Eyre. "아나포라(Anaphora)는 아프리카계 미국인 영어로." 오클랜드: 미국 언어학 협회, 2005.
  • 제프리 T. 러너와 엘시 카이저. "그림 명사 구에 바인딩: 구속력 이론에 대한 함의." HPSG05 회의의 절차서. 스테판 뮐러가 편집했다. 리스본: CSLI 출판사, 2005.
  • 마르타 루잔. "수정 대명사로서의 결정자들." 시르쿨로 데 링귀스티카 아플리카는 라 코무니카시온 9(2002년)이다.