미성년자와 낙태

Minors and abortion
청소년 권리
활동.
이론/개념
문제들
단체들
사람
관련된

많은 사법권이 미성년자와 낙태에 적용되는 법을 가지고 있다.이러한 부모 관여법은 한 명 이상의 부모에게 그들의 작은 딸이 법적으로 낙태를 하기 전에 동의하거나 통지를 받도록 요구한다.

미성년자와 낙태죄

호주.

주요 기사: 호주의 낙태

미성년자는 부모의 동의나 통지가 필요 없습니다.서호주에서는 여성이 16세 미만일 경우 아동법원의 허가를 받았거나 여성이 부모와 함께 살지 않는 경우를 제외하고 부모 중 한 명에게 통지해야 합니다.

[1] 캐나다

주요 기사: 캐나다의 낙태

캐나다에서는 낙태를 규제하는 법률이 없기 때문에 낙태는 일반 의료법의 적용을 받는다.낙태에 대한 법적 제한은 없지만, 지방과 지역에 따라 접근이 다릅니다.캐나다의 대부분의 의료 시설은 낙태를 원하는 자녀의 동의 없이 부모에게 의료 정보를 공유하지 않는다.1989년 대법원은 이 여성의 파트너인 아기의 아버지에게 낙태를 받기로 한 그녀의 결정에 거부권을 행사할 권리가 없다고 판결했다.낙태는 정부의 [1][2]자금 지원을 받는다.

프랑스.

주요 기사: 프랑스의 낙태

18세 미만의 임신한 여자아이는 부모에게 먼저 상의하지 않고 낙태를 요구할 수 있지만, 자신이 선택한 어른에 의해 병원에 동행해야 한다.이 성인은 그녀의 부모나 제3자에게 [2]낙태에 대해 말하면 안 된다.

그리스

주요 기사: 그리스의 낙태

18세 미만의 소녀들은 낙태가 허용되기 전에 부모나 보호자로부터 서면 허가를 받아야 한다.

인도

주요 기사: 인도의 낙태

18세 미만의 어린 소녀들은 부모의 동의가 필요하다.1971년 임신중절법에 따르면 임신 20주까지 자유주의적 이유로 낙태가 허용된다.20주 이후의 낙태는 불법이지만, 법원은 예외적인 [3]상황에서 이러한 늦은 낙태를 허용할 수도 있다.

이탈리아

주요 기사: 이탈리아의 낙태

여성이 18세 미만일 경우 부모의 승인이 필요하다.

뉴질랜드

주요 기사: 뉴질랜드에서의 낙태

뉴질랜드에는 낙태에 대한 16세 미만 접근에 대한 부모의 통보 제한이 없다.

노르웨이

주요 기사: 노르웨이의 낙태

여성이 [4]16세 미만일 경우 부모의 동의가 필요하다.

폴란드

주요 기사: 폴란드의 낙태

낙태를 원하는 여성이 미성년자인 경우 부모의 동의가 항상 필요하다.

남아프리카 공화국

주요 기사: 남아프리카의 낙태

남아프리카공화국에서는 임신 13주 미만이면 이유 없이 모든 연령대의 여성이 낙태를 요청할 수 있다.18세 미만의 여성은 부모와 상의하는 것이 권장되지만,[5] 본인이 원한다면 부모에게 알리거나 상의하지 않기로 결정할 수 있다.그러나 낙태의 결과를 이해할 수 없다면 부모나 [6]보호자의 도움 없이는 낙태에 동의할 수 없다는 것을 의미하며 사전동의해야 한다.

스페인

주요 기사: 스페인의 낙태

2009년 사회당 정부는 16세와 17세가 부모에게 낙태 사실을 알려야 한다는 내용의 법안을 통과시켰다(그러나 부모의 동의는 필요 없음). 다만 아이가 학대를 받는 가정에서 태어나 이런 소식이 더 큰 갈등을 일으킬 경우 예외다.

스웨덴

주요 기사: 스웨덴의 낙태

현재의 법률은 1974년의 낙태법이다.이것은 임신 18주가 끝날 때까지 낙태의 선택은 어떤 이유로든 전적으로 여성에게 달려있다고 말한다.임신부의 연령에 대해서는 법률에 의해 구별되지 않는다.

영국

주요 기사: 영국의 낙태

영국의 부모 개입법; 만약 그 소녀가 의료진에 의해 유능하다고 보인다면 부모에게 공개하는 것은 허용되지 않는다.대부분의 경우, 13세 이상의 소녀들은 이 조항으로 보장되지만, 10대 이전의 소녀들은 그렇지 않을 것이며, 부모, 사회복지사, 그리고 경찰이 아이를 보호하기 위해 관여할 수 있다.1996년 이후 약 120명의 12세, 최소 5명의 11세, 2명의 9세들이 합법적으로 낙태를 했다.2005년 맨체스터의 수 액슨은 16세 이하의 소녀들이 비밀리에 조언을 받는 것을 막기 위해 법이 바뀌기를 원했다.그러나 고등법원은 해직은 부모의 동의가 필요 없고 의사는 소녀의 기밀성을 존중해야 한다는 지침을 재검토하지 않았다.

다음 항목도 참조하십시오.영국의 10대 임신과 성적 건강

미국

주요 기사: 미국의 낙태
미국의 부모 통지 및 동의법
부모에 의한 통지 또는 동의는 필요 없습니다.
부모 한 명에게 미리 알려야1 합니다.
부모에게 미리 알려야 한다
부모 중 한 명이2 사전에 동의해야 한다.
양친이 사전에 동의해야 한다
부모 중 한 명이 동의하고 사전에 알려야 합니다.
보호자 통지법이 현재 금지되어 있습니다.
부모의 동의에 관한 법률은 현재 규정되어 있다.
1델라웨어의 부모 통지법은 16세 미만의 미성년자에게만 적용됩니다.
2매사추세츠 주의 부모 동의법은 16세 미만의 미성년자에게만 적용되며 사우스캐롤라이나 주의 부모 동의법은 17세 미만의 미성년자에게만 적용됩니다.

미국에서는 대부분의 주(州)가 일반적으로 두 가지 유형의 부모 개입 중 하나를 요구한다. 37개 주(州)는 미성년자의 낙태 결정에 부모의 개입을 요구한다(21개 주)는 부모의 동의만 요구되며, 3개 주(州)는 양쪽 부모의 동의만 요구되며, 11개 주(州)는 부모의 통지만 요구되며, 1개 주(州)는 부모의 통지가 필요하다.h는 양쪽 부모에게 통지할 것을 요구한다.5개 주에서는 부모의 동의와 통지가 필요하다.8개 주에서는 부모의 동의서를 공증할 [7]것을 요구한다).매사추세츠와 델라웨어에서는 16세 미만의 미성년자에게만, 사우스캐롤라이나에서는 [8][9][7]17세 미만의 미성년자에게만 이 법이 적용됩니다.부모의 관여법은 법원이 낙태 규제에 대한 입장을 명확히 하는 데 중요한 역할을 했다.법원은 본질적으로 부모의 관여법(및 다른 모든 낙태 규제)이 여성이 낙태를 획득하는 것을 법적으로 더 어렵게 할 수 있다고 판결했다.그러나 증가된 어려움이 위헌이 되는 문턱이 있다.여성이 낙태를 하기 전에 배우자의 개입을 요구하는 것은 위헌적인 문턱에 속하는 것으로 해석되고 있는 반면 부모의 개입은 헌법적인 쪽에 속하는 것으로 해석되고 있다.또는 펜실베니아 남동부 부모 대 케이시(1992)의 언어를 사용하기 위해 배우자 통지법은 여성의 낙태 능력에 "부당한 부담"을 주는 반면, 부모 개입법은 그렇지 않다.

부모의 관여법에는 세 가지 기본적인 특징이 있다.첫째, 그들은 성인이 아닌 미성년자에게 구속력을 갖는다.둘째, 낙태가 시행되기 전에 미성년자가 부모에게 알려야 하며 경우에 따라서는 부모의 동의가 있어야 한다.셋째, 동의를 얻을 수 없는 경우 미성년자가 사법상 우회를 받을 수 있도록 허용한다.이 규제들은 1973년 로 대 웨이드와 도 대 볼튼 사건에서 대법원이 낙태를 합법화하기로 결정한 이후 발전된 낙태 법률과 규제의 세부 구조를 보여주는 한 예에 불과하다.

부모의 관여에 관한 첫 번째 주요 사건은 1976년 센트럴 미주리 대 댄포스 사건에서 결정되었다.이 사건은 낙태를 하기 전에 다양한 당사자의 동의가 필요한 미주리주의 법으로, 특히 환자의 서면 동의, 기혼자의 배우자 동의, 미성년자의 부모 동의 등이었다.법원은 부모의 동의 조항이 보편적으로 시행되기 때문에 위헌이라고 판결했다.

부모의 희망에 반하여 낙태를 할 수 있는 미성년자의 능력은 센트럴 미주리 대 댄포스 사건 이후 몇 가지 사건에서 반복적인 주제가 되었다.벨로티 대 베어드(1979)는 낙태가 시행되기 전에 미성년자가 부모의 동의를 얻어야 하는 매사추세츠 법을 다루었다.그러나 댄포스 사건과는 달리 이 법은 동의를 얻을 수 없는 경우 사법적 우회행위를 허용했다.비슷한 추론은 H.L. 대 매터슨(1981)에서 찾을 수 있다.이번 판결은 부모의 동의가 아닌 부모의 통지에 대해 비교적 완화된 규정을 적용했다.법원은 낙태를 원하는 청소년의 최종 결정에 부모가 거부권을 행사할 수 없기 때문에 부모 통지는 합헌이라고 판결했다.캔자스시티 대 애쉬크로프트 사건(1983년)에서 대법원은 부모의 동의는 합헌이라고 판결했다.부모의 동의는 그러한 동의를 얻을 수 없는 경우 사법적 우회도 허용한다면 말이다.S.E. 펜실베니아 대 케이시 사건(1992)에서 법원은 낙태에 대한 여성의 헌법상 권리를 지배하는 광범위한 법적 원칙 안에 부모의 개입을 확고히 배치했다.부모의 관여와 다른 규정들은 여성의 낙태 능력에 "부당한 부담"을 주지 않을 정도로 헌법적이었다.

매사추세츠 대 매사추세츠의 계획된 부모 사건 1997년 매사추세츠 주 대법원은 미성년자의 낙태에 동의하는 부모들의 요구는 위헌이라고 판결했지만,[10] 한쪽 부모의 동의는 지지했다.2020년에는 16세 [8]미만의 미성년자에게만 적용되도록 법이 개정되었다.

2011년 11월 일리노이주 대법원은 주정부가 부모의 [11]통보를 요구하는 1995년 법률의 시행을 시작해야 하는지 여부를 검토하기로 합의했다.법원은 결국 2013년 7월 법이 시행되어야 한다는 데 동의했고, 부모 통지법은 8월 [12]15일에 발효되었다.

American Academy of Pediatrics v. Lungren(1997) 16 Cal.4. 307에서 캘리포니아 대법원은 1987년 주의 부모 동의법을 파기했다(법정 직후 금지되어 시행되지 [13]않았다).이 사건은 캘리포니아의 법률 역사에서 대법원이 이전에 미국 소아과학회 대 폐렌(1996) 51 Cal에서 판결을 내린 후 법적 사건의 재심리를 허가한 몇 안 되는 사건 중 하나였기 때문에 역사를 만들었다.그 법률은 [14]합헌이라고 제2차 제201공화국일리노이주에서는 [15]어떤 부모도 관여할 필요가 없다.

토론.

지원되는 인수

옹호 단체들은 부모의 통지에 찬성하는 많은 주장을 해왔다.

  • 미성년자는 대부분의 의료 [16]시술에 대해 부모의 승인을 받아야 한다.
  • 헤리티지 재단의 한 연구는 전반적으로 부모의 개입법이 십대 [17][18][19]낙태의 수를 감소시킨다고 말했다.
  • 임신한 미성년자는 강간이나 법적 [20]강간죄를 은폐하기 위해 나이 든 남자친구나 학대 파트너로부터 낙태를 강요받을 수 있다.
  • 현재 미성년자의 부모는 법적으로 [16]해방되지 않는 한 낙태로 인한 합병증에 대해 경제적 책임을 지고 있다.

반대되는 주장

반대쪽의 옹호 단체들 또한 부모의 통지에 반대하는 많은 주장들을 제기했습니다.

  • 부모의 통보와 동의법은 안전하지 않은 불법 낙태의 수를 증가시킨다.
  • 여성 보건 단체들은 통지나 동의법이 있는 주에서는 안전하지 않고 불법적인 "뒷골목"[21][22] 낙태가 증가하고 있다고 말한다.
  • 많은 젊은 여성들은 부모에게 그들의 성생활이나 강간이나 근친상간에 대해 말할 수 없다고 느끼며 결과적으로 [22]불법 낙태를 시도할 수도 있고 하지 않을 수도 있다.
  • 통지법이나 동의법이 있는 주에서는 미성년자들이 [18]낙태를 하기 위해 인근 주로 이동하기도 한다.지연은 리스크 증가를 의미합니다.
  • 낙태를 늦추는 것은 낙태 절차에서 발생하는 합병증의 가능성을 높일 수 있다.특히 낙태가 [18][23]3개월째까지 지연될 경우 임신에 들어가는 매주 산모의 주요 합병증과 사망 위험은 크게 증가한다.
  • 테네시 지방법원의 닉슨 판사는 "최선의 상황에서도, [법정] 면책절차를 완료하는 데 22일이 걸릴 것"이라고 추정했다.이것은 임신의 시간에 민감한 성격과 이후의 [24]낙태에 수반되는 증가하는 위험을 고려할 때 중대한 문제이다.
  • 미국 소아과학회는 다음과 같은 성명을 발표했다.부모의 관여를 의무화하는 법률은 가족 간의 의사소통을 촉진하는 의도된 이익을 달성하지는 못하지만, 적절한 의료에 대한 접근을 지연시킴으로써 청소년에게 해를 끼칠 위험을 증가시킨다.임신에 대해 부모나 다른 책임 있는 [25]어른들과 상의하도록 장려해야 하지만 낙태 결정에 부모가 관여하도록 강요하거나 강요해서는 안 된다.
  • 뉴욕시립대 바루치칼리지의 연구원들이 실시한 낙태에 대한 연구는 17세, 6개월, 18세 사이의 텍사스 십대들이 [26]임신했을 때 18세 이상의 젊은 여성들보다 훨씬 더 위험한 임신 후반기에 낙태를 할 가능성이 34% 더 높다는 것을 보여주었다.
  • Guttmacher Institute의 대변인인 Lawrence Fineer는 다음과 같이 말했다: "이것은 단지 어떻게 이런 법이 십대들에게 건강상의 위험을 초래할 수 있는지를 보여준다.낙태는 안전한 시술이지만 임신 후반기에는 안전하지 않습니다.그는 부모의 관여법이 개선된 성교육과 피임 접근 및 사용에 비해 낙태율에 미치는 영향은 작다고 주장한다.
  • 많은 가임기 미성년자들이 스스로 [27]낙태 결정을 내릴 만큼 충분히 성숙하다.
  • 성병 검사 및 치료와 같은 다른 생식 건강 문제는 부모의 동의가 필요하지 않습니다.

로마 가톨릭 교회의 입장

2009년 브라질에서 호세 카르도소 소브리뉴 대주교는 소녀의 쌍둥이 태아에게 낙태를 시행한 혐의로 9세 소녀의 엄마와 의사를 파문했다.이 소녀는 6살 때부터 자신을 상습적으로 강간해 온 의붓아버지에 의해 임신되었다.의사들은 소녀의 젊음이 쌍둥이를 안전하게 출산하는 것을 방해할 것이라고 믿었기 때문에 낙태를 권고했다.이 사건은 브라질 정부를[28] 충격에 빠트렸고 루이스 이나시우 룰라 다 실바 대통령으로부터 혐오감을 불러일으켰다.

교황 베네딕토 16세는 나중에 앙골라에서 모든 형태의 낙태를 비난하면서 논란이 되는 연설을 했다.치료적 낙태는 일반적으로 산모의 생명을 구하기 위해 행해지거나 태아가 [29][30]생명과 양립할 수 없는 결함이 발견되었을 때 행해지는 낙태를 일컫는 용어이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "ProChoice.org". Archived from the original on 2007-04-02. Retrieved 2007-06-10.
  2. ^ a b 낙태 가이드(프랑스어) 2012-09-05년 프랑스 보건부의 웨이백 머신 34페이지와 35페이지에 보관됨
  3. ^ "India rape victim, 13, allowed to abort". BBC News. 2017-09-06.
  4. ^ "Lov om svangerskapsavbrudd [abortloven] - Lovdata".
  5. ^ 1996년 임신중절 선택법(1996년 법률 제92호)
  6. ^ 기독교 변호사 협회 v 보건 및 기타 장관 (아미쿠스 퀴리아로서의 재생 건강 동맹) 2005 (1) SA 509 (T) (2004년 5월 24일), 트란스발 지방부
  7. ^ a b "Parental Involvement in Minors' Abortions". 2016-03-14.
  8. ^ a b "Groundbreaking Massachusetts Abortion Law Repeals Parental Consent for Older Teens - Ms. Magazine".
  9. ^ "Parental Consent & Notification Laws Teen Abortion Laws".
  10. ^ "PLANNED PARENTHOOD LEAGUE OF MASSACHUSETTS, INC. Vs. ATTORNEY GENERAL, 424 Mass. 586".
  11. ^ Long, Ray (1 December 2011). "State High Court to Hear Dispute About Abortion Parental Notification Law". Chicago Tribune. Retrieved 16 January 2012.
  12. ^ "Illinois Supreme Court backs parental notification for abortions". Chicago Tribune.
  13. ^ Golden, Tim (1997-08-06). "Abortion Law is Overturned in California". The New York Times.
  14. ^ "At the Lectern when a rehearing petition is almost a certainty, and rehearing a legitimate possibility".
  15. ^ "Illinois Judicial Bypass Coordination Project ACLU of Illinois". 9 August 2017.
  16. ^ a b '성년시대'웨스트의 미국법 백과사전 제2판에드. 제프리 리먼과 쉴리 펠프스.Gale Cengage, 2005. eNotes.com. 2006.2008년 9월 25일 취득.
  17. ^ "Heritage Foundation: Analyzing the Effect of State Legislation on the Incidence of Abortion Among Minors". Archived from the original on 2007-03-02. Retrieved 2007-05-05.
  18. ^ a b c "청소년 낙태에 대한 부모의 동의와 통지: 강제적 부모 참여의 장단점.종교의Tolerance.org 를 참조해 주세요.2012년 2월 25일 취득.
  19. ^ Genevra Pittman, "출산보다 안전한 낙태: 연구", 로이터, 2012년 1월 23일
  20. ^ Mahkorn, "임신과 성폭행", 낙태의 심리학적 측면들, eds.Mall & Watts, (워싱턴 D.C, University Publications of America, 1979) 55-69
  21. ^ 선택 사항: 부모 동의법에 반대하는 좋은 이유
  22. ^ a b "Pro Choice America "The Status of Women's Reproductive Rights in the United States"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-01-21. Retrieved 2013-05-08.
  23. ^ 미국 의학협회, "로 대 웨이드 전후의 임신중절, 여성의 사망률과 질병률 동향", JAMA, Vol. 268, #22(1992-DEC), 3238페이지.
  24. ^ CARAL 생식건강 및 권리센터, "지방법원은 테네시 주의 낙태 부모 동의를 무효화한다" Choice.org
  25. ^ 미국 소아과학회, 청소년 위원회, "중절을 고려할 때 청소년의 기밀 관리에 대한 권리", 소아과, 97권, 5번(1996-5월), 746쪽.
  26. ^ 리사 팔켄버그: "연구: 텍사스 부모법은 10대 낙태를 낮추고 지연시킬 수 있다" 휴스턴 크로니클, 2006-MAR-09
  27. ^ BELLOTI V. BAIRD, 443 U.S. 622(1979) - 매사추세츠주 부모 동의법이 위헌이라고 선언합니다.이는 사법적 우회를 통해 부모의 동의 요건을 포기하는 것을 충분히 동의하는 미성년자를 허용하지 않기 때문입니다.
  28. ^ "Brazil attacks church opposition to girl's abortion". Reuters. 5 March 2009.
  29. ^ "Pope reiterates church ban on abortion". Archived from the original on 2012-02-19. Retrieved 2009-03-21.
  30. ^ 바티칸 라디오

외부 링크

서포트중

반대하다

중립

  • HealthVote.org – 캘리포니아 제안 85의 비당파적 분석 (미성년자 낙태에 대한 부모 통지 및 대기 기간– 2006년 11월 선거)