옥수수의 법칙

Corn Laws
영국-캐나다 무역법에 대해서는 캐나다 옥수수법을 참조하십시오.
1815년 옥수수법, "옥수수 수입을 규제하는 법을 개정하는 법"

옥수수법은 1815년에서 1846년 사이에 영국에서 시행된 수입 식품과 옥수수에 대한 관세와 다른 무역 제한이었다.영국 영어로 옥수수라는 단어는 밀, 귀리, 보리를 포함한 모든 곡물을 의미한다.그들은 국내 생산자들에게 유리하도록 옥수수 가격을 높게 유지하기 위해 고안되었고, 영국의 중상주의를 [a]대변했다.옥수수법은 값싼 옥수수의 수입을 처음에는 단순히 정해진 가격 이하의 수입을 금지하고 나중에는 엄격한 수입세를 부과함으로써 식량 공급이 부족하더라도 해외에서 수입하기에는 너무 비싸게 만들었다.1815년 3월 10일 하원은 옥수수법안을, 20일 상원은 1815년 3월 23일 왕실 승인을 받았다.

옥수수법은 토지 소유와 관련된 이익과 정치적 힘을 강화시켰다.이 법은 영국 국민들의 식료품 가격과 생활비를 올렸고, 영국 [2]국민들의 가처분 소득을 줄임으로써 제조업과 같은 다른 영국 경제 부문의 성장을 방해했다.

그 법은 시골보다 정치력이 훨씬 적은 도시 집단들의 반대에 초점이 맞춰졌다.1845-1852년의 아일랜드 대기근의 첫 2년은 새로운 식량 공급의 긴급한 필요성 때문에 결의안을 강요했다.보수당원인 총리 로버트 필 경은 1846년 의회에서 휘그당의 지지를 받아 대부분의 당원들의 반대를 물리치고 폐지를 달성했다.

경제사학자들은 옥수수법의 폐지를 영국의 [3][4]자유 무역을 향한 결정적인 변화로 보고 있다.옥수수법의 폐지로 영국의 소득 하위 90%는 경제적으로 혜택을 받았고 소득 상위 10%는 [5]소득 손실을 입었다.

오리진스

삶의 주요 상품이자 무역의 중요한 상품으로서, 옥수수와 그 거래는 오랫동안 논의의 대상이었고 정부의 규제의 대상이 되었다. - 옥수수에 대한 투기를 금지하는 튜더와 수입과 수출 [6]규제를 도입하는 스튜아츠.수입은 [7]1670년부터 규제되었고, 1689년 무역상들은 [8]호밀, 맥아, 밀을 수출하는 데 현상금이 제공되었다.1773년 '옥수수 수출입 규제법'(13지오)III, c.43)는 곡물 투기에 대한 엘리자베스 시대의 통제를 폐지했지만, 가격이 분기당[c] 48실링을[b] 넘으면 수출을 중단하고 수입을 허용했다(따라서 생산자와 소비자의 이익을 [7][10]위해 타협한다).그러나 이 문제는 1790년대까지 (에드먼드 버크 같은 인물에 [11]의해) 공개 토론의 하나로 남아 있었고, 농업 생산자를 선호하는 1773년 법 개정이 1791년과 1804년 [12]모두 이루어졌다.

1813년 하원 위원회는 국내산 옥수수 가격이 분기당 80실링[d](8부셸)[13]을 넘을 때까지 외국산 옥수수를 제외하도록 권고했다.또 2004년에는 밀 가격이 [e]t당 약 1102파운드였다.정치경제학자 토마스 맬서스는 이를 적정가격으로 보고 영국이 수입 옥수수에 의존하는 것은 위험하다고 생각했다. 왜냐하면 가격이 낮아지면 노동자들의 임금이 줄어들고, 집주인과 [15]농가의 구매력 감소로 제조업자들이 손해를 볼 것이기 때문이다.

1815년 나폴레옹 전쟁이 끝났을 때, 평화의 도래와 함께, 옥수수 가격은 떨어졌고, 리버풀 경의 토리당 정부는 1815년 옥수수 법을 통과시켰다.III c. 26)[16] 빵 가격을 높게 유지하는 것.이것은 [17]런던에서 심각한 폭동을 일으켰다.

1816년 여름 없는 해(1815년 인도네시아 탐보라 화산 폭발로 인한)는 농작물 수확량을 형편없이 줄임으로써 기근을 야기했다.흉작으로 인한 생활수준 저하와 식량난이 [18]폭동으로 이어졌다.그러나 국내 곡물의 분기당 80실링의 상한가격은 너무 높아 1815년에서 1848년 사이에는 한 번도 도달하지 못했다.그러나 데이비드 리카도는 영국이 자본과 인구를 상대적으로 [15]유리하게 사용할 수 있도록 자유 무역을 지지했다.

반대

상세 정보:반옥수수법률동맹
이 문서에서는 당시 사용된 10진수 이전 표기법(파운드x/y/z, y/z 또는 y/-)으로 가격을 제공합니다.이 표기법에 대한 자세한 내용은 £sd를 참조하십시오.
1846년 런던 엑서터홀에서 열린 반콘법률연맹 회의

1820년 토마스 투크에 의해 쓰여진 상인 청원서가 하원에 제출되었다.탄원서는 자유무역과 보호관세 철폐를 요구했다.자유 무역을 지지한다고 주장한 총리, 리버풀 경은 청원을 막았다.그는 특히 복잡한 제한이 보호무역주의 법 폐지를 어렵게 만들었다고 주장했다.그러나 그는 영국의 경제적 지배력이 보호무역주의 [19]체제에도 불구하고 성장했다고 믿는다고 덧붙였다.1821년 무역위원회 의장 윌리엄 허스키슨은 1815년 이전의 [20]"실질적으로 자유로운" 무역으로 돌아갈 것을 권장하는 하원 위원회 보고서를 작성했다.

1822년 수입법은 국내 수확 옥수수 가격이 분기당 80파운드(4파운드)까지 올랐을 때 옥수수를 수입할 수 있도록 규정했지만 가격이 분기당 70파운드까지 떨어졌을 때 옥수수의 수입을 다시 금지했다.이 법이 통과된 후, 옥수수 가격은 1828년까지 80/-까지 오르지 않았다.1827년에 집주인들, 그리고 다음 한해 동안 허스와 새 총리, 웰링턴 공작, 옥수수 법의 수입이 1828년 들어설 때 국내 옥수수 52/-(£2/12/0)[f]분기마다 또는 더 적은 의무가 될 것이다 34/8(£1/14/8)[g] 때는 pr을 위한 새로운 슬라이딩 스케일을 슬라이딩 스케일에 허스의 제안을 거부했다.얼음 나는ncrease는 73/-(£3/13/0)[h]로, 듀티는 1실링으로 [21][i]감소했습니다.

로버트 필은 1841년 보수당의 수상이 되었고 그의 정부는 관세를 폐지하는 데 성공했다.

1830년에서 1841년 사이에 대부분의 세월 동안 권력을 잡은 휘그 정부는 옥수수법을 폐지하지 않기로 결정했다.그러나 자유당 휘그당 의원 찰스 펠햄 빌리어스는 1837년부터 1845년까지 매년 하원에서 폐지안을 발의했다.1842년, 폐지에 반대하는 대다수는 303명이었고, 1845년에는 132명으로 줄었다.그는 1845년까지 폐지에 반대했지만, 로버트 필은 1846년에 찬성표를 던졌다.1853년 빌리에가 추밀원 고문으로 임명되었을 때, 타임즈는 "사실상 자유 무역 운동의 발단이 된 사람은 찰스 빌리에 씨"라고 말했다.

1838년, 빌리에스는 맨체스터에서 열린 5,000명의 노동자 모임에서 연설했다.1840년, 빌리에스의 지시로, 수입 관세 위원회는 옥수수 법의 효과를 조사하는 파란색 책을 출판했습니다.1838년에 설립된 반옥수수 법률 연맹에 의해 수만 부가 팜플렛 형태로 인쇄되었다.이 보고서는 주요 신문에 인용되었고, 미국에서 전재되었으며, The Spective에 의해 요약된 형태로 발행되었다.

1841년 선거에서 로버트 필 경은 수상이 되었고 자유 무역의 주요 지지자인 리처드 코브든이 처음으로 당선되었다.필은 애덤 스미스, 데이비드 흄, 데이비드 리카도의 작품을 연구했고 1839년에 이렇게 선언했다: "나는 임대료, 임금, 세금, [22]십일조를 주제로 정치 경제에 관한 가장 영향력 있는 권위자들이 쓴 모든 것을 읽었다."그는 1837년부터 1845년까지 매년 폐지에 반대표를 던졌다.1842년 빌리에스의 1840년 수입관세위원회에서 출판된 블루북에 대해 필은 슬라이딩 스케일을 수정함으로써 양보를 제공했다.그는 가격이 51/- 이하로 떨어질 경우 최대 관세를 20/-로 줄였다.1842년 [21]필의 동료 보수당원 몽크톤 밀네스는 이 양보를 할 당시 빌리에스는 "옥수수법 폐지의 바위에 앉아 있는 고독한 로빈슨 크루소"라고 말했다.

역사학자 아사 브릭스(Asa Briggs)에 따르면, 반콘 법률 동맹은 유토피아적 비전을 가진 전국적인 대형 중산층 도덕적 개혁 운동이었다. 그 대표적인 지지자인 리처드 코브든은 폐지가 네 가지 큰 문제를 동시에 해결할 것이라고 약속했다.

첫째, 제품의 판매처를 제공함으로써 제조사의 번영을 보장할 것입니다.둘째, 그것은 식량 가격을 낮추고 더 많은 정규 고용을 보장함으로써 영국의 상태 문제를 완화시킬 것이다.셋째, 도시와 산업 지역에서 생산품에 대한 수요를 자극함으로써 영국 농업을 더욱 효율적으로 만들 것이다.넷째, 상호 이익이 되는 국제 무역을 통해 국제 협력과 평화의 새로운 시대를 열 것입니다.이 네 가지 유익한 해결책에 대한 유일한 장벽은 지주들의 무지한 이기심, 즉 "빵을 많이 먹는 과두정치, 무원칙, 무감각, 탐욕,[23] 약탈"이었다.

집주인들은 코브든과 같은 제조업자들이 임금을 줄이고 이익을 극대화하기 위해 값싼 음식을 원했다고 주장했는데, 이는 사회주의 차티스트들의 의견이었다.그는[24] 옥수수법 폐지를 위한 운동이 시작돼 노동자들의 도움이 필요하다고 말했다.따라서 폐지를 지지하는 사람들은 빅로프(Big Lop)뿐만 아니라 10시간 법안의 통과(근로시간 단축)도 약속했다.

반콘법률연맹은 평화적으로 폐지 운동을 하고 있었다.그들은 윌리엄 쿡 테일러와 같은 작가들이 그들의 [25]원인을 연구하기 위해 영국 북부의 제조업 지역을 여행하도록 자금을 지원했다.테일러는 반옥수수법 선전가로서 많은 책을 출판했는데, 가장 주목할 만한 것은 사회의 자연사(1841), 랭커셔의 제조업 지역에서의 여행 노트(1842), 그리고 공장과 공장 시스템(1844)이다.코브든과 나머지 반콘법률연맹은 값싼 음식이 실질 임금 상승을 의미한다고 믿었고 코브든은 다음과 같은 노동자의 연설을 칭찬했다.

식량이 많으면 사람들이 지불해야 할 돈이 너무 많아 옷을 살 것이 거의 남지 않고, 살 옷이 적으면 파는 옷이 거의 없고, 팔 옷이 적으면 파는 옷이 너무 많고, 팔아야 할 옷이 너무 싸고, 너무 싸면 마크를 사는 데 많은 돈을 낼 수 없다.그 결과 제조업 노동자의 임금이 삭감되고, 공장도 문을 닫고, 사업도 망하고, 나라 전체에 큰 고통이 퍼집니다.그러나 지금과 같이 노동자가 주머니 속에 25달러가 남아 있을 때, 그는 그것으로 더 많은 옷을 구입하게 되고, 그에 대한 수요는 증가하게 되고, 수요는 증가하게 되고, 가격 상승은 노동자가 더 높은 임금을 받고 고수들이 더 많은 이익을 얻을 수 있게 됩니다.그러므로 이것이 바로 높은 충당금은 낮은 임금을 만들고, 싼 충당금은 [26]높은 임금을 만든다는 것을 증명하는 방법이다.

이코노미스트지는 1843년 9월 정치인 제임스 윌슨이 반콘법률연맹의 도움으로 창간했고 그의 사위인 월터 베이거트가 나중에 편집장이 되었다.

폐지의 서막

1844년 2월 리치몬드 공작은 옥수수법을 지지하는 운동을 하기 위해 중앙농업보호협회(CAPS, 일반적으로 "반동맹"으로 알려진)를 출범시켰다.

1844년, 풍년이 들면서 동요는 가라앉았다.상황은 1845년 말 흉작과 아일랜드의 대기근으로 바뀌었다; 영국은 부족과 아일랜드 [27]기아를 경험했다.그럼에도 불구하고, 아일랜드는 국내의 어려움에도 불구하고 영국에 상당한 양의 식량을 계속 수출했다.아일랜드의 문제는 식량 부족이 아니라 가난한 [28]사람들이 감당할 수 없는 가격이었다.그는 내각에서 의회가 옥수수법을 폐지하기 위해 소집될 때까지 곡물 관세는 평의회 질서에 의해 폐지되어야 한다고 주장했다.그의 동료들은 이에 저항했다.1845년 11월 22일 야당의 휘그 당수 존 러셀은 런던시 유권자들에게 보내는 공개 서한에서 즉각적인 옥수수법 폐지를 지지하고 정부에 기근을 [29][30]막기 위한 긴급한 조치를 취할 것을 요구했다.

러셀의 서한의 등장으로 필과 그의 내각에 있는 자유 무역주의자들은 보호주의 [31]동료들의 반대 의견에 대한 폐지 조치를 강행하게 되었다.1845년 12월 4일, 타임즈지에 정부가 옥수수법을 폐지하기 위해 1846년 1월에 의회를 소환하기로 결정했다는 발표가 나왔다.스탠리 경은 항의의 표시로 내각에서 사임했다.필에게는 폐지를 지지하기 위해 자신의 정당을 대부분 데려올 수 없다는 것이 금방 분명해졌고, 그래서 12월 11일 그는 좌절감에 총리직을 사임했다.여왕은 러셀에게 정부를 구성하라고 요구했지만 휘그당이 하원에 소수인 그는 필요한 지지를 모으기 위해 애썼다.러셀은 코브든에게 무역부의 부회장직을 제안했지만 그는 정부 밖에서 자유 무역을 옹호하는 [30]것을 선호하며 거절했다.12월 21일 러셀은 여왕에게 그가 관직을 수락할 수 없다고 알렸다.같은 날 오후 필은 총리직을 계속 수행하는데 동의했지만, 그의 당 대다수가 그의 제안에 반대하자, 그는 이제 [32]폐지를 위해 휘그당의 지원에 의존하게 되었다.

의회가 소환된 후 CAPS는 저항 운동을 시작했다.시골 카운티에서는 CAPS가 사실상 지역 보수당을 대체하고 있었고 많은 지역에서 독립 자유 지주 농부들이 가장 [33]격렬하게 저항하고 있었다.

폐지

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

1845년과 1846년, 아일랜드의 대기근의 첫 2년 동안, 식량 공급의 비참한 하락이 있었다.필 수상은 보수당 대부분의 반대에도 불구하고 폐지를 요구했다.반콘법률연맹은 법안의 통과에 작은 역할을 했다.-그것은 그 동요를 극복하는 길을 닦았지만,[34] 지금은 방관하고 있었다.1846년 1월 27일 필은 정부의 계획을 발표했다.그는 옥수수법이 3년간 단계적으로 관세를 인하한 뒤 1849년 2월 1일 폐지돼 [35]분기당 1실링만 부과된다고 말했다.벤자민 디즈레일리와 조지 벤틴크 경은 의회 토론에서 폐지의 가장 강력한 반대자로 떠올랐는데, 폐지는 토지 소유주들을 사회적, 정치적으로 약화시키고, 따라서 상업적 이익을 [36]강화함으로써 영국의 "영토 헌법"을 파괴할 것이라고 주장했다.

5월 15일 필의 폐지 법안(수입법 1846년) 제3독회에서 의회 의원(MPS)은 옥수수법을 폐지하기 위해 찬성 327표, 반대 229표(투표수 98표)로 가결했다.6월 25일 웰링턴 공작은 상원을 설득하여 그것을 통과시켰다.같은 날 밤 필의 아일랜드 강제 법안은 하원에서 292 대 219로 "휘그당, 급진당, 토리당 보호주의자들의 [37]조합"에 의해 부결되었다.후자의 패배로 필은 [citation needed]총리직에서 물러나게 되었다.사임 연설에서 그는 폐지의 성공을 코브든의 탓으로 돌렸다.

우리가 이러한 조치를 제안한 것에 대해, 나는 그 누구의 신용도 빼앗고 싶지 않다.하지만 반대편 벤치에 앉아 있는 신사도, 나 자신도, 내 주위에 앉아 있는 신사도, 우리 둘 다 그 메리트를 받을 자격이 있는 당사자는 아니라고 말할 수 있다.정당들의 조합이 있었고, 정부의 영향과 함께 정당들의 조합이 그 조치의 궁극적인 성공을 이끌었다.하지만, 선생님, 이 조치의 성공과 관련지어야 할 이름이 있습니다. 그것은 고귀한 주의 이름, 런던의 구성원의 이름이 아니며, 제 이름도 아닙니다.선생님, 이 조치의 성공과 관련지어야 할 이름은 순수하고 사심 없는 동기에서 끊임없이 자신의 명분을 주장해 왔고, 웅변으로 표현된 이성에 호소함으로써 그것이 영향을 받지 않고 꾸밈이 없기 때문에 더욱 존경받을 수 있는 사람의 이름이라고 생각합니다.이 조치의 성공과 연관되어야 할 나의 이름은 리처드 코브든이다.양심의 가책을 느끼지 않고, 저는 이 조치들의 성공을 그의 [38]탓으로 돌립니다.

그 결과 보수당은 분열했고 휘그당은 러셀을 총리로 하는 정부를 구성했다.필에게 충성했던 보수파들은 필파라고 알려졌으며 애버딘 백작과 윌리엄 유워트 글래드스톤을 포함했다.1859년 필리파들은 휘그파와 급진파와 합쳐져 자유당을 만들었다.디즈레일리는 1868년 전체 보수당 당수가 되었지만, 수상이 보호주의를 다시 도입하려고 시도하지는 않았다.

동기

학자들은 필이 오랫동안 반대해 온 옥수수법 폐지를 위해 정부를 희생하는 비이성적인 결정을 왜 내렸는지에 대한 수수께끼를 풀기 위해 몇 가지 해명을 내놓았다.Lusztig(1995)는 그의 행동이 대중의 불안으로 인한 위협에 직면하여 귀족 정부와 제한된 선거권을 유지하는 것에 대한 그의 관심의 맥락에서 고려되었을 때 합리적이었다고 주장한다.필은 주로 정부의 제도를 보존하는 것에 관심이 있었고, 그는 개혁을 훨씬 더 급진적이거나 격동적인 행동의 가능성을 배제하기 위해 때때로 필요한 악으로 여겼다.그는 민주적 동요를 일으킬 수 있는 상황을 개선함으로써 민주주의의 확대를 견제하기 위해 행동했다.그는 또한 양보가 영국 [39]헌법에 위협이 되지 않도록 조심했다.

다트머스 대학의 경제사학자 더글라스 어윈에 따르면, 필은 보호주의에서 농업 자유 무역으로 전환하면서 경제적 아이디어에 영향을 받았다: "이익의 압박이 아닌 경제적 아이디어가 필이 옥수수 [40]법 폐지를 찬성하는 쪽으로 전향하는 데 중심적이었다."

폐지의 효과

1850년 이후 20년간 밀 가격은 분기당 [41]평균 52실링이었다.르웰린 우드워드는 옥수수의 높은 관세가 거의 중요하지 않다고 주장했다. 왜냐하면 영국의 농업이 흉작으로 어려움을 겪었을 때, 이것은 외국 수확에도 해당되기 때문에 관세가 부과되지 않은 수입 옥수수의 가격이 [42]더 낮아지지 않았을 것이기 때문이다.그러나 영국 농업에 대한 위협은 더 저렴한 선박(범선과 증기선 모두), 철도 및 증기선을 통한 더 빠르고 더 저렴한 운송, 그리고 농기계의 현대화로 인해 폐지된 지 약 25년 후에 발생했다.따라서 북미의 대초원 농장들은 값싼 곡물을 대량으로 수출할 수 있었고, 러시아 제국의 농민 농장들도 단순하지만 값싼 노동력을 가지고 있었다.이에 [43]대한 대응으로 영국과 벨기에를 제외한 모든 밀 생산국은 관세를 인상하기로 결정했다.

1877년, 영국에서 재배된 밀의 가격은 분기당 평균 56실링과[j] 9펜스였고 19세기에는 그 수치보다 10실링 이내에 도달한 적이 없었다.1878년에는 가격이 46실링 5펜스로 떨어졌다.1886년에 밀 가격은 분기당 31실링으로 떨어졌다.1885년까지 밀 재배지는 100만 에이커(4,000km²) 감소했고 보리 면적도 크게 줄었다.1830년대에는 영국의 수입 곡물 의존도가 2%였고, 1860년대에는 24%였고, 1880년대에는 45%였다. (1880년대에는 밀만 65%[44]였다.)1881년 인구조사에 따르면 1871년 이후 10년 동안 농업 노동자가 92,250명 감소했으며 도시 노동자는 53,496명이 증가했다.이들 중 다수는 이전에 농업 노동자들의 임금이 [45]유럽보다 높음에도 불구하고 일자리를 [45]찾기 위해 도시로 이주한 농장 노동자들이었다.농업의 국민소득 기여도는 1871년에 약 17%였지만 1911년에는 7%[46]에도 못 미쳤다.

로버트 엔소르는 "갑작스럽고 압도적인 침략"으로 인해 "그때까지만 해도 세계를 거의 두드러지게 이끌었으며, 원치 않는 화물처럼 폭풍에 의해 바다에 던져진" 영국 농업의 폐허를 목격했다고 썼다.70년대 [47]후반에 미국산 대초원 밀로 만든 거죠.이전에, 농업은 다른 어떤 산업보다 더 많은 사람들을 고용했고 1880년까지 농업의 기술은 대부분의 유럽 농업보다 훨씬 앞서고, 소는 우수한 품종, 가장 과학적인 작물 그리고 가장 높은 수확량으로 농업의 높은 생활수준을 이끌어냈다.비슷한 유럽 [45]국가들보다 웅변가가 더 많다.그러나 1877년 이후 임금 하락과 "농민들 스스로가 점점 더 큰 곤혹에 빠지고, 파산과 경매가 잇따르고, 가장 존경받는 인물들을 잃었고, 가장 큰 자부심과 양심을 가진 땅을 가꾸는 사람들은 생존의 유일한 기회가 [48]낮은 수준에서 찾아옴에 따라 가장 큰 고통을 겪었다.엔소르는 "20년 동안 시골에서 젊고 진취적인 사람이 살 수 있는 유일한 기회는 [48]그곳을 벗어나는 것이었다"고 주장했다.농업의 쇠퇴는 특히 경작지가 있는 지역의 농촌 임대료 하락으로 이어졌다.그 결과 1880년까지 전국에서 가장 부유한 계층이었던 지주들은 이 자리에서 쫓겨났다.그들이 경제적 리더십을 상실한 후,[49] 정치적 리더십의 상실이 뒤따랐다.

당시 총리였던 Disraeli는 한때 옥수수법의 확고한 지지자였으며 만약 [50][51]폐지된다면 농업은 파멸할 것이라고 예측했었다.하지만, 대부분의 다른 유럽 정부들과 달리, 그의 정부는 그들의 농장과 [52]농부들을 구하기 위해 수입 곡물에 대한 관세를 부활시키지 않았다.토지 소유주들의 옥수수법 재도입 요구에도 불구하고 디즈레일리는 이 문제가 해결되었고 보호는 [51]실행 불가능하다고 답변했다.Ensor는 영국과 유럽 대륙의 차이는 후자가 징병을 받았기 때문이라고 말했다. 시골 남자들은 군인으로 가장 적합하다고 여겨졌다.그러나 징집군이 없는 영국에게는 이것이 [52]적용되지 않았다.그는 또한 영국이 제조업의 [48]선도국으로서 "세계의 작업장"이 되는 것에 자신의 미래를 걸었다고 말했다.로버트 블레이크는 디즈레일리가 산업 불황과 실업률 상승의 시기에 값싼 수입식품을 즐기는 도시 노동자 계층 때문에 보호 회복을 만류했다고 말했다.1867년 Disraeli에 의해 선거권이 부여된 노동자들의 투표는 총선에서 결정적이었고 그는 그들의 [53]반감을 사고 싶지 않았다.

비록 좋은 땅의 숙련된 농부들이 잘 해냈지만, 기술이 보통이거나 토지가 한계인 농부들은 불리했다.많은 사람들이 도시로 이주했고, 전례 없는 많은 사람들이 이주했다.많은 이민자들은 자본이 부족한 소규모 곡물 농부들이었다. 그들은 낮은 가격과 생산을 늘리거나 [54]가축 사육이라는 더 복잡한 도전에 적응할 수 없었다.

곡물 생산이 노동 집약적인 아일랜드에서도 유사한 패턴이 개발되었습니다.곡물 가격의 하락은 아일랜드의 농업 노동 수요를 감소시켰고, 보리, 귀리, 밀의 생산량을 감소시켰다.이러한 변화는 이민이 노동력 공급을 줄이고 임금률을 경작 농가가 [55]유지하기에 너무 큰 수준으로 끌어올리는 동시에 일어났다.

영국의 수입 식품에 대한 의존은 전시 동안 영국이 굶어 굴복할 위험을 초래했다.1914년 영국은 밀의 4/5와 [56]고기의 40%를 수입에 의존하고 있었다.제1차 세계대전 중 독일군은 U보트 작전에서 영국에 식량을 수입하는 선박을 침몰시켜 이 점을 이용하려 했지만 결국 [57]패배했다.제2차 세계대전 중 대서양 전투에서 독일은 영국을 굶겨 항복시키려 했지만 다시 실패했다.[58]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 데이비드 코디(Hartwick College, English Professional, Hartwick College)는 "가격이 일정 수준 이하로 떨어졌을 때 수출을 장려하고 옥수수 수입을 제한함으로써 영국 지주들을 보호하기 위해 고안되었다"고 말했다.1839년 맨체스터에서 결성된 반콘법률연맹(Anti-Corn Law League)은 보조금에 해당하는 법이 산업 비용을 증가시킨다고 주장하면서 전투적인 동요에 직면하여 결국 폐지되었다.오랜 선거운동 끝에 1846년 법을 반대하는 사람들이 마침내 뜻을 이루었습니다. 이는 영국 중산층의 [1]새로운 정치력을 보여주는 중요한 승리였습니다."
  2. ^ 오늘 약 324파운드
  3. ^ '쿼터'는 무게가 아닌 부피의 단위였지만 '쿼터'의 무게는 약 224kg(494파운드)이었다.(밀의 밀은 0.770이고,[9] 1/4 x 부피(64갤런)는 291리터에 0.770을 곱하면 224kg이 됩니다).
  4. ^ 4파운드, 오늘날 약 280파운드, 1775년과 1815년 사이의 인플레이션은 상당히 컸기 때문에 1813년의 80년대는 실제로 1773년의 44년대보다 가치가 낮았다.
  5. ^ 이 시기와 현대 사이의 가격 비교는 [14]주로 2004년에 발표된 경제학자 헨리 펠프스 브라운과 쉴라 홉킨스의 연구에 기초한다.비교를 위해 2010년부터 2018년까지의 국제 밀 가격은 톤당 100파운드 ~ 225파운드이다.(이 기사에 제시된 값 앞에 'about'이라는 단어가 붙는 경우, 이는 곡물에 대한 특정 지수가 아니라 일반 소비자 물가 지수를 참조함으로써 현대적 등가치에 도달했음을 나타낸다.2004년의 1,102파운드는 현재 1,800파운드입니다.
  6. ^ 오늘 약 237파운드
  7. ^ 오늘 약 파운드
  8. ^ 오늘 약 333파운드
  9. ^ 오늘 약 5파운드
  10. ^ 9/2/16파운드, 오늘 약 284파운드

레퍼런스

  1. ^ Cody, D (1987). "Corn Laws". The Victorian Web: literature, history and culture in the age of Victoria. Retrieved 16 September 2007.
  2. ^ Williamson, Jeffrey G (1 April 1990). "The impact of the Corn Laws just prior to repeal". Explorations in Economic History. 27 (2): 123–156. doi:10.1016/0014-4983(90)90007-L.
  3. ^ Ronald, Findlay; H, O'Rourke, Kevin (1 January 2003). "Commodity Market Integration, 1500–2000". NBER: 13–64.
  4. ^ Harley, C. Knick (2004). "Trade: Discovery, mercantilism and technology". Trade: discovery, mercantilism and technology (Chapter7) – The Cambridge Economic History of Modern Britain. Cambridge Core. pp. 175–203. doi:10.1017/CHOL9780521820363.008. ISBN 9781139053853. Retrieved 27 June 2017.
  5. ^ Irwin, Douglas A; Chepeliev, Maksym G (2021). "The Economic Consequences of Sir Robert Peel: A Quantitative Assessment of the Repeal of the Corn Laws*". The Economic Journal. 131 (640): 3322–3337. doi:10.1093/ej/ueab029. ISSN 0013-0133.
  6. ^ 서덜랜드 2008, 페이지 535, 552
  7. ^ a b 서덜랜드 2008, 페이지 543
  8. ^ Stevenson, John (1987). Fletcher, Anthony (ed.). Order and disorder in early modern England. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 230–231. ISBN 9780521349321.
  9. ^ "Bulk densities of some common food products". engineeringtoolbox.com. Retrieved 19 January 2020.
  10. ^ MacPherson, David (1805). Annals of Commerce, Manufactures, Fisheries, and Navigation with Brief Notices of the Arts and Sciences Connected with Them: Containing the Commercial Transactions of the British Empire and Other Countries, Volume III. London: Nichols and Son. pp. 537–538.
  11. ^ 서덜랜드 2008, 페이지 554-555.
  12. ^ 옥수수법
  13. ^ de Morgan, Augustus (1830). The Elements of Arithmetic (1st ed.). London: Taylor. p. 100. OCLC 22852767.
  14. ^ O'Donoghue, Jim; Goulding, Louise (March 2004). "Consumer Price Inflation since 1750". Economic Trends (604): 38.
  15. ^ a b 우드워드 1962, 페이지 61
  16. ^ Sir Thomas Edlyne Tomlins; John Raithby; Nicholas Simons; Charles Dacres Bevan; Sir George Kettilby Rickards (1816). The statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland. Printed by G. Eyre and A. Strahan, printers to the King. pp. 50–51.
  17. ^ 허스트, 15페이지
  18. ^ "Littleport's hunger riots: Descendants mark 200th anniversary". BBC news. 28 May 2016. Retrieved 28 May 2016. 1816년 엘리와 리틀포트 폭동을 포함해서
  19. ^ 허스트, 페이지 16
  20. ^ 숀하르트-베일리 2006, 9페이지
  21. ^ a b Schonhardt-Bailey 2006, 10페이지
  22. ^ 셈멜, 페이지 143
  23. ^ Asa Briggs, Making of Modern England 1783–1867: 개선의 시대 (1959) p 314
  24. ^ 마르크스 제10장 '근무일'
  25. ^ 젠틀맨즈 매거진, 1850, 94~6페이지.
  26. ^ 브라이트 앤 토롤드 로저스, 페이지 129
  27. ^ 허스트, 33페이지
  28. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 165
  29. ^ 타임스 (1845년 11월 27일), 페이지 5
  30. ^ a b 몰리, 344페이지
  31. ^ Pearce, Edward (2000). The Diaries of Charles Greville. London: Pimlico. pp. 237–238.
  32. ^ Pearce, Edward (2000). The Diaries of Charles Greville. London: Pimlico. pp. 238–240.
  33. ^ 콜먼, 페이지 134
  34. ^ Mary Lawson-Tancred, "1846년의 반동맹과 옥수수법 위기" 역사저널 (1960년) 3#2 페이지: 162–183. JSTOR.
  35. ^ 허스트, 페이지 35
  36. ^ 콜먼, 페이지 135~136
  37. ^ Schonhardt-Bailey 2006, 239페이지
  38. ^ 몰리, 페이지 388
  39. ^ Lusztig, Michael (1994). "Solving Peel's puzzle: Repeal of the Corn Laws and institutional preservation". Comparative Politics. 27 (1): 393–408. doi:10.2307/422226. JSTOR 422226.
  40. ^ Irwin, Douglas A. (1 March 1989). "Political Economy and Peel's Repeal of the Corn Laws". Economics & Politics. 1 (1): 41–59. doi:10.1111/j.1468-0343.1989.tb00004.x. ISSN 1468-0343.
  41. ^ 우드워드 1962, 페이지 124
  42. ^ 우드워드 1962, 페이지 124~125.
  43. ^ 1936년 115-116페이지
  44. ^ 1936년 116쪽
  45. ^ a b c 1936년 117페이지
  46. ^ E. J. Feuchtwanger, 민주주의와 제국: 영국 1865~1914 (런던:에드워드 아놀드, 1985), 페이지 116.
  47. ^ 1936년 115, 117페이지
  48. ^ a b c 1936년 118페이지
  49. ^ 1936년, 119페이지
  50. ^ 윌리엄 플래벨 모니페니와 조지 얼 버클, 비콘스필드 백작 벤자민 디즈레일리의 삶. 제2권 1860–1881(런던: 존 머레이, 1929), 페이지 1242.
  51. ^ a b 블레이크 1966, 페이지 698
  52. ^ a b 1936년 54쪽
  53. ^ 블레이크 1966, 페이지 698-699
  54. ^ Vugt, William E. van (1988). "Running from ruin?: the emigration of British farmers to the U.S.A. in the wake of the repeal of the Corn Laws". Economic History Review. 41 (3): 411–428. doi:10.1111/j.1468-0289.1988.tb00473.x.
  55. ^ O'Rourke, Kevin (1994). "The repeal of the corn laws and Irish emigration". Explorations in Economic History. 31 (1): 120–138. doi:10.1006/exeh.1994.1005.
  56. ^ 아서 마윅, 홍수: 영국 사회와 1차 세계 대전. 제2판 (런던: 맥밀런, 1991), 페이지 58.
  57. ^ 코렐리 바넷, 적과 더 가까이 교전하라 영국 해군과 제2차 세계 대전 (런던:Hodder & Stougton, 1992), 페이지 14.
  58. ^ Barnett, 575–576페이지.

추가 정보

주요 소스 및 최신 소스

외부 링크

위키소스는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "옥수수 법칙"의 본문을 가지고 있다.