영국의 경제사

영국의 경제사는 1535년 이후 웨일스가 영국 왕국으로 흡수된 이후 영국의 경제 발전이 21세기 초의 현대 그레이트브리튼 왕국과 북아일랜드와 관련이 있습니다.

스코틀랜드, 영국, 웨일즈는 1601년부터 군주를 공유했지만, 그들의 경제는 1707년 연합법으로 통일될 때까지 따로 운영되었습니다.^[2]아일랜드는 1800년에서 1922년 사이에 영국 경제에 편입되었습니다; 1922년부터 아일랜드 자유국(현재의 아일랜드 공화국)은 독립했고 독자적인 경제 정책을 세웠습니다.

영국, 특히 영국은 18세기 중반에 시작된 산업혁명의 발생지로서 1600년대 후반에서 1800년대 초반 사이에 세계에서 가장 번영한 경제 지역 중 하나가 되었습니다.^[3]산업화가 가져온 발전은 영국이 한 세기 이상 동안 유럽의 최고의 경제적, 정치적, 군사적 강국이 되는 결과를 낳았습니다.산업화의 첫 사례로, 영국의 산업가들은 증기 기관(펌프, 공장, 철도 기관차 및 증기선용), 섬유 장비, 공구 제작, 텔레그래프와 같은 혁신을 통해 제조, 통신 및 운송과 같은 분야에 혁명을 일으켰고 철도 시스템을 개척했습니다.이러한 많은 새로운 기술들로 영국은 다른 나라들이 사용하는 장비와 제품들을 많이 생산하여 "세계의 작업장"으로 알려지게 되었습니다.그 회사의 사업가들은 국제 상업과 은행, 무역과 해운 분야의 지도자들이었습니다.그것의 시장은 독립적이었던 지역과 1900년대 초까지 역사상 가장 큰 제국이 되었던 급속하게 팽창하는 대영제국의 일부였던 지역을 모두 포함했습니다.1840년 이후, 중상주의의 경제 정책은 포기되었고 영국 경제학자 아담 스미스의 국부론에 의해 처음으로 요약된 관세, 할당량 또는 제한이 적은 자유 무역으로 대체되었습니다.세계적으로 지배적인 영국의 해군은 영국의 상업적 이익과 해운, 국제무역을 보호하였고, 영국의 법제도는 비교적 저렴하게 분쟁을 해결할 수 있는 제도를 제공하였으며, 런던시가 세계경제의 경제수도이자 중심으로 기능하였습니다.

1870년과 1900년 사이에 영국의 수장 1인당 경제 생산은 50% 증가했습니다(1인당 약 28파운드에서 1900년 41파운드로 연평균 실질 소득 증가). 이는 생활 수준의 상당한 상승과 관련이 있었습니다.^[4]그러나, 이러한 상당한 경제 성장에도 불구하고, 일부 경제 역사가들은 19세기 마지막 3분의 1에 미국과 독일에서 산업 확장이 일어나면서 영국이 상대적인 경제적 쇠퇴를 경험했다고 주장했습니다.1870년 영국의 1인당 생산량은 세계에서 두 번째로 높았으며, 이는 호주를 능가하는 수치였습니다.1914년 영국의 1인당 국민소득은 뉴질랜드와 호주에 이어 세계에서 세 번째로 높았습니다. 이 세 나라는 공통의 경제적, 사회적, 문화적 유산을 공유했습니다.1950년에 영국의 1인당 생산량은 여전히 EEC의 6개 창립 회원국의 평균보다 30% 높았지만, 20년 만에 서유럽 경제의 대부분에 추월당했습니다.^[5][6]

이 문제적인 성과에 대한 영국의 역대 정부들의 반응은 유럽연합이 된 곳에서 경제 성장 자극을 찾는 것이었습니다; 영국은 1973년에 유럽 공동체에 들어갔습니다.그 후 2007년 금융위기 전날 영국의 1인당 소득이 프랑스와 독일의 소득을 약간 상회할 정도로 영국의 상대적인 경제적 성과가 크게 향상되었고, 나아가 영국과 미국의 1인당 소득 격차도 크게 감소하였습니다.^[7]

16-17세기

16세기와 17세기 동안 많은 근본적인 경제적 변화들이 일어났고, 이것은 소득의 증가를 초래했고, 산업화의 길을 닦았습니다.1600년 이후 북해 지역은 지중해로부터 유럽의 주요 경제 중심지의 역할을 이어받았는데, 이 시기 이전에는 특히 북이탈리아가 유럽에서 가장 고도로 발전한 지역이었습니다.영국은 저지대 국가들과 함께 장기적으로 이 무역의 선구자인 스페인과 포르투갈보다 대서양과 아시아의 무역의 확장으로부터 더 많은 이익을 얻었습니다.근본적으로 이 두 북부 국가에서 주로 개인 소유의 기업들의 성공 때문에, 이베리아에서는 거의 성공적이지 못한 국영 경제 시스템과 대조적입니다.^[8]

14세기 중반의 흑사병과 15세기 후반의 농업 불황 이후, 인구가 증가하기 시작했습니다.모직 제품의 수출은 유럽 본토로 수출되는 제품으로 경제적으로 호전되는 결과를 가져왔습니다.헨리 7세는 1496년에 우호적인 인터쿠르수스 마그누스 조약을 협상했습니다.^[9]

15세기 후반과 16세기 초반에 볼 수 있는 높은 임금과 이용 가능한 토지의 풍부함은 일시적인 것이었습니다.인구가 회복되자 저임금과 토지 부족이 다시 찾아왔습니다.20세기 초의 역사학자들은 경제를 전반적인 쇠퇴, 장원의 재편, 그리고 농업의 위축으로 특징 지었습니다.후에 역사학자들은 그러한 주제들을 버리고 중세 형태와 튜더의 진보 사이의 전환을 강조했습니다.^[10]

존 릴랜드는 1531년부터 1560년까지의 여행 중에 목격한 지역 경제에 대한 풍부한 설명을 남겼습니다.그는 시장, 항만, 산업, 건물 및 운송 연결에 대해 설명했습니다.그는 몇몇 작은 마을들이 새로운 상업적, 산업적 기회, 특히 천 제조를 통해 확장되고 있음을 보여주었습니다.그는 다른 마을들이 쇠퇴하고 있다는 것을 발견했고, 기업가들과 후원자들의 투자가 몇몇 작은 마을들이 번영할 수 있게 해주었다고 제안했습니다.^[11]세금은 소비가 아니라 자본 투자에 부과되었기 때문에 경제 성장에 부정적인 요소였습니다.^[12]

Derek Hirst에 따르면, 정치와 종교 이외의 1640년대와 1650년대에는 제조업의 성장, 금융과 신용 상품의 정교화, 그리고 통신의 상업화로 특징지어지는 경제가 부활했습니다.그 신사는 경마와 볼링과 같은 여가 활동을 위한 시간을 가졌습니다.높은 문화 속에서 중요한 혁신은 음악 대중 시장의 발전, 과학적 연구의 증가 그리고 출판의 확장을 포함합니다.새로 설립된 커피하우스에서는 모든 트렌드에 대해 심도 있게 논의했습니다.^[13]

신용공급 및 통화공급

이 시기에 경제는 통화 공급보다 더 빠르게 성장했습니다.귀금속의 부족으로 인해 동전은 거의 유통되지 않았고 대신 대부분의 거래는 외상으로 이루어졌습니다.수많은 부채는 대개 편리한 간격으로 계산되는 동안 해결되었습니다.상호 부채는 취소되었고 차액만 현금으로 지불하면 됩니다.그 외에는 모르는 사람끼리의 소액 거래, 세금 납부, 해외 무역 등 특정 용도로 동전이 사용되었습니다.전체 코인은 전체 거래소의 10% 미만을 형성했습니다.^[14]

신대륙의 스페인 식민지와 포르투갈 식민지는 유럽으로 대량의 은과 금을 수출했고, 그 중 일부는 영국의 화폐 공급을 늘렸습니다.모두 영국 경제를 확장시킨 여러 가지 결과가 있었다고 박사는 말합니다.맨체스터 대학의 누노 팔마.성장 패턴의 주요 특징으로는 전문화와 구조 변화, 시장 참여 증가 등이 있습니다.종(은과 금)의 새로운 공급이 통화 공급을 늘렸습니다.미래의 약속어음에 의해 상환되는 약속어음 대신에, 비즈니스 거래는 사양에 의해 지원되었습니다.이를 통해 거래 비용을 절감하고 시장 범위를 확대했으며 현금 거래에 참여할 수 있는 인센티브와 기회를 열었습니다.새로운 시장을 창출한 비단과 후추 같은 아시아의 명품에 대한 수요가 생겨났습니다.종의 증가된 공급은 세금 징수를 용이하게 하였고, 정부가 재정 능력을 키우고 공공재를 공급할 수 있게 했습니다.^[15]

다양한 인플레이션 압력이 존재했습니다; 일부는 신세계 금의 유입과 증가하는 인구 때문이었습니다.인플레이션은 대부분의 가정의 실질적인 부에 부정적인 영향을 미쳤습니다.^[16]빈부격차가 확대되면서 사회적 격변의 발판이 마련된 것입니다.이 시기는 대부분의 농촌 주민들에게 중요한 변화의 시기였고, 장원지 소유주들은 울타리를 설치하는 조치를 도입했습니다.^[17]

수출품

특히 대영제국 내에서 수출이 크게 증가했습니다.대부분의 개인 소유 회사들은 서인도 제도, 북아메리카, 인도의 식민지들과 거래를 했습니다.^[18]

런던의 상인 모험가 회사는 15세기 초에 런던의 주요 해외 상인들을 길드의 성격으로 규제된 회사로 모았습니다.회원들의 주요 사업은 천 수출, 특히 흰색 (염색되지 않은) 모직 넓은 천이었습니다.이것은 그들이 많은 종류의 외국 상품을 수입할 수 있게 해주었습니다.^[19][20]당시의 무역 상황을 고려할 때, 영국은 상업적 이익을 추구하기 위해 아르메니아 상인들의 영국 무역 참여를 늘리기 위한 공공 정책을 내놓았습니다.따라서 1688년 영국 동인도 회사와 Kjoja Panos Kalantar 사이에 런던에서 무역 협정이 체결되었습니다.아르메니아 상인들은 영국에서 상업 활동을 할 수 있는 특권을 얻었습니다.영국은 그 차례에 주요 무역로를 유럽에서 아시아로 바꾸기를 원했고, 이제부터는 아르메니아인들이 아라비아나 페르시아에 육로를 두지 않고 영국을 이용했습니다.이 협정으로, 영국은 네덜란드와 프랑스가 세계 수출에 대해 가지고 있던 통제권을 넘겨받기를 원했습니다.^[21]

양모공업

모직 천은 주요 수출품이었고 농업 다음으로 가장 중요한 고용주였습니다.윌트셔 양모 산업의 황금기는 헨리 8세의 치세였습니다.중세 시대에는 생모가 수출되었지만, 이제 영국에는 천백만 마리의 양을 바탕으로 한 산업이 있습니다.런던과 마을들은 상인들로부터 양모를 구입하여, 가족 노동자들이 양모를 천으로 바꾼 시골 가정에 보냅니다.그들은 양모를 빨아서 카드를 찍고 실을 꼰 다음, 베틀 위에서 옷감으로 변하게 하였습니다.머천트 어드벤처러(Merchant Adventurers)로 알려진 수출 상인들은 네덜란드와 독일뿐만 아니라 다른 땅에도 양모를 수출했습니다.프랑스에서 온 위그노의 도래는 산업을 확장시킨 새로운 기술을 가져왔습니다.^[22][23][24]

정부의 개입은 17세기 초에 재앙으로 드러났습니다.새로운 회사가 의회에게 오래되고 잘 자리잡은 상인 모험가 회사가 가지고 있는 독점권을 양도하라고 설득했습니다.완성되지 않은 천의 수출이 완성품의 수출보다 훨씬 수익성이 낮다고 주장하면서, 새 회사는 의회가 완성되지 않은 천의 수출을 금지하도록 했습니다.대량의 미분양이 쌓이고, 가격이 하락하고, 실업률이 증가하면서, 거대한 이탈 시장이 있었습니다.가장 나쁜 것은 네덜란드가 보복을 하고 영국에서 완성된 천을 수입하는 것을 거부했다는 것입니다.수출이 3분의 1로 줄었습니다.금세 금지령이 풀렸고, 상인 모험가들은 독점권을 되찾았습니다.하지만 무역 손실은 영구적으로 변했습니다.^[25]

다이어트

식단은 주로 사회적 계층에 의존했습니다.부자들은 고기를 먹었고, 고기, 돼지고기, 사슴고기, 흰 빵을 먹었습니다. 가난한 사람들은 특히 크리스마스에 약간의 고기를 곁들인 거친 어두운 빵을 먹었습니다.게임 밀렵은 시골 빈민들의 식단을 보충해주었습니다.물이 너무 불순해서 마실 수 없는 경우가 많아 모두가 에일이나 사이다를 마셨습니다.과일과 야채는 거의 먹지 않았습니다.풍부한 향신료는 소금에 절인 고기의 냄새를 상쇄하기 위해 부자들에 의해 사용되었습니다.감자는 아직 식단에 포함되지 않았습니다.부자들은 패스트리, 타르트, 케이크, 그리고 결정화된 과일과 시럽과 같은 디저트를 즐겼습니다.^[26]

풍부한 사적인 환대는 그들의 예산에서 중요한 항목이었습니다.몇 주 동안 왕실 파티를 즐기는 것은 귀족에게는 파멸적일 수 있습니다.여행객들을 위한 여관들이 있었지만 식당들은 알려지지 않았습니다.

부자들과 가난한 사람들 모두 영양 결핍이 있는 식단을 가졌습니다.그들의 식단에 야채와 과일의 부족이 비타민 C의 부족을 야기했고, 때로는 괴혈한을 초래했습니다.

무역과 산업은 16세기에 번성했고, 영국을 더 번영하게 만들었고, 중상류층의 생활수준을 향상시켰습니다.하지만 하층민들은 혜택을 많이 받지 못했고 항상 충분한 음식을 가지고 있지는 않았습니다.영국인들이 자신들의 농산물로 식량을 공급받으면서, 1590년대의 흉작들은 광범위한 고통을 야기시켰습니다.^[27]

17세기에는 식량 공급이 향상되었습니다.영국은 프랑스가 유난히 기근에 취약했던 시기인 1650년부터 1725년까지 식량 위기가 없었습니다.역사학자들은 영국의 귀리와 보리 가격이 밀 수확의 실패 이후 항상 상승한 것이 아니라 프랑스에서 상승했다고 지적합니다.^[28]

빈곤

인구의 약 3분의 1이 가난하게 살았고, 부유한 사람들은 무력한 가난한 사람들을 돕기 위해 보조금을 줄 것으로 예상됩니다.^[29]튜더법은 신체적으로 건강하지만 일자리를 구할 수 없는 건강한 가난한 사람들에게 가혹했습니다.일자리를 찾기 위해 교구를 떠난 사람들은 부랑자라고 불렸고, 종종 채찍질을 당하고 주식에 편입되는 등 처벌을 받을 수 있었습니다.이 치료는 그들이 "어머니 교구"로 돌아가도록 격려하기 위해 행해졌습니다.^[30][31]

18세기

무역국

18세기는 기업가들이 그들의 사업 범위를 전 세계로 확장하면서 번창했습니다.1720년대까지 영국은 세계에서 가장 번영한 나라 중 하나였고, 다니엘 디포는 "우리는 세계에서 가장 부지런한 나라입니다.방대한 무역, 풍부한 제조업, 막대한 부, 보편적인 서신 및 행복한 성공은 영국의 지속적인 동반자였으며, 우리에게 근면한 국민이라는 칭호를 부여했습니다."^[32]

다른 강대국들은 주로 영토적 이익과 그들의 왕조(합스부르크, 루리크 왕조, 프로이센의 호엔촐레른 왕가 등)를 보호하는 데 동기를 부여받았지만, 영국은 다른 주요 이해관계를 가지고 있었습니다.(침략으로부터 조국을 보호하는 것 외에도) 주요 외교 목표는 상인, 제조업자, 화주, 금융인들을 위한 전세계 무역 네트워크를 구축하는 것이었습니다.이것은 패권을 가진 영국 해군을 필요로 했고, 그 어떤 경쟁자도 세계 무역로에서 배를 휩쓸지도 못했고, 영국 제도를 침략하지도 못했습니다.런던 정부는 무역소를 설립하고 전 세계에 수출입 사업을 개설하기 위해 런던에 기반을 둔 수많은 민간 기업들을 통합함으로써 민간 부문을 강화했습니다.각각은 지정된 지리적 지역에 대한 무역 독점권을 받았습니다.최초의 기업은 러시아와 무역을 하기 위해 1555년에 설립된 Muscovy Company였습니다.다른 유명한 기업으로는 동인도 회사와 캐나다의 허드슨 베이 회사가 있습니다.아프리카로 무역을 하는 로얄 어드벤처 컴퍼니는 1662년 아프리카의 금, 상아, 노예 무역을 위해 설립되었습니다. 1672년 로얄 아프리카 컴퍼니로 다시 설립되어 대서양 노예 무역에 집중했습니다.1740년부터 1783년까지 영국이 4대 전쟁에 각각 참전한 것은 무역면에서 좋은 성과를 거두었습니다.심지어 13개 식민지의 손실은 새로운 미합중국과의 매우 우호적인 무역 관계에 의해 보상되었습니다.영국은 인도와의 무역에서 우위를 점했고, 서아프리카와 서인도 제도에서 시작된 매우 수익성이 높은 노예, 설탕, 그리고 상업 무역을 주로 지배했습니다.수출액은 1700년 650만 파운드에서 1760년 1,470만 파운드, 1800년 4,320만 파운드로 급증했습니다.^[33]다른 강대국들은 훨씬 더 작은 규모로 비슷한 독점권을 세웠고, 오직 네덜란드만이 영국만큼 무역을 강조했습니다.^[34][35]

대부분의 회사들은 좋은 수익을 얻었으며, 인도에서 막대한 개인 재산이 생겨났습니다.^[36]하지만, 큰 손실을 초래한 한 가지 큰 실패가 있었습니다.남해 버블은 스캔들로 폭발한 사업체였습니다.남해 회사는 남미를 중심으로 다른 무역 회사들과 마찬가지로 설립된 개인 사업 법인이었습니다.실제 목적은 시장 조작과 투기를 통해 3,100만 파운드에 달하는 기존의 고금리 정부 대출을 재협상하는 것이었습니다.1720년 4차례에 걸쳐 주식을 발행하여 약 8,000명의 투자자들에게 도달했습니다.가격은 주당 130파운드에서 1,000파운드로 매일 치솟았고 내부자들은 엄청난 종이 수익을 올렸습니다.버블은 하룻밤 사이에 붕괴되어 많은 투기꾼들을 망쳤습니다.수사 결과, 뇌물이 높은 곳, 심지어 왕에게도 전달된 것으로 드러났습니다.그의 수석 장관 로버트 월폴은 비록 일부 패배자들이 망명하거나 자살을 하기도 했지만, 최소한의 정치적, 경제적 피해로 가까스로 그것을 마무리했습니다.^[37][38]

중상주의 시대

대영제국의 기초는 제국 외부의 무역을 극대화하고 경쟁 제국을 약화시키려는 경제 이론인 중상주의 시대에 세워졌습니다.18세기 대영제국은 트리니다드 토바고, 바하마, 리워드 제도, 바베이도스, 자메이카, 버뮤다와 같은 서인도 제도의 섬들의 영국인 정착과 함께 16세기 말과 17세기 초에 형성되기 시작한 이전의 영국 해외 소유물들에 기반을 두고 있었습니다. 그리고 13개의 섬들 중 하나인 버지니아의1776년에 미국이 된 식민지들과 현재의 캐나다의 해양 지방들.노예제도가 경제의 근간이 된 카리브해의 설탕 플랜테이션 섬들은 영국의 가장 수익성이 좋은 식민지들이었습니다.미국 식민지들은 남쪽의 담배, 인디고, 쌀 농사에도 노예 노동을 사용했습니다.영국, 그리고 나중에 영국의 미국 제국은 전쟁과 식민지화로 서서히 확장되었습니다.7년 전쟁 동안 프랑스에 대한 승리는 영국에게 현재 캐나다 동부 지역에 대한 통제권을 주었습니다.^[39]

중상주의는 영국이 식민지에 부과한 기본 정책이었습니다.^[40]중상주의는 정부와 상인들이 다른 제국들을 배제하고 정치권력과 사재를 늘리는 것을 목표로 동반자가 되는 것을 의미했습니다.정부는 무역 장벽, 규제, 국내 산업에 대한 보조금 등을 통해 자국 상인들을 보호하고 다른 상인들은 접근을 못하게 했습니다.17세기 후반의 항해법은 중상주의 정책의 법적 기반을 제공했습니다.그들은 모든 무역이 영국 선원들에 의해 유인되는 영국 배로 운반될 것을 요구했습니다. (이것은 나중에 1707년 연합법이 스코틀랜드와 영국을 통합한 후 모든 영국인들을 포함했습니다.)^[41]식민지 주민들은 먼저 그들의 생산품과 원자재를 영국으로 보내야 했고, 영국 상인들은 잉여품을 영국 제국의 다른 식민지나 금괴를 벌어들이는 외부 시장에 팔았습니다.식민지들은 다른 나라들이나 경쟁 제국들과 직접적으로 무역하는 것이 금지되어 있었습니다.목표는 북미와 카리브해 식민지를 영국 수출을 위한 원자재를 생산하기 위한 의존적 농업 경제로 유지하는 것이었습니다.식민지들이 그들의 완제품을 영국에 의존하도록 유지하기 위해 토착 산업의 성장은 억제되었습니다.^[42]

정부는 밀무역과 싸워야 했습니다. 밀무역은 18세기에 프랑스, 스페인, 네덜란드와의 무역에 대한 제한을 피하기 위해 미국이 즐겨 사용하는 기술이 되었습니다.^[43]중상주의의 목표는 무역흑자를 운영하여 금과 은이 런던으로 쏟아져 들어오는 것이었습니다.정부는 관세와 세금을 통해 몫을 가져갔고, 나머지는 영국의 상인들에게 돌아갔습니다.정부는 영국 식민지를 보호했을 뿐만 아니라 다른 제국들의 식민지들을 위협하고 때때로 그것들을 점령했던 훌륭한 영국 해군에 수입의 많은 부분을 썼습니다.그래서 영국 해군은 1664년에 뉴 암스테르담 (뉴욕시)을 점령했습니다.식민지들은 영국 산업의 사로잡힌 시장이었고, 그 목표는 모국을 풍요롭게 하는 것이었습니다.^[44]

제조업

양모 이외에도 면, 비단, 린넨 천의 제조는 석탄과 철과 마찬가지로 1600년 이후에 중요해졌습니다.^[45]

1709년 에이브러햄 다비 1세는 고로를 계속 사용하면서도 주철을 생산하는 코크스 연소 고로를 설립했습니다.저렴한 철의 뒤이은 가용성은 산업혁명을 이끈 요인 중 하나였습니다.18세기 말 무렵, 주철은 어떤 목적을 위해 연철을 대체하기 시작했는데, 그 이유는 그것이 더 저렴했기 때문입니다.철의 탄소 함유량은 18세기까지 연철, 주철, 강철의 특성 차이의 원인으로 작용하지 않았습니다.^[46]

산업혁명

1770년대부터 1820년대까지 느슨하게 날짜가 지정된 기간 동안, 영국은 주로 농업 경제를 세계 최초의 산업 경제로 변화시킨 경제적 변화의 가속화된 과정을 경험했습니다.이 현상은 "산업 혁명"으로 알려져 있는데, 그 이유는 그 변화가 영국의 많은 지역, 특히 개발도상국의 많은 지역에 광범위하고 영구적이었기 때문입니다.^[47]

산업혁명의 출현은 경제적, 제도적, 사회적 변화가 핵심이었습니다.절대주의가 유럽의 대부분의 지역에서 정상적인 통치 형태로 남아있는 반면, 영국에서는 1640년과 1688년 혁명 이후 근본적으로 다른 권력 균형이 만들어졌습니다.새로운 제도적 장치는 재산권과 정치적 안전을 보장했고, 그에 따라 경제적으로 부유한 중산층의 출현을 지원했습니다.이 시기를 통한 결혼 패턴의 변화도 한 요인입니다.나중에 결혼하는 것은 젊은 사람들이 더 많은 교육을 받을 수 있게 했고, 그렇게 함으로써 인구에 더 많은 인적 자본을 쌓게 했습니다.이러한 변화는 이미 상대적으로 발달한 노동 및 금융 시장을 향상시켜 18세기 중반부터 산업 혁명의 길을 열었습니다.^[48]

영국은 기업가들이 산업혁명을 개척할 수 있도록 법적, 문화적 기반을 제공했습니다.^[49]18세기 후반을 기점으로, 영국의 이전의 육체 노동 및 징집 동물 기반 경제의 일부에서 기계 기반 제조로의 전환이 시작되었습니다.그것은 섬유 산업의 기계화, 제철 기술의 발달과 정제 석탄의 사용 증가로 시작되었습니다.운하의 도입, 도로 및 철도의 개선으로 무역 확대가 가능해졌습니다.공장들은 농업의 생산성이 낮은 일에서 생산성이 높은 도시의 일자리로 수천 개를 끌어 모았습니다.^[50]

석탄을 연료로 하는 증기 동력의 도입, 수륜 및 동력 기계(주로 섬유 제조업)의 활용 확대 등이 생산 능력의 극적인 증가를 뒷받침했습니다.19세기의 첫 20년 동안의 금속 공작 기계의 발전은 다른 산업에서 제조를 위한 더 많은 생산 기계의 제조를 용이하게 했습니다.그 영향은 19세기 동안 서유럽과 북미 전역에 퍼졌고, 결국 전 세계 대부분에 영향을 미쳤고, 이 과정은 산업화로 계속되고 있습니다.역사학자 엠마 그리핀(Emma Griffin)은 영국의 산업혁명을 만드는 데 있어 증기기관의 역할에 특히 중점을 두었습니다.^[51]

막스 베버에 따르면, 이 변화 과정의 기초는 17세기 청교도들의 청교도 윤리로 거슬러 올라갈 수 있습니다.^[52]이것은 혁신에 적응하고 직업 윤리에 전념하는 현대의 인격들을 낳았고, 토지와 상인 엘리트들에게 현대화의 혜택에 대해 살아있는 영감을 주었고, 점점 더 값싼 식량 공급을 생산할 수 있는 농업 시스템을 제공했습니다.여기에 문맹률을 높이고 숙련된 장인들 사이에 "개신교 직업윤리"를 심어준 종교적 부적합의 영향이 더해져야 합니다.^[53]

18세기 전반을 시작으로 장기간의 풍작은 가처분 소득의 증가와 그에 따른 공산품, 특히 섬유에 대한 수요의 증가로 이어졌습니다.존 케이의 비행 셔틀의 발명은 더 넓은 천을 더 빨리 짜낼 수 있게 해주었지만, 또한 충족시킬 수 없는 원사에 대한 수요를 창출했습니다.따라서 산업 혁명과 관련된 주요 기술 발전은 방적과 관련이 있었습니다.제임스 하그리브스는 많은 회전 바퀴의 작업을 수행할 수 있는 장치인 스피닝 제니를 만들었습니다.그러나, 이 발명품은 손으로 작동될 수 있는 반면, 리차드 아크라이트에 의해 발명된 물 틀은 물레방아로 작동될 수 있습니다.실제로 아크라이트는 영국에 공장 시스템을 널리 도입한 공로를 인정받고 있으며, 영국 역사상 성공적인 공장 소유주이자 기업가의 첫 사례입니다.그러나 그 물 틀은 곧 사무엘 크롬튼에 의해 발명된 회전 노새(물 틀과 제니의 교배)에 의해 대체되었습니다.노새는 나중에 Messrs에 의해 철제로 만들어졌습니다.스톡포트의 호록스.

그들이 수력발전을 했기 때문에, 최초의 공장들은 개울이나 강에 의해 시골 지역에 지어졌습니다.스코틀랜드의 뉴 래너크 밀스와 같은 노동자 마을들이 그들 주변에 만들어졌습니다.이러한 방적 공장들은 시골의 오두막에서 오래된 느린 장비로 방적을 하는 국내 제도의 쇠퇴를 초래했습니다.

증기 기관이 발명되었고 곧 폭포와 마력을 능가하는 동력 장치가 되었습니다.최초의 실용적인 증기 기관은 토마스 뉴커먼에 의해 발명되었고 광산에서 물을 퍼내는 데 사용되었습니다.James Watt에 의해 훨씬 더 강력한 증기 기관이 발명되었습니다; 그것은 기계에 동력을 공급할 수 있는 왕복 엔진을 가지고 있었습니다.최초의 증기 구동 섬유 공장은 18세기의 마지막 분기에 나타나기 시작했고, 이것은 산업 혁명을 도시 현상으로 바꾸어 공업 도시의 출현과 급속한 성장에 크게 기여했습니다.

섬유 무역의 진전은 곧 원래의 원자재 공급을 앞질렀습니다.19세기가 되자 수입된 미국산 면화가 영국 북서부의 양모를 대체했지만, 양모는 요크셔의 주요 직물로 남아있었습니다.섬유가 이 시기 기술 변화의 촉매제로 지목되고 있습니다.증기 동력의 적용은 석탄에 대한 수요를 자극했고, 기계와 철도에 대한 수요는 철 산업을 자극했고, 원자재와 완제품을 운반하기 위한 운송에 대한 수요는 운하 시스템의 성장을 촉진했고, (1830년 이후) 철도 시스템의 성장을 촉진했습니다.

이러한 전례 없는 수준의 경제 성장은 내수만으로는 지속되지 않았습니다.기술의 응용과 공장 시스템은 영국의 제조업자들이 저렴한 천과 다른 제품들을 전세계로 수출할 수 있게 해준 대량 생산과 비용 효율의 수준을 만들어 냈습니다.

Walt Rostow는 1790년대를 산업혁명의 "이륙기"로 상정했습니다.이는 이전에 국내 및 기타 외부 자극에 대응하는 과정이 스스로 작용하기 시작했고, 지속적인 산업 및 기술 확장의 멈출 수 없고 되돌릴 수 없는 과정이 되었음을 의미합니다.

18세기 말과 19세기 초에 일련의 기술적 진보가 산업혁명으로 이어졌습니다.세계적인 무역상으로서의 영국의 위치는 연구와 실험에 자금을 대는데 도움이 되었습니다.한국은 또한 새로운 혁명의 주요 연료인 석탄을 세계에서 가장 많이 비축하고 있었습니다.

그것은 또한 아담 스미스 자본주의의 우세를 지지하는 중상주의에 대한 거부에 의해 촉발되었습니다.중상주의에 반대하는 싸움은 Richard Cobden, Joseph Hume, Francis Place, 그리고 John Roebuck과 같은 많은 자유주의 사상가들에 의해 주도되었습니다.

어떤 이들은 영국이 많은 해외 식민지들로부터 받은 천연자원과 금융자원의 중요성을 강조하거나, 아프리카와 카리브해 사이의 영국 노예 무역에서 얻은 이익이 산업 투자를 촉진하는 데 도움이 되었다고 강조했습니다. "영국 상품에 대한 더 큰 시장, 영국 투자자들에 대한 더 큰 이익, 더 많은 그리고 더 싼 원자재 가격"을 이유로 들었습니다.합병 산업 부문, 그리고 국내 산업이나 다른 외국 시장에 의해 제공되는 것보다 영국 소비자들에게 더 많은 인센티브를 제공합니다.^[54]

산업혁명은 영국의 경제와 사회에 급격한 변화를 가져왔습니다.이전에, 큰 산업들은 전력을 공급하기 위해 숲이나 강 근처에 있어야 했습니다.석탄 연료 엔진을 사용함으로써 대형 도심에 배치할 수 있었습니다.이 새로운 공장들은 이전 시대의 코티지 산업보다 상품을 생산하는데 훨씬 더 효율적인 것으로 증명되었습니다.이들 공산품은 전 세계에 팔렸고, 원자재와 사치품은 영국으로 수입됐습니다.

엠파이어

산업혁명 기간 동안 제국은 덜 중요해지고 덜 존경받게 되었습니다.미국 독립 전쟁 (1775–1783)에서 영국이 패배하면서 가장 크고 발전된 식민지들을 빼앗겼습니다.이 손실은 식민지가 국내 경제에 특별히 경제적으로 도움이 되지 않는다는 것을 깨닫게 했습니다.^[55]식민지 점거 비용이 납세자에게 돌아가는 재정적 수익을 초과하는 경우가 많다는 것을 알게 되었습니다.다시 말해, 공식적인 제국은 해외 정치 단체들이 명목상의 주권자이든 아니든 무역이 지속될 때 큰 경제적 이익을 제공하지 않았습니다.미국혁명은 영국이 그들의 방어와 통치에 대한 비용을 지불하지 않고 식민지와의 무역을 여전히 통제할 수 있다는 것을 보여줌으로써 이것을 증명하는 데 도움을 주었습니다.이것은 1867년에 통일되고 대체로 독립한 캐나다를 시작으로 1901년에 뒤따른 호주까지 영국이 식민지에 자치권을 부여하도록 장려했습니다.^[56]

나폴레옹 전쟁

나폴레옹에 맞선 영국의 성공에 결정적인 것은 그것의 우월한 경제적 상황이었습니다.그것은 국가의 산업적, 재정적 자원을 동원하여 프랑스 제1제국을 물리치는 데 활용할 수 있었습니다.인구 1,600만 명의 영국은 3,000만 명으로 프랑스의 절반에 불과했습니다.병사들의 측면에서 프랑스의 수치적 우위는 1813년에 약 45만 명으로 정점을 찍은 오스트리아와 러시아 병사들의 상당 부분을 지불한 영국의 보조금으로 상쇄되었습니다.^[57]

가장 중요한 것은 영국의 국가 생산량이 여전히 강하다는 것입니다.섬유와 철은 급격히 성장했습니다.대포와 군수품에 대한 수요가 충족되지 못함에 따라 철 생산이 증가했습니다.농산물 가격이 치솟았습니다. 식량난이 여기저기서 나타나면서도 농업의 황금기였습니다.1800-01년의 식량 부족 기간 동안 콘월, 데본, 서머셋에서 폭동이 일어났습니다.대중 위원회에 의해 굶주린 사람들에게 음식이 배급되었기 때문에 폭도들은 상인들에게 그들의 주식을 넘기라고 강요했습니다.웰스씨는 이번 소동이 즉각적인 식량 부족을 훨씬 넘어선 심각한 사회적 불만을 나타낸다고 결론지었습니다.^[58]그러나 전체적으로 1795년에서 1815년 사이에 농작물 생산량은 50% 증가했습니다.^[59]

완제품을 대륙으로 밀수하는 시스템은 시장을 차단함으로써 영국 경제를 망치려는 프랑스의 노력을 약화시켰습니다.잘 조직된 사업 부문은 군이 필요로 하는 것으로 제품을 전환했습니다.영국의 천은 영국의 군복을 제공했을 뿐만 아니라 동맹국과 프랑스 군인들에게도 옷을 입혔습니다.영국은 경제력을 발휘해 영국 해군을 확충해 호위함을 두 배로 늘리고 대형 함정을 50% 늘리는 한편, 1793년 전쟁이 시작된 지 8년 만에 선원 명단을 1만5000명에서 133만3000명으로 늘렸습니다.한편 프랑스는 해군력이 절반 이상 줄어들었습니다.^[60]

1814년 영국의 예산은 해군 1천만 파운드, 육군 4천만 파운드, 연합국 1천만 파운드, 국가 부채 이자 3천8백만 파운드를 포함하여 6천6백만 파운드에 달했습니다.국가 부채는 GDP의 두 배가 넘는 6억 7천 9백만 파운드로 치솟았습니다. 토지에 대한 높은 세금과 새로운 소득세에도 불구하고 수십만 명의 투자자들과 납세자들로부터 기꺼이 지지를 받았습니다.^[61]전쟁의 총 비용은 8억 3천 1백만 파운드에 달했습니다.대조적으로 프랑스의 금융 시스템은 불충분했고 나폴레옹의 군대는 정복된 땅에서 온 징발에 부분적으로 의존해야만 했습니다.^[62][63][64]

장기호적영향

오브라이언은 1793년에서 1815년 사이의 전쟁들의 장기적인 경제적 영향을 조사했고, 노동자 계층의 피해를 제외하고는 대체로 호의적이라고 생각했습니다.군대와 해군으로의 인력 이동으로 경제가 손상되지 않았습니다. 파괴와 강제적인 국부 이전에 있어서 영국이 앞섰습니다.영국의 해양 통제는 자유 무역 세계 경제를 자유롭게 만드는 데 최적임이 입증되었으며, 영국이 세계 무역 및 금융 지원 서비스의 가장 큰 몫을 차지하도록 도왔습니다.그 효과는 건설업을 제외하고 농업과 대부분의 산업에 긍정적이었습니다.자본 형성 속도는 다소 느려졌고, 전쟁이 없었다면 국민 소득은 더 빠르게 증가했을 것입니다.가장 부정적인 영향은 도시 노동자 계층의 생활 수준 저하였습니다.^[65]

19세기

19세기 영국은 세계에서 가장 부유하고 가장 발전된 경제를 가진 반면, 19세기 아일랜드는 그 세기에 유럽에서 최악의 기근을 경험했습니다.^[66]1인당 실질 GDP는 1780년에서 1870년 사이 90년 동안 거의 두 배로 증가했는데, 이 때 1인당 GDP는 3263달러에 달했습니다.이는 미국의 1인당 GDP보다 3분의 1 많았고,^[67] 프랑스와 독일 모두보다 70% 많았습니다.경제는 1870년까지 인구의 1/3이 제조업에 고용되어 세계에서 가장 산업화되어 있었습니다(현재 미국 노동자의 1/6이 제조업에 고용되어 있음).1880년에 정량화할 수 있는 증기 동력 수준(산업과 철도 여행 모두에서)은 7,600마력으로 측정되었으며, 미국이 이를 능가했습니다.^[68]도시화는 매우 심해서 1901년까지 영국 인구의 80%가 도시에 살았습니다.^[69]인구 50,000명이 넘는 도시의 수는 1847년에서 1850년 사이에 32개에 이르렀는데, 이는 독일의 두 배, 그리고 미국의 거의 다섯 배에 달합니다.^[68]1901년까지 영국에는 최소 50,000개의 문턱을 충족하는 74개의 마을이 있었습니다.^[69]

자유무역

자유 무역은 아담 스미스와 같은 정치 이론가들의 유별나게 강한 영향력 덕분에 1780년까지 지적으로 확립되었고 1840년대에 실행되었습니다.그들은 중상주의라는 오래된 정책이 영국 경제의 발목을 잡았고, 만약 규제를 받지 않는다면 세계 무역을 지배할 준비가 되어 있다고 설득력 있게 주장했습니다.예상대로, 세계 무역의 영국의 지배는 1850년대에 이르러 분명해졌습니다.^[70]

1840년 이후, 영국은 장벽이나 관세가 거의 없는 자유 무역에 경제를 헌신했습니다.^[71]이것은 수입 곡물에 엄격한 관세를 부과했던 옥수수법의 1846년 폐지에서 가장 분명하게 드러났습니다.이 법들의 종말은 영국 시장을 자유로운 경쟁에 개방시켰습니다. 곡물 가격은 하락했고, 영국 내에서 식량은 더 풍부해졌습니다.그러나 1840년대 유럽에서 그 세기에 최악의 기근이 있었던 아일랜드에서는 그렇지 않았습니다.로버트 필 경 정부는 1842년 150파운드 이상의 수입에 대해 파운드당 7펜스(약 3%)의 세율로 소득세를 재도입함으로써 700개 이상의 품목에 대한 수입 관세를 폐지하고 수입 손실을 보상할 수 있었습니다.^[72]

1815년부터 1870년까지 영국은 세계 최초의 근대적, 산업화된 국가라는 혜택을 누렸습니다.자체를 '세계의 작업장'이라고 표현했는데, 이는 완성품이 매우 효율적이고 저렴하게 생산되어 거의 모든 다른 시장에서 비교할 수 있는 현지에서 생산된 제품을 과소 판매할 수 있다는 것을 의미합니다.^[73]특정 해외 시장의 정치적 상황이 충분히 안정적이었다면, 영국은 공식적인 통치나 중상주의에 의존하지 않고 자유무역만을 통해 경제를 지배할 수 있었습니다.영국은 심지어 독일, 프랑스, 벨기에, 그리고 미국과 같은 나라들의 생산품에 필요한 것의 반을 공급하고 있었습니다.1820년까지 영국 수출의 30%가 제국으로 돌아갔고, 1910년에는 35%로 천천히 증가했습니다.^[74]19세기 후반까지 인도는 수출입 면에서 영국의 경제적 보석으로 남아있었습니다.1867년, 영국이 그녀의 제국에 수출한 금액이 5천만 파운드에 달했을 때, 그 중 2천1백만 파운드는 인도 시장에서만 벌어들였습니다.^[75]인도에 이어 2위를 차지했지만 영국으로부터의 수입은 800만 파운드에 달했고 캐나다(580만 파운드), 홍콩(250만 파운드), 싱가포르(200만 파운드) 그리고 뉴질랜드(160만 파운드)가 뒤를 이었습니다.^[75]이 수치들은 의심할 여지 없이 중요했지만, 이는 40년 전과 동일한 비율인 총 영국 수출의 3분의 1을 조금 넘는 수치였습니다.^[75]

석탄, 철, 주석, 고령토를 제외한 대부분의 원자재는 수입되어야 했고, 1830년대에 주요 수입품은 원면(미국 남부에서), 설탕(서인도에서), 양모, 비단, 차(중국에서), 목재(캐나다에서), 와인, 아마, 가죽, 톨로우였습니다.^[76]1900년까지 영국의 전세계 점유율은 전체 수입의 22.8%까지 치솟았습니다.1922년까지 전 세계 수출 비중은 전체 수출의 14.9%, 제조업 수출의 28.8%였습니다.^[77]

하지만, 1890년대에 영국이 자유무역 정책을 고집하는 동안, 주요 경쟁국인 미국과 독일은 각각 높은 관세와 적당히 높은 관세로 돌아섰습니다.미국의 중공업은 영국보다 더 빨리 성장했고 1890년대에는 세계 시장에서 영국의 기계와 다른 제품들과 경쟁하고 있었습니다.^[78]

제1차 세계대전 이전의 수십 년 동안, 영국의 수출은 외국 관세에 탄력적이었습니다. 한 연구에 따르면 1902년 영국의 수출은 세계 자유 무역이라는 반사실적인 시나리오 하에서 57% 더 높았을 것이라고 추정했습니다.^[79]

자유 무역 제국주의

역사학자들은 1840년대에 영국이 자유무역정책을 채택했다는 것에 동의합니다. 자유무역정책은 시장 개방과 제국 전체에 무관세를 의미합니다.^[80]역사학자들 사이의 논쟁은 자유 무역의 의미가 실제로 무엇이었는지를 포함합니다."자유무역의 제국주의"는 존 갤러거와 로널드 로빈슨이 1952년 발표한 매우 영향력 있는 기사입니다.^[81][82]그들은 1880년대의 신제국주의, 특히 아프리카 쟁탈전은 자유무역의 원칙에 기초한 비공식 제국이 공식적인 제국의 지배보다 선호되는 장기적인 정책의 연속이라고 주장했습니다.그 기사는 캠브리지 역사학 학교의 출범을 도왔습니다.갤러거와 로빈슨은 영국의 경험을 바탕으로 유럽 제국주의를 이해하는 틀을 구축해 이전 역사가들의 사색을 싹쓸이했습니다.^[83]그들은 유럽 지도자들이 "제국주의"가 식민지 지역에 대한 한 정부의 공식적이고 법적인 통제에 기초해야 한다는 생각을 거부한 것을 발견했습니다.더 중요한 것은 독립적인 영역에서의 비공식적인 영향력이었습니다.Wm에 의하면.로저 루이스(Roger Louis), "그들의 견해에 따르면, 역사학자들은 공식적인 제국과 빨간색으로 칠해진 지역이 있는 세계의 지도에 매료되었습니다.영국의 이민, 무역, 그리고 자본의 대부분은 공식적인 대영제국 밖의 지역으로 갔습니다.이들이 생각하는 핵심은 '가능하면 비공식적으로, 필요하면 공식적으로' 제국에 대한 생각입니다."^[84] 오론 헤일 씨는 갤러거와 로빈슨 씨가 아프리카에 영국이 개입한 것을 조사한 결과, "자본가도 적었고, 자본도 적었으며, 식민지 확장을 주장하는 전통적인 발기인들로부터도 큰 압박을 받지 않은 것으로 나타났다."고 말했습니다.보통 정치적 또는 지정학적 고려에 따라 합병 여부에 대한 내각의 결정이 내려졌습니다."^[85]

역사학자 마틴 린은 20세기 말의 논쟁을 검토하면서 갤러거와 로빈슨이 그 영향을 과장했다고 주장합니다.그는 영국이 많은 분야에서 경제적 이익을 증대시킨다는 목표는 달성했지만, 사회를 '재생'하고 이를 통해 영국의 경제적 이익과 연결된 지역을 만든다는 더 넓은 목표는 달성하지 못했다고 말합니다.그 이유는 다음과 같습니다.

자유무역을 통해 세계를 재편하려는 목적과 그것의 해외로의 확장은 19세기 중반 지구의 현실에 대한 이해보다는 영국의 정책입안자들의 잘못된 낙관주의와 그들의 세계에 대한 부분적인 견해에 더 기인합니다...무역과 투자의 양...영국군은 제한된...을 만들어 낼 수 있었습니다.지역 경제와 지역 정권들은 영국의 무역과 투자의 범위를 제한하는 데 능숙한 것으로 증명되었습니다.해외 진출에 대한 현지의 장애, 주민들의 낮은 구매력, 현지 제조업의 회복력, 그리고 현지 기업가들의 능력은 이 지역들이 영국의 경제적 침투에 효과적으로 저항했음을 의미했습니다.^[86]

농업

1846년 옥수수법 폐지의 원동력이 된 수입 식품의 자유 시장은 세계 농업 생산이 증가함에 따라 영국의 소비자들에게 장기적인 이익을 가져다 주었습니다.^[87]1840년대에 극심한 기근이 있었던 아일랜드의 소비자들은 같은 정도로 혜택을 받지 못했습니다.처음에 영국의 농업은 그것의 우수한 생산성을 통해, 즉각적인 농업 파괴를 경고했던 토지 소유주들의 처절한 경고와 반대로 옥수수 법의 폐지에 따라 풍화되고 심지어 번성할 수 있었습니다.1870년대에 이르러, 미국 중서부와 캐나다 내륙의 기계화된 재배에 대한 개방에 따라 세계 곡물 가격이 급격히 떨어지기 시작했습니다.낮은 세계 운송 비용과 함께 곡물의 4분의 1의 평균 가격은 1867-71년 56에서 1894-98년에는 분기당 27 3d로 떨어졌습니다.^[88][89]이것은 생활비를 낮췄고 영국이 빠르게 증가하는 인구의 수요를 충족시킬 수 있게 했습니다. (1870년과 1914년 사이에 곡물 수입량은 3배 증가한 반면, 인구는 1871년과 1901년 사이에 43% 증가했습니다.)^[90][91][88]그것은 또한 1870년대 후반까지 시골에 영국 농업의 대공황을 야기시켰는데, 그곳에서 외국 곡물의 훨씬 싼 가격과 결합된 일련의 흉작들이 영국 농업 부문에 긴 감소를 유발했습니다.이스트앵글리아와 같은 밀 생산 지역은 특히 큰 타격을 입었는데, 전체 밀 재배는 1870년 농업 생산량의 13%에서 1900년에는 4%로 감소했습니다.^[88]토지 소유주들은 국내 농업을 보호하기 위해 옥수수법의 재도입을 주장했지만, 이는 보호주의로 돌아가는 것이 영국의 제조업 우월주의를 위태롭게 할 것이라고 주장한 벤자민 디즈레일리 총리에 의해 거절되었습니다.^[92]

일반적인 수요 침체와 더불어 증기 동력 탈곡기, 제초기, 재배기의 도입으로 대표되는 영국 농업의 기계화는 농촌 노동자들의 실업을 증가시켰습니다.그 결과, 공장, 가사 서비스, 그리고 다른 직업들에서 더 나은 임금과 더 많은 기회를 제공하는 국가에서 도시로의 이주가 가속화되었습니다.^[93]농촌의 남성 노동력은 1861년에서 1901년 사이에 40% 감소한 반면, 국부에서 농업이 차지하는 비율은 1851년 20.3%에서 1901년에는 6.4%로 떨어졌습니다.^[93]경기 침체는 식료품뿐만 아니라 호주와 뉴질랜드로부터의 값싼 양모 수입의 홍수로 인해 한 때 필수적인 부문이었던 양모 생산자들에게도 적용되었습니다.^[88]우유와 고기와 같이 신선함이 필수적인 일부 종류의 농산물만이 19세기 후반에 강력한 내수를 누렸습니다.

19세기 후반 수십 년간 농업의 수익성이 감소하면서 영국 지주들은 익숙해진 생활 방식을 유지해야 한다는 압박을 받았습니다.수세기 동안 영국의 귀족계급을 지탱해 왔던 토지소유권과 부의 관계는 가차없는 쇠퇴를 시작했습니다.1870년대 중반에서 1890년대 중반 사이에 임대료가 26%가량 하락한 것은 경작 중인 토지의 양이 19%^[94]가량 감소한 것과 마찬가지입니다.1809년부터 1879년까지 영국 백만장자의 88%가 토지 소유자로 정의되었으며, 1880년부터 1914년까지 그 비율은 산업과 금융에서 새로운 재벌 계층이 등장하면서 33%로 떨어졌습니다.^[95]

불경기

영국의 19세기 경제 성장은 잦은 그리고 때로는 심각한 불경기에 시달렸습니다.1815년 전쟁이 끝난 후 나폴레옹 시대의 불황은 몇 년 동안 흉작이 계속되었고, 이는 1815년의 옥수수 법에 의해 악화되었습니다.이 법은 수입 식료품에 높은 관세를 매기고, 임금이 하락하는 동안 곡물 가격을 인위적으로 높게 유지했습니다.^[96][97]일찍이 1816년에, 높은 곡물 가격은 이스트 앵글리아와 영국의 북부와 같은 지역에 기근과 불안을 야기시켰는데, 폭도들은 곡물 가게를 장악하고 폭리로 의심되는 사람들과 상인들의 집을 공격했습니다.^[98]높은 식품 가격은 전반적인 소비 침체를 야기했고 결과적으로 산업 생산과 고용에 영향을 미쳤습니다.^[99]노동자들의 불만은 1819년 피터루 대학살 당시 당국과 처참하게 대치하면서 절정에 달했는데, 당시 영국 기병대가 맨체스터에서 6만~8만 명의 시위대를 향해 정면으로 돌진해 5명이 숨지고 700명이 다쳤습니다.

"헝그리 포티즈"의 불황은 1820년대의 불황과 그 성격이 비슷했습니다.1815년 이후의 해들과 마찬가지로, 1840년대의 불경기는 일련의 흉작들에 의해 야기되었는데, 이번에는 북유럽의 비정상적으로 습하고 추운 환경들에 의해 촉진된 감자들에 영향을 미치는 병마로 인한 것이었습니다.인구가 생계를 위해 감자에 크게 의존했던 아일랜드가 가장 큰 영향을 받았습니다.영국 본토에서는 스코틀랜드 하이랜드와 아우터 헤브리디스 지역이 감자마름병의 영향을 가장 많이 받았습니다.^[102]옥수수 법은 아일랜드와 스코틀랜드의 굶주린 사람들을 위해 식량을 수입하는 영국 정부의 능력을 금지했고, 이것은 보수당 수상 로버트 필 경이 의회의 토지 이익에 저항하고 1846년 6월 옥수수 법의 폐지를 강요하도록 이끌었습니다.아일랜드와 하이랜즈는 1849년까지 단계적으로 폐지가 이루어졌는데, 이때까지 아일랜드와 하이랜즈는 기근이나 이민으로 많은 인구를 잃었습니다.^[103]아일랜드의 기근에 대한 영국 정부의 구호 자금은 1847년에 그 해의 금융 위기 때문에 극적으로 삭감되었습니다.^[104]많은 사람들은 위기를 필의 광범위한 경제 정책 탓으로 돌렸지만, 옥수수 법의 폐지는 철도의 천문학적인 성장과 함께 1850년대 영국을 불경기에서 벗어나게 하는 역할을 했고, 이후 수십 년 동안 인구와 생산량의 꾸준한 성장의 기초를 제공했습니다.^[105]

철도

영국은 현대 철도 시스템을 발명했고 세계로 수출했습니다.이것은 석탄을 운반하기 위해 말을 사용했던 영국의 정교한 운하와 도로 체계에서 나타났습니다.비록 석탄이 섬유 공장에 설치된 새로운 증기 기관을 발사하기도 했지만, 가정 건강에 있어서의 국내 소비는 여전히 중요한 시장으로 남아 있었습니다.또한 영국은 철도 시스템을 만들고 자금을 조달하는 데 필요한 엔지니어와 기업가들을 보유하고 있었습니다.1815년 조지 스티븐슨은 현대식 증기 기관차를 발명하여 기술 경쟁을 시작했습니다. 더 크고 더 높은 증기 압력을 사용하는 더 강력한 기관차입니다.스티븐슨의 주요 혁신은 1825년 스톡턴과 달링턴 노선을 개통함으로써 철도 시스템의 모든 구성 요소를 통합했을 때 이루어졌습니다.그것은 사용 가능한 길이의 시스템을 갖는 것이 상업적으로 가능하다는 것을 증명했습니다.런던은 철도 건설에 돈을 쏟아 부었습니다. 그것은 진짜 거품이지만 영구적인 가치가 있는 것입니다.

토마스 브래지는 1840년대 유럽 전역에서 75,000명의 사람들을 고용한 건설 노동자들과 함께 영국 철도 공학을 세계로 가져왔습니다.모든 나라가 영국 모델을 모방했습니다.브래지어는 대영제국과 라틴 아메리카 전역으로 확장되었습니다.그의 회사들은 수천 개의 기계장치를 발명하고 개선했으며, 도로, 터널, 다리를 건설하는 토목공학의 과학을 발전시켰습니다.

전신기는 별도로 발명되고 개발되었지만 철도 내부 통신에 필수적인 것으로 증명되었습니다.그들은 고속 열차가 통과할 때 더 느린 열차가 정차할 수 있도록 했고, 양방향 통행을 위해 단일 선로를 사용할 수 있도록 했고, 수리가 필요한 곳을 찾을 수 있도록 했습니다.

초기에는 철도의 잠재력에 대한 인식과 함께 철도 매니아(Railway Mania)라고 불리는 투기와 투자의 시기를 이끌었습니다.호황기는 1836년과 1845년부터 1947년까지였는데, 의회는 미래의 총 2억 파운드로 예상되는 8,000 마일의 철도를 승인하였는데, 이는 영국 GDP의 약 1년과 맞먹습니다. 일단 헌장이 얻어지면 자유방임과 사적 소유가 관행화되었기 때문에 정부의 규제는 거의 없었습니다.영국은 1914년까지 영국의 철도와 미국을 포함한 세계의 많은 다른 지역에 자금을 지원하는 런던에 기반을 둔 우월한 금융 시스템을 가지고 있었습니다.

Isambard Kingdom Brunel (1806–1859)은 런던에서 브리스톨까지 100마일을 커버하기 위해 1830년대에 지어진 최초의 주요 철도인 Great Western을 설계했습니다.더 중요한 것은 매우 논란이 많은 조지 허드슨이었습니다.그는 수많은 짧은 노선들을 병합함으로써 영국의 "철도왕"이 되었습니다.^[106]철도를 감독하는 정부 기관이 없었기 때문에, 허드슨은 철도청이라고 불리는 모든 노선이 채택된 시스템을 세웠습니다.회사 간 화물과 인원 이동, 화물자동차 대여 등의 업무를 표준화하여 사람과 화물의 상호 연결을 용이하게 했습니다.1849년까지 허드슨은 영국의 거의 30%를 장악했습니다.허드슨은 회계사를 없애고 자금을 조작했습니다. 이익이 매우 적었기 때문에 자본금으로 많은 배당금을 지불했지만, 그의 시스템이 붕괴되고 1840년대 후반의 철도 거품이 꺼지기 전까지는 아무도 그것을 알지 못했습니다.^[107]

1850년까지 영국은 모든 도시와 대부분의 농촌 지역에 빠르고 제 때에 값싸게 화물과 사람들의 이동을 제공하는 잘 통합되고 잘 설계된 시스템을 가지고 있었습니다.화물 운임은 석탄 1톤당 1페니로 급락했습니다.이 시스템은 직간접적으로 수만 명의 엔지니어, 지휘자, 정비사, 수리공, 회계사, 역무원 및 관리자를 고용하여 다른 많은 산업에 적용할 수 있는 새로운 수준의 비즈니스 정교함을 가져왔고 많은 중소기업과 대기업이 산업 혁명에서 그들의 역할을 확장할 수 있도록 도왔습니다.그래서 철도는 산업화에 엄청난 영향을 끼쳤습니다.운송 비용을 절감함으로써, 공급품과 완제품을 이동하는 모든 산업의 비용을 절감하고, 철도 시스템 자체에 필요한 모든 투입물의 생산에 대한 수요를 증가시켰습니다.1880년까지 각각 97,800명의 승객을 수송하는 13,500대의 기관차가 있었고, 31,500톤의 화물을 운반했습니다.^[108]

제2차 산업혁명

제1차 산업혁명 동안, 산업가는 상인을 대체하여 자본주의 체제의 지배적인 인물이 되었습니다.19세기 후반 수십 년 동안 대기업의 궁극적인 통제와 방향이 금융인들의 손에 들어갔을 때, 산업자본주의는 금융자본주의와 기업에 자리를 내주었습니다.생산과 이혼한 남성들에 의해 자산이 통제되고 관리되는 거대한 산업 제국의 설립은 이 3단계의 지배적인 특징이었습니다.19세기 중반까지 세계 유일의 완전한 산업화 국가로서 영국의 생산량은 세계 산업 능력의 절반에 조금 못 미쳤습니다.^[75]

또한 새로운 제품과 서비스가 도입되어 국제 무역이 크게 증가했습니다.증기 기관 설계의 개선과 저렴한 철(그리고 1870년 이후의 강철)의 광범위한 가용성은 느린 범선이 브루넬의 SS 그레이트 웨스턴과 같은 증기선으로 대체될 수 있음을 의미했습니다.비록 영국이 미국과 독일에 뒤쳐졌지만 전기와 화학 산업은 중요해졌습니다.

산업 카르텔이 더 큰 회사로 합병되고, 개별 회사들의 합병과 제휴, 그리고 기술 발전(특히 휘발유를 연료로 하는 전기 동력과 내연 기관의 사용 증가)은 빅토리아 시대 후기 영국 사업에 있어 엇갈린 축복이었습니다.그에 따른 더 복잡하고 효율적인 기계의 개발과 대량 생산 기술은 생산량을 크게 늘리고 생산 비용을 낮췄습니다.결과적으로 생산이 내수를 초과하는 경우가 많았습니다.유럽 산업 국가의 전신인 영국에서 더 뚜렷하게 나타난 새로운 조건 중에는 15년 동안의 경제적 불안정을 겪은 1873-1896년의 심각한 장기 불황의 장기적인 영향이 있었습니다.실질적으로 모든 산업의 기업들은 1873년 이후 장기간 낮은 수익률과 하락하는 가격 하락에 시달렸습니다.

1870년대까지 런던의 금융회사들은 산업에 대한 전례 없는 수준의 통제를 달성했습니다.이는 특히 외국 정부의 증권 및 철도와 같은 외국 정부의 지원을 받는 개발 활동에 대한 영국의 해외 투자 보호에 대한 정책 입안자들의 우려를 증가시키는 데 기여했습니다.비록 그러한 투자를 지원하는 것이 공식적인 영국의 정책이었지만, 1860년대에 이러한 투자의 큰 확장과 많은 투자 지역(이집트와 같은)의 경제적 그리고 정치적 불안정과 함께,정부에 대한 체계적인 보호에 대한 요구는 크리스탈 팰리스 연설로 이어지는 몇 년 동안 점점 더 분명해졌습니다.빅토리아 시대 말엽에 서비스업(예를 들어 은행, 보험, 해운업)은 제조업을 희생시키면서 두각을 나타내기 시작했습니다.18세기 후반에 영국은 산업 부문보다 서비스 부문에서 더 강한 증가를 경험했습니다. 산업은 단지 2% 성장한 반면 서비스 부문 고용은 9% 증가했습니다.^[109]

대외무역

1870년에서 1914년 사이에 무역량은 3배가 되었고, 대부분의 활동은 다른 선진국들과 함께 이루어졌습니다.영국은 1860년에 세계에서 가장 큰 무역국으로 선정되었으나 1913년에 이르러서는 미국과 독일에 밀리게 되었습니다. 영국과 독일의 수출은 각각 말년에 총 23억 달러였고 미국의 수출은 24억 달러를 넘었습니다.비록 그녀 자신의 수출이 그녀의 경쟁자들에 비해 감소하고 있었지만, 영국은 상당한 차이로 세계에서 가장 큰 무역 국가로 남아있었습니다: 1914년 그녀의 수출입 총액은 독일에 비해 3분의 1 더 컸고, 미국에 비해 50% 더 컸습니다.^[110]영국은 식료품, 원자재, 그리고 완제품의 최고 수입국이었고, 그것들 중 많은 부분이 유럽이나 미국으로 재수출되었습니다.^[111]1880년에 영국은 차, 커피, 밀 무역으로 전세계 총생산의 약 절반을 구매했고, 전세계 육류 수출의 절반 바로 아래를 구매했습니다.^[112]같은 해, 세계 선박의 50% 이상이 영국 소유였고, 영국 조선소들은 1890년대에 세계 신조 선박의 약 4/5을 건조하고 있었습니다.^[113]

그것의 광범위한 무역 접촉, 농업에 대한 투자, 그리고 상선 함대가 원격으로 많은 양의 상품을 거래할 수 있게 해주었습니다 - 커피, 차, 면화, 고무, 그리고 설탕과 같은 먼 상품들을 놓고 런던이나 다른 영국 도시들로부터 온 외국 고객들과 거래가 체결되었습니다.그에 비례하여, 1870년과 1914년 사이에 무역 규모가 3배로 증가했음에도 불구하고, 세계 시장에서 영국의 점유율은 실제로 줄어들고 있었습니다.1880년에는 세계 무역의 23%가 영국 소유였고 1910년에는 17%가 되었습니다.^[114]해외 무역이 증가함에 따라, 그에 비례하여 그 양이 대륙 밖으로 나가는 것도 증가했습니다.1840년에는 수출의 770만 파운드와 수입의 920만 파운드가 유럽 밖에서 이루어졌고, 1880년에는 3,840만 파운드와 7,300만 파운드가 되었습니다.유럽의 더 넓은 세계와의 경제적 접촉은 영국이 수년간 해왔던 것과 같이 증가하고 있었습니다.많은 경우, 식민지 지배는 민간 투자, 특히 원자재와 농업을 뒤따랐습니다.^[115]남북의 대륙간 무역은 20세기 후반의 세계화보다 이 시대에 세계 무역에서 차지하는 비중이 더 높았습니다.^[116]

미국의 침략과 영국의 대응.

미국이 영국 가정용 제품 시장의 일부 지역을 "침략"한 것이 상업적 반응을 촉발시켰습니다.^[117]20세기 첫 10년 동안 보호를 위한 지속적인 정치적 캠페인에도 불구하고, 관세는 1930년 세계 무역의 붕괴 이후에 일반적으로 부과되었습니다.예를 들어, 부츠와 신발의 제조업은 미국 신발의 수입이 증가하고 미국인들은 신발 제조 기계 시장에 진출하는 등, 이러한 경쟁적 환경에서 영국 사업가들은 그들의 사업을 현대화했습니다.영국의 신발 제조업자들은 이 경쟁에 부응하기 위해서는 그들의 전통적인 작업 방식, 노동 활용 및 산업 관계를 재검토할 필요가 있다는 것을 깨달았습니다. 그들은 또한 패션의 요구에 더 반응해야 했습니다.^[118]

자본수출

런던시는 세계 금융자본으로서의 입지를 강화했고, 자본의 수출은 국제금융의 "황금시대"인 1880년부터 1913년까지 영국 경제의 주요 거점이었습니다.^{[119][120][121]}1913년까지 전 세계 자본 투자의 약 50%가 런던에서 이루어졌고, 영국은 큰 폭으로 최대 자본 수출국이 되었습니다.^[122]영국의 무역 적자가 확대되었지만(1851년 2,700만 파운드, 1911년 1억 3,400만 파운드), 투자 및 금융 서비스 수입은 격차를 줄이고 상당한 국제수지 흑자를 창출했습니다.^[123]금융 서비스의 초기 호황의 이유 중 일부는 1880년대부터 제조업이 수익성이 떨어졌기 때문인데, 이는 이 해의 크게 침체된 세계 시장과 미국과 독일의 제조업의 확장이 합쳐졌기 때문입니다.^[114]금세기 중반보다 일부 제조업 분야에서의 외국 경쟁이 더 치열해지면서, 영국의 기업가들과 금융인들은 점점 더 많은 양의 자본을 해외에 투자했습니다.1911년에 해외 투자로 얻은 수입은 1억 8천 8백만 파운드에 달했고 보험, 운송, 은행과 같은 서비스로 얻은 수입은 1억 5천 2백만 파운드에 달했습니다.^[123]1900년에서 1913년 사이에 영국의 해외투자 총액이 20억 파운드에서 40억 파운드로 두 배로 증가한 것은 주목할 만한 금융서비스로의 전환을 보여줍니다.^[122][124]19세기 후반, 영국의 외국인 투자는 자본을 받는 국가들에 대한 상품 수출을 늘렸는데, 당시 영국은 세계의 작업장이자 세계의 채권국이었기 때문입니다.^[125]

영국의 해외 투자는 특히 중남미의 독립국가들에게 인상적이었는데, 이들 국가들은 철도와 항만 등 영국의 하청업체들에 의해 건설되는 경우가 많았으며, 전신과 전화 시스템 등의 인프라 개선에 열을 올렸습니다.동시대에, 영국 상인들은 라틴 아메리카의 국제 무역을 지배했습니다.^[126]필연적으로, 이 모든 투자가 성과를 거두지는 못했습니다. 예를 들어, 많은 영국 투자자들이 파산한 미국의 철도 회사에 투자한 후 상당한 손실을 입었고, 수단의 일부 광산 회사들도 수익성이 없다는 것이 입증되었습니다.^[127]

비즈니스 프랙티스

대기업은 미국보다 영국에서 훨씬 더 느리게 성장했고, 그 결과 19세기 후반에는 훨씬 더 큰 미국 기업들이 더 빠르게 성장했고, 영국에서 더 작은 경쟁자들을 과소 판매할 수 있었습니다.핵심은 수직적 통합이었습니다.미국에서 전형적인 기업은 공급망으로 후퇴하고 유통 시스템으로 전진함으로써 확장되었습니다.Ford Motor Company에서는 원철과 석탄이 한쪽 끝에 들어갔고, 다른 쪽 끝에는 지역 딜러들이 모델 T를 납품했습니다. 영국 회사들은 원자재의 공급원을 소유하려고 하지 않았고, 시장에서 구입했습니다.자체적인 유통 시스템을 구축하는 대신 잘 구축된 도매상들과 함께 일했습니다.영국 사업가들은 비용과 가격을 낮추는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었지만 훨씬 더 편안하고 작은 틈새 시장이었습니다.게다가, 미국인들은 빠르게 성장하는 가정 시장을 가지고 있었고, Investment Capital은 훨씬 더 쉽게 이용할 수 있었습니다.영국 사업가들은 일반적으로 저축한 돈을 사업 확장이 아니라 매우 명망 있는 국가 사유지를 구입하는 데 사용했습니다. 미국인들은 수백만 명의 백만장자들을 고려한 반면, 그들은 자신들의 역할 모델을 위해 토지 소유자들을 고려했습니다.크리스탈 팰리스는 1851년 런던에서 세계적인 산업 전시회를 열었습니다.그것은 물질적 진보에 있어서의 최근의 성과들을 보여주는 놀라운 전시였고, 영국의 우수성을 분명히 보여주었습니다.미국인들은 감명을 받았고, 반복적으로 세계적 수준의 산업 전시회를 열었습니다.이와는 대조적으로, 영국인들은 그들의 성공을 반복하지 않았습니다.1886년에 영국의 사회학자 허버트 스펜서는 다음과 같이 논평했습니다: "그의 활동에 흡수되고, 그의 제한 없는 야망에 자극을 받은 미국인은 성공의 가능성이 매우 적은 나라의 거주자보다 덜 행복한 존재입니다."^[128]

조직

18세기 후반과 19세기 초에 산업화가 이루어지면서 영국은 강력한 국가정부를 보유하게 되었고, 이는 표준통화, 효율적인 법제도, 효율적인 과세, 해외기업에 대한 효과적인 지원을 대영제국과 독립국 모두에게 제공하게 되었습니다.의회는 모직 천에 몇 개의 실을 넣을 수 있는지 명시하거나 금리를 규제하는 것과 같이 기업 활동을 제한하는 중세 법률을 폐지했습니다.세금은 주로 축적된 자본이나 수입이 아닌 토지의 부에 부과되었습니다.1825년 의회는 1720년의 거품법을 폐지하고 자본 축적을 용이하게 했습니다.1801년의 일반적인 울타리법 이후, 농업은 더 생산적이 되었고 증가하는 도시 산업 노동력을 공급하게 되었습니다.^[129]항해법은 1820년대까지 중요하게 남아 있었고, 영국 해군에 의해 시행되었고, 국제 무역을 용이하게 했습니다.도로 시스템은 정부가 후원하는 지역 개찰기를 통해 개발되었습니다.그러나, 정부가 자금을 지원하는 운하의 예는 거의 없었고, 일본, 러시아, 또는 19세기 중반 미국의 초기 주요 수송 프로젝트와 달리 철도는 없었습니다.^[130]

레버 브라더스, 로열 더치 셸, 버로우즈 웰컴의 증거는 1870년 이후 최고 지도자들의 개인 기업가 정신이 외국인 직접 투자의 성장과 다국적 기업의 명성 상승을 촉진하는 데 매우 중요했음을 보여줍니다.1929년, 네덜란드의 Margarine Unie와 영국의 비누 제조업자 Lever Brothers의 합병이 Unilever라는 결과를 낳았을 때, 최초의 현대적인 다국적 기업이 출현했습니다.유니레버는 25만 명의 고용자를 보유하고 있으며, 시장가치 면에서 유럽에서 가장 큰 산업회사였습니다.^[131]그러나 1945년 이후 영국 사업에서 기업가 정신의 중요성이 떨어졌습니다.^[132]

경리

경영 및 회계 분야의 새로운 비즈니스 관행은 대기업의 효율적인 운영을 가능하게 했습니다.예를 들어, 철강, 석탄 및 철 회사의 19세기 회계사들은 경영 정보 요구 사항을 충족시키기 위해 정교하고 완전히 통합된 회계 시스템을 사용했습니다.^[133]South Durham Steel and Iron은 광산, 공장, 조선소를 운영하는 수평적으로 통합된 큰 회사였습니다.경영진은 생산 비용을 최소화하고 수익성을 높이기 위해 전통적인 회계 방식을 사용했습니다.이와 대조적으로 카고 플리트 아이언은 현대 공장 건설을 통해 대량 생산 밀링 기술을 도입했습니다.카고 플리트는 생산 목표를 높게 설정하고 생산 과정 전반에 걸쳐 모든 비용을 측정하고 보고할 수 있는 혁신적이지만 복잡한 회계 시스템을 개발했습니다.그러나, 석탄 공급 문제와 회사의 생산 목표를 달성하지 못함에 따라 화물선은 공격적인 시스템을 포기하고 사우스 더럼 스틸이 사용하던 방식으로 돌아갈 수밖에 없었습니다.^[134]

제국주의

1776년 미국 식민지의 상실 이후, 영국은 인도, 아시아, 호주, 캐나다의 식민지에 근거지를 둔 "제2의 대영제국"을 세웠습니다.왕관의 보석은 인도였는데, 1750년대에 영국의 사기업이 그 자체 군대인 동인도 회사(또는 "존 컴퍼니")를 가지고 인도의 일부를 장악했습니다.19세기에 네덜란드인, 프랑스인, 포르투갈인들을 몰아낸 후 회사의 통치가 인도 전역으로 확대되었습니다.1830년대까지 그 회사는 정부였고 인도에서의 사업의 대부분을 포기했지만, 여전히 개인 소유였습니다.1857년 인도 반란 이후 정부는 회사를 폐쇄하고 영국령 인도와 그 회사의 대통령 군대를 장악했습니다.^[135]

자유 무역은 (관세와 무역 장벽이 거의 없는) 1840년대에 도입되었습니다.영국 해군의 압도적인 힘에 의해 보호된, 경제 제국은 라틴 아메리카의 독립 국가들과 매우 가까운 경제적 관계를 포함했습니다.비공식 경제 제국은 "자유 무역의 제국"^[136]이라고 불려왔습니다.

1819년 싱가포르 항구를 설립한 동인도 회사의 스탬포드 래플스와 같은 수많은 독립 기업가들이 제국을 확장시켰습니다.중국의 광대한 시장에서 인도의 아편을 판매하고자 하는 사업가들은 아편전쟁(1839-1842)을 일으켰고 홍콩에 영국 식민지를 설립했습니다.모험가인 제임스 브룩은 1842년 북보르네오에 있는 사라왁 왕국의 라자로 자신을 세웠고, 그의 왕국은 1888년에 제국에 가입했습니다.세실 로도스는 높은 수익성이 입증된 다이아몬드의 경제 제국을 남아프리카에 세웠습니다.금과 다이아몬드에는 엄청난 부들이 있었지만 이 모험은 보어스로 알려진 네덜란드 정착민들과의 값비싼 전쟁으로 이어졌습니다.

1857년부터 영국령 인도로 알려진 영국 왕실의 직접 통치하에 있던 인도 동인도 회사의 소유물은 제국의 중심이었고, 효율적인 과세 체계 때문에 영국령 인도 군대의 비용뿐만 아니라 자체 관리 비용을 지불했습니다.하지만 무역에 있어서는 인도가 영국 사업을 위해 작은 이익을 냈을 뿐입니다.^[137]그러나 영국 정부로의 이전은 매우 컸습니다. 1801년에 영국에서 자본 형성을 위해 사용할 수 있는 영국 국내 저축의 약 30%가 무급(무급 또는 인도인이 징수한 세입에서 지불)이었습니다.^[138][139]

재능있는 젊은 영국인들이 인도 공무원 자리와 비슷한 해외 경력 기회를 위해 경쟁했을 때 제국에는 자부심과 영광이 있었습니다.^[140]1869년 수에즈 운하의 개통은 경제와 군사의 중요한 연결고리였습니다.영국은 이집트와 키프로스를 포함한 인도와의 관계에서 전략적으로 중요한 영역에서 그들의 지배력을 계속 확대해 나갔습니다.

케인과 홉킨스는 해외 진출 단계가 국내 경제 발전과 밀접하게 연관되어 있다고 주장합니다.따라서 제국주의 하에서 사회적, 정치적 세력의 균형이 변화하는 것과 다른 강대국들과의 경제적, 정치적 경쟁의 다양한 강도는 국내 정책과 관련하여 이해될 필요가 있습니다.신사 자본가들은 영국의 지주 계급과 런던의 서비스 부문과 금융 기관을 대표하며, 19세기와 20세기 초 영국의 제국 기업을 크게 형성하고 통제했습니다.산업 지도자들의 역할이 적었고, 그들은 신사 자본가들에게 의존하고 있다는 것을 알게 되었습니다.^[141][142]

긴 우울증

19세기 경기침체의 마지막이자 가장 오래 지속된 경기침체는 1873년의 금융공황과 함께 시작되어 전세계적으로 무기력한 성장과 불황의 주기를 23년 동안 유발한 장기불황이었습니다.런던을 통해 막대한 자금을 조달한 미국의 철도 투기 거품이 붕괴된 것이 초기 충격의 주요 요인이었습니다.영국의 외국인 투자는 급격히 감소했지만, 사상 최대의 국내 투자도 감소하는 데는 몇 년이 걸렸습니다.초기 대공황은 1873년에서 1879년 사이에 지속되었고, 무엇보다도 물가 하락과 따라서 기업가와 금융가들의 수익성 저하로 특징지어졌습니다.수익률의 감소와 전반적으로 불리한 경제 환경은 영국 국부의 해외 및 국내 투자 비율이 1870년에서 1874년 사이에 평균 12.6%에서 1875년에서 1896년 사이에 9.7%로 떨어졌다는 것을 의미했습니다.^[143]1880년대 가장 약했던 세계 시장의 침체는 수출 의존도가 높은 영국 경제에서 뼈저리게 느껴졌습니다.영국의 5년마다 수출 평균은 1873년 이전 수준(1870년에서 1874년 사이 2억 3천 5백만 파운드)으로 되돌아가지 못했고, 1879년에는 1억 9천 2백만 파운드로 떨어졌습니다.게다가, 경제 위기에 대응하여 급격한 제외 관세가 시행되었던 독일과 미국과 같은 나라에서 영국 제조업체들이 국산 제품과 경쟁하기 위해 고군분투하고 있었기 때문에, 수출의 회복은 세기 중반의 성장보다 더 부진했습니다.^[144][145]영국의 상품 가격은 1870년대에 40%까지 하락했고, 임금 하락 압력으로 인해 재정난과 쇠퇴의 서민들 사이에 전반적인 인식이 형성되었습니다.

영국의 경제적 어려움은 대체로 1870년대에 이르러 드러나기 시작한 구조적 약점의 징후였습니다.^[67][146]경제학자들은 19세기 후반의 상대적인 성장 둔화를 신고전주의 성장 모델의 관점에서 설명해 왔습니다. 신고전주의 성장 모델은 수십 년간의 성장으로 인한 모멘텀이 필연적으로 둔화되고 있었습니다.^[147]내생적 성장이론은 이러한 둔화가 자연발생적인 외부모형의 영향을 받기보다는 기업가정신, 천연자원, 해외투자와 같은 국가적 제도와 여건에 기인했음을 시사합니다.^[148]그렇다면 19세기 말까지 천연자원이 현저하게 더 많고 인구가 더 많은 나라들이 생산 면에서 영국을 추월했어야 한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.영국은 일부 천연자원의 부족함을 보충하기 위해 수입에 의존했지만, 높은 운송비는 자원이 풍부한 거대 국가인 미국과 경쟁할 때 이것을 실행할 수 없게 만들었습니다.^[149]그 결과 영국은 1873년에서 1913년 사이에 연평균 1.8% 성장한 반면, 미국과 독일은 각각 연평균 4.8%와 3.^[150]9% 성장했습니다.역사학자들은 산업혁명을 특징짓는 "기업가 정신"의 감소에 기여한 문화적, 교육적 요인들을 비판해 왔습니다.특권층에서 자라고 귀족이 지배하는 공립학교에서 교육받은 19세기 후반 1, 2세대 기업인의 후손들은 제조업이나 '무역'에 대한 오명 때문에 아버지의 직업을 채택하는 데 거의 관심을 보이지 않았습니다.^[151][152]게다가, 공립학교와 대학교의 교육과정은 압도적으로 고전에 대한 연구에 집중되어 있었고, 이것은 학생들이 제조업 세계에서 혁신할 준비가 부족하게 만들었습니다.많은 사람들이 산업계를 외면하고 더 "신사적인" 금융 분야, 법원, 혹은 제국의 공무원으로 들어갔습니다.^[151]

그러나 통계적 증거는 19세기 후반의 경제 침체에 대한 인식과 일치합니다. 고용 노동력은 증가했고, 1874-1890년의 실업률은 평균 4.9%에 불과했으며, 생산성은 1870년대 불황 이후에도 매년 1%씩 낮아졌지만 계속 증가했습니다.1873년 공황 이전의 2%와 비교해 볼 때.게다가, 전반적으로 물가가 하락했기 때문에, "장기 불황" 수십 년 동안 생활 수준이 눈에 띄게 향상되었습니다.^[153][154]1인당 실질 GDP는 연도별로 변동이 심했지만, 전체적으로 1873년 3870달러에서 1900년 5608달러로 꾸준히 상승하여 호주와 미국을 제외한 모든 국가의 1인당 부를 능가했습니다.^[155]1873년 이전의 높은 투자 수준은 수익을 창출하기 시작했고, 영국의 해외로부터의 수입은 해외 투자를 능가하고 무역 수지의 확대를 지지하기 위해 꾸준한 흑자를 만들었습니다.^[156]자본 투자의 수출은 국부에서 차지하는 비중이 작았지만, 1879년을 기점으로 활발하게 회복되었고, 이후 10년 만에 최고치를 기록했습니다(1851년과 1874년 사이 33.74파운드에 비해 1876년과 1895년 사이 56.15만 파운드).^[145]19세기 후반에 영국 자본을 해외에 투자하는 경향은 (1913년까지 영국 자산의 약 35%를 해외에 보유) 경쟁력을 유지하고 생산성을 높이기 위해 사용될 수 있었던 투자의 본질적으로 굶주린 토종 산업의 원인으로 지목되어 왔습니다.^[144][157]

1873년 공황의 원인 중 하나는 산업의 과잉 생산 때문이었습니다.영국의 산업가들은 포화상태인 국내외 시장에서 판매할 수 있는 것 이상의 생산을 했다고 믿었고, 그래서 그들은 대영제국을 확장하기 위해 영국 정부와 여론에 로비를 하기 시작했습니다.^[158]이 이론에 따르면, 영국의 무역 적자는 이러한 새로운 시장에 의해 수정되고 과잉 생산은 흡수될 수 있습니다.^[159]그 결과 1880년대에 발생한 영국과 그녀의 유럽 경쟁자들 사이의 공격적인 영토 경쟁인 아프리카를 위한 쟁탈전이 일어났습니다.

1900–1945

1900년까지 미국과 독일은 영국에서 달성한 것과 비슷한 규모의 산업화를 경험했으며 대규모 제조 회사를 개발하고 있었습니다. 영국의 비교 경제적 우위는 감소했습니다.런던은 1918년 이후 뉴욕의 도전을 받기 전까지 세계의 금융과 상업의 중심지로 남아있었습니다.

1900–1914

에드워드 시대 (1901–1910)는 평화롭고 풍요로운 시기로 두드러집니다.심각한 우울증은 없었고 번영은 널리 퍼졌습니다.영국의 성장률, 제조업 생산, GDP(1인당 GDP는 아니지만)는 경쟁국인 미국과 독일에 뒤쳐졌습니다.그럼에도 불구하고, 한국은 무역, 금융, 해운 분야에서 여전히 세계를 이끌었고, 제조업과 광업 분야에서 강력한 기반을 가지고 있었습니다.^[160]제1차 세계 대전 이후 석유 산업의 성장과 내연 기관의 지속적인 발전으로 인해 석탄 산업은 세계 에너지 시장의 중심으로서 중요한 역할을 했습니다.농업 부문의 상대적 기여도는 낮아졌지만, 영국 농업 부문의 생산성은 상대적으로 높았습니다.

국제 표준에 따르면, 그리고 영국의 모든 부문에 걸쳐, 영국 서비스 부문은 높은 노동 요소 생산성, 특히 총 요소 생산성을 보였습니다. 100년 후에 더욱 그러했듯, 1900년에 영국 경제의 상대적 우위를 제공한 것은 서비스 부문이었습니다.

산업 부문이 글로벌 변화에 대한 적응이 더뎠고, 엘리트들 사이에서는 산업 기업가 정신보다 여가에 대한 선호가 두드러졌다는 의견이 제기됐습니다.1910년 대영제국의 세계 산업 역량 비중은 15%로 독일의 16% 바로 뒤를 이었고, 미국의 35%^[114]의 절반에도 미치지 못했습니다.영국 경제의 특정 부문에서 상대적으로 약세를 보이는 징후들에도 불구하고, 에드워드 시대의 주요 업적들은 강조되어야 합니다.이 도시는 뉴욕이나 파리, 베를린보다 훨씬 효율적이고 광범위한 세계 금융의 중심지였습니다.에드워드 시대에 영국의 해외 투자는 1900년 20억 파운드에서 1913년 40억 파운드로 두 배가 되었습니다.^[122]영국은 공식적인 제국뿐만 아니라 라틴 아메리카와 다른 나라들의 비공식적인 제국에서도 막대한 해외 신용을 쌓아왔습니다.영국인들은 미국, 특히 철도에서 막대한 자금을 보유하고 있었습니다.이 자산들은 세계대전이 발발한 첫 해에 보급품을 구입하는 데 필수적인 것으로 증명되었습니다.특히 도심지의 사회적 편의시설이 축적되고 있었으며, 번영이 눈에 띄었습니다.노동자 계급 사이에서 정부의 발언권에 대한 접근에 대한 요구가 증가하고 있었지만, 경제 문제에 대한 산업 불안의 수준은 1908년경에야 중요해졌습니다.제1차 세계대전 직전 몇 년간 높은 수준의 파업 활동을 촉발시킨 것은 그들의 노동조합이 명시한 석탄 광부들과 철도 노동자들의 요구 때문이었습니다.^[161]

노동운동

강력하고 일치하며 정치적으로 효과적인 노동운동의 발흥은 영국 에드워드 시대의 주요한 사회경제적 현상 중 하나였습니다.1901년 2백만 명이었던 노동조합원 수는 1913년 410만 명으로 두 배 이상 증가했습니다.^[162]노동당은 1906년 총선에서 30명의 노동당 의원을 선출하면서 처음으로 의회에서 적극적인 입지를 확보하여 노동자 계층 전체의 이익을 위한 더 큰 옹호를 가능하게 했습니다.

인플레이션과 정체된 임금은 1908년에 시작되었고, 특히 중산층과 상류층이 누리는 번영이 점점 더 가시화되면서 노동자 계층들 사이에 더 큰 불만을 촉발시켰습니다.^[163]그해 감원이 발생한 면화와 조선업을 중심으로 파업이 급증했습니다.1910년 실업률이 사상 최저치인 3%에 이르자 노조는 임금 인상과 고용 안정을 요구하는 협상력에 대담해졌습니다.석탄 채굴 국가인 웨일즈와 잉글랜드 북동부에서 파업이 전국적으로 발생했습니다. 후자는 철도 노동자들의 지속적인 파업도 경험하고 있습니다.1911년 전국운송노동조합은 전국의 항구에서 일반 부두 노동자의 파업과 함께 최초의 전국적인 철도 노동자 파업을 조직했습니다.^[162]리버풀에서는 8월 13일부터 15일 사이에 당국과 충돌이 잇따르면서 부두와 운송 노동자들의 여름 파업이 절정에 이르렀고, 2명의 남성이 사망하고 350명이 넘는 부상자가 발생했습니다.^[163][164]1912년 전국적인 석탄 파업과 또다른 운송 파업의 물결은 영국 경제에 대략 4천만일의 노동일을 희생시켰습니다.^[163]

이 기간 동안 노동 운동의 주요 요구 사항은 임금 인상, 국가 최저 임금, 고용 안정입니다.^[163]런던의 자유당 정부는 조직화된 노동자들의 요구에 대응하여 약간의 양보를 하였는데, 특히 1909년 무역 이사회법으로 이사회가 노동자들의 최저 임금 요구 사항을 정하고, 노동 조건을 감독하며, 노동 시간을 제한할 수 있는 권한을 부여했습니다.^[165]처음에 이것은 레이스 제작과 마감과 같은 매우 제한된 수의 산업에 적용되었지만 1912년에 석탄 채굴 산업을 위한 이사회가 만들어졌고 몇 년 안에 모든 "땀에 젖은 노동" 직업이 그러한 이사회에 의해 감독되어 최저 임금과 안전한 작업 환경을 보장했습니다.^[166]1912년의 석탄 파업은 매우 파괴적이어서 영국 정부는 석탄 광산(최저 임금)법이라는 별도의 법률로 광부들에게 최저 임금을 보장했습니다.^[163][167]

관세개혁

에드워드 시대의 영국에서는 1890년대부터 시작된 보호주의적 관세정책에 대한 제안이 가시성이 높은 대중적인 정치운동이 되었습니다.^[168]1903년에 설립되어 영국의 가장 노골적인 보호주의 옹호자인 조지프 체임벌린이 이끄는 관세개혁연맹은 국내 시장과 제국 시장에서 영국 상품을 보호하기 위해 관세의 시행을 추진했습니다.^[169]Chamberlain과 같은 관세 개혁가들은 미국과 독일 제품들이 국내 시장에 쏟아져 들어오는 것으로 보이는 것에 대해 걱정했습니다; 그들은 미국과 독일 경제의 성공의 원인 중 일부가 외국의 경쟁으로부터 신생 산업을 보호하기 위해 각각 부과된 국가 관세 때문이라고 주장했습니다.^[168]관세가 없으면 영국에서 전기제품, 자동차, 화학제품 등 취약한 젊은 산업은 결코 매력을 얻지 못할 것이라고 주장했습니다.

관세개혁동맹의 주요 목표는 대영제국에서 폐쇄적인 무역권을 만들고 영국과 그녀의 해외 소유권을 완전히 통합하는 제국관세동맹의 설립이었습니다.^[170]그러한 협정 하에서, 영국은 식민지로부터 원자재를 구입하고, 그 이익을 통해 영국으로부터 완제품을 구입할 수 있는 호혜적인 관계를 유지하여 양쪽 모두를 부유하게 할 것입니다.^[169]비록 그것은 매우 대중적이고 재정적인 지원을 많이 받는 캠페인이었지만, 관세 개혁은 대중의 관심을 끌지 못했습니다.1906년 총선에서 체임벌린의 자유통일당의 패배는 비록 선거운동 자체가 에드워드 시대의 나머지 기간 내내 지속되었지만, 자유당과 노동당에서 자유무역의 종주국들을 위해 거대한 다수를 돌려준 이 운동의 선거 희망에 큰 타격을 주었습니다.^[168]

제1차 세계 대전

제1차 세계대전은 군수품에 대한 대대적인 재배분과 함께 경제 생산이 감소했습니다.그것은 영국이 재정적인 준비금을 다 써버리고 미국으로부터 많은 돈을 빌리도록 강요했습니다.^[171] 그것의 국제적인 재정에 있어서의 가장 중요성 때문에, 1914년 8월 영국의 전쟁으로의 진입은 가능한 세계적인 유동성 위기를 위협했습니다.영국 자체에서는 은행들이 파산할 것이라는 우려가 있었고, 이로 인해 재무부는 인플레이션 대책을 강구하고 하루에 5백만 장의 새 지폐를 발행하기 시작했습니다.^[172]불안한 시장을 진정시키기 위해, 영국은행은 런던시의 환어음을 보증하고 런던결제은행의 인수자 역할을 하기로 합의하는 한편, 지불유예 1개월을 선언했습니다.^[172]

미국산 원자재와 식량의 수송은 영국이 생산성을 유지하면서 스스로와 군대를 먹여 살릴 수 있게 했습니다.독일의 훨씬 더 나쁜 상황과 대조적으로, 도시의 강력한 재정적 위치가 인플레이션의 피해를 최소화했기 때문에,^[173] 그 자금 조달은 대체로 성공적이었습니다.^[174]식량에서 군수품에 이르기까지 모든 것에 대한 영국의 미국 내 지출은 1916년까지 총 영국 전쟁 지출의 40%를 차지했습니다.^[175]은행 회사 J.P. Morgan & Co.는 1915년 1월에 미국의 해군 및 전쟁부의 유일한 구매 대행자 역할을 하는 양보를 얻었습니다.1916년 말까지 200억 달러 규모의 무역이 이런 방식으로 이루어졌습니다.1917년 2월까지 J.P. 모건은 또한 미국에서 조달되는 모든 달러 대출에 대한 영국의 대리인이었습니다.^[175]

1914년부터 1919년까지 전체 소비자 소비는 18% 감소했습니다.^[176]전쟁에 필요한 재원을 마련하기 위해 세금도 대폭 인상했습니다.반면 전쟁 이전에는 대부분의 조세 수입이 간접세에서 발생했지만, 1920년까지 조세 수입의 60%는 10,000파운드 이상의 소득에 부과되는 것과 같은 "슈퍼 세금" 부담금에서 발생했습니다.^[177]전쟁 전 소득세는 6%에 불과했고 113만 명의 영국인에게만 적용되었으며, 1920년까지 소득세 납부자는 30%^[178]의 비율로 300만 명이었습니다.영국은 또한 자본을 조달하기 위해 제국의 자원을 이용했습니다.1917년 인도의 초과 수출 수입은 영국의 전쟁 노력에 1억 파운드의 선물로 충당되었습니다.^[179]1918년에는 전쟁을 지원하기 위해 4천5백만 파운드가 추가로 지출되었습니다.^[180]

1914년 410만 명이었던 조합원 수가 1918년 650만 명으로 늘어나 1920년 830만 명으로 정점을 찍은 뒤 1923년 540만 명으로 다시 늘어남에 따라 노동조합은 고무됐습니다.^[181]스코틀랜드에서는 조선업이 3분의 1 성장했습니다.^[182]여성들을 구할 수 있었고 많은 사람들이 군수품 공장에 들어갔고 남성들에 의해 비워진 다른 전방 직업들을 가져갔습니다.^[183]

전간 정체

영국의 세계대전으로 인한 인적, 물적 손실은 엄청났습니다.여기에는 74만 5천 명의 군인이 사망하고 2만 4천 명의 민간인이 포함되어 있으며 170만 명이 부상을 입었습니다.손실된 총 수송량은 790만 톤(대부분은 새 공사로 대체됨)에 달했고, 제국은 7,500만 파운드의 재정적 비용을 지출했습니다.독일은 수십억의 배상금을 지불해야 했지만, 영국은 결국 미국에게 수십억 달러의 대출 상환금을 지불해야 했습니다.^[184]

1919년부터 1920년까지 영국 경제는 전쟁 기간 동안 억눌린 투자의 쇄도와 수백만 톤의 손실을 대체할 새로운 선박에 대한 주문의 쇄도로 인해 잠시 호황을 누렸습니다.^[185]하지만, 전쟁 명령이 끝나면서 1921년부터 22년까지 심각한 경기 침체가 경제에 영향을 미쳤습니다.수출은 1913년 수준의 절반 수준으로 떨어졌고 실업률은 17%^[185]로 정점을 찍었습니다.경제 불황을 설명하는 요인들은 한편으로는 전쟁 이전의 금본위제로의 회귀나 영국의 북부 산업 중심부로의 다가오는 구조적 문제들입니다.^[186]1920년대 영국 산업의 상대적인 쇠퇴에 기여한 또 다른 요인은 주로 극동과 라틴 아메리카에 있는 영국의 수출 시장의 손실이었습니다.1914년에서 1918년 사이에 전쟁 노력을 위한 운송과 생산의 전환은 라틴 아메리카의 미국이나 극동의 일본과 같은 지역 생산자들이 영국 상품의 중요한 시장을 찬탈하는 것을 의미했습니다.^[185]영국은 1914년 이전의 수출량을 회복하지 못했는데, 1929년까지 수출량은 1913년의 80%에 불과했습니다.^[187]

실제로, 영국이 심하게 타격을 입은 대륙에 비해 훨씬 형편이 나아졌다고 해도, 경제 침체는 10년 내내 지속되었습니다.^[188]1920년대 전체 성장률은 연평균 1.8%로 미국과 비교해도 다소 약했습니다.^[185]느린 성장은 부분적으로 영국의 수출에 대한 높은 의존도 때문이었고, 세계 무역은 1920년대까지 부진하게 성장했습니다.^[185]또한 19세기에 막대한 번영을 가져왔지만 1920년대에는 해외로부터의 수요와 강력한 경쟁을 경험하고 있는 소위 "스테이플" 산업에 지나치게 의존하고 있었습니다.예를 들어 1922년 면화 수출량은 1913년의 절반 정도에 불과했던 반면, 석탄 수출량은 1913년 수준의 3분의 1에 불과했습니다.^[185]숙련된 장인들은 특히 큰 타격을 입었는데, 그들의 전문 기술을 대체할 수 있는 수단이 거의 없었기 때문입니다.^[189]침체된 지역에서 건강 악화, 나쁜 주거, 그리고 장기간의 대량 실업과 같은 주요 사회 지표들은 기껏해야 사회적, 경제적 침체 혹은 심지어 하향곡선을 가리키고 있었습니다.낡은 중공업과 광업에 대한 의존도가 매우 높은 것이 중심적인 문제였고, 아무도 실행 가능한 해결책을 제시하지 않았습니다.이러한 절망은 Finlay(1994)가 설명한 광범위한 절망감을 반영한 것으로 2차 세계대전 중에 도착했을 때 지역 기업과 정치 지도자들이 중앙집권적 정부 경제 계획의 새로운 정통을 받아들이도록 준비시켰습니다.^[190]

생산성과 고용

1919년, 영국은 주요 산업의 노동시간을 산업 노동자들의 주당 48시간으로 줄였습니다.역사학자들은 이 조치가 노동 생산성을 저하시키고 경기 침체에 기여했는지 여부에 대해 논의해 왔습니다.스콧과 스파다베키아는 특히 시간당 생산성 향상을 통해 어떤 면에서는 생산성이 향상되었고, 대부분의 다른 나라들도 노동시간을 줄였기 때문에 영국은 수출에 어려움을 겪지 않았다고 주장합니다.석탄, 면화, 철과 철강을 살펴보면 영국은 이들 산업에서 상당한 상대적 생산성 손실을 입지 않았다는 것을 알 수 있습니다.^[191]1924년에 이르러 노동자들은 1913년의 생산성을 되찾았고, 이는 전쟁 이전에 비해 노동시간이 크게 단축되었습니다.^[192]1938년까지 영국의 산업생산성은 노동시간 감소와 대공황의 영향이 고려된 후에도 1914년 이전 수준에 비해 75% 증가했습니다.^[192]

전후 정부의 통화정책도 높은 실업률에 기여했습니다.1925년 4월까지 영국 재무장관에 의한 수년간의 엄격한 디플레이션 정책은 파운드 스털링을 전쟁 전 환율인 4.86달러로 되돌리려는 의도된 목표를 달성했습니다.이 높은 환율은 영국 노동자들에게 싼 소비자 가격과 높은 실질 임금을 만들어 주었습니다.하지만 결과적으로 이자율도 높아 사업을 하는 데 드는 비용이 훨씬 더 비싸졌고, 해고와 고용 감소로 고용주들은 높은 인건비를 상쇄할 수밖에 없었습니다.^[193]

1921년까지 3백만 명 이상의 영국인들이 전후 경제 침체의 결과로 실업 상태에 빠졌습니다.1922년부터 1923년까지 경제가 회복되는 동안, 영국은 1926년까지 다시 어려움을 겪고 있다는 것을 알게 되었고, 그 해의 총파업은 그들에게 아무런 도움이 되지 않았습니다.10년의 남은 기간 동안의 성장은 불규칙하게 되었고, 짧은 기간의 침체는 지속적으로 성장을 방해했습니다.산업 관계는 잠시 개선되었지만, 1929년 10월 월스트리트 주식 시장의 폭락으로 세계적인 대공황이 촉발되었습니다.^[194]1930년 말 실업률은 180만 명 미만이었지만 1931년 말에는 260만 명 이상으로 급격히 증가했습니다.^[195]1933년 1월까지 300만 명 이상의 영국인들이 실업 상태에 있으며, 이는 노동력의 20% 이상을 차지하며, 특히 사우스 웨일즈와 영국 북동부 지역의 실업률이 50%를 넘었습니다.1930년대의 나머지는 민간 주택에 의해 촉진된 완만한 경기 회복을 보였습니다.1938년 실업률은 5년 전의 절반 수준인 10%로 떨어졌습니다.^[196]

강철

1800년부터 1870년까지, 영국은 전세계 돼지 철의 절반 이상을 생산했고, 영국의 철 장인들은 계속해서 새로운 제철 공정을 개발했습니다.1880년에 영국은 130만톤의 강철을 생산했고 1893년에는 300만톤을 생산했고 1914년에는 800만톤을 생산했습니다.독일은 1893년에 따라잡았고 1914년에 1400만톤을 생산했습니다.^[197]1900년 이후, 미국이 세계의 선도적인 철강 생산 경제가 되면서, 영국의 야금학자들은 특수강의 상업적 발전을 개척했습니다.Oliver Arnold 교수와 같은 학계 전문가들은 전기로와 다른 혁신적인 기술을 사용하여 연기 오염을 줄이는 것뿐만 아니라 인-자성강과 다른 특수한 고강도 합금의 개발에 대한 연구를 이끌었습니다.업계는 대기업을 과학적으로 진보시킨 전문가들로 구성된 간부들을 양성했습니다.^[198]세계적인 철강회사들의 지도자들은 최첨단 과학기술 연구의 보급을 위해 런던에 위치한 철강협회에 계속해서 요청했습니다.

석탄

정치는 사우스요크셔(셰필드 포함), 웨스트미들랜즈(흑인의 나라), 브리스톨, 사우스웨일스 계곡(머서 티드필), 스코틀랜드 중부 저지대(페이즐리) 등 주요 산업 중심지에서 노동과 협동 운동의 성장에 크게 기여한 석탄 광부들에게 핵심적인 문제가 되었습니다.; 일부 시골의 석탄 채굴 공동체들은 고립되어 있을 수 있지만, 그들은 또한 지역적으로 생산된 연료를 제공함으로써 영국 산업 지역의 기반을 제공했습니다. 1888년에는 지금까지 지역에 기반을 둔 광부 노조를 위한 가장 중요한 국가 조직이 형성되었고, 1908년에는 영국의 광부 연맹이 600,000명의 회원을 보유했습니다.노동당의 '구좌파'와 관련된 많은 정책들은 탄광 지역, 특히 석탄 산업의 국유화에 뿌리를 두고 있습니다.^[199]

1926년 총파업

1926년 봄 영국 정부는 석탄 산업의 단기적인 평화를 샀던 보조금의 연장을 다시 거부했습니다.1926년 4월, 탄광 소유주들의 더 많은 시간과 임금 삭감 요구를 거부하자, 소유주들은 광부들을 가두었습니다.분쟁의 배경에는 석탄 가격의 하락이 있었는데, 이는 제1차 세계대전 이후 일반적인 디플레이션 추세의 중요한 요소였으며, 이는 석탄 대신 연료유의 도입으로 악화되었습니다.^[200]총파업은 광부들을 지지하는 노동조합 의회가 주도했지만 실패했습니다.이번 파업은 철도노동자, 운송노동자, 인쇄업자, 부두노동자, 철공 노동자, 철공 노동자 등 150만 명의 탄광 광부들을 지원하는 100만 명의 전국적인 파업이었습니다.정부는 석탄 산업의 단기적인 평화를 달성하기 위해 1925년에 9개월간의 추가 보조금에 대한 기존 보조금을 계속했습니다.TUC의 희망은 정부가 산업을 재편하고 합리화하기 위해 개입하고 보조금을 올리는 것이었습니다.보수당 정부는 보급품을 비축했고 중산층 자원봉사자들과 함께 필수적인 서비스를 계속했습니다.주요 세 당 모두 파업에 반대했습니다.총파업 자체는 비폭력적이었지만 광부들의 봉쇄는 계속됐고 스코틀랜드에서는 폭력사태가 벌어졌습니다.이것은 영국 역사상 유일한 총파업이었고 어니스트 베빈과 같은 TU 지도자들은 이것을 실수라고 여겼습니다.대부분의 역사학자들은 이를 장기적인 결과가 거의 없는 특이한 사건으로 취급하고 있지만, 마틴 퓨는 이 사건이 노동자 계층 유권자들의 노동당으로의 이동을 가속화시켜 향후 소득을 창출했다고 말했습니다.^[201][202]1927년 노동쟁의 및 노동조합법은 총파업을 불법화하고 노동당에 대한 조합원 자동지급을 종료시켰습니다.그 법은 1946년에 대부분 폐지되었습니다.

석탄은 가장 좋은 솔기가 다 사용되고 잔여물을 채굴하는 것이 점점 더 어려워짐에 따라 산업이 천천히 쇠퇴하면서 계속되었습니다.1947년 노동당 정부는 국가 석탄 위원회의 창설과 함께 석탄을 국유화하여 광부들이 노동당과 정부의 통제를 통해 광산의 통제에 접근할 수 있도록 했습니다.^[203]그러나 그때까지 최고의 솔기가 완성되었고 석탄 채굴은 내리막길로 접어들었습니다.석탄 생산량은 1850년 5천만 미터톤, 1880년 1억 4천 9백만 톤, 1910년 2억 6천 9백만 톤, 1940년 2억 2천 8백만 톤, 1970년 1억 5천 3백만 톤이었습니다.1913년은 2억 9천 2백만 톤의 생산량으로 절정에 달했습니다.광산업은 1851년에 383,000명, 1881년에 604,000명, 1911년에 1202,000명을 고용했습니다. 영국의 제1차 세계 대전 전날에 10명의 노동자가 탄광 노동자였습니다.^[204]

신산업

영국이 '스테이플' 중공업에 지나치게 의존하고 있는 반면, 제1차 세계대전은 1914년 이전에 영국이 뒤쳐져 있던 새로운 산업에서 생산을 촉진할 수 있는 장점이 있었습니다.자동차, 화학, 레이온을 포함한 여러 신산업은 1932년 수입관세법 이전인 1920년대에 초기에 관세보호를 받은 산업들이었습니다.^[205]전간기에는 자동차, 비행기, 오토바이 제조업을 포함한 수익성이 좋은 새로운 산업을 만들면서, 신기술이 무서운 속도로 발전했습니다.제1차 세계대전 이전 영국의 자동차 제조업은 고가의 고급 자동차를 생산하는 것으로 제한된 부티크 산업이었습니다.이 산업은 1913년에 34,000대의 차량을 생산했으며 1937년에는 50만 대 이상의 차량을 생산했습니다.^[192]대부분은 오스틴 7(1921년 도입), 모리스 마이너(1928년 도입), 그리고 영국의 포드사가 생산한 모델 A와 모델 Y와 같은 저렴한 모델이었습니다.20대 중반에서 30대 중반 사이에 자동차 가격이 50% 하락한 것은 간소화된 자동화 프로세스의 도입과 제조업체 간의 치열한 경쟁으로 인한 것이었습니다(^[206][207]1930년까지 100만 대 이상 보유).

한때 독일과 미국이 지배했던 화학 산업은 전쟁 기간 동안 영국에서도 번성했습니다.1939년까지 100,000명의 사람들을 고용했고 비료, 의약품, 합성 재료를 생산했습니다.^[208]1926년 중앙전기위원회가 설립되면서 전국적으로 고압 전기 그리드가 개발되었습니다.1939년까지 가정의 2/3가 전기 공급을 받았고, 그 결과 진공청소기, 냉장고, 라디오, 스토브와 같은 전기로 움직이는 가전제품의 새로운 소비시장을 열었습니다.^[192]

1923년에서 1938년 사이에 가장 성공적인 새로운 산업은 자동차 생산, 전기 공학, 기계 공학, 금속 제품, 그리고 인쇄입니다.1923년부터 1938년 사이에 총 557,920개의 새로운 일자리가 창출되었으며, 이는 전후 기간에 창출된 모든 새로운 산업 일자리의 약 96%에 해당합니다.^[209]이 산업들은 런던과 웨스트미들랜즈의 도시들, 특히 코번트리와 버밍엄을 둘러싼 지역들에 압도적으로 집중되어 있었습니다. 여기에는 고품질 금속 제품 생산에 숙련된 노동력이 자리잡고 있었습니다.^[209]

1920년대 "소비 붐"

중공업을 괴롭혔던 심각한 문제들에도 불구하고, 1920년대는 영국 소비자 산업에 전례 없는 성장의 시대를 열었고, 그 때까지 국가 경제에서 작은 역할을 했습니다.같은 10년 동안 미국처럼 본격적인 "소비 문화"를 만들어내지는 못했지만, 주로 자동차를 중심으로 상위 크러스트를 위해 이전에 비축된 상품에 접근할 수 있었던 중산층에게 주로 중요한 영향을 미쳤고, 전쟁 기간 동안 소유권이 10배 증가했습니다(약 5년부터).1919년에는 00만명에서 1929년에는 300만명, 1939년에는 500만명을 넘어섰습니다.소비자 중심의 신용과 대출 증가에 힘입어 전기제품 판매가 증가했습니다.더 높은 임금과 더 짧은 노동시간 또한 레크리에이션의 증가로 이어졌습니다: 축음기 음반, 라디오 (또는 언급된 무선), 잡지와 영화는 주로 축구와 크리켓과 같은 스포츠와 같은 일상 생활의 일부가 되었습니다.

전간기에는 미국인 관광객의 유입뿐만 아니라 자동차를 이용한 중산층과 중산층 이하의 여행객의 수가 급격히 증가했기 때문에 관광업은 급속하게 성장했습니다.블랙풀, 브라이튼, 스케그네스와 같은 해변 휴양지들은 특히 인기가 많았습니다.그러나, 매우 부유한 사람들의 음식을 제공하거나 (지금은 해외에서 휴가를 시작한) 침체된 지역에 위치한 관광지들은, 모두, 특히 대공황 동안, 수익 감소를 경험했습니다.^[210]

전기, 가스, 배관 및 전화 서비스는 10년 동안 일부 노동자 계층 가정에서도 보편화되었습니다.하지만, 영국의 가장 외지고 가장 가난한 지역에 사는 사람들은 생활 수준에 거의 변화가 없었고, 많은 영국인들은 1960년대 말까지도 야외 화장실이 있는 계단식 집에서 여전히 살고 있었습니다.

1929-1939: 대공황

1929년의 Wall St Crash가 영국 주식 시장에 직접적인 영향을 거의 미치지 않은 반면, 그것이 예견했던 미국 경제의 붕괴와 그로 인한 세계 무역의 위축은 1930년대 초 영국에 심각하게 영향을 미쳤습니다.자유시장이 세계 경제에서 우위에 있을 때 영국 정치인들은 자유시장의 개념을 옹호했지만, 점차 보호무역주의의 척도로 관세개혁을 채택하는 쪽으로 물러났습니다.1933년 스털링은 금본위제를 떠났습니다.1930년대 초까지, 경기 침체는 영국 경제가 직면한 경제적인 문제들을 다시 한번 알려주었습니다.1929년 10%를 조금 넘던 실업률이 1933년 초에는 20% 이상(또는 300만 명 이상)으로 치솟았습니다.그러나 1936년 초에는 13.9%로 떨어졌습니다.중공업이 최저치로 떨어진 반면, 소비 산업은 1934년까지 회복되었고 생산은 1933년에서 1937년 사이에 32% 증가했습니다.강력한 소비 시장을 보여주는 좋은 지표는 1930년대 소매업자들의 성장이었습니다.예를 들어, Marks & Spencer는 1929년 250만 파운드에서 1939년 2,500만 파운드 이상으로 매출을 늘렸고, 교외 지역의 급증하는 수요를 충족시키기 위해 수십 개의 새로운 지점을 개설해야 했습니다.^[185]

1929년에 Ramsay MacDonald는 그의 두번째 소수 노동당 정부를 만들었습니다.정치적인 측면에서, 경제 문제는 기존 정당들이 제공할 수 없었던 해결책을 약속한 급진적인 운동의 발흥에서 표현을 발견했습니다.영국에서는 이것이 영국공산당(CPGB)과 오스왈드 모슬리가 이끄는 영국 파시스트 연합의 부상과 함께 나타났습니다.그러나, 그들의 정치적 힘은 제한적이었고, 유럽의 다른 나라들과는 달리, 전통적인 정당들은 중대한 도전에 직면하지 않았습니다.1931년, 노동당 정부는 국가 지출 삭감에 합의하지 못했고, 복지 지불의 삭감 범위에 대해 의견이 일치하지 않아 사임했고, 맥도날드가 이끄는 국민 정부로 대체되었습니다.1935년 총선에서 하원의원의 대부분을 차지했던 보수당은 다시 정권을 잡았습니다.

제2차 세계 대전

1939-45년 제2차 세계대전에서 영국은 가장 많은 잠재적인 노동자들을 동원하고, 생산을 극대화하고, 적절한 기술을 적절한 업무에 할당하고, 국민들의 사기와 정신을 유지하는 측면에서 전쟁 노력을 위해 국내 전선을 동원한 매우 성공적인 기록을 가지고 있었습니다.^[211]이 성공의 대부분은 1941년 12월 이후 징병제에 의해 시행된 노동자, 군인, 가정주부로서 여성들의 체계적인 계획된 동원에 기인했습니다.^[212]그 여성들은 전쟁 노력을 지지했고, 소비재 배급을 성공적으로 이끌었습니다.

산업 생산은 군수품 쪽으로 방향이 바뀌었고, 생산량은 급증했습니다.예를 들어, 철강의 경우, 정부의 재료 위원회는 민간 부서의 요구와 전쟁 노력의 균형을 맞추려고 노력했지만, 전략적인 고려가 다른 요구보다 우선했습니다.^[213]영국 공군이 독일군의 지속적인 압박 하에 있었기 때문에 최우선 순위는 항공기 생산이었습니다.정부는 생산량을 최적화하기 위해 다섯 종류의 항공기에만 집중하기로 결정했습니다.그들은 특별한 우선권을 받았습니다.재료와 장비의 공급을 담당하고 필요한 부품, 장비, 재료 및 제조 자원을 다른 유형에서 전환할 수 있도록 했습니다.노동력은 다른 항공기 작업에서 지정된 유형에 종사하는 공장으로 옮겨졌습니다.비용은 대상이 아니었습니다.새로운 전투기의 보급은 1940년 4월 256대에서 9월 467대로 증가했는데, 이는 손실을 감당할 수 있는 수준을 넘었고, 영국 공군 전투기 사령부는 10월 영국 전투에서 처음에 보유했던 것보다 더 많은 항공기를 보유한 채 성공적으로 등장했습니다.^[214]1941년부터 미국은 Lend 리스를 통해 총 155억 달러에 달하는 군수품을 제공했습니다.^[215]

1939년 9월 영국과 독일 사이에 전쟁이 발발한 후, 영국은 교환 통제를 시행했습니다.영국 정부는 금 보유고와 달러 보유고를 사용하여 주로 미국으로부터 군수품, 석유, 원자재 및 기계에 대한 대금을 지불했습니다. 1940년 3/4분기까지 영국 수출량은 1935년에 비해 37% 감소했습니다.영국 정부는 미국으로부터 거의 1,000만 달러의 주문을 받기로 약속했지만, 영국의 금과 달러 보유고는 거의 고갈 상태였습니다.루스벨트 행정부는 영국의 대규모 경제 지원에 전념했고 1941년 초에 미국은 영국에 상환할 필요가 없는 총 314억 달러의 물자를 제공하기로 했습니다.^[216]

1945–2001

비록 영국은 전쟁에서 궁극적인 승리를 거두었지만, 경제적인 비용은 엄청났습니다.^[217][218]6년간의 장기전과 상선의 큰 손실은 영국이 1945년까지 전쟁 전 수출 무역의 3분의 2를 잃었다는 것을 의미했습니다.^[219]그녀의 수출 시장의 상실은 또한 영국의 전쟁 부채를 갚고 미국으로부터의 수입을 유지하는 데 결정적이었던 미국 달러의 심각한 부족을 야기시켰습니다.영국의 금과 통화 보유고의 대부분이 고갈되었고, 정부는 전쟁 노력에 자금을 대기 위해 영국 해외 자산의 대부분을 매각해야만 했습니다.^[219]1945년 8월 미국에 의해 Lend Lease가 종료되었을 때, 영국은 미국으로부터의 필수 물자의 수입을 지불할 수 없었습니다.미국은 2천만 달러의 임대료 채무를 취소하기로 합의했지만, 영국은 1945년 12월 미국으로부터 2% 이자로 37억 5천만 달러의 대출을 받을 수 밖에 없었습니다.^[220]미국과 영국의 무역 불균형이 위험할 정도로 높았기 때문에, 불균형을 줄이고 대출 상환을 위해 귀중한 미국 달러를 보존하기 위해 배급제를 확대할 수밖에 없었습니다.^[221]

역대 정부들은 영국의 세계 권력 가식을 지원하기 위해 수십억 달러의 마셜 플랜 원조를 낭비했고, 그래서 영국의 경제적 미래를 위태롭게 했습니다.노동당 정부는 서독과 같은 산업 현대화 지원금 27억 달러(독일은 17억 달러)를 사용하지 않기로 결정했습니다.독일은 볼프스부르크의 폭스바겐 공장과 같은 공장들을 다시 지었습니다.독일, 프랑스, 이탈리아는 모든 전기 철도 노선을 완전히 재설계했습니다.영국에서는 증기 기관, 기계적인 세마포 신호, 그리고 오래된 선로가 1960년대까지 남아있을 것입니다.게다가, 영국의 도로와 통신 네트워크는 똑같이 불충분하고, 잘 정비되지 않았으며, 구식이었습니다.^{[citation needed]}

1950-1년까지 영국은 여전히 GNP의 7.7%를 국방비로 지출했고 독일과 일본은 아무 것도 지출하지 않았습니다.^[222]

유럽에서 종전 직후인 1945년 총선에서 클레멘트 애틀리가 이끄는 노동당이 압도적 다수(사상 최초 완전 다수)로 당선되면서 영국 경제의 전면적인 개혁이 도입되었습니다.세금을 늘리고, 산업을 국유화하고, 국민보건공단, 연금, 사회보장과 함께하는 복지국가를 확대했습니다.^[223]대부분의 배급제는 1950년에 해제되었고, 그 중 몇몇은 1954년까지 남아있습니다.

그 후 15년 동안 영국이 경험한 가장 빠른 성장을 보였는데, 2차 세계대전의 참화로부터 회복되었고 그리고 나서 이전의 경제 규모를 넘어 빠르게 확장되었습니다.특히 1951년 보수당이 정권에 복귀한 후, 1955년 그의 당의 재선 직전에 앤서니 이든에게 길을 열어주기 위해 은퇴할 때까지 전시 지도자인 윈스턴 처칠 경에 의해 여전히 이끌려온 후, 경제는 점점 강해졌습니다.하지만 1956년의 수에즈 위기는 정부의 명성과 영국의 세계적인 지위를 약화시켰고, 1957년 초에 해럴드 맥밀런에 의해 대체되기 위해 에덴이 사임하도록 만들었습니다.

1959년까지 감세는 생활 수준을 향상시키고 강력한 경제와^[224] 낮은 실업률을 허용하는 데 도움이 되었으며, 1959년 10월 보수당이 크게 증가한 다수를 차지하여 3회 연속 총선에서 승리하는 것을 목격하였으며, 이는 노동당의 향후 선거 성공 가능성에 대한 대중과 언론의 의구심을 촉발시켰습니다.^[225]그리고 나서 노동당 대표 휴 게츠켈은 프랑스와 서독의 중앙집권화된 산업의 성공에 기반을 둔 당의 새로운 경제 계획을 그렸는데, 1960년대까지 후자의 경제가 1915년 이래로 처음으로 영국을 능가하는 것이었습니다.해럴드 윌슨과 앤서니 웨지우드 벤은 1964년 선거에서 당 선언의 중추가 되면서 이 아이디어를 더욱 발전시켰습니다.

영국의 경제는 1960년대까지 낮은 실업률과 함께 강한 상태를 유지했지만, 10년이 끝날 무렵에 이러한 성장세는 둔화되기 시작했고 실업률은 다시 상승했습니다.1964년 근소한 차의 승리로 13년간의 보수당 통치를 끝내고 1966년 과반 의석을 늘린 노동당 지도자 해럴드 윌슨은 1970년 놀랍게도 권좌에서 물러났습니다.새 보수당 정부는 에드워드 히스가 이끌었습니다.

1970년대 동안 영국은 증가하는 실업률, 잦은 파업 그리고 심각한 인플레이션에 시달리며 상대적인 경제적 불안의 긴 기간을 겪었습니다.1970-1974년의 보수당 정부(에드워드 히스가 이끄는)와 그것을 계승한 노동당 정부(해럴드 윌슨이 이끄는 그리고 1976년부터 제임스 캘러건이 이끄는)가 그 나라의 경제적인 쇠퇴를 막을 수 없었습니다.인플레이션은 1970년대에 두 번 20%를 넘었고 10%를 밑도는 경우는 거의 없었습니다.

실업률은 1972년까지 100만 명을 넘어섰고 10년 말에는 더욱 높아져 1978년에는 150만 명을 넘어섰습니다.1978/79년 겨울은 불만의 겨울로 알려진 일련의 공공 부문 파업을 가져왔고, 1979년 3월 캘러건 노동당 정부의 붕괴로 이어졌습니다 (1974년 10월 3석의 의회 다수당을 잃은 지 2년 후).^[225]

이것은 1975년 에드워드 히스의 뒤를 이어 보수당의 지도자가 된 마가렛 대처의 선출로 이어졌습니다.그녀는 경제에서 정부의 역할을 줄이고 노동조합의 힘을 약화시켰습니다.20세기의 마지막 20년 동안 서비스 제공업체의 증가와 제조업 및 중공업의 감소, 경제의 일부 영역의 민영화가 함께 이루어졌습니다.

1945-1951: 긴축 시대

제2차 세계대전이 끝난 후, 영국 경제는 다시 막대한 양의 절대적인 부를 잃었습니다.그 나라의 경제는 전적으로 전쟁의 필요에 의해 추진되었고 평화적인 생산을 위해 재편되는 데 시간이 좀 걸렸습니다.영국의 경제적 위치는 황폐화된 유럽 이웃 국가들에 비해 상대적으로 강했습니다 - 1947년 영국의 수출은 프랑스, 서독, 이탈리아, 노르웨이, 덴마크, 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크의 수출을 합친 것과 같은 가치였습니다.^[226]전쟁이 끝날 것을 예상한 미국은 전쟁 내내 대영제국의 파운드 스털링 블록을 포함하여 이전에 폐쇄되었던 시장에 진입하기 위해 전후 무역과 국제 자본 흐름을 자유화하기 위해 협상을 했습니다.이는 1941년 대서양 헌장을 통해, 1944년 브레튼우즈 체제를 구축하고, 영국 경제의 약화로 미국이 발휘할 수 있었던 새로운 경제력을 통해 실현될 예정이었습니다.

태평양 전쟁이 끝난 직후, 미국은 Lend-Lease를 중단했지만, 영국에 43억 3천만 달러의 장기 저리 융자를 해주었습니다.1946년부터 1947년까지의 겨울은 매우 혹독한 것으로 밝혀졌고, 줄어든 생산과 석탄 부족으로 경제에 다시 영향을 미쳐 전환이 시작될 1947년 8월까지 경제는 필요한 만큼 강하지 않았습니다.노동당 정부가 전환권을 제정했을 때 파운드가 달러에 거래되면서 스털링에 대한 비난이 있었습니다.이것은 영국 경제에 피해를 입혔고 몇 주 안에 전환이 포기되었습니다.1949년 영국 파운드는 고평가 되었으며 1949년 9월 18일 1파운드에서 2달러 80센트로 평가절하 되었습니다.미국 달러는 세계 최고의 통화가 되었습니다.

전후 영국의 주요 경제적 우선순위는 영국의 달러 적자를 메우기 위해 수출을 늘리는 것이었습니다.이것은 영국 상품과 생산물이 수출 시장에 우선순위를 두었기 때문에 배급제의 연장을 요구했습니다.유럽 대륙 국가들이 전쟁이 끝난 지 몇 년 만에 배급제를 포기했던 것과 달리, 영국은 실제로 배급제를 강화했고 1954년까지 배급제를 완전히 포기하지 않았습니다.^[227]미국은 33억 달러를 경제에 투입하고 기업인들이 경영 접근 방식을 현대화하도록 장려하는 마샬 플랜 보조금(대부분 대출이 적은 보조금)을 시작했습니다.^[228]그러나 마셜 에이드는 97%의 자금이 영국의 부채 상환에 사용되었기 때문에 산업의 현대화와 경제 활성화라는 바람직한 효과를 거두지 못했습니다.이로 인해 영국은 프랑스와 서독과 같은 경쟁국들에게 비교적 불리한 위치에 놓이게 되었고, 이들은 산업과 인프라에 직접 투자할 수 있게 되었고, 장기적으로 보다 경쟁력 있고 효율적인 경제를 창출할 수 있게 되었습니다.^[229]

국유화

1945-1951년 노동당 정부는 산업의 국유화와 경제의 국가 방향을 포함하는 집단주의에 뿌리를 둔 정치 프로그램을 제정했습니다.두 전쟁 모두 더 큰 국가 개입의 가능한 이점을 보여주었습니다.이것은 전후 경제의 미래 방향을 강조했고 보수당에 의해서도 주요 지지를 받았습니다.그러나 국유화에 대한 초기의 희망은 실현되지 못했고 국가 소유보다는 국가의 방향과 같은 경제 관리에 대한 더 미묘한 이해가 나타났습니다.광범위한 국유화 프로그램이 달성되면서 영국 경제에 대한 케인즈의 관리가 채택되었습니다.

전후 노동당 정부와 함께, 영국의 만성적으로 침체된 지역을 정비하기 위한 계획으로 경제 계획에 대한 최초의 포괄적인 시도가 이루어졌습니다.1940년의 바로우 보고서(Barlow Report)에 따르면 1945년 산업분배법(Distribution Act 1945)은 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스 북동부 지역을 "개발지역"으로 규정하고 있으며, 이는 문제지역에 대한 전면적인 경제적 개편을 권고하고 있습니다.^[230]1945년과 1950년 사이에 영국 정부는 약 3억 파운드를 이 지역들에 481개의 새로운 공장들의 건설에 쏟아 부어서 민간 산업에 임대했습니다.게다가 런던에는 정부의 적극적인 장려에 따라 505개의 개인 소유 공장이 문제 지역에 세워졌습니다.이 활동은 약 20만 개의 새로운 일자리를 창출했습니다.^[231]

탄광 국유화 정책은 1945년 선거 이전에 소유주와 광부들에 의해 원칙적으로 받아들여졌습니다.소유주들은 165,000,000 파운드를 받았습니다.정부는 탄광을 관리하기 위해 국립석탄위원회를 설립했고, 시스템 현대화를 위해 1억 5천만 파운드를 대출했습니다.석탄 산업의 전반적인 상태는 수년 동안 좋지 않은 생산성으로 불만족스러웠습니다.1945년에는 1890년보다 탄광의 노동자 수가 28% 더 많았지만, 연간 생산량은 8% 증가에 그쳤습니다.1931년에서 1945년 사이에 40세 이상의 광부의 비율은 35%에서 43%로 증가했고 65세 이상의 광부의 비율은 24,000명으로 증가했습니다.1938년과 1945년 사이에 지표면 노동자의 수는 3,200명 감소하는데 그쳤지만, 동시에 지하 노동자의 수는 69,600명 감소하여 광산의 노동 균형을 크게 변화시켰습니다.광산에서의 사고, 고장, 수리는 1939년에 비해 1945년에 생산 측면에서 거의 두 배의 비용이 들었습니다.1946년 생산량은 매주 평균 3,300,000톤이었습니다.1946년 여름까지 그 나라는 5백만 톤의 재고 더미로 다가오는 겨울을 위한 석탄 부족에 직면하고 있다는 것이 분명했습니다.국유화는 공공 소유에 대한 준비 부족과 변화에 앞서 산업을 안정화시키지 못한 것을 모두 노출시켰습니다.또한 수요를 충족시키기 위해 석탄 생산을 유지하거나 늘릴 수 있는 상당한 인센티브가 부족했습니다.^[232]

1950년대의 번영

1950년대와 1960년대는 번영의 시기였고 경제의 지속적인 현대화를 목격했습니다.^[233]대표적인 것이 첫 번째 자동차 전용도로의 건설이었습니다.영국은 세계 경제에서 재정적인 역할을 유지하고 증가시켰으며, 전 세계의 학생들에게 교육 시스템을 홍보하기 위해 영어를 사용했습니다.이 기간 동안 실업률은 상대적으로 낮았고, 새로운 민간 및 의회 주택 개발이 증가하고 슬럼 부동산이 감소하는 등 생활 수준은 계속해서 상승했습니다.처칠과 보수당은 1951년 선거 이후 다시 정권을 잡았지만, 1940년대 후반 노동당이 제시한 복지국가 정책을 대부분 이어갔습니다.

1950년대와 1960년대의 "황금기" 동안 영국의 실업률은 평균 2%에 불과했습니다.번영이 돌아오면서 영국인들은 더 많은 가족 중심이 되었습니다.^[234]전쟁 이후 여가활동은 더 많은 사람들이 접근할 수 있게 되었습니다.1930년대에 처음 문을 연 홀리데이 캠프는 1950년대에 인기 있는 휴가지가 되었고, 사람들은 점점 더 개인적인 취미를 추구할 수 있는 돈을 가지게 되었습니다.BBC의 초기 텔레비전 서비스는 1952년 엘리자베스 2세의 대관식으로 전 세계적으로 2천만 명의 시청자를 끌어 모았고, 라디오를 통해 수천만 명의 시청자를 더 끌어 모으며 중산층이 텔레비전을 구매할 수 있는 자극제가 되었음을 증명했습니다.1950년에는 1%만이 텔레비전을 소유했고 1965년에는 25%가 텔레비전을 소유했습니다.1950년 이후 긴축정책이 후퇴하고 소비자 수요가 계속 증가하자 노동당은 소비주의를 요구하는 사회주의의 반대로 회피함으로써 스스로를 해쳤습니다.^[235]

소규모 인근 상점들은 다양한 상품, 스마트 광고, 잦은 판매로 체인점과 쇼핑 센터로 점점 더 대체되고 있습니다.시내 중심의 혼잡과 많은 주요 도로를 따라 리본 개발이 생겨나면서 자동차는 영국 생활의 중요한 부분이 되었습니다.이런 문제들이 새로운 주택 개발의 위험에 처한 시골을 지키기 위한 그린벨트 구상으로 이어졌습니다.^[236]

제2차 세계대전 이후에는 1950년부터 1965년까지 평균 실질임금이 40% 상승하는 등 평균생활수준이 급격히 상승했습니다.^[237]전통적으로 보수가 열악한 반숙련 및 비숙련 직종의 근로자들은 특히 임금과 생활수준이 눈에 띄게 향상되었습니다.소비에 있어서는, 특히 지주층이 세금을 내기가 힘들고 소비 수준을 줄여야 했기 때문에 평등성이 더 높았습니다.임금 상승에 따른 소비지출도 같은 기간 약 20% 증가한 반면 경제성장률은 약 3%에 머물렀습니다.또한, 1954년에 마지막 식량 배급이 종료되었고, 같은 해에 고용 구매 통제가 완화되었습니다.이러한 변화의 결과로 많은 서민층이 처음으로 소비시장에 참여할 수 있게 되었습니다.^[238]

다양한 부가 혜택을 받을 수 있는 자격이 향상되었습니다.1955년에는 육체노동자의 96%가 2주간의 휴가를 유급으로 받을 수 있었는데, 1951년에는 61%였습니다.1950년대 말, 영국은 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나가 되었고, 60년대 초에 대부분의 영국인들은 이전에는 소수의 인구에게만 알려져 있던 수준의 번영을 누렸습니다.^[239]그곳에는 수십 년 만에 처음으로 젊은이들을 위한 여가, 옷, 사치품을 위한 여분의 현금이 있었습니다.1959년, 퀸지는 "영국은 비할 데 없이 호화로운 생활의 시대로 접어들었다"고 선언했습니다.평균 임금은 높은 반면 일자리는 풍부했고 사람들은 개인의 번영이 훨씬 더 높아졌습니다.해럴드 맥밀런 총리는 "부자들의 사치품이 가난한 사람들의 필수품이 되었다"고 주장했습니다.R.J. 언스테드가 정리한 바와 같이

평등하지는 않더라도 삶의 기회는 이전보다 훨씬 더 공평하게 분배되었고 특히 주급자는 30년대에는 거의 믿을 수 없었을 생활 수준을 얻었습니다.^[240]

역사학자 마틴 퓨는 다음과 같이 언급했습니다.

케인즈의 경제 관리는 영국 노동자들이 완전 고용의 황금기를 누릴 수 있게 했고, 워킹맘에 대한 더 여유로운 태도와 결합하여 맞벌이 가정의 확산을 이끌었습니다.인플레이션은 약 4%였고, 화폐 임금은 1951년 주당 평균 8파운드에서 1961년까지 주당 15파운드로 상승했고, 주택 소유는 1939년 35%에서 1966년 47%로 확대되었고, 신용 통제의 완화는 소비재에 대한 수요를 증가시켰습니다.^[241]

주부를 위한 1순위는 세탁기였습니다.소유권은 1955년 18%에서 1958년 29%, 1966년 60%로 급증했습니다.^[242]1963년까지 전체 개인 가구의 82%가 텔레비전을, 72%는 진공청소기를, 30%는 냉장고를 보유하고 있었습니다.John Burnett은 소유권이 사회적 규모를 낮추어 전문 노동자와 육체 노동자의 소비 사이의 격차가 상당히 줄어들었다고 지적합니다.생활 편의 시설의 제공은 금세기 후반 수십 년 동안 꾸준히 개선되었습니다.1971년부터 1983년까지 고정식 욕조나 샤워기를 단독으로 사용하는 가구는 88%에서 97%로, 내부 WC를 사용하는 가구는 87%에서 97%로 증가했습니다.또 같은 기간 중앙난방 가구는 34%에서 64%로 두 배 가까이 늘었습니다.1983년까지 모든 가정의 94%가 냉장고를 가지고 있었고, 81%는 컬러 텔레비전, 80%는 세탁기, 57%는 깊은 냉동고, 28%는 텀블 드라이어를 가지고 있었습니다.^[243]

상대적 감소

그러나 유럽의 관점에서 보면 영국은 보조를 맞추지 못하고 있었습니다.1950년에서 1970년 사이에 인구 100명당 전화기, 냉장고, 텔레비전, 자동차, 세탁기의 숫자에서 유럽공동시장의 대부분 국가들에 추월당했습니다.^[244]교육 제공은 확대되었지만, 이웃 유럽 국가들만큼 빠르지는 않았습니다.1980년대 초반까지 프랑스와 서독의 학교 이탈자 중 80%에서 90% 정도가 직업 훈련을 받은 반면, 영국은 40%에 불과했습니다.1980년대 중반까지 미국과 서독은 80% 이상, 일본은 90% 이상이 18세까지 교육을 받은 반면, 영국은 33%에 불과했습니다.^[245]1987년에는 16세에서 18세 사이의 35%만이 전일제 교육이나 훈련을 받고 있었는데 비해 미국은 80%, 일본은 77%, 프랑스는 69%, 독일은 49%^[246]였습니다.

영국의 경제 성장은 1950년대 내내 안정적이었지만 대륙만큼 빠르지는 않았습니다.통계는 신중하게 해석되어야 합니다. 영국은 경제 발전과 도시화 측면에서 다른 유럽 국가들보다 훨씬 앞섰습니다.이탈리아, 프랑스, 스페인과 같은 나라들은 제2차 세계 대전 말기에 압도적으로 농업적인 성격을 지녔으며, 19세기에 영국이 이미 거쳐간 급격한 산업화와 도시화 과정을 경험하고 있었습니다.이 설명은 경제학자들 사이에서 "조기 출발 이론"으로 알려져 있으며, 유럽 국가들이 이미 탈산업화, 서비스 기반 경제로 전환하고 있는 영국에 비해 산업의 절대적인 성장 수준이 현저하게 더 강했던 이유를 설명합니다.^[247][248]이 나라들은 공장에서 일하기 위해 도시로 끌어들이기 위해 많은 잉여 농업 인구를 가진 반면, 유럽에서 가장 심하게 도시화된 나라로서 영국은 1945년까지 이 땅에 고용된 인구의 5%에 불과했습니다 (1977년에는 2.7%로 감소했습니다).이와 같이 저임금 공장 노동자들을 위한 전통적인 새로운 노동력의 원천인 농촌 노동자들은 영국에 사실상 존재하지 않았고, 이러한 제한된 성장 잠재력은 존재하지 않았습니다.영연방으로부터의 이민, 그리고 나중에 유럽으로부터의 이민은 공식적으로 인식된 노동력 부족에 대한 정책적 대응 중 하나였습니다.^[248]

비효율적이고 혁신에 반대하는 것으로 유명한 영국 산업에도 시스템적인 문제가 있었습니다.토니 저드(Tony Judt)는 전후 산업가들의 지배적인 태도를 설명했습니다: "영국 공장 경영자들은 새로운 시장에서 새로운 제품으로 새로운 출발을 하는 위험을 감수하기 보다는, 투자 부족, 제한된 연구 개발, 저임금, 고객 수 감소의 주기로 운영하는 것을 선호했습니다."^[249]영국 정부가 자국의 달러 적자를 해결하기 위해 수출에 우선적으로 중점을 둔 것은 제조업체들로 하여금 기계의 업데이트, 신기술의 도입, 생산 방법의 개선 등의 비용을 들여 생산량을 늘리는 데 모든 투자를 하도록 장려했기 때문에 상황을 더욱 악화시켰습니다.이 정책은 1940년대 후반과 50년대 초반에 세계 무역이 호황을 누렸고, 크고 비교적 손상되지 않은 산업 기반을 가진 영국이 수요를 충족시키기에 독특하게 유리한 위치에 있었기 때문에 단기적으로 지속 가능했습니다.1950년에는 세계 수출의 25%가 영국산이었고, 영국의 전체 공산품 물량은 프랑스와 독일을 합친 것의 두 배였습니다.^[250]그러나 1950년대 후반까지 서독, 프랑스, 일본, 이탈리아의 경제는 전시 인프라 피해에서 회복되었고, 파괴된 재고를 최첨단 기계로 대체하고 "패배에 의한 회생"이라고 불리는 과정에서 현대적 생산 방법을 적용했습니다.^[247]대륙별 정부는 이탈리아와 프랑스의 경우 목표산업에 대한 직접투자/보조를 통해 적극적으로 회복을 장려하거나, 프랑스와 서독의 두드러진 특징인 국가은행을 통한 신용접근의 용이화를 통해 보다 광범위하게 회복을 장려하였습니다.영국의 산업가들은 자국 정부로부터 그러한 개입을 받지 않았으며, 이로 인해 민간 부문은 어느 정도 자신들에게 맡겨졌습니다.^[251]영국 제품은 또한 스털링의 과대평가로 인해 해외에서 더 비쌌지만, 미국, 독일, 이탈리아에서 세계 시장에 밀려드는 제품들에 비해 품질 면에서는 열세였습니다.

1950년대 후반과 1960년대에 걸친 대영제국의 급속한 탈식민지화는 영국 산업에 더 큰 타격을 주었습니다.영국은 폐쇄된 파운드 스털링 블록에 의해 시행된 제국 내 소비 시장의 사실상 독점을 누렸으나, 일단 영토가 독립하고 자유롭게 무역 협정을 협상할 수 있게 되면 경쟁할 수 없었습니다.

수에즈 위기

1950년대는 영국에게 전반적으로 번영의 시기였지만, 1956년 11월의 수에즈 위기는 전후 영국 재정의 취약성을 강조하는 재정 위기와 스털링에 대한 투기적인 실행을 촉발시켰습니다.^[252]1956년 10월 말, 이집트가 수에즈 운하 회사(비록 영국 정부가 지분을 다수 보유하고 있는 프랑스 회사이지만)를 국유화한 후, 영국, 프랑스, 이스라엘에 의한 수에즈 운하 지대의 3자 침공은 영국의 위신과 경제에 재앙이었습니다.미국과 유엔은 이 점령에 단호히 반대했고, 이는 외국 정부들이 그들의 보유 자산을 철수시키고 미국 달러나 금으로 바꾸면서 영국 파운드화에 차질을 빚었습니다.침공 직전까지 2억1400만 파운드가 긴장한 투자자들과 외국 정부에 의해 빠져나갔습니다.영국이 국유화에 대응하여 이집트의 보유자산을 동결하기로 결정한 것은 이집트의 대의명분을 지지할 경우 자산이 동결될 것을 우려한 다른 외국 정부들에게 공포감을 불러일으켰습니다.이 침공으로 2억 7,900만 파운드가 추가로 빠져나갔고, 19억 6,500만 파운드의 영국 파운드화 비축량이 남아 있었습니다.^[252]영국은행은 그 과정에서 귀중한 달러 보유고를 소진하고 외환시장에서 파운드화를 매입함으로써 평가절하를 막으려고 했습니다.11월까지 달러 보유고는 영국이 1940년대 후반부터 유지하려고 했던 20억 달러 아래로 떨어졌습니다.^[253]운하가 폐쇄되었기 때문에, 영국은 미국산 석유의 수입에 의존하고 있었고, 파운드화의 가치를 떨어뜨리면 석유가 더 비싸지고 심각한 인플레이션을 유발할 수 있습니다.^[253]

침공 며칠 만에 영국은 휴전을 선언했고 앤서니 이든 총리는 국제통화기금(IMF)에 5억 6천만 달러의 차관을 호소하고 있었는데, 이는 영국이 운하 지대를 떠나는 조건에서만 허락된 것이었습니다.이에 동의했고, 영국은 IMF와 미국 수출입은행을 통해 총 13억 달러의 차관을 받았습니다.^[254]영국의 운하 지대 철수는 12월 22일까지 완료되었고, 파운드화는 1957년 1월까지 달러와 위기 이전 수준으로 돌아왔지만, 국제 준비 통화로서의 가치를 거의 상실하지는 않았습니다.

1960-1979: 60-70년대

탈산업화

영국은 특히 중공업(광업, 철강 등)과 경공업 모두에서 상당한 탈산업화를 경험했습니다.새로운 직업은 저임금이나 해고 노동자들에게 부족한 높은 기술 요구 조건을 가지고 등장했습니다.한편, 정치적 반향은 점점 커지고 있습니다.^[255][256]Jim Tomlinson은 탈산업화가 주요 현상이라는 것에는 동의하지만, 그것이 쇠퇴 또는 실패를 나타낸다는 것은 부인합니다.^[257]

전 세계 제조업 생산에서 영국이 차지하는 비중은 1830년 9.5%에서 1870년대 22.9%로 높아졌습니다.1913년에는 13.6%, 1938년에는 10.7%, 1973년에는 4.9%로 떨어졌습니다.^[258]산업 쇠퇴의 원인으로 해외 경쟁, 노동조합주의, 복지국가, 대영제국의 상실, 혁신 부족 등을 꼽았습니다.^[259]1970년대에 전 세계적인 에너지 위기, 높은 인플레이션, 그리고 아시아로부터 저가의 제조품이 극적으로 유입되면서 위기에 이르렀습니다.석탄 채굴은 21세기에 이르러서는 빠르게 붕괴되어 사실상 사라졌습니다.^[260]철도는 노후화되었고, 문을 닫은 방직 공장이 문을 연 것보다 더 많았고, 철강 고용은 급감했으며, 자동차 제조업은 어려움을 겪었습니다.정부는 1964년에 실업률이 높은 낙후되거나 산업적으로 낙후된 지역들이 경제적 보조금의 혜택을 받을 것이라고 결정했고, 최소 3개의 알루미늄 제련소들은 "총 1억 4천 4백만 달러에 달하는 보조금을 누렸고, 이는 플랜트와 기계에 대한 40퍼센트의 투자 보조금을 의미합니다."두 개의 가장 큰 제련소는 예상되는 원자력 발전 비용의 획기적인 발전에 근거하여 값싼 전력 대량 판매를 허가하기로 결정함으로써 육성되었습니다.영국의 높은 전력 비용은 거대한 전력 사용자인 전해 알루미늄 산업에 대항하여 이전에 군사적으로 영향을 미쳤습니다.국내 1차 알루미늄 산업의 발전을 장려한 또 다른 목적은 수입을 줄이는 것이었습니다.이전에 영국에서 유일한 주요 생산은 1970년에 총 생산량이 39,000톤이었던 브리티시 알루미늄의 두 개의 작은 스코틀랜드 제련소에서 이루어졌습니다."^[261]

Tim Strangleman 등은 영향을 받은 근로자들로부터 다양한 반응을 보였습니다.^[262] 예를 들어, 어떤 사람들은 새로 발견된 개인 경제 불안에 대처하기 위해 영광스러운 산업 과거를 떠올렸고, 다른 사람들은 유럽연합에 도움을 요청했습니다.^[263]이러한 반향은 2016년 브렉시트 찬성 국민투표에 기여했다는 주장이 제기되고 있습니다.^[264]

경제학자들은 영국의 탈산업화를 설명하기 위해 두 가지 대안적 해석을 개발했습니다.첫번째는 옥스퍼드 경제학자 로버트 베이컨과 월터 엘티스에 의해 개발되었습니다.그들은 공공 부문의 확장이 민간 부문의 충분한 노동력과 자본을 빼앗았다고 주장합니다.한마디로 정부가 민간 부문을 '밀집'한 겁니다.이 이론의 변형은 세금의 증가가 임금과 이윤에 필요한 자금을 감소시킨다는 것을 강조합니다.노조의 임금 인상 요구는 민간 부문의 수익성 저하와 투자 감소로 이어졌습니다.하지만, 많은 경제학자들은 공공 지출이 실업률을 높인 것이 아니라 실업률을 낮추었다고 반박합니다.^{[265][266][267]}

두 번째 설명은 윈 고들리와 프랜시스 크립스와 연관된 뉴 캠브리지 모델입니다.^[268]그것은 영국 산업의 장기적인 쇠퇴와 경쟁력을 강조합니다.특히 1970년대에는 제조업 분야가 국내외 시장에서 차지하는 비중이 꾸준히 줄어들었습니다.수입보다 역사적으로 상당한 규모의 수출 흑자가 균형을 이루었습니다.이러한 균형은 주로 북해산 석유에 의해 유지되고 있으며, 농업과 서비스 부문의 효율성 향상에 의해 어느 정도 유지되고 있습니다.뉴 캠브리지 모델은 경쟁력 저하의 여러 가지 다른 원인을 제시하고 있습니다.1970년대까지 모델은 배송 시간, 제품의 디자인 불량, 일반적인 낮은 품질을 강조했습니다.영국은 연구 수준이 높지만 산업계는 혁신을 구현하는 데 시간이 지체돼 왔다는 것입니다.1979년 이후의 모델은 영국 제품이 더 비싸지도록 영국 파운드화의 다른 통화에 대한 평가 절상을 지적합니다.정책적인 측면에서 뉴 캠브리지 모델은 일반적인 수입 통제를 권장합니다. 그렇지 않으면 실업률이 계속 증가할 것입니다.^[269]이 모델은 탈산업화가 장기적으로 국제수지 균형을 유지하는 국가의 능력을 위협하는 심각한 문제임을 나타냅니다.북해산 원유가 바닥난 뒤 상황이 녹록치 않아 보입니다.탈산업화는 그와 같은 심각한 사회적 결과를 초래합니다.제조업 분야의 숙련된 노동자들은 더 이상 필요하지 않으며, 저임금, 기술적 가치가 낮은 일자리로 대체됩니다.컴퓨터화와 세계화는 그 문제를 더욱 복잡하게 만들고 있습니다.^[270]니콜라스 크래프트는 전후 영국 경제의 생산성 성장이 상대적으로 저조한 것은 설비와 기술에 대한 투자 실패, 관리의 부실, 경쟁의 미흡, 경영-노동 관계의 역기능, 경제 정책의 부진 등이 복합적으로 작용했기 때문이라고 분석했습니다.^[271]

탈산업화는 광업, 중공업, 제조업의 많은 기업들이 문을 닫는 것을 의미했고, 이로 인해 고임금 노동자 계층의 일자리가 사라졌습니다.^[272]오래된 사업체들이 문을 닫고 새로운 사업체들이 문을 여는 등 어느 정도의 매출액은 항상 발생했습니다.그러나 1973년 이후의 상황은 달랐습니다. 전 세계적인 에너지 위기와 아시아로부터 저가의 제조품이 유입되면서 말입니다.석탄 채굴은 천천히 무너졌고, 마침내 21세기에 사라졌습니다.철도는 낡았고, 문을 연 것보다 더 많은 방직 공장들이 문을 닫았고, 철강 고용은 급감했고, 자동차 산업은 사치품 생산과는 별개로 사실상 사라졌습니다.다양한 대중의 반응이 있었습니다.^[273]21세기에 이르러서는 정치적 영향을 미칠 만큼 불만이 누적되었습니다.^{[citation needed]}정치적 반향은 2016년 브렉시트를 찬성하는 예상치 못한 대중 투표에서 앞서게 되었습니다.^[274]

정체

종전 후 거의 20년 동안 산업 실적이 호조를 보였지만, 광범위한 주택 건설과 새로운 상업 개발 및 공공 건물의 건설 또한 이 기간 동안 실업률을 낮게 유지했습니다.1960년대 동안 부정적 요인들이 연합하면서, 해럴드 맥밀런 총리가 사용한 구호는 점점 더 공허해 보였습니다.보수당 정부는 경제 성장을 숨기지 않고 인플레이션이 걷잡을 수 없이 치솟는 것을 막기 위해 '스톱 고' 경제를 주재했습니다.같은 기간에 독일이나 프랑스가 달성한 비율의 절반 정도에 불과한 성장세는 계속해서 실망스러웠습니다.

경제적 번영(1인당 국민총생산)을 비교할 때, 영국은 1950년 1인당 소득 세계 7위에서 1965년 12위, 1975년 20위로 미끄러졌습니다.노동당 정치인 리처드 크로스먼은 번영하는 캐나다를 방문한 후, 영국으로 돌아왔는데, "그렇다, 심지어 쇠퇴할 수도 있지만, 이 오래된 나라는 항상 위기의 가장자리에서 비틀거리며, 외모를 유지하려고 노력하고, 미래에 대한 자신감 없는 비전을 가지고 있었습니다."^[247]

경제학자들은 네 가지 설명을 중복해서 제공했습니다."조기 출발" 이론은 영국의 경쟁자들이 여전히 많은 농장 노동자들을 더 수익성이 좋은 고용, 19세기에 영국에서 달성된 구조적 변화로 이동시키고 있었기 때문에 상대적으로 잘 하고 있다고 말했습니다.두 번째 이론은 독일과 일본의 경영자들과 정치인들이 자신들의 경제를 재정비하고 재고하며 구조조정을 해야만 했던 "패배에 의한 회생"을 강조했습니다.세 번째 접근법은 영국의 광범위하지만 급속히 쇠퇴하는 제국에 대한 책임이 특히 국방비와 경제 원조를 통해 국내 경제에 장애를 주는 "제국주의 방해"의 발목을 강조했습니다.마지막으로 '제도적 실패론'은 불연속성, 예측불가능성, 계층 선망의 부정적 역할을 강조했습니다.마지막 이론은 공립학교와 대학들이 엘리트주의적인 반산업적 태도를 영속시키고 있는 반면 노동조합은 전통주의적이고 보수적이라고 비난했습니다.^[275]사회적 전통주의의 특징인 또 다른 요인은 영국 경영진의 실망스러운 성과였습니다.^{[citation needed]}

노동당이 대응합니다.

그 결과는 중대한 정치적 위기였고, 1978-1979년 겨울에는 불만의 겨울이었고, 그 동안 공공 부문 노조의 광범위한 파업이 있었고, 대중을 심각하게 불편하게 하고 화나게 했습니다.^[276][277]

역사학자 앨런 스케드와 크리스 쿡은 1970년대 노동당 집권에 대한 역사학자들의 일반적인 의견을 정리했습니다.

윌슨의 총리로서의 기록이 곧 실패의 하나로 느껴진다면, 그 실패감은 캘러건의 총리 임기에 의해 강력하게 강화되었습니다.노동계는 긍정적인 성과를 거둘 능력이 없는 것처럼 보였습니다.인플레이션을 통제할 수 없었고, 노조를 통제할 수 없었고, 아일랜드 문제를 해결할 수 없었고, 로디지아 문제를 해결할 수 없었고, 웨일스와 스코틀랜드의 권력 이양에 대한 제안을 확보할 수 없었고, 공동 시장과 함께 대중적인 방식의 비벤디에 도달할 수 없었습니다.국가와 자신이 선택한 날짜에 갈 수 있을 때까지 권력을 유지할 수조차 없습니다.그러므로, 부인이 그런 것은 별로 놀랄 일이 아니었습니다. 대처는 1979년에 그것을 압도적으로 이겼습니다.^[278]

1964년부터 1970년까지 해럴드 윌슨이 이끄는 노동당은 해결책을 제시할 수 없었고, 결국 파운드화를 2.80달러에서 2.40달러로 평가절하하여 1967년 11월 18일에 발효되었습니다.경제학자 Nicholas Crafts는 이 시기 영국의 상대적으로 낮은 성장세를 경제의 일부 부문, 특히 국유화된 산업에서의 경쟁의 부족, 열악한 산업 관계, 그리고 불충분한 직업 훈련이 복합적으로 작용했기 때문이라고 분석합니다.그는 이 시기가 경제이론에 대한 이해 부족과 단기주의, 이익집단에 대한 대립 실패로 인한 정부실패의 시기였다고 쓰고 있습니다.^[7]

양 정당은 영국이 경제를 회복하기 위해서는 유럽경제공동체(EEC)에 가입할 필요가 있다는 결론에 도달했습니다.이 결정은 다른, EEC가 아닌 국가들과 유럽자유무역협회 (EFTA)를 설립한 후에 나왔는데, 이는 영국의 경제에 거의 경제적인 자극을 주지 않았기 때문입니다.1945-1965년 동안 영연방과의 무역 수준은 약 25%로 반 토막이 났으며, EEC와의 무역은 같은 기간 동안 두 배로 증가했습니다.샤를 드골은 1963년과 1967년에 영국의 가입 시도를 거부했습니다.

1970년 6월 총선에서 에드워드 히스가 이끄는 보수당은 여론조사에서 노동당이 3회 연속 승리한 이후 정부로 깜짝 복귀했습니다.실업률은 이 단계까지 전국적으로 3%로 여전히 낮았습니다.1973년 EEC에 가입한 사람은 히스였습니다.^[279]

하지만, 1960년대 동안 영국 경제의 상대적인 쇠퇴와 함께, 경영진과 노동 관계는 윌슨 정부 말에 악화되었고, 이 노동자들의 불만은 에드워드 히스 보수당 정부 (1970–1974)의 산업 환경의 극적인 붕괴로 이어졌습니다.1970년대 초, 영국 경제는 노동조합의 파업, 특히 광부노조의 성공적인 파업, 그리고 1973년 석유파동의 영향으로 1973-74년에 3일간의 주간으로 이어짐에 따라 더 큰 어려움을 겪었습니다.하지만, 사회계약으로 알려진 1974년의 최근 재선된 노동당 정부에 의해 잠시 평온했던 기간에도 불구하고, 1978년에 노조들과의 결렬이 다시 발생했고, 불만의 겨울로 이어졌고, 결국 제임스 캘러헌에 의해 이끌어진 노동당 정부의 종말로 이어졌습니다.1976년에 윌슨의 뒤를 이었던 사람.

영국 경제의 이 어려운 시기 동안 실업률도 증가했습니다. 1978년 실업률은 10년 전의 거의 세 배인 150만 명에 달했고, 전후 시대에 처음으로 전국 비율이 5%를 넘었습니다.1975년 이후 100만 명 이하로 떨어지지 않았고, 이후에도 150만 명 이하로 떨어지는 일이 거의 없었습니다.^[280]

또한 1970년대에 스코틀랜드 연안의 북해에서 석유가 발견되었지만, 증가하는 국가 부채에 대한 지불과 증가하는 실업자들에 대한 복지 지불의 필요성으로 인해 영국 경제에 대한 기여는 최소화되었습니다.

1979~1990년: 대처 시대

1979년 마거릿 대처의 당선은 전후 합의의 종지부를 찍었고 민영화와 규제 완화, 산업 관계 개혁, 세금 변화를 포함한 경제 정책에 대한 새로운 접근을 의미했습니다.산업 정책 대신 경쟁 정책이 강조되었습니다. 그에 따른 탈산업화와 구조적 실업은 어느 정도 받아들여졌습니다.^[7]대처 총리와 노조간의 싸움은 1984년 광부 파업으로 끝이 났습니다.

정부는 인플레이션을 줄이기 위해 통화주의 정책을 적용했고 공공 지출을 줄였습니다.디플레 대책은 1980/81년의 불황을 배경으로 시행되었습니다.인플레이션은 1980년에 20% 이상으로 최악이었지만 1982-83년에는 10% 미만으로 가라앉았고 1987년 가을에 4% 정도로 안정될 때까지 계속해서 가라앉았습니다.^[281]1980/81년의 불황과 함께, 1980년 가을에 실업률은 200만 명을 넘어섰고, 이듬해 봄에 250만 명을 넘겼습니다.1982년 1월까지 실업률은 1930년대 초 이후 처음으로 300만 명에 달했지만, 이번에는 1930년대 초 수치보다 노동력에서 차지하는 비율이 낮았고, 현재는 20%를 초과하기 보다는 약 12.5%에 머물고 있습니다.산업 손실로 특히 큰 타격을 입은 지역에서는 실업률이 훨씬 높아 북아일랜드의 경우 20%에 육박했고 웨일즈, 스코틀랜드 및 잉글랜드 북부의 많은 지역에서는 15%를 넘었습니다.^[282]실업의 절정은 1984년 4월 실업률이 330만명을 약간 밑돌았을 때 경기침체가 끝나고 성장세가 다시 확립된 지 약 2년 후에 실제로 나타났습니다.^[283]

에릭 홉스봄에 따르면 대처는 1980년에서 1984년 사이에 영국의 산업 역량이 완전히 1/4 감소한 "산업 홀로코스트"를 감독했습니다.^[284]브리티시 에어로스페이스(1981년), 브리티시 텔레콤(1984년), 브리티시 레이랜드(1984년), 롤스로이스(1987년), 브리티시 스틸 코퍼레이션(1988년) 등 주요 국영기업들이 민영화되었습니다.전기, 가스, 영국 물 산업이 분할되어 매각되었습니다.

전쟁 이후 운영되던 외환 통제는 1979년에 폐지되었습니다.이로 인해 1985년 2월 25일 파운드화가 1.054달러로 최저치를 기록한 이후 1991년 2월에는 거의 2달러로 회복되는 등 환율 변동성이 커졌습니다.영국의 해외 순자산은 1979년 말 120억 파운드에서 1986년 말 약 1,100억 파운드로 약 9배 증가하였는데, 이는 전후 기록적인 수준이며 일본에 이어 두 번째입니다.^[285]국유화된 산업의 민영화는 영국에서 주식 소유를 늘렸습니다: 성인 인구가 주식을 소유하는 비율은 1979년 7%에서 1989년 25%로 증가했습니다.^[286]마가렛 대처가 서명한 단일 유럽법(SEA)은 유럽연합 지역 내에서 상품의 자유로운 이동을 허용했습니다.이것의 표면적인 이익은 영국 경제에 경쟁의 자극을 주고 궁극적인 효율성을 높이는 것이었습니다.^{[citation needed]}

1986년 금융 서비스법은 후에 빅뱅으로 불리는 규제 완화를 이끌었습니다.

1980년대 초반 경기 침체로 실업률이 300만 명을 넘어섰지만, 1980년대 후반 연간 4% 이상의 성장률을 보인 이후의 경기 회복은 영국의 '경제 기적'이라는 현대적인 주장으로 이어졌습니다.^[287]대처주의가 1980년대 영국의 호황의 원인이었는가에 대해서는 상당한 논란이 있습니다; 북해 석유는 1980년대 중후반 경제성장의 한 원인으로 지목되고 있습니다.그러나 대처 정부에 의해 시행된 많은 경제 정책들은 그 이후로 유지되어 왔고, 심지어 1990년대 후반까지 한 때 그 정책들에 매우 반대해 왔던 노동당도 거의 20년 동안의 반대 끝에 정부로 복귀하면서 그 정책들에 대한 모든 반대를 포기했습니다.

실제로 1980년대 노동당은 1980년 마이클 풋이 당수로 선출된 후 좌파로 변화하여 중도 성향의 사회민주당을 창당하기 위해 당이 분열되었고, 사회민주당은 자유당과 동맹을 맺고 두 번의 총선을 치렀으나 실망스러운 결과를 얻었습니다.1988년에 합병되어 자유민주당이 형성되기 전까지.보수당은 1983년에 재선되었고 1987년에 다시 한번 100석 이상의 과반 의석을 확보했습니다.

1986년 말, 영국은 경제 호황의 첫 단계에 있었고, 실업률은 3백만 이하로 떨어졌고 1989년 12월까지 10년 만에 최저치인 160만 명에 이르렀습니다.그러나 1989년 경제성장률이 둔화되면서 인플레이션이 10%에 육박하고 전국 언론에는 경기침체가 임박할 것이라는 우려가 팽배했습니다.정부는 인플레이션을 억제하기 위해 금리를 인상했습니다.^[288]

1990년 ~ 1997년 : 메이저 연도

1990년 11월 마가렛 대처는 보수당 의원들의 의회 지지와 신뢰를 잃고 총리직에서 물러났습니다.존 메이저는 그녀의 후계자로 선출되었습니다.그해 초 여론조사세 도입에 따라 정부의 지지도도 하락했고, 실업률도 다시 증가하기 시작하면서 또 다른 불황이 찾아왔습니다.여론조사는 1983년 마이클 풋의 사임 이후 닐 키녹이 이끄는 노동당이 차기 총선에서 승리할 수 있다는 것을 시사하고 있었습니다.

1989년 동안 몇몇 주요 경제국들이 분기별로 감쇄를 보였음에도 불구하고, 영국 경제는 1990년까지 양호한 성장을 계속하여 첫 분기별 감쇄가 그 해 3/4분기에 이루어졌으며, 그 무렵 실업률은 4년 만에 다시 증가하기 시작했습니다.1991년 1월에 또 다른 경기침체의 시작이 확인되었습니다.금리는 1988년에서 1990년 사이에 인플레이션을 통제하기 위해 인상되어 왔으며, 1990년에는 10%를 넘었지만 1992년 말에는 3%를 밑돌았습니다.

1993년 초까지 경제 성장은 다시 이루어지지 않았지만, 1979년부터 지속적으로 집권한 보수당 정부는 1992년 4월 재선에 성공하여 닐 키녹과 노동당의 강력한 도전을 물리쳤습니다.^[289]

1990년대 초반의 경기침체는 60여 년 전 대공황 이후 영국에서 공식적으로 가장 긴 경기침체기였지만, 생산 감소는 대공황의 경기침체나 심지어 1980년대 초반의 경기침체 때만큼 급격하지는 않았습니다.1990년에 시작된 경기 침체는 1993년 4월까지 공식적으로 선언되지 않았고, 그 때까지 거의 300만 명의 사람들이 실업 상태였습니다.^[290]

영국 파운드화는 환율 메커니즘(ERM)의 일부로서 도이치 마크를 기초로 하여 EU 환율과 연동되었지만, 이는 영국에게 재앙을 초래했습니다.ERM에 의해 부과된 규제는 파운드화에 압력을 가했고, 통화의 하락으로 이어졌습니다.1992년 9월 블랙 웬즈데이는 영국의 ERM 가입을 종료했습니다.이는 또한 경제적 능력에 대한 보수당의 평판에 대한 신뢰를 손상시켰고, 1997년 18년 연속 보수당 정부를 끝내는 데 기여했습니다.그 당은 오랫동안 유럽 문제에 대해 분열되어 있었고 그 당 내의 이러한 균열들 중 많은 것들은 1997년까지 여전히 고쳐지지 않았습니다.

보수당 정부의 몰락에도 불구하고, 1992년 말 이후 실업률이 100만 명 이상 떨어진 강력한 경제 회복을 보였고, 4년여 만에 선거 패배 당시에는 170만 명으로 떨어졌습니다.인플레이션 또한 낮은 수준을 유지했으며, 1992년 ERM 탈퇴 이후 몇 년 동안 금리가 점진적으로 하락했습니다.^[291]

1997~2001: 신노동당

1997년 5월부터 토니 블레어가 새로 선출한 노동당 정부는 보수당의 지출 계획을 고수했습니다.고든 브라운 수상은 몇몇 사람들로부터 "신중한 수상"이라는 명성을 얻었고, 초기 노동당 정부의 경제적 실패 이후 노동당의 경제 관리 능력에 대한 새로운 자신감을 고취시키는 데 도움을 주었습니다.새 노동당 정부가 시작한 첫 번째 행동 중 하나는 영국 은행에 금리를 책정할 수 있는 권한을 부여하여 사실상 금리를 정치적 도구로 사용하는 것을 중단하는 것이었습니다.은행에 대한 통제권은 금융청에 주어졌습니다.

노동당은 1999년 4월 도입 이후 매년 인상해온 최저임금을 도입했습니다.블레어 정부는 또한 공공 부문의 확대를 포함하여 실업을 줄이기 위한 여러 가지 전략들을 소개했습니다.비록 정부가 2차 세계대전이 끝난 후 30년 동안 대부분의 기간 동안 실업률을 6개 수치로 되돌리는 데 성공하지는 못했지만, 2000년대 전반 동안 실업률은 꾸준히 150만 명을 밑돌았습니다.

노동조합 가입 수준은 1980년대에 급격히 하락했고, 1990년대 대부분 지속적으로 하락했습니다.철강, 석탄, 인쇄, 부두 등 수작업 노동조합이 강세를 보이던 대부분의 산업이 오랜 기간 동안 쇠퇴한 것이 노동조합원을 잃은 원인 중 하나였습니다.^[292]

2011년 TUC 산하 노조의 조합원 수는 6,135,000명으로 1980년 최고치였던 12,174,000명보다 감소했습니다.노동조합 밀집도는 민간이 14.1%, 공공이 56.5%로 나타났습니다.^[293]

21세기

노동당의 두 번째 집권 기간인 2001년에 또다시 압승을 거두자 당은 세금과 차입을 늘렸습니다.정부는 공공 서비스, 특히 만성적인 자금 부족으로 고통 받고 있다고 주장하는 국민 보건 서비스에 대한 지출을 늘리기 위해 그 돈을 원했습니다.1960년대 이후 쇠퇴하던 제조업에서 벗어나 서비스업과 금융업을 중심으로 성장한 반면, 공공부문은 성장세를 이어갔습니다.영국은 또한 2001년 아프가니스탄을 침공한 후 2003년 이라크와 전쟁을 벌였는데, 이는 영국 대중들에게 논란의 여지가 있음을 증명했습니다.비록 2005년 블레어 총리가 이끄는 세 번째 총선에서 과반 의석을 줄여 승리를 거두긴 했지만, 이 두 가지에 대한 지출은 연간 몇 십억 파운드에 달했고 정부의 인기는 떨어지기 시작했습니다.블레어 총리는 10년 만에 총리직에서 물러나고 고든 브라운 전 총리의 뒤를 이었는데, 이는 노동당이 보수당(데이비드 캐머런이 이끄는)에 비해 여론조사에서 밀리기 시작한 시점에서 나온 지도자 교체입니다.

이 단계에서 실업률은 160만 명으로 약간 증가했지만 경제는 계속 성장하고 있었고, 영국은 기업들이 재정적 문제에 직면하거나 노동 비용을 절약하기 위해 생산을 해외로 전환함으로써 제조업 일자리를 계속해서 많이 잃고 있었습니다.이는 자동차 산업에서 특히 두드러졌는데, 제너럴 모터스(보크홀)와 포드는 영국 사업을 대폭 축소했고, 푸조(1970년대 후반에 이전 루츠 그룹과 크라이슬러 유럽 사업장을 사들인 프랑스 자동차 메이커)는 영국에서 완전히 철수했습니다.MG로버가 청산을 시작한 2005년에 자동차 산업에 가장 큰 타격을 주었지만, 이러한 폐쇄는 수 천 개의 일자리 감소를 초래했습니다. 자동차 회사에서만 6천 개 이상의 일자리가 사라졌고, 관련 공급 산업과 대리점에서 약 20,000개가 더 사라졌습니다.자동차 제조사 직원들의 무역에 주로 의존해온 기업들에게 일어난 사업 실패와 감원은 말할 것도 없습니다.이것은 현대 유럽의 자동차 메이커 중 가장 큰 붕괴였습니다.

2000년부터 2008년 초까지 지속적으로 1.6%에서 3% 사이의 성장률을 보였습니다.상대성 이론이 약 2%로 안정되어 있음에도 불구하고 인플레이션은 금융 붕괴에 대한 접근법에서 증가했습니다.영국 은행의 금리 통제는 그 기간 동안 영국 경제의 안정에 주요한 요인이었습니다.^{[citation needed]}그러나 파운드화는 계속 변동하여 2001년 달러 대비 최저치(1파운드당 1.37달러)에 도달했지만 2007년 다시 1파운드당 약 2달러로 상승했습니다.유로에 대해 파운드화는 1파운드당 약 1.45유로로 안정적이었습니다.이후 신용경색의 영향으로 경기 둔화가 이어졌습니다.예를 들어, 2008년 11월 초에 파운드화 가치는 €1.26 정도였고, 연말에는 €1.02 이하로 하락하여 €1.04로 마감했습니다.

2008년 경기침체와 양적완화

영국 국가통계국(ONS)에 따르면 영국은 2008년 2분기에 경기침체에 들어갔고 2009년 4분기에 경기침체를 종료했습니다.2009년 11월의 수정된 ONS 수치는 영국이 6분기 연속으로 수축을 겪었음을 보여주었습니다.^[294][295]2009년 1월 23일, 국가통계국의 정부 통계에 따르면 영국은 1991년 이래 처음으로 공식적으로 경기침체에 빠졌습니다.^[296]2008년 5월 5.2%였던 실업률이 2009년 5월 7.6%로 상승하는 등 2008년 마지막 분기에 침체기에 접어들었습니다.18~24세 실업률은 11.9%에서 17.3%^[297]로 상승했습니다.비록 처음에 영국이 2009년 2분기에 모두 성장으로 돌아선 독일, 프랑스, 일본, 그리고 미국을 포함한 다른 주요 경제국들에 뒤쳐졌지만, 영국은 결국 2009년 마지막 분기에 성장으로 돌아섰습니다.2010년 1월 26일, 영국이 세계에서 마지막으로 경기침체를 떠난 것으로 확인되었습니다.^[298]2010년 2월까지 3개월 동안 영국 경제는 다시 0.4%^[299] 성장했습니다.2010년 2분기 경제 성장률은 9년 만에 가장 빠른 1.2%에 달했습니다.2010년 3분기에 발표된 수치에 따르면 영국 경제는 0.8% 성장했습니다. 이는 10년 만에 가장 빠른 3분기 성장이었습니다.

2009년 3월 5일, 잉글랜드 은행은 양적 완화라고 알려진 과정을 통해 2,000억 파운드의 새로운 자본을 경제에 투입할 것이라고 발표했습니다.이 조치가 영국 역사상 처음으로 사용된 것입니다. 비록 머빈 킹 은행 총재는 실험이 아니라고 제안했지만 말입니다.^[300]이 과정에서 BoE는 국채, 은행 대출, 그리고 모기지와 같은 자산을 구입하는데 사용되었던 새로운 돈을 스스로 만들어내는 것을 보았습니다.^[301]양적 완화는 돈을 찍어내는 것이라는 잘못된 인식에도 불구하고, 대신 돈은 전자적으로 만들어져서 실제로 현금 순환 시스템에 들어가지 않았습니다.^[302]알리스테어 달링 전 재무장관이 필요할 경우 최대 1500억 파운드까지 조성할 수 있도록 허가했지만, 이 방법을 통해 조성된 초기 금액은 750억 파운드였습니다.^[303]공정은 3개월에 걸쳐 발생할 가능성이 높고 결과는 장기적으로만 발생할 가능성이 높습니다.^[300]

BOE는 인플레이션율이 목표치인 2% 아래로 떨어지는 것을 막기 위해 이 같은 결정을 내렸다고 밝혔습니다.^[301]머빈 킹 BOE 총재도 금리가 이미 사상 최저 수준인 0.5%로 인하됐고 추가로 인하될 가능성도 낮아 다른 통화 옵션이 남아있지 않다고 시사했습니다.^[303]

2009년 11월 말 현재, 경제는 4.9% 위축되어 2008년부터 2009년까지의 경기 침체는 기록이 시작된 이래로 가장 오래 지속되었습니다.^[299]2009년 12월, 통계청의 2009년 3/4분기 수정된 수치는 경제가 전 분기의 0.6% 감소에 비해 0.2% 축소되었음을 보여주었습니다.^{[294][full citation needed]}

영국이 나중에 2008년 경기 침체에 접어들었기 때문에 영국은 처음에는 유럽 이웃 국가들에 비해 뒤쳐졌다는 의견이 제기되었습니다.그러나, 독일의 GDP는 영국의 5.1%에 비해 전년 대비 4.7% 감소했고, 독일은 현재 GDP에서 두 번째 분기별 증가를 기록하고 있습니다.^[304] 논평가들은 영국이 1979년 대처 정부의 정책들로 거슬러 올라가는 정부 정책의 결과로 다른 큰 유럽 국가들보다 약간 더 긴 불황을 겪었다고 제안했습니다.영국 정부가 제조업을 지원하는 것에서 벗어나 금융 부문에 집중하고 있는 것입니다.^{[305][306][307]}OECD는 영국이 2010년에 1.6% 성장할 것으로 예측하고 있습니다.노동력 조사에 의해 기록된 실업률은 2009년 4/4분기에 하락했는데,^[308] 이는 EU의 3대 경제 중 처음으로 하락한 것입니다.국가통계국(ONS)에 따르면 GDP는 2분기 0.6% 감소한 이후 2009년 3분기 0.2%(2차 수정)로 감소했습니다.^[294]2009년 1분기에는 2.4% 감소했습니다.2009년 10월까지 경기는 경기 침체가 시작되기 전에 정점에서 5.9% 하락했습니다.^[309]

2007년 10월 국제통화기금(IMF)^[310]은 영국 GDP가 2007년 3.1%, 2008년 2.3% 성장할 것으로 예측했습니다.그러나 2008년 4~6월(2분기) GDP 성장률은 0.1%로 둔화(0에서 0으로 수정)되었습니다.^[311]2008년 9월, OECD는 영국 경제가 적어도 2분기 동안 위축될 것으로 전망했는데, 아마도 심각할 것이며, 그 예측된 성과는 주요 경제국의 G7에서 꼴찌를 기록했습니다.^[312]6분기 후 영국 경제는 여전히 위축되어 OECD 예측 방법에 의문을 제기했습니다.

지난 주기 동안의 과도한 정부 차입은 이전의 위기를 방불케 하는 심각한 구조적 적자로 이어졌고, 이는 회복을 촉진하려는 시도가 이루어지면서 필연적으로 상황을 악화시키고 영국 경제를 OECD 파트너들에 비해 불리한 위치에 놓이게 될 것이라는 주장이 제기되어 왔습니다.다른 OECD 국가들은 세계적인 경기 침체 이전에 상대적으로 더 엄격한 재정 통제의 대조적인 정책 덕분에 더 큰 조정의 여지를 허용했습니다.^[313]

2009년 5월, 유럽 위원회는 "영국 경제는 최근 역사상 최악의 경기 침체를 분명히 경험하고 있습니다."라고 말했습니다.EC는 2009년 GDP가 3.8% 감소할 것으로 예상하고 2009년 첫 3분기 동안 성장률이 마이너스를 유지할 것으로 전망했습니다.2009년 말과 2010년 초에 "가상 침체"의 2/4을 예측한 후 "2010년 말까지 약간의 플러스 성장"으로 점진적으로 돌아설 것으로 예상했습니다.^[314]

FTSE 100과 FTSE 250은 2009년 9월 9일 FTSE 100이 5,000을 돌파하고 FTSE 250이 9,000을 돌파하면서 1년 만에 최고치를 기록했습니다.9월 8일, 국립 경제 사회 연구소는 8월까지 3개월 동안 경제가 0.2% 성장했다고 믿었지만, 틀렸다는 것이 증명되었습니다.비록 "정상적인 경제 상황"이 돌아오지 않았다고 경고했지만, 영국의 눈에는 공식적으로 경기 침체가 끝났습니다.같은 날, 영국의 제조업 생산이 7월에 18개월 만에 가장 빠른 속도로 증가했다는 수치도 나왔습니다.^[315]2009년 9월 15일, 유럽 연합은 영국 경제가 7월과 9월 사이에 0.2% 성장할 것이라고 잘못 예측했습니다. 같은 날, 머빈 킹은 영국 GDP가 현재 성장하고 있다고 말했습니다.^[316]동시에 웨일즈에서는 실업률이 떨어졌습니다.^[317]

영국의 많은 논평가들은 영국이 3분기에 공식적으로 경기 침체를 떠날 것이라고 확신했습니다. 비록 사실 그 당시에 정부 지출이 경기 침체로부터 경제를 구하기에는 부족했지만, 모든 징후들이 성장이 매우 가능성이 높다는 것을 보여준다고 믿었습니다.실제로 2009년 9월 소매 판매는 성장하지 못했고 8월에는 산업 생산이 2.5% 감소한 것으로 나타났습니다.^[309]수정된 영국의 수치는 2009년 3분기에 정부가 자동차 폐차 계획을 위해 현금을 지출하는 것이 도움이 되었지만 경제가 0.2% 위축되었음을 확인했습니다.자동차 폐차 제도는 최소 10년 이상 된 자동차 소유자들이 낡은 차를 폐차하는 대가로 싼 가격에 새 차를 살 수 있게 해주었고, 운전자들에게 매우 인기가 있음을 증명했습니다.

그러나 이러한 일시적인 하락은 4분기에 견고한 0.4%의 성장으로 이어졌습니다.

영국 제조업체 단체인 EEF는 "다음 달 예산안 발표문에서 사업 투자에 대한 지원 연장 없이는 성장 모멘텀이 어디서 나올지 알 수 없을 것"이라며 정부에 더 많은 현금을 요구했습니다.^[318]

2008년과 2009년 동안의 경제 침체는 노동당 정부의 슬럼프의 인기를 보여주었고, 여론 조사는 모두 이 시기 동안 보수당이 선두를 달리고 있음을 보여주었습니다.2010년 5월에 있었던 것처럼, 총선이 임박했다는 것을 암시할 정도로 정당 간의 격차가 좁았습니다.이번 선거에서 보수당이 과반에 20석 모자란 가장 많은 의석을 차지했고, 자유민주당과 연합해 정부를 구성했습니다.새 정부는 경기 침체에 대한 노동당의 대응 기간 동안 증가했던 높은 수준의 국가 부채를 해결하기 위해, 그 이후 수년간 상당한 공공 지출 삭감을 해야 하는 상황에 직면했습니다. 그것은 실업률이 높은 상태를 유지하고 경제가 성장을 회복하기 위해 고군분투하는 것을 의미했습니다.비록 경제 성장과 실업률 하락이 지속되었던 2013년에 마침내 눈에 띄는 개선이 일어났습니다.

무디스는 2010년 9월 영국의 AAA 신용등급을 유지하면서 정부의 조치에 크게 힘입은 안정적인 재정을 전망했습니다.또 향후 가계부채 상환액에서 경제가 유연하게 성장할 수 있지만 수출시장의 부진과 금융부문에 대한 경제의 큰 노출이 성장을 위축시킬 가능성이 있는 요인이라고 보고했습니다.^[319]

그 후 7분기 중 5분기에 경기가 위축되어 2009년 말부터 2012년 중반까지 경기침체가 끝날 때까지 순성장률이 0.5%에 달했습니다.2010년에 경제가 회복되고 꾸준히 성장했지만 여름에 그리스를 중심으로 한 유럽의 부채 위기는 모든 유럽 국가에서 두 번째로 침체로 이어졌습니다.유로존은 2011년 1분기부터 2013년 2분기까지 지속된 더블딥 불황에 진입했고, 영국은 더블딥 불황이 없었지만 성장 정체를 겪었습니다.^[320]2012년 상반기에는 인플레이션 압력이 완화되고 비즈니스 신뢰도가 상승했지만, 여러 가지 근본적인 약점이 남아 있는데, 특히 영국 비즈니스의 생산성 저하가 눈에 띕니다.^[321]

2013년 2분기부터 영국 경제는 5분기 연속 성장을 이어가며 2008년 1분기 이후 가장 긴 성장세를 보이며 주택 시장의 반등과 제조업 및 서비스업 모두의 강력한 성장세에 힘입어 대부분의 선진국 경제를 제쳤습니다.^[322]IMF는 2014년 1월 영국의 성장률 전망치를 1.9%에서 2.4%로 상향 조정했습니다.^[323]이어 2014년 1분기 물가상승률이 1.6%로 최저치로 떨어졌고,^[324] 실업률은 6.8%(2009년 이후 최저치)^[325]로 떨어졌으며, 고용증가가 두드러져 3,040만 명으로 사상 최고치를 기록했습니다.^[326]영국 정부는 2014년 3월로 끝나는 회계연도에 1,076억 파운드의 국가 적자를 기록하여 한 달 전에 세운 1,077억 파운드의 목표를 달성했습니다.^[327]이것은 특히 프랑스와 이탈리아와 같이 유럽연합의 많은 나라들, 특히 유로에 있는 많은 나라들이 침체하고 있었기 때문에 인상 깊었습니다.^[328]그러나 임금 상승이 물가 상승을 따라가지 못하면서 경제 회복이 국민 대다수에게 미치지 못하고 있다는 주장이 제기되고 있습니다.2014년에는 임금 상승률이 6년 만에 처음으로 인플레이션을 앞지르면서 이 지표가 개선되었습니다.^[329]

2016년 영국 유럽 연합 회원국 국민투표

보수당이 2015년 총선에서 하원 과반 의석을 차지하자 데이비드 캐머런 당수는 2017년 말까지 영국의 EU 가입을 위한 국민투표를 실시하겠다는 당의 공약을 되풀이했지만, 'EU 내 영국을 위한 새로운 타결안을 협상'한 뒤에야 가능했습니다.^[330]2016년 6월 23일, 영국(영국)과 지브롤터(지브롤터)에서 유럽 연합(EU)에 가입하거나 탈퇴할 것인지 묻는 국민투표가 실시되었습니다.2015년 유럽연합 국민투표법과 2000년 정당, 선거 및 국민투표법을 통해 조직되고 촉진되었습니다.국민투표 결과 51.9%가 EU 탈퇴에 찬성했습니다.국민투표는 의회주권의 오래된 원칙 때문에 법적 구속력이 없었고, 국민투표를 실시해야 한다는 입법만이 가능했지만, 당시 정부는 그 결과를 이행하기로 약속했습니다.^[331]

브렉시트 이후

철수는 2020년 1월 31일 GMT 23:00(2020년 2월 1일 00:00)에 공식적으로 이루어졌습니다.^[a]영국은 EU를 떠난 유일한 주권국입니다.영국은 1973년 1월 1일부터 유럽 연합 또는 그 전신인 유럽 공동체(EC)의 회원국이었습니다.이는 2020년 12월 31일 CET(그리니치 표준시 오후 11시)에 종료된 전환 기간을 시작했으며, 이 기간 동안 영국과 EU는 미래 관계를 협상했습니다.^[332]전환 기간 동안 영국은 EU법의 적용을 받았고 유럽 연합 관세 연합과 유럽 단일 시장의 일부로 남아 있었습니다.그러나, 그것은 더 이상 유럽연합의 정치 기구나 기관의 일부가 아니었습니다.^[333][334]

EU-영국 무역 협력 협정(, TCA)은 2020년 12월 30일에 체결된 유럽 연합(EU), 유럽 원자력 공동체(Euratom), 영국(영국) 간의 자유 무역 협정입니다.영국 의회는 2020년 12월 30일에,^[338] 유럽 의회와 유럽 연합 이사회는 2021년 4월 말에 비준했습니다^[335][336].^[337]

영국의 유럽연합 탈퇴에 따라 아일랜드의 국경은 영국과 EU의 유일한 육상국경이 되었으며, EU 단일시장과 영국 내부시장 조항은 그들의 외부 국경에서 일정한 세관검사와 무역통제를 요구하고 있습니다.북아일랜드 의정서는 EU 단일시장을 보호하는 동시에 분쟁의 재발을 부추기고 '트러블'이 종식된 이후 유지되어온 상대적 평화를 불안정하게 할 수 있는 '하드 보더'의 부과를 피하기 위한 것입니다.원래 합의된 대로 의정서에 따라 북아일랜드는 공식적으로 EU 단일 시장 밖에 있지만, EU의 자유로운 상품 이동 규칙과 EU 관세 연합 규칙은 여전히 적용됩니다. 이로써 북아일랜드와 나머지 섬 사이에 세관 검사나 통제가 없게 됩니다.북아일랜드에서 온 상품은 영국으로 제한 없이 이동할 수 있지만 반대로 이동할 수는 없습니다.따라서 이 의정서는 아일랜드 공화국/북아일랜드 육지 국경 대신 아일랜드 해에 사실상의 세관 국경을 만들어 북아일랜드와 영국을 분리시켜 저명한 연합주의자들의 불안을 야기시켰습니다.^[339][340]

영국의 기업사학

영국의 비즈니스 역사는 1950년대에 일련의 영향력 있는 회사 역사의 출판과 1958년 리버풀 대학교에서 비즈니스 역사^[341] 저널의 설립에 따라 나타났습니다.이러한 초기 회사 역사 중 가장 영향력 있는 것은 1954년에 처음 출판된 Charles Wilson의 "History of Unilever"입니다.다른 예로는 D를 들 수 있습니다. C. Coleman의 Courtaulds와 인공섬유에 대한 연구, B. W.^[342][343] E. Alford의 Wills와 담배 산업, 그리고 T. C. (Theo) Barker의 Pilkington과 유리 제조.이러한 초기 연구는 주로 더 넓은 산업의 발전에서 선도적인 기업의 역할에 관심이 있는 경제사학자들에 의해 수행되었으며, 따라서 단순한 기업 역사를 뛰어 넘었습니다.비록 몇몇의 연구들이 산업혁명의 성공적인 산업들과 주요 사업가들의 역할을 조사했지만, 1960년대에 영국의 사업사에서 학문적인 논쟁은 점점 더 경제적인 쇠퇴에 초점을 맞추게 되었습니다.경제 역사학자들에게 1870년 이후 영국의 경쟁 우위 상실은 적어도 부분적으로 기업가적 실패로 설명될 수 있으며, 이는 개별 산업 및 기업 사례에 대한 비즈니스 역사 연구를 더욱 촉진할 수 있습니다.그러나 1970년까지 '기업가적 실패'에 대한 이러한 해석은 영국 경제의 생산성 경로를 보다 유리한 관점에서 정량적으로 평가한 데어드레 맥클로스키(Deirdre McCloskey)에 의해 도전을 받았습니다.피터 페인이 19세기^[344] 영국 기업가정신에서 제시한 더 전통적인 분석은 "기업가적 실패"라는 논문에 대해 유사하지만, 의도적으로 미묘하게 반박했습니다.

하나의 논쟁은 랭커셔 면직물 산업에서 기업들의 성과에 관한 것입니다.종종 산업화의 "경제적 도약"을 촉진하는 "선도 부문"으로 간주되는 1890년까지 그 기업들은 최근의 기술 개발에 대한 투자와 채택이 상대적으로 더딘 것으로 보였고 1900년까지 낮은 수준의 상대적 노동 생산성을 입증했습니다.예를 들어, William Lazonick은 Lancashire의 면직물 기업가들이 미국 면직물 생산업체들과 마찬가지로 미국 경제의 다른 부문에서 발견되는 더 큰 통합 공장을 개발하는 데 실패했다고 주장했습니다. 챈들러가 여러 비교 사례 연구에서 제안한 일반적인 결론입니다.^[346][347]역설적이게도, 렌프루셔의 페이즐리에 본사를 둔 스코틀랜드의 면 제조 회사인 J. & P. 코츠는 영국은 말할 것도 없고, 업계 최고 수준의 생산성을 달성했을 뿐만 아니라, 인상적인 자회사 포트폴리오를 소유하고 있었습니다.아마도 미국에서 가장 실적이 좋은 면화 제조 회사였을 것입니다.^[specify]Lancashire는 실패했을지 모르지만, 1900년 주식 시장 가치 기준으로 세계에서 가장 큰 제조 회사인 J. & P. Coats는 실패하지 않았습니다.

1914년 이전의 영국 사업가들의 경제적 성과가 이제는 더 잘 알고 더 균형 잡힌 방식으로 보여지면서, 비평가들은 계급 구조에서의 그들의 위치, 특히 귀족들에 대한 그들의 추정된 종속적인 관계, 토지 소유지를 구입하기 위해 그들의 부를 사용하려는 그들의 욕망을 강조하기 위해 사회학에 눈을 돌렸습니다.그리고 세습 칭호를 획득합니다.^{[348][349][350]}

영국의 경영사는 1980년대부터 영역을 넓히기 시작했는데, 처음에는 레슬리 한나가, 다음에는 테리 구비시가 이끄는 혁신적인 연구가 런던 경제대학의 경영사 유닛에서 이루어졌습니다. 여기서 데이비드 제레미가 다권을 편집했습니다.^[351]유사한 전기 모음집은 글래스고 비즈니스 역사 센터(Centre for Business History in Glasgow), 스코틀랜드 비즈니스 전기 사전과 관련된 학자들에 의해 출판되었습니다.^[352]독서를 포함한 다른 연구 센터들이 뒤따랐는데, 이는 경영대학원의 학문에 대한 참여가 증가하고 있음을 반영합니다.

경영학 저널은 편집자로서의 학문의 넓어진 야망을 반영했습니다. 첫째, 제프리 존스(하버드 경영대학원), 찰스 하비(뉴캐슬 경영대학원), 그리고 나중에는 존 윌슨(뉴캐슬 경영대학원)과 스티븐 탐스(리드 대학 경영대학원)가 경영 전략을 추진했습니다.네트워크, 가족 자본주의, 기업 지배 구조, 인적 자원 관리, 마케팅 및 브랜드, 다국적 조직과 같은 주제들은 단지 영국의 맥락에서 뿐만 아니라 그들의 국제적인 맥락에 있습니다.이러한 새로운 주제를 통해 비즈니스 역사가들은 Alfred D의 초기 결론에 이의를 제기하고 이를 적용할 수 있게 되었습니다. 챈들러 주니어와 다른 사람들은 영국의 사업가들과 영국 경제의 성과에 관해 이야기합니다.^[353]

참고 항목

• 영국의 경제
• 대영제국의 역사
• 빈민법사
• 영국의 역사학
• 영국의 역사
  • 영국의 역사
  • 북아일랜드의 역사
  • 스코틀랜드의 역사
  • 웨일스의 역사
• 중세 잉글랜드의 경제
• 스코틀랜드의 경제사
• 영국 노동조합의 역사
• 영국의 조세
• 영국의 사회사(1945-현재)는 경제적 주제를 포함합니다.
• 영국의 불경기 목록
• 농업사평론
• 비즈니스 히스토리 리뷰
• 경제사평론

메모들

참고문헌

추가열람

• Aldcroft, D. H.; Richardson, H. W. (1969). The British Economy, 1870–1939.
• 올크로프트, 데릭 H. "전쟁 중 영국의 경제 성장: 재평가"경제사 고찰, vol. 20, no. 2, 1967, pp. 311-326. 온라인
• Alford, B. W. E. (1988). British Economic Performance, 1945–1975.
• 애슈턴, T.산업혁명 (1760-1830) (Oxford UP, 1964) 온라인 무료
• 애쉬워스, 윌리엄영국의 경제사, 1870-1939 (Taylor & Francis, 2005)
• Bailey, Frank E. "영국 외교 정책의 경제학, 1825-50" 현대사 저널 12.4 (1940): 449-484. 온라인
• 볼, 마이클, 그리고 데이비드 선덜랜드.런던의 경제사, 1800-1914 Routledge, 2001. 발췌 및 텍스트 검색
• Baten, J. A History of the Global Economy, 1500부터 현재까지 (2016) pp. 13-41
• 버그, 맥신.제조업의 시대, 1700-1820: 영국의 산업, 혁신과 일(Routledge, 2005).
• 버건, 볼커 R.미국의 영국과 독일의 빅 비즈니스: 20세기 두 '특별한 관계'의 비교사 (프린스턴 대학 출판부, 2014) xii, 375 pp.
• Broadberry, Stephen et al.영국의 경제성장, 1270-1870 (2015)
  • 제프리 G. 윌리엄슨 리뷰
• Broadberry, Stephen; Campbell, Bruce M. S.; Leeuwen, Bas van (2013). "When did Britain industrialise? The sectoral distribution of the labour force and labour productivity in Britain, 1381–1851" (PDF). Explorations in Economic History. 50 (1): 16–27. doi:10.1016/j.eeh.2012.08.004. S2CID 53449312.
• 케인, P.J. 그리고 A.G. 홉킨스.대영제국주의: 혁신과 확장 1688-1914 (1993. 2판)
• 카나딘, 데이빗."1880-1980 영국 산업혁명에서의 현재와 과거." 과거와 현재, 103호, (1984), pp. 131-172. 온라인
• 케인, 피터 그리고 토니 홉킨스.대영제국주의: 1688-2000 (2001년 제2판)
• 케언크로스, 알렉회복의 해: 영국의 경제 정책 1945–51 (1985)
  • Austin Robinson의 리뷰 참조, "전쟁에서 평화로의 전환의 경제적 문제: 1945–49" Cambridge Journal of Economics 10#2 (1986), pp. 165–185 온라인.
• 케언크로스, 알렉1945년 이후 영국경제: 경제정책과 성과, 1945-1990(1992) 온라인
• 체임버스, J.D.세계의 워크숍: 1820년부터 1880년까지 영국 경제사 (1961)
• Clapham ; J. H. 근대 영국의 경제사 (3권 1926-63), 1820년 이후 온라인
• 클랩햄, 존.영국의 간결한 경제사: 가장 이른 시기부터 1750년까지 (1916년).온라인상의
• 코트렐, 필립 L.산업금융, 1830-1914: 영어 제조업의 금융과 조직(Routledge, 2013)
• 공예품, 니콜라스.2018. 앞으로 나아가기, 뒤로 밀려나기, 맞서기: 산업혁명에서 금융위기에 이르는 영국의 경제성장케임브리지 대학 출판부.
• Daunton; M. J. 진보와 빈곤: 영국의 경제사회사, 1700-1850 옥스포드 대학 출판부, 1995
• 데이비스, 랄프 "영국 대외무역, 1660–1700." 경제사 리뷰 7.2 (1954): 150–166. JSTOR에서
  • 데이비스, 랄프 "영국 대외무역, 1700-1774." 경제사 리뷰 15.2 (1962): 285-303. in JSTOR
• 엘리슨, 마틴, 앤드루 스콧 2020년"영국 국가 부채 관리 1694–2018."American Economic Journal: 거시경제학, 12 (3): 227–57
• 페이스, 허버트.유럽 세계 은행가, 1870-1914 (1930) 온라인; 대부분 런던 은행에 관한 것.
• 파인스타인, 찰스 H. 국민소득, 영국의 지출과 산출. 1855-1955. 영국의 국민소득과 지출에 관한 연구, 6. 캠브리지 대학 출판부, 1972
• 필드하우스, D. K. 경제와 제국, 1830-1914 (1973)
• 플루드, 로더릭.사람들과 영국 경제, 1830-1914 (1997).
• 플루드, 로더릭 그리고 도널드 맥클로스키, 에드.1700년 이후 영국의 경제사 (제1판. 2권 1981; 제2판 1994)
• 플루드, 로더릭, 제인 험프리스, 폴 존슨, 에드.현대 영국의 캠브리지 경제사(3 vol. 2014); 선진 경제사, 계량경제학과 통계학 중 비중 있게 다루는; 이전의 Floud-McCloskey 책과는 거의 다른 내용을 발췌함.
• 갤러거, 존 그리고 로널드 로빈슨."자유무역의 제국주의"경제사 리뷰 6#1 1953, pp. 1-15. 온라인 유명한 기사
• 구르비쉬, 테렌스 리처드철도와 영국 경제, 1830-1914 (Macmillan International Higher Education, 1980).
• 그레그, 폴린.영국의 사회경제사: 1760-1950 온라인
• 핸콕, W.K. 그리고 M.M. 고잉.영국 전쟁 경제(1949) 제2차 세계 대전 온라인 공식 역사의 일부
• Harte, N. B. "Great Britain and Island의 경제 및 사회사에 관한 출판물 경향, 1925-74" 경제사 리뷰 30.1 (1977): 20-41온라인상의
• 하비, 찰스 그리고 존 터너.현대 영국의 노동과 기업 1989
• 허니먼, 카트리나."성별과의 비즈니스:서비스 산업과 영국 비즈니스 역사."사업자 이력 검토 2007 81(3): 471-493
• Horrell, Sara (2000). "Living Standards in Britain 1900–2000: Women's Century". National Institute Economic Review. 172 (1): 62–77. doi:10.1177/002795010017200107. S2CID 154896522.
• 허친슨, 마틴현대성 강화: 영국이 산업혁명을 맞이한 이유와 방법(Cambridge, The Lutterworth Press, 2023)
• 존먼, 루이스 그리고 머피, 휴."영국의 해양과 비즈니스 역사:과거, 현재, 그리고 미래?"국제해사학저널 2007 19(1): 239-270ISSN 0843-8714
• 킨들버거, 찰스 P.프랑스와 영국의 경제성장: 1851-1950 (1964)
• 리, 클라이브.1700년 이후 영국경제: 거시경제적 관점(1986)
• 리, 클라이브.스코틀랜드와 영국: 20세기 경제와 연합 (1995)
• 립슨, 에브라임.영국의 경제사(3v,7ed.1964), 중세부터 1900년까지
• 맥그스, 콜린.영국의 철도: 새로운 역사 (A New History, Amberley, 2018).
• 메이, 트레버.영국의 경제사회사, 1760-1990 (1996)
• 미치, 라날드 C.영국 은행: 1694에서 현재로의 연속성과 변화 (Oxford UP, 2016) 334 pp. 온라인 리뷰
• 밀워드, A.S.두 차례의 세계대전이 영국에 미친 경제적 효과(1970).
• Mokyr, Joel (2010). The enlightened economy: an economic history of Britain, 1700-1850. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12455-2.
• 몰란, 사이먼, 케빈 D.세입자."국제 과세와 기업 전략: 1900년경-1965년경 영국 해외 사업의 증거."영업이력 57.7(2015): 1054-1081
• 모건, 케네스 O.옥스포드 일러스트레이티드 히스토리 오브 브리튼(Oxford University Press, 2008)
• 내프, 알랭 (2022).영국의 환율 역사: 1945-1992.케임브리지 대학 출판부.
• 오버튼, 마크.영국의 농업혁명: 농업경제의 변천 1500–1850 (1996).
• 페인, 피터 레스터.19세기 맥밀런의 영국 기업가 정신 (1974, 1988).
• Peden, G.C. 영국 경제 및 사회 정책: 로이드 조지와 마가렛 대처 (1985).
• 펠링, 헨리.영국 노동조합주의의 역사 (1963).
• 교황; 렉스. C.1700 Routledge, 1990년 이후 영국 사회경제사의 Atlas.
• 폴라드, 시드니.영국경제의 발전, 1914-1990 (제4판. 1992)
• 가격, 제이콥."상인들은 무엇을 했습니까?영국의 해외무역에 대한 성찰, 1660-1790, Journal of Economic History 49#2 (1989), JSTOR 267-284 페이지
• 로버츠, E.여성과 직장, 1840-1940 (1988).
• 로즈베어, 헨리 G.금융혁명(Financial Revolution) 1660-1750(Routlege, 2014).
• 사울, S. B.대공황의 신화, 1873-1896 (1969).
• Saul, S. B. "Britain and World Trade, 1870-1914". 경제사 리뷰 7#1, 1954, pp. 49-66. JSTOR, 온라인
• 스미스, 에드먼드.가맹점: 영국의 무역과 제국을 형성한 공동체, 1550-1650 (예일대 출판부, 2021) 온라인 리뷰
• 서플, 배리 엠마누엘.영국 경영사 에세이 (1977)
• 톰스, 스티븐, 윌슨, 존 F. "규모, 범위 및 책임:영국 비즈니스 역사의 새로운 패러다임을 향해."영업이력 200345(4): 1-23ISSN 0007-6791
• 토인비, 아놀드.산업혁명 (1884) 온라인
• 윌슨, 찰스.영국의 견습생, 1603-1763 (1967), 종합적인 경제 및 비즈니스 역사.
• 리글리, E.앤서니."산업혁명을 다시 생각하며: 잉글랜드와 웨일즈."학제간 역사학 저널 49.01 (2018): 9-42

제1차 세계 대전

• 아담스, R.J.Q. "물품 전달: 군수부 재창설: 1915-1916" 알비온: 영국학을 다룬 계간지 (1975) 7#3 pp: 232–244 in JSTOR
• Baker, Charles Whiting (1921). Government control and operation of industry in Great Britain and the United States during the World War. New York: Oxford University Press.
• 버크, 캐슬린.영국, 미국 그리고 전쟁의 사인들, 1914-1918 (1985) 온라인 무료
• 영국.군수성.군수성 역사 (8 vol. 1922), 온라인 무료
• 애석해요, 키스.인력의 정치, 1914-18 (맨체스터 UP, 1988)
• 핸콕, W.K. 그리고 M.M. 고잉.British War Economy (1949) pp 3-40 온라인
• Hurwitz, Samuel J. (1949). State Intervention in Great Britain: Study of Economic Control and Social Response, 1914–1919. Routledge. ISBN 978-1-136-93186-4.
• 맥베이, 프랭크 L.영국의 금융 역사, 1914-1918 (1918) 온라인 무료
• 웨담, 에디스 H.잉글랜드와 웨일스의 농경사: 제8권: 1914-39년 (케임브리지 대학 출판부, 1978), 70-123쪽

일차출처

• 블랜드, A.E., P.A. 브라운, R.H. 타니, 에드.영국 경제사: 선별된 문서들 (Macmillan, 1919)온라인 733pp; 1086~1840년대를 대상으로 합니다.
• 찰스 H.파인스타인 국민소득, 영국의 지출과 산출. 1855–1955. 영국의 국민소득과 지출에 관한 연구, 6. Cambridge University Press. (1972)
• 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드.유럽 경제사 문서: 산업화 과정, 1750-1870 v. 1(1968) passim
  • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드.유럽 경제사 문서: 산업력과 국가경쟁력 1870-1914 v. 2 (1972) passim
  • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드.유럽 경제사 문서: 구 유럽의 종말 1914-1939 대 3 (1972) 패심
• 타니, R.H. 그리고 아일린 파워, 에드.튜더 경제 문서 (3권. 1924)

외부 링크

경제사학회

• 교통사학회지
• Peter Krough Foreign Affairs Digital Archives에서 민영화 다큐멘터리로의 전환