더 스펙터

The Spectator
이 기사는 영국 정치 잡지에 관한 것이다.기타 용도는 Spectient(동음이의)를 참조하십시오.
더 스펙터
The Spectator logo.svg
The Spectator October 2016 cover.jpg
The Spectient 2016년 10월 22일 표지
에디터프레이저 넬슨
분류정치, 문화, 보수
빈도수.매주
유료 발행부수86,000
총 발행부수
(2021)		100,000
창간호1828년 7월 6일; 194년 전(1828-07-06)
회사프레스 홀딩스
나라영국
베이스:런던
언어영어
웹 사이트
ISSN0038-6952
OCLC1766325
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
영국에서
학교
원칙
사람
파티들
조직
미디어
관련 토픽

The Spectient는 정치, 문화, 그리고 [1]시사에 관한 영국의 주간지입니다.그것은 [3]1828년 7월에 처음 발행되었고,[2] 세계에서 가장 오래된 주간지가 되었다.

프레스 홀딩스를 통해 데일리 텔레그래프 신문도 소유한 프레데릭 바클레이가 소유하고 있다.주요 주제 분야는 정치와 문화이다.그것은 정치적으로 보수적이다.시사 칼럼과 특집과 함께 책, 음악, 오페라, 영화, TV 리뷰에 관한 예술 페이지도 포함하고 있다.

The Spective의 편집직은 종종 영국 보수당에서 고위 공직에 오르는 단계였다.과거 편집자 중에는 보리스 존슨(1999–2005)과 다른 전직 각료 이안 길모어(1954–1959), 이안 매클로드(1963–1965), 나이젤 로슨(1966–70) 등이 있다.2009년부터 이 잡지의 편집자는 언론인 프레이저 넬슨이었다.

The Spectient Australia는 12페이지에 달하는 호주의 정치와 문제에 대한 정보를 제공하며 영국 잡지 전문을 전재하는 웹사이트와 의견 칼럼을 가지고 있다.이 호주판은 2008년부터 동시에 인쇄 및 발행되고 있습니다.Spective US는 2018년 초에 웹사이트로 개설되었습니다.월간 미국판 인쇄판은 2019년 [4][5]10월에 첫 선을 보였다.

2020년에 스펙테이터는 역사상 가장[6] 오래 존속한 시사잡지이자 10,000호를 [7]발행한 최초의 잡지가 되었다.

역사

린토루

The Spective의 창립자인 스코틀랜드 개혁가 로버트 스티븐 린툴은 1828년 [2][8]7월 6일 던디 애드버타이저와 런던에 본부를 둔 아틀라스의 편집장이었다.Rintoul은 비록 단명하긴 했지만 애디슨 & [9][10]스틸의 유명한 일일 출판물에서 의식적으로 그 제목을 되살렸다.그는 오랫동안 완벽한 신문을 [11]편집하기로 결심해 왔기 때문에 처음에는 "절대적인 힘"[11]을 주장했고, 신문 편집자와 경영자가 같은 사람이라는 오랜 전통을 시작했다.비록 그가 직접 쓴 것은 거의 없지만, "모든 대사와 단어가 그의 [12]뇌 속의 심벌을 통과했다."

<스펙터>의 첫 30년 동안의 정치적 전망은 린툴의 자유주의적 급진적 [13]어젠다를 반영했다.정치적 입장에도 불구하고 정치적, 문화적 비판 모두에서 비당파적 성향으로 널리 평가되고 존중되었다.

린툴은 처음에 그의 새로운 제목을 "가족신문"이라고 광고했는데, 이것은 강력한 정치적 수사에서 자유로운 저널을 완곡하게 표현한 용어이다.그러나 사건들은 곧 그가 더 이상 "관객"이 되는 것이 불가능하다는 것을 고백하도록 강요했다.창간 2년 후, The Spective는 광범위한 의회 개혁을 강력하게 추진했습니다.그것은 하원과 상원에서 기득권을 상세하게 설명하는 보충 자료를 제작했고, 잘 알려진 문구인 "The Bill, all and nothing on the Bill"을 만들었으며, 1832년의 대개혁법을 통과시키는 데 도움을 주었습니다.The Spective는 웰링턴 공작을 총리로 임명하는 것에 강력히 반대하며 "그의 정치 경력은 그가 정치적 원칙이 완전히 결여되어 있다는 것을 증명하고 군 경력을 통해 그의 엄하고 무자비한 [14]기질의 충분한 증거를 제공한다"고 비난했다.

그 신문은 웰링턴 스트리트(현 랭커스터 플레이스)의 구내에서 1세기를 보냈다.하지만, 보수당 당수 로버트 필에 대한 강력한 비판에도 불구하고, The Spectient는 옥수수법을 성공적으로 폐지함으로써 토리당을 분열시킬 때 그의 뒤를 따라왔다.린툴의 기본 원칙은 개인의 자유, 언론과 무역의 자유, 종교적 관용과 맹목적인 정치적 집착으로부터의 자유였다.

그 잡지는 제1차 아편 전쟁(1839–1842)에 대한 반대에 대해:"중국에 대한 탐험대의 모든 의혹을 목표, 무한한, 설명할 수 없다면, 오직 중국인들이 opium-smugglers을 제조하는 저장하는 목소리를 높였다."[15]과"There 훨씬 명예는 대회에서 얻은 되지 않는 것으로 나타나게는 수십만 명의 a. 불평등한한쪽은 죽었고 다른 한쪽은 죽임을 당하지 않았어요사람을 쏘는 것이 무슨 명예입니까? 사람을 쏘는 것이 당신을 해칠 수 없다고 확신합니까?기억되겠지만 전쟁의 원인은 정당들의 힘이 불평등할 뿐만 아니라 평판도 떨어진다.전쟁은 아편 밀수업자들의 공동 파트너를 지원하기 위해 행해지고 있으며, 영-인도 정부는 주요 [16]파트너로 간주될 수 있습니다."

1853년, The Spectient의 수석 서적 평론가인 George Brimley는 찰스 디킨스의 '황량한 집'에 대한 익명의 바람직하지 않은 공지를 발표했는데, 이는 이 신문이 그를 "인기 있는" 작가로서 "가장 많은 독자들의 한가한 시간을 즐겁게 한다"고 그를 계속 경멸하는 전형적인 사례이다. 우리는 그들의 마음에 개선이 없기를 바랄지 모르지만, 확실히 프로가 없다.그들의 지성에 영향을 미치거나 그들의 [17]감정을 깊이 자극하는 것"이라고 말했다.

린툴은 1858년 4월 두 달 전에 이 잡지를 판매한 후 사망했다.발행부수는 새로운 경쟁사인 새터데이 리뷰의 압력으로 이미 하락하고 있었다.이 차의 새 주인인 27세의 존 애디즈 스콧은 구매를 조용히 했지만, 린툴의 죽음은 경비원의 변화를 분명히 했다.그의 재임 기간은 주목할 만한 것이 아니었고, 구독자들은 계속해서 감소했다.[18]그해 말 스콧은 탈출을 시도했고 1858년 12월 영국에 기반을 둔 두 명의 미국인 제임스 맥헨리와 벤자민 모란에게 4200파운드에 타이틀을 팔았다.맥헨리가 사업가였을 때, Moran은 미국 대사 George M. Dallas의 보조 비서였다. 그들은 그들의 구매를 미국 [19]문제에 대한 영국의 의견에 영향을 미치는 수단으로 보았다.편집자는 Rintoul을 위해 일했던 Moran의 친구 Thornton Hunt이었다.맥헨리와 모란이 미국인의 소유권을 위장하려는 시도로 필요한 돈을 받은 헌트는 명목상 구매자이기도 했다.

당시 미국 대통령이었던 제임스 뷰캐넌의 견해가 표면화되면서 독립성과 영감을 주는 리더십의 상실과 함께 발행부수가 감소하였다.몇 [20]주 안에, 이 사설은 "노예제도 찬성도 반대도 아니다"라는 뷰캐넌의 발언을 따랐다.동정적이지 않은 관측통들에게 뷰캐넌의 정책은 노예제도 문제에 대한 교착상태에 대한 책임을 노예제도 찬성파와 폐지파 정당에 똑같이 돌리는 것으로 보였고, 해결책을 마련하는 것이 아니라 단순히 시간이 걸릴 것이라고 주장하는 것으로 보였다.Spective는 이제 그 '정책'[21]을 공개적으로 지지할 것이다.이것은 대부분의 영국 언론과 갈등을 일으켰지만, 그 나라에 거주하는 미국인들의 동정심을 얻었다.

리처드 풀튼은 그때부터 1861년까지 "스펙터의 미국 문제에 대한 논평은 뷰캐넌 행정부의 선전 시트처럼 읽혔다"며 이것이 볼트의 [21]얼굴을 나타낸 것이라고 말한다.헌트의 재임 기간 동안, The Spectient는 심지어 나폴레옹 [22]3세의 궁정으로부터 재정적인 지원에 의해 조종되었을지도 모른다.

메레디스 타운센드, 리처드 홀트 허튼, 세인트 로 스트레이시

타임즈나 새터데이 리뷰와 같은 영국 신문들이 연방 내 분열의 잠재적 영향을 우려하여 그에게 유리하게 변하면서 영국에서 뷰캐넌의 지위를 홍보할 필요성이 줄어들었다.1860년 미국 대통령 선거 이후 에이브러햄 링컨이 망설이는 뷰캐넌의 뒤를 이을 예정이었기 때문에, 소유주들은 손해를 보는 출판물에 돈을 쏟아 붓는 것을 그만두기로 결정했다: 모런이 일기장에 털어놓듯이, "그것은 돈이 되지 않는다, 헌트가 주인이 [23]된 이후로는 한 번도 없었다."1861년 1월 19일 스펙테이터는 2000파운드의 할인된 금액에 언론인 메레디스 타운센드에게 팔렸다.

타운센드는 아직 서른이 되지 않았지만 지난 10년간 인도에서 편집자로 지냈으며 빠르게 변화하는 세계에서 독립적인 목소리를 신문에 낼 준비가 되어 있었다.타운센드는 처음부터 반부캐넌, 반노예주의 입장을 취했고,[21] 그가 단호하게 행동하지 않는 것이 약점이자 명백한 문제의 한 원인이었다고 주장했다.그는 곧 <이코노미스트>의 편집자인 리처드 홀트 허튼과 파트너십을 맺었는데, 그의 주된 관심사는 문학과 신학이었다.허튼의 절친한 친구 윌리엄 글래드스톤은 나중에 그를 "19세기 최초의 비평가"[13]라고 불렀다.타운센드는 <스펙터>에 기고한 글에서 그를 당대 최고의 언론인 중 한 명으로 확인시켰고, 그 이후로 그는 "영국 [13]언론에 등장한 가장 위대한 지도자 작가"로 불리고 있다.

두 사람은 25년 동안 공동 소유자와 공동 편집자로 남았으며, 당시 가장 논란이 많았던 이슈들에 대해 강경한 입장을 취했다.그들은 남북전쟁에서 남부연합에 반대하는 연합을 지지했는데, 이것은 당시 신문 발행에 심각한 피해를 입혔고, 약 1,000명의 독자로 줄었다.이윽고 이 신문은 북한의 승리가 원칙적인 [13]입장을 입증하면서 독자를 되찾았다.그들은 또한 벤자민 디즈레일리에 대한 총공격을 가했고, 일련의 지도자들 중 그가 1870년대 [24]오스만 제국에 의해 불가리아 시민들에 대해 자행된 만행을 무시함으로써 정치를 위한 윤리를 포기했다고 비난했다.

1886년, The Spectient는 William Ewart Gladstone이 아일랜드 자치법에 대한 지지를 선언하면서 회사를 떠났다.타운센드와 허튼은 자유당 노선보다 먼저 연합을 옹호하는 데 전념하고 자유연합주의자들과 제휴했다.그 결과 10년간 대표작가로 활동했던 H.H. 아스퀴스(미래 총리)가 자리를 떠났다.타운센드는 존 세인트 로 스트레이시라는 젊은 기자에 의해 승계되었는데, 그는 이후 40년 동안 이 신문과 관련을 맺게 될 것이다.1897년 허튼이 사망했을 때 스트레이시는 타운센드와 공동 소유주가 되었고, 그해 말까지 스트레이시는 단독 편집자이자 소유주가 되었다.스트레이시는 1920년대까지 수석 리더 작가, 총책임자, 문학평론가, 그리고 그 밖의 모든 것들로 스펙테이터의 정신을 구현했습니다.그의 다양한 계획들 중에는 새로운 병사들이 6개월 안에 뛰어난 훈련을 받을 수 있다는 것을 보여주기 위한 스펙터 실험 회사의 설립, 레치워스 가든 시티의 기초를 닦은 값싼 별장 전시회의 운영, 그리고 조셉 체임벌린의 보호주의자인 '타리프'에 대한 자유 무역의 열정적인 방어 등이 있었다.f 개혁' 프로그램.

그는 2년 만에 발행 부수를 두 배로 늘렸고, 발행 부수는 2만 3천 부로 정점을 찍었다.20세기 초반에는 "런던 주간지 중에서 가장 영향력 있는 잡지"[25]로 불렸다.제1차 세계대전은 신문과 편집자에게 큰 압박을 가했다: 분쟁 이후 신문은 시대에 뒤떨어진 것처럼 보였고, 발행부수는 떨어지기 시작했다.심지어 서명된 기사의 도입도 이 신문의 1세기 동안의 고정적인 익명성 정책을 뒤집는 데는 별 도움이 되지 않았다.수년간 병을 앓은 후, Strachey는 1924년 말에 신문에 대한 그의 지배적 지분을 최근에 임명된 사업 매니저인 Sir Evelyn Rench에게 팔기로 결정했다.그는 소설가로서 제2의 바람을 얻었지만, 스트레이시는 2년 후인 1928년에 세상을 떠났다.

1925–1975

에블린 렌치와 윌슨 해리스

경영자로서의 첫 해에 존 에블린 렌치는 지난 20년간 이 신문에 기고한 존 앳킨스를 편집자로 임명했다.그는 스트레이시의 반복적인 병환 기간 동안 편집자로 일했다.그러나 관계는 잘 되지 않았다: 앳킨스는 오랜 친구인 윈스턴 처칠에게 '계속 간섭하고 싶어 하며 그는 매우 무지하다'[26]고 애통해했다.렌치는 1926년에 정식으로 편집자 자리를 넘겨받아 스트레이시의 열정을 성공적으로 전달했습니다.그의 세계적인 인맥은 헨리 포드, 마하트마 간디, 베니토 무솔리니와의 인터뷰를 확보하는 데 도움을 주었다.아마도 The Spectient의 편집자로서 그의 가장 기억에 남는 업적은 1928년 사우스 웨일즈에서 실업률이 40%에 달했던 위기에 의해 가장 큰 타격을 입은 광산 마을 애버데어의 실업률을 완화하기 위한 캠페인이었을 것이다.3개월 만에, 그 마을의 구제에 대한 신문의 호소는 12,000파운드([25]오늘날 약 50만 파운드에 상당) 이상 모였습니다.<스펙터>에 감사의 표시로 선물된 애버데어 광부의 조각상은 여전히 편집자 사무실에 놓여있다: "감사한 인식으로 애버데어의 마을 사람들로부터: '이들 중 가장 위대한 것은 사랑이다'[27]라는 글귀가 새겨져 있다.

렌치는 1932년 편집자직에서 은퇴하였고, 정치 편집자 윌슨 해리스가 그의 후계자로 지명되었다.Harris The Spective는 1930년대에 국제 정치, 특히 파시즘의 출현에 대해 점점 더 노골적으로 이야기하게 되었다.해리스는 나치당을 "평화롭고 질서 있고 친절하다"고 언급한 독자의 편지 아래에 다음과 같은 답장을 실었다.

독일 국가사회당이 책임지고 있는 수많은 살인, 폭행, 다양한 형태의 협박 사건보다 더 의심할 여지없이 최근 역사에서 확인된 사실은 없다.유대인에 대한 조직적인 경제 보이콧이 절정이다.스펙테이터는 항상 독일의 친구임을 보여 주었지만 우선 자유의 친구이다.폭력에 의존하는 것은 그것을 [28]혁명으로 만드는 것으로 용납되지 않는다.

그러나 해리스는 네빌 체임벌린의 유럽식 유화정책을 폭넓게 지지했다.그는 뮌헨 합의를 높이 평가하면서 "평화를 구하기 위한 가장 필사적인 시도조차도 가치가 있다고 믿는다"[25]고 나중에 설명했다.해리스는 크리스탈나흐트 포그롬 이후 신문사의 유화책 지지를 포기했으며, 이 포그롬은 [29]"유화책이라는 단어를 삭제했다"고 썼다.분쟁이 발생하자 팀은 가워가의 사무실을 버리고 하몬즈워스로 향했지만 며칠 지나지 않아 런던으로 돌아가기로 결정했다. 지하실에 파편에서 불이 났고 프린터에 폭격이 가해졌지만 신문은 매주 계속 나왔다.제2차 세계대전은 스펙테이터의 크기와 종이 품질을 낮추어야 했지만, 분쟁 기간 동안 구독자 수는 두 배로 증가하여 5만 명을 넘어섰다.

1945년부터 1950년까지 해리스는 케임브리지의 국회의원으로 활동했습니다.무소속으로 출마했지만, 이것은 The Spective와 하원이 공식적으로 겹친 첫 번째였습니다.1947년 2월, 연료 부족으로 주간지 발행이 중단되었을 때, The Spective는 데일리 메일의 2페이지에 두 번의 연속 목요일 동안 요약된 형태로 실렸다.

이안 길모어

1954년 렌치와 그의 공동 소유주인 앵거스 왓슨은 The Spectient를 법정 변호사 Ian Gilmour에게 팔았고, 그는 Spectient의 편집자 역할을 동시에 수행했던 전통을 복원했다.자유주의적이고 친유럽적인 시각을 가진 그는 "신문에 활기를 불어넣고 불손함, 재미, 논란의 새로운 요소를 주입했다"[13]고 말했다.그는 앤서니 이든과 해롤드 맥밀런의 정부 모두에 비판적이었고 보수당을 지지하면서도 노동당의 휴 [30]게츠켈에 우호적이었다.

길모어는 1955년 루스 엘리스 교수형을 공격한 격분한 지도자를 기고하면서 영국 사형제 폐지 운동에 더 스펙테이터의 목소리를 빌려 "행잉은 국민 스포츠가 됐다"며 "행잉은 국민 스포츠가 됐다"고 주장했다.지난 8개월간의 여성들.[25]

스펙테이터는 1956년 수에즈 사태에 영국이 개입하는 것을 반대하며 정부의 대실패를 강력히 비판했다.신문은 1959년 맥밀런 정부의 재선에 반대하며 "수에즈가 훌륭하고, 고귀하고, 현명한 모험이었다는 보수당의 계속되는 가식은 참을 수 없을 정도로 지나쳤다...정부는 확고한 원칙에 입각하고 있다: '절대 실수를 인정하지 말라."[25]

그 신문은 그것이 동성애의 [31]비범죄화를 위한 캠페인에 영향을 미쳤다고 말한다.그것은 1957년 울펜든 위원회의 제안을 소리 높여 지지하면서 동성애에 관한 "매우 비이성적이고 비논리적인" 오래된 법을 비난했다: "법은 개념상 부당할 뿐만 아니라,[25] 거의 불가피하게 실행상 부당하다."

3월에 이 같은 해, 제니 니컬슨, 빈번한 부분을 차지하며, 이탈리아 사회당 의회에 베니스에서"누가 탱크처럼 위스키와 커피로 스스로를 채우는 것으로 이탈리아인들은 곤혹"[32]세 사람 모두 명예 훼손 소송 3노동당 정치인들(어나이린 베번, 리처드 Crossman와 모건 필립스)언급했다 한조각, C. 썼다aseThe Spective는 재판에 회부되었고,[33] The Spective는 오늘 15만 파운드에 상당하는 액수를 손해와 비용으로 지불해야만 했다.그 후 "세 명의 원고 모두 어느 정도 법정에서 위증을 했다"[33]는 사실이 드러났다.

길모어는 1959년 보수당 하원의원으로 선출될 기회를 잡기 위해 편집자직을 포기했다.그는 그의 대리인인 브라이언 잉글리스를 임명했는데, 그는 이 잡지에 신선한 정치 풍자의 정신을 소개했다.1959년 - 길모어(그녀는 주인으로 남아 있었다)가 난처한 상황에 처했다.The Spective는 자유당에 투표하거나 전략적으로 기권할 것을 권고했다.매출이 눈에 띄게 증가했음에도 불구하고, 길모어는 The Spectient가 정치적 우위를 잃고 있다고 느꼈고, 1962년 그를 Iain Hamilton으로 교체했다.해밀턴은 시사에 대한 보다 예리한 집중력과 좀 더 요란한 기고문헌의 균형을 잘 맞추는데 성공했습니다: Private Eye의 뒤에 있는 젊은 팀은 모의 8페이지짜리 "Child's Guide to Modern Culture"[34]의 집필을 의뢰받았습니다.해밀턴과 스펙테이터 스태프들이 충격에 빠졌던 길모어는 1963년 해밀턴을 해럴드 맥밀런의 뒤를 이을 알렉 더글러스 홈 경의 총리직 임명으로 내각에서 물러난 보수당 의원 이언 맥클레오드로 교체했다.스펙테이터 기자와 이사회 멤버들에 의해 서명된 널리 퍼진 서한은 질무어가 존경받는 편집자를 학대하고 잡지의 독립을 위태롭게 할 수 있는 활동적인 정치인을 임명했다고 비난했다: "우리는 스펙테이터가 길고 명예로운 독립 의견의 역사를 가지고 있기 때문에, 그것에 대해 내던져서는 안 된다고 강하게 믿는다.소유주의 변덕에 따라 결정되거나 좁은 [35]정파와 동일시함으로써 독립성을 잃는다."

토리 리더십 기사

취임 두 달 뒤인 1964년 1월 맥클레오드는 보수당의 막후 공작을 폭로함으로써 충격을 증폭시켰다.표면상으로는 랜돌프 처칠의 신간 (토리 리더십을 위한 싸움)의 리뷰인 "토리 리더십"이라는 제목의 긴 기사에서 맥클레오드는 사건에 대한 자신의 견해를 매우 상세하게 설명했다.

소식통으로부터 더글러스 홈의 임명을 알 수 없는 사정을 폭로함으로써 그 기사는 즉시 큰 반향을 일으켰다.처칠의 책은 그 중 4/5가 "가위 한 쌍, 페이스트 한 냄비, 그리고 버틀러 씨와 윌리엄 [36]헤일리 경에 대한 내재된 편견을 가진 누군가에 의해 편집될 수 있었다"는 리뷰에 의해 거의 지워졌다."아이언 맥클로드, What Happend"라는 헤드라인이 붙은 그 주 판은 기록적인 판매량을 기록했다.

나이젤 로슨, 조지 게일, 해리 크레이튼

"토리 리더십" 기사는 많은 Spectient 독자들의 격앙된 반응을 불러일으켰고 한동안 맥클로드가 정치 동료들로부터 외면받도록 만들었다.그러나 그는 결국 당의 총애를 되찾았고 같은 해 그림자 내각에 복귀했다.1965년 그림자 수상으로 임명되자 그는 그 해의 마지막 날에 편집자직에서 물러나 나이젤 로슨으로 대체되었다.

마지막 [13]순간까지 집필 지도자를 떠나려는 성향 때문에 "위대한 지연자"로 불리기도 하는 로슨은 1964년 총선 기간 동안 선데이 텔레그래프의 시 편집장과 알렉 더글러스 홈의 개인 보좌관을 역임했다.

1966년 The Spectient는 베트남에서 증가하는 미국의 군사적 의무에 반대했다.서명된 기사에서 그는 "미국의 베트남 철수에 수반되는 위험은 피비린내 나는 잔혹한 전쟁을 고조시킬 위험보다 적다"[33]고 추정했다.

1967년 당시 의회에 입성한 이안 길모어는 이미 소유권이 정치 생활에 지장을 주고 있다는 것을 깨닫고 있었고, 더 스펙테이터를 해리 크레이튼에게 7만 [37]5천 파운드에 팔았다.1970년, 크레이튼은 로슨을 대신해 편집자로 취임했다([33]두 사람 사이에 분노가 커지고 있었다).

게일은 크레이튼의 정치적 전망,[13] 특히 공동 시장에 대한 강한 반대 입장을 공유했고, 이후 5년의 대부분은 EEC에 찬성하는 에드워드 히스를 공격하면서 마가렛 대처에게 패배한 것을 숨김없는 기쁨으로 대했다.

EEC에 대한 게일의 강박적인 반대와 히스에 대한 적대적인 태도는 잡지 독자들을 잃기 시작했다.1973년 크레이튼은 직접 편집자직을 맡았지만, 가능하면 손실을 막는데는 더 성공적이지 못했다.발행부수는 1966년 3만6천부에서 1만3천부 이하로 떨어졌다.당시 스펙테이터에 입사한 한 언론인은 "그것은 아주 적은 돈으로 살아남은 출판물이라는 느낌을 주었다"[33]고 말했다.George Gale은 나중에 Creighton이 단지 Who'[33]s Who에 들어가는 일을 원했다고 말했다.

1975–2005

헨리 케스윅과 알렉산더 수상

1975년 크라이튼은 더 스펙테이터를 헨리 케스윅에게 다시 75,000파운드에 팔았다(크레튼은 99 가워 스트리트 건물을 별도로 팔았고, 그래서 잡지는 56 도우티 [38]스트리트로 옮겼다).케스윅은 자딘 매치슨 다국적 기업의 회장이었다.그가 신문에 끌린 것은 부분적으로 그가 정치적 야망을 품었기 때문이기도 했다. 또한 그의 아버지는 유명한 칼럼니스트 피터 플레밍의 친구였기 때문이다.

케스윅은 "그가 아는 유일한 기자"[33]인 알렉산더 챈슬러에게 편집자의 일을 맡겼다. 알렉산더 챈슬러는 오랜 가족 친구이자 어머니의 대자였으며, 그는 이튼과 캠브리지에서 함께 지냈다.그 전에는 로이터 통신사에서 일했으며 ITN의 각본가이자 리포터였다.그는 상대적으로 경험이 적음에도 불구하고 "스펙터 역사상 최고의 편집자 중 한 명"[33]으로 알려지게 되었다.

수상의 신문 편집권은 주로 이전의 가치로 돌아가는 것에 의존했다.그는 새로운 형식과 좀 더 전통적인 주간 스타일을 채택했고, 선두 페이지에는 리더 위에 5개의 커버 라인이 표시되었습니다.가장 중요한 것은, 그는 "많은 재능 있는 작가들을 모아 최소한의 편집 간섭으로 그들이 글을 [33]쓸 수 있도록 해야 한다"는 필요성을 인식했다는 것이다.이를 위해 그는 오베론 워(나이젤 로슨에 의해 해고된)를 뉴 스테이츠맨에서 돌아오도록 설득했고, 같은 잡지에서 리처드 웨스트와 제프리 버나드를 꾀어냈다.수상이 영입한 또 다른 칼럼니스트는 타키 테오도라코풀로스였다. 그의 칼럼 '하이 라이프'는 버나드의 '로우 라이프' 옆에 인쇄되었다.언론으로부터 [39]자주 비판을 받던 타키의 칼럼이 신문에 남아 있다.

1978년 9월, The Spective의 150주년을 기념하여 96페이지 분량의 호가 발행되었습니다.William Rees-Mogg는 타임즈의 주요 기사에서 이 논문이 "집단주의에서 벗어나는 운동"[40]에 중요한 역할을 한 것에 대해 찬사를 보내며 축하했다.

찰스 무어

1984년 2월, 당시 잡지 소유주인 알기 클러프가 스펙테이터가 "정치적 무게 부족"을 우려하여 "상업적으로 무책임한"[33] 수상으로 간주된 후, 수상은 27세의 찰스 무어로 교체되었다.

무어는 수상이 그를 The Spectient에 정치평론가로 영입하기 전에 The Daily Telegraph의 리더 작가로 활동했었다.무어 치하에서 신문은 총리 치하에서보다 더 정치적인 것이 되었다.새 편집자는 일반적으로 마거릿 대처에 찬성하는 접근법을 채택했지만, 특정 사안에 대해서는 그녀를 반대하는 데는 거리낌이 없었다.1985년 영국-아일랜드 협정을 "사기적인 계획서"라고 불렀고, 1989년에는 단일 유럽법에 반대한다는 논문이 발표되었고, 1989년에는 홍콩의 중국 반환을 비판하였다.무어는 만약 영국이 영국 여권 소지자들에게 영국 거주권을 허용하지 않는다면, "우리는 역사상 처음으로 영국인들에게 [41]노예가 되도록 강요했다는 것을 고백해야 할 것이다"라고 썼다.

무어는 또한 나이젤라 로슨의 레스토랑 칼럼과 크레이그 브라운의 유머 칼럼을 포함한 몇몇 새로운 기고자들을 소개했다.타키가 코카인 소지 혐의로 잠시 수감되었을 때 무어는 그의 사표를 수리하기를 거부하며 공개적으로 설명했다. "우리는 [33]언젠가 우리의 하이라이프 칼럼니스트가 하이라이프 칼럼니스트가 될 것으로 기대한다."

The Spectient는 1985년에 다시 주인이 바뀌었는데, 이때까지 30만 파운드가 넘는 초과 인출액이 쌓이면서 금융 붕괴에 직면했습니다.클러프는 이 논문을 "출판 그룹의 손에 맡기는 것이 최선"이라는 결론에 도달하여 호주 회사인 존 페어팩스에 팔았고, 존 페어팩스는 즉시 초과 차월금을 갚았다.이 신문은 새로운 사주의 지원으로 구독 운동과 광고를 통해 독자층을 넓혀 1986년 발행부수 3만부를 돌파하며 처음으로 뉴 스테이츠맨 발행부수를 넘어섰다.이 잡지는 루퍼트 머독을 포함한 몇몇 후보자들이 이 잡지를 구입하려고 했던 불확실한 기간 후에 1988년에 다시 팔렸다.무어는 머독에게 편지를 보내 다음과 같이 말했다. "당신이 The Spectient를 인수한다는 생각에 우리의 기고자들과 많은 독자들이 놀라워할 것이다.그들은 당신이 독재적이며 당신이 질 좋은 저널리즘에 나쁜 영향을 준다고 믿고 있습니다.그들은 타임즈를 주요 [33]사례로 꼽습니다."The Spective는 텔레그래프 그룹에 인수되었다.

도미닉 로슨과 프랭크 존슨

무어는 1990년 편집자직을 사임하고 데일리 텔레그래프의 부편집장이 되었다.그의 후임은 전 편집장의 아들인 도미닉 로슨 부편집장이었다.

편집자가 된 지 얼마 되지 않아 로슨은 니콜라스 리들리 통상산업장관을 인터뷰하면서 각료직 사퇴에 대한 책임을 지게 되었다.인터뷰에서 리들리는 제안된 경제통화동맹을 "유럽 전체를 장악하기 위해 고안된 독일식 라켓"[42]이라고 묘사하며 독일 총리, 헬무트 콜과 아돌프 히틀러의 비교를 이끌어내는 듯 보였다.이 인터뷰는 1990년 7월 14일자 표지에는 리들리가 조잡한 빗질을 하고 히틀러의 콧수염을 콜의 포스터에 붙인 니콜라스 갈란드의 만화가 실렸다.리들리는 대처 정부에서 즉시 사임했다.

스펙테이터는 1994년 로스앤젤레스에 본사를 두고 있으며 주로 데일리 텔레그래프에서 일하던 윌리엄 캐쉬가 쓴 헐리우드 내 유대인 영향에 대한 기사 '킹스 오브 더 딜'을 게재해 논란을 일으켰다.텔레그래프는 이 기사를 게재하기에는 너무 위험하다고 생각했지만 로슨은 캐쉬의 생각이 할리우드만큼 오래되었고 로슨이 유대인이라는 것이 출판에 대한 부정적인 반응을 완화시킬 것이라고 생각했다.그러나 상당한 논란이 있었다.소유주 콘래드 블랙이 개인적으로 로슨을 비난하지는 않았지만 당시 데일리 텔레그래프 편집장이었던 맥스 헤이스팅스는 당시 예루살렘 포스트를 소유하고 있던 블랙에 대해 "콘래드와의 시간 중 몇 안 되는 순간이었다. 그가 심각하게 동요하는 모습을 보았을 때, 나는 그가 미국 전체의 관심사를 이해하지 못했다.이로 인해 국제적으로 심각한 피해를 입을 수 있습니다.'[43]

그 기사는 일부 보수주의자들에 의해 옹호되었다.존 더비셔는 "유대인에 대해 복잡하고 때로는 자기 모순적인 감정을 가지고 있다"고 내셔널 리뷰 온라인에 기사에 대해 그가 본 유대인 과민반응에 대해 "그것은 부유하고 힘없는 젊은이들에 대한 오만, 잔인함, 무지함, 어리석음, 그리고 순전히 나쁜 매너를 드러낸 것이다"라고 썼다.작가, 그리고 이 터무니없는 폭풍을 일으킨 유대인들은 모두 스스로를 완전히 부끄러워해야 한다."[44]

로슨은 1995년 선데이 텔레그래프의 편집장이 되기 위해 떠났고, 같은 신문의 부편집장인 프랭크 존슨으로 대체되었다.1997년 선거 이후 존슨은 "새로운 노동당의 기고자"들을 영입하여 스펙테이터의 매출 감소를 막았고, 잡지의 방향을 정치에서 약간 멀어지게 했다.1996년 이 잡지의 크리스마스 호에는 스파이스 걸스와의 인터뷰가 실렸는데, 이 인터뷰에서 밴드 멤버들은 정치에 대해 "유럽 회의적이고 일반적으로 반노동자"라는 견해를 밝혔다.사망 직전 다이애나 왕세자비는 잡지 표지에 모하메드 알 파예드의 [45]보트 조니칼의 피규어 선장으로 묘사됐다.

보리스 존슨

The Spectient에 편집자로 입사하기 전에, Boris Johnson은 The Times, Wolverhampton Express & Star, 그리고 The Daily Telegraph에서 일했습니다.그는 도미닉 로슨 밑에서 스펙테이터의 정치평론가로 잠시 활동하기도 했지만, 1995년 프랭크 존슨이 그를 브루스 앤더슨으로 교체했다.1999년 프랭크 존슨의 뒤를 이어 존슨은 곧 유능하고 "색깔있는"[46] 편집자로 자리매김했다.

2001년 총선에서 존슨은 헨리의 하원의원으로 선출되었고, 2004년에는 마이클 하워드의 그림자 내각에 임명되어 보수당의 부의장으로 임명되었습니다.2003년 그는 스펙테이터에 대한 자신의 편집 방침에 대해 "언제나 대략적으로 사담 후세인을 제거하고, 이스라엘을 옹호하고, 자유 시장 경제, 선택의 폭을 넓히는 것을 지지할 것"이라고 설명했으며, 이 잡지는 "우리의 편집 보도에서 우리가 추종하는 경향이 있음에도 불구하고 반드시 대처 보수당이나 신보수주의 잡지는 아니었다"고 말했다.대략적으로 그 논거 라인의 결론을 낮춘다."[47]

2003년 2월 존슨은 흑인 [48]변호사 피터 허버트를 겨냥한 타키 테오도라코풀로스의 칼럼과 관련된 스코틀랜드 야드의 조사 대상이었다.칼럼이 발행된 후 허버트는 주로 미국에서 40개가 넘는 인종차별 이메일을 받았는데, 그 중 일부는 살해 협박을 [48]포함하고 있었다.존슨은 그 칼럼을 [48]"절대 들어가지 말았어야 할 끔찍한 것"이라고 불렀다.

2004년 10월, 관객 편집은 인질 케네스 Bigley의 죽음이 Liverpool의 사람들에 의해,"대리 victimhood"에 빠지는 것과 사이먼 헤퍼 지도자가 만든"깊이 매력이 없는 정신"[49]보유 자본을 비난하고 있지만, 편집인으로서 존슨이 모든 책임을 항의라도 걸렸다 over-sentimentalised고 있다고 시사했다.r그것마이클 하워드는 그 후 그에게 리버풀을 방문하도록 명령했다.[50]

이 시기에 이 신문은 편집자 시절 잡지와 관련된 수많은 섹스 스캔들 때문에 농담삼아 '섹스터'로 불리기 시작했다.여기에는 칼럼니스트 로드 리들과 잡지 접수원 사이의 불륜, 그리고 존슨이 또 다른 칼럼니스트인 페트로넬라 와이어트와의 불륜이 포함되어 있었다.존슨은 처음에는 이 관계를 부인하며 "역피라미드형 피라클"이라고 일축했지만, 2004년 11월 그것이 사실로 밝혀지면서 그림자 내각에서 해임되었다.같은 해 데이비드 블런켓 내무장관은 <스펙터>의 발행인인 킴벌리 퀸과 바람을 피우고 유모 비자 신청을 [51]신속히 추적한 사실이 알려지면서 정부로부터 사임했다.

2005년 존슨이 고등교육부 장관으로 퇴임했을 때 발행부수는 6만부에 달했다.그러나[52][53] The Spectient의 회장 Andrew Neil은 [54]Channel 4 Dispatch의 Boris Johnson 에피소드에서 Johnson이 대부분의 책임을 조수에게 위임한 것을 질책했다. 그는 도로를 [55][56][57]뛰쳐나갔나요?

존슨의 편집자 시절, 메리 웨이크필드는 잡지에서 일하기 시작했습니다. 그녀는 현재 잡지의 커미셔닝 편집자이며 존슨의 전 정치 고문인 도미닉 [58][59]커밍스와 결혼했습니다.

2006년 ~ 현재

마태 단코나

D'Ancona는 The Sunday Telegraph의 부편집장이었고 그 전에는 The Times의 부편집장이었다.스펙테이터의 편집자로서 4년 동안, 그는 잡지에 여러 편집과 구조적인 변화를 주었는데, "모든 것이 독자들에게 보편적으로 인기가 있었던 것은 아니다."

그는 이번 주 행사의 전통적인 요약인 "이번 주의 초상화"를 끝내고 2006년에 "당신이 얻은 것"이라는 새로운 라이프스타일 섹션을 시작했습니다.그는 피터 오본을 정치 편집자로 해임하고 프레이저 넬슨을 대신 임명했다.그는 스티븐 글로버의 후임으로 새로운 미디어 칼럼니스트를 임명하지 않기로 결정하면서 스펙테이터는 미디어 칼럼니스트가 필요하지 않다고 생각한다.우리의 페이지는 소중하며, 우리 업계의 내부 분쟁은 관객 독자들의 우선 순위에서 높은 순위를 차지하지 않는다고 생각합니다."[60]

아마도 이 잡지의 가장 중요한 혁신은 2007년 [61]5월에 개설된 피터 호스킨과 제임스 포사이스가 이끄는 커피 하우스 블로그였을 것이다.

더 스펙테이터는 2007년 32년간 본사가 있던 도티 스트리트에서 웨스트민스터의 올드 퀸 스트리트 22번지로 사무실을 옮겼다.

Spectient Australia는 2008년 10월에 출시되었습니다.호주에서 인쇄된 것으로 보이며, 거의 모든 내용을 담고 있으며, 표지 일러스트와 첫 12페이지가 호주어입니다.[62]발행부수는 2020년 [63]1월부터 12월까지 주간 평균 10,389부에 달했다.

프레이저 넬슨

The Spectient의 현재 편집자는 프레이저 넬슨으로 2009년 8월에 단코나를 대신했다.2010년, 그는 약간의 재설계를 발표해, 커버 일러스트를 약간 축소해, 일반적으로 커버 라인을 아래로 이동해, 컨텐츠 섹션을 2페이지에 걸쳐 전개했습니다.넬슨은 이 새로운 모습을 "오래된 [64]그림을 복원하는 것과 같은 정돈"이라고 묘사했다.

2011년 11월 로드 리들(Rod Liddle)이 스티븐 로렌스 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 두 남자의 재판에 관한 기사를 통해 CPS(Crown 검찰청)는 보도제한 위반으로 [65]이 잡지를 기소하기로 결정했다.이 잡지는 이 [66]사건에 이의를 제기하지 않기로 결정했고,[67] 발행인 Spective 1828 Ltd는 2012년 6월 7일 웨스트민스터 치안재판소에서 열린 법원 심리에서 유죄를 인정했다.이 잡지는 스티븐 로렌스의 부모에게 2,000파운드의 보상금과 625파운드의 [68]비용으로 3,000파운드의 벌금을 부과받았다.넬슨에 따르면, 이 칼럼니스트에 대한 독자들의 가장 일반적인 반응은 "로드의 톤을 낮추지 말라"는 것이었지만, "독자가 아닌 독자들은 [69]그를 좋아하지 않는다"는 것이었다.

2013년 6월,[70] The Spectient Archive는 180년 동안 발행된 기사의 150만 페이지가 수록되어 있습니다.

이 잡지는 2013년 7월 그리스 극우정당 골든 던을 옹호하는 타키 테오도라코풀로스의 칼럼을 실었다.[71][72]2018년 5월, 테오도라코풀로스는 독일군을 옹호하는 칼럼을 발표했다.[73] [74][75]

2015년 8월, The Spectient는 2015년 노동당 지도부 선거에 관한 찰스 무어의 기사 "이벳 쿠퍼와 리즈 켄달은 지도부 경연대회 용모를 가졌는가?"를 게재한 후 언론의 관심과 비판을 받았다.그는 "특히 나이에도 불구하고 어떤 지도자도 없다는 것을 이해하고 있다.여성인 ty는 TV에서 괴짜처럼 보이고 총선에서 승리할 수 있다"며 두 여성 후보의 외모에 대해 자세히 논의했다.기사는 리즈 켄달, 스코틀랜드 제1장관 니콜라 스터전, 런던시장 노동당 후보, 전 장관 및 하원의원 테사 조웰, 그리고 여러 정당의 기자 [76][77]및 하원의원에 의해 비난받았다.

2018년 넬슨과 부편집장 프레디 그레이는 The Spectient USA의 디지털 전용 버전을 출시했다.월간지 The Spectient US[78] Edition과 웹사이트 spectator.us은 2019년 10월 창간되었으며,[79] 2020년에는 구독자 수 1만 명을 돌파하였다.

2020년 10월호에서는 제목을 The Spectient Est. 1828로[80] 변경하였고 웹사이트는 그대로 유지되었다.2021년 6월호에서는 다시 The Spectient [81]World로 이름이 변경되었고 웹사이트도 spectatorworld.com로 변경되었습니다.

정치적 이념과 정책적 입장

The Spective는 정치적으로 [82][83][84][85]보수적이다.이 잡지는 역사적으로 자유주의적 견해를 보여왔다.그것은 1세기 동안 휘그당의 급진파, 자유당, 자유연합주의자들을 지지했고 결국 보수당과 합병했다.1957년, 이 잡지는 동성애를 [86]처벌하지 않기 위한 지속적인 캠페인에 따라 선데이 익스프레스에 의해 "벌레의 나팔"이라는 별명을 얻었다.

2019년 총선을 앞두고 영국에 거주하는 불법 이민자들에게 영국 [87]시민권을 제공해야 한다고 이 잡지의 주요 기사는 주장했다.자매지 데일리 텔레그래프와 마찬가지로 스펙테이터는 일반적으로 [82]대서양주의적이고 유럽 회의주의적이며 유럽연합보다는 미국과의 긴밀한 관계를 선호하며 [88]이스라엘을 지지하는 경향이 있다.그것은 또한 스코틀랜드의 독립을 반대한다.

문화적 입장

이 잡지는 "The Establishment" (1955년), "nany state" (1965년), "seude" (1960년대), "young fogey" (1984년),[89] "virtue signalling" (2015년)[90] 등의 문구를 대중화했다.

기부자

라이터의 상근 스탭에 가세해, 다음과 같은 공헌자가 있습니다.

에디터

The Spective의 편집자는 다음과 같습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

인용문

  1. ^ "About The Spectator". The Spectator. Archived from the original on 27 July 2018. Retrieved 16 November 2017.
  2. ^ a b "The First Number of The SPECTATOR". The Times. No. 13637. 5 July 1828. p. 4, column D. Archived from the original on 7 October 2018. Retrieved 7 October 2018.
  3. ^ The Spectient는 세계에서 가장 오래된 주간지입니다.The Spective.
  4. ^ Fischer, Sara (13 August 2019). "The Spectator is launching a U.S. print version". Axios. Archived from the original on 17 April 2022. Retrieved 16 August 2019.
  5. ^ "About The Spectator's US edition". Spectator USA. Archived from the original on 10 March 2020. Retrieved 9 March 2020.
  6. ^ Butterfield, David. "The Spectator becomes the world's longest-lived current affairs magazine". www.spectator.co.uk. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 19 May 2020.
  7. ^ "The Spectator". www.spectator.co.uk. Archived from the original on 25 April 2020. Retrieved 19 May 2020.
  8. ^ "News of the Week". The Spectator (archives). 5 July 1828. Archived from the original on 7 October 2018. Retrieved 7 September 2018.
  9. ^ Nelson, Fraser. "1711 and all that: the untold story of The Spectator". www.spectator.co.uk.
  10. ^ "How the spirit of The Spectator dates back to 1711". Coffee House. 1 March 2018.
  11. ^ a b Beach Thomas, William (1928). The Story of the Spectator, 1828–1928.
  12. ^ Froude, James Anthony; Tulloch, John (2 July 1858). Fraser's Magazine. J. Fraser – via Google Books.
  13. ^ a b c d e f g Blake, Robert (23 September 1978). "From Wellington to Thatcher". The Spectator.
  14. ^ The Spective, 1835년 1월 3일
  15. ^ "The Opium War, Its Supporters and Opponents". The Spectator. The Spectator Archive. 2 May 1840. p. 10. Archived from the original on 15 July 2014. Retrieved 13 July 2014.
  16. ^ "The Opium War". The Spectator. The Spectator Archive. 17 January 1842. p. 9. Archived from the original on 23 July 2014. Retrieved 13 July 2014.
  17. ^ The Spective, 1853년 9월 24일, Charles Dickens의 Philip Collins (ed)에 전재되었다. The Critical Heritage, Taylor and Francis, 2005 [1971], 페이지 295–98, 297.
  18. ^ 버터필드, David (2020) 10,000 미사용: The History of the Spectator 1828–2020.런던:유니콘, 페이지 40~41
  19. ^ "The Press in a Mess". History Today. Archived from the original on 19 May 2020. Retrieved 19 May 2020.
  20. ^ 미국 이전의 마지막 소유권 문제는 1858년 12월 25일로 보인다.
  21. ^ a b c Fulton, Richard (Winter 1991). "The "Spectator" in Alien Hands". Victorian Periodicals Review. The Johns Hopkins University Press on behalf of the Research Society for Victorian Periodicals. 24 (4): 187–196. JSTOR 20082560. (설명 필요)
  22. ^ 버터필드, David (2020) 10,000 미사용: The History of the Spectator 1828-2020.런던:유니콘, 페이지 44-5
  23. ^ S.A. 월리스와 F.E. 길레스피, 벤자민 모란의 저널, 1857–1865(시카고, 1948) 제1권, 763쪽.
  24. ^ 참조
  25. ^ a b c d e f Courtauld, Simon (1999). To Convey Intelligence: The Spectator 1928–1998'. Profile Books Ltd.
  26. ^ "Image Browser". www.churchillarchive.com. Archived from the original on 17 April 2022. Retrieved 17 April 2022.
  27. ^ "The Spectator". www.facebook.com. Archived from the original on 24 April 2020. Retrieved 26 April 2020.
  28. ^ The Spective, 1933년 4월 7일
  29. ^ Bouverie, Tim(2019).유화책: 체임벌린, 히틀러, 처칠, 그리고 전쟁의 길 (1ed.)뉴욕:팀 더건 북스 307페이지 ISBN 978-0-451-49984-4OCLC 1042099346
  30. ^ Roy Jenkins (2006). A Life at the Centre. Politico's. pp. 117–118, 130. ISBN 978-1-84275-177-0.
  31. ^ Butterfield, David. "Persistent buggers: how The Spectator fought to decriminalise homosexuality". www.spectator.co.uk.
  32. ^ The Spective, 1957년 3월 1일
  33. ^ a b c d e f g h i j k l Courtauld, Simon. "A Notorious Case of Perjury". The Spectator (175th Anniversary Issue).
  34. ^ "A Child's Guide to Modern Culture » 23 Nov 1962 » The Spectator Archive". The Spectator Archive. Archived from the original on 24 October 2020. Retrieved 23 May 2020.
  35. ^ 1963년 11월 2일자 타임스지에 처음 실린 편지.
  36. ^ The Spective, 1964년 1월 17일
  37. ^ "Howard Creighton Obituary". The Times. 14 July 2003. Archived from the original on 17 April 2022. Retrieved 17 January 2011.
  38. ^ "Howard Creighton Obituary". The Daily Telegraph. UK. 8 July 2003. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 17 January 2011.
  39. ^ 매튜 벨 "타키가 더 이상 무례하지 않으면 무슨 소용이야?"2022년 4월 17일 2010년 5월 16일 일요일 The Independent에서 보관, 리더: "Selective Spective"는 2004년 10월 21일 The Guardian의 Wayback Machine에서 2016년 12월 1일 보관.
  40. ^ Broyde, Michael J. (22 June 2017). "The Movement Away from Secular Values in the Religious Community". Oxford Scholarship Online. 1. doi:10.1093/acprof:oso/9780190640286.003.0003.
  41. ^ The Spective, 1989년 6월 10일
  42. ^ The Spective, 1990년 7월 14일
  43. ^ "만약 콘래드 블랙이 불량배였다면 – 나는 본 적이 없다," 텔레그래프.
  44. ^ "John Derbyshire on NRO". National Review. Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 18 April 2008.
  45. ^ The Spective, 1997년 8월 16일
  46. ^ Grice, Andrew (10 December 2005). "An era ends at 'The Sextator' as Johnson chooses politics over journalism". The Independent. Archived from the original on 1 March 2020. Retrieved 16 September 2017.
  47. ^ Graff, Vincent (10 June 2003). "The blond bombshell". The Independent. UK. Archived from the original on 23 January 2011. Retrieved 9 August 2009.
  48. ^ a b c Hopkins, Nick (28 February 2008). "Spectator and its Tory MP editor may face charges over Taki race rant". The Guardian. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 31 May 2021.
  49. ^ The Spective, 2004년 10월 16일
  50. ^ The Spective, 2004년 10월 23일
  51. ^ "Blunkett quits as home secretary". BBC News. 15 December 2004. Archived from the original on 4 September 2017. Retrieved 13 July 2017.
  52. ^ "A statement from the chairman of The Spectator". www.spectator.co.uk. Archived from the original on 19 May 2021. Retrieved 1 April 2021.
  53. ^ Register of Journalists' Interests, UK Parliament, 22 August 2018, archived from the original on 28 August 2018, retrieved 27 August 2018
  54. ^ "Boris Johnson resigns as Spectator editor". Press Gazette. 16 December 2005. Archived from the original on 13 November 2007.
  55. ^ "Boris Johnson: Has He Run Out of Road? - All 4". channel4.com. Archived from the original on 30 January 2022. Retrieved 1 February 2022.
  56. ^ "Andrew Neil will examine Boris Johnson's political fight in Boris Johnson: Has He Run Out of Road? Tx: Sunday 30th January, 6:45pm, on Channel 4 and All 4". Channel 4. Archived from the original on 1 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  57. ^ Power, Ed (30 January 2022). "Anger, scorn and support as Andrew Neil returned to TV to take on Boris Johnson". The Daily Telegraph. Archived from the original on 1 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  58. ^ Maya Oppenheim (5 July 2017). "Dominic Cummings: The Vote Leave chief who invented £350m claim before admitting Brexit was a mistake". The Independent. Archived from the original on 8 August 2019. Retrieved 9 August 2019.
  59. ^ "Dominic Cummings has 'done' Brexit. Now he plans to reinvent politics". Financial Times. 15 January 2020. Archived from the original on 26 February 2020. Retrieved 12 April 2020.
  60. ^ Brook, Stephen (9 May 2006). "Spectator editor says no to media columnist". The Guardian. Archived from the original on 1 February 2015. Retrieved 19 August 2012.
  61. ^ "Fraser Nelson is the new Editor of The Spectator". Conservative Home. 28 August 2009. Archived from the original on 20 June 2012. Retrieved 19 August 2012.
  62. ^ Crykey는 2009년 2월 20일 웨이백 머신에서 2021년 3월 3일 아카이브 완료, 2021년 2월 12일 액세스
  63. ^ 2021년 2월 12일에 접속된 웨이백 머신에 보관된 2021년 4월 18일 발행부 감사국
  64. ^ Robinson, James (15 September 2010). "The Spectator unveils new look". The Guardian. Archived from the original on 31 May 2015. Retrieved 19 August 2012.
  65. ^ 오웬 보이콧 스티븐 로렌스 재판 관련 기사에 대한 고발 "스펙터 잡지" 2017년 1월 1일 2012년 5월 9일 가디언 웨이백 머신에 보관.
  66. ^ "스펙터가 스티븐 로렌스 기사에 대해 청구했습니다." BBC 뉴스, 2012년 5월 9일 웨이백 머신에서 2018년 8월 22일 보관.
  67. ^ "스펙터 매거진은 스티븐 로렌스에 대해 5,000파운드의 벌금을 부과했습니다." 데일리 텔레그래프, 2012년 6월 7일.
  68. ^ Josh Halliday "로드 리들의 스티븐 로렌스 기사에 대해 5,625파운드를 지불한 관객" 2017년 1월 1일 The Wayback Machine, The Guardian, 2012년 6월 7일 아카이브.
  69. ^ 댄 사바그 "프레이저 넬슨: The Spectient는 정당이라기보다는 칵테일 파티입니다." 2013년 2월 17일, The Guardian의 웨이백 머신에서 2017년 3월 12일 아카이브되었습니다.
  70. ^ 온라인 아카이브 "Welcome to The Spectient Archive: 180년 역사 지금 온라인" 2013년 10월 24일 Wayback Machine, Sebastian Payne, 2013년 6월 10일 아카이브.
  71. ^ York, Chris (23 July 2013). "Spectator Article Defending Greece's Golden Dawn By Taki Theodoracopulos Causes Uproar". HuffPost UK. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 31 May 2021.
  72. ^ Hollander, Gavriel (23 July 2013). "Spectator editor defends column supporting Greek far-right party Golden Dawn". Press Gazette. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 31 May 2021.
  73. ^ Theodoracopulos, Taki (17 May 2018). "The other side of D-Day". Archived from the original on 17 November 2020. Retrieved 28 July 2021.
  74. ^ "Respected British magazine publishes defense of Nazi German troops". Times of Israel. 18 May 2018. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 31 May 2021.
  75. ^ "British magazine publishes article calling Nazis the heroes of D-Day". Jewish Telegraphic Agency. 17 May 2018. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 31 May 2021.
  76. ^ "Row over 'sexist' Kendall and Cooper article". ITV News. 23 August 2015. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 11 March 2021.
  77. ^ Editor, Chris York Senior; UK, The Huffington Post (23 August 2015). "This Spectator Article On Yvette Cooper and Liz Kendall Is All Kinds Of 1950s Wrong". Archived from the original on 24 August 2015. Retrieved 24 August 2015. {{cite web}}: last1=범용명(도움말)이 있습니다.
  78. ^ "October". The Spectator World. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  79. ^ Silvera, Ian. "A little less snark, a little more mischief from The Spectator USA". www.news-future.com. Archived from the original on 20 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
  80. ^ "October". The Spectator World. Archived from the original on 13 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  81. ^ "June". The Spectator World. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  82. ^ a b Bessie Mitsikopoulou; Christina Lykou (2015). "The discursive construction of the recent European economic crisis in two political magazines". On the Horizon. 23 (3): 190–201. doi:10.1108/OTH-05-2015-0022. Archived from the original on 10 March 2022. Retrieved 1 September 2020.
  83. ^ Landler, Mark; Castle, Stephen (31 May 2020). "Rogue Trip by Boris Johnson Aide Makes U.K.'s Spectator Part of the Story". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 30 July 2021. Retrieved 30 July 2021.
  84. ^ Menden, Alexander (27 July 2021). "Nigel Farage macht jetzt Fernsehen". Süddeutsche Zeitung. Archived from the original on 30 July 2021. Retrieved 30 July 2021. Andrew Neil, einer der schärfsten Interviewer der BBC und zugleich Herausgeber des rechtskonservativen Spectator
  85. ^ McCreesh, Shawn (14 February 2020). "A Visit With Andrew Neil, The Spectator's Publisher and Boris Johnson's Old Boss". New York. Archived from the original on 30 July 2021. Retrieved 30 July 2021.
  86. ^ "Persistent buggers". The Spectator. 29 July 2017. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 16 May 2021.
  87. ^ "The case for amnesty: why it's time to offer citizenship to illegal immigrants". The Spectator. 9 November 2019. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 15 May 2021.
  88. ^ "Two-faced on Israel". The Spectator. 9 December 2017. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 2 September 2018.
  89. ^ "The Young Fogey: an elegy The Spectator". The Spectator. 13 September 2003. Archived from the original on 4 September 2018. Retrieved 2 September 2018.
  90. ^ Waterson, Jim (30 October 2020). "Virtue signalling: the culture war phrase now in BBC guidelines". The Guardian. Archived from the original on 30 November 2021. Retrieved 30 November 2021.
  91. ^ "Jani Allan은 '페렛'에서 반격합니다." The Wayback Machine, The Independent, 1992년 8월 22일 아카이브된 2017년 9월 9일.
  92. ^ "The case of George Soros" (조지 소로스의 경우) 2009년 5월 1일 Wayback Machine에서 아카이브, 2004년 12월 22일.
  93. ^ Adrian, Wootton (3 July 2004). "Crime Pays". The Guardian.
  94. ^ Courtauld, Simon (1999). To Convey Intelligence: The Spectator 1928–1998. Profile Books Ltd.

추가 정보

  • 버터필드, David(2020), 10,000 미공개: The History of The Spectient 1828–2020, 런던:유니콘, ISBN 978-1912690817
  • Courtauld, Simon(1998), 인텔리전스 전달: The Spectient 1928-1998, 런던: 프로파일 ISBN 978-1861971272
  • Thomas, William Beach(및 캐서린 웨스트, 성씨 리프)(1928), The Story of The Spectient 1828–1928, 런던:메튜엔
  • Tener, Robert H. (1986). "Breaking the Code of Anonymity: The Case of the Spectator, 1861–1897". The Yearbook of English Studies. 16 (Literary Periodicals Special Number): 63–73. doi:10.2307/3507766. JSTOR 3507766. (설명 필요)
  • Woodfield, Malcolm (1986). "Victorian Weekly Reviews and Reviewing after 1860: R. H. Hutton and the Spectator". The Yearbook of English Studies. 16 (Literary Periodicals Special Number): 74–91. doi:10.2307/3507767. JSTOR 3507767. (설명 필요)
  • "A spectator at The Spectator". The Independent. 31 March 1997.
  • "Interview: Matthew d'Ancona". The Guardian. 2 February 2009.
  • "Interview: Fraser Nelson". The Guardian. 17 February 2013.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 The Spective와 관련된 미디어가 있습니다.