사회분열이론

이 문서에는 일반적인 참조 목록이 포함되어 있지만 대응하는 충분한 인라인 인용이 없습니다. 좀 더 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주시기 바랍니다.(2014년 5월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

이 글은 위키피디아 편집자의 개인적인 감정을 기술하거나 주제에 대한 독창적인 주장을 제시하는 개인적인 성찰, 개인적인 에세이 또는 논쟁적인 에세이처럼 쓰여집니다. 백과사전 형식으로 고쳐서 개선해 주세요.(2018년 1월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

범죄학 및 음경학
이론. 아노미 생물사회범죄학 깨진 창문 집단적 효과 범죄 분석 범죄화 미분 연관성 이탈 법의 표현 기능 라벨링 이론 사이코패스 합리적인 선택 리스크 및 보험수리적 범죄학 사회적 통제 사회 분열 사회 학습 부담 서브컬처 상징적 상호작용주의 피해자학
범죄의 종류 반인륜적 상대방에 대해서 국가에 대항하다 블루칼라 기업의 청소년 조직적인 정치적인 공공질서 주 국영 기업 피해자 없음 화이트칼라 전쟁
방법들 비교의 프로파일링 비판 이론 민족지학 균일한 범죄 보고서 범죄 매핑 실증파 질적 양적 BJ 니버스
음경학 규탄압박. 억지력 무력화 트라이얼 교도소 폐지 열다. 리폼 죄수 죄수 학대 죄수 권리 갱생 재범 음경학의 정의 참가하다 회복력 리트리뷰티브 독방 감금
학교 아나키스트 범죄학 시카고 학파 고전파 분쟁범죄학 중대범죄학 환경범죄학 페미니스트 학교 통합범죄학 이탈리아 학파 좌실재론 마르크스주의 범죄학 네오클래식 학파 실증파 포스트모더니즘파 올바른 사실주의
서브필드 아메리칸 인류학 생물사회범죄학 갈등. 범죄학 긴급 문화 사이버 인구통계학 발전 환경의 실험적인 조직의 정치적인 일반의 급진범죄학
둘러보다 색인 일지 단체들 사람
v t

사회학에서, 사회 분화 이론은 시카고 학파에 의해 개발된 이론으로, 생태학적 이론과 관련이 있다.이 이론은 범죄율을 인근 생태학적 특징과 직접적으로 연결시킨다; 위치가 중요하다는 사회 해체 이론의 핵심 원칙이다.다시 말해, 한 사람의 주거지는 그 사람이 불법 활동에 연루될 가능성을 형성하는 실질적인 요소이다.그 이론은 한 개인의 후기 불법행위에 대한 결정적 요인들 중에서 주거지가 그 개인의 특성(예: 나이, 성별, 인종)과 같거나 더 중요하다는 것을 시사한다.예를 들어, 이 이론은 불우한 이웃의 젊은이들이 비행을 승인하는 하위 문화에 참여하며, 따라서 이러한 사회 문화적 환경에서 범죄를 얻는다는 것을 암시한다.

Larry Gaines와 Roger Miller는 그들의 책 Criminal Justice in Action에서 "범죄는 주로 특정 공동체에서 불리한 조건의 산물"이라고 말한다.사회분열이론에 따르면 이들 지역 범죄율이 높은 생태적 요인이 존재하며, 이러한 요인은 '고교 중퇴, 실업, 사회기반시설 악화, 한부모 가정'(게인즈, 밀러)의 지속적인 증가와 관련이 있다.이 이론은 모든 종류의 범죄에 적용하려는 것이 아니라 단지 이웃 차원의 길거리 범죄에 적용하려는 것이다.이 이론은 조직 범죄, 기업 범죄, 또는 주변 환경 밖에서 일어나는 일탈 행위를 설명하는 데 사용되지 않았습니다.

1970년대 초반까지 이 이론은 ^[1]범죄에 대한 심리적인 설명보다 뒷전으로 밀렸다.이 이론을 다듬고 확장하기 위한 제안을 포함한 사회 분열 이론의 최근 개요는 Kubrin과 Weitzer(2003)의 저널 기사이다.

파크 앤 버지스

Robert E. Park와 Ernest Burgess는 도시는 자연에서 발견되는 것과 같은 환경이며, 다윈 진화의 많은 동일한 힘에 의해 지배된다고 제안한 도시 생태학의 이론을 개발했습니다; 즉, 자연 생태계에 영향을 미치는 경쟁.도시가 형성되고 성장할 때, 사람들과 그들의 활동은 특정 지역에 모인다(이것은 "집중"의 과정이다).이 중심부는 점차 인구가 많아지기 때문에, 중심 도시로부터 교외를 건설하기 위한 사람들과 그들의 활동이 분산되어 있다(이것은 「분산」이다).

그들은 시간이 지남에 따라 토지 및 기타 부족한 도시 자원을 위한 경쟁이 도시 공간을 독특한 생태적 틈새, "자연 지역" 또는 사람들이 동일한 생태적 압력에 노출되기 때문에 유사한 사회적 특성을 공유하는 구역으로 분할하게 한다고 제안했다.한 지역이 더 번영하고 "바람직하다"면서, 부동산 가치와 임대료가 상승하고, 사람들과 사업체들이 그 지역으로 이주하고, 보통 "식물 생태에서 차용한 용어"라고 불리는 과정으로 공원과 버제스에서 바깥으로 이동하며, 새로운 거주자들이 그들의 자리를 대신한다.

마이크로 레벨과 매크로 레벨 모두에서, 사회는 슈퍼 유기체로 작동한다고 생각되었고, 여기서 변화는 성장 과정의 자연스러운 측면이며, 혼란스럽지도 무질서하지도 않다.그래서 조직화된 지역은 새로운 요소들에 의해 침략당한다.이로 인해 지역경쟁이 일어나 승계 또는 수용이 이루어지며 조직개편이 이루어질 것이다.하지만, 경쟁의 초기 단계에는, 항상 어느 정도의 혼란이 있을 것입니다.왜냐하면 사회의 규범적인 구조에 혼란이 생기기 때문입니다.이것은 일탈적인 행동으로 이어질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.그러므로, 도시는 비록 물리적 조직이었지만, 또한 혼란스러울 수 있는 사회적, 도덕적 구조를 가지고 있었다.

동심원 지역 모델로 알려져 있으며 The City(1925)에 처음 발표된 그들의 모델은, 일단 완전히 성장하면, 도시는 5개의 동심원 고리 형태를 취할 것이며, 사회 및 신체적으로 악화된 지역은 도심 근처에 집중되어 있고, 더 번영한 지역은 도시 가장자리 근처에 위치할 것이라고 예측했다.이 이론은 특정 시카고 지역에서 실업과 범죄와 같은 사회 문제의 존재를 설명하고자 하며, 사회 문제의 공간적 분포를 밝히고 지역 간 비교를 가능하게 하기 위해 동기 매핑을 광범위하게 사용한다.그들은 "부든 가난이든 이웃의 환경이 인종, 인종, 종교보다 범죄 행동에 훨씬 더 큰 결정적 영향을 끼친다"고 주장했다.전후에는 도시생활의 사회적 문화적 차원, 산업화가 도시지리에 미치는 정치 경제적 영향, 계급, 인종, 성별, 민족성의 문제를 소홀히 했다는 점에서 단순하다는 비판을 받았다.

서덜랜드.

에드윈 서덜랜드는 현대 서구 문명으로의 변화(사람을 둘러싼 영향이 꾸준하고 균일하며 조화롭고 일관적)에 따른 범죄의 증가를 설명하기 위해 사회적 무질서의 개념을 채택했다.flict 및 un-organization(제64호).그는 또한 자본주의와 산업발전에 수반되는 이동성, 경제경쟁, 개인주의 이데올로기가 사회적 통제의 대리인으로서 대가족과 동질적인 이웃의 붕괴에 책임이 있다고 믿었다.확장된 친족 집단의 실패는 더 이상 공동체에 의해 통제되지 않는 관계의 영역을 확장하고 정부의 통제를 약화시켜 지속적인 "조직적" 범죄와 비행으로 이어졌다.

서덜랜드는 또한 이러한 분열이 반사회적 활동을 지지하는 문화적 전통과 문화적 갈등을 야기하고 강화한다고 믿었다.동작의 체계적 품질은 무작위 이벤트와는 달리 반복적이고 패턴화되거나 조직화된 위반을 가리킵니다.그는 준법 문화가 지배적이고 대안적인 범죄 발생적 문화적 견해보다 광범위하며, 그러한 목적을 위해 조직된다면 조직적인 범죄를 극복할 수 있다고 묘사했다(1939: 8).하지만 사회는 개인적이고 작은 집단의 이익을 중심으로 구성되어 있기 때문에, 사회는 범죄가 지속되는 것을 허락한다.서덜랜드는 사회가 법에 표현된 가치를 참고하여 조직되면 범죄는 없어지고, 체계화되지 않으면 범죄가 지속되고 발전한다고 결론지었다.

이후 작품에서 서덜랜드는 사회조직의 개념에서 차등사회조직으로 전환하여 사회조직의 중복과 상충의 복잡성을 전달하였다.

카반

1928년, 루스 숀레 카반은 경제적, 사회적 조건에 관계없이 사망률이 비교적 안정적이라는 것을 확인한 개인적인 조직 불순에 대한 연구인 수어사이드(South)를 발표했다.이 결과를 발견했음에도 불구하고 Cavan은 시카고 대학의 교수직에서 제외되었다.그녀는 6년 동안 다양한 연구 위원회에서 일했고, 그 후 일리노이주에 있는 록포드 대학으로 옮겼다.

그녀는 특히 댄스홀, 매춘부, 광기, 이혼, 투표 금지, 자살, 그리고 정치 개혁가들에게 관심을 보이는 다른 형태의 사회적 문제 행동에 관심이 있었고, "비즈니스" 소녀들의 노동 생활과 시카고 지역 전체에 흩어져 있는 소녀들을 연구했다.부분적으로 그녀의 연구의 결과로, Cavan(1953)은 성별 규제의 전체 사회 질서의 효율적인 기능의 중요성을 강조했다.구체적인 준비에 차이가 있지만, 모든 사회는 가족 집단을 포함하고, 근친상간 결혼을 금지하고, 결혼을 허용하고, 사생아보다 합법적 출산을 더 높이 인정하고, 결혼을 성인의 성적 표현을 위한 가장 높은 수준으로 간주한다.

그녀는 여러 나라의 비행을 검토하는 작업을 계속하여(1968년) 1983년에 시카고 학교 자체에 대해 집필하기 위해 돌아왔다.

쇼와 맥케이

지도는 비행과 범죄의 공간적 분포도 보여줄 수 있지만 그 결과를 설명할 수는 없다.실제로, 그러한 연구는 종종 특정 인구 집단이나 민족에 부도덕성을 돌리기 위해 정치적으로 사용되어 왔다.사회분열이론과 문화전승이론은 공동체가 공통의 가치관에 부합하지 못하고 주민의 문제를 해결할 수 없을 때 그 결과를 검토한다.

클리포드 쇼와 헨리 D. 맥케이(1942)는 서덜랜드의 조직적 범죄행동 이론을 적용하면서 비행은 개인 차원에서 발생한 것이 아니라 정상적인 개인이 비정상적으로 반응하는 것이라고 주장했다.그러므로, 만약 한 공동체가 자기 정책을 하지 않고 외부 기관에 의해 불완전하게 감시된다면, 일부 개인들은 그들의 성향과 욕망을 표현할 수 있는 제한 없는 자유를 행사할 것이고, 종종 비행 행동을 야기할 것이다.그들은 동심원대 모델을 고려했고, 도시 지역에 이미 비행이 분산되어 있고, 더 부유하고 중요한 집단이 기존의 사회 분열을 피하기 위해 이동했다는 것을 증명하기 위해 연대기 분석을 내놓았다.

이들의 개념과 가설, 연구방법은 비행과 범죄 분석에 큰 영향을 미쳤다.연체율에서 그들의 종속 변수는 체포, 법정 출두, 그리고 기관의 약속에 대한 법원 판결로 측정되었다.그들의 독립 변수는 평방 마일 지역별 경제 상황, 인종적 이질성, 인구 이동이었다.이러한 변수는 비행자가 사는 곳을 기반으로 하며 소년 법원에 탄원된 10-16세 남성으로 구성되었다(1900-1933년의 56,000건의 소년 법원 기록이 데이터로 사용됨).그들이 선택한 시간대는 이민자들의 강력한 이주 패턴을 보여주었다. 쇼와 맥케이는 비행이 특정 이민자 집단에 의한 것인지 이민자들이 살고 있는 환경에 의한 것인지 증명할 수 있다고 믿었다.

• 만약 특정 이민자 집단이 도시의 다른 생태 환경을 통해 이주하는 동안 높은 연체율을 유지한다면, 비행은 그들의 독특한 헌법적 또는 문화적 특징과 관련이 있을 수 있다.
• 이민자들이 다른 생태 환경을 통해 이동하면서 연체율이 감소한다면, 비행은 이민자들의 특정한 체질과 관련될 수 없지만, 어떻게든 그들의 환경과 연관되어야 한다.

쇼와 맥케이는 새롭게 도착한 가난한 사람들이 살 수 있는 유일한 장소였던 도시 지역의 사회 혼란이 고유하다는 것을 증명했다.이들 지역에서는 인구 이직률이 높고(주거 불안정), 문화적 배경이 다른 사람들이 섞여 있다(인종 다양성).이러한 구조적 특징에 대한 연체율에 관한 Show와 McKay의 분석은 범죄와 비행에 대한 커뮤니티에 대한 주요 사실을 확립했다.

• 청소년 범죄율은 질서 있는 공간 패턴과 일치해 도심에서 가장 높은 비율을 보였으며 도심과의 거리가 커질수록 감소하는 것으로 나타났다.
• 다양한 사회문제 지표를 통해 동일한 공간 패턴이 드러났습니다.
• 도심 지역의 인구 국적 구조가 수십 년 동안 크게 변화했음에도 불구하고 연체율의 공간적 패턴은 상당한 장기적 안정성을 보였다.
• 도심 내에서는 가족, 갱단, 이웃과 관련된 대인관계 네트워크를 통해 비행자가 되는 과정이 발생했다.

쇼와 맥케이는 지도를 비교하면서 연체율 패턴이 파크와 버지스의 동심원 지역 모델의 '자연 도시 지역'에 해당한다는 것을 인식했다.이는 어떤 이민자 집단이 거주하든 도시의 특정 지역(생태권 2)에서 연체율이 항상 높다는 결론을 입증했다.따라서 비행은 "헌법적"이 아니라 비행이 발생하는 특정 생태 환경과 관련이 있어야 했다.이런 맥락에서 쇼와 맥케이는 관습의 차이와 공유된 경험의 부족이 두려움과 불신을 낳을 수 있기 때문에 인종 다양성에 직면했을 때 효과적인 의사소통이 거의 이루어지지 않고 성인들 간의 의사소통을 방해한다고 주장했다.

비록 다른 나라의 연구는 연체율이 경제가 쇠퇴하고 불안정한 지역에서 가장 높다는 쇼와 맥케이의 발견을 지지하는 경향이 있지만, 그 연구는 범죄율이 도시 중심에서 바깥으로 공간적으로 분산된다는 것을 발견하지 못했다.실제로 일부 국가에서는 부자들이 도심에 사는 반면, 극빈층은 도시 외곽에 있다.게다가, 그들의 작업은 왜 연체 지역에 유의한 비연체 현상이 있는지 고려하지 않는다.따라서, 이 이론은 특정한 지리적 지역에 있는 것으로 보이는 비행의 사회적 원인을 규명하지만, 그 결론은 완전히 일반화되지 않는다.그들의 작업에 대한 일반적인 논의는 Snodgrass(1976)를 참조한다.

쇼와 맥케이의 시카고 지역 프로젝트는 공공 범죄학을 실천하는 한 예이다.

패리스

로버트 E.Lee Faris(1955)는 범죄, 자살, 정신질환, 폭도 폭력 등 사회 병리학과 사회문제를 전반적으로 설명하기 위해 사회조직의 개념을 확장했다.조직을 상호보완적 관계의 확실하고 영속적인 패턴으로 정의하면서, 그는 사회적 조직을 하나로 묶는 관계의 약화 또는 파괴를 사회 무질서로 정의했다.그러한 개념은 개인의 승인이나 반대와는 무관하게 사회 시스템의 측정 가능한 상태로서 객관적으로 사용되어야 했다.범죄에 적용되었을 때, 패리스의 중심 명제는 "범죄율은... 사회의 통제 메커니즘의 무질서한 정도를 반영하는 것이다."였다.결과적으로, 범죄는 또한 무질서의 원인이 되고, 그러한 전통적인 메커니즘의 무질서는 특히 그러한 무질서가 고도로 조직화된 범죄뿐만 아니라 덜 조직화된 형태의 집단 및 개인의 범죄와 비행이 가능한 크고 빠르게 성장하는 산업 도시에서 발생할 가능성이 높다.

샘프슨

로버트 샘슨(1993)^[2]은 대부분의 폭력 범죄자들이 십대 또래 집단, 특히 길거리 갱들에 속한다는 사실에서 범죄 이론이 시작되어야 하며, 만약 사회 통제가 어린 나이에 비행 행동을 다루기에 불충분하다면 갱 단원은 전업 범죄자가 될 것이라고 주장한다.그는 쇼와 맥케이(1969)의 말을 따라 가족과 친지들이 불충분한 감독이나 불완전한 사회화를 제공한다면, 다른 사람들이 부모를 대신하지 않는 한, 가정 아이들이 폭력적인 폭력조직에 가담할 가능성이 더 높다는 것을 받아들인다.하지만, 불안정한 가정의 아이들조차도 대부분의 가족 단위가 온전한 공동체에서 또래 집단의 영향을 덜 받을 가능성이 있다.끈끈한 커뮤니티는 낯선 사람을 식별하고, 그들의 부모에게 일탈자를 보고하고, 경고를 전달하는 경향이 있다.주거 이동성과 고층 주택의 높은 비율은 사회적 유대를 확립하고 유지하는 능력을 방해한다.학교, 교회, 경찰과 같은 공식적인 조직들은 많은 공동체에서 가족과 친구들을 대신하는 역할을 하지만, 가난하고 불안정한 공동체들은 종종 범죄와 싸우고 젊은이들에게 일탈 행위에 대한 대안을 제공할 수 있는 조직과 정치적 연줄이 부족하다.샘슨은 "경험적 데이터는 사회 분리의 구조적 요소가 폭력의 거시적 수준 변화를 설명하는 것과 관련이 있음을 시사한다"고 결론짓는다.

사회 분리는 또한 주류 문화로부터 지역사회를 고립시킴으로써 범죄를 야기할 수 있다.샘슨과 윌슨(1995년)은 인종과 도시 불평등 이론을 제안하여 아프리카계 미국인들이 폭력 범죄의 희생자와 범죄자로 불균형적으로 표현되는 것을 설명하였다.제안된 기본적인 생각은 지역사회 수준의 인종 불평등 패턴이 진정한 약자의 사회적 고립과 생태적 집중을 야기하고, 이는 결국 사회 조직을 훼손하고 궁극적으로 범죄의 통제를 저해하는 구조적 장벽과 문화적 적응으로 이어진다는 것이었다.샘슨과 윌슨(1995년)은 이 논리를 추구하여 지역사회 차원의 폭력 원인은 백인과 흑인 모두에게 동일하지만, 지역사회에 의한 인종적 분리는 소수 집단의 구성원들을 주요 폭력 유발 및 폭력 보호 사회적 메커니즘에 차별적으로 노출시키고, 이에 따라 제비꽃의 흑백 차이를 설명한다.그들의 논문은 범죄의 근본적인 원인에 있어서 "인종적 불변성"으로 알려지게 되었다.

버식과 그라믹

로버트 J. 버식 주니어의 학술적 업적은 1960년대 ^[3]인기가 떨어진 후 사회분열이론의 부활에 중요한 역할을 했다.쇼와 맥케이의 이론에 대한 주요 비판 중 하나는 그것이 특정 지역에 살고 있는 민족 ^[4]집단에 상관없이 연체율이 여전히 높다는 것을 시사했다는 것이다.이 기간 동안 연구원들은 이러한 지역들이 없는 인구의 지속적인 변화가 있었음에도 불구하고 범죄 패턴이 안정적일 것 같지 않다고 느꼈다.버식의 연구는 쇼와 맥케이의 작품과 관련된 비판들을 부정하는 데 도움을 주었다; 버식은 지속적인 인구 변화를 보이는 지역에서 그것이 가능하고 안정적인 범죄 패턴을 가질 가능성이 있다는 것을 보여주었다.특히 버식은 "지역 네트워크가 지속적으로 ^[5]유동적인 상태일 때 사회 통제의 비공식 구조를 초래하는 일차적 관계의 개발 가능성은 낮다"고 지적한다.시카고의 경우, 이민자들이 계속 들어오면서, 이미 그곳에 있는 인구는 재정적으로 가능한 한 빨리 떠나고, 그 대가로 안정된 형태의 사회적 통제가 이루어지기는 어렵습니다.

Robert J. Bursik과 Harold G. Grasmick은 Sampson과 Groves에 의해 도입된 이웃 내 사회적 통제의 개념을 구조적 요인에 의해 영향을 받는 세 가지 유형의 사회적 통제로 재구성함으로써 사회 분열 이론에 더욱 기여했습니다.빈곤, 주거 이동성, 이질성 및 파손된 주택과 같은 인근 지역의 구조적 요인에 의해 영향을 받는 개인 사회 통제, 편협 사회 통제 및 공공 사회 통제는 사회 ^[6]통제 모델을 구현하는 인근 지역의 능력에 영향을 미친다.

• 퍼스널 소셜 컨트롤:이 모델에서는, 이웃간에 개인적인 관계가 없고, 그 결과 사회 통제에 관한 우정 네트워크가 형성되지 않는다.예를 들어, 인종과 배경이 다른 거주자의 수가 많거나 지역사회 간의 불신과 의사소통 부족을 야기하는 저소득과 높은 실업률이 있을 것이다.
• 편협한 소셜 컨트롤:이 모델에서 거주자는 사회 통제에 보다 적극적으로 접근하여 지역사회 내의 공공 기물 파손과 절도를 막기 위해 이웃으로 들어오는 낯선 사람들을 관찰한다.예를 들어, "Neighborhood Watch"와 같은 프로그램에 참여하는 이웃들이 있을 것이다.
• 공공 소셜 컨트롤:이 모델에서는 커뮤니티 전체를 하나의 조직으로 하여 커뮤니티를 개선하고 보호합니다.예를 들어 학교, 커뮤니티 센터 및 인근 지역 내 기타 기관에 적극적인 역할을 할 수 있습니다.

리와 마르티네즈

70년 전 사회분열이론과 관련된 학자들이 공간분석기술을 개발했을 때, 그들은 강력범죄를 연구하는 방법을 원했다.이 이론가들은 특히 이민의 악영향과 내부 이민과 민족적 이질성이 거주자의 ^[7]행동을 통제하는 이웃의 능력에 어떻게 영향을 미칠지 우려했다.쇼와 맥케이, 샘슨과 그로브, 버식과 그라믹은 모두 이 지역 내 이민과 인종적 이질성이 지역사회에 악영향을 미칠 수 있음을 시사한다.매튜 T의 최근 작품.Lee와 Ramiro Martinez JR은 이것이 항상 그렇지는 않을 수도 있다는 것을 시사한다; 최근의 연구들은 이민자들이 정착하는 지역의 범죄율을 일반적으로 증가시키지 않는다는 것을 발견했다; 사실, 몇몇 연구들은 이 지역들이 ^[8]원주민들보다 범죄에 덜 관여한다는 것을 보여준다.Lee와 Martinez는 현재의 이민 추세가 조직 불순화 이론이 예상하는 부정적인 결과를 초래하지 않고 오히려 이민이 사회적 통제를 약화시키기보다는 강화할 수 있다는 것을 보여준다.

이민 재활성화는 이민이 가난한 지역에 활기를 불어넣고 이웃 내에서의 사회적 통제를 강화할 수 있다고 주장한다. 왜냐하면 강력한 가족적 유대관계와 범죄 감소의 결과로 이어지는 고립된 경제와 관련된 일자리 기회 때문이다.사실, Lee와 Martinez는 이전 수십 ^[9]년 동안 그랬던 것처럼 인구가 감소하거나 지역사회의 부패가 일어나는 도시 지역의 생존을 위해 이민이 필수적인 요소로서 요구된다고 말한다.

레퍼런스

• Burgess, Ernest & Bogue, Donald J. (ed.) (1964).도시사회학에 대한 기여.시카고:시카고 대학 출판부 ISBN0-226-08055-2
• Burgess, Ernest & Bogue, Donald J. (ed.) (1967).도시 사회학시카고:시카고 대학 출판부ISBN 0-226-08056-0
• 버식, 로버트 J. (1984)비행에 대한 도시역학과 생태학 연구.사회군 63: 393-413.
• 캐번, 루스 S.(1969년).청소년 범죄(2판).뉴욕: J.B. 리핀콧
• 캐번, 루스 S.(1963년).아메리칸 패밀리.뉴욕:토마스 Y크로웰
• 캐번, 루스 S.(1928).자살.시카고:시카고 대학 출판부
• Cavan, Ruth Shonle, (1929)비즈니스 걸: 그들의 흥미와 문제에 대한 연구.
• 캐번, 루스 S.(1948).범죄학.토마스 Y크로웰.
• Cavan, Ruth Shonle, Jordan T.(1968).비행과 범죄: 이문화적 관점.필라델피아: J.B. 리핀콧사
• 캐번, 루스 숀. (1983)시카고 사회학교, 1918-1933.도시생활11(1월): 407-420
• Faris, R. E. L.(1955) 사회분열.제2판뉴욕:로널드 프레스 컴퍼니요ASIN B0007디벨
• 퍼디난드, 티엔(1988년)"루스 숀 카반: 지적인 초상화"사회탐구 제58호 (제4호) 1988년 : 337-43
• 프랭클린 프레이저(1932년).시카고에 있는 흑인 가족이요
• 아모스 H. 홀리(1943)"생태와 인간 생태"사회군 22: 398~405.
• 홀리, 아모스 H.(1950년)인간 생태학: 공동체 구조 이론.뉴욕: 로널드 프레스.
• 히르치, T.(1969년)체납 원인버클리:캘리포니아 대학 출판부(2001) 거래출판사.ISBN 0-7658-0900-1
• 쿠브린, 차리스 & 와이처, 로날드(2003)."사회 분열 이론의 새로운 방향"범죄 및 비행 연구 저널 40: 374~402.
• McKenzie, R. D. "인간 공동체의 연구에 대한 생태학적 접근"미국 사회학 저널 30(1924): 287~301.
• 박, 로버트 E. "도시: 도시 환경에서의 인간 행동 조사를 위한 제안.미국 사회학 저널 20(1915): 577-612.
• Park, Robert E., Burgess, Ernest W. & McKenzie, R. D.(1925).도시: 도시환경에서의 인간행동조사를 위한 제안.시카고:시카고 대학 출판사, 1967년
• Park, Robert & Burgess, Ernest W. (1921)사회학 입문시카고:시카고 대학 출판부(1969년 제3회 개정판).ISBN 0-226-64604-1
• 파크, 로버트 (1952)인간 커뮤니티: 도시와 인간의 생태.글렌코, 일: 프리 프레스ASIN B0007EOJQA
• 무모해, 월터 C(1940년)범죄 행위뉴욕: 맥그로힐
• 무모해, 월터 C(1933)시카고의 범죄자요시카고:시카고 대학 출판부
• 샘슨, 로버트 J. (1993)'폭력 범죄의 지역 사회 맥락'윌리엄 줄리어스 윌슨이 편집한 사회학과 공공 의제.뉴베리 파크, 캘리포니아: 세이지 출판사. pp267~74.ISBN 0-8039-5083-7
• 샘슨, 로버트 J & 윌슨, 윌리엄 줄리어스요(1995).존 헤이건과 루스 D에 의해 편집된 "범죄와 불평등의 인종, 범죄, 도시 불평등 이론을 향하여"피터슨.스탠포드, 캘리포니아: 스탠포드 대학 출판부.ISBN 0-8047-2477-6
• 샘슨, 로버트 J&빈, 리디아(2006)."문화 메커니즘과 킬링 필드: 다양한 범죄 색채의 공동체 차원의 인종 불평등 개정 이론": 루스 피터슨, 로렌 크리보, 존 헤이건이 편집한 미국의 인종, 민족, 범죄의 불평등.뉴욕: 뉴욕 대학 출판부.ISBN 0-8147-6720-6 [1]
• 쇼, 클리포드 R. & 맥케이, 헨리 D. (1942)도시에서의 청소년 범죄시카고:시카고 대학 출판부
• 쇼, 클리포드 R., 조보, 하비, 맥케이, 헨리 D. & 코트렐, 레오나드 S.(1929)연체 지역시카고:시카고 대학 출판부
• 쇼, 클리포드 R.(1952)브라더스 인 크라임필라델피아:알버트 사이퍼.
• 스노드그래스, 존. (1976년)"Clifford R.쇼와 헨리 D."시카고 범죄학자"영국 범죄학 저널 16 (1월): 1-19. 19.
• 서덜랜드, 에드윈 "범죄학의 원리"
• 토마스, W. I. & Zanniecki, F. (1918-20년)유럽과 미국의 폴란드 농민.시카고:시카고 대학 출판부

외부 링크

• 사회분열이론(PDF)