국가범죄

State crime
범죄학과 음문학
이론.
범죄유형
방법들
음운학
음운의 정의
학교들
하위 필드
둘러보다

국가 범죄는 정부를 대신하거나 묵인하여 저지르는 범죄입니다.여러 가지 사정으로 인해 이러한 범죄의 수사와 기소가 더욱 어려워지고 있습니다.

범죄학

범죄학에서 국가범죄는 국가의 고유한 형법이나 국제공법을 위반하는 행위를 하는 행위 또는 실패를 말합니다.이러한 목적을 위해 Ross(2000b)는 "국가"를 선출직 및 임명직 공무원, 관료제, 정부의 기구를 구성하는 기관, 기관 및 조직으로 정의하고 있습니다.처음에, 국가는 시민들의 행동을 형성하기 위한 공리주의적 도구로서 형벌의 위협을 사용하는 억지력의 기관이었습니다.그런 다음 갈등 해결에 대한 사회의 바람을 해석하는 중재자가 되었습니다.그리고 나서 이론가들은 피해자가 없는 범죄에서 국가를 "피해자"로 파악했습니다.이제 이론가들은 직접적이든, 국가-기업 범죄의 맥락에서든 범죄의 잠재적 가해자 중 하나로서 국가의 역할을 검토하고 있습니다(Ross, 2000b).

Green & Ward(2004)는 Max Weber의 주권국가론을 정당한 무력사용에 대한 독점권 주장으로 채택하고 있습니다.따라서, 국가가 "탈의적"인지 여부를 판단하는 기준은 국가의 통상적인 운영 목표를 달성하기 위한 국제적인 규범과 행동 기준에 의존하게 될 것입니다.그러한 기준들 중 하나는 국가가 권력을 행사함에 있어서 인권을 존중하느냐의 여부일 것입니다.그러나 정의적인 어려움 중 하나는 국가 스스로 자국 영토 내에서 무엇이 범죄인지를 규정하고, 주권국으로서 일반적으로 국제 관할권, 특히 형사 관할권에 복종하지 않는 한 국제 사회에 책임을 지지 않는다는 것입니다.

국내형법

이것은 법치주의에서도 마찬가지입니다.핵심 쟁점 중 하나는 국가 범죄를 통제할 수 있는 정도입니다.종종 국가 범죄가 수사 통신사에 의해 밝혀져 스캔들이 발생하지만, 1차 세계 민주주의 국가들 사이에서도 범죄 집행 메커니즘에 대한 진정한 독립적인 통제를 유지하는 것은 어렵고 국가의 고위 관리들은 거의 개인적으로 책임을 지지 않습니다.

보다 권위주의적인 성격의 제2세계와 제3세계 국가의 시민들이 지도자들에게 책임을 묻기 위해 노력할 때, 문제는 더욱 첨예해집니다.폭력적이든 비폭력적이든 여론, 언론의 관심, 그리고 대중의 항의는 모두 정치적 범죄로 범죄화되고 억압될 수 있지만, 비판적인 국제적 논평은 거의 가치가 없습니다.

법치주의의 요건을 충족하지 못하는 독재국가와 국가에서는 법치주의의 보호 메커니즘이 존재하지 않기 때문에 국가 범죄의 기회가 훨씬 더 많습니다.따라서 일반적으로 정권 교체가 있었을 때만 이러한 범죄를 기소할 수 있는 가능성이 있습니다.[1]여기서 중요한 문제는 독재정권에서 정부 범죄가 일반적으로 당시 시행 중인 (그리고 독재정권 자체에 의해 정해진) 국내 형법에 의해 범죄화되지 않는다는 것입니다. 이러한 이유로 국제법에 따라 대량 학살이나 반인도 범죄와 같은 특정한 심각한 범죄를 불법화하는 것에 대해 언급이 자주 이루어집니다.

국제 형법

국가는 국제범죄로서 국가 테러와 테러, 고문, 전쟁범죄, 대량학살 등을 저지를 수 있습니다.국제적으로나 국가적으로나 부패, 국가기업범죄, 조직범죄가 있을 수 있습니다.

일부 범죄는 국가가 직접적인 범죄 행위자가 아닌 상황, 예를 들어 자연재해로부터 발생하거나 경찰과 같은 기관을 통해 발생한 결과입니다.보다 일반적으로 국가는 과도한 비밀유지와 은폐, 허위정보, 무책책무(공무원의 탈세 포함)에 직접 관여하게 되는데, 이는 종종 상류층과 비다원주의적 이해관계를 반영하며 인권을 침해한다(Ross, 2000a).

해외간접효과

Barak(1991)은 레이거니즘과 대처주의를 통해 최근의 역사를 분석하고 있는데, 이는 사회서비스 제공의 감소와 치안기능의 증가로 이어졌고, 결과적으로 이는 국가 내의 민주적 기능의 억압과 관련된 부정의와 국가범죄의 기회를 증가시킬 수 있었을 것입니다.Johns and Johnson (1994)이 언급한 것처럼, "따라서 미국 정책 엘리트들의 관심은 민주주의의 확립 또는 보호에 있지 않습니다; 그것은 전세계적으로 자본주의의 확립과 자원과 시장의 방해받지 않는 통제에 있습니다." (p7) "파나마는 롤백 전략이 전복을 포함하는 방법을 보여주는 특히 좋은 예입니다.사회주의나 좌파인 정부뿐만 아니라 미국의 경제적, 정치적, 군사적 영향력으로부터 완전히 독립하고자 하는 국가들의 정부들을 타도하는 것" (pp9/10) 하지만, 그들은 그 침략의 보도가 "기업 매체가 얼마나 복종적이었는지를 보여주었다"고 주장합니다.미국의 정치 엘리트들에게 오세요"(p63) 따라서 민주국가에서도 신뢰할 수 있는 사실 정보에 대한 접근이 제한될 수 있기 때문에 정치적이든 법적이든 정치 지도자들에게 책임을 묻기 어려울 수 있습니다.

Green and Ward(2004)는 주-기업 범죄의 맥락에서 개발도상국의 부채 상환 계획이 어떻게 주에 그러한 재정적 부담을 주는지 검토하여 자본 성장 전망을 제공하는 기업과 종종 결탁합니다.이러한 담합은 종종 환경 및 기타 규제의 완화를 수반합니다.국가 권력의 정당성에 의문이 제기되는 국가들의 정치적 불안정을 부채 서비스 의무화는 더욱 악화시킬 수 있습니다.이러한 정치적 변동성은 국가들이 고객주의적 혹은 가부장주의적 통치 방식을 채택하게 하고, 조직 범죄, 부패, 권위주의를 조장합니다.일부 제3세계 국가에서는 이러한 정치적 분위기가 억압과 고문 사용을 부추기고 있습니다.예외적으로 대량학살이 일어났습니다.

참고문헌

  1. ^ 그것은 1924년 11월 30일 밀라노에서 열린 집회에서 지오반니 아멘돌라가 무솔리니가 마테오티 살해에 연루된 것에 대해 공개적으로 비난한 것입니다. «우리나라의 명예와 안보를 위한 이유들은 국가범죄 »(Giovanni Borgogonne, Comes nasce una dittatura) 제도와 타협할 수 없습니다. L'Italia delitto Matheoti, Laterza, 2013).

서지학

  • Barak, G. (ed.) (1991).자본주의 국가에 의한 범죄: 주 범죄에 대한 소개.올버니:뉴욕 주립대학교 출판부.
  • 챔블리스, W. (1989)"국가가 조직한 범죄."범죄학, 27, 183-208
  • Cohen, S. (2002)."국가의 인권과 범죄:범죄학적 관점에서 "부정의 문화" 2판 (E. McLaughlin, J. Muncie and G.휴즈(Hughes).런던: 현자.
  • 도이그, A. (1996)"린스키에서 놀란까지:The Corruption of British Politics and Public Service", Journal of Law and Society, Vol. 23, No.1, pp36-56
  • Green, Penny & Ward, Tony. (2004) 주 범죄: 정부, 폭력 그리고 부패.런던: 플루토 프레스.
  • 존스, 크리스티나 재클린 & 존슨, P. 워드 (1994).국가범죄, 언론, 파나마 침공.웨스트포트, 코네티컷: 프래거.
  • 크레이머, R. C. (1994)"국가 폭력과 폭력 범죄"피스 리뷰, 6(2), pp171-175
  • 로스, 제프리 이안 (ed.)(2000a).주 범죄 통제, 2판, 뉴브런즈윅, 뉴저지 : 트랜잭션 출판사
  • 로스, 제프리 이안 (ed.)(2000b).다양한 국가 범죄와 그 통제.몬시, 뉴저지: 형사 사법부.
  • 국제투명성기구.글로벌 부패 보고서.2003 [1]

추가열람

  • 국제 국가 범죄 계획(ISCI: http://statecrime.org ).State Crime Journal. 2012, Pluto Journals [2]
  • Balint, Jennifer (2011). Genocide, State Crime and the Law: In the Name of the State. Routledge. ISBN 978-1-136-65415-2.