대화:메인 페이지/아카이브 116

타이밍?

WP는 지난 24시간 동안 서버 시간을 변경한 것 같은데, 어제 00:00 이전에 방문했을 때 기사 등을 제공받았는데, 오늘 00:44에는 여전히 '어제'이다. 난 여기서 GMT를 하고 있어. 서버 날짜/시간이 변경되었는가? 82.28.19.131 (대화) 00:45, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

아니면 수동적인 것인가? 만약 그렇다면, 책임 있는 사람은 왜 의무를 다하지 않는 걸까? —서명되지 않은 의견을 82.28.19.131 (대화) 00:47, 2008년 1월 3일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

캐시를 정리하십시오. 그것이 효과가 있어야 해요. 니시키드64 (토크) 00:48, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

게임?

나는 "게임"에 대한 하나의 언급으로 되돌아가는 것을 여러 페이지에서 보았다. 반달심인가? 위키피디아는 이것에 관한 기술을 가지고 있고 그것은 많은 중요한 기사 H.M.에 있는 아주 사소한 것으로 보인다.S Me —172.152.15.224 (대화) 08:37, 2007년 12월 30일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트 추가 준비

나도 몰라. 네가 무슨 말을 하는지 예를 들어 줄 수 있니? Nil Einne (대화) 09:36, 2007년 12월 30일 (UTC)[]

"The game"이라고 불리는 것에는 확실히 많은 것들이 있는 것 같다. 바이올렛/리거 (t) 2007년 12월 30일(UTC) 18:35)[]

방금 게임에서 졌어. --- RockMFR 17:53, 2007년 12월 30일 (UTC)[]

그럼 내가 너희들에게 말할게. "게임"의 목적은 당신이 하고 있는 것을 기억하지 못하는 것이다. 기억나는 대로 지는 거야. 일단 졌으면 다른 사람에게 게임을 설명하거나, 다른 사람이 게임에서 지게 하거나, 잊어버리려고 할 수도 있다. 내가 가장 좋아하는 취미는 내 친구에게 내가 게임에서 졌다고 반복해서 말하는 것이고, 그래서 그 친구도 자동으로 진다. 게임에서는 이길 수 없다. --M1ss1ontomars2k4 (토크) 19:23, 2007년 12월 30일 (UTC)[]

나는 몇 달 전에 AfD에서 그것에 관한 기사가 삭제된 것을 기억한다. 사실, 몇 가지... 위키백과:삭제/게임(라이프), 위키백과:삭제/게임(게임), 위키백과:삭제 조항/게임(게임)(2명 지명)... J Milburn (대화) 2007년 12월 31일 (UTC)[]

아마 애논이 말한 게 이런 걸지도 몰라. 우리가 이 게임의 주요 정보원이 된 것 같다. 그래서 많은 사람들이 우리에게 접속하고 있었지만, 그 기사는 결국 아무도 그 게임을 취재하지 않은 것으로 보이기 때문에 삭제되었다. N.B. AFD에서 내가 찾은 가장 웃긴 것은 얼마나 많은 '지키기' 지지자들이 여러 커뮤니티와 여러 도시에서 게임을 접했는가 하는 것이다. 나는 너의 평균적인 어논어 위키피디아가 그렇게 널리 퍼졌는지 결코 깨닫지 못했다. 또한 이 게임이 노팅엄 시 전역에서 진행된다는 주장과 같은 재미있는 논평도 있다. 그 게임은 내가 오랜만에 들은 가장 바보 같은 이야기들 중 하나일 수도 있지만 적어도 AFD는 웃긴다 :-)닐 아인 (토크) 07:53, 2008년 1월 1일 (UTC)[]

이게 메인 페이지랑 아무 상관도 없다고 누가 지적할 거야? lol Ferdia O'Brien (토크) 17:18, 2008년 1월 1일 (UTC)[]

이 게임에 대한 기사는 신뢰할 수 있는 출처가 논의되기 전에는 결코 시작되어서는 안 되지만, 이 비애논 사용자는 이 게임이 많은 지역사회와 도시 전역에서 광범위하게 행해지고 있다는 것을 지적하고 싶어 한다. 나는 사람들이 '게임에서 방금 졌구나'라고 말하는 것을 우연히 만나거나, 특정한 주제/말이 나온 후에 표정과 욕설을 주고받는 사람들을 마주치는 것이 꽤 흔한 일이라는 것을 발견한다. 아니면 내가 요점을 놓친 것일까? 스키틀 (토크) 20:42, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

유가상승

이상한 이유로 메인 페이지를 편집하지 못하게 하는데, 2003년 이후 유가 상승 링크를 2004~2008년 유가 상승으로 바꿀 수 있을까. 고마워! 사이클로네임 (대화) 17:49, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

WP를 참조하십시오.오류 & WP:R2D. --1999.71.174.100 (대화) 18:04, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

완료... 리디렉션을 건너뛰지 않을 진짜 이유는 없어. 그 항목은 아마 당분간 메인페이지에 게재될 것이다. Graham87 02:41, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

고마워 사이클론님로드(토크) 2008년 1월 4일(UTC) 12시 35분[]

아이오와 코커스

아이오와 코커스 페이지에는 끔찍한 공공 기물 파손 사례가 있는 것 같다; 외설적인 사진이 페이지 위에 떠 있다. 누가 좀 도와줘. 버드밸리언트 (토크) 23:44, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

좋아, 이제 좋아질 거야. 버드밸리언트 (토크) 23:57, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

ITN에 대한 결과 포함에 대한 의견이 템플릿 토크로 이동됨:뉴스에서. 바이올렛/리거 (t) 14:08, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

계단식 부모

도대체 메인 페이지/1 ~ 메인 페이지/10의 포인트는 무엇인가? 만약 목적이 있다면 여기에 기록해야 한다... 86.146.134.249 (대화) 20:30, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

반달리즘에 대한 억제책일 뿐이야 대화:기본 페이지/아카이브 99#Cascading 보호 백업 하위 페이지 & Talk:메인 페이지/아카이브 102#메인 페이지/1-10 아마도 설명은 그 하위 페이지 상단에 배치되어야 할 것이다. --199.71.174.100 (대화) 21:01, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

확인 도움말

돌로어 지폐 뒷면에는 "Annuit coeptis novus or do seclorum"이라고 쓰여 있는데, 내가 찾아보니 어느 쪽이든 번역이 된다.

고개를 끄덕이다, 새로운 시대의 질서를 승인하다.

또는

출발하여, 새로운 시대의 질서를 이어받다.

이제 그게 무슨 뜻인지 알 것 같아 DJ831415에 대한 당신의 의견을 듣고 싶어서

Annuit Cœtis와 Novus Ordo Sclorum을 참조하십시오. 크리스토퍼 파럼 (talk) 2008년 1월 5일 19:41 (UTC)[]

언급할 가치가 있는가?

신문에서 방금 주목한 바로는, 오늘날은 지구의 위층이다. 그것은 일년 내내 태양에 가장 가깝다. 이것은 언급할 가치가 있는가? J Milburn (대화) 17:02, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

음, 우리는 현재 OTD를 위한 어떤 이벤트도 가지고 있지 않기 때문에 괜찮을 것이고 기사도 충분히 괜찮은 것 같아. 하지만 올해는 좀 늦어지고, 아마도 내년 닐 아인(대화) 17:34, 2008년 1월 3일 (UTC)[]

날짜가 무방비 상태라 지금 추가하려고 했는데 이미 누군가가 가지고 있어서 내년 닐 아인(토크) 11시 52분 2008년 1월 6일 (UTC)[]

곤충

위키피디아의 곤충 사진작가들은 지난 며칠 동안 메인 페이지를 그토록 자주 장식해 온 놀랄 만큼 수준 높은 곤충 사진들을 높이 평가해야 한다. 잘했어! 70.17.194.247 (대화) 03:36, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

모두를 대표하여 감사드리며, 위키백과 커먼즈[1]에서 더 많은 정보를 확인하십시오. 페르디아 오브라이언/_(C)03:48^(T), 2008년 1월 4일 (UTC)[]

이봐, 우리 곤충 사진기자들이 어떻게 그 카메라들을 잡는지 궁금해. 사마귀들 빼고는 전부 다. 하우청 {chat} 03:17, 2008년 1월 5일 (UTC)[]

결과물 사진의 저작권 상태를 파악하는 문제에 비하면 극히 사소한 문제였다.Geni 14:37, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

편집

왜 모든 사람들이 메인 페이지를 바꾸도록 내버려두지 않는가?????--알렉스 보그트 (대화) 08:12, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

왜냐하면 2분 정도마다 누군가가 "OMG!LOLOLOLOOLOLOL"로 대체하기 때문이다. --Howard the Duck 09:03, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

그건 과소평가야. 롭두바가 보호하지 않았을 때 기억나? 그는 10시 4분에 그렇게 했다. 28건의 개정(일부는 반달리즘의 회귀였지만 대부분은 반달리즘이었다), 10시 12분에 데킬러는 보호를 복원했다. 롭두바가 다시 그것을 보호하지 않았고, 10시 14분까지 3번의 반달리즘 편집이 더 있었다. 그것은 많은 공공 기물 파손이고, 우리가 정말 원하지 않는 것이다.
게다가, 어차피 편집해야 할 것이 별로 없어, 대부분의 것들은 망각되어 있어. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 4일 14:50 (UTC)[]

공평하게 말하자면, 단기적인 비보호라는 것은 만약 우리가 영구적으로 메인 페이지를 보호하지 않는다면 어떤 상황이 벌어질지 보여주지 못할지도 모른다. 그것은 더 많을 수도 있고(모든 사람이 메인 페이지가 보호되지 않는다는 것을 깨닫지 못할 수도 있기 때문에) 또는 그 이하일 수도 있다(특히 그들이 보통 할 수 없는 일을 할 수 있을 때 특히 그것이 시간 제한적일 수 있다는 것을 알고 있을 때 매우 '흥분되는' 경향이 있기 때문이다). ITN 템플릿 등을 보호할 수 있다는 것이 분명하기 때문에, 이러한 논점은 단지 한 가지 논점으로만 전달된다. 하지만 반달리즘의 수준이 무엇이든 간에 즐겁지 않을 것이고 반달리즘은 차치하더라도 당신은 ITN과 같은 곳에서 일어날 아이오와 코커스 결과나 미식축구 같은 것들의 편집 전쟁을 상상할 수 있는가? 닐 아인(토크) 16:11, 2008년 1월 4일 (UTC)[]

이 반독점 주장은 메인 페이지를 보호하는 것은 무용지물이다. 만약 우리가 편집에 개방하고 싶다면, 우리는 템플릿을 보호하지 말아야 한다.
아마도 이것을 TFA의 보호와 비교하는 것이 더 합리적일 것이다. 그러한 것들은 IP 편집의 거의가 건설적이긴 하지만 결코 보호되지 않는다. 나는 여전히 보호받지 못하는 것에 반대한다. 나는 단지 잠재적인 이익을 볼 수 없다. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 4일 19:56 (UTC)[]

그것은 단지 공공 기물 파손만이 문제가 되지 않을 것이다. 메인 페이지 프로토콜을 이해하지 못하고, 상대적으로 복잡한 코딩을 이해하지 못하며, 글을 잘 쓸 수 없는 편집자들이 그것을 편집한다는 것을 의미하며, 메인 페이지에서는 그렇게 보이지 않을 것이다. 또한, 자신만의 요소를 추가하고자 하는 사람들의 수를 상상해 보십시오. DYK에 자신의 페이지, ITN에 대한 작은 단편, SA에 대한 짧은 휴가. 어쨌든 모든 것이 논의되어야 할 것이기 때문에(다른 사람들이 메인 페이지에서 매우 빨리 대담해지는 것에 싫증이 날 것이다), 그래서 사실 모든 사람들이 그것을 편집할 수 있는 이점은 없을 것이다. 누구 이름 말해줄 사람 있어? 난 내가 할 수 없는 걸 안다. J Milburn (대화) 2008년 1월 5일 12:11 (UTC)[]

나는 분명히 그것을 옹호하지는 않지만, 현재 관리자가 아니거나 아직 관리자가 아닌 몇몇 편집자들이 분명히 있는데, 예를 들어 일을 망치지 않고 오류 등을 고치거나, 편집 전쟁에 참여하거나, 브리트니 스피어스의 최신 드라마를 ITN에 추가하는 등의 순 긍정적 효과를 가져올 것이다. 그러나 무심코 또는 고의로 피해를 입히는 사람의 수가 그들을 훨씬 능가할 것이고 따라서 닐 아인(토크) 12:22, 2008년 1월 5일 (UTC)[]의 순 긍정적 효과가 있을 가능성은 매우 낮다.

사람들은 어차피 적절한 시기에 관리자로 끝날 것이고, 나는 관리자들만이 메인 페이지를 편집하는 것이 백과사전의 가장 큰 이익이라는 사실에 감사할 것이라고 말했다. 원래의 포스터로 돌아가면, 알렉스 보그트, 이 코너를 시작할 때 특별히 하고 싶었던 일이나 바꾸고 싶었던 일이 있었나? J Milburn (토크) 17:25, 2008년 1월 5일 (UTC)[]

질문하기 싫지만, 어떻게 NFL 이야기가 ITN 섹션의 일부가 될 가치가 있는가? Timmah86 (대화) 03:50, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

ITN에서 인지도가 높은 스포츠 기록이 자주 나타난다. WP 시도:ITN/C, 2007년 12월 보관. --74.13.127.147.147 (대화) 05:03, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

음

특집 기사 그림 없음:) Jmlk17 10:23, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

우리는 그 주제에 대한 자유로운 이미지를 가지고 있지 않다.Geni 11:20, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

나는 본지 상의 불공평한 사용 이미지 규정이 싫다. 만약 우리가 문제의 주제를 설명하기 위해 이미지를 사용하고 있다면, 그것은 공정한 사용에 해당된다. 메인페이지에 나와 있어도 상관없고, 여전히 공정한 이용의 자격이 있다. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 6일 12:00 (UTC)[]

그건 합법적인 의문이야Geni 14:34, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

이전의 일부 토론 아트 라펠라 (토크) 18:33, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

네가 원한다면 나는 그 사건에 관한 법률을 제공할 수 있다. 나는 변호사고 CIC의 일원이다. 드라마프터^⇔ 19:23, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

어쨌든 우리의 공정한 사용 규칙은 법보다 더 엄격하다. 우리는 선을 따라가는 것이 아니라 무료 백과사전을 만드는 것을 찾고 있다. J Milburn (대화) 2008년 1월 6일 19:53, (UTC)[]

식물 같은 걸 쓸 수도 있었잖아 Tourskin (토크) 23:04, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

나도 그것에 동의해. 나는 사진이 없는 것보다 일반 사진이 더 좋다. J 밀번 (토크) 13:18, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

위키백과 메시지

위키피디아에게, 나는 방금 전에 내가 과거에 행했던 반달리즘에 대해 미안하다고 말하게 되었다. 이제부터 나는 다시는 이 위키에 대한 어떤 것도 파괴하지 않을 것이다. 미안! 내가 얼마나 파손되었는지 내 토크 페이지를 봐줘. :( --Jasper1066 (토크) 18:12, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

사과해줘서 고마워. 나는 네가 미래에 가치 있는 편집자가 되는 데 도움이 될 수 있도록 적절한 환영 통지를 했다. 알다시피, 이것은 실제로 이런 것들을 위한 장소가 아니다 - 맨 위에 있는 큰 박스가 말하듯이, 이 페이지는 메인 페이지의 내용에 대해서만 토론하기 위한 것이다 - 만약 당신이 다른 편집자/사과/질문을 하고 싶다면, 당신은 빌리지 펌프에서 그것을 할 수 있다. —Vanderdecken∴ ∫φ 21 21:03, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

• 용서받으셨군요--Angel David (대화) 00:16, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

흠, 또 한 명이 포기해. --Kaizer13 (토크) 00:22, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

칙술루브 분화구 사진

나는 현재 상태에서는 이미지의 단어를 읽을 수 없다. 둘 다 맞추려고 하지 말고 지도 한 장만 얻을 수 있을까? –데몬호그 토크 • 2008년 1월 8일(UTC) 편집[]

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --74.14.23.69 (대화) 20:08, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

오늘을 위한 시간

그 "역사의 오늘"에서 그것은 항상 오후 7시나 8시에 다음날로 바뀐다. 하지만 왜 하필 같은 시간에 나는 오후 7시 같은 시간에 여기 올 것이고, 다음날인 2008년 1월 8일 찰리히7337(토크) 01:41, 8시라고 쓰여있기 때문에, 왜 내가 이 글을 쓰는 사람과는 다른 시간대에 살고 있을까?UTC)[]

GMT128.227.137.12 (토크) 01:44, 2008년 1월 8일 (UTC)[]에 근거한다.

교육학적으로 정확히 말하자면, 위키피디아는 UTC를 기반으로 운영된다. 대수학자 01:56, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

하루 중 항상 같은 시간에(DYK만 그렇지 않고 ITN은 이벤트에 의해서만 변경됨) 설계에 의해서(완전히 자동이다. 하지만 일광 절약 시간제 같은 것이 있다면 분명히 그 시간은 현재 DST에 있는지 여부에 따라 달라질 것이다. 그러나 캐싱 때문에 당신은 변화를 알아차리지 못할 수도 있다. 매일 0:00 UTC에서 서버와 캐시를 제거하면 Nil Einne (토크) 09:02, 2008년 1월 8일 (UTC)[] 동시에 변경됨을 발견하게 될 것이다.

"유로화"

(위의 ITN 오류로 이동) --OORO(블라 블라) 13:05, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

왜 크리스마스는 12월 25일에 생략되었지만 1월 7일에 "오늘날에"에 포함되었는가?."

나는 누군가가 바보 같은 게임을 하고 있거나 매우 반 기독교적이라고 생각한다. 누가 이 바보 같은 행동을 좀 가려낼 수 있을까? 우리 모두는 25일이 그리스도의 탄생을 기념하는 날이라는 것을 알고 있다. —121.72.32.49 (대화) 07:54, 2008년 1월 7일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

내 생각에 1월 7일은 구력으로 크리스마스인 것 같아. —Xics에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 08:24, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

크리스마스는 25일 위키백과에도 "오늘날"로 등재됐다.선정_년 12월 25일. 하지만, 여러분이 혼란스러워하는 주요 원인은 동방 정교회의 2억 5천만 성도들이 1월 7일에 크리스마스를 기념한다는 사실을 모르고 있는 것으로 보인다. 메리 크리스마스. 드래곤즈 비행 (토크) 08:31, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

비록 당신이 메인 페이지의 링크를 따라간다면 당신은 알 것이다. BTW, 만약 당신이 여전히 의심을 가지고 있다면, 여기 2007년 12월 25일[2]에 있었던 버전이 있다. 역사를 훑어보면 확인할 수 있을 것이다. 닐 아인 (토크) 13:35, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

나는 위키피디아를 확인했던 것을 기억한다:선정_주년 기념일/12월 25일 12월 25일 (목)에는 실제로 "크리스마스 데이"가 기재되어 있었지만, 홈페이지에는 "크리스마스 데이"가 기재되어 있지 않았다. 나는 아직도 어떤 편집자가 똑똑한 편집자가 되려고 노력하고 있다고 생각한다. 크리스마스 날 실제 홈페이지는 어떻게 생겼는지 링크 좀 줄래? —121.72.38.71 (대화) 19:58, 2008년 1월 10일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

아니, 템플릿 중심으로만 되어 있어서 특정 부분만 링크할 수 있어. 올해 12월 25일 초 '오늘의' 코너는 이렇게 생겼음을 장담할 수 있다. 여기에서 수정 내역을 확인하십시오. 크리스마스 전에 마지막으로 편집한 페이지가 위에서 링크한 페이지와 같이 변경됨. J 밀번 (토크) 20:06, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

(위와의 충돌 편집)메인 페이지는 대부분 템플릿으로 구성되어 있으며, 따라서 과거 특정 시점에 전체 페이지가 어떻게 생겼는지 보여주는 것은 불가능하다. 하지만 네가 묘사한 것은 불가능하기 때문에 너는 착각하고 있는 게 틀림없어. 메인 페이지의 관련 원시 컨텐츠는 {{Wikipedia:선택된 기념일/{{Current Monthname}}}{CurrentDAY}}}. 이것은 서버의 시계가 켜져 있는 어떤 날에 대한 SA 페이지가 자동으로 변환된다는 것을 의미한다. 일어날 수 있는 일은, 실제로 서버 시계 옆에 있는 25가 아닐 수도 있다는 것이다. 위키피디아의 서버는 UTC 시간을 사용하기 때문에 다른 시간대에 있다면 25일이 될 수도 있었지만 서버에 따르면 그렇지 않다. 나는 본지가 확실히 12월 25일, UTC의 크리스마스라고 썼다고 말할 수 있다.--Fyre2387 20:13, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

뉴스포함

오레곤이나 워싱턴의 35년 만의 토네이도가 뉴스로 가치가 있을까? RJRocket53 (대화) 06:15, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

WP에서 제안해 보십시오.ITN/C, 알아봐! ~Perdia O'Brien^(T)/_(C) 06:39, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

만약 트위스터가 리히텐슈타인, 스위스, 오스트리아 국경에서 발생했다면 고려할 수 있지만, 미국에 있기 때문에 오르막 오르막길을 만나게 될 것이다. --하워드 더 덕 06:54, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

그 무효한 성명을 어디에 게시해야 할지 말하고 그 자리에 남겨두겠다는 생각은 그만한 가치가 있다. :) ~Ferdia O'Brien^(T)/_(C) 06:58, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

RJRocket53의 소중한 시간을 절약하고 있는 것뿐입니다. 그의 제안은 미국 뉴스이기 때문에 거절당할 겁니다. --하워드 더 덕 07:02, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

알아, 하지만 그래도, 우리 모두 잘못된 질문에 대답할 때 잘해주려고 노력하고 있어. 나도 그랬어. 하지만 만약 우리가 이 일을 할 생각이라면 제대로 하는 게 좋을 거야. ~페르디아 오브라이언^(T)/_(C)07:10, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

내가 한 말에 대해 "조용하다"는 말은 없었다. "고갯길을 만나게 될 것"이라고 말했는데, 미국이야기를 외칠 ITN/C의 "미인" 사람들이 더 멋져! 국제적이 아니야! 아아아." --Howard the Duck 07:20, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 친절하고, 무관심하고, 비열하고, 아니면 그냥 악의적으로, 그 남자에 대한 당신의 논평의 내용은 내가 지금 말하고 있는 것이 아니다. 당신이 그를 도왔다는 사실은 위의 두 블록에 있는 대화의 일반적인 생각과는 전혀 어긋난다. "이봐, 이건 <정확한 장소를 여기에 삽입하라>에 있는 것이지, 다른 말은 하지 말자. ~페르디아 오브라이언^(T)/_(C)07:55, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

적어도 우리는 ITN/C의 비열한 사람들로부터 그를 구했다... --Howard the Duck 08:26, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

나는 '미아족'이 그것과 아무런 관련이 없고 반미주의도 없다고 생각한다. 이 토네이도에 관한 기사는 존재하지도 않고 시사에도 언급되지도 않았다. 나는 사람들이 ITN/C로 향할 때 그 기준을 읽도록 상기할 것을 제안한다. 또한 35년 만의 토네이도라는 주장도 의심스럽다. [3](첫 번째 대형 토네이도는 아마도 최초 토네이도는 아닐 것이다. BTW, 나는 RJ포켓이 이것들 중 어떤 것도 읽을 수 있을지 의심스럽다. 이것이 내가 꼭대기에 있는 강한 기억력이 좋다고 생각하는 이유 중 하나이다. 닐 아인(토크) 11:17, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

나는 그 불쾌한 "reminder"가 여기에 어떻게 적용되는지 모르겠다. 분명히, OP는 메인 페이지를 토론하고 있었다. —리카르도 (토크) 11:57, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

좋은 지적이야. 현재의 큰 문구는 메인 페이지의 한 영역에 특정한 이슈를 논의하기 위한 최적의 장소가 아니라는 것을 명확히 하지 못한다(작은 문구는 ITN/C를 의미하지만). 하지만 우리가 그것을 목적을 꺾지 않는 방식으로 말할 수 있을지는 잘 모르겠다(즉, 짧고 단순하게 유지해서 많은 사람들이 실제로 적어도 헤드라인을 읽도록). 닐 아인 (토크) 17:28, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

BTW, 나는 RJ포켓이 이것들 중 어떤 것도 읽을 수 있을지 의심스럽다. 이것이 내가 꼭대기에 있는 강한 기억력이 좋다고 생각하는 이유 중 하나이다.

BTW, RJRocket이야, 내가 읽었어. 하지만 나는 그것이 포함되리라고는 생각하지 않는다. —서명되지 않은 의견을 76.115.130.174 (대화) 02:15, 2008년 1월 12일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

내가 틀렸나봐 :-P 닐 아인 (토크) 07:35, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

에드먼드 힐러리 경?

에드먼드 힐러리 경의 패싱은 위키백과의 메인 페이지에 기록되어야 하지 않을까? 나는 아마도 뉴질랜드인으로 편견을 가지고 있을 것이다. 하지만 그가 위키백과의 메인 페이지에 있다면 위키백과에도 언급되어야 하지 않을까? 나는 그가 크리켓 스포츠맨십 논쟁보다 확실히 더 중요하다고 말할 것이다 —124.197.52.237 (대화) 03:35, 2008년 1월 12일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 추가.

이 페이지 상단에 있는 안내함에서 볼 수 있듯이, 이 제안은 위키백과에서 해야 한다.The News/Cand in The News/Candidates. ~페르디아 오브라이언 _(C)/ 03:41, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

기본 페이지에 액세스할 때 하위 페이지 보호

아이들이 이걸 쓰는 걸 보면 메인페이지에 포르노에 대한 참조가 필요한가?Andycjp (대화) 09:12, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

WP:NOTCENSED Nil Einne (토크) 11:54, 2008년 1월 6일 (UTC)[]

아동은 자신에게 부적절한 콘텐츠에 노출되어 오염되지 않은 어린 시절을 보낼 권리가 있다(일부 똑똑한 체하는 것; "부적절한 <스무그 웃음/>를 정의하라). 아무도 성인 자료는 위키피디아에 있으면 안 된다고 말하지 않고, 단지 단위로 접근하는 영역(즉, 메인 페이지)에 표시해서는 안 된다고 말하고 있다. 성인물에 대해 알고 싶다면, 검색해 보십시오. 어린이를 보호해서는 안 된다고 생각하면 변태. --Oscar Bravo (토크) 08:44, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

그래서 종종 제안되는 정책 변화에서 눈에 띄는 논리적인 문제를 끄집어낸다면 당신은 똑똑하고 잘난 체할 자격이 있는가? 아니면, 당신의 보수적인 도덕적 품위 기준은 완전히 보편적인가, 그리고 동의하지 않는 사람은 우쭐한 미소를 보일 목적으로 허구의 반대 견해를 불러일으키는 똑똑한 바보인가? APL (토크) 16:34, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

왜 어린 아이에게 위키피디아 사용을 허락하는 거야? 부모들은 인터넷 사용을 감시하거나 제한하는 것을 포함하는 어린이 보호에 대한 일차적인 책임이 있다. 드래곤즈 비행 (토크) 09:06, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

무슨 참고 문헌을 말하는 겁니까? – 루나 산틴 (토크) 09:09, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

만약 부모들이 그들의 아이들이 특정한 것들을 보지 않기를 원한다면, 그들의 컴퓨터에 적절한 필터링 소프트웨어를 설치하는 것은 그들에게 달려있다. 사이트 이용자의 순전히 다양성 때문에 특정 연령대에서는 페이지를 만들 수 없다. - 코웨자(토크) 09:24, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

나는 르메네지 모더네 뒤 마담 나비라는 영화가 "양성과 동성애 성교를 묘사한 최초의 하드코어 포르노 영화"라는 것에 대한 DYK라고 추측한다. 일반적으로 나는 WP에 동의한다.NOTCENSORED지만 아마도 하드코어 포르노에 대한 언급은 아무리 잠깐이라도 일면으로는 조금 많을 것이다. MorganaFairlut (대화) 09:25, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

나는 너의 의견에 반대한다. 어디에 선을 긋지? 넌 포르노에 반대해 포르노가 뭐가 중요해? 무엇을 덮어야 하는가? '성행위'로 중요한 것은 무엇인가? 당신은 이것에 반대하십니까? 이건 어때? 이거? 그리고... J 밀번 (토크) 13:23, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

…나는 포르노에 반대한다는 말도 하지 않았고, 단지 메인페이지에서 하드코어 포르노를 언급하는 것은 '아마도' '조금'일 것이라고만 말했다. 내 입장은 네가 암시하는 것만큼 극단적이지 않다. 너는 내가 큰 항의 표시로 소리치며 거리에 서 있으려고 뛰쳐나오는 것처럼 응대했지만, 사실 나는 더 중요한 일을 하기 전에 살짝 눈썹을 치켜올리고 있을 뿐이었다. MorganaFairlut (대화) 2008년 1월 7일 15:57, (UTC)[]

그래, 미안해, 난 그냥 선을 긋는 게 어렵다는 걸 알아 그래서 가능한 한 우리한테 유리해 나는 하드코어 포르노에 대한 언급이 그 사진들보다 더 극단적이라는 것을 깨달았다. J Milburn (대화) 09:53, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

왜 하드코어 포르노를 참조하는 것이 좀 많은가? 대부분의 사람들이 하드코어 포르노가 존재하는지 모르고 있다는 것을 알게 되면 기분이 상할 거라고 생각한다는 말씀이세요? 그것이 존재한다는 것을 사람들에게 알려서는 안 된다는 말씀이세요? 우리는 DYK 기준을 충족시키기 위해 새롭고 충분히 갱신된 하드 코어 포르노에 대한 기사를 가지고 있다. 그것은 DYK를 위해 제안되었고 그것은 매일 등장하는 다양한 주제에 대한 많은 기사들과 함께 메인 페이지에 올려졌다. 각 기사는 독자들의 흥미를 끌 수도 있고 그렇지 않을 수도 있고 일부 독자들의 기분을 상하게 할 수도 있다. 나는 특정 독자들이 그것이 불쾌하다고 느낀다고 해서 우리가 DYK에 대한 기사를 싣지 말아야 할 이유를 모르겠다. 어쨌든, 어떤 사람들을 불쾌하게 할 수 있기 때문에 우리의 내용을 숨기는 것은 더 나쁜 것이다. 왜냐하면 사람들은 위키백과가 검열되지 않은 엔클로파디아라는 것을 깨닫지 못할 수 있기 때문이다. 그리고 그렇다 우리는 위키백과가 그들을 불쾌하게 할 수 있는 몇몇 과목을 포함한 많은 다양한 과목을 다루고 있다. 그렇다, 만약 그것이 특정한 사람들을 불쾌하게 한다면 우리는 내용을 검열하지 않는다. 그리고 내용이 관련이 있다면 그렇다.적절한 장소에서 언급될 것이다. 사람들은 위키피디아를 그들이 읽고 있던 것과 관련이 있기 때문에 우연히 그들에게 불쾌감을 주는 것을 우연히 발견하지 않고도 읽을 수 있는 '친절한' 장소로 만들면서 그들을 끌어들이려 하고 있다고 느낄지도 모른다. 하지만 위키피디아는 본질적으로 그런 곳이 아니다. 누구도 불쾌하기 때문에 불쾌감을 주는 내용을 포함시켜야 한다고 말하는 것은 아니라는 점에 유의하십시오. 모든 사람들은 내용이 적절하고 유용할 때 그것은 검열되어서는 안 된다고 말하고 있다. 닐 아인(토크) 10:46, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

만약 당신이 아이들이 불쾌한 내용을 보지 않기를 바란다면, 그들이 인터넷을 사용하지 못하게 하라. 그날의 우리 사진이 마치 에로틱한 그림인 것 같지는 않고, 단지 영화의 언급일 뿐이다. 1 != 2 16:12, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

여러분 모두에게 이렇게 말할게, 위키피디아는 검열되지 않아! 위키피디아가 어린이나 어른을 위해 만들어진 것이 아니라는 단순한 이유 때문이다. 위키피디아는 모든 사람들을 위해 만들어졌다! 만약 당신이 아이들이 나체를 볼 것을 걱정한다면, 절대로 목욕을 시키지 마라! 이런 일들은 결코 막을 수 없다. 악은 결코 파괴될 수 없다. 그러나 나체는 악하지도 않고 포르노도 아니다. 그것이 악이라고 생각하는 것은 악이라고 생각하는 마음이다. 위키피디아는 중립적이며 포르노와 나체도 마찬가지라는 것을 기억하라. 그래서 우리는 그것에 관한 수천개의 기사를 얻었고, 헨타이에 대해서. -- 펠리페 에어라 11:37, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

이 질문이 나올 때마다, 논쟁에 참여하는 사람들의 거의 절반은 위키피디아가 검열되지 않았다는 것을 지적하는 것 외에 다른 기여를 하지 않는다. 그렇다, 위키피디아는 검열되지 않는다. 우리는 그것을 이해한다. 그게 중요한 게 아니고, 사실 짚신 논쟁이다. 위키피디아는 검열이 가능한 나라들을 제외하고는 검열이 불가능하며 예를 들어, 나는 미국에서 이 글을 쓰고 있고, 미국에서 위키피디아를 읽었기 때문에, 미국 헌법 수정 제1조의 현실을 감안할 때 위키피디아를 검열하는 것은 불가능하다.

당신은 첫 번째 개정안에 대해 완전히 잘못 이해하고 있다. 그것은 당신에게 당신의 정부에 대한 언론의 자유를 줄 권리를 준다. 위키백과 같은 사적인 장소에서 자유롭게 연설할 수 있는 권리를 주지 않는다. 위키피디아는 법적으로 검열될 수 있다. 웹사이트를 검열할 수 없는 유일한 경우는 예를 들어 정부 게시판을 검열할 수 없는 경우뿐이다. 정부가 나서서 우리를 검열할 수 없다는 뜻이기도 하다. 예를 들어 성인용 콘텐츠를 삭제해달라는 사람이 정부 부처에서 온 사람일 경우, 첫 번째 입장권이 침해될 수 있다. 위키피디아 자체는 법적으로 성인 검열은 꽤 쉽게 받을 수 있었고, 최초의 수정안 때문에 정부는 이 검열을 없앨 명령조차 할 수 없었다!---Dacium (talk) 03:06, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

이것은 정확하지 않지만 요점을 벗어났다. 히람샤드라스키 (토크) 17:49, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

여기서 쟁점이 되고 있는 것은 메인 페이지를 구성하는 사람들이 포함하기에 적합하다고 생각하는 자료의 유형이다. 나는 "어디서 선을 그을까"라는 질문에 대한 해답을 가지고 있지 않지만, "우리는 검열을 받지 않는다"는 것은 "우리는 어떠한 자제력도 가지고 있지 않다. 따라서 우리의 머릿속에 떠오르는 어떤 것도 메인페이지에 올려놓을 것이고, 그것에 대해 아무것도 할 수 없다, 네네르"라는 것과 같지 않다는 것을 알고 있다.

N.B. 나는 개인적으로 아이들에 대해 신경 쓰지 않으며, 나는 개인적으로 이 특정 사례(음란물 작품에 대한 언급 포함)가 어떤 선을 넘는다고 생각하지 않는다. 나는 또한 개인적으로 위키백과의 개별 항목에 나타나는 자료에 대해 어떤 제한도 있어서는 안 된다고 생각한다. 나는 단지 메인 페이지를 구성하는 사람들의 가끔 자제력 부족과 어리석고 그럴듯한 "위키피아는 검열되지 않기 때문에 메인 페이지에 있다"는 주장을 다루고 있을 뿐이다.

히람샤드라스키 (토크) 22:42, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

현시점에서 본지를 검열하는 데는 절대 동의가 없다. 메인 페이지는 우리가 그것을 강조할 때 확립된 기준으로 우리의 작품을 강조하기 위한 것이다. (TFA는 우리의 최고의 작품이어야 하고, DYK는 충분히 업데이트된 스텁이나 새로운 기사여야 한다.) 어떤 것이 기준을 충족시킨다면 그렇다, 그것은 '어린이'에 대한 어떤 미정의 기준 없이 메인 페이지에 있을 것이다. 사실 우리는 중립성, 균형감각, 품질을 보장하기 위해 메인 페이지에 나타나는 것에 대해 많은 관심과 자제를 하지만 내가 이미 말했듯이 자제력의 일부로 기대되는 '아이들을 보호하는 것'에 대해서는 아무것도 없다. 만약 우리가 메인 페이지에 '아이들을 보호하라'거나 '히람샨드라스키를 모욕하는 것을 피하라'는 기준을 가져야 한다고 생각한다면, 당신은 그것을 제안하는 것을 환영하지만, 그때까지... 닐 아인(토크) 10:28, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

내가 위에 쓴 거 읽었어? 분명히 아닌 것 같군. 그래서 다시 핵심이 여기 있어. 나는 개인적으로 아이들에 대해 신경 쓰지 않는다. 그리고 나는 개인적으로 이 특별한 사례가 어떤 선을 넘는다고 생각하지 않는다. 나는 단지 메인 페이지를 구성하는 사람들 쪽에서 가끔 자제력이 부족한 문제를 다루고 있을 뿐이다. "치일렐드런은 어때"라는 것은 사용자 앤디cjp의 것이다.

셰쉬!

히람샤드라스키 (토크) 17:49, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

미국에서는 18세 이하의 아이들에게 포르노를 보여주는 것은 불법이다. 그것을 메인 페이지에 올리는 것은 그것을 눈에 띄게 하고 쉽게 찾을 수 있게 할 것이다. 위키피디아는 모든 사람들을 위해 만들어졌고, 모든 사람들을 위해 맞춤 제작되어야 한다.

RJRocket53 (대화) 06:12, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

사실 위키피디아는 본질적으로 어린이들을 위해 고안된 것이 아니며, 이미 위키피디아에서 사람들이 섹스를 하는 다양한 그림뿐만 아니라 음경, 질, 나체의 사진을 찾는 것은 매우 쉽다. 또한 많은 기사에서 사용되는 세부사항과 언어는 아마도 아이들의 기사 이해 능력을 크게 제한시킬 것이다. 부모들은 아이들의 인터넷 사용에 책임을 질 필요가 있다. 그 외에도, 우리는 위키피디아에 포르노도 없고, 어떤 것도 포함시킬 만한 어떤 합의도 없다. N.B. 여기 아이들은 5-10 정도 생각하고 있어. 닐 아인(토크) 10:28, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

법적으로, 그것은 RJRocket이 설명하는 것만큼 간단하지 않다. 우리는 많은 사람들에게 교육적, 예술적 등 여러 가지 이유로 '포토그래픽'으로 보이는 이미지를 가질 수 있다. 나는 짐보가 우리가 항상 메인페이지에서 꽤 합법적으로 하드코어 포르노그래피를 할 수 있다고 말한 적이 있다고 믿는다. 나는 개인적으로 그것의 합법성을 알지 못하며, 미국에 살지 않기 때문에, 별로 신경 쓰지 않는다. 하지만 내가 확신하는 것은 우리가 검열을 받지 말아야 할 도덕적 의무가 있다는 것이고, 우리가 불쾌감을 줄지도 모른다는 두려움 때문에 메인 페이지에 있는 것을 자르고 바꾸어야 하는 입장에 처해서는 안 된다는 것이다. 중립을 지키고, 메인 페이지에 올려진 모든 것이 잘 검증되는 한 문제가 없다. 신고는 불법이 아니니까 그렇게 해야 한다고 말하는 사람을 찾으려고 애쓰겠지 J Milburn (대화) 22:27, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

미국에서는 부모들이 자녀들이 목욕하는 모습을 담은 사진들이 포르노로 찍혀 있었다. 그들은 모두 폐쇄되었다.

76.115.130.174 (대화) 02:20, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

아이들에게 안전한 다른 메인페이지에 대한 생각은 즐거웠던 적이 있는가? DonES (토크) 21:10, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

그건 정말 끔찍한 생각인 것 같아. DYK 등은 이미 너무 느리게 업데이트되었다. 게다가, 그들은 어떻게 그것을 할 수 있을까? 그들은 실제 메인 페이지에서 연결되어야 할 것이고, 어떤 아이도 그것을 클릭하기를 원하지 않을 것이다. 그것은 또한 위키피디아를 검열할 수 있게 하는데, 이것은 좋지 않은 생각이다. J Milburn (대화) 13:43, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

너는 항상 음악원에 갈 수 있다. 나는 J Milburn의 말에 동의한다. 그들은 그것을 할 수 없었다. 그리고 "어린이들을 위한 안전"의 정의에 대해서는 항상 문제가 있다. 수백만 명의 부모들은 공개된 여성의 얼굴을 자녀들에게 나쁜 영향을 미치는 것으로 간주하고, 수백만 명의 부모들은 무신론에 대한 기사를 아주 부적절한 것으로 간주할 것이다. 역사 또한 민감한 주제일 것이고, 전쟁은 폭력적이며, "폭력은 폭력을 조장한다"는 것은 키즈 메인 페이지에서 그것을 삭제하기 위한 주장이 될 수 있다. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 13일 14:34 (UTC)[]

올해의 광고 커먼스 픽처

쿠샨_I.A.K.J(토크 · 기여)는 이 페이지 상단에 [4]의 광고를 위키백과에 게재했다.커뮤니티 포털 및 기타 여러 포털 다른 사용법에 대한 판단을 내리지 않고서는, 나는 이것이 말하기에는 적절하지 않다고 생각한다.메인 페이지. 이 페이지는 실제로 커뮤니티 페이지로서 의도된 것이 아니며, 우리는 무작위 서퍼들이 그런 식으로 생각하는 것을 막기를 원한다.

나는 이 페이지에서 그것을 삭제하는 것을 제안하고 싶다. 다른 생각? 드래곤즈 비행 (토크) 05:45, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

나는 즉시 그것을 없애라고 말하는데, 이것은 커뮤니티 포털이 아니며, 위에서 언급한 몇 가지 토론이 증명할 것이다. ~Perdia O'Brien^(T)/_(C) 06:04, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

그것이 거대한 적색 경고를 무효화한다는 것은 말할 것도 없다. 나는 그것을 제거했다. Nufy8 (토크) 06:12, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

나는 그것의 제거에 동의한다 - 확실히 여기에 있어서는 안 된다. 바이올렛/리거 (t) 12:22, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

MENSER "In the news" 설명

"나사 미션 메신저(사진)는 33년 만에 처음으로 우주선을 탄 수성 옆을 날아간다."(예술가의 인상) 또는 (예술가의 인상 묘사)를 읽어야 한다. "사진"은 누군가가 이 사진이 수성 궤도에 있는 메신저 사진이라고 착각하게 만들 수도 있다. DOSGuy (대화) 02:54, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

끝. 2008년 1월 15일 03시 15분 동쪽.718번지

생일 축하해, 위키백과!

출처: 일본의 WIRED Magazine Bernd의 기사 (토크) 08:24, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

와우! 위키피디아가 자신의 생일에도 출처를 찾는다는 것은 놀라운 일이다! 72.95.19.168 (토크) 14:27, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

LOL 정의 "LOL 76.248.33.151 (토크) 00:17, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

기본 페이지 보호

안녕, 나는 몇몇 관리자들이 단지 재미로 혹은 장난으로 메인 페이지를 보호하지 않는다는 것을 알아챘다. 이런 일이 일어날 때, 무작위 편집자들은 이와 같은 일들을 할 수 있다. 이건 분명히 용납할 수 없는 일이니까, 관리자들에게 그렇게 하지 말라고 상기시켜도 되겠니, 아니면 아마 심각한 결과가 있을 거야...

고마워!

도움말 1: 11:08, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

음, 그건 약 9개월 전이었고 그때 처리되었어. 바이올렛/리거 (t) 11:52, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

당신은 표지판에서 그것에 관한 기사를 읽을 수 있다. Puchiko (Talk-email) 13:00, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

좋아, 그냥 관리자들에게 상기시켜주고 싶었어 고마워! 도움말 1:13:18, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

당신의 이름은 언제나 매우 적합하다:) -엘머 클라크 (토크) 14:42, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

첫째, 메인 페이지를 보호하지 않는 관리자가 있다면 둘째, 당신은 그들이 그것을 모를 것이라고 생각하는가? 셋째, 그 이후로 계단식 보호 기능을 갖춘 메인 페이지 대체 시스템이 구현되어 루지 관리자는 눈에 띄지 않고 동시에 11페이지를 보호하지 않으면 안 된다. —Vanderdecken∴ ∫φ 16 16:07, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

한두 건의 경우, 그 행동을 수행한 사람이 실제 관리자인지 불분명하다. 보호받지 못하는 공공 기물 파손과 관련된 한 사례에서, 한 관리자가 멍청한 친구가 왔을 때 그의 계정을 로그온한 채로 놔두었다. 그리고 얼마 전 관리자 계정은 암호가 약해서 해킹당했다. 어떤 경우든, 메인 페이지를 보호하지 않거나 삭제하는 관리자는 대개 대상이며, RfA를 통해 다른 관리자가 다시 관리자 권한을 되찾을 수 있는 유일한 방법은 관리자 권한을 사용하지 않은 경우일 것이다(비밀번호가 약한 관리자에게 무슨 일이 일어났는지 확실하지 않음). 확실히 내가 알고 있는 어떤 관리자도 실수로 메인 페이지를 보호하거나 그런 식으로 빈둥거려도 괜찮다고 생각한 적이 없다. 닐 아인 (토크) 18:53, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

그것은 과거에 우연히 삭제된 적이 있고 우연히 옮겨진 적이 있다. 두 사람 모두 사과하고, 어떻게 실수를 저질렀는지 설명했고, 그게 끝이었습니다. 탈의든 뭐든 간에, 누구나 실수를 저지르지. 나는 그들 중 한 명이 당시 완전히 새로운 관리자였던 것으로 기억한다. 그것을 옮긴 사람은 친구에게 페이지 이동 방법을 보여주고 있었고, 그리고 나서 의도한 페이지를 옮기기보다는 메인 페이지를 움직였다. J Milburn (대화) 19:02, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

역사가 꽤 있어, 정말로. 당신은 방대한 페이지 일지를 통해 대부분의 이야기를 추적할 수 있다. 본의 아니게 페이지를 삭제하는 관리자는 일반적으로 "비상탈락"이 가능한데, 다른 RfA를 거쳐야 한다는 말은 들어본 적이 없다. 암호를 도난당하면 진짜 주인을 확인하는 방법은 다양하다. — xDanielx^T/\_C^R 03:00, 2008년 1월 14일 (UTC)[]

글쎄, 내가 틀렸었다면 나는 몇몇 관리자들이 실수로 그런 일을 저질렀다는 것을 알지 못했다. 나는 그것을 한 대부분의 관리자들이 그들의 계정을 잘못 사용하거나 그것이 일어났을 때 활동을 하지 않았다고 생각했다. 내가 알기로는 관리자들이 우발적으로 하지 않았고 그들의 계정을 잘못 사용하지 않았을 때, 이 관리자들은 보통 그들의 관리권을 Nil Einne (대화) 10:11, 2008년 1월 14일 (UTC)[]로 돌려받지 못한다.

글쎄, 네가 뭘 알아? 우리가 그것을 논의한 지 이틀 후에 다른 관리자 계정은 Nil Einne (talk) 08:39, 2008년 1월 16일 (UTC)[]이 손상되었다.

"검은색"에 대한 참조

DYK는 피터 드 빌리에스가 남아공 럭비 유니온 국가대표팀 사상 첫 '블랙' 코치라고 언급하고 있다. 확실히 정치적으로 옳기 위해서는 "흑인"이 "아프리카 남아공" 또는 "아프리카 아프리카 원주민" 또는 "아프리카 아프리카 계란, 소시지, 아프리카"로 바뀌어야 한다. 물론이지 — BRIAN0918 • 2008-01-15 15:01Z

나는 미국인의 약 50%가 하는 일을 하고 그를 "아프리카계 미국인"이라고 불러야 한다고 생각한다. 그가 미국 땅을 건드리지 않았을 수도 있고, 그 곳에서 살지도 못했을 수도 있다는 사실을 분산시켜야 한다고 생각한다. 206.252.74.48 (대화) 15:12, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

나는 "아프리카계 미국인"이라는 무생물체에 관한 기사를 게재한 신문 기사를 들은 기억이 있다. — BRIAN0918 • 2008-01-15 15:20Z

제시 잭슨이 몇 년 전 런던에 있을 때 그는 BBC 라디오 4의 투데이 프로그램에서 인터뷰를 했고 영국 아프로 캐리빈 커뮤니티에 대해 '아프리카계 미국인'이라고 말했다. 농담하는 게 아냐. 콘플레이크 웃음으로 목이 메일 뻔 했다. 86.133.214.216 (대화) 15:58, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

정책적 견지에서 보면 그 문제에 대한 공감대가 형성되어 있지 않다. 하지만, 그 항목은 정확하다. 그는 최초의 흑인 코치였고, 정보원은 그를 '블랙'이라고 부르고, 당신이 제안한 제안은 '블랙'이라는 단어보다 덜 구체적이다. 그렇다, '검은색'은 인종은 아니지만, 그의 인종은 불손하다. 그가 검다는 사실은 그렇지 않다. J Milburn (대화) 2008년 1월 15일 17:21 (UTC)[]

아마도 나는 나의 원래 제안과 관련된 위키백과 정책과 연계했어야 했다. — BRIAN0918 • 2008-01-15 19:16Z

알았어. 니스몬티 파이썬 참조. 벤자민 23:13, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

참고자료 받았어, 난 네가 정치적 올바름에 대해 심각한 언급을 하고 있다고 생각했어. J Milburn (대화) 2008년 1월 16일 (UTC)[]

인도-호주 테스트 경기

제발, 누가 제발 그 멍청한 시험 시합에 관한 멍청한 뉴스 기사 좀 치워줄래? 그것은 며칠 동안 존재했다 - 확실히 세상에는 이것보다 더 중요한 일들이 일어나고 있다. "예고"와 논란, 그리고 이 시리즈가 일시적으로 중단되었다는 오류(현재 퍼스에 있으며, 3차 테스트에서는)는 확실히 이 시리즈가 세계적인 뉴스 지위를 부정하고 있다. 또한 크리켓, 미식축구, 하키 등에서 더 논란이 많은 경기가 수십 차례 있어 1면을 장식하지 못했다. 71.191.100.252 (토크) 17:08, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

평범한 논란과 추측이 난무하는 고립된 경기( 크리켓의 어떤 시리즈도 나쁜 심판, 승부조작, 공 변조 등 없이 지나가지 않는다)가 며칠째 뉴스란을 독차지하고 있다니 믿을 수 없다. 그것은 정당화될 수 없고 이해할 수 없다. 그렇다면 인도와 호주 언론에서 논란이 있다면 어떨까. 그 정도면 메인 페이지 뉴스가 될 수 있을까? Hey, 나는 그때 주의를 기울일 만한 몇 가지 다른 항목들을 얻었다 —서명되지 않은 의견을 71.191.100.252 (토크) 17:12, 2008년 1월 15일 (UTC)[]로 추가하는 것.

뉴스 아이템이 한번 진행되면 미리 정해진 시간이 아니라 다른 이야기에 부딪힐 때까지 계속된다. 다른 이야기를 제안하려면 이 페이지를 참조하십시오. 무슨 일이 있어도 너와 함께 있지만, 난 보통 메인페이지에 스포츠 아이템을 좋아하는 사람이 아니야. J Milburn (대화) 2008년 1월 15일 17:17 (UTC)[]

야, 인도 차 아이템이 훨씬^googol 더 안 좋아. --하워드 더 덕 03:15, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

올빼미 사진

다만, POTD 자막 "O RLY?"를 만드는 것을 자제하는 것은 정말 어려웠다고 말할 수밖에 없다. … 하청 {chat} 07:01, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

WAI는 안돼! 나도 동의해, 지금은 개인적인 용도로 이미지를 수정했어. 머리는 기울어지기 딱 좋은 각도에 있어... —Vanderdecken∴ ∫φφ 10:56, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

검색 상자에 자동 포커스를 두십시오.

구글 등과 달리 페이지를 방문할 때 자동으로 검색창에 포커스가 들어가지 않는다는 것은 짜증나는 일이다. 85.227.226.235 (대화) 15:31, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

이는 몇 번이고 논의된 바 있다. 기본적으로 커서가 자동으로 검색 상자에 포커스를 맞추면 아래 화살표를 눌러 메인 페이지를 스크롤할 수 없다. 이것은 이 이슈에 이미 심혈을 기울인 수많은 토론과 편집의 간략한 요약에 불과하다. 건배, 오오로(blah blah) 15:34, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

빨리 답장해줘서 고마워. 1) 메인 페이지의 윗부분을 표시하고 2) 검색 텍스트 입력을 직접 허용하는 데 초점을 맞춘 책갈피에 도착하는 방법은 없을까? 85.227.226.235 (대화) 15:38, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

만약 당신이 당신의 모노북.js에게 뭔가 이상한 짓을 했다면, 하지만 당신은 이 일에 대해 더 잘 알고 있는 사람으로부터 대답을 기다려야 할 것이다, 나는 그렇지 않다. 아, 그리고 그 (항상 좋은 일)에 등록해야 할 것이다. 건배, 오오로(blah blah) 15:41, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

응, 등록하고 대본을 설정해서 하면 돼. 위키백과:기본 페이지 FAQ# 구글처럼 검색 상자에 커서가 나타나지 않는 이유는? 설명.---Fyre2387^{(talk • contribs)} 16:22, 2008년 1월 12일(UTC)[]

브라우저에서 책갈피를 사용하여 직접 검색할 수도 있다. 예를 들어, Firefox에서 나는 'wp'라는 키워드와 http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search/%s라는 URL이 있는 북마크를 가지고 있다. 따라서 주소 표시줄의 'wpfoo'는 나를 foo로 데려간다. 대수학자 17:11, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

음, 나는 그 FAQ를 확인했어. 주어진 해결책 중 어느 것도 특별히 사용/신규/애논 친화적이지 않다. www.wikipedia.org 페이지를 사용하는 것이 가장 깨끗하지만, 물론 좋은 "뉴스" 정보가 없기 때문에 전체 요점을 놓치고 있다. 등록해야 하는 것은 마치 구글이 등록을 요구하기 시작한 것처럼, 어떤 것이든 동의할 수 없는 무료 검색 서비스를 제공하는 것이 핵심이다. 그리고 나는 구글만큼이나 자주 위키피디아를 사용하고 있다. 85.227.226.235 (대화) 17:43, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

최선의 선택사항은 위키피디아가 메인 페이지의 변형된 버전을 자동 생성하는 것이다.85.85.227.226.235 (대화) 17:41, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

나는 메인 페이지 대안을 만드는 것이 좋을 것이라는 85.227.226.235에 동의한다.
하지만, 나는 네가 위키피디아와 구글을 비교할 수 있다고 생각하지 않아. 구글은 검색엔진이고 위키피디아는 백과사전이다. 구글의 사용자들은 단지 구글을 사용한다. 위키백과 사용자들은 위키백과를 사용하고 쓰고 개발하고 유지한다. 그렇기 때문에 더 많은 사용자가 필요하며 WP에 요청하십시오.등록은 그것을 이루기 위한 한 가지 방법이다.
물론, 등록되지 않은 사용자들에 대해 신경 쓰지 말아야 한다는 것을 의미하지는 않는다, 어쩌면 우리는 계정 없이 위키피디아를 사용자 정의가 가능하도록 만들기 위해 쿠키를 사용할 수도 있을 것이다. 모노북.js를 주라는 게 아니라 검색창에 집중할 수 있는 옵션을 주라는 겁니다. Puchiko (Talk-email) 17:59, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

그건 사실 꽤 좋은 생각이야. 마을 펌프의 기술 코너에서 꺼내는 게 어때? J Milburn (토크) 18:05, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

적절한 브라우저 설정을 통해 위키백과 또는 실제로 다른 웹사이트를 원하는 방식으로 사용자 정의할 수 있다. Firefox는 Greasemonkey (JavaScript의 경우)와 Styley (CSS의 경우)와 같은 확장 기능을 가지고 있어 공정을 쉽게 할 수 있다 – Gurch 01:33, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

왜 바로 가기 키만 배우지 않는 거야? 검색란 위에 커서를 올려 놓으면 브라우저의 바로 가기(Firefox의 경우 Alt-Shift-F)가 나타난다. · AndonicO 18:43, 2008년 1월 12일 (UTC) 메인 페이지를 위키백과를 검색하는 장소로 사용한다면, http://www.wikipedia.org을 대신 시도해 볼 것을 제안한다.-19:02, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

책갈피 [5]를 사용할 경우 IE7과 FireFox 둘 다에서 BTW 그리고 아마도 당신 외에 다른 많은 현대 브라우저들은 당신의 브라우저의 검색 선택 닐 아인 (토크) 08:28, 2008년 1월 13일 (UTC)[]에 위키백과를 추가할 수 있을 것이다.

위키피디아가 가능한 한 사용자 친화적이지 않다는 문제를 회피해 준 모든 사람들에게 감사한다. (번역: 내가 어떤 일을 하는 것과 관련된 해결책은 분명히 쓸모가 없다. 그것은 다른 누군가를 위한 검색 문제를 해결하지 못할 것이기 때문이다.) 셰쉬...)

나는 여러분과 같은 계몽된 사람들이 사용자들에게 요구되는 어떠한 후프도 없이 사이트 자체를 바꾸는 진정한 좋은 해결책도 포함된다는 것을 스스로 깨달았을 것이라고 생각했을 것이다. (번역: 정말 좋은 해결책은 책갈피, 키보드 단축키 또는 특별한 것을 전혀 포함하지 않는다. 그냥 효과가 있다.)

위키피디아를 검색 포털로 사용하려는 익명의 사용자들에 대해 간단히 말해보는 건 어때? 난 여기서 나갈거야... 85.227.226.235 (대화) 11:57, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

그것은 터무니없는 비난이고, 솔직히 너를 도와주려고 했던 사람들에게 매우 무례한 것이다. 등록한 사용자나 그렇지 않은 사용자 중 대다수가 그러한 방식을 선호하기 때문이다. 만약 당신이 그것을 대다수와 다르게 원한다면, 물론 당신은 더 많은 노력을 해야 할 것이다 - 오직 하나의 옵션만이 디폴트가 될 수 있다. 이것은 등록 여부와는 전혀 상관이 없다. -엘머 클라크 (대화) 12:11, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

또한 메인 페이지가 실제 사용보다 대체 사용을 고수해야 한다고 생각하는 것은 불합리하다. 위키피디아 최고 콘텐츠의 표시 영역으로. 검색하려는 경우 특수:검색. ~Ferdia O'Brien _(C)/ 13:00, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

Special은 다음과 같이 지적할 가치가 있다.위와 같은 직접 링크를 사용할 경우 검색은 이제 검색 상자에 포커스를 넣는다. 그 페이지에는 내비게이션 문제가 없어서 그대로 있을 것 같아. — 가비아 임머 (대화) 18:13, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

내가 말한 적 없다고 한 것도 지적할 가치가 있다:) 그리고 나는 당신이 나와 동의하고 있다는 것을 깨달았어, 약칭의, lol. / 04:33,_(C) 2008년 1월 14일 (UTC) / 03:00,_(C) 2008년 1월 14일 (UTC)

봐, 오토포쿠스가 디폴트가 되지 않을 것이라는 합의를 통해 결정되었어. 나는 위키피디아에서 다음과 같이 제안했다.빌리지_펌프_(기술)#등록되지 않은 사용자에 대해 어느 정도 사용자 정의를 요청하는 #Cusomization_for_the_registered. 하지만 그렇게 큰 변화를 만드는 데는 18시간 이상이 걸릴 것이라는 것을 깨달아야 한다. 따라서 등록 및 커스터마이징하거나, alt+shift+f를 등록하지 마십시오. 하지만 엘머 클라크가 지적했듯이, 대다수가 자동 집중을 원하지 않는다면 자동 집중이 되지 않을 것이다. 10월부터 토론을 확인해봐, 물론 그 이전에도 수없이 많은 토론이 있었어. Puchiko (Talk-email) 13:14, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

메인 페이지의 구판을 볼 수 있는 방법이 있는가?

일종의 "어제" 링크처럼 임의의 날짜에 대한 것. 대부분의 내용이 오늘 판부터 제공되기 때문에 페이지 기록을 클릭하는 것은 그렇게 되지 않는다. 고마워요. —207.241.238.233 (대화) 02:24, 2008년 1월 15일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

까다롭군. 페이지 기록 탭에서 관련 링크를 클릭하면 "이전 버전"을 얻을 수 있지만, 템플릿 호출이 현재 템플릿 버전을 가져올 것이라는 점을 기억하십시오. 보는 페이지 버전의 타임스탬프에서 존재했던 버전이 아니라. 많은 경우에 이것은 큰 문제가 되지 않지만, 특히 메인 페이지는 대부분 템플릿으로 만들어진다. 완벽한 해결책이 있을지 모르겠어. – 루나 산틴 (토크) 03:13, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사인 Selected days 및 Picture의 아카이브 페이지와 In News 및 Did you know에 대한 페이지 기록을 항상 살펴보십시오. 약간의 검색이 필요할 수도 있지만 특정 날짜에 각 섹션에 있는 내용을 찾을 수 있을 것이다. Raven4x4x (토크) 07:13, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

또는 기본 페이지의 원본(맨 위에 있는 원본 보기 클릭)을 샌드박스에 복사한 다음 템플릿의 모든 날짜 참조를 어제 날짜 또는 지난 주 또는 언제든지 변경하십시오. —Vanderdecken∴ ∫φ 19:08, 2008년 1월 15일 (UTC)[]

이 스레드가 이미 여기에 있다니 재미있군. 두 달 전에 메인 페이지에 대한 퍼머링크를 저장해 놓았다고 보고하려고 방금 이 페이지에 왔어. 왼쪽 "툴박스" 창에서 "영구적 링크"를 클릭하여 받았다. 오늘 밤 나는 그것을 시험해 보았는데 전혀 효과가 없다. 그냥 오늘 버전만 좀 꺼내봐. 아마도 이 "영구적 링크" 도구는 사람들이 그것을 사용하려고 하지 않도록 메인 페이지의 도구 상자에서 간단히 제거되어야 할 것이다. 위에 언급된 밴더데켄의 해결책은 영리하게 들린다. 오늘 밤 나는 그것을 굳이 시도하지 않을 수도 있지만 좋은 생각이다. — 2008년 1월 17일 (UTC)[]

추신—"반데르데켄의 해결책"은 쌍곡위상 분야에서 논란의 여지가 있는 이론이 되어야 할 것 같다. — 2008년 1월 17일 (UTC)[]

새로운 이웃들, 오랜 친척들!

stq에 링크를 추가하면 좋을 것 같다.콘텐트에서 영어에 가장 가까운 언어인 Haudsiede. --Pytk (talk) 07:57, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

언어의 수가 매우 많고 영어 회화자에 대한 중요성이나 관심이 결정적으로 문제가 많기 때문에, 우리는 위키를 어느 정도 크기보다 더 큰 위키만을 받아들이는 간단한 기준을 가지고 있는데, 이 때 당신이 언급하는 언어는 상당히 거리가 먼 20k 기사들이다. (또한 우리는 또한 위키가 어느 정도 깊이 아래에 있는 것을 열거하지 않는다)그리고 많은 봇이 만들어진 위키백과 함께 위키백과 같은 특정한 위키백과가 왜 Volapuk과 같은가? 없다.) 이에 대한 자세한 내용은 템플릿 토크를 참조하십시오.위키백과로 된 닐 아인 (대화) 08:31, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

'깊이'란 무엇인가? 프로데고 01:33, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

저자가 기사 길이(oh, 프로젝트 공간 리디렉션으로 고약한 메인 스페이스) ffm 01:38, 2008년 1월 17일 (UTC)[]인 것 같다.

'깊이'는 m:List_of_Wikipedia, 목록이 시작되기 바로 전의 Notes 섹션에서.-gadfium 04:26, 2008년 1월 17일(UTC)[]

내용

나는 왜 우리가 복수형인 '내비게이션' 박스 '컨텐츠'와 단수형인 'Featured content'를 가지고 있는지 궁금하다. 랜덤블루 (토크) 20:56, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

왜냐하면 콘텐츠가 있고, 피처링 콘텐츠도 볼 수 있기 때문이다. 말이 된다. 2008년 1월 16일 21:25 (UTC)[]

'내용'은 특히 '목차'라는 정해진 구절에서 독자들에게 속마음을 요약해서 알려주는 책의 시작 부분에 '사람 말하는 방식'에 불과하다는 점에서 반냉전적인 사용법이다. 당신은 "내용"이라고 말할 수 있지만, 그것은 표준적인 방법이 아니다. 언어에는 이런 종류의 것들이 많이 있다. 자세한 내용을 보려면 전체 버튼을 클릭하십시오. 한편 피처링 콘텐츠의 내용은 종래의 질량명사적 의미로 사용되고 있다. 여러분의 질문에 대한 짧은 대답은 언어는 때때로 어떤 것을 어떻게 말하는지에 대한 둘 이상의 가능성을 가질 수 있고, 가장 일반적으로 사용되는 옵션은 특정한 각도에서 분석했을 때 가장 논리적으로 보이는 것이 아닐 수도 있다는 것이다. — january-10 02:07, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

감사 사용자:3쿼터 10, 꽤 깔끔한 대답이야. 랜덤블루(토크) 13:33, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

'너도 알고 있었니' '오늘도'가 너무 길어지고 있다.

그냥 이 얘기를 꺼내는 거야. 내 느낌은 보통 키의 화면(이것은 1050px로, 아마 몇몇 사람들이 가지고 있는 것보다 많을 것이다)에서 적어도 "오늘의 특집 사진"의 윗부분은 볼 수 있어야 한다는 것이다, 그렇지 않으면 그것이 거기에 있는지 어떻게 알 수 있을까? DYK나 OTD 중 하나에 대해 6개 이상의 총알 포인트가 있는 것은 과도하다(5개 추천한다), 좀 더 건설적인 미니멀리즘을 행사할 수 있을까? Separa (talk) 2008년 1월 16:00 (UTC)[]

내가 관찰한 바로는, OTD 쪽에서 자주 일해왔기 때문에, 이 모든 것은 DYK에서 일하는 관리자들로부터 시작하는 것 같다. DYK는 T:로부터 많은 아이템을 얻기를 원한다.가능한 한 TDYK... 그러면 OTD의 모든 백업 항목을 추가하고 ITN의 이전 항목을 복원하여 "기본 페이지 균형 조정"을 수행하게 된다. 보통은 OTD를 하루에 5개 항목으로 그냥 놔두지만, 낮에 관리자들이 DYK를 업데이트한 직후에 그 쪽에 더 많은 것을 추가하는 것을 보았다. 그냥 내 생각이야. Zzzx11(토크) 16:10, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

며칠 전 댓글로 이 얘기를 하려고 했는데. OTD 규칙은 5개 이상 안 된다고 하지만 요즘엔 그런 게 더 많은 것 같다. 규정보다 균형이 더 중요하지만, 우리는 규칙을 완화하거나 DYK IMHO로 더 엄격해져야 한다. 이 문제는 DYK와 OTD 둘 다에 관한 것이므로, 아마도 이곳은 Nil Einne (토크) 16:41, 2008년 1월 16일 (UTC)[]을 논의하기에 가장 좋은 장소일 것이다.

내 관점에서는 그 반대였다. 최근 DYK 업데이트는 하지 않았지만 정기적으로 하고 있을 때 ITN과 OTD가 너무 길어서 DYK 아이템을 계속 붙여야 한다는 것을 자주 알게 되었다. 하청 {chat} 17:28, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

아마도 문제는 DYK가 자정 UTC에서 반드시 업데이트되는 것은 아니기 때문에 DYK의 나머지 항목은 상당히 길 수 있기 때문에 OTD가 단지 5개의 항목으로 시작하더라도 잔액을 위해 6 또는 7로 빠르게 변경된다는 것이다. 그 후 이것은 하루 종일 지속될 것이고 각 DYK 업데이트와 함께 OTD가 길기 때문에 오래 머무를 것이다. 그리고 다음 날이 지나갈 때, 이 반복적인 구역질이...? 닐 아인(토크) 18:24, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

따라서 너무 긴 IF REFT 1 또는 2를 양쪽에 삽입하거나 프로젝트들이 충분히 조정되지 않았는가? 199.89.180.65 (토크) 23:49, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

DYK 업데이터로는 OTD와 ITN의 크기를 기준으로 DYK 후크를 항상 선택했다. 다른 템플릿은 한 번도 편집해 본 적이 없어. 나는 DYK 관리자가 다른 템플릿을 늘린다는 것을 몰랐는데, 우리는 이것이 일반적인 행동이라고 확신하는가? --JayHenry (대화) 21:14, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

나는 정기적으로 RHS를 채워왔다. 그 대신에, 우리는 "비정상적인" 후크 요청을 시행하기 시작할 수 있지만, 몇몇 사람들은 그들의 물건이 거부되었을 때 DYK를 보이콧했다. 대부분의 갈고리는 보통이 아닌 것을 보여주지 않는다. 블랑구옌 (바나나부켓) 00:12, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

패딩에 대한 나의 실수. 나는 이것을 몰랐다. "비정상적인 요구 사항 강제 적용"에 대해서는. 사용자:Blnguyen은 이미 알고 있다. WT에서 한 달에 한 번 정도 소규모 폭동이 일어난다.후크가 선택되지 않을 때 DYK. 이것이 정례화 될 정도로 갈고리의 수가 줄어들면 어떻게 될지 상상만 해도 움츠러든다. 우리가 어떻게 원격으로 객관적인 "관심" 기준을 가질 수 있을까? --JayHenry (토크) 07:35, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

사소한 문법 오류 - 뉴스

위키백과로 이동:기본 페이지/오류. 고마워! --Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 18일 (UTC)[]

인도에 관한 모든 것은 메인 페이지 입니다.

나는 한 달 후에 메인 페이지를 방문했지만 여전히 fa는 인도나 음악이나 미국에 관한 것이다.fa에 대해 다른 주제를 선택할 수 없는 이유 —80.77.8.14 (대화) 17:24, 2007년 12월 26일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비

나는 우선 위키피디아에서 발견되는 노골적인 인도/멜로드어/미국적 편견에 격분했다. 담배 (토크) 2007년 12월 26일 17:35 (UTC)[]

위키피디아는 매우 인디오센틱하고, 멜로디컬하고, 그리고 미국 중심적이다... 나는 격분했다. Sbrools^{(talk . contribs)} 17:53, 2007년 12월 26일 (UTC)[]

인도어 위키백과대상을 비난하라, 그들은 Wikimedia의 기부가 그들의 목표에 도달하는 것보다 더 빨리 FA를 발표한다. --Howard the Duck 04:08, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

기사는 그 기준에 부합하는 경우에만 특집으로 선정된다. 만약 당신이나 다른 누군가가 그 기준에 맞는 기사를 쓴다면, 그것은 위키피디아에서 지명될 수 있다.주요 기사 후보자들. 통과하면 기사가 메인페이지에 올라간다.
실제로 달팽이에 대한 훌륭한 기사를 쓴다면 메인 페이지에 달팽이 기사가 실리게 된다는 뜻이다. 그러니 여러분이 가장 좋아하는 주제에 대해 일하도록 하라!
하지만, 다음 며칠은 네 마음에 들어야 한다. 내일 FA는 영국 문학 주제인 해리포터 시리즈를 둘러싼 종교 논쟁이다. 그 다음날은 스코틀랜드의 건축가였던 윌리엄 브루스다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 26일 18:24 (UTC)[]

Hey, that's too Britic ;) —80.0.114.165 (대화) 20:20, 2007년 12월 26일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 추가.

그리고 정말로, 미국과 인도는 한때 둘 다 영국의 식민지였던 것이 아니었을까? 영국이 미국과 위키피디아를 공유해야 하는 것에 대해 은근히 화가 나 있는 것을 발견한 것 같아. 그래서 그들은 위키피디아를...로 만들기 위해 최선을 다하고 있어. 브리티피디아! 알파벳55 (토크) 18:22, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

마지막 지점에서는 절대 안 돼 우리는 그것을 브리태디아라고 부를 것이다;-) 그런데, 인도는 결코 영국의 식민지가 아니었다. 그것은 그 자체로 제국으로 여겨졌다. 결국 미국이 된 13개의 식민지는 영국 식민지로 시작되었는데, 영국은 원래 잉글랜드와 웨일즈 정부에 의해 허가된 당시에는 존재하지 않았다. 결국 식민지 주민들은 당연히 왕을 제거하기로 결정했지만, 얼마 후 백악관에 조지 1세를 얻었고, 그 후 몇 년이 지난 지금도 왕위에 있는 조지 2세를 말하자면 왕위에 있다. 조지 1세 이후 그들은 클린턴 1세를 얻었고, 누가 알겠는가, 그들은 다음에 클린턴 여왕을 얻을지도 모른다. :-)

다행스럽게도 약간의 변화가 있다.모든 위키에는 여기서 사용될 수 있는 매우 다양한 주제들이 포함되어 있다. —80.77.8.14 (대화) 03:47, 2007년 12월 27일 (UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비

사실 우리는 슬프게도 닐 아인(토크) 06:13, 2007년 12월 27일 (UTC)[]의 다양한 범위의 FA를 가지고 있지 않다.

음, 체계적 편견 때문에 수학이나 철학 같은 과목은 과소평가되어 있는 반면, 다른 과목들은 특집 기사가 많다(미디어, 음악, 전쟁. 위키피디아를 보면:메인 페이지에 올라오지 않은 특집 기사들, 무슨 말인지 알 수 있을 것이다.
그러나 사용자:Raul654는 기사들의 균형을 토픽적으로 잡으려고 시도한다(일주일에 6개의 음악 기사가 메인 페이지에 나오지 않도록). 그리고 기억해라, 이건 위키야. 달팽이에 대한 좋은 기사를 쓰면 달팽이 기사가 메인 페이지에 실릴 것이다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 27일 13:35 (UTC)[]

Puchiko는 "체계적인" btw가 아닌 "체계적인 편견"을 의미한다. Tempshill (talk) 20:06, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

고마워, 난 오타가 싫어. Puchiko (Talk-email) 21:24, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

제 요점은 다양한 주제에 대한 FA가 충분하지 않기 때문에 중국, 아프리카 등에 관한 핵심 과학 기사나 기사가 거의 없다는 것은 놀라운 일이 아니라는 겁니다. 많은 사람들이 우리가 다양한 주제에서 FA를 가지고 있다고 계속 주장하고 있는 주장은 존재하는 체계적 편견을 무시한다. 이것을 극복하는 것은 궁극적으로 편집자의 몫이기 때문에 편집자와 독자들이 이것을 이해하는 것이 중요하다. Raul은 존재하지 않는 것들을 발명할 수 없다. 그리고 그가 균형을 잘 맞추는 일을 잘 하지만 우리는 단지 몇몇 중요한 주제에 대해 충분한 FA를 가지고 있지 않다. 그래서 당신이 그것들을 거의 보지 못하는 것이다. 또한 우리가 하루에 1개 이상의 FA 비율로 성장하고 있다는 점을 감안할 때, 편집자들은 그들의 기사가 메인 페이지에 오를 것이라고 결코 보장되지 않는다는 것을 알아야 한다. 개인적으로 나는 대부분의 편집자들이 단순히 메인페이지에서 그들의 기사를 보고 싶어하기 보다는 매우 양질의 기사를 만드는 것과 같은 메인페이지에서 기사를 보고 싶어하는 이유들이 더 많기를 바란다. 닐 아인(토크) 11:48, 2007년 12월 28일 (UTC)[]

잘 말했다. 게다가, 나는 많은 인도 FA들이 좋은 것이라고 믿는다. 그것은 우리가 마침내 서구의 선진국 편견을 극복했다는 것을 의미한다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 28일 18:14 (UTC)[]

하지만 네가 다른 방향으로 떨어지고 있는 것은 너무 많은 인도만 있는 물건들이다.비록 동쪽에는 많은 문화가 있다.--사용자는 다음과 같이 말한다.Yousaf465 04:23, 2007년 12월 29일 (UTC)[]

푸치코는 우리가 더 이상 시스템적인 편견을 갖지 않는다는 것을 제안할 의도가 없었던 것 같다. 그는 적어도 내가 동의할 만큼 서구 국가의 편견이 뚜렷하지 않기 때문에 적어도 우리가 많은 인도 FA를 갖는 것이 좋다고 말했을 뿐이다. 물론 우리는 아직도 개발도상국의 많은 지역에서 온 특집기사가 거의 없는 시스템적인 편견을 가지고 있다. 닐 아인(토크) 08:45, 2007년 12월 29일 (UTC)[]

이것이 관련성이 있는지는 모르겠지만, 위키피디아의 목표 청중이 일반인이라는 사실을 깨닫지 못한 채 기사를 편집하는 대규모 기술 전문가 집단에 의해 많은 기술적 주제들이 방해받고 있다는 것을 알게 되었다. 좋은, 백과사전적인 기사들은 끊임없이 terse, 기술적 정의, 대학원 수준의 문헌 조사로 대체된다. 충분히 정확하지 않다는 터무니없는 항변적 불만 때문에 이해할 수 있는 설명이 삭제된다. 보통 사람들이 친숙한 단어들은 대부분의 사람들이 살면서 들어본 적이 없는 더 "정확한" 전문 용어로 대체된다. 이것은 아마도 기술 과목들이 이곳에 오는데 어려움을 겪는 이유의 일부일 것이다. 나는 이 사람들을 능가할 체력이 없다는 것을 알았다. 그렇게 해서 나는 개인적으로 위키피디아에 환멸을 느끼게 되었다. Xezlec (대화) 2007년 12월 31일 18:33 (UTC)[]

이것이 바로 위키가 모든 분야에서 전문가들과 교육받은 일반인들 사이의 격차를 좁히기 위해 우리 모두에게 던지는 도전이다. 그렇다고 전쟁을 시작하는 이유가 되지는 않을 것이다. - 도입부 수준과 대학원 수준 모두를 위한 서버에는 충분한 공간이 있다(어디서 검토가 된 이상 왜 최첨단 수준도 안 되는가). 기성 소식통에 따르면, 단순한 설명이 오해의 소지가 있거나 틀리지 않는 한 제거되어서는 안 된다고 한다. 가능하면 전문용어는 피해야 하며, 최소한 설명해야 한다. 제논어 (토크) 03:39, 2008년 1월 5일 (UTC)[]

"In the News"와 관련하여, 미국 이외의 국가 누구에게도 주목할 만한 의미를 지닌 "뉴잉글랜드 패트리어츠가 뉴욕 자이언츠를 38-35로 격파하는 이유는 무엇인가? 122.105.240.66 (토크) 06:54, 2007년 12월 30일 (UTC)[]

나도 비슷한 질문을 하기 위해 일반 독자로 이곳에 왔다. 왜 위키피디아는 야구와 미식 축구와 같이 미국 밖에서는 드물게 행해지는 스포츠에 관한 기사를 그렇게 자주 부각시키는가? 오늘은 두 명이었다. 이러한 스포츠에 대한 통계나 뉴스는 위키피디아를 사용하는 다른 나라들에게 믿을 수 없을 정도로 지루하다. 그들은 우리에게 "여기는 미국 사이트고 나머지는 가서 놀아도 된다"고 말한다. 미국이 장악하고 있는 사이트라 하더라도 그 목적은 지식의 보급이다. 많은 미국 시민들에게 그들의 작은 어항보다는 바깥의 큰 세계에 대해 조금 더 배우는 것이 좋을 것이다. —78.16.168 (대화) 14:20, 2008년 1월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

"많은 미국 시민들이 자신의 작은 어항보다는 바깥의 큰 세계에 대해 조금 더 많이 배우는 것이 좋을 것이다. 이에 대해 암스테르담의 한 IP에서 올린 글이며 외국인의 현재 행사의 정보를 보고 불만을 토로하고 있다. 그냥 지적할까 생각했을 뿐. 72.10.110.107 (대화) 16:45, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

영어 위키백과에서 미국 스포츠에 대해 불평하는 것은 일종의 버터처럼 보인다. 그 스포츠가 관련이 있다고 여겨질 수 있는 3억 명의 미국 영어 사용자들이 있다. 그리고 만약 우리가 그 수를 계산한다면, 미국 스포츠를 다른 스포츠보다 우선시하는 것이 더 이치에 맞을 것이다. 그리고 만약 우리가 모든 스포츠를 제거해야 한다고 말한다면, 우리는 단지 좀 우스꽝스러울 뿐이다. 그들은 엄청난 뉴스가 되고 있다.fle! 게다가, 구체적인 사건에 관해서, 문제의 축구 경기는 여러 가지 이유로 상당히 주목할 만했다;-)

이것은 어떤 스포츠니? 야구 아이스하키니 럭비니? —Yousaf465 (대화 • 기여) 08:43, 2007년 12월 30일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

농구 점수는 보통 100점에 가깝다. 아이스하키 점수는 보통 5점 미만이다. 럭비(어느 종류든)는 미국에서는 보통 하지 않는다. --M1ss1ontomars2k4 (토크) 19:27, 2007년 12월 30일 (UTC)[]

추론은 위키피디아에서 제공된다.메인 페이지/후보자 #12월 30일 뉴스 섹션. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 30일 (UTC)[]

"혐오자"의 경우, 관리자들이 이 문제가 바닥에 도달하지 않는 한 이 문제를 해결할 것이라고 기대하지 마십시오. 메인페이지에 너무 오래 머물러 있어 일반적인 수단으로만 철거할 수 있다. --Howard the Duck 13:33, 2007년 12월 31일 (UTC)[]

메인 페이지의 미국 스포츠 기사에 대한 참조.(1) 많이(대부분?) 미국 시민들은 야구나 미식축구와 같은 스포츠를 따르지 않는다. 미국에서 3억 명의 사람들이 모두 메인페이지의 그러한 스포츠에 관한 기사에 대한 참조를 요구하는 것처럼 행동하는 것은 터무니없는 것이다. (2) 이것들은 세계적으로는 소수민족 스포츠로 미국 밖에서는 거의 볼 수 없다. (미국 밖에서는 모든 곳에서, "축구"는 축구를 의미한다.) 영어 위키피디아의 메인 페이지가 영어 사용자들의 숫자를 반영한다면, 그들의 관심사, 야구, 미식축구는 거의 나타나지 않을 것이다. (3) 미국 밖에는 영국, 아일랜드, 캐나다, 카리브해, 호주, 뉴질랜드, 라이베리아, 가나 등 많은 영어권 국가들이 있다. 인도, 홍콩, 싱가포르, 남아프리카, 짐바브웨, 나미비아, 보츠와나, 스와질랜드, 레소토, 태평양 섬 등에 있는 모든 영어 사용자들을 추가하라. 이제 영어를 유창하게 구사하는 모든 사람들을 제2외국어로 추가해 봅시다. EU 인구의 많은 비율과 전세계적으로 엄청난 숫자들을 포함하고 있다. (4) 우리는 여기에 많이 있다. 그리고 우리에게 영어 위키피디아 메인 페이지는 미국 스포츠에 대한 언급은 애매하고 부적절하며 지루하다. 그들은 우리에게 위키피디아가 미국을 위한 미국 사이트라고 말해준다.—212.93.55.37 (대화) 11:38, 2008년 1월 7일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 추가.

2007년 FA컵 결승전을 했을 때 불만이 있었는데, 지금은 더 많은 불만이 있다... 언제 끝날 것인가...122.2.86.28 (대화)18:14, 2008년 1월 7일 (UTC)[]

존중과 관련하여, 문제는 위키피디아가 메인 페이지에서 미국 팀 스포츠를 참조해야 하는지가 아니라, 거의 매일 그것을 참조하는 것이 합리적인가 하는 것이다. 금단 증세를 피하기 위해 처음에는 참고문헌을 주 1회로 제한한 다음, 점차 주 2회 1회 정도로 줄이도록 하는 것이 좋다. 메타돈 형태의 대체물로서, 나는 증상이 멈출 때까지 다른 날에는 국제적으로 알려진 스포츠인 축구, 운동 경기를 언급할 것을 제안한다. —서명되지 않은 의견을 212.93.55.37 (대화) 10:40, 2008년 1월 8일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

공평하게 말하면, 현재 두 가지 스포츠 아이템이 있다- 둘 다 매우 미국적이지 않다. 사실, 미국 TV의 반영국적인 유머로 미루어 볼 때 크리켓은 저쪽에서 연주되지도 않고, 다카르 랠리는 아프리카에서 하는데, 그 이야기는 프랑스에 관한 것이다. J Milburn (대화) 2008년 1월 11일 18:30 (UTC)[]

미국에서는 인종차별주의적 유머가 TV에 방영되는 것이 허용되고 있는가? 그럴 것 같지 않다. —80.2.215.253 (대화) 17:54, 2008년 1월 13일 (UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비

응. 사실, 멕시코 사람들에 대한 비교적 부드러운 농담이나 백인들과 흑인 들의 차이점에 대한 농담은 몇몇 코미디언들의 일상을 구성하기도 해. 하지만 일반적으로 좋은 코미디언은 아니다. 더 가혹하고, 더 고약한 인종차별적 농담은 드물다. 왜냐하면 대부분의 방송사와 케이블 채널은 그들이 그것을 어기면 시청자들을 잃게 될 것이라고 그들이 결정한 내부 지침을 가지고 있기 때문이다. 하지만 라디오에서 그런 농담을 들을 수도 있다.

어쨌든 "영국"은 경주가 아니며, 영국 쇼에서 반미 개그의 양을 감안할 때 턴어라운드는 페어플레이라고 말하고 싶다. (특히 크리켓과 같은 바보 같은 게임을 고집한다면 더욱 그렇다) APL (토크) 05:47, 2008년 1월 19일 (UTC)[]

영국인이 동질적 민족을 구성하지 않는 것은 사실이지만, 어느 나라가 그런 것을 가지고 있는가? 크리켓은 일부 사람들에게는 당연히 당황스럽지만 적어도 전세계 수백만의 사람들이 즐기는 진정한 국제 스포츠다. 게다가, 많은 세계 스포츠들처럼, 그것은 GB 단위로 발명되었다. USAmericians는 크리켓과 한 명의 미국 크리켓을 즐겼다고 나는 믿는다. 미국 럭비 선수들은 최근 럭비 월드컵 대회에서 좋은 평가를 내렸다. 그러니 너희들은 다시 한번 크리켓을 하는 게 좋을 거야. —80.2.218.9 (대화) 21:34, 2008년 1월 19일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

1. 미국에는 3억의 인구가 있다.

2. 영국에는 6천만 명, 호주에는 3천만 명, 캐나다에는 3천만 명, 캐리비안의 많은 사람들은 어떤 식으로든 미국 시민이고, 많은 사람들은 태평양 제도, 라이베리아, 가나 등과 마찬가지로 스페인어나 프랑스어를 사용한다.

미국은 훨씬 더 많은 것을 가지고 있다.

많은 미국 시민들에게 그들의 작은 어항보다는 바깥의 큰 세계에 대해 조금 더 배우는 것이 좋을 것이다.

반대로, 다른 나라들도 미국에 대해 배우는 것이 좋을 것이다. 알다시피, 이슬람 국가에서는, 어떤 사람들은 모두 기독교인이기 때문에 미국인들을 싫어해! 하지만 80%만이 그렇다. —서명되지 않은 의견을 76.115.130.174 (대화) 02:39, 2008년 1월 12일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

첫째로, "캐리비안의 거물"은 "미국 시민"이 아니다. 어떻게 당신이 결론에 도달할 수 있었는지도 모른다. 카리브해의 대부분은 그들 자신의 카리브해 국가의 시민들로 이루어져 있다. 둘째로, 만약 여러분이 "무슬림 국가에서는, 사람들이 모두 기독교인이기 때문에 미국인들을 싫어한다!"라고 정말로 생각한다면, 글쎄, 나는 그것에 대해 뭐라고 말해야 할지조차 모르겠다. 러세이스비 (토크) 02:56, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

이슬람 국가들에 있는 몇몇 사람들을 의미했다.

카리브해에 대해 말하자면, 많은 휴양지들, 플로리다 키스와 미국령 버진아일랜드가 미국에 있다는 사실, 그리고 그곳에 미군이 주둔하고 있다는 것을 의미했다. 중요한 건, 왜 이게 일면에 실렸을까?

인도 크리켓 팀의 호주 투어는 하바얀 싱과 관련된 인종차별 사건, 그리고 형편없는 스포츠맨십과 나쁜 심판의 주장으로 인해 논란이 되고 있는 테스트 경기에 이어 일시적으로 중단된다.

글쎄, 카리브해에서, 플로리다 키스는 일반적으로 카리브해로 여겨지지 않는데, 그렇다, USVI와 푸에르토리코는 (그러나 카리브해에서 아주 작은 부분)과 휴양지로 여겨지는가? 진심이에요? 카리브해에는 많은 독립국가들이 있고 그들 중 많은 나라들이 영어를 사용한다. 인도 크리켓 팀의 경우 WP는 우리 중심적이 아니며, 영어 회화 세계의 상당수는 크리켓에 열광한다(개인적으로 나는 ITN에 대한 스포츠 커버리지가 없는 것을 선호하지만, 이봐, 나는 내가 소수라는 것을 알고 있다). 미국은 크리켓에 열광하지 않는 유일한 영어권 국가인데, 그 뉴스는 ITN에서 애국자들이 연승하는 것만큼 많은 자리를 차지하고 있으며, 어쩌면 더욱 그렇다. 러스세이비 (토크) 03:27, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

사실, 인도는 영어를 유창하게 또는 제2외국어로 말할 수 있는 거의 3억 명의 사람들(내 생각엔)이 있다. 그것은 대부분의 학교에서 영국의 식민지배 유산의 일부로 가르친다. 다른 개발도상국에 비해 인도 FA가 많은 이유다. 그리고 사실 인도에서는 거의 4억 명의 사람들이 크리켓 팀의 경기를 보는 것에 관심을 가지고 있다. 세계 대부분의 스포츠에 비해 추종 폭이 크다는 사실에도 불구하고 크리켓은 대부분 ITN(대부분이 포함되기 때문에 내가 말하지만)에서 무시되고 일부 ITN 관리자들은 이를 경멸한다. 그래서 그곳에는 미국 중심주의가 약간 있다. 다로웬 (대화) 05:13, 2008년 1월 14일 (UTC)[]

인도의 영어 사용자 수는 합의되지 않은 것으로 보인다. 위키피디아 기사는 1991년 한 출처를 인용하며, 그 수가 약 9만 명의 총 연사라고 주장하고 있다. 하지만, 다른 소식통들은 "인도에는 영국과 미국의 총 인구보다 더 많은 3억 5천만 명의 영어 사용자들이 있다"고 제안한다. "
또한 내가 "영어를 유창하게 또는 제2외국어로 말할 수 있는 사람"을 바로잡을 수 있다면, 그것은 일종의 부정확한 것이다. 당신은 영어를 유창하게 말할 수 있고, 동시에 제2외국어로 말할 수 있다. "flually"는 단지 당신이 언어를 잘 알고 있다는 것을 나타낸다. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 14일 (UTC)[]

Yousaf와 그의 파키스탄 IP 동료의 인도 피해망상증 좀 더. 블랑구옌 (바나나부켓) 03:21, 2008년 1월 16일 (UTC)[]

기본 페이지 전용 템플릿

이 템플릿이 사라지지 않았으면 좋겠어. 그것은 완벽하고 매우 눈길을 끈다. Tourskin (토크) 02:20, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

어... 무슨 템플릿이요? 드림^§ 02:23, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

이 페이지 맨 위에 있는 거대한 것...확실히 놓치긴 힘들지 벤자민 02:56, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

만약 그것이 주제와 동떨어진 토론을 방해하지 않는다면 나는 어떻게 할 것인지 모르겠다. --Howard the Duck 03:29, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

주제에서 벗어난 논의가 이루어질 때마다 사용자의 화면에서 벗어나 앞머리로 날아가는 마법의 스티커. Tourskin (토크) 04:07, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

나는 우리가 회신하는 것에 대해 정말 짜증을 내기 시작하고, 만약 FAQ에 어떤 것이 있다면, 우리는 단지 "FAQ#를 보고 그것에 대해 언급하거나, 아니면 주제에서 벗어난 것이 있다면, 우리는 단지 "여기가 이것을 게시하는 정확한 장소가 아니다, WP:빌리지 펌프 (Which are ever section)를 보고, 그리고 다시 한번, 거기에 그것을 남겨라. 그것이 조금 가혹하다는 것을 알지만, 그것은 이것이 메인 페이지와 그것의 토크 페이지만을 토론하기 위한 것이라는 메시지를 전달하는데 도움이 될 것이다. 페르디아 오브라이언 _(C)/ 04:45, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

대부분 그렇게 하지만 사람들이 잊어버리거나 너무 친절해져서 대답하는 것 같아.Tourskin (토크) 06:27, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

그래, 그래서 내가 "그냥 내버려둬"라고 밑줄을 그은 거야. 어쩌면 우리는 답신 편집자들이 더 이상 도움을 주지 않도록 알려주기 위해 템플릿에 무언가를 추가해야 할지도 모른다. 페르디아 오브라이언 _(C)/ 06:38, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

{{Trollshere}}}같은 것. 하지만 트롤이 말하길 트롤이 먹이지. 알 수 없는? 우리가 이 사람들을 뭐라고 부를지 모르겠어!Tourskin (토크) 07:08, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

"신입생들을 학대하지 말라"는 건 어때? ~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 01:42, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

위에 있는 템플릿이 나를 흥분시켰다. 그런 점을 해머링이라고 부른다. --OORO (블라블라) 08:47, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

개인적으로 나는 그 템플릿의 최근 반복이 마음에 든다. 하지만 나는 그것이 지속될지 다소 의심스럽다. 내 경험상 템플릿은 꽤 규칙적으로 바뀐 것 같다. 보통은 어떤 사람이 그것을 더 잘 보이게 하려고 하는 것인데, 그것은 잠시 머물다가 다른 사람이 와서 그것이 너무 '물었다'거나 혹은 너무 혼란스럽다고 말하거나, 잠시 머물다가 다시 그것을 더 잘 보이게 하려고 하는 의미가 없다고 주장하거나 톤을 낮춘다. ad infinitumNil Einne (talk) 09:09, 2008년 1월 8일 (UTC)[] 반복

좀 다듬을 수도 있지만, 누군가가 그 모든 것을 읽기를 기대하지는 않을 것이다. "이 대화 페이지는 메인 페이지 전용입니다. 다른 모든 논의는 큰 글씨로 <링크>로 가야 한다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 10:49, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

나도 동의하지만, 손질된 버전에 FAQ가 눈에 띄게 포함되어야 한다고 생각한다. 81.174.226.229 (대화) 11:07, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

그렇다면 FAQ=<링크>. 긴 지시보다 짧은 큰 글자의 지시사항을 따르기가 쉽다. --Howard the Duck 11:40, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

내 생각에 이건 정말 말도 안 되는 일이야. 내 말은, 눈길을 끄는 것은, 그래, 하지만 그것과 단순한 바보 같은 것 사이에는 미세한 경계가 있어. 그리고 이것은 잘못된 방향으로 1마일 정도 지나간다.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 18:58, 2008년 1월 8일 (UTC)-참고: 이 논평은 이 개정안에 언급되었다.--Fy2387 19:19, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

나는 구르치가 편집된 요약본에서 특히 약간 뾰족했다고 생각한다. 닐 아인(토크) 19:24, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

페이스 서프라이즈의 추가.svg는 어리석었다. 지금 이대로 놔둬, 내가 추가한 정지 손이면 충분할 거야. —Vanderdecken∴ ∫φ 19:25, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

오 그리고 얼굴 놀래키기를 바탕으로. 사용자 대화도 참조하십시오.구르치. 아이러니한 것은 아무도 그 늘어난 글꼴 크기를 아직 되돌리지 못했다는 것이다. 더 큰 글씨 크기를 유지하게 되면 '조크'가 그/그녀에게 있는 것 같다 :-P 닐 아인 (토크) 19:26, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

지금 나는 lovin itTourskin (토크) 19:39, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

나도 지금 이 순간이 좋아. 페이지를 어지럽히지 않도록 해야 한다. 사실, 그 템플릿 덕분에, 나는 마침내 내 감시 목록에 메인 페이지 토크 페이지를 추가할 거야. J Milburn (대화) 2008년 1월 8일 (UTC)[]

이것은 내가 나중에 이것을 편집할 수 있도록 섹션 편집 링크 입니다.

좋아, 그건 불필요하게 거대해. 내 브라우저 창 전체를 채울 수 있어. 물론, 크게 만들지만, 이렇게 크게 만들지는 마! Modest Genius 20:59, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

당신은 메인 페이지와 아무 관련이 없을지도 모르는 브라우저 창을 언급하고 있다. - 다른 토론 페이지로 당신의 불만을 가져가라 - 템플릿이 충분히 명확하다고 생각했다. ㅋㅋTourskin (토크) 21:57, 2008년 1월 8일 (UTC)[]

내가 볼 때, 그는 아마도 가장 미간을 찌푸리게 하는 창문에 채워진 메시지 상자의 크기에 대해 불평하고 있으며, 그가 코멘트를 할 때 더 컸다[6]. 이곳은 분명히 메시지함의 크기를 논할 수 있는 가장 좋고 유일한 장소다. 개인적으로 나는 여전히 그 템플릿이 좋다고 느끼지만 사람들은 그것이 너무 크다고 느끼면 기꺼이 논평할 것이다. 닐 아인(토크) 08:30, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

그건 단지 대화가 없기 때문이다.메인 페이지. 하청 {chat} 22:06, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

어, 농담이겠지. 하, 여기서 얘기하지 말고 저리 가라고? 알았어요? 아 이런...Tourskin (토크) 01:14, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

야, 내가 짧은 지시로 큰 글자를 말했어. 루우엉 명령으로 큰 글자를 말했어. --하워드 더 덕 03:27, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

템플릿이 내 전체 화면을 가득 채우는군, 스크린샷을 원해? 어제 아침보다 더 후텁지근하다 --OORO(블라블라) 11시 43분, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

<< 새로운 위키백과 마스코트. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 11:56, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

그거 좋은 생각이야. 하지만 새로운 마스코트가 어떻게 될까? 우리는 현재 마스코트가 없어! "오, 안돼" 얼굴은 완벽한 후보인데, 사람들이 바보같이 행동하는 것을 보면 대부분 그렇게 생각하기 때문이다. 206.252.74.48 (토크) 14:13, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

공식적인 마스코트는 없지만, 우리는 마스코트로 여겨질 수 있는 Wikipe-tan을 가지고 있다. Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 9일 15:27 (UTC)[]

나는 이전 글에서 위키피탄에 대해 말하려고 했다. 이것은 국제 백과사전인데, 왜 우리는 일본식 개념에 근거한 마스코트(비공식적인)를 가지고 있을까? 물론 웃는 얼굴과 파생된 얼굴들은 미국에서 시작되었지만, 지금은 기본적으로 국제적이다. 물론 진지하게 마스코트를 만드는 것에 대해 농담한다! 206.252.74.48 (토크) 13:39, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

누군가는 Wikipe-tan을 그려야 한다:O face – Gurch 17:25, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

<< 위키피-tan> 지미 웨일스가 벌거벗은 것을 보고. --하워드 더 덕 07:11, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

어쨌든 그 안내문을 보고 처음 생각한 것은? "그럼, 어디서 질문하고, 코멘트를 하는 등?" 두 번째? "메인 페이지만"은 눈에 덜 띄도록 하고, FAQ, 위키백과:질문 등이 더 눈에 띈다." 세 번째? "편집하는 게 좋겠어." 그리고 네번째는? "슛, 학교 IP가 차단됐어. 이제 로그인해야 해." ~사용자:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 2008년 1월 9일 17:36(UTC)[]

업데이트: 방금 했어. ~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 2008년 1월 9일 17:50 (UTC)[]

나는 그것을 되돌렸다. 나는 더 긴 버전이 더 낫고 여전히 요점을 이해한다고 믿는다 - 불필요하게 큰 텍스트가 너무 많으면 /이해할 수 없을 정도로/추악하다 -그리고 단지 다른 페이지보다는 어디로 직접 가야 할지에 대해 더 자세히 알려준다. 나도 100% 폭이어서는 안 된다고 생각해. -할로(토크) 17:52, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

나는 팅커(Tinker)를 했다. 나는 그것을 너무 못생기지 않게 크게 하고 돋보이게 하려고 노력했다. 그리고 가능한 한 유용하게 쓰려고 노력했다. 댓글? -할로(대화) 18:06, 2008년 1월 9일 (UTC)[]

...정말이야, 얘들아? 매일 한두번씩 주제에서 벗어난 질문을 받는거야? 정말 이 거대한 것을 저 위에 올려놓을 필요가 있을까? 더 좋은 방법은 부적절하게 배치된 질문들을 제거하고 그것이 왜 제거되었는지와 미래의 질문들을 어디에 게시해야 하는지 알려주는 템플릿을 만드는 것이다. 이것은 매우 어리석은 것 같다. -엘머 클라크 (토크) 01:41, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

...._(C)또는 두 가지 모두 Ferdia O'Brien^(T)/05:06, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

페르디아의 의견에 동의하십시오. 이 토크 페이지를 열 때 사용자를 내보내는 대신, 다음과 같은 작업을 해 봅시다.

그들의 연설 페이지를 위해. 맞지? --OORO (blah blah blah) 2008년 1월 10일 (UTC)[]

• WP 위반:Civil--293.xx.xxx.xx (대화) 06:51, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

  • 어떻게? --uro (blah blah) 13:34, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

내 말은, 텍스트는 여전히 편집될 수 있다는 거야. 그리고 I의 팬들을 위해 {{User:오오로/후아} :) --오로(블라블라) 14:45, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

경고 표지를 별도의 템플릿에 붙이면 안 될까? 템플릿 종류:메인 페이지 토크 헤더? 그리고 나는 그 새로운 사용자 박스를 사용해야 해.

--Howard the Duck 14:49, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

템플릿 소개:기본 페이지 대화 정보? 메인 페이지 헤더가 아니라 메인 페이지 토크에 관한 정보 템플릿이기 때문에? --OORO(블라흐) 15:00, 2008년 1월 10일 (UTC)스트라이크, 어떤 템플릿을 말하는지 내가 잘못 이해했어. 네, 두 번째! --OORO (blah blah) 15:01, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

206.252.74.48, 나는 Wikipe-tan이 국제적이지 않다는 것에 동의한다. 많은 사람들(나를 포함한)이 그녀를 좋아하기 때문에 그녀가 이용되고 있다고 생각하고 귀여워한다. 그녀를 이용하기 싫으면, 대신 다른 것 중 하나를 골라라.
템플릿은 훌륭해, 오오로! Puchiko (Talk-email) 2008년 1월 10일 15:31 (UTC)[]

우리 모두는 미니스커트를 입고 머리를 숙이고 있는 귀여운 소녀들을 위해 무언가를 가지고 있다:) 템플릿에 대해: 그래, 그래서 나는 생각 중이야. 그래서 이것을 별도의 템플릿으로 만들어서 그것이 변위될 수 있도록 하고 그것의 내용물은 특정한 필요에 따라 조정(예를 들어, 누군가를 RD, HD, VP 또는 모든 곳을 한 번에 가리킴)한다. 그런 다음 IP/신입자의 토크 페이지에 {{subst:mainpagetalkinfothingy}}의 효과로 무엇인가를 탁탁 치면 꺼질 수 있다.응? --uro(blah blah) 15:40, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

나중에 편집할 수 있도록 섹션 편집 링크(2)

최종적으로 결정된 것이 무엇이든 300% 글꼴을 갖지 마십시오. 내 노트북의 큰 와이드스크린에서도, 그것은 너무 크고 불쾌하다. 우리는 사람들에게 겁을 주고 싶지 않고, 단지 이 페이지의 적절한 용도를 알려준다. - 오번필로톡 18:31, 2008년 1월 10일 (UTC)[]

도움 없이 "일반적인 질문을 할 수 있는 장소가 아니다"라는 긴 블록 대신 "일반적인 질문을 하려면 WP:Q를 참조하라." 199.89.180.65 (대화) 19:43, 2008년 1월 10일 (UTC)[]로 대체하십시오.

꼭대기에 있는 저 흉칙은 완전히 우스꽝스럽다. 하루 종일 토크에 시간을 보내는 편집자들은 어떨까?메인 페이지는 그들의 질문을 '메인 페이지'에 대한 토론은 쉬면서 유용한 일을 한다는 링크로 유도하는 거대한 대중들에 대해 열받아 가고 있다. 왜냐하면 그들은 도움이 되는 일을 어떻게 해야 하는지 알아낼 수 없을 것 같기 때문이다. BTW, 편집자가 아니라 편집본을 폭파하는 거야. --Elliskev 00:42, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

음 분명히 더 미묘한 버전은 작동하지 않았고, 나는 그것이 도착한 이후로 잘못된 질문을 알아채지 못했다. 그래서 우스꽝스러운 것은 내가 이 페이지에 무언가를 묘사할 때 사용하는 단어지만, 그것은 확실히 위에 있는 유용한 상자는 아니다.

BTW, 편집자가 아니라 편집자야.~페르디아 오브라이언^(T)/_(C) 03:58, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

헤헤 --엘리스케프 13:46, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

머리글에 다른 질문 위치 링크 목록이 있으면 WP를 추가하십시오.ITN/C도 많은 부적절한 질문을 예방할 수 있다. -Elmer Clark (대화) 10:43, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

완료. ~Perdia O'_(C)Brien / 2008년 1월 11일 (UTC)[]

간단한 사실은 대부분의 '오프 토픽' 게시물이 무시되거나 다른 곳으로 향한다는 것이다. 그러나 '오프 토픽' 게시물을 올리는 대다수의 사람들은 굳이 확인하려고 하지 않는 것처럼 보이기 때문에, 우리가 이 사람들이 게시물을 유용하게 쓰도록 도울 수 있는 유일한 방법은 우선 그들이 마땅히 받아야 할 관심을 받을 수 있는 적절한 장소로 안내하는 것이다. 나와 다른 사람들은 가끔 주제에서 벗어난 포스트들을 적절한 장소로 옮기는데, 그것은 보통 그들이 필요로 하는 관심을 받는 것이다. 우리가 이것을 하지 않을 때, 종종 아무 일도 일어나지 않고 위키백과를 개선하려는 좋은 의미는 낭비된다. 그래서 현실적으로 사람들이 위에 분명한 메시지를 가지고 올바른 장소에 글을 올리도록 장려하는 것은 모든 사람들이 무시하는 글을 게재하는 데 낭비하는 시간과 다른 편집자들이 그것들을 올바른 장소로 옮기거나 리디렉션하는 데 낭비하는 시간을 줄일 것이다. 닐 아인 (토크) 11:24, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

동의한다, 내 생각에 남은 유일한 요소는 상자를 정확하게 보는 것이다. ~Ferdia O'Brien _(C)/ 11:40, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

나는 현수막의 목적을 이해한다. 내가 지금 하고 있는 것은 그 뒤의 마음가짐이다. 나는 이 토크 페이지를 아주 오랫동안 봐왔다. 나는 닐 아인(Nil Einne)이 게시물을 매우 잘 다루는 것을 보았다. 즉, 게시물을 위엄 있게 다루는 사람을. 나는 또한 다른 편집자들이 이러한 "오프 토픽" 게시물을 개인적인 모욕으로 취급하는 것을 보았다. 맨 위에 있는 저 우스꽝스러운 현수막은 내게는 환영 매트와는 정반대로 보인다. 나는 그것을 보고 "와우. 궁금한 게 있는데 이 사람들은 꽤 빡빡해 보여. 이거 잊어버려."

내가 몇 년 동안 도움이 되는 사람들이 처리해 온 것처럼 그것을 처리해 보는 것은 어떨까? 빌어먹을 질문에 대답하고 다음번엔 제대로 물어볼 수 있는 곳을 찾아 답하시오? 계정이 있으면 토크 페이지에 답변하십시오. --Elliskev 13:46, 2008년 1월 11일(UTC)[]

솔직히 말해서, 그건 어차피 일어날 거야. 하지만 정말, 사람들이 글을 올리기 전에 적절한 장소로 사람들을 안내하는 메시지에서 무엇이 해로울까? 정말, (현재의 형태로는, 어쨌든) 어떤 식으로든 "어리석은" 것으로 보지 않는다. 만약 내가 그것을 보았다면, 나는 "이 사람들이 꽤 깐깐해 보인다"라고 생각하지 않을 것이다, 나는 "아, 이 다른 페이지에 이런 질문을 해야겠다, OK."라고 생각한다. 나는 단지 정말로 당신이 그렇게 생각하는 것이 그렇게 터무니없다고 생각하지 않는다.-Fyre2387^{(talk • contribs)} 15:27, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

음, 내가 일부러 좀 극단적으로 말했어. WP:POINT response) 배너가 너무 비인격적이라는 나의 의견을 설명하기 위해.

많은 사람들에게 메인 페이지는 위키피디아의 시작점이다. 위키피디아의 메인 페이지 입니다. 기본 토론 페이지 상단에 있는 배너(알고 있다, 안다... 메인 토론 페이지가 아니다)는 훈계하는 것이 아니라 환영해야 한다. 훈계하는 것은 그것이 어떻게 보이는가 - 적어도 나에게는. 위키피디아에는 많은 체계적 추종 규칙 템플릿과 배너, 그리고 위키피디아에 관한 지침과 정책에 대한 암호화된 링크가 곳곳에 있다. 새로운 사람들은 심지어 비인격적인 템플릿으로 환영받는다. 우리는 규칙을 모르는 사람들에게 조금 더 온순해지도록 가능한 모든 것을 해야 한다. 예를 들어, 템플릿이나 배너 없이 규칙을 알려준다. --Elliskev 16:52, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

내가 본 문제들은

1. 여기서 끝나는 모든 것들을 실제로 처리하려는 사람은 극소수다.
2. 이 문제를 다루는 사람들 중, 많은 사람들은 이미 볼륨이 너무 높다고 느끼고 있으며, 더 이상 회신하거나 리디렉션할 의사가 없으며, 이는 충분하지 않은 이미 일어난 일이다.
3. 이곳과 RD에서의 내 경험으로 볼 때, 만약 그들이 도움을 요청하더라도 그들이 다시 확인할 때쯤에는 그것이 아마 사라졌을 것이라는 것을 의미한다면, 누군가가 오랫동안 그들의 자리로 되돌아가지 않을 것이라는 것은 매우 흔한 일로 보인다. 그러므로 단순히 이것을 다른 곳에 가져가라고 말하는 것은 보통 그것으로부터 아무 것도 나오지 않는다는 것을 의미한다. 그리고 더 중요한 것은 만약 그들이 질문을 하고 며칠 후에 다시 돌아온다면, 만약 그들이 RD에 가라고 단순히 들었다는 것을 발견한다면, 적어도 그들이 그곳에 도착하기 위해 달갑지 않은 템플릿을 통해서라도 애초에 스스로 RD에 가는 길을 찾았을 때 그들은 더 행복할 것 같지 않다.
4. 나는 '규칙'에 대해 잘 모르는 많은 사람들이 그들이 가야 할 곳으로 그들을 안내하는 '잘못된' 템플릿이라도 단지 무시당하거나 다른 곳으로 향해야 하는지에 대한 확신이 없이 여기에 게시해야 하는 단순한 것을 선호할 것이라고 생각한다.
5. 1, 2, 3은 모두 종종 OT 포스트에서 아무 쓸모도 없을 것이라는 것을 의미하기 때문에 그것들이 감소한다면 훨씬 더 나을 것이다.
6. 내가 알 수 있는 바로는, 메인 페이지를 다루는 대부분의 사람들은 템플릿의 변경을 지지하고 있으며, 그것이 이미 '클러터'의 양을 줄이는 데 도움을 주고 있다고 느낀다. 그리고 내가 보기엔 (이성 내에서) 그들의 소원을 들어주는 것만이 정당해 보인다. 템플릿이 약간 달갑지 않더라도, 실제로 토크 메인 페이지를 다룰 사람들이 있는 게 낫지 않을까? 이것은 단순히 사람들이 그들의 시간을 자원봉사로 보내고 다른 누구도 그것을 다른 방법으로 하려고 발버둥치지 않을 때 사람들에게 '어떤 방식으로 일을 처리해야 한다'고 말하는 것이 불공평한 경우일 뿐이 아니다. 분명히 한계가 있고, 예를 들어 사람들에게 '젠장'을 하라고 말하는 것은 받아들일 수 없으며, 만약 사람들이 그런 식으로 사물을 다루고 있다면, 여러분은 비록 여러분이 그들이 상대하는 것을 기꺼이 다루지 않을지라도 받아들일 수 없다고 말하는 것이 정당하다. 그러나 확실히 이 템플릿은 기껏해야 약간 달갑지 않다. 논란의 여지가 있는 기사들의 토크 페이지는 사람들이 그 주제에 대해 긴 토론을 하는 빈도를 줄이는 최선의 방법으로 인식되기 때문에 유사한 템플릿을 갖는 경향이 있다.

닐 아인 (토크) 18:27, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

좋아. 최소한 배너 톤이라도 좀 낮춰줄래? 예를 들어 --Elliskev 19:22, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

나중에 편집할 수 있도록 섹션 편집 링크(3)

여러분, 만약 여러분이 모든 사람과 그의 형이 이곳에 오는 것에 싫증이 난다면, 메인 페이지에 나타나는 "토론" 탭을 삭제하거나 이름을 바꾸는 것을 고려해 볼 수 있을 것이다. 단순히 "토론"에 대한 중요한 연결고리를 보는 것만으로도 일부 웹 방문자들에게 잘못된 생각을 심어줄 수 있을 것이다. 드래곤즈 비행 (토크) 2008년 1월 11일 18:32 (UTC)[]

개인적으로, 나는 이 페이지를 WP로 바꾸는 것을 꺼리지 않을 것이다.질문형 모호한 페이지와 메인 페이지의 토론 전환은 조금 더 멀리 떨어져 있다. 적어도 모든 사람들이 인터페이스를 통해서 온다면, 그들이 적절한 장소에 도착할 수 있는 더 좋은 기회가 있을 것이다. 그러나 그 후, 나는 현재 몇 시간 동안 발전기에 전력을 공급할 수 있는 충분한 양의 알코올을 가지고 있으므로, 반드시 내 말을 듣는 것이 좋은 것은 아니다 :) GeJo ½ _(c)• 21:16, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

모든 사람들은 다량의 알코올을 섭취하는 것이 자신의 의견을 다른 사람들에게 훨씬 더 흥미롭게 만든다는 것을 알고 있다. 적어도 나한테는 효과가 있지 ;) --Elliskev 22:35, 2008년 1월 11일 (UTC)[]

좋아, 그럼 네가 디팩토 질문 해결사야. 질문이 12시간 이상 답변되지 않으면 재단이 계약 위반으로 당신을 고소할 것이라는 것을 명심하라!:-P (내가 재단을 대표하지 않기 때문에 이것이 법적 위협이 되지 않는 것이 분명하지 않은 경우) 닐 아인(토크) 07:34, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

위의 '질문' 템플릿은 좋다. 난 그걸 놓는 것에 찬성할 것이다. 그러나 (항상 그렇듯이) WP:질문 페이지는 더 간단해야 한다 - WP의 1면 같은 것이 보인다.RD - 몇 단어, 몇 개의 링크 - 아주 아주 간단한 스타일. 여러분들은 어떻게 생각하십니까? --OORO (blah blah) 08:24, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

좋아, 이런 건 어때? (예는 WP에서 나온 거야.RD, 방금 편집) WP:질문...

...어? --uro (blah blah) 08:40, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

솔직히 오로, 내 눈은 당신의 눈 위에 있는 현수막에 훨씬 더 쉽게 끌리지만, 당신의 눈엔 훨씬 덜 위협적으로 보이지만, 우리가 절대 원하지 않는 것은 훨씬 더 무식해 보인다. 64.236.217.23 (대화) 15:01, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

그것은 단지 제안일 뿐이고, 이 페이지의 머리글에 대한 제안은 분명 아니다. 그러나 WP:질문. 나는 이것이 간단하고 확실히 위협적이지 않기를 바랐다 :) --uro (blah blah) 15:27, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

나는 단지 위의 템플릿들이 매우 재미있고 나는 그것들 중 누군가를 만나는 것을 꺼리지 않을 것이라고 말하고 싶다. Tourskin (토크) 18:33, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

좋아. 처음엔 내 새 베스트 프렌드였고 그 후엔 내 오랜 친구 파일:고무오리.jpg. 정말 멋질 거야! --Howard the Duck 06:28, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

질문할 장소 목록 바로 위에 "이 페이지를 정기적으로 방문하지 않는 경우 다음 정보를 검토하십시오"를 추가해 보십시오. ~Perdia O'_(C)Brien / 10:10, 2008년 1월 14일 (UTC)[]

위의 내용을 실행해 보았는데, 가져가기 싫으면 여기 있는 동안 답장만 해. ~Perdia O'_(C)Brien / 13:45, 2008년 1월 14일 (UTC)[]

나는 그 "비인격 템플릿"을 몇 개 더 추가했다. (leastways, that's what you call them. 하지만, 잘되면 잘 되고 잘되면 잘 되고, 잘되면..~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 01:47, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

보호

나는 이 페이지를 보호하고 사람들에게 한 가지 길을 가도록 강요하는 것에 전적으로 찬성한다; 이것은 당신이 가야 할 곳으로 당신을 인도하는 토론 포털 같은 것이 될 것이다. 바이올렛/리거 (t) 12:20, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

좋았어. 그리고 사람들이 MP에 대해 합법적으로 말하는 것을 막지 못할거야. 왜냐하면 그들은 Talk에 글을 올릴 수 있으니까.메인_페이지/TMP 또는 이와 비슷한 것. ffm 17:34, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

여기서 중요한 건? Modest Genius^talk 22:17, 2008년 1월 13일 (UTC)[]

만약 사람들이 코멘트를 하기 위해 좀 더 구체적인 페이지를 만들도록 강요 받았다면 우리는 "당신이 여기에 그 글을 올렸어야 했다"는 상수와 여기에 쓰여진 많은 관련 없는 쓰레기들을 없앨 것이다. 바이올렛/리거(t) 22:10, 2008년 1월 14일 (UTC)[]

특정 페이지 하나하나가 "다른 특정 페이지의 이름으로 게시했어야 했는데"라는 코멘트로 가득 차 있다는 점을 제외하고 – Gurch 01:29, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

~user:orngjce223 어떻게 타자를 치나?01:28, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

그래, 왜 갑자기 똑같은 말을 하는 두 개의 템플릿이 있는 거지? ~페르디아 오브라이언 _(C)/ 08:21, 2008년 1월 18일 (UTC)[]

Tourskin (토크) 06:03, 2008년 1월 19일 (UTC)[]

새 버전

좋아, 이 새로운 버전(이 레비슨 버전)은 그냥 냄새가 난다. 도움이 덜 되는 것이 어떻게 더 좋은지 누가 나에게 설명해 줄 수 있니? 왜냐하면 그냥 보이지 않기 때문이다.--Fyre2387 17:14, 2008년 1월 19일 (UTC)[]

내가 고쳤어, 익명의 IP가 한 짓인데 여기서 대화를 읽지 않은 게 분명해. 내가 생각하는 바로 그 순간에, 만약 내가 그것을 전문적이지 않은 사용자들이 파괴하는 것을 더 어렵게 만들기 위해 그것을 템플릿으로 만들었다면 반대할 사람이 있을까? ~Perdia O'_(C)Brien / 18:00, 2008년 1월 19일 (UTC)[]

아무 때나 템플릿을 상속한다.
{{메인페이지헬프박스}}
맨 위에 있는 원문 대신 템플릿으로 얼마든지 추가해, 여기 아무도 반대하지 않으면 몇 시간 안에 내가 직접 할게... ~페르디아 오브라이언^(T)/_(C)18:43, 2008년 1월 19일 (UTC)[]