대화:메인 페이지/아카이브 122

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브115

←

아카이브120

보관 파일: 3일 이상 지난 이 페이지의 섹션은 자동으로 최신 아카이브로 이동된다.

오늘의 특집 사진

오늘의 특집 사진 섹션은 나머지 부분보다 조금 좁다. 누가 이것을 고칠 수 있을까? ~RayLast 20:48, 2008년 4월 8일(UTC)

내게는 괜찮아 보인다(최신 Firefox, 17인치 LCD, 1280×1024). Fvasconcellos (t·c) 20:51, 2008년 4월 8일 (UTC)

나도 괜찮아 보인다. 사용자 공간에서 당신의 대안이 무엇인지 우리에게 보여주시겠습니까? J Milburn (대화) 2008년 4월 8일 20:59, (UTC)

나는 그가 이 이미지를 언급하고 있다고 믿는다:En.wikipedia.org.메인 페이지.IE7(FireFox 2는 아님)에서 발생하는 FP 문제.2008.04.08.png를 보여준다. 솔직히 이런 일은 진작 눈치채지 못했을 것 같아서 얼마나 오래 전부터 그랬는지 알 수가 없다. 닐 아인 (토크) 21:31, 2008년 4월 8일 (UTC)

위키백과 대화에 복사됨:Nil Einne (토크) 13:21, 2008년 4월 9일 (UTC)

그것은 분명히 템플릿이나 그 위에 설정된 약간의 좌우 여백이지 특정한 일일 사진 자체는 아니다. IE 6과 7로 테스트해 봤는데 여전히 두 가지 모두에 문제가 있어. 그리고, 응, 닐 아인이 제공한 링크에 있는 이슈를 말하는 거야. 피처링된 그림 부분은 나머지 내용보다 폭이 좁다. ~RayLast 13:00, 2008년 4월 10일(UTC)

좋아, 뭐가 문제인지 찾았어. 그것은 다른 각도에서 볼 수 있다. 피처링 섹션이 좁거나 피처링 기사가 너무 넓거나, 아시죠, 뉴스, 이 날. 나는 후자라고 말할 것이다. 현재 사용 중인 코드:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------#000;" {width="100%" 셀패딩="2" 셀 스페이스싱="5" 스타일="5" 스타일="2" 스타일="2" 스타일="sweating:top; 배경:#f5fffa;" ...

주목하라

{ style="경계값:8spacing; 여백:0px -8px;" 

대신에

{ style="경계값:8spacing; 여백:0px 0px;" 

그것은 윗부분을 더 넓게 만든다. 내가 제안하는 0px로 편집하거나 피사체의 섹션을 0px가 아닌 -8px로 변경하면 된다. 마지막 옵션은 피처링된 콘텐츠를 나머지 콘텐츠보다 더 넓게(양쪽으로 4px) 만들 것이다. 결과는 내 메인 페이지 샌드박스에서 볼 수 있다.

바로 그겁니다. 더러운 일은 이미 끝났다. 누가 좀 고쳐줄래? ~RayLast 13:48, 2008년 4월 10일(UTC)

음, 이제 FireFox 2에서는 망했으니까 더 테스트해 볼 필요가 있을 것 같아(내가 말했듯이 FireFox에서는 보통 괜찮아). 특히 FireFox에서의 당신의 버전이 IE의 현재 버전보다 더 안 좋아 보인다고 말해야 하기 때문에 나는 이 해결책이 받아들일 수 없다고 생각한다. FireFox와 IE에서 작동하게 하거나 IE가 한 버전과 FireFox를 사용하도록 해야 한다(이 방법이 가능하다면). 닐 아인 (토크) 17:58, 2008년 4월 10일 (UTC)

N.B. 문제는 FireFox가 두 기둥 사이에 공백을 가지고 있는 반면 IE는 Nil Einne (토크) 17:59, 2008년 4월 10일 (UTC)이 아니라는 사실에서 비롯된 것으로 보인다.

(충돌 x2) Firefox 2.0.0.13의 역발전을 유발하는 수정 [1] APL (대화) 18:00, 2008년 4월 10일(UTC)

내 생각엔 파이어폭스와 IE 둘 다에 대해 못을 박은 것 같아. 확인해 보고 알려줘. 충분히 좋다고 생각되면 메인 페이지를 수정하십시오! ~RayLast 20:39, 2008년 4월 10일(UTC)

내일 페이지 버전도 여기서 만들었어. ~RayLast 20:46, 2008년 4월 10일(UTC)

여기서 Firefox 2.0.0.13 APL(토크) 20:55, 2008년 4월 10일(UTC)에서 작동

지금 기본 페이지에서 구현됨 아마도 당신은 캡션이 너무 짧을 때 오른쪽 가장자리가 오른쪽 여백까지 가지 않는 문제를 (오늘의 FP의 경우처럼) 해결하고자 하십니까? 하우청 {chat} 21:29, 2008년 4월 10일(UTC)

이제 집에 와서 브라우저를 더 많이 확인할 수 있어. 녹색 부분과 보라색 부분 사이의 간격은 녹색 부분과 보라색 부분 사이의 공간보다 좁다는 것을 알았다. 나는 여기 메인 페이지와 여기 메인 페이지/내일 - 여기에 더 좋은 버전을 만들었다. 오늘은 더 이상 상관없는 것 같은데 내일은 상관없는 것 같아. 관리자는 원하는 대로 업데이트하십시오. 템플릿에서 올바른 캡션 문제를 해결해야 한다. 내가 뭘 할 수 있는지 알아보도록 할게. ~RayLast 22:35, 2008년 4월 10일(UTC)

수고하셨습니다. BTW, 아직도 모르는 것처럼 들리는데, 오늘 코드와 내일 코드는 항상 같은 코드니까 상관없어. 우리는 매일 새로운 메인 페이지를 만드는 것이 아니라, 서버는 그날을 기준으로 자동으로 표시되는 것을 선택하기만 하면 된다. 우리가 가지고 있는 유일한 것은 TFA 위키피디아와 같은 특정한 것들을 위한 매일의 템플릿을 분리하는 것이다.오늘의 특집 기사/2008년 4월 11일 하지만 이것들은 코드를 많이 사용하지 않는다. 닐 아인 (토크) 07:32, 2008년 4월 11일 (UTC)

그래, 나는 그것들이 다른 곳에서 업데이트되는 콘텐츠의 전횡이 있는 템플릿이라는 것을 알고 있어. 하지만 내일 페이지는 하루 이상이다. 그러니까 정확히 같은 코드는 아니에요. 하지만 템플릿은 확실히 그렇다. 관리자가 해당 페이지의 코드를 복사하여 붙여넣기 쉽도록 두 페이지(각각의 전폐 변수 포함)를 만들었을 뿐이다. 내가 만든 페이지를 가서 확인해 보면 오늘과 내일의 콘텐츠도 자동으로 업데이트된다는 것을 알 수 있을 거야. 나는 가능한 한 많은 브라우저에 대한 템플릿을 바로 잡고 싶었다. ~RayLast 13:11, 2008년 4월 11일(UTC)

내 말은 매일 똑같은 코드가 사용된다는 것이었다. 네가 아직도 우리가 매일 페이지를 다시 코딩한다는 인상을 받고 있는 것 같았는데(당신이 '오늘의 것은 더 이상 중요하지 않은 것 같다'고 말했기 때문에), 우리는 그렇게 하지 않았기 때문에 나는 단지 그것을 정리하고 싶었을 뿐이지만, 아마도 내가 잘못 알고 있었던 것 같다... BTW, 만약 여러분이 계속해서 개선책을 연구한다면, 여러분은 위키백과를 기억하기를 원할지도 모른다.메인 페이지/어제. 대부분의 관리자가 어제 버전으로 코드를 전송하는 것이 쉬울 것이라고 확신하지만, 모든 Nil Einne(대화) 13:32, 2008년 4월 12일(UTC)에 대한 코드만 제공하면 아마 더 쉬울 것이다.

나는 '어제' 페이지에 비해 이미 코드를 어느 정도 고쳤으며 별로 나쁘지 않아 보였기 때문에 "오늘은 더 이상 큰 문제가 되지 않는 것 같다"고 말했다. 그날이 거의 끝나서가 아니었다. 나는 다른 곳에서 다른 메인 페이지 코드(일종의 대기열)를 본 적이 있는데, 이 코드에서 일부 편집자들이 복사하여 메인 페이지 코드에 붙여넣는다. 누군가가 어제 템플릿을 이미 업데이트한 것 같아. ~RayLast 23:50, 2008년 4월 12일(UTC)

구두점 @ 뉴스 속

첫 번째 항목에는 "...키프로스의 분할된 수도 니코시아"라는 문장이 적혀 있다.

O.E.D.든 웹스터든 당신이 참조하고 싶은 어떤 사전에서든, 소유자의 형성을 다루는 규칙은 영어로 "아포스트로피와 문자 's'를 단수명사와 이름에 추가"라고 명시하고 있다. 성경적, 신화적 이름(예수나 제우스)에 대해서는 몇 가지 예외를 두는 것이 일반적이지만, 영어의 대부분의 단어들은 그에 따라 다루어져야 한다. 이 규칙은 초서와 셰익스피어 시대 사이에 영어의 일반적 사례가 변화한 방식과 오늘날까지도 대부분의 사람들이 소유권을 선언하는 방식을 반영한다.

나는 소위 '컨벤션'이라는 것이 's'로 끝나는 단수명사의 소유를 위한 최종 's'를 제거하는 많은 출판물의 복사 편집 프로토콜에 슬금슬금 들어갔음을 깨닫는다. 이 정신분열증은 심지어 타임지와 월스트리트저널과 같은 8월의 누더기조차도 감염시켰다. 나에게, 그 외로운 아포스트로피는 단지 정확히 '읽지' 않는다. 왜냐하면 그것은 문제의 단어를 실제로 어떻게 말하는지를 반영하지 못하기 때문이다!

내가 할 수 있는 말은, 무지의 영구화에 대한 명분이 없다는 것뿐이야. 어떤 근원이든. 만약 영어권 세계의 모든 정기 간행물들이 이 가짜 관행을 채택한다면(그리고 나는 그들 모두가 그랬다고는 말할 수 없지만) 그것은 여전히 그것을 옳게 만들지 못한다. Cbrodersen (대화) 14:10, 2008년 4월 4일 (UTC)

뭐 좀 바꿔볼래? 위의 #메인 페이지 오류 보고서를 참조하십시오. --1999.71.174.100 (대화) 14:30, 2008년 4월 4일(UTC)

우와! 알아맞혀! 어뢰를 발사하고 전속력으로 전진하라!!! 나는 이 언어학적으로 인지적인 쓰레기가 의사소통상의 난맥상으로만 구성되어 있으며 시정되어야 한다는 것에 동의한다. 68.143.88.2 (토크) 15:32, 2008년 4월 4일 (UTC)

"언어학적으로 인지적인 쓰레기는 의사소통의 난맥상으로만 구성되어 있다"는 말은 "수정"되어야 한다. 즉, 가장 훌륭하게 절제되지 않은 반복이다. 좋아!! Cbrodersen (대화) 15:51, 2008년 4월 4일 (UTC)

크브로더슨과 68.143.88.2, 나의 새로운 영웅들! 가 항상 사용되기를! 나는 이미 변경을 요청했지만 구두점을 잘 모르는 사람이 어느 쪽이든 받아들일 수 있다고 말했다. 레이와스92 ^Talk 19:00, 2008년 4월 4일 (UTC)

스타일 매뉴얼에 괜찮다고 쓰여 있으면 괜찮아. (여기서는 안 되고) 스타일의 매뉴얼을 바꾸기로 합의하거나, 괜찮다는 것을 받아들인다. 우리는 우리의 스타일 매뉴얼에 오류가 아니라고 쓰여 있을 때 '오류'를 수정하지 않을 것이다. MOS가 거기에 있는 것은 이유가 있고, 그 이유는 그렇기 때문에 Nil Einne (대화) 19:21, 2008년 4월 4일 (UTC)

물론, 네 말이 맞아. 이 토크 페이지는 수정할 곳이 아니야. 하지만 MOS는 완전히 틀렸고, 나는 영어 문법 (그리고 사전)의 역사가 그 문제에 대한 반박할 수 없는 권위자라고 믿는다. 위키피디아는 고쳐지기를 기다리는 이것보다 훨씬 더 심각한 오류들을 많이 포함하고 있다는 것에 유의해야 한다. 대부분의 사람들은 문법에 대해 조금도 개의치 않으며, 그들의 실수에 직면하면, 죽음을 위해 그들의 실수를 방어하거나, 'anal-retentive pedant'라고 그 실수를 지적한 사람을 비난할 것이다. Cbrodersen (대화) 20:11, 2008년 4월 4일 (UTC)

사실, 나는 이 '오류'에 대해 개인적인 의견은 없지만, MOS가 너에게 동의하지 않는 것은 오류라는 것에 주목한다. 만약 당신이 MOS를 바꾸려고 한다면, 나는 아마 그것에 관여하지 않을 것이다. 네가 이미 인정했듯이, 이곳은 MOS를 바꿀 곳이 아니고 만약 MOS가 완전히 잘못되었다면, 그것은 바뀌어야 한다. 결함이 있는 MOS로 인한 '오류'를 바꾸는 것은 분명 가는 길이 아니며, 아무 것도 성취하지 못할 관련 없는 장소에서 긴 논쟁을 벌이는 것 또한 무의미하다. 네가 이 문제에 대해 좀 전문가인 것 같으니까, 나는 개인적으로 왜 MOS를 바꾸려고만 하지 않는지 이해할 수 없어. 만약 그렇게 한다면, 미래에 이 오류를 수정하는 것은 간단할 것이고 궁극적으로 이 오류는 시간이 지나면서 위키백과 전체에서 제거될 거야. 만약 여러분이 실패하려고 노력한다면, 여러분의 의견에도 불구하고, 이 특정한 문제에 있어서 영어 문법에 대한 여러분의 견해에 대한 공감대가 없다는 것을 받아들여야만 한다. 닐 아인 (토크) 05:39, 2008년 4월 5일 (UTC)

"이 규칙은 초서와 셰익스피어 시대 사이에 영어의 일반적 사례가 변화한 방식을 반영하고 있다(차우서의 '나의 영주' 워러가 '나의 영주'가 '나의 영주'가 되었다)"… "만약 [모두가] 이런 엉터리 관행을 채택한다면... 그래도 제대로 되진 않아."

그래서 어느 쪽인가? 영어가 바뀌어도 되는 거야, 안 바뀌는 거야? 아마도 "사이프러스"가 되어야 할 것이다. ;) 담배 (대화) 2008년 4월 4일 20:35, 4월 4일 (UTC)

너는 기본적으로 너의 모자를 통해 말하고 있다. 옥스포드 영어사전이나 메리암 웹스터와 같은 사전들은 문법과 영어 사용을 지배하는 권위자들이다. 현재, 이 두 참조 작품에서 소유권 형성을 위한 일차적인 규칙은 내가 위에서 말한 바와 같다. 인터넷과 그 밖의 다른 곳에서 문맹이고 교육받지 못한 영어 사용자들이 범한 오류의 우세를 '변화'라고 느끼는 경우가 아니라면, 내가 알고 있는 '변화'는 없다.

나는, 우선, 이 문법적인 둔덕들이 그 프로그램에 참여할 수 없다면, 그들은 그냥 '그냥 비켜라'고 느낀다. 세상에는 풀어야 할 절박한 문제들이 훨씬 많고, 나는 이미 이 주제에 대해 내가 신경쓰는 것보다 더 많은 에너지를 쏟아부었다.Cbrodersen (대화) 21:05, 2008년 4월 4일 (UTC)

당신은 본질적으로 서술보다 처방을 위해, 그리고 적어도 두 개의 선택된 (명확한) 참고 문헌에 의해 성문화된 어떤 오랜 문법적 규칙들은 불변의 법칙이라는 명제를 향해 논쟁하고 있다. 누군가는 아주 합리적으로 그렇게 주장할지도 모른다. 사실, 나는 한때 당신이 주장하는 주장에 대단히 공감했지만, 우리의 MoS는 공동체의 일치된 의견으로, 공동체가 고려된 판단에서, "적절한 영어"라고 이해하는 것을 적절히 반영하고 있다. 그리고 하나는, 그가 의심의 여지없이 옳다고 하더라도, 그 언쟁을 잘 하는 것이다.WT에서의 착오:MOS(또는 WP:단열 페이지가 아닌 RD/L) 조 (난 헛별을 가질 수 있어?) 22:11, 2008년 4월 4일 (UTC)

오히려 그런 다음 사람들을 '프로그램에 익숙해질 수 없는' '문법적인 둔감'이라고 비난하고 여기서 오랫동안 주제와 맞지 않는 주장을 늘어놓는다면, 다시 한 번 MOS에 그것을 가져갈 것을 제안한다.내가 말할 수 있는 바로는, 지금까지, 이 문제에 있어서 MOS가 쓰여진 방식을 옹호하는 사람은 아무도 없었다.그것이 쓰여진 방식이라고 간단히 지적했을 뿐이므로, 당신은 기본적으로 그렇다. 누구와도 다투지 않다 만약 당신이 여기서 낭비된 에너지를 실제로 MOS를 바꾸려고 노력하는데 전용했다면, 우리가 아는 모든 것은 지금쯤 바뀌었을 것이다. 아니면 아마도... 적어도 당신은 아무도 당신과 토론하려 하지 않은 문제에 대해 오랫동안 주제와 동떨어진 논쟁을 벌이면서 더 많은 것을 성취했을 것이다.

만약 당신이 여기서-http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50010512?query_type=word&queryword=apostrophe&first=1&max_to_show=10&sort_type=alpha&result_place=2&search_id=SHad-jOMw2B-17911&hilite=50010512를 참조하십시오, 하지만 웹 페이지의 내용 어떤 완전한 옥스포드의 두번째 감각에서 이용할 수 있어야 한다 예약이 필요하다.아포스트로피 음, 당신톤을 보게 될 것이다모세의 모세는 단지 아포스트로피만을 사용한다. 's'로 끝나는 역사적 공신력 있는 장소와 사람들의 그레코로만인의 이름이 단 하나의 교수형 아포스트로피: 소크라테스', 예수, 키프로스, 제우스'를 사용한다는 것은 널리 받아들여지고 있다. 사실 네가 틀렸을 때, 네가 모든 것을 알고 있는 것처럼 보이기 위해 OED 뒤에 숨었다는 사실은 정말 예외로 생각해. Joy.discovery.invention (대화) 02:47, 2008년 4월 9일 (UTC)

이 구두점 문제가 이렇게 오래 질질 끌다니 믿을 수가 없어. ITN에 대한 모호한 표현은 "...키프로스의 분단 수도 니코시아"는 문장 부호 문제를 완전히 피하기를 바란다. 모두가 행복하고 백과사전 기사(더 많은 DYK 후보들을 지명하는....) --PFHLAI (토크) 06:11, 2008년 4월 5일 (UTC)

아마도 여러분 모두는 "알루미늄"의 발음 안내서와 같은 다른 주제들에 대해서도 OED를 좀더 자주 확인해야 할 것이다. 그리고 여러분은 미국인들이 얼마나 오랫동안 그것을 잘못 말하고 있는지 볼 수 있을 것이다. 의 종료의 사용과 관련하여, 일반적인 규칙이며, 이와 같이, 다수의 예외에 의해 영향을 받는다고 지적할 수 있다. 다시 말하지만, 만약 당신이 OED 또는 콜린스 사전 전체를 체크한다면, 당신은 아마도 명사는 사실, position을 나타내기 위해서 아포스트로피를 추가하기만 하면 된다는 것을 알게 될 것이고, 오직 사람의 이름의 경우에만 구두점 기호 뒤에 선택적으로 "s"가 추가될 수 있다. 그러니, 우리 나머지 사람들을 무상으로 모욕하는 것은 그만한 것이야, 정말 고마워!—서명되지 않은 의견을 213.37.39.161 (대화 • 기여) 19:49, 2008년 4월 6일 (UTC)

우리는 영어 위키백과의 많은 지역 영어 변형을 존중한다. 미국식 영어 사용은 여기서 괜찮다. --74.13.130.186 (대화) 21:56, 2008년 4월 6일 (UTC)

그러니까 우리 눈앞에서 일어나지 않는 한 언어가 진화해도 괜찮다는 거야? 중세 영어와 현대 영어의 일반적 사례의 변화는 괜찮지만, 현대 영어는 정적인 상태를 유지해야 하는가? 어디에 쓰여있나? -- 카도쉬는 2008년 4월 9일 22:14, 기여한다. (UTC)

썼다고? 사실, 인쇄술의 발달은 물건들을 안정시켰다. 사전과 문법 교과서는 싸다. 읽어봐라... 명심해, 언어는 여전히 우리 눈앞에서 변하고 있어. 안정적인 "중간제"만 사용해야 하며, 그렇지 않으면 지속되지 않는 새로운 것들이 너무 많아 사람들을 혼란스럽게 할 것이다. --74.14.16.227 (토크) 05:07, 2008년 4월 12일 (UTC)

인쇄된 사전은 싸구려와는 거리가 멀다. 만약 내가 영어 사전(일부 포켓 사이즈가 아닌 풀 사이즈의 사전)을 사고 싶다면 600 CZK에서 1100 CZK 사이의 값을 지불할 것이다. 하드커버 소설 두세 권 값이다.
내 모국어의 문법 교재는 저렴한 가격(약 300 CZK)으로 할 수 있지만 영어 교재는 그 두 배가 될 것이다.
물론 영어 사전과 문법 교과서가 사용 불가능한 것은 아니다. 그것들은 도서관에서 빌리거나 온라인으로 읽을 수 있다. Puchiko (Talk-email) 10:50, 2008년 4월 13일 (UTC)

주요 이미지 또는 주요 미디어

왜 우리는 피처링 사운드나 비디오가 없는 걸까? 이게 Commons가 아닌 건 알지만, 사진만 있는 건 좀 편파적이지 않아? 우리는 그것을 대신 '기능 미디어'라고 부를 수 있고 때때로 오디오나 심지어 비디오 파일을 가질 수도 있다. 우리는 또한 단지 하나의 이미지와 함께 피처링된 오디오/비디오를 가질 수 있을 것이다.

내가 상상할 수 있는 유일한 반대는 오디오는 볼 수 없지만 메인 페이지에서는 이미지를 볼 수 있고 OGG 파일은 대부분의 사람들이 훨씬 덜 접근할 수 있다는 것이다. 나는 그것이 비 2D 시각적 형태의 미디어에 대한 인식을 높이고 더 많은 사람들이 OGG 패치를 다운로드 받도록 할 것이라고 반박하고 싶다. 만약 많은 사람들이 우리의 오디오를 듣고 싶다면 우리는 심지어 주요 미디어 플레이어들이 그것을 표준으로 만들기 시작하는 것을 볼 수도 있다. Richard001 (대화) 00:44, 2008년 4월 11일 (UTC)

게다가 사진 이외의 매체는 평가하기가 훨씬 어렵다. ~RayLast 01:45, 2008년 4월 11일(UTC)

추천 미디어 페이지를 시작하려면 과감하게 시작하십시오. 좋은 클립을 고르면 여기로 돌아와서 1면에 추가하자고 제안해. Lovelac7 02:33, 2008년 4월 11일 (UTC)

포탈을 찾고 있나 보군Feature_content. 잡동사니를 피하기 위해, 그리고 기사들의 퇴폐를 피하기 위해, 모든 종류의 'Featured' 내용이 메인 페이지를 만드는 것은 아니다. (메인페이지에 올라야 할 것과 안 될 것은 전에도 분명히 논의된 적이 있다.) APL (토크) 02:51, 2008년 4월 11일 (UTC)

(ec) 사실, 현재 14개만 있지만, FS 구현 후 3개월 동안 10개가 피쳐링된 사운드가 피쳐링되었다. 만약 우리가 커먼즈에서만 피처링되는 소리들(또는 적어도 여기서 유래되지 않은 하원의 소리들)을 사용하지 않기로 선택한다면, 유용한 종류의 회전을 허용하기에 충분한 FS를 가지고 있는 것처럼 보이지만, 나는 우리가 작업할 충분한 자료를 가지고 있다면, "기능적인 소리" 부분을 포함시키는 것에 대해 큰 반대가 있을 것이라고는 생각하지 않는다. ("기능 목록" 부분을 추가하자는 제안은 상당한 반대에 부딪혔지만, AFAIK는 주로 해당 섹션의 가능한 개입성 때문이었다.) 우리는 일반적으로 비디오 파일이나 애니메이션이 그림으로 나오는 것을 허용하고 있으며, 많은 것들이 메인 페이지에 나타났다. 하지만 확실히 하기 위해, 우리는 "기능적인 미디어"를 만들기 위해 특집 비디오/애니메이션과 특집 사운드를 결합할 수도 있지만, "기능적인 미디어"를 추가하는 빈도는 여전히 반복 없이 항목을 매일 변경할 수 있도록 하기에는 충분하지 않을 수 있다. 그러나 물류상의 문제가 없다면 IMHO라는 아이디어는 훌륭한 아이디어가 될 것이고, 추상적인 아이디어에 대한 지지가 있다면 제안서를 만드는 것이 좋을 것이다. 조 03:08, 2008년 4월 11일 (UTC)

피처링된 사운드는 피처링 리스트와 유사한 문제를 가지고 있지 않은가? 특히 피처링된 사운드를 요약하는 것은 거의 불가능하다. 썸네일을 넣을 수 있는 피처 사진이나 비디오와는 달리. 닐 아인(토크) 07:34, 2008년 4월 11일 (UTC) P.S. 개인적으로 TFP가 모든 매체를 커버하는 TFM으로 확장되는 것에 반대하지 않겠다. 그러나 간단한 대안이 없는 상황에서 나는 우리가 소리 Nil Einne (대화) 12:34, 2008년 4월 11일 (UTC)에 특별한 고려 없이 승진의 순서에 따라 현 시스템을 계속 유지할 것을 제안하고 싶다.

FP로 등장했던 여러 영상이 기억난다. --Puchiko (Talk-email) 11:20, 2008년 4월 11일 (UTC)

이러한 포털에 대한 기타 피처링 콘텐츠에 대한 링크는 다음과 같은 링크로 메인 페이지의 보라색 섹션에 추가될 수 있다. 다른 특집 매체나 뭐 그런 거. 메인 페이지에 피처링된 사진만 있으면 꽤 편해. ~RayLast^«Talk!» 13:18, 2008년 4월 11일(UTC)

거기서 찍은 비디오는 최소 한 개뿐이야 단지 피처링된 비디오가 많지 않아서 자주 일어나지 않는다.Geni 13:23, 2008년 4월 11일 (UTC)

현재 POTD의 큐에는 7개의 피처링 비디오가 있다. 내 최근 Signpost 피스를 가리킬 수도 있다(FP 및 FS 섹션은 관련 비트임). MER-C 12:15, 2008년 4월 14일 (UTC)

릴레이

성화 봉송은 가는 곳마다 중단될 것이 분명하므로 아마도 그 장소들은 모두 줄에 놓여야 할 것이다. 단순 남부 (대화) 15:20, 2008년 4월 14일 (UTC)

그 물건은 곧 없어질 것 같아서 좀 엉망이네. 하지만 너는 잘못 알고 있어, 나는 네가 링크된 기사를 확인해 볼 것을 제안해. 성화는 (물론 중국), 카자흐스탄, 터키, 러시아(두 나라 모두에서 일부 시위, 대부분 체포되었지만 최소한의 방해)에서 크게 흐트러지지 않았다. 항의는 있었지만 부에노스 아이레스에서는 최소한의 방해와 탄자니아에서는 항의나 방해는 거의 없었다. 그것이 우리가 이런 것들에 대해 전혀 언급하지 않는 이유다. 이 문제에 대해 더 논의하고 싶다면 WT:ITN Nil Einne (대화) 18:20, 2008년 4월 14일 (UTC)

실비오 베를루스코니의 선거 승리

이것은 바로 실비오 베를루스코니가 이탈리아 총선에서 세 번째 연임에 성공했다. 지금 바로 이 코딱지를 추가할 겁니다.--Alasdair 20:28, 2008년 4월 14일 (UTC)

이 문제는 WP에서 논의되어야 하지 않을까?여기 대신 ITN/C? --1999.71.174.100 (대화) 21:44, 2008년 4월 14일 (UTC)

오입질하다

Hey it is just my computer(내 컴퓨터만 해당) 그러나 때때로 검색 상자에는 라인의 오른쪽까지 확장되는 작은 가로 막대가 있다 —Rainboqer(대화 • 기여) 23:13, 2008년 4월 14일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 설명 준비

WP로 이동:VPT#misc. ffm 00:00, 2008년 4월 15일(UTC)

위키백과 언어 및 Firefox 3b5

나는 현재 Firefox 3 베타 5를 사용하고 있는데 위키백과 언어 섹션의 메인 페이지 하단에 있는 페르시아어 링크를 클릭하는 것은 거의 불가능하다. 본문은 노르스크와 페르시아어의 위치가 빠르게 바뀌면서 좌우를 걷잡을 수 없이 이동한다. 이것은 페르시아어의 오른쪽에서 왼쪽으로 읽는 것에 대한 문제일 가능성이 높고, Internet Explorer와 Firefox 2가 페르시아어의 클릭을 허용하기 때문에 Firefox 3 베타 5에만 적용된다고 믿는 이상한 문제일 것이다. 128.227.143.178 (대화) 16:55, 2008년 4월 15일 (UTC)

날 위해 일한다. 4월 11일부터 3.0pre를 사용하고 있어. nneono^talk 16:57, 2008년 4월 15일 (UTC)

여기선 괜찮고 나도 3B5야 ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)19:04, 2008년 4월 15일 (UTC)

신경 쓰지 마, 그건 파이어폭스 3 베타 5의 알려진 문제야. 왜 문제가 없는지 모르겠다. 128.227.104.129 (대화) 19:05, 2008년 4월 15일 (UTC)

문제가 해당 페이지에 고정되어 있다고 해서 문제가 발생한 것이 아니고, 베타 5에 대해 확신하십니까? ☯Ferdia O'Brien^(T)/_(C)19:12, 2008년 4월 15일(UTC)

Firefox 3 베타 5에서 마지막 업데이트 날짜 4월 2일. 업데이트 Firefox를 클릭하면 업데이트가 없음을 나타냄. 또한 히브리어로 그 위에 있는 대사도 나를 위해 클릭할 수 없다는 것을 알아두어야 한다. 또한 나는 이 프렘을 가지고 있는 베타 5를 운영하는 유일한 사람이 아니다. 128.227.104.129 (토크) 19:16, 2008년 4월 15일 (UTC)

[2] 그리고 버그 토론은 이 버그가 b5 릴리스 Nil Einne (토크) 20:39, 2008년 4월 15일 (UTC)에서 고정되지 않았다는 것을 암시하는 것으로 보인다.

에이브러햄 링컨 숏

에이브러햄 링컨이 암살된 기념일에 아베 링컨이 아닌 암살자의 사진이 나온다는 사실이 좀 이상한 인상을 주는 사람이 있는가? 메인 페이지를 찾는 대부분의 방문객들이 부트의 이미지보다 링컨의 이미지에 더 익숙할 것이라는 것을 깨달았지만, 이것은 위키피디아가 암살을 지지하는 것처럼 보이게 만든다. Webbbbber (대화) 01:55, 2008년 4월 14일 (UTC)

지지????? 꽤 많이 늘어나네. --74.13.125.50 (토크) 02:40, 2008년 4월 14일 (UTC)

그렇다면 아베의 사진을 넣는 것은 위키피디아가 그의 죽음을 지지한다는 뜻인가? 말도 안 되는 소리 같네. ~RayLast^«Talk!» 03:37, 2008년 4월 14일 (UTC)

아니, 정반대야 부티의 사진을 넣는 것은 링컨의 죽음을 뒷받침해준다. 만약 당신이 그것을 단순한 용어로 보고 싶다면 말이다. 자세한 내용은 아래를 참조하십시오. Webbbbber (대화) 05:14, 2008년 4월 14일 (UTC)

부테는 린콘만큼 그 행사에 중요했고 위키피디아는 검열되지 않았다. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 03:40, 2008년 4월 14일 (UTC)

솔직히 나는 내 논평에 그렇게 많은 이의가 있다는 것이 놀랍다. 일반적으로 암살 기념일에는 암살자에게 더 많은 공간(이미지를 포함하되 이에 국한되지 않음)이 주어진다는 것을 알게 되었다. 예를 들어 JFK, RFK, MLK 암살 기념일에는 리 하비 오스왈드, 시르한 시르한 또는 제임스 얼 레이의 사진보다 그들의 사진이 더 두드러지게 등장할 것이다. 이것은 검열 때문이 아니라, 적어도 일반적으로는 암살자의 소행보다 암살자의 행위를 기억하는 것을 더 좋아하기 때문이다.

마틴 루터 킹 목사의 암살 기념일에, 마틴 루터 킹 목사의 암살보다 제임스 얼 레이의 이미지를 보는 것을 더 좋아하는 사람은 쉽게 상상할 수 있다. 하지만 내가 마주친 대부분의 출판물들은 JERR의 이미지보다 훨씬 더 두드러지게 MLK의 이미지를 특집으로 다루었다. 다시 말하지만, 대부분의 사람들이 이것을 검열로 해석하지는 않을 것이라고 생각하지만, 당신은 내가 위키피디아가 4월 4일에 마틴 루터 킹 목사가 아닌 제임스 얼 레이의 사진을 특집한 것인지 궁금해하게 만들 것이다. Webbbbber (대화) 05:14, 2008년 4월 14일 (UTC)

그게 왜 중요해? 우리는 여기서 아무도 "지원"하지 않고 단지 백과사전적인 정보를 제공한다. 두 인물 모두 문제가 된 사건과 매우 관련이 있으므로(포드의 극장 사진이나 그 어떤 것이든) 어느 것이 "더 자주 등장하는가"에 관계없이 어느 것을 보여주는 것이 완벽하게 적절하다. -엘머 클라크(토크) 05:44, 2008년 4월 14일 (UTC)

그림이 없어졌으니 이건 좀 엉망이 된 것 같다. 어쨌든, 엘머 클라크가 말한 것처럼, 그 그림은 주로 정보 제공 목적으로 의도된 것이기에, 위키피디아는 결국 WP:memory가 아니므로, 누가 혹은 사람들이 누구를 훑어보거나 기억하는 것을 선호하는지는 다소 무관해 보인다. 검사 대상자의 기억력과 관련된 가장 주목할 만한 날은 어쨌든 닐 아인(토크) 07:35, 2008년 4월 14일(UTC)의 생일인 경향이 있다.

부스가 실제로 '남한의 영웅'으로 기억되기를 원했던 아이러니컬함: 어쩌면 이것이 뒤늦은 타협이었을까? --293.xx.xxx.xx (대화) 08:29, 2008년 4월 14일 (UTC)

이 논평의 순전한 무엄함은 믿을 수 없다. 누군가가 존 윌크스 부스의 사진이 우리가 링컨의 암살을 지지한다는 것을 의미하고 마틴 루터 킹 주니어보다 제임스 얼 레이를 선호할 것 같다고 말했기 때문에 우리가 실제로 메인 페이지를 변경했다는 것을 믿을 수 없다. 언제부터 우리는 우리를 인종 차별주의자라고 부르는 해설자들에게 대유행하기 시작했는가? Webbbbber, 장미의 전쟁과 관련된 에드워드 4세의 대체 사진이 위키백과가 랭커스터 가에 대한 명백한 증오를 보여주는 징그러운 예라는 것에 왜 분노를 표현하지 않는가? 셰쉬 - 반얀트리 09:36, 2008년 4월 14일 (UTC)

자, Zz는 변화의 이유를 밝히지 않았다. 이 문제에 대한 추가 논의를 피하기 위해서였을까(불행히도 실패), JWB 이미지가 잠시(적어도 2년) 존재했기 때문이었을까, 어쨌든 변화가 예정되어 있었다. 닐 아인 (토크) 11:24, 2008년 4월 14일 (UTC)

그럴 땐 빈정거려야지, 닐 아인, 내가 찾아냈어. 그렇지 않으면 사람들이 헷갈려해. 여러분은 이렇게 할 수 있었을 것이다: JWB 이미지가 잠시 동안 존재했기 때문이었을 것이다(최소한 2년). 그리고 어쨌든 변화가 예정되어 있었기 때문일 것이다. 벤자민 21:44, 2008년 4월 14일 (UTC)

나는 "우리는 마침내 관련 항목 옆에 정렬된 이미지를 가지고 있다"고 더 생각하고 있었다. Zzyzx11 (토크) 03:07, 2008년 4월 15일 (UTC)

속단해서 미안해, Zzzx11. 내 분노는 나를 더 나아지게 했다. - 배니언트리 01:43 , 2008년 4월 16일 (UTC)

나는 빈정거리지도 않았고, 빈정거리지도 않았을 것이다. 왜냐하면 빈정거림은 의도된 것이 아니었기 때문이다. 그 이미지는 실제로 2년 동안 OTD 엔트리에 있었다. 나는 더 멀리 보지 않았으니 아마 더 길었을 것이다. 나는 OTD에 많은 시간을 소비하지 않기 때문에 확실하지는 않지만 가끔 이미지를 뒤집는 것이 타당하다고 추측할 수 있지만, 다른 한편으로, 그것이 꼭 필요한 것도 아니다. 그리고 나는 진실로 Zzy가 왜 그 이미지를 제거했는지 전혀 알지 못했기 때문에(위의 토론에서 알 수 있듯이, 내가 틀렸다) 나는 이 이미지가 왜 바뀌었는지에 대해 정말로 불확실했다. 그래서 나의 논평은 이것이 바뀌었을지도 모르는 여러 가지 이유가 있다는 사실을 전달하기 위한 것이었고, zzy에게 먼저 묻지 않고 그 이유에 대해 속단하는 것은 무의미했다. 닐 아인 (토크) 15:55, 2008년 4월 16일 (UTC)

누가 메인 페이지를 디자인했니?

이 메인페이지에서 디자인에 가장 큰 영향을 준 사람이 한 명 있니? en을 위해 새로운 홈페이지를 디자인하고 싶은 사람을 찾으려고 해서 물어보는 거야.wikiquote. --Steinnn 23:52, 2008년 4월 16일 (UTC)

me.---24.109.218.172 (대화) 00:16, 2008년 4월 17일 (UTC)

현재 메인 페이지의 디자인은 위키백과 토크에 보관된 토론을 바탕으로 한다.WikiProject 사용성/메인 페이지. 건배. Zzyzx11 (토크) 00:26, 2008년 4월 17일 (UTC)

위키피디아는 절대 틀리지 않아?!

나는 "In the news"에서 잘못된 것을 발견했다 — 70.246.135.244 (토크) 00:08, 2008년 4월 16일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되는 것을 준비했다.

WP에 보고:가능한 한 빨리 오류가 발생하여 변경사항을 제안하십시오. --199.71.174.100 (대화) 03:41, 2008년 4월 16일 (UTC)

스티브 콜버트의 말을 인용하라: "함께 우리는 우리 모두가 동의할 수 있는 세상을 정의할 수 있다." 그것은 위키피디아에 대한 그의 논평이다. 응, 오류가 있을 수 있고, 그리고 나서 만 번을 수정해. 라이트블레이드 (대화) 08:52, 2008년 4월 16일 (UTC)

스티브 콜버트를 인용할 필요는 없다. 자체 위키백과:일반 거부권자는 "그러나 위키피디아는 여기서 발견된 정보의 타당성을 보장할 수 없다. 주어진 기사의 내용은 최근 관련 분야의 지식 상태에 부합하지 않는 의견을 가진 사람에 의해 변경, 파괴 또는 변경되었을 수 있다."와 위키백과가 분명히 오류를 포함하고 있음을 나타내는 기타 사항들. 닐 아인 (토크) 11:15, 2008년 4월 17일 (UTC)

위키하우

위키와 위키백과는 관련이 있는가? 그리고 왜 나는 주제에 메시지를 올릴 수 없는가? —Winkytinky (대화 • 기여) 04:01, 2008년 4월 17일 (UTC) nvm에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트를 준비하면서 나는 어떻게 다른지 알아냈지만 당신들은 관련이 있는가? —Winkytinky가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 04:04, 2008년 4월 17일 (UTC)

위키하우스와 위키피디아는 같은 회사에서 관리되지 않는다. 위키하우스는 위키피디아와 완전히 분리되어 있다. 공통점은 둘 다 위키 소프트웨어를 운영한다는 것뿐이다. --Hdt83^Chat 07:59, 2008년 4월 17일(UTC)

이름에서 알 수 있듯이 위키하우스는 위키백과처럼 위키다. 또한 다음과 같은 동일한 소프트웨어를 사용한다. 미디어위키. 그러나 그것은 위키미디어 재단에 소속된 어떤 방식으로도 아닌 개별 사이트다. 위키미디어 재단의 모든 프로젝트는 여기에서 찾을 수 있다. 건배, 면 08:13, 2008년 4월 17일 (UTC)

체코 재난

유럽에서 최악의 전차 참사 중 하나. http://www.novinky.cz/clanek/137461-v-ostrave-se-celne-stretly-tramvaje-tri-lide-zemreli.html —서명되지 않은 코멘트 85.71.211.66 (대화) 17:43, 2008년 4월 12일 (UTC)

안녕. 뉴스 아이템을 제안하는 정확한 장소는 WP:ITN/C. 그러나, 나는 이것이 국제적으로 중요하다고 생각하지 않는다(지금까지 3명의 사망자가 발생하였다). Puchiko (Talk-email) 18:07, 2008년 4월 12일 (UTC)

의의는 죽은 사람의 양에 달려 있지 않다. 건물 폭격은 비록 아무도 죽지 않더라도 국제적으로 정말 중요할 수 있다. 기차, 전차, 버스, 건물에 대한 테러 활동은 비교적 중요하다. 여러 가지 것에 비해서. 이 특정 사건은 유의적이지 않을 수 있지만 다른 이유 때문이다. 단지 확실히 하기 위해서 중요성과 죽은 사람들의 양 사이에 연관성이 있어서는 안 된다. ~RayLast 18:12, 2008년 4월 12일(UTC)

사망자가 거의 없는 사건이 의미심장할 수 있지만, 사망자의 수는 많은 경우에 분명히 중요한 요소다. 어떤 경우든 위에서 언급한 바와 같이 ITN/C에서 이 논의가 이루어져야 하며, Nil Einne (대화) 18:56, 2008년 4월 12일 (UTC)으로 간주되기 전에 기사가 필요하다.

그럼 왜 우리가 히드로 충돌 사고를 영원히 틀었을까? 벤자민 20:12, 2008년 4월 13일 (UTC)

템플릿 대화로 이동됨:뉴스#체코 참사(다른 누구도 하지 않을 것이기 때문에) 닐 아인(토크) 20:45, 2008년 4월 13일 (UTC)

85 .71.211.66, ITN을 위해 제안할 장소는 WP:ITN/C. 그러니 제발 이 토크 페이지에 뉴스 올리는 것을 그만둬.[3] [4] [5] 고마워. --1999.71.174.100 (대화) 20:42, 2008년 4월 12일 (UTC)

여기에 올려서 미안한데 체코 차 더미를 메인 뉴스에 올려달라고 부탁하고 싶어. 고마워 http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=czech+crash+pile+up&spell=1 —서명되지 않은 코멘트 85.71.211.66 (대화) 17:56, 2008년 4월 15일 (UTC)

WP에서 이 문제를 논의하십시오.대신 ITN/C Limpathy 18:09, 2008년 4월 15일 (UTC)

당신이 여러 번 들은 바와 같이. 만약 당신이 5일 전에 그렇게 했더라면, 당신이 알고 있었듯이, 12일에, 만약 더 많이 했더라면 지금쯤이면 그곳에 도착할 것이다. ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)19:02, 2008년 4월 15일 (UTC)

더 중요한 것은, 기사가 존재하지 않는다면, 여기나 ITN/C에 어떤 것을 가지고 와도 전혀 소용이 없다는 것이다. (또한 26일 이상 전에 일어났던 일을 가져오는 것은 의미가 없다.) 물론 WP:ITN/C는 Nil Einne (talk) 20:35, 2008년 4월 15일 (UTC) 이 두 가지 점을 모두 다루고 있다.

헤드라인만 게시할 경우 장소는 포털: ITN이 아닌 현재 이벤트 --1999.71.174.100 (대화) 23:30, 2008년 4월 15일 (UTC)

아마도 위키뉴스가 그런 뉴스에 더 적합한 곳일 것이다. --199.71.174.100 (토크) 23:37, 2008년 4월 15일 (UTC)

너무 심각해. 900명의 사람들이 심리적인 도움을 필요로 한다 http://www.novinky.cz/clanek/137882-policie-odlozila-vyslech-zraneneho-ridice-ostravske-tramvaje.html —서명되지 않은 코멘트 85.71.211.66 (대화) 15:10, 2008년 4월 18일 (UTC)

이 기사가 실제로 전하는 내용은 "최대 900명까지 될 수 있을 것으로 추정된다"는 것이다. 그러나 사태의 심각성은 우리가 판단할 일이 아니다. 중요한 것은 이 사건이 최근 기사가 났고 WP에서 제안되었다는 점이다.ITN/C. 전차가 일주일 전에 추락한 사실을 고려하면, 더 이상 ITN에 속하지 않는 것으로 생각된다. 하지만 기사가 만들어지면 DYK에게는 기회가 될 수 있다. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 18일 19:45 (UTC)

85.71.211.66, 이전 댓글에서 'not'이라는 단어를 삭제하여 여기와 같이 게시하지 않은 댓글을 편집하지 마십시오. --199.71.174.100 (토크) 23:23, 2008년 4월 18일 (UTC)

버지니아 공대 왜?

위키피디아는 언제부터 추모제가 되었는가? 얼마나 한심하고 투명한 FA 선택인가.Joy.discovery.invention(대화) 00:41, 2008년 4월 16일(UTC)

투명: 2 a: 가식이나 속임수가 없음: frank b: 쉽게 탐지되거나 꿰뚫어 볼 수 있음: 명백한 c: 쉽게 이해됨

내게는 좋은 일인 것 같다. 128.227.104.129 (대화) 01:06, 2008년 4월 16일 (UTC)

사람들이 "왜 Bulbasaur가 메인 페이지에 있는가"라는 질문을 할 때, 나는 그것이 쓸모없다고 생각하는 것을 알고 있다."헤일로가 왜 메인 페이지에 있는가." 왜냐하면 그들의 특집 기사들! -- 코스트토코캐스트 (토크) 01:28, 2008년 4월 16일 (UTC)

코스트토코아스트에서 문법을 고치는 것 만으로도 "그것들"은 "그것들" Tourskin (토크) 01:35, 2008년 4월 16일 (UTC)

불바사우르가 메인 페이지에 있었나? 대단해! 가라 포켓몬!Tourskin (토크) 01:36, 2008년 4월 16일 (UTC)

왜 저격수의 이름이 거론되지 않는지 좀 궁금하다. 우리는 그에 대한 기사가 있다. --Maxamegalon2000 03:51, 2008년 4월 16일 (UTC)

내가 틀릴 수도 있지만, 나는 그것이 그 저격수에게 더 많은 신빙성을 주지 않기 위해 의식적인 결정이었다고 믿는다. 랄315 (대화) 03:58, 2008년 4월 16일 (UTC)

오, 크라우드 - 나는 그 제안이 그의 이름을 빠뜨린 줄 몰랐다. 그것은 나의 실수였다. 라울654 (대화) 04:00, 2008년 4월 16일 (UTC)

나는 그에 따라 메인 페이지 블러브를 조정했다. 라울654 (대화) 04:04, 2008년 4월 16일 (UTC)

랄에게 - 존경심을 가지고, 누군가가 사실보다 더 불명확한 척 하는 것은 위키피디아의 일이 아니다. 우리의 공신력 기준은 본질적으로 포퓰리즘이며, 나는 그들이 그렇지 않을 경우 어떻게 될 수 있는지 모르겠다. 사람들이 무엇을 알고 싶어하는지에 대한 규범적 판단을 비판적인 사회 이론가들에게 맡기자. — Dan talk 04:06, 2008년 4월 16일 (UTC)

내가 Talk에서 말했듯이:버지니아 공대 대학살, 영웅적 명성을 원하는 사람들을 걱정하거나 담나티오 암기를 연습하는 것은 우리의 일이 아니다. 라울654 (대화) 04:15, 2008년 4월 16일 (UTC)

그들을 걱정하지 않는 것도 우리의 일이 아니다. 2008년 4월 18일 19시 58분(UTC)

또한: 국가 즉각적인 범죄 배경 확인 시스템이 오버링크되어 있다. Indopug (대화) 07:18, 2008년 4월 16일 (UTC)

고정. 라울654 (토크) 07:44, 2008년 4월 16일 (UTC)

뉴스에서: 항공사 추락사고 사망자는 현재 42명

비행기 추락사고의 위키피디아 주요 페이지에는 사망자의 수가 42명으로 업데이트되었는데, 분명히 오늘 아침 두 구의 시신이 더 발견되었기 때문이다. 위키피디아 뉴스 섹션은 그에 따라 업데이트되어야 하지 않을까? Kr5t (대화) 2008년 4월 18일 17:15 (UTC)

이것은 아마도 위키피디아에서 보고되어야 할 것이다.Main_Page/Errors#Errors in News. 알려줘서 고마워, 거기 복사해줄게 :) 푸치코 (토크-이메일) 19:33, 2008년 4월 18일 (UTC)

또한 WP:ITN/C. weburyedoursecretsinthegarden 19:41, 2008년 4월 18일(UTC)

No. WP:ITN/C는 위키백과의 약자:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 비행기 추락은 이미 그곳에 있기 때문에, 그것은 후보가 아니기 때문에 위키피디아에 속하지 않는다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 18일 19:49 (UTC)

아 맞다, 미안, 그냥 제안이야. ^^; weburrydour secretsinthegarden 19:52, 2008년 4월 18일(UTC)

7번

알렉사에 따르면 WP는 현재 세계에서 7번째로 방문객이 많은 웹사이트다. --캠타운(토크) 21:43, 2008년 4월 18일(UTC)

호오라! 2008년 4월 18일, 21시 54분(UTC)

고마워.---24.109.218.172 (대화) 23:58, 2008년 4월 18일 (UTC)

증거가 어디 있지?

오늘의 특집 기사는 그녀와 알렉산더 버크만이 함께 헨리 클레이 프릭을 암살할 계획을 세웠다는 엠마 골드만의 주장에 관한 기사였다. 골드만, 버크만, 프릭 기사에서 그 혐의를 찾을 수 없다. 이에 대한 언급이 있는가? 222.153.73.194 (대화) 01:53, 2008년 4월 19일 (UTC)

이것은 아마도 Talk:Emma Goldman으로 옮겨져야 하지만 골드만 기사의 "홈스테드 플롯" 섹션에 따르면 그 언급은 앨리스 웩슬러의 엠마 골드만인 것으로 보인다. '친밀한 삶' 63~65쪽 누피8 (토크) 02:22, 2008년 4월 19일 (UTC)

덧붙이자면: 무정부 상태에 대해 좀 더 이야기해보자. 하지만 "무정부주의 암살자들"만이 아니라. 마지막 기사는 서구 문화에 초점을 맞춘 분별없는 BS에 관한 것이었다. 위키피디아의 엄청난 다양성은 어디에 있는가? 일리안28티 (토크) 08:47, 2008년 4월 19일 (UTC)

무정부 상태를 특색있는 상태로 올려라. 중국의 아나키즘, 일본의 아나키즘, 인도의 아나키즘, 한국의 아나키즘, 우크라이나의 아나키즘 또는 베트남의 아나키즘을 특색 있는 지위에 올려놓으십시오. 요점은, WP:대단히! WP에 대해 불평하는 대신:체계적 편견에 맞서라! Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 19일 15:29 (UTC)

정확도

"오늘 날짜" 섹션에는 다음과 같은 항목이 나타난다.

1943년 – 나치 독일군이 남아 있는 유대인들을 검거하기 위해 바르샤바 게토에 입성(사진)하면서 유대인 대학살 당시 나치의 점령에 대항한 폴란드 최초의 대규모 봉기인 바르샤바 게토 봉기에 불을 붙였다.

하지만 이것이 정말로 나치에 대한 최초의 대규모 봉기인가? 1942년 시작된 자모치 봉기는?자충^Talk) 03:49, 2008년 4월 19일 (UTC)

바르샤바 게토 기사는 현재 "바르샤바 게토는 나치의 유럽 점령에 대한 최초의 도시 집단 반란인 바르샤바 게토 봉기의 현장"이라고 쓰고 있다. 그래서 아마도 메인 페이지에 있는 흐릿한 글자는 좀 더 명확하게 표현하기 위해 다르게 쓰여져야 할 것이다. Zzyzx11 (토크) 04:17, 2008년 4월 19일 (UTC)

피플 오브 프리덤

이것은 동맹의 이름이 아니라 베를루스코니 당의 이름이다. 이 동맹에는 또한 l'Automomia's nord와 Movimento가 있다. 파올로타치 (대화) 2008년 4월 19일 11시 50분 (UTC)

정말 그것은 실수다: 베를루스코니만의 승리가 아니라, 그의 승리에 결정적인 레가 노드의 승리였다. --체코 (토크) 13:19, 2008년 4월 19 (UTC)

#Main Page 오류 보고서 #Main Page에서 이 문제를 제기하십시오. --74.14.21.22 (대화) 16:07, 2008년 4월 19일 (UTC)

이것은 몇 시간 전에 고쳐졌다. --1999.71.174.100 (대화) 03:39, 2008년 4월 20일 (UTC)

2008년 키즈 초이스 어워즈 기사보다 북보르네오 전투 기사가 짧은 이유는?

제발 말해줘, 오 위키고드스.—208.19.13.168 (대화 • 기여) 15:17, 2008년 4월 19일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 논평 준비

북보르네오 전투 기사에는 아직 아무도 많이 쓰여 있지 않으니까. 한가할 때 얼마든지 이것을 고쳐라. :) GeeJo _(c)½ • 15:20, 2008년 4월 19일 (UTC)

응. 위키피디아의 기사들은 자원 봉사자들에 의해 쓰여지고, 그들은 그들이 관심 있는 것을 써. 하지만 당신은 차이를 만들 수 있다. 페이지 상단에 있는 "이 페이지 편집" 버튼을 누르고 기여하라! Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 19일 15:23 (UTC)

얼마든지 기사를 쓰세요. 어쨌든, 이것은 메인 페이지에서는 논의하기 위한 것이 아니다. ffm 16:21, 2008년 4월 19일 (UTC)

나는 또한 그 길이와 질을 더하고 싶다. 키즈 선정 기사는 대부분 후보자와 수상자의 긴 리스트로, 주연은 지독하게 홍보와 POV이다. 푸치코 (토크-이메일) 21:48, 2008년 4월 19일 (UTC)

제시카 알바는 키즈 초이스 어워드에 참여했다. 그녀는 북보르네오 전투에 참가하지 않았다. 이전의 주제가 왜 더 넓은 범위(또는 최소한 더 많은 그림)를 제공할 수 있는지에 대해서는 더 이상 질문할 필요가 없다(WP: 참조).핫타이). 조 00:20, 2008년 4월 20일 (UTC)

흠, 아마도 우리는 더 많은 연예인들이 군사행동에 참여하도록 장려할 수 있을 것이다. 만약 패리스 힐튼이 소말리아나 그와 비슷한 곳에서 분쟁이 일어나기 위해 자신을 떠맡는다면 나로서는 황홀할 것이다. GeJo _(c)½ • 21:10, 2008년 4월 20일 (UTC)

컬럼바인

컬럼바인 고등학교 학살은 오늘이었는데, 이 날엔 그럴 가치가 없어? ''[사용자:KC109 <스팬 스타일="백그라운드:검은색;색:빨간색">K</span]]][[사용자 대화:KC109 <스팬 스타일="백그라운드:검은색;색:빨간색">C</span]]][[특수:기여/KC109 <스팬스타일="백그라운드:검은색;빨간색">109</스팬>]''(토크) 03:25, 2008년 4월 20일 (UTC)

컬럼바인 고등학교 학살 10주년을 위해 내년에 다시 시도하라. 오늘 메인페이지의 다른 20세기 행사는 올해 30주년과 40주년이다. --199.71.174.100 (토크) 03:38, 2008년 4월 20일 (UTC)

잠깐, 왜 9일이 아니라 10주년이 되어야 해? 중요한 사람들의 생년월일은 100년의 배수로 메인 페이지에 올려져 있지만 다른 기념일은 전혀 없다고 들었다. 소 어썸 (토크) 03:42, 2008년 4월 20일 (UTC)

5개의 슬롯이 있다. 그리고 우리는 몇 세기를 더 살려야 한다. 30주년과 40주년 기념일이 9일보다 더 좋을 것 같아. --199.71.174.100 (토크) 03:47, 2008년 4월 20일 (UTC)

루드로우 대학살(올해 94주년)도 성공하지 못했다. 아마도 내년인가? --199.71.174.100 (대화) 03:58, 2008년 4월 20일 (UTC)

4/20을 1면에 "휴일"로 기념

아직 칭얼거리는 사람을 못 봐서 내가 먼저일 것 같았다. 이는 뉴턴마스가 12월 25일 :/ So Awest (토크) 03:40, 2008년 4월 20일 (UTC)에 일어났을 때보다 더 심각하다.

그것은 특별히 휴일을 위한 것이 아니라, 마침 이날이다. 그리고 위키피디아가 검열되지 않는다는 것을 기억하라 (만약 이것이 당신의 요점이라면) 2008년 4월 20일 08:15 (UTC)

검열을 말하는 소웨솜은 아닌 것 같아. 나는 그들이 이 '휴일'이 대마초를 피우기 위한 구실에 불과하다고 지적하고 있다고 생각한다. 하지만, 그런 말을 했으니, 무슨 변명을 해도...일 년에 한 번이면 충분하지만...해피 4/20! 안티마터--토크--토크--20 :44, 2008년 4월 20일 (UTC)

새 섹션

토론 페이지의 새 섹션 태그 자체가 새로운가? 아니면 전에 전혀 눈치채지 못하던가. -24.149.198.53 (대화) 11:17, 2008년 4월 20일 (UTC)

이전에는 "Edit this page"(이 페이지 편집) 옆에 있는 "+" 기호로 알려져 있었다. 119.95.17.214 (토크) 11:30, 2008년 4월 20일 (UTC)

내 기억이 맞다면 몇 달 전에 바뀌기도 하고 다시 바뀌기도 했다. 개인적으로 +가 좋다. 여하튼, 여긴 자리가 아니야 이 논의가 계속되려면 마을 펌프를 다시 불러야 해 J Milburn (대화) 2008년 4월 20일 12:33 (UTC)

실제로 바로 이 문제에 대한 논의가 VPP, viz에서 진행 중인 경우가 있다. 여기 조 17:07, 2008년 4월 20일 (UTC)

1820 "오늘날"

프랑스 생리학자 루이 파스퇴르(사진)와 생리학자 클로드 버나드(Claude Bernard)가 저온 살균에 대한 1차 검사를 마쳤다. 확실히 "프랑스 생리학자 루이 파스퇴르(사진)와 클로드 버나드(Claude Bernard)가 저온 살균에 대한 첫 번째 테스트를 완료했다"가 되어야 한다. 두 번째 "생물학자"는 필요 없는 것이다. 아이언홀드 (대화) 2008년 4월 20일 12시 18분 (UTC)

그 실수를 지적해줘서 고마워. 당신은 위키피디아에서 더 좋은 반응을 얻을 것 같다.메인 페이지/오류 대신 내가 옮겨줄게 :) 푸치코 (토크-이메일) 12:23, 2008년 4월 20일 (UTC)

좋아, 보고해줘서 고마워. 미래에는 WP:ERRORES가 더 낫겠지만, 해를 끼치지는 않을 것이다. J 밀번 (대화) 2008년 4월 20일 12:29 (UTC)

이 몽키토크들은 다 뭐야?

우리는 아이들이 지금 온라인에 있고 컴퓨터가 칠렌을 손질하고 있다는 것을 알아야 한다.메세지들 중 몇몇은 그냥 원숭이들의 대화일 뿐이다.수다를 떨게 된 나의 기쁨은...라벤_123

문화와 문화의 차이점은 무엇인가?

하나는 대문자 시작이다; 유사점: 둘 다 메인 페이지와 아무 관련이 없고 여기에 있어서는 안 된다 79.66.118.148 (대화) 06:21, 2008년 4월 21일 (UTC)

당신이 말하는 것을 링크하거나 사본을 만들면 도움이 될 수 있다. 닐 아인(토크) 08:16, 2008년 4월 21일 (UTC) 현재 메인 페이지에는 둘 다 보이지 않는다.

개인적으로, 나는 메인 페이지에서 더 많은 박테리아 문화를 보고 싶어. 효모 배양액도 있을 거야 — 가비아 임머 (대화) 14:38, 2008년 4월 21일 (UTC)

메인 페이지의 내용을 그대로 적용할 수 있다! 박테리아 배양균에 대한 기사를 작성하고, FA나 DYK에 추천한다. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 21일 16:33 (UTC)

뉴스

모든 뉴스는 현재를 배경으로 하고 있는데, 이것은 그것을 읽는 것을 혼란스럽게 한다. 문법적으로 맞으려면 과거형이어야 한다. 누가 좀 고쳐줄래?

이는 ITN 지침에 따른 것이다. 위키백과:메인 페이지/후보자 및 위키백과의 뉴스 섹션 :메인 페이지/StyleNil Einne (대화) 08:21, 2008년 4월 21일 (UTC)의 뉴스 섹션

그래, 그렇게 바꾸고 싶으면 그쪽으로 옮기는 게 좋을 거야. J Milburn (대화) 2008년 4월 21일 13:16 (UTC)

카니발 홀로코스트

나는 매일 특집 기사로 책임자들에게 이 불평을 말하고 싶다. 나는 이런 종류의 자료를 메인 페이지에 표시하는 것에 전적으로 반대한다. 검열은 할 일이 없고 자유와 민주주의를 해치지 않는다는 것을 명심하라. 내 의견에 동의하는 사람? 플랑크 (대화) 23:20, 2008년 4월 18일 (UTC)

아니, 크라기!^[talk] 2008년 4월 18일 23시 39분(UTC)

솔직히 말해서 우리가 불평을 오랫동안 기다려야 했다니 놀랍다. 솔직히 말해서, 난 네 말에 전혀 동의하지 않아. 그리고 여기 있는 많은 사람들이 그럴 것 같진 않아. 위키피디아는 검열이 자유나 민주주의와 관계가 있다고 아무리 믿어도 검열되지 않는다. J Milburn (대화) 23:49, 2008년 4월 18일 (UTC)

나는 거의 동의한다. 그럴 줄 알았어, 크라기!^[talk] 00:09, 2008년 4월 19일 (UTC)

내 말에 동의하지 않는군 정말?! 음, 위키피디아는 검열에 관한 몇몇 정책들이 있는 것 같아. 하지만 나는 아직 그것들을 읽지 않았어. 내 말은 난 큰 포르노 사진이 1면에 실리지 않을 거라고 확신해. 비록 그것이 그 주제를 설명한다고 해도. 그렇지? 그럼 아예 버리고 왜 '식인 대학살'이 용납될 수 있다고 생각하는지 메인 페이지에서 설명해보는 건 어때? 나는 기사 안에 있는 어떤 종류의 자료에도 전적으로 동의하지만, 1면은 누구나 즉시 접근할 수 있고 만약 당신이 "식인 대학살"이 아이들에게 옳다고 생각한다면 답장조차 하지 않는다.플랑크 (대화) 00:25, 2008년 4월 19일 (UTC)

미안하지만, 메인 페이지(또는 위키백과)는 부모의 감독 없이 아이들이 접근할 수 있도록 되어 있지 않다. 위키피디아를 확인해 보십시오.확실하지 않은 경우 내용 거부권. 또한, 만약 주제를 설명해야 하고 무료 면허증으로 이용할 수 있다면, 나는 큰 포르노 사진이 메인페이지에서 허용되지 않을 것이라고 추측할 이유가 없다고 본다. 무료 면허증으로 이용 가능한 대형 포르노 사진이 사실상 없고, 어떤 주제를 설명하기 위해 대형 포르노 사진을 사용할 필요가 거의 없기 때문에, 어떤 경우에도 다소 무의미한 토론이 될 것 같다. 추신: 그 모든 것을 말했기 때문에, 이미 결정된 것 같다.미슐레 메르킨 1.jpg는 지난해 FP로 TFP에 올랐음에도 불구하고 당분간 메인 페이지에 오르지 못하고 있다. Nil Einne (대화) 00:52, 2008년 4월 19일 (UTC)

우려는 그것이 너무 터무니없다는 것이 아니라 단지 POTD로서 "치즈케이크" 이미지를 갖는 것이 위키피디아를 나쁜 시각으로 캐스팅한다는 것이었다. 하우청 {chat} 04:02, 2008년 4월 20일(UTC)

또한 메인 페이지에는 '식인 대학살'에 대한 이미지조차 실리지 않았기 때문에 포르노 이미지와 유추하는 것이 타당하다고는 생각하지 않는다. 누피8 (토크) 01:48, 2008년 4월 19일 (UTC)

대부분의 토론 형태에서 디폴트 옵션은 현상-즉, 변화를 일으키고자 하는 사람이 설득력 있는 사례를 제시할 필요가 있는 사람이라는 점을 명심할 필요가 있을 것이다. (전부 "죄가 입증될 때까지 무죄") "식인 대학살은 메인 페이지에 있다"는 현상의 상황이기 때문에, '식인 대학살'이 메인 페이지에 등장하기에 부적절한 기사라는 것을 다른 사람들에게 납득시키는 것은 여러분에게 달려있다. 왜 그들이 메인 페이지에 [무엇]이 용인될 수 있다고 생각하는지 설명하라." (그리고 나는 당신에게 잘못된 것이 있다는 것에 동의한다.)메인 페이지 자료의 내용에 대한 10가지 이해, "아이들을 생각해봐"는 현재 버전에 포함되지 않는다.) -- 128.104.112.104 (토크) 02:02, 2008년 4월 19일 (UTC)

누드화(그리고 심지어 어린이 누드화)를 보여주는 사진들은 이전에 메인 페이지에 실렸다. 진짜 홀로코스트에 대한 자료를 보여주지 않는 것에 동의하십니까? 나는 그것이 이 영화보다 훨씬 더 불안하고 불쾌했다고 말할 것이다. J Milburn (대화) 17:25, 2008년 4월 19일 (UTC)

나는 그 기사가 매우 흥미롭다고 생각했고, 나와 친구 사이에 토론을 불러일으켰다. 올려다보는 것은 결코 생각할 수 없었던 일인데, 그것이 당대 기사의 요점이라고 짐작하고 있다. 다른 사람들이 말했듯이, 자극적인 이미지는 관심의 대상이 될 수 있지만, 인쇄된 단어는 아니다. MMetro (대화) 08:38, 2008년 4월 22일 (UTC)

기본 페이지 전체가 보관되지 않았는가?

나는 FA, FP, DYK, ITN과 같은 메인 페이지의 각 섹션에 개별 아카이브가 있는 것을 본다. 하지만 메인 페이지 전체가 보관되어 있지 않은가? DYK는 6시간마다 업데이트된다. 그래서 매일 우리는 메인 페이지의 최소 4가지 버전을 가지고 있어야 한다. 이게 다 되었나? --gppande «talk » 2008년 4월 21일 (UTC)

아니, 메인 페이지 전체의 아카이브가 없다. 사람들은 종종 "[날짜]에 메인 페이지는 누구의 모습이었을까"라고 말하지만, 템플릿 페이지 히스토리를 보고 수동으로 다시 만드는 것 외에는 전체 페이지를 표시하도록 모든 템플릿을 설정하고, 메인 페이지 히스토리에서 복사한 '메인 페이지'에 배치하는 것을 내가 알 리가 없다. 그렇긴 하지만, 나는 전체 메인 페이지를 보관하는 데 아무런 의미가 없다고 본다. J Milburn (대화) 2008년 4월 21일 13:38 (UTC)

당신이 지적했듯이, 사람들은 "날짜"와 "시간"을 기준으로 메인 페이지를 기억한다. 이것은 모든 사람들에게 맞는 말이다 - 내 생각엔. 왜냐하면 어떤 것이 '동적'일 때 사람들은 그들이 원하는 '스냅샷'을 기억하기 때문이다. 이것만으로도 메인페이지 전체를 보관해야 하는 이유를 정당화 할 수 있다고 생각한다. --gppande «talk » 15:56, 2008년 4월 21일 (UTC)

솔직히 메인 페이지 전체를 보관해야 할 이유가 없다. 적은 이익을 위해 많은 작업이 필요하며, 섹션은 개별적으로 보관된다.ffm 16:02, 2008년 4월 21일 (UTC)

나는 어느 정도까지 유행하는 것에 동의한다. 내 생각에 모든 페이지의 역사는 주어진 시간처럼 템플릿의 모양을 생성해야 한다. 따라서 문제는 en.wiki가 아닌 MediaWiki에 있을 것이다. 이것은 실제로 2008년 4월 21일 (UTC) --Steinnn 16 :29, UTC

만약 그것이 유용하다고 생각한다면, 6시간 정도마다 메인 페이지를 보는 봇을 만들어 어딘가에서 그것을 초월한 다음, 하위 페이지에서 사용되는 모든 템플릿을 반복적으로 변위시키십시오. 또는 위키백과로 이동하십시오.봇이 누군가에게 부탁해서 만들어 달라고 하는데, 너무 힘들지 않을 거야. - 2008년 4월 22일 보벳 22:47, 2008년 4월 22일 (UTC)

DYK

DYK는 트라이비아가 되어야 하지 않을까? 트리비아 구역은 불협화음이야, 안 그래? 내가 원하는게 뭐야? 2008년 4월 21일 14시 13분(UTC)

생각해보면, 모든 것이 별난 일이다. FA는 DYK의 후크 중 하나에 대한 확장판이다. 그것은 제시된 정보가 어떻게 그것을 지루하게 하지 않게 만드느냐 하는 것이다. 한 과목에 대한 정보가 하나의 섹션 아래 글머리표 형태로 제시되면, 그것은 그것을 사소한 것으로 만든다. --Howard the Duck 14:28, 2008년 4월 21일 (UTC)

그걸 '트리비아'라고 부르기에는 좀 무리가 있다. 관심을 극대화하기 위해 포맷된 미니어처 도입에 가깝다.-Wafulz (대화) 2008년 4월 21일 16:07 (UTC)

{{editprotected}}}{{ditprotected}}}} 퀘벡 주 신보로 아래에 있는 "너도 알고 있었니..." 절에서 "오타와 강 유역 교역소" - "온더에"가 접착하고 있다. --루돌프 폴 (talk) 10:14, 2008년 4월 22일 (UTC)

~~이것은 WP에서 더 좋고 더 빠른 응답을 얻을 것 같다.에러, 내가 복사해 줄게.~~ ~~보고해줘서 고마워.~~ ~~Puchiko~~ (~~Talk-email) 2008년 4월 22일~~ 10~~:22~~ (UTC)아, 벌써 거기 미안해. 내 잘못이야. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 22일 10:23 (UTC)

제안: 기본 페이지의 머리글 하이퍼링크

이전에 이런 얘기를 꺼낸 적이 있다면 미안한데, 아까 TFA에 대한 정보를 찾아본 적이 있는데, 오늘 기사, 알고 있었니? 등이 이 섹션에 대한 다양한 페이지에 하이퍼링크로 연결되면 유용할 것 같아. 단순히 기사를 검색하는 것이 아니라 '내부' 위키피디아를 쉽게 얻을 수 있도록 하는 것은 나쁜 일이 될 수 없다, 그렇지 않은가? 미코바츠 (대화) 17:36, 2008년 4월 23일 (UTC)

하이퍼링크가 아니라 위키리크스를 말하는 것 같은데, 내가 틀렸다면 고쳐줘. 몰라. 섹션에는 이미 아카이브 링크가 있으며, 섹션에 있는 과거 기사의 모음으로서 아카이브가 프리젠테이션에서 명확하다. 위키피디아 네임스페이스 페이지에 실제 섹션 이름을 위키피디아의 네임스페이스 페이지에 위키피디아의 기사가 존재한다는 인상을 준다면 일부 사람들에게는 혼란스러울 수 있다. 이보 ^T/C 17:42, 2008년 4월 23일 (UTC)

위키링크는 하이퍼링크의 일종이다 - "하이퍼링크는 동일한 문서의 다른 섹션이나 다른 문서에 대한 문서의 참조 또는 탐색 요소다." -- -- 128.104.112.85 (대화) 18:40, 2008년 4월 23일 (UTC)

그건 이해하지만 해명해줘서 고마워. 이보 /C 18:51, 2008년 4월 23일 (UTC)

기념일 구두점 표준화

동료 편집자들. 이틀 전 WP에서 다음과 같은 논의가 있었다.기본 페이지의 [선택된 기념일] 섹션의 상단 줄 구두점에 대한 오류. 이 논의 과정에서 해당 라인에 사용된 구두점과 관련하여 일반적인 불일치가 있다는 것을 알게 되었다(차이프 참조). 며칠간의 기념일을 볼 수 있는 페이지(더 구체적으로는 4월 페이지) 중 하나를 보면, 기준이 없고 구두점 사용이 완전히 무미건조하고 비규제적이라는 것이 완전히 분명해졌다. 적절한 기념일은 상당히 직진적이지만, 기념일 페이지와 스타일 매뉴얼의 간단한 지침에 따라 상단 라인(공휴일 및 기념일 듣기)이 더 복잡하다. 쉼표나 세미콜론은 구분자로 사용되며 세미콜론, 완전 정지, 또는 그 어떤 것도 줄의 끝에서 찾을 수 없다. 비교적 적은 노력으로 모든 조합을 찾을 수 있다. 메인 페이지에서는 여전히 그러한 결여사항을 가지고 있는 것은 받아들일 수 없으며, 비록 분리된 버전의 페이지만 볼 때 이것이 명백하지 않더라도, 다른 버전의 페이지들을 비교하기 시작할 때 그렇게 된다. 전문성, 명료성, 좋은 스타일을 위해 섹션의 상단 라인에 대해 구체적인 스타일을 채택할 것을 제안한다.

여기 ERRORs에서의 대화와 연결된 위의 내용에서 복사한 나의 제안을 따라한다(내가 여전히 같은 것을 믿는다면 나 자신을 반복할 이유가 없다, 너는 그렇게 생각하지 않니?):

우선 '4월 5일:'라는 평야가 있는 빈 윗줄에 더 짜증이 난다. 만약 축제가 없다면, 결장은 무엇을 위한 것인가? 기념일이라면 일관성 문제가 있는데, 왜냐하면 축제가 있을 때는 기념일에 대한 결장이 없기 때문이다.

나머지는... 미학만 생각하면 차라리 자막 가이드라인을 따라야 한다. 적절한 문장이 없다면, 완전히 중단하지 말라. 축제의 완전한 중단은 내게는 다소 불필요해 보이고, 때로는 보기 흉할 때도 있다. 특히 축제가 한 번 있을 때(그리고 굵은 파란색 글자 옆에 점이 거의 없어진다.) 축제가 없는 날들 동안, 나는 구두점 없이 하루를 떠날 것이다. 일반적으로 말해서, 나는 축제와 기념일 사이의 어떤 연관성(또는 분리)을 보여줄 이유가 없다고 생각한다; 그것들은 논리적으로나 시각적으로나 구별되는 요소들이다.

세미콜론은 분리자로 남겠지만, 상단 라인에 있는 두세 개의 축제는 여전히 완전한 문장을 만들지 못하기 때문에, 완전 정지를 배제하는 예외는 없을 것이다.

이것에 대한 당신의 의견은 무엇인가? 2008년 4월 20일, 23:10의 공작 월섬 (UTC)

사실, 어떤 종류의 표준이 있거나 적어도 지난 몇 년간은 있었다. 명절과 기념행사는 마침표로 끝나야 한다. 위키백과의 366개 템플릿을 모두 비교하는 경우:선택된 기념일/모두, 대부분 이를 따른다.

만류 대신 4월 19일에 세미콜론이 걸려 있는 이유는 줄의 마지막 휴일이 숨겨져 있을 때 우연히 숨겨져 있었기 때문이다.[6] 각 날짜의 끝에 있는 결장에 대해서는, 어떤 날에 공휴일이나 관례가 없을 때에도, 2004년 이후 "4월 19일:"등[7]이라고 말하곤 했던 그 관행이 지켜져 왔다.

물론, 나는 비 그레고리안 캘린더에 기반을 둔 공휴일과 일치하지 않는 형식이 있을 수 있다는 것을 알아차렸다. 위키백과 비교:선택된 기념일/ 3월 2일 위키백과:선택된 기념일/3월 20일 너는 무엇을 더 좋아하니? Zzyzx11 (토크) 23:47, 2008년 4월 20일 (UTC)

아마도, 스타일 가이드라인은 2004년 이후로 훨씬 더 정교해졌을 것이다; 사람들은 당신의 두 번째 디프에는 오늘날 엔 대시가 있는 하이픈이 있다는 것을 알게 될 것이다. 합의는 바뀌기 마련이고, 최근의 사실에 근거한 관행을 재검토하는 것도 고려해야 할 것이다. 비록 우리가 그 불행한 세미콜론을 무시한다고 해도, 많은 상단 라인에는 결국 문장 부호가 없다는 사실이 남아 있는데, 이것은 모순을 나타낸다; 그것의 존재는 완전 정지 사용 관행이 명확하지 않거나 완전히 받아들여지지 않는다는 것을 의미하기 때문에, 이 문제에 대해 토론할 근거가 있다.

끝부분에 구두점을 사용하지 않는 것에 찬성하는 나의 주장은 다음과 같다.

상단 라인은 적절한 문장을 구성하지 않으므로, 특히 정확하지도 않고 특히 직관적이지도 않다. 캡션에 관한 지침을 살펴보면 캡션이 "센스 파편"이라고 불리는 것만 구성될 때 완전히 멈추는 것을 볼 수 있다. 이것이 우리가 여기에 가지고 있는 것이다: 문장 조각들; 어떻게 보면, 이미 전례가 있다. (그리고 나는 광범위하게 논의된 가이드라인을 언급하고 있는데, MoS의 대부분의 단골들은 이것을 인식할 것이다. 기념일에 완전한 중단이 얼마나 논의되었는가?)
특히 문장 파편이 매우 짧거나 또는 배타적으로 구성된 경우 풀 스톱이 이상하게 작게 보이도록 하는 굵은 글씨로 구성된 경우 풀 스톱이 추하게 보일 수 있다. 예를 들어, 4월 22일을 참조하십시오.
기념일을 계승하는 라인(해당 날짜와 이전 및 이후의 것을 열거하는 라인)과 마찬가지로, 상단 라인은 기념일과 특별한 시각적 또는 논리적 연관성을 가지고 있지 않다. 상단 라인은 휴일과 관찰의 간략한 목록을 구성하는 문장 파편을 제공하고, 그 아래에는 과거 시제로 역사적 사건을 묘사하는 글과 세월의 글러스트 리스트가 있는 반면, 논리적 연결은 매우 약하고 시각적 차이도 감지할 수 있다.

내가 보여 준 것처럼, 주제에 대해 토론을 시작하기 위한 유효한 주장이 있을 뿐만 아니라, 현재의 관행은 여러 가지 결함을 가지고 있기 때문에, 다른 형식으로 더 잘 다룰 수 있을 것이다.

이제 나머지 요점을 설명하려면:

아니, 명절이 쓰여진 형식(좀 더 길고 어색한 적절한 문장으로 대체해야 할 것)이나 아래의 목록 형식과 별로 맞지 않기 때문에, 나는 우리가 "4월 19일:" 형식으로 되돌아가서는 안 된다고 생각한다.
그동안 별 생각 없이 지냈지만, 각기 다른 명절과 예우를 잘 구분해야 한다는 것이 중요하다고 생각하기에 3월 20일 견본에 내 취향이 있다고 해야 할 것이다. 3월 2일 예에서는 연도를 전체 현에 적용하는 것이 다소 어려워 혼선을 피해야 한다. 2008년 4월 21일 00:48, 월텀 공작 (UTC)

나는 주공의 지적에 전적으로 동의한다고 말할 수밖에 없다. 메인 페이지는 문장 부호 및 서식을 포함한 모든 면에서 일관성을 보장하기 위한 감사가 필요하다. 독립된 줄의 끝에 구두점을 거는 것은 오늘날 표준이 아니다. 페이지를 청소하면 청소하면 볼수록 더 많은 권한이 주어질 것이다. 나는 이 점에 있어서 근면함을 장려한다. 토니 (토크) 2008년 4월 23일 16:36 (UTC)

주말 동안 366개의 템플릿에 문서화 템플릿을 모두 첨부할 예정이니 감사를 하는 게 낫겠다. 변경 사항을 확인하십시오.

공휴일 또는 기념일이 없는 날에는 콜론을 제거하십시오.
라인 끝의 모든 전체 스톱 제거
쉼표가 아닌 세미콜론이 구분 기호인지 확인하십시오.
3월 2일 예시 대신 3월 20일 예시와 유사하게 행 형식 지정

고마워 Zzyzx11 (토크) 21:17, 2008년 4월 23일 (UTC)

맞아, 맞아. 주말까지 기다리는 것도 좋은 일인데, 마을 펌프에 피드백을 요청하는 글을 올렸기 때문이다. 그때까지 아무 일도 일어나지 않는다면, 나는 변화를 진행하는 것이 옳다고 생각한다. 2008년 4월 24일 00:29, 월텀 공작 (UTC)

참고: 그저 안전한 편에 서기 위해 일요일의 톱 라인(그 날 보호될 예정)을 고쳤다; 토요일은 이미 괜찮았다.

그런데, 토론이 이루어진다면 더 좋을지도 모른다; 그렇게 하면 우리는 선택된 기념일에 뭔가를 쓸 수 있고 사람들은 표준이 있다는 것을 알지 못한 채 어떤 기념일의 형식을 바꾸지 않을 것이다. 하지만... 네가 말한 그 서류는 뭐야? 2008년 4월 24일 (UTC) 08:23 공작 월텀

나는 아직 그것을 만들지 않았다. 템플릿과 유사함:뉴스/doc에서. Zzyzx11 (토크) 20:13, 2008년 4월 24일 (UTC)

체첸어가 영감을 준 버전?

[8] 아래의 메인 페이지는 정말 멋지다.

DarkestMoonlight (talk) 13:38, 2008년 4월 24일 (UTC)

아니, 난 그게 싫어. 많은 백색 공간, dyk도 없고 ITN도 없고 너무 많은 포털... 나는 그 스타일이 기사가 적은 위키피디아를 선호한다고 생각한다. J Milburn (대화) 17:05, 2008년 4월 24일 (UTC)

오늘의 추천 비디오

나는 '오늘의 피처링 픽처'가 비디오였을 때 확립된 절차(과거 내가 관찰한 것으로부터 - 그런 것에 대한 어떤 공식적인 선언도 알지 못한다)는 것이 메인 페이지의 이미지를 동영상에서 스틸로 만들고, 전체 동영상에 대한 적절한 링크와 함께 만드는 것이라고 생각했다. 실제 비디오를 삽입하는 오늘날의 방법으로는, 결국 비디오를 재생할 수 있지만, 메인 페이지에 올 때 가장 먼저 보이는 것은 텅 빈 흰색 사각형이다. - 그다지 흥미롭거나 초대한 것은 아니다. -- -- 128.104.112.85 (토크) 15:27, 2008년 4월 24일 (UTC)

그것은 FP가 애니메이션 GIF일 때에만 그리고 우리는 메인 페이지의 로딩 시간을 줄이기 위해 그렇게 한다. OGG 비디오는 다르고 MediaWiki는 이미 첫 번째 프레임에서 자체적으로 스틸을 만들어낸다. 나머지 비디오는 누군가가 실제로 재생하려고 할 때까지 로드되지 않는다. 하청 {chat} 16:32, 2008년 4월 24일(UTC)

그래도 공평한 지적이야. 비디오에 나오는 다른 곳에서 온 스틸이 훨씬 더 매력적일 거야. J Milburn (대화) 17:04, 2008년 4월 24일 (UTC)

오, 네가 할 수 있음이 분명해. [9]를 참조하십시오(메인 페이지의 이 남자에 대해 28분밖에 남지 않은 상태에서 완료되었지만, 잘 알고 있다). 하우청 {chat} 23:56, 2008년 4월 24일(UTC)

리벳?

나는 1면에 '리벳'이라는 단어를 연관지어야 할 이유를 모르겠다. 그것은 문맥상으로는 쓸모가 없다. —Racooon(대화) 08:01, 2008년 4월 25일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비

정확히 무슨 말을 하는 거야? "rivet"라는 단어는 메인 페이지 어디에도, 텍스트에도, 링크에도 없는 것 같다... -Elmer Clark (talk) 10:11, 2008년 4월 25일 (UTC)

옛날 DYK? WP에 보고했어야 함:대신 오류. --74.14.16.229 (대화) 11:23, 2008년 4월 25일 (UTC)

이것은 [10]과 [그/그녀의 말이 맞다고 추측하는데, 리벳 닐 아인(토크) 19:59, 2008년 4월 25일 (UTC)에 연결된 것은 거의 의미가 없었다.

숀 벨

최근의 사건들과 함께 "In the News" 섹션에는 숀 벨과 관련된 NYPD의 무죄판결이 포함되어야 한다. 퀴어버블스 14:42, 2008년 4월 25일 (UTC)

WP에서 제안하십시오.ITN/C, 여기 말고. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 15:18, 2008년 4월 25일(UTC)

우프스, 나를 올바른 방향으로 인도해줘서 정말 고마워. 내가 숙제를 충분히 안했나 봐. ;) 퀴어버블스 15:56, 2008년 4월 25일 (UTC)

이 날에... 그레이트 프라이데이

왜 하필이면 금요일이지? 이것은 영어 위키백과니까 좋은 금요일이어야 하지 않을까? 영어권 사용자들이 그렇게 부르니까. 그레이트 프라이데이는 다른 언어로 불려진다.

좋은 시간 보내세요, 그게 뭐라고 불리는지. —서명되지 않은 의견 79.76.184.251 (대화) 17:32, 2008년 4월 25일 (UTC)

변경하려는 경우 위의 #메인 페이지 오류 보고서에 요청을 게시하십시오. 고마워. --1999.71.174.100 (대화) 18:04, 2008년 4월 25일 (UTC)

동양의 달력을 가리키는 것이니, 그레이트 프라이데이가 적당하다. 서부 '좋은' 금요일은 몇 주 전이었습니다. -- 바리 토크 18:41, 2008년 4월 25일 (UTC)

메인 페이지의 RSS 피드 링크

사용자가 내용을 사용자 정의할 수 있도록 메인 페이지에 RSS 피드 링크를 포함시킬 수 있는가? 198.62.10.11 (토크) 12:02, 2008년 4월 28일 (UTC)

가능하긴 하지만, 현재 메인페이지에 올리고 싶은 방식으로 실행되지 않고 있다. 그것은 파손될 수 있으며, 우리가 주최하지 않는다. 위키백과를 참조하십시오.RSS#Experature_hosted_RSS_Feeds_of_자세한 내용은 위키백과_페이지. ffm 12:48, 2008년 4월 28일(UTC)

그러나 사용자 하위 페이지로 기본 페이지의 버전을 직접 만들 수 있다(또는 사용자 버전이 유용한 위키백과:기본 페이지 대체). 그러면 당신은 위키피디아에 관한 안내를 따를 수 있다.기본 페이지는 기본 기본 페이지로 대체한다. 물론 로그인한 사용자여야 제대로 작동할 수 있다. 이것은 FAQ btw에서 반 토의한 것이다. 만약 당신이 당신의 브라우저에 그것을 연결하기를 간절히 원하지만 당신의 컴퓨터를 사용하는 사람들이 당신이 만들 수 있는 어떤 계정도 오용하지 않도록 믿을 수 없다면, 당신은 계정을 만들고 관리자에게 당신을 차단하도록 요청할 수 있다. 처음 들어보는 이야기지만 이론적으로는 효과가 있을 것 같으며, 당신이 무엇을 하고 있고 왜 하는지를 적절하게 설명해주면, 닐 아인(토크) 20:46, 2008년 4월 28일(UTC)

슈렉의 바이올린 연주자 알지?

이것은 다른 페이지를 교묘하게 다시 쓰는 것이기 때문에 메인 페이지에서는 삭제되어야 한다.[11] 이것은 본질적으로 저작권을 침해하는 것으로, 아무리 잘 위장한다고 하더라도, 기사는 다양한 기사와 그 결론의 종합이어야 하며, 웹페이지 전체를 반신반의하는 재작성이 되어서는 안 된다. 아마도 내가 틀렸을 것이고 다른 웹 페이지는 위키피디아에서 복사한 것일 것이다. 몰라. 그러나 이것은 즉시 메인 페이지에서 삭제되어야 한다. 내가 직접 하겠어, 누가 봐도 메인 페이지를 편집할 수 없는 것 같아. --Blchenic (토크) 06:36, 2008년 5월 4일 (UTC)

위키백과 대화:이게 어디로 가야 하는지 아십니까? --74.13.127.63 (대화) 10:26, 2008년 5월 4일 (UTC)

2008년 런던 시장 선거

~~최종 결과는 거의 런던 일렉트로스에 발표되었고 나는 우승자를 메인 페이지 섹션의 인 뉴스에 올려놓는 것이 괜찮다고 생각한다.~~ Xeryus (talk) 22:51, 2008년 5월 2일 (UTC)

정부 수반들, 그래, 도시의 지도자들, 아니. Corvus cornix_talk 22:53, 2008년 5월 2일 (UTC)

응, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:In_the_news_section_on_the_Main_Page/Candidates에서도 봤어. Xeryus (talk) 22:58, 2008년 5월 2일 (UTC)

동감이다 이야기를 따랐음에도 불구하고 ITN의 가치가 없다고 생각한다.J Milburn (토크) 23:11, 2008년 5월 2일 (UTC)

음, 그것은 오늘(5월 3일) 영국에서 가장 큰 이야기였고 지난 총선 이후 이곳에서의 가장 큰 정치적 사건이었다. 영국이 아닌 독자들은 영국에서 그것이 단지 시의회 선거보다 조금 더 상징적이라는 것을 좋아하지 않을 수도 있다. 영국의 관점에서 ITN에서 그것을 무시하는 것은 오히려 방에 있는 코끼리를 무시하는 것과 같다.(골드마누크 (토크) 00:37, 2008년 5월 4일 (UTC)

그렇다. 하지만 ITN은 국제적으로 중요한 행사들을 위한 것이다. 도시의 수장들은 국가적으로만 중요하다. ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)07:59, 2008년 5월 4일 (UTC)

지난달에 뉴욕 주지사가 있었잖아!...... 덴도지.토크^Help 19:46, 2008년 5월 4일 (UTC)

만약 내가 반대했을 수도 있다는 것을 알아차렸다면, 내가 불평하는 것을 귀찮게 할 수 없기 때문에 보통 그런 것들을 그냥 내버려둔다고 말했기 때문에, 아마도 그렇지 않을 것이다. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 23:17, 2008년 5월 4일 (UTC)

그래, 하지만 그것은 그가 최초의 흑인 주지사였고, 최초의 맹인 뉴욕 주지사였기 때문이야. 엘리엇 스피처 성매매 파문의 영향이기도 했다. 푸치코 (토크-이메일) 13:39, 2008년 5월 5일 (UTC)

자, 그것은 단지 몇몇 "지방" 선거들이 국가적이고 국제적인 차원에서 뉴스 가치가 있는 시사점을 가지고 있다는 내 요점을 증명한다. 보리스 존슨의 놀라운 승리가 바로 그랬다. 네팔 의회선거라는 말처럼 적어도 앵글로폰 세계에서는 뉴스가 될 만한 것이 분명했다고 생각한다.(골드마누크 (대화) 20:53, 2008년 5월 5일 (UTC)

그렇지 않다. 보리스가 그것으로부터 국제적인 힘이나 인정을 받지 못하기 때문이다. 사실 국제적인 차원에서는 그가 예전 직장에서 더 많은 권력을 가지고 있다는 주장이 나올 수도 있었다. 또 다른 주목할 만한 소식으로? 어서, 모두들 그것이 오는 것을 보았다. J Milburn (대화) 21:09, 2008년 5월 5일 (UTC)

특집 목록?

"오늘 특집 기사"라고 쓰여 있는 섹션에 특집 기사 목록도 넣어보는 것은 어떨까? 목록에 내용이 부족해서 원하지 않는다면 2005년 대서양 허리케인 시즌의 폭풍 목록과 같은 기사를 싣는 것은 단순한 테이블이 아니기 때문이다. 기사처럼 보이지만 결코 1면에 실리지 않을 것인가? -- 70.134.94.54 (토크) 02:48, 2008년 5월 5일 (UTC)

WP에 명시된 바와 같이:오늘의 특집 목록인 LOTD는 현재 실험 모드에 있다. 그런 항목이 메인 페이지에 실리기까지는 몇 달이 걸릴지도 모른다. 건배. Zzyzx11 (토크) 03:02, 2008년 5월 5일 (UTC)

"In the news" 섹션은 거의 업데이트되지 않음

뉴스 섹션은 보통 며칠이 지연되거나 심지어 다른 곳에서는 "뉴스 속"이 아닌 이상한 뉴스까지 포함하고 있다. 나는 위키피디아를 좋아하지만, 뉴스 부분은 위키피디아의 질을 나타내는 것과는 거리가 멀다. 위키피디아는 이 섹션이 어떻게 편집자들에게 더 매력적으로 만들어질 수 있는지 결정해야 한다. 85.178.38.152 (대화) 06:45, 2008년 5월 2일 (UTC)

나는 네가 무엇을 제안하는지 정확히 모르겠다. 만약 위키백과의 좋은 새로운 기사를 나열하기 위해서라면, 여러분은 혹시 아셨나요? 목록에 포함되어야 한다고 생각하는 뉴스 항목이 있는 경우 ITN 후보 페이지에서 제안하십시오. 고마워요. 임의89 07:34, 2008년 5월 2일 (UTC)

위키피디아는 뉴스 사이트가 아니다. 분 단위까지 찾으려면 [12] 또는 [13]과 같은 뉴스 사이트를 확인하십시오. ITN은 명실상부한 선택에도 불구하고 뉴스에 관한 것이 아니다. 따라서 보통 며칠이 지나서야 사물이 추가된다는 것은 놀라운 일이 아니다. 마지막으로, 모든 메인 페이지와 마찬가지로 ITN의 의도는 독자들을 위해 양질의 기사를 강조하는 것이다. 편집자는 ITN Nil Einne (talk) 08:09, 2008년 5월 2일 (UTC)에 관해서는 무관하다.

위키피디아는 뉴스 사이트가 아니다 - 왜 뉴스 사이트가 아니라고 주장하는 웹사이트의 1면에 "In The News" 섹션이 있는가? 러그넛 (토크) 10:09, 2008년 5월 3일 (UTC)

위키백과 참조:메인 페이지의 뉴스 섹션. --1999.71.174.100 (토크) 05:15, 2008년 5월 4일 (UTC)

예를 들어, 런던 선거와 같은 뉴스나 짐바브웨의 선거 결과나 달라이 라마의 사절들을 메인 페이지에 싣는 대신(다른 위키백과 언어 버전이 그러하듯이!) 영어 위키피디아는 일주일 전에 일어났던 메인 페이지에 열차 충돌 사고가 있다. 물론 이것은 주목할 만한 사건이지만, "위키피디아는 뉴스 사이트가 아니기 때문에 이 부분에 대한 나의 기대와는 맞지 않는다. 시기적절함과 특히 국제적인 중요성은 위키피디아에도 좋다. 위키피디아는 다른 방법으로는 갖지 못할 사용자 집단을 끌어들일 것이기 때문이다: 현 상황에서 중요한 정보를 찾는 정치적 관심 있는 사람들. 85.178.51.32 (대화) 05:51, 2008년 5월 3일 (UTC)

ITN을 줄이고(반?) 오래된 뉴스를 너무 오래 그곳에 두지 않는 게 어떨까. 이것은 "오늘의 생물학"을 위한 메인 페이지 공간을 확보할 수 있을 것이다. BOTD는 죽은 다음 날 유명한 사람들의 부고장에 사용될 수 있고 우리는 ITN 사망 기준에 대한 논쟁을 반복해서 반복해서... --PFHLAI (대화) 14:58, 2008년 5월 3일 (UTC)

현실을 직시해라 메인 페이지의 "In The News" 섹션이 깨졌다. 특집 기사와 같은 다른 모든 섹션은 매일 업데이트되는 반면, ITN은 일주일에 두세 개의 새로운 뉴스 항목을 받는다. 위에서 언급했듯이 페르난도 루고의 같은 사진은 거의 2주 전인 4월 20일부터 ITN에 올라오고 있다. 게다가 아서 C와 같은 죽음도 있다. 클라크는 메인 페이지에도 오르지 못했으며, 런던 시장 선거와 같은 "지역적" 관심의 항목에도 오르지 못했다. 나는 많은 편집자들이 좀 더 개방적이고 역동적인 것을 지지할 것이라고 생각한다. 이 개혁안에 대해 나를 돕고 싶다면, 위키피디아:를 참조하십시오.The News 2.0에서. 고마워요. Lovelac7 23:03, 2008년 5월 3일 (UTC)

그것은 더 자주 업데이트될 필요가 있다. 또는 "In the Olds"라고 불릴 수도 있다. --Kaizer13 (토크) 23:14, 2008년 5월 3일 (UTC)

문제는 현재의 ITN 가이드라인에 따라 "적격" 항목을 찾는 것이다. 혁명이 일어나고 있는 것을 본다. 좋아. :-) 마을 펌프에서 홍보하도록 격려해 줘. --PFHLAI (대화) 01:13, 2008년 5월 4일 (UTC)

누구의 사진이 ITN에 더 많은 시간을 소비하였는가? :-) --199.71.174.100 (토크) 05:14, 2008년 5월 4일 (UTC)

현재 운영 중인 ITN에 문제가 있다는 데는 동의하지만, ITN을 제거하거나 완전히 변경하는 것보다 "고정"하고 있는 것이 낫다고 주장하고 싶다. 사망포함 기준을 바꾸자는 제안이 현재 있어 클라크가 포함됐을 가능성이 높으며, 상당히 새로운 가이드라인이 어떤 스포츠 종목이 포함되고 있는지에 대한 끊임없는 논쟁을 종식시키는 데 도움이 되고 있다. ITN을 해결하기 위한 해결책은 모든 사람이 더 많은 항목을 제안하는 것이다. 예를 들어 달라이 라마 특사는 ITN 후보에도 도달하지 못했다. 랜덤89 22:25, 2008년 5월 4일 (UTC)

데이트! 그 뉴스 아이템 라인은 사건이 일어난 날짜부터 시작되지 않을까? 이것은 중요한 정보를 주는 것 외에도, 지나치게 익어서 제거해 달라고 애원하는 물품들을 가리키는데 도움이 될 수도 있다. —64.160.20.30 (대화) 15:36, 2008년 5월 7일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

위쪽 여백으로 인한 공백

메인 페이지의 첫 번째 <테이블>의 여백탑은 로그아웃했을 때 파이어폭스에 상당히 보기 흉한 공백을 초래하고 있다. 여백을 제거하면 전체적으로 공백이 너무 적다. CSS 전문가라도 좀 볼 수 있을까? 문제의 스크린샷은 여기서 볼 수 있다(스크린샷에는 최근 추가된 기부 배너와 애논 팁이 포함되어 있지 않지만). --MZMcBride (대화) 05:26, 2008년 5월 7일 (UTC)

페르난도 루고 픽처

좋아, 저 사진은 영원히 거기 있었으니까, 누가 좀 바꿔줘, 나 미쳤어! (글쎄, 말 그대로는 아니지만, 요점을 알겠지) [루케TheSpook] 04:47, 2008년 5월 2일 (UTC)

나도 지긋지긋해. 다른 대안은? J Milburn (대화) 16:28, 2008년 5월 2일 (UTC)

네.

디토, 제발, 보내줘 BobAmnertiopsis (대화) 19:00, 2008년 5월 3일 (UTC)

마오쩌둥주의자들은 네팔에서 9년 만에 처음으로 실시된 네팔 제헌의회 선거에서 복수 의석을 획득했다(사진, 마오쩌둥 지배 지역, 네팔, 2005).

86.44.28.186 (대화) 17:11, 2008년 5월 2일 (UTC)

저 그림은 소싱 문제가 좀 있어서, 그 이야기와 직접적인 관련이 없다. 나는 그것을 추가하는 것이 불편하지만, 아마 다른 사람이 할 것이다. 나는 Image:Cpnm-rampymbol2064로 승자가 되는 줄 알았다.PNG, 그러나 공정한 사용과 자유 사용 대안 이미지:남아시아 공산당기.png는 특별히 그 당과 결부되어 있지 않다. J Milburn (대화) 17:21, 2008년 5월 2일 (UTC)

그들이 9년 동안 선거를 치르지 않은 것을 보면, 나는 꽤 관련이 있다고 생각한다. 루고 때문에 모든 사람이 죽어가고 있어 86.44.28.186 (대화) 17:55, 2008년 5월 2일 (UTC)

페르난도 루고가 얼마나 더 오래 사진을 찍을 것인가. 얼마나 오래?--208.102.189.190 (대화) 17:40, 2008년 5월 2일 (UTC)

이미지 소개:David Shankbone의 Danica Patrick.jpg? Corvus cornix_talk 20:03, 2008년 5월 2일 (UTC)

나는 그것이 좋다. 반대는? J Milburn (대화) 20:13, 2008년 5월 2일 (UTC)

훨씬 더 보기 좋은... [Luke TheSpook] 05:01, 2008년 5월 3일 (UTC)

나는 정확히 반대하지는 않지만, 그것은 이상적이지 않다. 왜냐하면 그것은 오래된 이야기고 이미지에서 묘사된 이야기이기 때문이다.다니카-르루고 이전 며칠 동안 JPG. 86.44.28.186 (대화) 08:08, 2008년 5월 3일 (UTC)

맙소사, 사진 올려놔, LLLLUUUGGGOO만 빼고--UhOhFeeling (대화) 16:48, 2008년 5월 3일 (UTC)

그 형편없는 사진이 일주일 정도 올라갔다는 사실이 위키피디아를 부시 리그처럼 보이게 만들고 있다.--UhOhFeeling (토크) 16:49, 2008년 5월 3일 (UTC)

모건 창기라이

이 남자는 어때? 로버트 무가베의 상대인 모건 창기라이다. 그것은 가장 최근의 기사에 관한 것이다. 그리고, 그것은 공공 영역이다. BobAmnertiopsis (대화) 19:00, 2008년 5월 3일 (UTC)

심지어 러그와 관련된 모든 것에 대한 나의 사랑도 시험되고 있다. 러그넛 (토크) 19:51, 2008년 5월 3일 (UTC)

새로운 ITN 사진에 대한 제안사항을 WP에 게시하십시오.ITN/C. 고마워. --PFHLAI (대화) 20:18, 2008년 5월 3일 (UTC)

ITN/C가 아무것도 없는 시점에서 관리자가 특별히 여기에 제안을 요청했다. 고마워요. 86.44.28.186 (대화) 21:36, 2008년 5월 3일 (UTC)

네, 여기 제안요청이 올라왔었습니다. 좋습니다. ITN 모니터링 관리자의 감시 목록에 있는 ITN/C에 그 요청에 대한 답변을 요청한다. 86.44.28.186은 없는 것 같아. 계정을 얻으면, 감시목록도 받게 된다. --PFHLAI (대화) 00:37, 2008년 5월 4일 (UTC)

그러한 제안은 이미 나의 토크 페이지(그런 제안에 대한 올바른 장소)에서 이루어졌으며, 더 이상의 간청은 다소 적대적인 종류의 오발(badring)의 효과를 가지고 있다는 점에 유의한다. 86.44.28.186 (대화) 10:46, 2008년 5월 4일 (UTC)

"적대적인 악마의 일종"이라고? 칭찬으로 받아들여라. WP의 대부분의 애논 편집자들은 소리를 지르고 그들의 기여는 맹목적으로 꽤 자주 되돌아온다. --74.13.130.63 (토크) 13:12, 2008년 5월 11일 (UTC)

지금 아마 당연한 것을 메모하기 위해서 - 루고는 사라졌다. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 05:41, 2008년 5월 6일 (UTC)

훨씬 좋아졌어.[Luke TheSpook] 04:58, 2008년 5월 9일 (UTC)

블랙 위키백과 피부 읽기 문제

누군가 기본 페이지 섹션 배경을 지우려면 변경해야 한다. 블랙 위키피디아는 자동으로 모든 텍스트를 연한 녹색으로 바꾸기 때문에 블랙 위키피디아에서 읽는 것은 매우 어렵다. --Gp75motorsports 18:23, 2008년 5월 2일 (UTC)

흑백 위키백과 피부 결점이 아닌 게 확실해? 닐 아인 (토크) 19:33, 2008년 5월 2일 (UTC)

대부분의 피부는 결점이 있다. 피부 하나를 써봤는데 새로운 메세지에 대한 알림을 받지 못했다. --Howard the Duck 03:56, 2008년 5월 3일 (UTC)

난 거의 확신해. 대부분의 페이지의 텍스트가 배경과 섞이지 않도록 한다. --Gp75motorsports 17:24, 2008년 5월 5일(UTC)

내 경험상 디폴트 스킨은 제대로 작동하는 유일한 피부다. 사람들은 스타일리쉬한 변화를 만들 때 다른 피부들을 고려하지 않는다. _{(1 == 2)}^Until 17:25, 2008년 5월 5일 (UTC)

그러게. 위에서 말했듯이 "흰색"에서 "맑음"으로 바꾸면 쉽게 고칠 수 있었다. --Gp75 모터스포츠 17:57, 2008년 5월 5일 (UTC)

인종주의자들. 담배 (토크) 20:24, 2008년 5월 5일 (UTC)

근데 진짜. Black WP를 켜면 무슨 뜻인지 알 수 있을 것이다. --Gp75 모터스포츠 10:41, 2008년 5월 7일(UTC)

근데 이 피부는 어디 있는 거야? 디폴트 스킨 중 하나가 아닌 것 같고, 당신의 피부에는 닐 아인(토크) 09:09, 2008년 5월 8일 (UTC)

(끝) Special(특수:가젯, 사용자 인터페이스 가젯의 기본 설정 - "모노북 스킨에 녹색 텍스트가 있는 검은색 배경 사용" 혼란스러운 선언(Say hi!) 04:09, 2008년 5월 9일(UTC)

글쎄 나는 그것을 찾았지만 Gp75가 무엇을 언급하고 있는지 확실하지 않다는 것을 인정한다. 검은 배경은 메인 페이지나 다른 곳에서도 보기 흉하다. 그러나 이것은 대부분 우리가 같은 색깔의 배경들을 가지고 있고 그것들은 흑인과 대조되는 경향이 있다는 사실과 관련이 있다. 흰색 바탕에 초록색 글씨도 안 보여. 내가 놓치고 있는 것은 이미 어딘가에 고쳐져 있는 것일까? 닐 아인 (토크) 11:47, 2008년 5월 9일 (UTC)

어, 그래, 고쳐졌어. :) --Gp75모터스포츠 19:40, 2008년 5월 12일 (UTC)

로고

왜 로고에 얇은 하얀 선이 지구 아래 흐르고 있는가? Vinni3 (대화) 20:38, 2008년 5월 4일 (UTC)

그것은 이전에 언급된 사항이다. 나는 [14] 외 연구진에서와 같이 수정할 수 없는 문제가 무엇인지 기억하지 못한다.

제길, 당신이 연결한 사람은 더 좋아보여, 그저 그런 말이나 그런 말뿐 아니라, 어쩐지 더 톤이 좋아보여. ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)23:20, 2008년 5월 4일 (UTC)

내 생각엔 좀 나쁜 곡예가 있는 것 같아. 어차피 내 눈에는 그렇게 보여. 그리고 욕하지 말아줘. WP를 보십시오.TALK. 루나케트 14:40, 2008년 5월 5일 (UTC)

네가 인용한 가이드라인 읽기는 했니? 가장 가까운 것은 우리의 예의지침에 관한 논평이지만, 위키피디아가 검열되지 않았기 때문에, 그 욕설은 아무에게도 지시되지 않았고, 아마도 세상에서 가장 모욕적인 '말살'일 것이다, 나는 그것에 대해 어떤 문제도 볼 수 없다. J Milburn (대화) 15:20, 2008년 5월 5일 (UTC)

그래, 내가 뭐라고 말 못 하는 지에 대한 인용구가 필요해 나는 위키백과의 치안 및 가이드라인에 대해 잘 알고 있다. 당신이 제시한 것을 포함해서 말이다. 그리고 나는 내가 다음과 같은 일을 하는 것을 막는 것은 하나도 없다고 본다. 젠장, 젠장, 볼록스. ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)17:41, 2008년 5월 5일 (UTC)

이것들도 허용되니? 버거, 민주, 진보? 98.208.33.94 (대화) 01:54, 2008년 5월 9일 (UTC)

미안 98.208.33.94, 반인륜적 범죄로 널 체포한다. ;) CompuHacker (대화) 02:29, 2008년 5월 9일 (UTC)

98: 특정 편집자나 편집자의 신용을 떨어뜨리는 데 이용되지 않는 한 그들은 큰 문제가 되지 않을 것이다. WP별:NPA, 누군가의 개인적 소속과 신념은 그들 또는 그들의 의견을 비난하거나 공격하는 데 사용되어서는 안 되며, 일반적으로 어떤 논의와도 관련이 없다. 반면에, 만약 당신이 순순히 다른 편집자에게 당신이 그들의 정치적 소속으로 누구와 친분을 맺고 있는지 묻는다면, 다른 편집자는 분명히 대답하지 않아도 괜찮을 것이다. Democracts에게 버거 오기를 요청하는 것이 반드시 WP를 위반하는 것은 아닐 수 있다.NPA 그러나 WP:Civility Nil Einne (대화) 11:38, 2008년 5월 9일 (UTC)

알았어, 미안해. 루나케트 21:56, 2008년 5월 8일(UTC)

또한 로고의 자르기도 괜찮은 것 같고, 로고는 흰 윤곽이 없는 것과 크기가 동일하며, 그리스케일도 훨씬 선명하게 보인다. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 17:43, 2008년 5월 5일 (UTC)

이미지를 보는 것만으로 나는 그것이 형편없는 안티앨리어싱 혹은 형편없는 매팅이라고 말할 수 있다 - 흰색 배경에 반 가명을 선택하고 그것을 회색 배경에 사용하는 것은 골칫거리의 원인이 된다. 10:05, 2008년 5월 6일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트 81.100.114.76 추가(대화)

이 늦은 날짜에 나는 이것이 메인 페이지 :)와 아무 관련이 없다고 말할 것이다. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 15:30, 2008년 5월 9일 (UTC)

위키백과 참조:마을 펌프(제안)#조금 더 적절한 장소에서 막 시작된 관련 토론을 위한 위키백과 로고 개선. -- Quiddity (토크) 19:01, 2008년 5월 11일 (UTC)

Search