동물실험 화장품

Testing cosmetics on animals
동물에 대한 화장품 테스트에 관한 세계적 법률
동물에 대한 모든 미용 실험 금지
동물에 대한1 미용 실험 부분 금지
동물실험 화장품 판매 금지
동물에 대한 어떠한 미용 실험도 금지되지 않는다.
알 수 없는
1일부 테스트 방법은 금지 대상에서 제외되거나 법률이 국가 내에서 다르다.
시리즈의 일부
동물의 권리
A paw
개요
움직임.
동물 학대
아이디어들
관련 토픽
동물 실험
Wistar rat.jpg
주요 기사
테스트 대상
문제들
경우들
회사들
그룹/캠페인
라이터/액티비티
분류

동물에 대한 미용 실험은 인간이 사용하기 위해 화장품의 안전성과 저자극성을 테스트하기 위해 사용되는 동물 실험의 한 종류이다.

이런 종류의 동물 실험은 종종 동물 대상에게 해롭기 때문에, 동물 권리 운동가들과 다른 사람들에 의해 반대된다.콜롬비아, 유럽연합, 영국, 인도, 이스라엘,[1][2][3] 노르웨이를 포함한 많은 지역에서 미용 동물 실험이 금지되어 있다.

동물실험 없이 생산된 화장품은 잔혹하지 않은 [4]화장품으로 불리기도 한다.

정의.

화장품 개발에 동물실험을 사용하는 것은 완제품 또는 완제품의 개별성분 중 하나를 동물, 종종 토끼, 쥐, 원숭이, 개, 기니피그 및 기타 동물에 대해 실험하는 것을 포함할 수 있다.화장품은 몸의 외관을 좋게 하거나 몸을 깨끗하게 하기 위해 다양한 방법으로 몸에 바르는 제품이라고 정의할 수 있다.이것은 모든 헤어 제품, 메이크업, 그리고 피부 [5]제품을 포함합니다.

미국 식품의약국(FDA)은 동물 실험 [6]방법을 계속 지지하고 있다.

이전 동물실험에서 얻은 기존 테스트 데이터를 재사용하는 것은 일반적으로 동물에 대한 미용 테스트로 간주되지 않는다. 그러나 테스트 반대자에 대한 수용성은 데이터가 얼마나 최신인지에 반비례한다.

방법들

동물에게 화장품을 테스트하는 방법에는 화장품이 어떤 분야에 사용될지에 따라 다르게 분류되는 다양한 테스트가 포함됩니다.이 테스트에 사용된 화장품의 새로운 성분 하나가 적어도 1,400마리의 [7]동물들을 죽게 할 수 있다.

피부 침투: 쥐는 주로 화학 물질의 혈류 침투로 화학 물질의 움직임을 분석하는 이 방법에 사용됩니다.피부 침투는 피부 [6]흡수를 더 잘 이해할 수 있는 방법입니다.

피부 민감성:이것은 다양한 화학 물질에 대한 알레르기 반응을 검사하는 방법입니다.몇몇 테스트에서는 면역체계를 강화하기 위해 화학 보조제를 주입하는데, 이것은 전형적으로 기니피그에게 행해졌다.일부 테스트에서는 화학 보조제를 테스트 화학 물질과 함께 주입하지 않거나 화학 물질을 면도한 피부에 도포합니다.그 후 그 반응은 그 [6]후 피부의 출현에 의해 기록된다.

급성 독성:이 테스트는 입, 피부 또는 흡입에 의한 화학물질 노출의 위험성을 판단하기 위해 사용됩니다.단기간 노출로 인한 물질의 다양한 위험 영향을 보여줍니다.이 치사량 50(LD50) 테스트에서는 실험 대상자의 절반이 죽을 때까지 많은 양의 쥐와 생쥐가 주입됩니다.다른 실험들은 적은 양의 동물을 사용할 수 있지만, 경련, 운동 기능 상실, 발작을 일으킬 수 있다.동물들은 종종 화학 [6]물질의 내부 효과에 대한 정보를 수집하기 위해 그 후에 모두 죽임을 당한다.

드레이즈 테스트:이는 동물의 피부나 눈에 자극이나 부식, 피부과민증, 기도과민증, 내분비교란, LD50(치료된 [6]동물의 50%를 죽이는 치사량)를 유발할 수 있는 테스트 방법입니다.

피부 부식 또는 자극:이 테스트 방법은 피부에 돌이킬 수 없는 손상을 일으키는 물질의 가능성을 평가합니다.그것은 보통 토끼에게 행해지고 깎은 피부에 화학물질을 바르는 것을 포함한다.이는 가려움, 염증, 붓기 [6]등을 포함한 피부 손상 정도를 결정합니다.

수단

동물실험 대신 다양한 대안이 존재한다.오늘날 기술과 과학의 새로운 진보와 함께, 동물과 인간 모두에게 안전한 선택지가 있다.동물 실험을 하지 않는 화장품 제조업체들은 이제 시험관 내 스크린을 사용하여 매우 높은 민감도와 특이성을 가진 인간에 대한 잠재적 위험을 결정할 수 있는 끝점을 시험할 수 있다.최근 Cyprotex에 의해 인수된 미국의 CeeTox와 같은 회사는 이러한 테스트를 전문으로 하고 있으며, 동물실험 대체센터(CAAT), PETA 및 기타 많은 기관들은 소비자 제품 개발에 시험관 내 및 기타 비동물 실험 사용을 지지하고 있습니다.이미 시험된 5,000개 품목의 안전한 성분을 현대적인 화장품 시험 방법과 연계하여 사용함으로써 동물을 이용한 시험의 필요성이 [8]없어진다.

EpiSkin, EpiDerm 및 SkinEthic은 각각 대체 테스트의 옵션으로 인공 피부로 구성되어 있습니다.인공피부는 실제 인간의 피부가 제품과 그 안에 함유된 화학 물질에 대해 어떤 반응을 보이는지 모방할 수 있으며 다른 피부 타입과 나이를 모방하도록 변형될 수 있다.예를 들어, EpiSkin에 자외선을 사용하면 나이든 피부와 닮아 멜라노사이트를 추가하면 피부가 더 어두워질 수 있습니다.이것은 다양한 [9]피부색의 스펙트럼을 만들어내 다른 사람들에게 선크림의 결과를 비교하는데 사용되도록 도왔다.인체의 다른 부분과의 잠재적인 문제를 해결하기 위해, 노톡스 같은 연구 회사들은 인체 해독의 주 기관인 인간의 간의 합성 모델을 개발했는데, 이는 간이 이러한 요소들을 [10]해독할 수 있는지 알아보기 위해 해로운 성분과 화학 물질을 검사하기 위해서이다.연구 회사들은 또한 육류 산업을 위해 도축된 동물들의 신체 부위와 장기를 소 각막 불투명도 및 투과성 테스트와 격리된 닭 눈 [11]테스트와 같은 테스트를 수행하기 위해 사용할 수 있다.

실험실에서 배양한 조직들은 현재 화장품의 화학물질을 테스트하는데 사용되고 있다.MatTek는 이를 수행하는 기업 중 하나입니다.그것은 소량의 피부 세포를 회사들에게 판매하여 그들의 제품을 테스트한다.세탁 세제, 메이크업, 변기 클리너, 안티에이징 크림, 태닝 로션을 만드는 회사도 있습니다.이 조직들이 없다면, 회사들은 그들의 제품을 살아있는 동물들에게 실험하고 있을 것이다.실험실에서 배양한 조직들은 해로운 [12]제품들을 동물들에게 실험하는 것에 대한 훌륭한 대안이다.한 연구소는 페트리 접시에서 11가지 다른 종류의 조직을 배양할 수 있었다.결론은 조직이 스스로 완전히 기능하지 않았다는 것입니다. 사실, 이 조직들 중 많은 부분이 실제 크기의 인간 장기의 아주 작은 부분만을 닮았을 뿐이고, 그 대부분은 너무 작아서 사람에게 이식할 수 없었습니다.좋은 점은 그들이 그곳에서 공부하고 있는 많은 학생들에게 훌륭한 학습 경험이었다는 것이다.이 기술은 잠재적으로 위대할 수 있지만, 큰 결실로, 페트리 접시에 경작하는 데 약 9주가 걸린 미니스토마들은 "원뿔 모양의 중공 구조물"[13]을 형성했다.

많은 회사들이 많은 이유로 아직 잔인함이 없는 상태로 전환하지 않았는데, 그 중 하나는 실험실에서 배양한 조직을 사용할 수 있게 되기까지 시간이 걸린다는 것이다.반면에 동물들은 빨리 성숙할 수 있다.예를 들어, 쥐는 훨씬 더 빠른 성장률을 가지고 있다. "생후부터 성인까지, 쥐는 성숙하고 스스로를 방어하기 위해 약 3주가 걸린다.설치류는 약 5주 후에 성적으로 성숙해지며 곧 교미를 시작하여 쥐의 라이프 사이클을 다시 시작하기 위한 다음 세대를 생산하기 시작합니다."[citation needed]쥐가 성숙하는 데 걸리는 시간이 매우 짧을 뿐만 아니라 종이처럼 얇은 세포 한 장뿐만 아니라 완전한 장기 시스템을 제공할 수 있습니다.쥐는 또한 번식을 할 수 있고, 매우 빠른 속도로 번식을 할 수 있습니다. "일반적으로, 쥐는 한 번에 약 7마리의 새끼를 낳고, 한 번에 최대 14마리에 이를 수 있습니다.전형적인 임신 기간은 몇 주밖에 지속되지 않으며, 각 암컷 쥐는 1년에 약 5번 새끼를 낳을 수 있다."[citation needed]

역사

동물에 대한 최초의 알려진 실험은 기원전 300년에 이루어졌다.고대 문명의 기록들은 모두 동물실험의 사용을 기록하고 있다.아리스토텔레스나 에라시스트라토스와 같은 사람들이 이끈 이 문명들은 다양한 의학 절차를 시험하기 위해 살아있는 동물을 이용했다."[14]이 실험은 혈액이 어떻게 순환하는지 그리고 생명체가 생존하기 위해 공기가 필요하다는 사실과 같은 새로운 발견으로 이어졌기 때문에 중요했다.동물을 잡아서 인간이 어떻게 살아남았는지 비교하는 생각은 완전히 새로운 아이디어였다.우리의 조상들이 동물과 그들의 몸이 어떻게 움직이는지 연구하지 않았다면, 그것은 존재하지 않았을 것이다.

"질병의 세균이론을 증명한 것은 프랑스 과학자 루이 파스퇴르의 최고의 업적입니다.그는 질병이 현미경 유기체에 의해 발생한다고 주장한 첫 번째 사람은 아니지만, 19세기에 그 견해는 논란이 되었고 '즉생생식'[15]이라는 통용된 이론에 반대했다.세균과 다른 미세한 유기체에 대한 생각은 완전히 새로운 생각이었고 동물을 사용하지 않았다면 그렇게 되지 않았을 것이다.1665년, 과학자 로버트 훅과 안토니 반 리우웬훅은 세균이 어떻게 작용하는지를 발견하고 연구했다.그들은 그들의 발견에 대한 책을 출판했지만 처음에는 과학계를 포함한 많은 사람들에게 받아들여지지 않았다.얼마 후, 과학자들은 동물들에게 미생물로부터 질병을 줄 수 있었고 미생물이 실제로 존재한다는 것을 깨달았다.거기서부터 그들은 질병이 어떻게 작용하는지, 그리고 잠재적으로 인체에 미칠 수 있는 영향을 이해하기 위해 동물을 이용할 수 있었다.

이 모든 것이 조금 더 최근의 것으로 이어졌습니다. 미용 제품을 테스트하기 위해 동물을 사용하는 것입니다.이것은 최근 몇 년 동안 매우 논란이 많은 주제가 되었다.이 목적을 위해 동물을 사용하는 것을 반대하는 많은 사람들이 있고, 그럴 만한 이유가 있다."일반적으로 화장품에 대한 동물실험에는 피부와 눈의 자극실험이 포함됩니다. 화학물질을 깎은 피부에 문지르거나 토끼의 눈에 떨어뜨리는 실험입니다. 일반적인 질병이나 암이나 선천적 장애와 같은 특정 건강상의 위험을 찾기 위해 몇 주 또는 몇 달 동안 구강수유를 반복하는 연구가 지속되며 심지어 널리 비난받기도 합니다."동물들이 죽음의 원인이 되는 선량을 결정하기 위해 대량의 시험 화학물질을 삼켜야 하는" thal dose" 테스트.[16]이러한 종류의 테스트는 제품에 대한 중요한 정보를 찾는 데 필수적일 수 있지만 실험 대상 동물에게는 해로울 수 있다.

1937년, 결국 제약 산업을 극적으로 변화시키는 실수가 있었다.한 회사가 연쇄상구균 감염을 치료하기 위한 약(엘릭시르 술파닐아미드)을 개발했고, 어떤 과학적 연구도 없이 이 약은 [17]시판되었다.이 약은 사람들에게 매우 독성이 있는 것으로 밝혀졌고, 100명 이상의 [17]사망자가 뒤따랐다.이 전염병은 1938년에 미국 연방 식품, 의약품 및 화장품법이라고 불리는 법이 통과되어 화장품에 [17]더 엄격한 지침을 시행하게 되었다.이 법이 통과된 후, 회사들은 그들의 제품을 실험하기 위해 동물들에게 관심을 기울였고, 이것은 최초의 미용 동물 실험의 기회를 만들었다.

비영리 단체

이 "도약 토끼"는 이 로고가 있는 화장품들이 동물들에게 실험되지 않았음을 나타냅니다.
  • Carrety Free International: Carrety Free International과 그 파트너들은 잔인함이 없는 것으로 보이는 전 세계 모든 회사의 인증을 관리하고 있습니다.어떤 시장에서도 동물에게 제품을 테스트하지 않는 미용 및 가정용 제품을 생산하는 회사는 The Leaping Bunny Program의 가입을 요청할 수 있으며, 이 프로그램은 Crities Free International의 도약하는 토끼 로고를 제품에 부착할 수 있게 해준다.이 프로그램은 운영과 판매의 글로벌 스탠다드를 설정합니다.해외에 본사를 둔 기업은 Carrity Free International로부터 [18]인증을 받을 수 있습니다.미국과 캐나다에 본사를 둔 기업은 화장품 소비자 정보 연합(CCIC)[19]으로부터 인증을 받을 수 있습니다.2013년에는 500개 이상의 기업이 [20]인증을 받았습니다.그러나 일부 업체의 인증은 아시아에서 [21]동물 실험을 계속하고 있다는 것이 밝혀진 후 취소되었다.
  • Human Society International:이 단체는 [22]실험실의 동물을 포함한 모든 동물을 돕기 위해 일하는 세계적인 동물 보호 단체입니다.이 단체는 무고한 동물들이 경험하는 모든 잔인함의 존재를 다루기 위해 인간의 동물 상호작용을 촉진한다.

동물 실험 절차

다음 항목도 참조하십시오.3R(동물 연구)

동물실험실에서 사용되는 전략은 '3가지 R: 축소, 정제, 교체'(도크, 동물실험의 대안: 검토)입니다.

  • 교환:이것은 세포 모델의 반응을 연구할 수 있는 기회를 제공하지만, 달리 말하면, 대체는 동물 [citation needed]실험 대상보다 할 수 있는 대안을 찾아낸다.
  • 삭감:이 접근법은 현재와 이후의 테스트를 위해 최소한의 수의 동물 실험 대상자를 두는 윤리에 기초하고 있습니다.
  • 개선:이것은 실험 대상 동물에게 야기되는 계획된 고통과 고통이 가능한 한 적어야 한다는 것을 암시한다.이 접근법은 실험동물의 수명을 연장하기 위해 실험장에 들어가기 전에 동물들을 위한 집을 만드는 것에 초점을 맞추고 있다.동물에 대한 불편함은 호르몬 수치 불균형을 유발하여 테스트 중에 변동적인 결과를 낳는다.

법적 요건 및 상태

동물에 대한 화장품 실험에 대한 대중의 강한 반발 때문에, 대부분의 화장품 제조업체들은 그들의 제품이 동물에 대한 시험을 거치지 않는다고 말한다.하지만, 그것들은 여전히 대부분의 국가에서 거래 기준과 소비자 보호법에 의해 그들의 제품이 독성이 없고 공중 보건에 위험하지 않다는 것을 증명하도록 요구되고 있다.그들은 또한 성분이 운송 중이거나 제조 공장에서처럼 대량으로 위험하지 않다는 것을 보여줄 필요가 있다.일부 국가에서는 동물에 대한 추가 실험 없이 이러한 요구 사항을 충족하는 것이 가능하다.다른 국가에서는 법적 요건을 충족하기 위해 동물 실험을 요구할 수 있습니다.미국과 일본은 종종 동물 실험을 필요로 하는 엄격한 안전 조치를 고집하는 것으로 인해 자주 비난을 받는다.

일부 소매상들은 동물 실험에 대한 그들의 입장으로 시장에서 두각을 나타내고 있다.

일본의 법적 요건

일본 법은 동물실험을 의무화하지 않지만 금지하지도 않아 개별 업체에 [23]맡기고 있다.새로 개발된 타르 색소, 자외선 차단 성분, 방부제가 함유된 제품, 첨가 가능량의 조절 성분 함유량이 [24]증가하는 경우 동물실험이 필요하다.

시세이도와 만돔과 같은 일본 브랜드는 동물 실험을 전부는 아니지만 많은 것을 끝냈다.하지만 일본의 다른 주요 화장품 회사들은 여전히 [23][25][26]동물 실험을 하고 있다.

금지구역

브라질, 상파울루

브라질의 상파울루는 [27]2014년에 미용 동물 실험을 금지했다.

콜롬비아

2020년 6월 콜롬비아 상원은 동물에 [28]대한 화장품의 상품화와 실험을 금지하는 결의안을 승인했다.2020년 8월 대통령 동의가 통과되면서 콜롬비아에서 [29]동물에 대한 화장품 실험을 사실상 금지했다.

유럽 연합

유럽연합(EU)은 2009년부터 EU 전역에서 동물실험 화장품 판매를 거의 전면 금지하고 [30]화장품 관련 동물실험을 금지하기로 합의한 뒤 이를 따랐다.동물 실험은 화장품에 대한 EC 규정 1223/2009에 규정되어 있습니다.수입 화장품 성분은 동물 실험을 EU소비자 시장에 2013년의 ban,[30]지만 아직도 그 EU.[31일]노르웨이의 밖에서 팔 수 있는 화장품 동물 시험은 EU.[32]로 인 5월 2018년 유럽 의회 EU와 그것의 회원국들에게 표를 던진 같은 시간은 UN협약을 향한 우리를 저지하는 작용을 하는 것을 금지했습니다 폐지되었다.동물의 e화장품 [33]테스트.

유럽 자유 무역 연합

노르웨이, 리히텐슈타인, 스위스, 아이슬란드를 포함한 EFTA의 나머지 국가들도 미용 [34]검사를 금지했다.

과테말라

2017년에 과테말라는 미용 동물 [35]실험을 금지했다.

인도

2014년 초, 인도는 그 나라의 동물에 대한 화장품 테스트 금지를 발표했고, 이로써 인도는 아시아에서 두 번째로 그렇게 [36]한 국가가 되었다.이후 인도는 2014년 [37]11월 동물실험 화장품 수입을 금지했다.

이스라엘

이스라엘은 2013년 [38]동물실험 화장품 세면도구 세제의 수입과 판매를 금지했다.

뉴질랜드

2015년에는 뉴질랜드도 동물 실험을 금지했다.[39]하지만, 동물에 대한 화장품 테스트 금지는 뉴질랜드에서 판매되는 화장품의 약 90%가 [40]해외에서 만들어졌기 때문에 뉴질랜드의 진열대에서 제품이 벗겨지는 것으로 이어질 것 같지 않다.

대만

2015년 대만은 [41]동물에 대한 미용 실험 금지를 제안하는 법안을 발의했다.2016년에 통과되어 [42][43]2019년에 발효되었다.그러나 2019년 11월 9일 시행되기 직전에 대부분의 대만 화장품 회사들은 이미 [42]동물 실험을 하지 않은 것으로 나타났다.

터키

터키는 "이미 시장에 [44]소개된 화장품에 대한 동물 실험을 금지했다."

영국

1998년 [45]영국에서 화장품이나 화장품 성분에 대한 동물실험이 금지되었다.

금지가 고려되는 관할구역

동남아시아 국가 연합

동남아국가연합(ASEAN)은 잠재적으로 [3]"동물들에 대한 화장품 실험을 끝내기 위해 약진하고 있다."

호주.

호주에서는 2014년 3월 End Crue Cosmetics Bill이 의회에 제출되었는데, 이 법안은 일반적으로 그곳에서 일어나지 않는 현지 실험과 동물 [46]실험 화장품 수입을 금지한다.2016년 동물실험 화장품 판매를 금지하는 법안이 통과되어 2017년 [47]7월부터 시행되었다.

브라질

브라질 법률은 2014년 [2]3월 말까지 전국적인 화장품 금지 동물실험을 표결에 부칠 예정이다.

캐나다

동물 실험 산업은 대부분 규제가 없고 거의 비밀리에 운영되도록 허용된다.많은 민간 부문 실험자들이 규제를 받지 않고 사용되는 동물의 수, 종, 또는 그들이 수행하는 실험의 종류를 공개할 필요가 없기 때문에 아무도 정확히 얼마나 많은 동물들이 사용되는지 모른다.캐나다에서 동물 실험을 하는 민간 시설의 수는 알려지지 않았다.[48]

미국

2014년 3월, 휴먼 화장품법이 미국 의회에 제출되었습니다.그것은 동물에 대한 화장품 실험을 금지할 것이고 결국 [3]동물에 대한 화장품의 판매를 금지할 것이다.의안은 처리되지 않았다.

미국 6개 주(캘리포니아, 네바다, 일리노이, 버지니아, 메릴랜드, 메인 주)[49]에서 동물로 화장품을 실험하는 것이 금지되었다.

멕시코

2020년 3월 19일, 멕시코 상원은 동물에 대한 [50]화장품 실험을 금지하는 법안을 만장일치로 통과시켰다.제안된 금지는 현재 멕시코 의회의 하원인 멕시코 [51]하원의 승인을 기다리고 있다.

대한민국.

한국은 또한 잠재적으로 [3]"동물들에 대한 화장품 실험을 끝내기 위해 약진하고 있다."

기타 상태

중국

중국은 2014년 6월 30일 화장품의 동물실험 요건을 없애는 법을 통과시켰다.국산 일반 화장품은 검사가 필요 없지만 중국에서 판매되는 중국산 화장품은 여전히 동물실험이 법으로 의무화돼 있다.수출 전용 화장품은 동물실험 [52]대상에서 제외된다.2019년 3월부터 수입 및 국산 완제품에 대한 사후 시판 테스트(즉, 시장에 출시된 후 화장품에 대한 테스트)는 더 이상 동물 [53]실험이 필요하지 않게 된다.중국 법은 2020년 4월에 추가로 개정되어 모든 화장품에 대한 동물실험 의무요건을 완전히 철폐하고 대신 화장품의 [54][55]안전성 인증에서 동물실험이 아닌 방법에 대한 규제 '선호'를 만들었다.

러시아

2013년 러시아 보건부는 "독성 테스트는 피부 알레르기 반응 테스트 또는 점액 조직/눈 부위 테스트(실험 동물 사용) 또는 대체 일반 독성학 방법(IN VITRO)을 사용하여 수행됩니다.이러한 방식으로 기술 규정에는 동물 실험의 대안을 제공하는 조치가 포함된다."[56]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Engebretson, Monica (23 July 2013). "India Joins the EU and Israel in Surpassing the US in Cruelty-Free Cosmetics Testing Policy". HuffPost. Retrieved 6 June 2020.
  2. ^ a b Fox, Stacy (10 March 2014). "Animal Attraction: Federal Bill to End Cosmetics Testing on Animals Introduced in Congress" (Press release). Humane Society of the United States. Archived from the original on 11 March 2014.
  3. ^ a b c d "Cruelty Free International Applauds Congressman Jim Moran for Bill to End Cosmetics Testing on Animals in the United States" (Press release). 5 March 2014. Archived from the original on 18 March 2014.
  4. ^ ""Cruelty Free"/"Not Tested on Animals"". US Food and Drugs Administration. September 2020. Retrieved 28 July 2021.
  5. ^ "Is It a Cosmetic, a Drug, or Both? (Or Is It Soap?)". FDA. 8 February 2018. Retrieved 6 June 2020.
  6. ^ a b c d e f "Testing". American Anti-Vivisection Society. Retrieved 6 June 2020.
  7. ^ Murugesan, Meera (6 September 2016). "Cruelty-free cosmetics". New Straits Times. Retrieved 6 June 2020.
  8. ^ Bainbridge, Amy (17 March 2014). "Australia urged to follow EU ban on animal testing; Greens to move bill in Senate this week". ABC. Retrieved 6 June 2020.
  9. ^ Merali, Zeeya (28 July 2007). "New Scientist". Human Skin to Replace Animal Tests. 195: 14. doi:10.1016/s0262-4079(07)61866-1.
  10. ^ Mone, Gregory (April 2014). "New Models in Cosmetics Replacing Animal Testing". Communications of the ACM. 57 (4): 20–21. doi:10.1145/2581925. S2CID 2037444.
  11. ^ "Alternatives to animal tests". The Humane Society of the United States. Retrieved 6 June 2020.
  12. ^ Zhang, Sarah (30 December 2016). "Inside the Lab that Grows Human Skin to Test Your Cosmetics". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 6 June 2020.
  13. ^ Weisberger, Mindy (3 July 2017). "11 Body Parts Grown in the Lab". Live Science. Retrieved 6 June 2020.
  14. ^ "History of Animal Testing Timeline". www.softschools.com. Retrieved 24 April 2022.
  15. ^ "The discovery of the germ theory of disease". AnimalResearch.info. 3 November 2014. Retrieved 6 June 2020.
  16. ^ "About Cosmetics Animal Testing". Humane Society International. 6 March 2013. Retrieved 6 June 2020.
  17. ^ a b c Scutti, Susan (27 June 2013). "Animal Testing: A Long, Unpretty History". Medical Daily. Retrieved 6 June 2020.
  18. ^ "Brands FAQs". Cruelty Free International. Retrieved 6 June 2020.
  19. ^ "Leaping Bunny Programme". Cruelty Free International. Retrieved 6 June 2020.
  20. ^ Redding, Marie (13 March 2013). "Beauty Brands Take Sides". Beauty Packaging. Retrieved 6 June 2020.
  21. ^ Artuso, Eloisa (24 February 2013). "Western Beauty Brands: Cruelty in China". Eluxe Magazine. Retrieved 6 June 2020.
  22. ^ "About Us : Humane Society International". www.hsi.org. Retrieved 2 April 2018.
  23. ^ a b "Be Cruelty-Free Campaign Backed by Global Stars, Launches in Tokyo to End Cosmetics Animal Testing in Japan (March 17, 2014)". Humane Society International. Retrieved 12 May 2015.
  24. ^ "Development of Cosmetics -- Toward Abolishment of Animal Testing (February 2015)". JFS: Japan for Sustainability. Retrieved 12 May 2015.
  25. ^ "Initiatives in Response to Animal Testing and Alternative Methods". Shiseido Group. Retrieved 12 May 2015.
  26. ^ "Approach to alternative to animal experiments". Mandom. Retrieved 12 May 2015.
  27. ^ "São Paulo Bans Animal Testing". PetMD. AFP News. 24 January 2014.
  28. ^ "Colombia ya no tendrá pruebas de cosméticos en animales". La FM. 11 June 2020. Retrieved 12 August 2020.
  29. ^ "Colombia, primer país de la región que prohíbe las pruebas cosméticas en animales". El Espectador. 12 August 2020. Retrieved 12 August 2020.
  30. ^ a b "EU extends ban on animal-tested cosmetics". EuroNews. 11 March 2013.
  31. ^ Fynes-Clinton (20 March 2014), OPINION: Greens Senator Lee Rhiannon's End Cruel Cosmetics Bill 2014 answers the public's growing opposition to animals testing, Courier-Mail
  32. ^ Aryan (12 March 2013). "Norway ban animal testing of cosmetics". The Oslo Times. Archived from the original on 18 March 2014.
  33. ^ Jacqueline Foster (3 May 2018). "Foster: "Cosmetic testing on animals must be banned worldwide"". Conservatives in the European Parliament.
  34. ^ Grum, Tjaša (5 March 2019). "Global ban on animal testing: where are we in 2019?". Cosmetics Design Europe. Retrieved 6 June 2020.
  35. ^ "Guatemalan Congress approves animal testing ban Cruelty Free International". Cruelty Free International. 9 March 2017. Retrieved 3 November 2019.
  36. ^ Mukherjee, Rupali (23 January 2014). "Govt bans cosmetic companies from testing on animals". The Times of India.
  37. ^ Mohan, Vishwa (14 October 2014). "India bans import of cosmetics tested on animals". The Times of India. Retrieved 1 December 2015.
  38. ^ "Import ban on animal-tested products goes into effect". The Times of Israel. 1 January 2013.
  39. ^ "MPs unanimously support animal testing ban". Radio New Zealand. 31 March 2015.
  40. ^ "Makeup tests on animals banned". NZ Herald. Retrieved 17 December 2020.
  41. ^ Grabenhofer, Rachel. "Taiwan Proposes Animal Testing Ban for Cosmetics". Cosmetics & Toiletries. Retrieved 6 June 2020.
  42. ^ a b "'Limited impact' expected from Taiwan cosmetics animal test ban". Chemical Watch. Retrieved 6 June 2020.
  43. ^ "Taiwan bans cosmetics animal testing". Humane Society International. 21 October 2016. Retrieved 6 June 2020.
  44. ^ "Animal testing for cosmetics banned in Turkey". DailySabah. 27 July 2015.
  45. ^ "Animal Research Regulations in the UK". Retrieved 10 September 2015.
  46. ^ Bainbridge, Amy (17 March 2014). "Australia urged to follow EU ban on animal testing; Greens to move bill in Senate this week". Australian Broadcasting Corporation News.
  47. ^ "Department of Health: Ban on the use of animal test data for cosmetics". Australian Government, Department of health. Retrieved 20 November 2019.
  48. ^ "Animals Used for Experimentation". Animal Justice Canada. Retrieved 6 June 2020.
  49. ^ "Maine becomes sixth state to ban the sale of cosmetics tested on animals". Humane Society of the United States. Retrieved 18 December 2021.
  50. ^ "Mexican Senate passes bill to outlaw cosmetic animal testing". Humane Society International. 20 March 2020. Retrieved 6 June 2020.
  51. ^ "Bill to outlaw cosmetic animal testing in Mexico passes first legislative stage". Cruelty Free International. Retrieved 6 June 2020.
  52. ^ "Guide to: Understanding China's Animal Testing Laws". ethical elephant. 11 April 2018. Retrieved 6 June 2020.
  53. ^ Figueiras, Sonalie (2 April 2019). "China announces end to post-market animal testing for cosmetic products". South China Morning Post. Retrieved 6 June 2020.
  54. ^ Morosini, Daniela (10 April 2019). "China Will No Longer Require Animal Testing On Cosmetic Products". British Vogue. Retrieved 8 April 2020.
  55. ^ "China's NMPA Approves New In Vitro Methods For Regulating Cosmetics". Institute for In Vitro Sciences. Retrieved 6 June 2020.
  56. ^ "Cruelty Free International wins Russian commitment on non-animal testing". Cruelty Free International. 18 November 2013. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 12 June 2015.