불필요한 호들갑

Unnecessary Fuss
불필요한 호들갑
UnnecessaryFuss.jpg
생산자잉그리드 뉴키르크와 알렉스 파체코(PETA)
출시일자
1984
러닝타임
26분
나라미국
언어영어

'불필요한 소동'은 피플 for the Ethical Treating of Animals(PETA)가 제작한 영화로, 필라델피아에 있는 펜실베이니아 대학 머리 부상 클리닉 안에서 촬영된 장면을 보여준다.이 원시 영상은 수압 장치를 이용해 개코원숭이에게 뇌 손상을 입히면서 실험실 연구원들이 녹음한 것이다.이 실험은 차량 사고와 같은 머리 부상에 대한 연구 프로젝트의 일환으로 수행되었다.

1984년 5월 28일 동물해방전선(ALF)에 의해 실험실에서 60시간의 오디오와 비디오 테이프가 도난당했는데, 그들의 보도자료에 "동물권 운동의 워터게이트 테이프"[1]라고 기술되어 있다.ALF는 테이프를 PETA에 넘겼다.이 영상은 알렉스 파체코가 26분까지 편집하고 잉그리드 뉴커크가 내레이션을 한 뒤 언론과 의회에 배포됐다.연구 위험으로부터 보호하는 사무국(OPRR)의 찰스 매카시 소장은 이 영화가 "두부 부상 클리닉의 결함을 엄청나게 과장했다"고 썼지만, OPRRR은 '실험용 동물의 보살핌과 사용을 위한 가이드'를 심각하게 위반한 사실을 발견했다고 말했다.[2]홍보와 몇 차례의 조사와 보고의 결과 때문에 연구소는 폐쇄되었다.

이 영화의 제목은 병원장인 신경외과 의사 토마스 겐나렐리가 급습 전에 글로브 앤 메일에게 한 진술에서 따온 것이다.그는 자신의 연구에 대해 신문에 기술하기를 거절했는데, 그 이유는 그것이 "모든 종류의 불필요한 소란을 불러일으킬 수 있는 잠재력을 가지고 있기 때문이다"이라고 말했다.[3]

영화의 내용

이 영화는 진정제를 투여했지만 마취되지 않은 개코원숭이 한 마리가 손목과 발목을 묶인 채 테이블에 묶여 있고, 그의 머리는 헬멧 안에 치과용 돌로[a] 고정되어 있는 것을 보여준다.수압 장치가 개코원숭이의 머리를 때리는데, 이것은 채찍질을 시뮬레이션하기 위한 것이다.[b]그러한 부상이 한 번 지속된 후에, 헬멧은 고착된 것처럼 보이고 두 명의 연구자는 해머와 드라이버를 사용하여 헬멧을 탈구한다; 한 연구원이 마침내 헬멧이 느슨해지자, "푸쉬!"라고 말하고, 투덜거리다가 "소년이다!"라고 말하는 것을 듣는다.[4]한 시퀀스는 헬멧을 벗으면서 개코원숭이의 귀가 손상되었다는 것을 보여준다: "...이 귀를 조금 남겨둔 것처럼."[5]이 영상에는 연구원들이 제대로 진정되지 않은 개코원숭이에게 전기충격을 가하고 [6]수술 중 담배와 파이프를 [7]피우며 웃고 시끄러운 음악을 연주하는 모습이 담겨 있다.한 연구원이 뇌출혈 개코원숭이를 카메라에 대고 있는 반면, 다른 연구자들은 이 동물에게 "이젠 부끄러워하지 마세요, 선생님, 두려워할 것 없습니다,"[8]라고 말하는 것으로 보인다.개코원숭이 한 마리가 수압 장치에 묶여 대기하고 있는 동안 사진작가는 뇌손상을 입은 개코원숭이를 방 다른 구석에 있는 높은 의자에 묶인 채 부채질하며 "Cheerleading in the corner, we have b-10"이라고 말한다.B-10은 상대편이 잘 되길 바란다.보시다시피 B-10은 아직 살아있다.B-10은 좋은 결과를 기대하고 있다.[9]

배포, 수신, 결과

이 영화는 의회뿐만 아니라 주요 신문사와 새로운 기관에도 배포되었다.[c]그 영화의 넓은 배포와 애처로운 이미지는 대중의 분노를 불러일으켰다.[d]기자인 데보라 블럼은 "그 짧은 영화가 얼마나 추한지 말로 표현하기 어렵다"[10]고 썼다.

국립보건원(NIH)의 사전 보고에 따라 이 대학 총장은 실험에 동물을 사용하는 것을 중단했다.[11]

마거릿 헤클러 보건복지부 장관은 같은 예비 보고서를 읽고, NIH에서 동물보호 운동가들의 4일간의 농성 끝에 개코원숭이 연구를 지원하는 연간 100만 달러의 NIH 보조금 지급을 중단하라고 명령했다.[11]

여러 차례의 조사와 연구에 대한 호의적인 평가가 이루어졌다.NIH 보고서와 대학 보고서는 활동가들이 이 테이프들을 1년 동안 공개하기를 거부했기 때문에 연기되었다.대학 보고서는 두부 손상 연구의 과학적 성과에 대해 NIH 검토자들의 의견에 동의하는 한편, 위반 사항이 있는 항목을 기술했다.[e]보고서에는 이번 압수수색과 그로 인한 언론 노출 이후 대학 내에서 이미 우려사항이 많이 다뤄진 것으로 알려졌다.[12]그러나 결국 연구소는 폐쇄되었다.

바이오의학 연구계는 정부가 활동가들에게 항복하면 다른 연구도 직접 행동에 의해 공격의 위험에 처하게 될 것이라는 우려를 표명했다.[f]

OPRR 조사

미국 실험동물 의학대학 소속 수의사 18명이 연구 위험으로부터 보호 사무국(OPRR)에 의뢰해 조사를 실시했다.찰스 R.당시 OPRR의 책임자인 매카시는 "불필요한 소동이 머리 부상 클리닉의 결함을 지나치게 과장했음에도 불구하고 OPRR은 실험동물의 관리 및 사용을 위한 가이드(Guide for Care and Use of Laboral Animals)를 상당히 심각하게 위반한 사실을 발견했다"고 썼다.게다가, OPRR은 대학의 후원 하에 운영되는 많은 다른 실험실에서 동물들을 돌보는 절차에서 결함을 발견했다."[2]

그 위반사항들은 마취 혼수상태의 깊이가 의심된다는 것, 수술 전이나 후에 대부분의 동물들이 수의사에게 보이지 않는다는 것, 생존 수술 기법이 필요한 무균상태로 수행되지 않았다는 것, 수술실을 제대로 청소하지 않았다는 것, 그리고 수술실 운영에서 흡연이 허용되었다는 것을 포함했다.산소 탱크의 존재에도 불구하고.[2]

PETA가 26분짜리 영화를 입수할 수 있게 만들었을 때, OPRR는 처음에 이 필름이 60시간의 비디오테이프에서 편집되었기 때문에 조사를 거부했다.1년 넘게 PETA는 원본 영상 공개를 거부했다.그들이 결국 편집되지 않은 물질을 넘겨주었을 때, OPRR은 뇌 손상이 가해지는 영상이 채찍질 부상을 당한 150명 중 한 마리의 개코원숭이만 포함된다는 것을 알아냈지만, 이 영화는 뇌 손상 장면이 여러 마리의 동물과 관련되어 있다는 인상을 주었다.[g]

OPRR은 또한 대학이 운영하는 다른 연구실에서도 결함을 발견했다.이 대학의 수석 수의사는 해고되었고, 새로운 훈련 프로그램이 시작되었고, 이 대학은 보호관찰에 처하게 되었으며, 분기별 OPRR에 대한 경과보고가 필요했다.[h]

메모들

  1. ^ 치과용 돌은 모델과 스터디 깁스를 준비하면서 치과에서 사용되는 재료다.
  2. ^ "이 의정서는 후방 자동차 충돌에 연루된 인간의 목과 척추에 종종 손상을 입히는 휘플래시 동작을 시뮬레이션하는 기계에서 진정제 투여된 개코원숭이를 부상시킬 것을 요구했다.동물에 대한 부상의 성격을 연구하도록 하고, 부조리가 없는 동물들은 다양한 치료양식을 받은 동물의 회복과 비교하도록 하였다.그 의전은 개코원숭이들에게 심각한 부상을 입힐 것을 요구했기 때문에 논란이 되었다.각각의 동물들은 결국 말기 수술에서 검사를 받게 될 것이다."[2]
  3. ^ 뉴욕타임스(NYT)와 워싱턴포스트(WP)에 배포됐고, NBC '나이트리 뉴스'와 케이블 뉴스 네트워크(CNN)에서 다큐멘터리 부문들이 방영됐고, 국회의사당에서는 2편의 상영회가 열렸다.[1]
  4. ^ NBC와 CNN을 통해 불필요한 소동을 신문 보도와 함께 방송한 것은 펜실베이니아 대학의 ALF 행동과 시민 불복종이라는 지리적 범위를 훨씬 넘어 대중의 분노를 불러일으키고 선출된 관리들에게 제네렐리의 NIH 자금 지원을 중단하도록 압력을 가하는 데 기여했다.[1]
  5. ^ 이어 "위원회는 이 영화 '불필요한 소동'이 연구실 연구 중 인원의 행동과 동물 처우에 대해 왜곡된 시각을 주었다는 데 의견을 같이했다"고 덧붙였다.위원회는 명백한 부적절한 장난과 모욕적인 논평은 묵과하지 않지만, 동물들에게 주어진 일반적인 관리 수준이나 실험이 수행된 방식을 반영하지 않는다고 생각한다."[11]
  6. ^ 한편 많은 생물학 연구 단체 회원들은 펜실베니아 머리 부상 연구 프로젝트에 대한 정부의 지원 중단 결정이 동물권 시위대의 압력에 직접적으로 대응한 것 같아 실망감을 나타냈다.Heckler 장관에게 보낸 편지에서, 미국 의과대학과 다른 3개 학술단체들은 무책임한 옹호 단체의 요구에 굴복하는 것처럼 보인다고 썼다.학술기관의 취약성을 높여 추가 침입, 재산 파괴, 헤아릴 수 없는 가치의 연구 자료의 손실을 가중시킨다."[11]
  7. ^ "OPRR는 불필요한 호들갑이 채찍질을 당한 약 150마리의 동물 중 1마리에 불과하다는 사실을 발견했다.영리한 편집과 댓글에 대한 부정확한 목소리 덕분에 관객들은 영화에 묘사된 비인간적인 대우가 계속해서 반복되고 있다고 믿게 되었다.실제로 개코원숭이 한 마리는 부당한 대우를 받았으며, 해설자가 긴 연속의 다른 동물들에게 학대가 반복되고 있다고 말하는 동안 영화는 한 마리의 학대가 계속해서 반복된다는 것을 보여주었다.전체적으로 OPRR은 발생 중인 내용에 대한 설명에서 약 25개의 오류를 확인했다.산성이 개코원숭이에 무심코 쏟아진 우발적인 물 유출 장면을 보여주는 영화가 대표적이었다.[2]
  8. ^ "대학은 OPRR로부터 보호관찰 처분을 받았다.두부 부상 클리닉은 문을 닫았다.수석 수의사가 해고되고, 동물 시설 관리가 통합되었으며, 조사원과 직원들을 위한 새로운 훈련 프로그램이 시작되었으며, OPRR에 대한 분기별 경과보고가 필요했다."[2]

참조

  1. ^ a b c Lowe, Brian (2008). "Animal Rights Struggles to Dominate the Public Moral Imagination through Sociological Warfare". Theory in Action, Vol. 1, No. 3, July 2008: 10. CiteSeerX 10.1.1.596.6009 – via CiteSeerX. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  2. ^ a b c d e f McCarthy, Charles R. "OEC - Reflections on the Organizational Locus of the Office for Protection from Research Risks (Research Involving Human Participants V2)". onlineethics.org. National Academy of Sciences. Archived from the original on August 6, 2010. Retrieved July 18, 2020.
  3. ^ Palango, Paul (March 6, 1983). The Globe and Mail. {{cite news}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  4. ^ 불필요한 소동, 16:40.
  5. ^ 불필요한 소동, 23:00.
  6. ^ 불필요한 소동, 3:28. (
  7. ^ 불필요한 소동, 19:40.
  8. ^ 불필요한 소동, 24:00.
  9. ^ 불필요한 소동, 14:00.
  10. ^ Blum, Deborah (1995). Monkey Wars. Oxford University Press. p. 118. ISBN 019510109X..
  11. ^ a b c d Meyers, Mary Ann (September 3, 1985). "An Update on the Head Injury Laboratory" (PDF) (PDF). University of Pennsylvania, Secretary of the University. pp. 1–2. Archived (PDF) from the original on July 19, 2020.
  12. ^ "Report of The Committee to Review The Head Injury Clinical Research Laboratory Of the School of Medicine" (PDF) (PDF). University of Pennsylvania, Committee to Review The Head Injury Clinical Research Laboratory of the School of Medicine. August 2, 1985. pp. 3–8. Archived (PDF) from the original on July 19, 2020.

외부 링크