동물에 의한 도구 사용

Tool use by animals
이 기사는 인간이 아닌 동물의 도구 사용에 관한 것이다.사람의 도구 사용에 대해서는 기술 및 도구를 참조하십시오.
돌을 이용해 게를 먹는 마카크

동물에 의한 도구 사용은 동물이 음식과 물의 획득, 손질, 방어, 통신, 레크리에이션, 건설 등의 목적을 달성하기 위해 어떤 종류의 도구라도 사용하는 현상이다.원래 인간만이 가지고 있는 기술이라고 생각되는 도구의 사용에는 고도의 인지력이 필요합니다.도구를 구성하는 것과 도구 사용의 진정한 예로 간주할 수 있는 행동의 정의에 대한 상당한 논의가 있다.포유류, 조류, 물고기, 두족류, 곤충을 포함한 다양한 동물들이 도구를 사용하는 것으로 여겨진다.

영장류는 사냥이나 식량과 물을 모으는 도구, 비를 막는 도구, 그리고 호신용으로 잘 알려져 있다.침팬지들은 종종 사육되고 인간과 밀접한 관련이 있기 때문에 제인 구달에 의해 가장 유명한 도구의 사용과 관련하여 종종 연구의 대상이 되어왔다.다른 영장류, 특히 유인원과 원숭이들의 야생 도구 사용은, 비록 그 전체 범위가 불충분하게 문서화되어 있지만, 상대적으로 흔한 것으로 여겨지는데, 야생의 많은 영장류들은 그들의 자연 환경에서 인간의 영향 없이 살 때 주로 멀리 또는 잠깐 동안만 관찰되기 때문이다.영장류에 의한 일부 새로운 도구 사용은 특정한 독특한 영장류 문화 내에서 국지적이거나 고립된 방식으로 발생할 수 있으며, 문화 학습을 통해 사회적으로 연결된 영장류 사이에서 전파되고 실천된다.찰스 다윈과 같은 많은 유명한 연구원들은 그의 책 인간의 하강에서 원숭이들의 도구 사용에 대해 언급했다.

다른 포유동물들 중에서, 야생과 포획된 코끼리들은 주로 그들의 코와 발을 이용하여 도구를 만드는 것으로 알려져 있는데, 주로 파리를 때리고, 긁고, 파놓은 물웅덩이를 막고, 그리고 손이 닿지 않는 먹이를 얻기 위해서이다.영장류와 코끼리 외에도, 많은 다른 사회적 포유동물들이 특히 도구 사용에 관여하는 것이 관찰되었습니다.샤크 베이의 돌고래 무리가 먹이를 찾는 동안 부리를 보호하기 위해 바다 스펀지를 사용합니다.해달은 바위나 다른 단단한 물체를 사용하여 먹이를 제거하고 조개를 깰 것입니다.까르니보라목의 많은 또는 대부분의 포유동물들은 종종 사냥감의 껍데기를 잡거나 부수거나 긁기 위해 도구를 사용하는 것이 관찰되었습니다.

까마귀, 갈가마귀, 그리고 루크와 같은 까마귀들은 큰 뇌와 도구 사용으로 잘 알려져 있습니다.새로운 칼레도니아 까마귀들은 그들만의 도구를 만드는 유일한 동물들 중의 하나이다.그들은 주로 유충을 잡거나 찌르기 위해 나뭇가지와 나무(때로는 금속 철사)로 탐침을 제작합니다.일부 새들의 도구 사용은 둥지 복잡성에서 가장 잘 예시될 수 있다.양복점 새들은 둥지를 틀기 위해 '구멍'을 만든다.직조새와 같은 몇몇 새들은 다양한 종류의 물건과 물질을 이용하여 복잡한 둥지를 짓는데, 그 중 많은 것들이 그들의 독특한 특성 때문에 특정 새들에 의해 특별히 선택된다.딱따구리 지느러미는 유충을 잡거나 찌르기 위해 나뭇가지를 나무에 꽂습니다.앵무새들은 견과류의 겉껍질을 튕기지 않고 열 수 있도록 견과류를 쐐기로 쐐기를 박기 위해 도구를 사용할 수 있다.어떤 새들은 자동차 앞에 견과류를 떨어뜨려 열게 하는 일본의 썩은 까마귀와 같이 인간의 활동을 이용한다.

몇몇 종류의 물고기들은 조개류를 사냥하고 쪼개거나, 손이 닿지 않는 먹이를 추출하거나 둥지를 틀기 위해 지역을 청소하기 위해 도구를 사용합니다.문어는 두족류 중에서 (아마 무척추동물들 사이에서 독특하거나 관찰되지 않는 정도) 비교적 자주 도구를 사용하는 것으로 알려져 있는데, 예를 들어 코코넛 껍질을 모아 은신처를 만들거나 바위를 이용해 장벽을 만든다.

정의와 용어

도구 사용을 식별하기 위한 열쇠는 도구를 구성하는 요소를 정의하는 것입니다.동물 행동 연구자들이 서로 다른 공식에 도달했다.

1981년에 Beck는 도구 [1]사용에 대한 널리 사용되는 정의를 발표했습니다.이것은 다음과 같이 수정되었습니다.

사용자가 사용 중 또는 사용 전에 도구를 잡고 직접 조작할 때 다른 물체, 다른 유기체 또는 사용자 자체의 형태, 위치 또는 상태를 보다 효율적으로 변경하기 위해 부착되지 않았거나 조작 가능한 환경 개체의 외부 사용l.[2]

기타 보다 간결한 정의가 제안되었다.

개체나 유지 관리가 미래 사용까지 들렸다.

— 핀, Tregenza, 노먼, 2009년.[3]

물리적 물체의 사용은 동물만의 신체나 부속 기관 이외의 물리적 영향은 동물에 의해서 실현되는 확장되는 것을 의미한다.

— 존스와 Kamil, 1973[4]

는 목적에 맞도록 변형된 개체...하나 또는 수정하고 있어, 어떤 점에서는 따라서 표적 목표의 치적을 용이하게 하기가 환경의 변화를 일으키는 데 사용한 무생물[또는].

— 하우저 2000[5]

예를 들어"도구를 사용하여"과"개체를 사용하"사이에 다른 사람들은, Lawick-Goodall,[6]를 구별한다.

다른 용어는 도구를 도구를 동물에 의해 변경된 경우에 따라 수여된다.만약 그"도구" 하거나 동물에 의해 조작되는 어떤 방식으로든는 비동시 모루, bowerbird의 신방에서 개체 또는 새가 미끼로 fish,[7]를 잡기 위해 빵을 이용해 같은 열리지 않다 그것은 때때로는"proto-tool"이라고 한다.[8]

는"meta-tool"의 그들은, 동물은 다른 공구에 동작하는 도구를 사용하여 이 을 사용하는 것이다.예를 들어, 뉴 칼레도니아 까마귀들 자발적으로 그럼 그들 난 구멍에서 음식을 추출할 수 있는 접속이 더 오래 도구를 얻기 위한 짧은 도구를 사용할 것이다.[8]마찬가지로, 수염처럼 카푸친 원숭이들도 그들은 나중에 도구로 사용하는 더 큰 석영 조약돌 재벌들의 바위에 박혀,를 느슨하게 하기 작은 돌을 사용할 것이다.[9]

드물게, 동물들은 한 도구를 사용할 수 있고, 그 다음에 다른 도구를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 턱수염 카푸친은 돌과 막대기 또는 두 개의 [9]돌을 사용합니다.이를 "관련성", "보조" 또는 "순차적" 도구 [10]사용이라고 합니다.

어떤 동물들은 도구 사용으로 해석될 수 있는 방식으로 다른 개미를 사용한다. 예를 들어, 개미들은 다른 개미들의 다리 위를 물을 건너거나, 잎을 붙이기 위해 같은 종들을 사용하는 직조 개미들이다.이것들은 「소셜 툴」[11]이라고 불립니다.

경계선의 예

놀고

놀이는 "당장 이익이 없고 구조적으로 순서가 어긋나거나 무질서할 수 있는 반복적이거나 과장된 행동을 포함하는 활동"[12]으로 정의되어 왔다.놀이가 사물 조작과 관련하여 논의될 때, 그것은 종종 "도구"[13]라는 단어와 함께 사용됩니다.어떤 새들, 특히 까마귀, 앵무새, 맹금류들은 물체를 가지고 "장난"을 하는데, 그들 중 다수는 돌, 막대기, 나뭇잎과 같은 물건들을 땅에 닿기 전에 놓아주고 다시 잡아서 날아다닌다.몇몇 종들은 [14]효과음을 즐기기 위해 반복적으로 돌을 떨어뜨린다.조류와 비조류를 포함한 많은 다른 종류의 동물들은 비슷한 [2]방식으로 물체를 가지고 논다.

고정 "디바이스"

가시에 먹잇감을 찔러 넣는 것은 잘 [15]알려져 있다.몇몇 다른 새들은 부리로 사체의 껍질을 벗기는 동안 가시나 포크 스틱을 사용하여 사체를 고정시킬 수 있다."이것은 신체의 연장(이 경우 발톱) 역할을 하는 고정 장치의 한 예"로 결론지어졌고, 따라서 도구 사용의 진정한 형태이다.반면에, 가시(또는 어떤 것)는 [14]새가 조종하지 않기 때문에 고정된 꼬치를 사용하는 것은 진정한 도구 사용이 아닐 수 있습니다.표범은 사체를 나무 위로 끌어 올려 나뭇가지에 [16]캐싱하는 등 비슷한 행동을 한다.

미끼 사용

왜가리와 같은 왜가리를 포함한 여러 종의 새들이 물고기를 [14][17][18]유인하기 위해 빵을 물에 담근다.빵이 새에 의해 [19]조종되거나 잡히지 않기 때문에 이것이 도구 사용인지 아닌지는 논쟁의 여지가 있다.

포획된 범고래는 [20][21]야생에서 비슷한 행동을 보일 뿐만 아니라 역류한 물고기로 새를 미끼로 잡고 잡는 것이 관찰되었다.

학습과 인지

동물에 의한 도구 사용은 학습과 인식의 다른 수준을 나타낼 수 있다.일부 동물들에게 도구 사용은 대부분 본능적이고 융통성이 없다.예를 들어 갈라파고스 제도의 딱따구리 핀치는 사냥행동의 필수적이고 규칙적인 부분으로 잔가지나 가시를 사용하지만, 이러한 행동은 종종 매우 유연하지 않고 다른 상황에서 효과적으로 적용되지 않는다.침팬지 도구 사용과 같은 다른 도구 사용을 유도하는 메커니즘은 여전히 논의되고 있다.어떤 사람들은 흰개미를 위해 "낚시"하기 위해 나뭇가지를 사용하는 것과 같은 행동들이 다른 사람들이 도구를 사용하는 것을 보고 발전될 수 있고 심지어 동물 교육의 진정한 예가 될 수도 있다고 주장할 수 있지만, 포획된 침팬지들에 대한 연구는 이러한 종들의 전형적인 행동들 중 많은 것들이 각각의 [22][23]침팬지에 의해 개별적으로 학습된다는 것을 발견했습니다.도구는 심지어 동물이 "유레카 순간"을 경험하는 것처럼 보이는 퍼즐을 푸는 데 사용될 수 있습니다.

포유동물에서

영장류

막대기를 사용하여 물의 깊이를 측정하는 서부 저지대 고릴라 G.g. 고릴라

도구 사용은 야생 영장류와 포획 영장류, 특히 유인원에서 여러 번 보고되었다.영장류의 도구 사용은 다양하며 사냥(동물, 무척추동물, 물고기), 꿀 수집, 식품 가공(견과류, 과일, 채소, 씨앗), 물, 무기 및 은신처 수집이 포함됩니다.

도구 제작은 단순한 도구 사용보다 훨씬 드물고 아마도 더 높은 인지 기능을 나타낼 것이다.도구 사용을 처음 발견한 직후, 구달은 다른 침팬지들이 잎이 무성한 나뭇가지를 주워 잎을 벗겨내고 곤충을 잡기 위해 줄기를 사용하는 것을 관찰했다.잎이 무성한 가지를 도구로 바꾼 것은 큰 발견이었다.이전에 과학자들은 오직 인간만이 도구를 만들고 사용했으며, 이 능력이 인간을 [24]다른 동물들과 구분짓는 것이라고 생각했다.1990년에, 그것은 야생에서 도구를 제조하는 유일한 영장류라고 주장되었습니다.[25]하지만, 그 이후로,[26] 몇몇 영장류들이 야생에서 도구를 만드는 것으로 보고되었습니다.

보노보와 침팬지 둘 다 물을 빨아들이는 잎과 이끼로 "스펀지"를 만들어 몸단장을 위해 사용하는 것이 관찰되었습니다.수마트라 오랑우탄은 개미나 [27]꿀벌에게 사용하기 위해 껍질을 벗기거나 납작하게 하기 전에 살아있는 가지를 가지고 잔가지와 잎, 그리고 때로는 나무껍질을 제거한다.야생에서, 맨들레는 변형된 도구로 귀를 청소하는 것이 관찰되었습니다.과학자들은 영국 체스터 동물원의 커다란 수컷 맨드릴이 나뭇가지를 좁게 하기 위해 나뭇가지를 떼어낸 다음 변형된 막대기를 이용해 [28]발톱 밑의 먼지를 긁어내는 장면을 촬영했다.포획된 고릴라는 다양한 [29]도구를 만들었다.

침팬지와 보노보

침팬지는 석기로 견과류를 깨거나 막대기로 개미나 흰개미를 낚는 등의 행동을 하는 정교한 도구 사용자이다.이 침팬지들은 먹이를 낚아내기 위해 막대기를 사용할 뿐만 아니라 콩고 공화국에서 관찰된 바와 같이 실제로 그들 자신의 '도구 키트'를 만듭니다.그들은 먼저 흰개미나 개미무덤을 부수기 위해 작은 막대기를 사용하고, 큰 막대기를 사용하여 먹이 군집에 구멍을 낸 다음, 구멍에 '낚시 탐침'을 삽입하고 막대기에 모인 [30]흰개미나 개미를 모두 꺼냅니다.야생에서 도구를 사용하는 보노보(Pan paniscus)에 대한 보다 제한적인 보고가 있다; [31]그들이 포획되어 있을 때 침팬지처럼 도구를 쉽게 사용하지만 야생에서는 도구를 거의 사용하지 않는다고 주장되어 왔다. 침팬지와 보노보 둘 다 암컷이 [32]수컷보다 도구를 더 많이 사용하는 것으로 보고되었다.야생 침팬지들은 주로 먹이를 얻을 때 도구를 사용하는 반면, 야생 보노보는 주로 개인 관리(청소, 비로부터 보호)와 사회적 목적으로 도구를 사용하는 것으로 보인다.야생 보노보는 나뭇잎을 비를 가리기 위해 사용하거나 사회적 전시에서 [31]나뭇가지를 사용하는 것이 관찰되었습니다.

헌팅

2007년 연구에 따르면 침팬지들은 포유류를 사냥할 때 무기로 사용하기 위해 막대기를 갈았다.이것은 인간 이외의 종에서 체계적으로 무기를 사용했다는 최초의 증거로 여겨진다.연구진은 세네갈의 한 사바나에 사는 야생 침팬지가 작은 덤불 아기(갈라고 세네갈렌시스)[33]를 사냥하기 위해 "말"을 만드는 것을 22번 기록했다.각각의 경우, 침팬지는 나뭇가지를 한 쪽 또는 두 쪽 끝을 부러뜨리고, 종종 이빨로 나뭇가지를 갈았다.공구는 평균적으로 길이가 약 60cm(24인치), 둘레가 1.1cm(0.4인치)였습니다.그리고 나서 침팬지는 덤불 아기들이 [34]자는 나무 줄기의 움푹 패인 구멍에 창을 찔렀다.침팬지가 이 도구로 덤불 아기를 성공적으로 추출한 사례는 단 한 건 있었다."말"이라는 단어는 침팬지를 초기 인간과 너무 비슷하게 보이게 하는 과장된 표현이며, 도구의 끝이 특별히 [35]날카롭지 않을 수 있기 때문에 "브러지던"이라는 용어가 더 정확하다는 주장이 제기되었다.이러한 행동은 성인 [36]수컷보다 암컷, 특히 사춘기 암컷과 어린 침팬지에게서 더 자주 나타났다.

침팬지는 이빨로 [37]뼈의 끝을 연 뒤 작은 막대기를 이용해 콜로부스 원숭이의 긴 뼈 골수를 먹는 경우가 많다.한 어린 암컷이 구멍에 작은 막대기를 꽂아 열 수 없는 온전한 두개골의 작은 부분을 먹는 것이 관찰되었다.또 다른 경우, 성인 암컷이 방금 [25]눈을 먹은 후 콜로부스 원숭이 두개골의 궤도를 청소하기 위해 막대기 세 개를 사용했습니다.

흰개미를 낚는 보노보

1960년 곰베 국립공원에서 제인 구달은 침팬지 데이비드 그레이비어드가 흰개미 언덕에 풀 조각을 쑤셔넣고 나서 풀을 입으로 올리는 것을 관찰했다.그가 떠난 후, 구달은 마운드로 다가가서 데이비드가 무엇을 하고 있는지 잘 알지 못했기 때문에 그 행동을 반복했다.그녀는 흰개미가 턱으로 풀을 물어뜯는 것을 발견했다.데이비드는 [24]흰개미를 위해 풀을 "낚시"하거나 "물에 담그기" 위한 도구로 사용해 왔다.도구 사용법을 처음 발견한 직후, 구달은 데이비드와 다른 침팬지들이 잎이 무성한 나뭇가지를 주워 잎을 벗겨내고 곤충을 잡기 위해 줄기를 사용하는 것을 관찰했다.잎이 무성한 가지를 도구로 변형시킨 것은 중요한 발견이었다: 이전에 과학자들은 오직 인간만이 도구를 만들고 사용한다고 생각했고, 이것이 인간을 다른 [24]동물들과 구분짓는 것이라고 생각했다.

곰베 침팬지에 대한 다른 연구는 어린 암컷과 수컷이 흰개미를 낚는 방법을 다르게 배운다는 것을 보여준다.암컷 침팬지는 흰개미 낚시를 젊은 수컷보다 [38]더 빨리 배운다.암컷들은 또한 어미와 함께 둔덕에 있을 때 낚시에 더 많은 시간을 보냅니다.그들이 성인이 되었을 때, 암컷들은 더 많은 흰개미 단백질을 필요로 하는데, 왜냐하면 돌봐야 할 어린 것들은 수컷들이 사냥할 [39]수 있는 방법을 찾을 수 없기 때문이다.

무척추동물 낚시를 위한 도구 사용의 보급률은 개체군마다 다르다.타이 국립공원의 침팬지들은 가끔 도구를 사용하지만 곰베 침팬지들은 드라이버 개미를 섭취하기 위해 거의 도구에만 의존합니다.이것은 도구 사용에 의한 보상 차이 때문일 것이다: 곰베 침팬지는 760마리의 개미/분을 수집하는데 비해 타이 [25]침팬지는 180마리의 개미/분을 수집한다.

어떤 침팬지들은 땅이나 나무에 죽은 나뭇가지에 둥지를 만드는 큰 벌들을 사냥하기 위해 도구를 사용합니다.침팬지는 벌레와 꿀에 접근하기 위해 먼저 막대기로 둥지 입구를 조사하여 성충이 있는지 여부를 테스트합니다.있으면 성충벌은 쏘일 준비를 하고 복부로 입구를 막는다.그런 다음 침팬지는 막대기로 그들을 무력화시켜 밖으로 나오게 하고 그들을 빠르게 잡아먹는다.그 후 침팬지는 이빨로 나뭇가지를 열어 유충과 [25]꿀을 얻는다.

침팬지는 두 가지 도구를 사용하는 것이 관찰되기도 했다: 개미 둥지를 파는 막대기와 개미를 [25]모으기 위해 이빨로 풀 줄기로 만든 "솔"이다.

꿀 채취

4종류의 꿀은 침팬지가 먹는다.침팬지 무리들은 손으로 할 수 있는 것을 제거하려고 한 후 막대기로 꿀을 낚는다.그들은 보통 꿀벌의 방해를 받지 않은 벌통에서 손으로 벌집을 뽑아내고 꿀벌로부터 도망쳐 조용히 먹이를 먹는다.반대로, 나무가 쓰러지거나 다른 포식자들의 개입으로 이미 교란된 벌통은 남은 꿀을 낚시 도구로 [25]청소한다.

가공식품
막대기로 먹이를 모으는 침팬지

타이 침팬지는 돌로 견과류를 열지만 곰베 침팬지가 이런 [24]식으로 돌을 사용했다는 기록은 없다.망치로 두드려 견과류를 연 후, 알맹이의 일부가 치아나 손톱으로 닿기 어려울 수 있으며, 일부 개인들은 망치로 견과류를 더 두드리는 [25]대신 스틱을 사용하여 이러한 잔해를 제거한다: 두 개의 다른 도구를 사용하는 비교적 드문 조합이다.너트를 여는 망치는 나무 또는 돌 [40]중 하나일 수 있습니다.

물을 모으다

침팬지가 나무 위 움푹 패인 곳에 생긴 물에 도달할 수 없을 때, 그들은 나뭇잎을 한 움큼씩 집어 씹고,[39] 물을 빨아내기 위해 이 "스펀지"를 웅덩이에 담그는 것이 관찰되었다.보노보와 침팬지 둘 다 물을 빨아들이는 [41]나뭇잎과 이끼로 "스펀지"를 만드는 것이 관찰되었다.

오랑우탄

오랑우탄은 1994년 [42]수마트라의 북서쪽 구석에서 야생에서 도구를 사용하여 처음 관찰되었다.침팬지와 마찬가지로 오랑우탄은 나뭇가지와 잎으로 만든 도구를 사용하여 긁고, 긁고, 닦고, 스펀지, 스펀지, 스펀지, 부채, 갈고리, 탐침, 건져내기, 끌, 망치, 덮개, 쿠션과 증폭을 한다.그들은 약 30cm 길이의 나뭇가지를 부러뜨리고 잔가지를 꺾어 한쪽 끝을 긁어낸 다음 [27][43]흰개미를 위한 나무 구멍을 파기 위해 막대기를 사용할 것이다.수마트라 오랑우탄은 곤충이나 꿀을 추출하는 데 54종, 니시아 말라야나에 [44]접근하기 어려운 등의 과일을 따거나 준비하는 데 20종까지 다양한 도구를 사용합니다.그들은 또한 생식기를 자극하고 [45][46]자위를 하기 위해 사용하는 막대기인 '자동자극 도구'를 사용한다.포획된 개체와 야생 개체 모두 손에 [47]쥐는 것보다 입술이나 이빨 사이에 끼운 도구를 사용한다는 보고가 있었다.포획된 오랑우탄은 올도완 [48][49]도구를 만들고 사용하기 위해 돌을 깎는 법을 배웠다.

보르네오에 사는 오랑우탄들은 해안을 따라 떠내려오는 물고기를 잡아먹고 신선한 식사를 위해 작은 연못에서 메기를 건져냅니다.2년 동안 인류학자 앤 러슨은 오랑우탄들이 연못 밖으로, 그리고 기다리는 [50]손에 겁을 주기 위해 메기를 향해 막대기를 찌르는 법을 배우는 것을 관찰했다.오랑우탄은 보통 혼자서 낚시를 하지만, 러슨은 몇 [51]번 한 쌍의 유인원들이 메기를 잡는 것을 관찰했다.보르네오의 카자 섬에서 수컷 오랑우탄이 물고기를 창으로 찌르거나 때리려고 하는 것으로 보이는 막대기를 사용하는 것이 목격되었다.이 사람은 창으로 낚시를 하는 인간을 보았다.비록 성공하지 못했지만, 그는 나중에 막대기를 사용하여 지역 주민들의 낚싯줄에 이미 갇힌 물고기를 낚아채는 등 즉흥적으로 대처할 수 있었다.

수마트라 오랑우탄은 특정 과일에서 [52]씨앗을 얻기 위해 막대기를 사용합니다.니시아 나무의 열매가 익으면 단단하고 뾰족한 껍질이 부드러워져 열릴 때까지 열리게 됩니다.안에는 오랑우탄에게 매우 매력적인 씨앗들이 들어있지만, 그것들은 먹으면 고통스러운 섬유 유리 같은 털로 둘러싸여 있다.니시아를 먹는 오랑우탄은 12cm의 막대기를 골라 껍질을 벗긴 후 조심스럽게 털을 모읍니다.일단 과일이 안전해지면, 원숭이는 막대기나 손가락을 [43]이용해 씨앗을 먹을 것이다.수마트라 오랑우탄은 막대기를 사용하여 벌집 벽을 찌르고, 그것을 이리저리 움직이며 [43]꿀을 잡습니다.

오랑우탄은 분명히 물의 깊이를 측정하기 위해 막대기를 사용하는 것이 관찰되었습니다.오랑우탄은 보호 장갑이나 냅킨으로 잎을 사용하고, 곤충을 때리거나 물을 모으기 위해 잎이 무성한 가지를 사용하고,[53] 휴식을 위해 둥지 위에 햇빛이나 비를 가리는 것을 포함한 다양한 목적으로 도구를 사용한다고 보고되었다.수마트라 오랑우탄은 열대성 [43]폭풍우 속에서 우산으로 큰 잎을 사용했다고 보고되었다.

오랑우탄은 뱀과 같은 포식자를 만나면 "키스 찍찍"이라고 알려진 경보음을 냅니다.때때로, 오랑우탄은 나뭇가지에서 잎을 떼어내고 소리를 낼 때 입 앞에 그것을 잡습니다.이것은 소리의 최대 주파수를 낮추는 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 소리를 더 깊게 만들고, 게다가 작은 오랑우탄들이 잎을 더 많이 사용할 가능성이 있습니다.나뭇잎을 사용해 실제보다 더 큰 소리를 낸다는 주장이 제기되었는데,[54] 소리를 조작하기 위해 도구를 사용한 최초의 문서화된 사례이다.

고릴라류

수초를 준설하면서 막대기를 땅속에 밀어넣어 안정봉으로 사용하는 고릴라.

야생에서 [55]도구를 사용하는 고릴라에 대한 보고는 거의 없다.서부 저지대 고릴라는 물의 깊이를 측정하기 위해 막대기를 사용하고 더 깊은 [56]물을 건널 때 자세를 지탱하기 위해 막대기를 사용하는 것이 관찰되었습니다.성인 암컷은 작은 관목에서 떨어진 줄기를 안정제로 사용했고, 다른 암컷은 통나무를 다리로 사용했다.야생 고릴라가 관찰된 도구 사용이 없는 것에 대한 한 가지 가능한 설명은 그들이 침팬지와는 다르게 식량 자원을 이용하기 때문에 도구를 사용해야 하는 먹이찾기 기술에 덜 의존한다는 것이다.침팬지와 오랑우탄이 먹이를 주는 것은 견과류를 깨기 위한 망치와 흰개미를 위한 물고기와 같은 도구를 사용하는 반면, 고릴라는 이빨로 견과류를 부수고 [57]손으로 흰개미무더기를 치면서 이 음식들에 접근한다.

포획된 서부 저지대 고릴라는 막대기와 더 큰 나무 조각으로 서로를 위협하는 것으로 관찰되었고, 다른 고릴라들은 위생적인 목적으로 막대기를 사용합니다.몇몇 암컷들은 통나무를 [58]사다리로 사용하려고 시도했다.포획된 고릴라들의 또 다른 집단에서, 몇몇 개체들이 나뭇잎과 [59]씨앗을 쓰러뜨리기 위해 나뭇가지와 나뭇가지를 나무에 던지는 것이 관찰되었다.프라하 동물원의 고릴라들은 눈 위를 걷거나 [29]바닥의 젖은 부분을 건널 때 "슬리퍼"로 목모를 사용하는 것을 포함해 여러 가지 방법으로 도구를 사용해 왔다.

몽키즈

종. 도구 사용 유형 및 범위 레퍼런스[60]
붉은고함원숭이(Alouatta seniculus) 자유로운 개인이 도구를 사용하여 다른 사람에게 공격적이라는 증거 리처드-한센 외, 1998년
거미원숭이(Ateles geoffroyi) 물리적 유지보수를 위한 도구를 사용하는 자유 인력에 대한 여러 기록 관찰 Campbell, 2000; Rodriguez & Lindshield, 2007
흰잎카푸친(Cebus albifrons) 식품 운송 도구를 사용하는 자유 개인에 대한 여러 기록 필립스, 1998
검은캡카푸친(Cebus apella) 도구를 사용하여 음식을 추출하는 포획자, 자유자재자, 반자유자, 도구를 사용하여 음식을 운반하는 포획자, 다른 사람에게 공격적으로 행동하는 포획자 등 도구 사용에 대한 광범위한 관찰 결과 Cooper & Harlow, 1961; Izawa & Mizuno, 1977; Strusaker & Leland, 1976; Antinucci & Visalberghi, 1986; Visalberghi, 1990, 1993; Fernandes, 1991; Anderson & Heneman, 1994; Westergaard & Suomi, 1995; Laval, 1995.Moura & Lee, 2004; Ottoni & Manu, 2001; Ottoni 등, 2005; Schrauf 등, 2008.
흰얼굴카푸친(Cebus capucinus) 음식을 추출하고, 자신의 몸을 유지하며, 포식으로부터 방어하고, 다른 사람에게 공격적으로 행동하기 위해 도구를 사용하는 자유 개인에 대한 다중 계정 비렌스 드 한, 1931년, 보윈스키, 1988년, 체발리에 스콜니코프, 1990년, 베이커, 1996년
수염카푸친(Cebus libidinosus) 음식을 준비 및 추출하고 물리적 유지보수를 수행하기 위해 도구를 사용하는 무료 개인에 대한 다중 계정입니다. Fragaszy et al., 2004; Waga et al., 2006; Visalberghi et al., 2007; Manu & Ottoni, 2009.
쐐기모양카푸친(Cebus ollivaceus 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행하는 여러 명의 무료 사용자 계정. 발더라마 외, 2000년
노란가슴카푸친(Cebus chanthosterns) 음식을 추출하기 위해 도구를 사용하는 무료 개인에 대한 여러 개 Canale et al., 2009
수티망가베이(Cercocebus atys) 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행하는 구속된 개인에 대한 여러 개 갈라트-루옹, 1984; Kyes, 1988
아가일 망가베이(Cercocebus galeritas) 포획된 개인이 도구를 사용하여 음식을 포획했다는 일화적 증거 기욤 & 마이어슨, 1934년
붉은꼬리원숭이(Cercopithecus ascanius) 무료 담당자가 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행했다는 증거 워치, 2001
베르베몽키(Cercopithecus aethiops) 먹이를 포획하고 물리적 유지보수를 수행하기 위해 도구를 사용하는 수감자의 다중 계정 갈라트-루옹, 1984; 폴락, 1998; 산토스 외, 2006.
로위모나원숭이(Cercopithecus campbelli) 수용된 개인이 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행했다는 증거입니다. 갈라트루엉, 1984년
붉은콜로부스(Colobus badius) 도구를 사용하여 상대방에게 공격적으로 행동하는 여러 명의 무료 사용자 계정 Struhsaker, 1975; Starin.1990
파타스원숭이(Erythrocebus patas) 포획된 개인이 도구를 사용하여 음식을 포획했다는 일화적 증거 가티노트, 1974년
긴꼬리마카크(Macaca fracicularis) 음식을 준비하기 위해 도구를 사용하는 반자유자, 음식을 추출하고 물리적 유지보수를 수행하기 위해 도구를 사용하는 자유자, 음식을 운반하고 포획하고 물리적 유지보수를 수행하는 구속자의 다중 계정 Carpenter, 1887; Chiang, 1967; Carrer, 1970; Artaud & Bertrand, 1984; Zuberbühler et al., 1996; Malaivjitnond et al., 2007; Masataka et al., 2009; Gumert et al., 2009.
일본 마카크(Macaca fuscata) 음식을 준비 및 추출하기 위해 도구를 사용하는 자유로운 개인과 음식을 포획하는 개인에 대한 다중 계정 카와이, 1965년, 도키다 외, 1994년, 히하라 외, 2003년
Rhesus Macaque (마카카 물라타) 도구를 사용하여 음식을 준비, 운반 및 포획하는 포로 개인의 다중 계정 Shepherd, 1910; Hobhouse, 1926; Parks & Novak, 1993; Erwin, 1974
돼지꼬리마카크(마카카 네메스트리나) 먹이를 포획하고 물리적 유지보수를 수행하기 위해 도구를 사용하는 수감자의 다중 계정 벡, 1976년
술라웨시마카크(마카카니그라) 수용된 개인이 도구를 사용하여 음식을 추출했다는 일화적 증거 바비츠, 2000
보닛 마카크(Macaca radiata) 자유인이 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행했다는 증거 시나, 1997년
사자꼬리마카크(Macaca silenus) 음식을 준비하기 위해 도구를 사용하는 자유인, 음식을 추출 및 운반하기 위해 포획된 개인, 그리고 음식을 운반하기 위해 반자유인 개인에 대한 다중 계정 Hohmann, 1988; Westergaard, 1988; Fitch-Snyder & Carter, 1993; Kumar 등, 2008.
통큰마카크(Macaca tonkeana) 먹이를 추출하고 물리적 유지보수를 수행하기 위해 도구를 사용하는 억류자 및 먹이를 포획하기 위해 도구를 사용하는 반자유자 다중 계정 Bayart, 1982; Anderson, 1985; Ueno & Fujita, 1998; Ducoing & Tierry, 2005.
드릴(Mandrillus Leucophaeus) 수용된 개인이 도구를 사용하여 물리적 유지보수를 수행했다는 증거 Armbruster, 1921; Galat-Luong, 1984
맨드릴(Mandrillus 스핑크스) 구속된 개인이 도구를 사용했다는 증거 슐츠 1961
올리브개코원숭이(Papio anubis) 도구를 사용하여 준비, 추출, 공격적으로 행동하고 있는 자유로운 개인과 먹이를 포획하기 위해 도구를 사용하여 포획된 개인에 대한 여러 계정 Van Lawick-Goodall et al., 1973; Pett, 1975; Pickford, 1975; Benhar & Samuel, 1978; Oyen, 1979; Westergaard, 1992, 1993
노랑개코원숭이(Papio cynocephalus) 먹이를 포획하기 위해 도구를 사용한 수감자의 일화적 증거 넬만&트렌델렌버그, 1926년
하마드리아스 개코원숭이(파피오 하마드리아스) 먹이를 포획하기 위해 도구를 사용한 억류된 개인에 대한 정보 벡, 1972, 1973
기니개코원숭이(Papio papio) 먹이를 포획하기 위해 도구를 사용한 억류된 개인에 대한 정보 Beck, 1973b; Petit & Tierry, 1993
차마개코원숭이(Papio ursinus) 먹이를 추출하기 위해 도구를 사용하여 다른 사람에게 공격적으로 행동하는 자유 개인과 먹이를 포획하는 포획 개인에 대한 다중 계정 Bolwig, 1961; Marais, 1969; Hamilton III et al, 1975.
은빛잎원숭이(Presbytis cristatus) 도구를 사용하여 상대방에게 공격적으로 행동하는 여러 명의 무료 사용자 계정 리데커, 1910년

도구 사용은 포획, 자유, 반자유 범위를 가진 개체를 포함하여 최소 32종의 원숭이에서 관찰되었습니다.이러한 관찰은 개코원숭이가 인간을 때리기 위해 물건을 사용하는 개코원숭이와 같은 도구를 장기간 사용하는 것뿐만 아니라 하울러원숭이가 상처를 [61]치료하기 위해 나뭇잎을 사용하는 것과 같이 더 이해하기 어렵고 드문 사용을 수반합니다.종족이 발견한 개체 또는 수정한 개체를 사용하는 경우 용도는 더욱 미묘한 차이를 보입니다.도구 사용을 나타내는 32종 중 11종은 [60]도구를 만들기 위한 물체 수정을 보인다.

포획된 환경에서 카푸친은 막대기에 달라붙는 점성이 있는 음식을 담은 튜브에 막대기를 쉽게 삽입하고 그 막대기를 추출하여 [62]핥습니다.까푸친은 또한 막대기를 사용하여 음식이 멀리 [63]떨어졌을 때 음식을 회수하기 위해 튜브의 중심에서 음식을 밀어내고,[64] 물건이나 음식을 자신 쪽으로 쓸어내기 위한 갈퀴로 사용합니다.검은줄무늬카푸친(Sapajus libidinosus)은 야생에서 도구 사용이 기록된 최초의 비아페 영장류이다. 개체는 견과류를 돌 모루 위에 올려놓고 다른 큰 돌([65]망치)로 때리는 것이 관찰되었다.견실한 카푸친원숭이를 포함한 다른 야생 카푸친(사파주스속)[65][66][67][68][69]에서도 유사한 망치와 앤빌 사용이 관찰되고 있다.카푸친이 이 기술을 [70]익히려면 최대 8년이 걸릴 수 있습니다.원숭이들은 [71]종종 이러한 목적을 위해 단단한 과일, 돌, 견과류 그리고 심지어 굴을 모루로 운반한다.카푸친은 또한 기판을 탐사하기 위한 굴착 도구로 돌을 사용하기도 하고 때로는 [9]덩이줄기를 발굴하기 위해 돌을 사용하기도 한다.야생 검은줄무늬카푸친은 막대기를 사용하여 바위 [9]틈에서 먹이를 밀어냅니다.튼튼한 카푸친은 또한 절지동물의 [66]방어 분비물을 먹기 전에 몸 위로 문지르는 것으로 알려져 있습니다; 그러한 분비물은 천연 살충제 역할을 하는 것으로 믿어집니다.

개코원숭이는 또한 남서아프리카의 쿠이셉 협곡의 사막 바닥에 사는 차크마 개코원숭이(파피오 우르시누스) 부대에 대한 연구에서도 볼 수 있는 광범위한 도구 사용을 보여 왔다.이 개코원숭이들은 의도적으로 절벽 [72]위에 돌을 떨어뜨렸다.연구자들은 연장으로 긁어모으는 것과 개코원숭이를 [73]타기 위해 통을 사용하는 것과 같은 다른 형태의 도구 사용을 보아왔다.

과학자들은 Mandrills가 포획된 [28]환경에서 도구를 수정하고 사용하는 것을 관찰했습니다.

긴꼬리원숭이에서는 특히 먹이찾기와 손질 [74][75]습관에서 도구 사용이 광범위하게 관찰되고 있다.이 도구들은 원래 합성 도구와 유기 도구였으며,[76] 그 용도는 모집단에 따라 크게 다릅니다.이러한 모집단과 도구 사용 내에서 수행된 연구는 높은 수준의 감각 운동 지능이 혁신적인 도구 [76]사용을 진화시키는 데 도움이 된다는 결론을 도출하는 데 사용되었다.

영장류 도구 사용 제한

위의 예는 영장류 도구 사용의 풍부한 예를 보여줍니다.그러나 인간과 비교하여 비인간 영장류는 도구의 복잡성에 내재된 한계를 가지고 있다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 이러한 복잡성의 기초가 되는 혁신이 구성되는 방법의 한계 때문이다.지속적인 문화적 진화로 인해 복잡성이 증가하는 인간의 도구와 달리, 비인간 영장류의 도구 복잡성은 생물학적으로 잠재 솔루션의 영역이라고 불리는 영역 내에 있는 것으로 제한된다.이 영역 내의 도구는 개별적으로 또는 사회적으로 학습(트리거)할 수 있지만, 이 영역 외부의 도구는 학습할 수 없습니다.이로 인해 인간이 아닌 영장류는 이 영역을 넘어 인간의 기술 수준으로 도구를 개선할 수 없게 됩니다.

잠재 솔루션 영역

모든 동물은 그들의 생물학적 성향과 적출의 렌즈를 통해 물질적 환경을 탐색한다.도구를 사용하는 영장류의 예로, 각각의 영장류 종이 도구와 상호작용하는 생물학적 환경을 고려할 필요가 있다.모든 영장류는 내재적으로 생태학적 문제에 대한 해결책의 영역을 가지고 있으며, 잠재 [77]해결책의 영역이라고 알려진 주어진 환경과 상호작용하여 발전할 수 있습니다.이 기술 패키지는 적응 및/또는 축출을 통해 영장류의 환경에 딱 맞을 수 있으며 영장류의 기존 및 잠재적 행동 내에 잠재적인 해결책 패키지를 포함합니다.이 영역 내의 도구 사용은 마찬가지로 유전적 성향, 시행착오 학습을 통해 표현될 수 있으며, 이 모든 것이 사회적 학습에 의해 촉발될 수 있지만 이러한 기술 자체를 전달하는 사회적 학습은 없다.이 모든 것은 모든 영장류가 서로 복잡한 도구를 만들거나 사용하는 능력을 복제하는 인간과 같은 능력을 가지고 있다는 결론으로 이어질 수 있다.그러나 인간 훈련이 이 영역을 확장하지 않는 한 비인간 영장류 도구 사용은 각 종의 잠재 솔루션 영역 내의 도구에 국한될 수 있다.

예를 들어, 모든 침팬지는 [78]개미를 잡아 먹기 위해 견과류를 깨거나 막대기를 찌르는 것과 같은 도구를 사용하는 방법을 배울 수 있는 능력을 가지고 있다.이러한 행동은 침팬지의 ZLS에 있을 가능성이 높으며, 따라서 모든 침팬지의 잠재적인 생물학적 도구 모음에 속합니다.그러나, 많은 사람들은 그들 자신이 이러한 행동을 (개별적으로) 발전시키기 전에 사회적 "밀어내기" 즉, 촉발제가 필요할 수 있다.하지만 침팬지와 다른 모든 유인원들은 ZLS 밖에서 도구 사용 행동을 배울 수 없는 것 같습니다. 즉, 행동이 촉발될 뿐만 아니라 모방될 수 있는 경우입니다.예를 들어,[79] 인간을 제외한 어떤 종류의 유인원도 인간의 가르침으로도 어떤 조건에서도 루프와 같은 기술을 자발적으로 생산할 수 없습니다.고리는 유인원의 ZLS 밖에서 안전하게 떨어져 있기 때문에(아마도 그들의 생태환경에서 이러한 행동은 전혀 사용되지 않았기 때문에), 이 행동은 인간 이외의 영장류에게는 사회적으로 학습될 수 없습니다.

영장류 도구 사용에서 문화의 역할

인간은 문화 학습의 렌즈를 통해 물질 세계를 항해한다.문화학습은 고복잡한 사회학습으로 정의되며, 이 학습에서는 이전에 복제되고 교육된 발명품 위에 도구와 행동이 발명되어 이른바 문화 래칫 [80]효과를 통해 세대를 초월하여 문화적 교양을 이끌어 냅니다.문화적 동물로서, 우리는 습득한 문화적 배경을 바탕으로 정기적으로 새로운 도구를 발명합니다.우리는 가장 성공한 개인(및 다양한 사회적 학습 편견)과 같은 특정 모델에 주의를 기울일 수 있습니다.이렇게 함으로써, 베스트 툴 프랙티스는 빈도가 증가해, 보다 나은 설계가 될 때까지 우리의 집합 레퍼토리에서 계속 유지될 수 있습니다.네드는 위에 [81]세워져 있습니다.이 문화적 학습은 인간의 도구의 복잡성과 효율성을 문화 세대를 통해 "라칫업"할 수 있도록 하며, 시간이 지남에 따라 복잡성이 증가하는 도구를 구축하여 제품(행동 및/또는 예술품)이 "누적 문화"[81]로 알려진 프로세스로 시간이 지남에 따라 축적될 수 있도록 한다.반대로 비인간 영장류 도구는 시간이 지남에 따라 복잡성이 향상될 수 없다. 왜냐하면 이 동물들은 그들 자신이 처음부터 독립적으로 만들 수 없었던 도구 디자인을 모방하지 않기 때문이다. 따라서 인간 이외의 영장류는 잠복해 [77]영역 내에 있는 도구들로 제한된다.

인간의 도구와 기술은 현재도 기하급수적인 속도로 복잡성이 증가하고 있지만, 예를 들어 석기 도구에서 수천 년 이내에 로켓선과 슈퍼컴퓨터로 발전하는 등 비인간 영장류 도구는 세대를 초월하여 기본적인 노하우가 개선되거나 근본적인 기술적 변화가 거의 나타나지 않습니다.예를 들어, 고고학적 증거는 침팬지의 견과류 크래킹 노하우가 적어도 지난 4300년 [77]동안 정적인 상태였다는 것을 보여준다.도구 동작의 일관성과 안정성은 침팬지 도구가 여러 세대에 걸쳐 개량되거나 개량되는 것이 아니라 모든 침팬지 세대에 의해 재창조된다는 것을 보여줍니다.즉, 인간이 아닌 영장류는 모든 세대에 새로운 "바퀴를 발명해야 한다"는 것이다.

인간은 도구와 그 근본적인 노하우를 인식하는 방법에 있어서 인간이 아닌 영장류와 다르다.인간은 문화적 종으로서 도구 뒤에 있는 노하우(방법, 관계 및 프로세스)를 베끼는 경향이 있는 반면, 우리의 비인간 영장류 친척들은 대신에 그들의 도구를 처음부터 새로 혁신하거나 단지 다른 사람들에 의해 사용된 도구를 다시 혁신하기 위해 사회적으로 촉발되는 경향이 있습니다.스크래치)예를 들어, 인간의 아이들과 침팬지들 둘 다 관찰할 수 있는 불필요한 단계들을 수반하는 상자를 여는 해결책을 보여주면, 침팬지들은 지속적으로 불필요한 단계들마저 모방하는 반면, 침팬지들은 불필요한 단계들을 우회하고 usin과 같이 박스에 참여하는 그들의 자연적인 성향으로 직행한다.막대기로 [82]찌르다.침팬지와 인간의 이러한 차이는 침팬지가 개인 접근의 렌즈를 통해 도구를 보는 경향이 있는 반면 인간은 관찰된 노하우와 자신의 성향이 일치하지 않는 경우에도 근본적인 노하우의 렌즈를 통해 도구를 보는 경향이 있다는 것을 암시한다.인간이 아닌 영장류는 이미 잠재해 있는 해결책의 영역에 존재하는 기술을 재혁신하는 경향이 있는 반면, 누적 문화 종족으로서 인간은 잠재해 있는 해결책의 인간 영역을 명백히 벗어나는 노하우를 문화적으로 배운다.시간이 흐르면서, 그리고 여러 세대에 걸쳐, 이것은 인간으로 하여금 문화적으로 수십억 가지의 노하우 유형을 만들어내도록 이끌었으며, 대부분은 인간의 잠재된 해결책 영역을 벗어난 것이다.반면에, 다른 유인원들은 단지 수천 [83]개에 달하는 다양한 노하우에서 이끌어내는 것으로 보인다.

인간과 비인간 영장류 모두 도구 사용자이지만 표현과 도구 사용 능력은 크게 다릅니다.비인간 영장류의 잠재 해법 영역과 인간 기술의 문화적 래칫업은 시간이 지남에 따라 복잡성과 개선을 위한 매우 다른 능력을 가진 다른 기본 프로세스에 놓여 있다.인간은 초분위적인 노하우를 모방하는 반면, 다른 영장류들은 그렇지 않다.현재 잠복해 접근의 영역이 인간이 아닌 영장류로 제한되는지, 또는 그것이 많은 (또는 모든) 동물에서 도구 사용을 설명하는 데 도움이 될지는 불분명하다.

코끼리

다음 항목도 참조하십시오.코끼리 인지

코끼리는 그들의 코와 발로 도구를 만들고 사용하는 능력을 보여준다.야생과 포획된 아시아 코끼리들 모두 파리를 때리거나 그들 자신을 [84][85]할퀴기 위해 나뭇가지를 사용합니다.포획된 아시아 코끼리 13마리 중 8마리가 자연주의 환경에서 나뭇가지를 변형하고 나뭇가지와 바꿔치기했는데, 이는 이 종이 도구 제작의 더 희귀한 행동을 할 수 있다는 것을 보여준다.가지에는 여러 가지 형태가 있었는데, 가장 일반적인 것은 앞발로 주 줄기를 잡고 줄기와 함께 곁가지 또는 원위단을 뽑는 것이었다.코끼리들은 물을 마시기 위해 구멍을 파고, 나무껍질을 뜯어내고, 그것을 공 모양으로 씹어 구멍을 메우는 "플러그"를 만들고, 기화를 피하기 위해 모래로 덮는 것이 관찰되었다.그들은 나중에 술을 마시기 위해 그 장소로 돌아가곤 했다.

아시아 코끼리들은 통찰력 있는 문제 해결에 도구를 사용할 수 있다.포로가 된 수컷이 일부러 [86][87]손이 닿지 않는 곳에 매달린 음식에 닿기 위해 상자를 세울 수 있는 위치로 옮기는 것이 목격되었다.

코끼리는 또한 전기 울타리를 파괴하거나 전기를 [88]차단하기 위해 전기 울타리 위에 큰 바위를 떨어뜨리는 것으로 알려져 있다.

고래류

다음 항목도 참조하십시오.고래의 지능
연구진은 돌고래의 스펀지 동작을 시뮬레이션하기 위해 원추형 스펀지가 부착된 기둥을 밀었다.그들은 해저에서 어떤 먹이를 구할 수 있는지, 그리고 왜 스펀지가 반향 [89]위치 확인보다 먹이를 찾는데 도움이 되는지 알아보기 위해 이 실험을 녹화했다.

약 41-54마리의 동물로 구성된 서부 호주 샤크만의 인도-태평양 병코돌고래 군집은 먹이를 구할 [90][91]때 원추형 스펀지(Echinodictyum mesenterinum)를 도구로 사용하는 것으로 알려져 있습니다."스펀징"[91]이라고 불리는 이러한 행동은 돌고래가 해저에서 먹이를 찾는 동안 스폰지를 떼어내고 그것을 연단에 걸칠 때 발생합니다.스펀지 동작은 보통 [92]생후 2년차부터 시작된다.스펀지를 사용하는 동안, 돌고래는 주로 헤엄치는 방광과 [89]기질에 굴을 파는 물고기가 없는 물고기를 목표로 합니다.따라서, 스펀지는 반향 위치 및 시력이 덜 효과적인 사냥 [89][93]기술인 틈새에서 먹이를 찾을 때 그들의 연대를 보호하는 데 사용될 수 있습니다.돌고래는 여러 번의 서핑을 위해 같은 스펀지를 가지고 다니는 경향이 있지만 때때로 [91]스펀지를 바꾼다.스펀지는 보통 [91]비스펀지보다 더 혼자 있고, 더 깊이 잠수하며, 먹이를 찾는 데 더 많은 시간을 소비합니다.이러한 비용에도 불구하고 스펀지는 [91]비스펀저와 유사한 분만 성공을 거두고 있습니다.

생태학적, 문화적 요소 모두 어떤 돌고래가 스펀지를 도구로 사용하는지를 예측한다는 증거가 있다.스펀지는 더 깊은 [90][94]수로에서 발생하는 경향이 있는 스펀지의 분포가 높은 지역에서 더 자주 발생합니다.스펀지는 여성들에게 [90]성적인 편견이 심하다.유전자 분석에 따르면 모든 스폰지는 단일 모계 후손으로, 해면을 [95]도구로 사용하는 문화적 전승이 시사된다.스펀지는 엄마에서 [96][97]자식까지 사회적으로 배울 수 있다.사회적 집단 행동은 스펀지 도구 [98]사용과 같이 사회적으로 학습된 기술을 공유하는 돌고래들 사이에서 호모피어(동성애자)를 암시합니다.스펀지는 샤크만에서만 관찰되었습니다.

샤크만의 인도 태평양 병코돌고래들도 소라껍질을 가지고 다니는 것이 관찰되었습니다.이 행동에서 돌고래들은 그들의 연단을 껍데기 구멍에 삽입합니다.이 동작은 드물지만 사료용으로 사용되는 것으로 보입니다.돌고래들은 소라껍질을 이용해 기질에서 물고기를 건져낸 다음,[99] 수면 근처에서 물고기를 건져 올리기 위해 껍질을 운반하는 것으로 보인다.

해달

주요 기사:해달의 도구 사용
바위를 이용해 껍데기를 깨는 해달

각 앞다리 아래에, 해달은 가슴을 가로질러 뻗은 느슨한 피부 주머니를 가지고 있습니다.이 주머니(왼쪽을 우선)에는 채취한 먹이를 저장해 수면으로 끌어올린다.이 주머니에는 수달 특유의 바위가 들어 있어 조개와 [100]조개를 깨는 데 사용됩니다.단단한 껍데기를 열기 위해, 그것은 먹이를 두 발로 가슴 위에 올려놓은 바위에 두들겨 패기도 한다.더구나 해달은 큰 돌을 이용해 전복을 바위에서 건져내고, 15초 또는 180rpm에 45타격의 관찰된 속도로 전복을 망치로 두드려 2, 3회 잠수한다.자신의 몸무게의 4,000배에 달하는 힘으로 바위에 매달릴 수 있는 전복은 [101]수달이 여러 번 잠수해야 한다.게다가, 현재 알려진 13종의 수달 중 적어도 10종은 돌을 다루는 행동을 보여 수달이 [102]돌을 다루는 유전적 성향을 가지고 있을 수 있다는 것을 암시한다.

기타 육식동물

야생 띠몽구스는 코뿔소 딱정벌레, 새알, 달팽이 껍질 또는 번데기 쇠똥구리와 같은 딱딱한 껍질이 있는 음식을 열기 위해 정기적으로 뿔을 사용합니다.그들은 일반적으로 바위와 나무 줄기를 포함한 다양한 종류의 안빌을 사용하지만, 갈매기의 측면 벽과 심지어 말린 코끼리 배설물도 사용할 것이다.생후 2개월 정도 된 아기들은 이미 모루를 사용하는 것과 관련된 행동 패턴을 보이고 있지만, 성공적인 매질은 보통 [103]생후 6개월 이상의 개체에서 나타납니다.

꿀오소리들은 야생과 포획 모두 진흙덩어리를 만들어 [104]쌓아올리는 것을 포함하여 등산을 돕기 위해 다양한 물체를 조작하는 것이 촬영되었다.

북아메리카 오소리(Taxidea taxus)는 리처드슨땅다람쥐(Spermophilus richardsonii)를 사냥한다.가장 일반적인 사냥 기술은 굴을 파는 것이지만, 땅다람쥐 터널에 구멍을 막는 것은 사냥 활동의 5-23%를 차지한다.오소리들은 보통 터널 입구 주변의 흙이나 가까운 언덕에서 30-270cm의 흙을 끌어와 터널을 막는다.가장 흔하지 않지만 가장 새로운 형태의 플러그는 20–105cm 거리에서 37개 물체를 움직여 14일 [105]밤 23개의 지면-다람쥐 터널에 플러그를 꽂았다.

2011년, 호주 멜버른에 있는 딩고 디스커버리 앤 리서치 센터의 연구원들은 딩고가 테이블을 조작하고 음식을 [106]얻기 위해 이것을 사용하는 것을 촬영했다.

알래스카에서 반달가슴곰을 털갈이하는 것은 [107]각질을 제거하기 위해 돌을 사용하는 것이 관찰되었다.북극곰이 바다코끼리를 [108]죽이기 위해 바위와 큰 얼음 조각을 바다코끼리에 던진다는 증거도 있다.

기타 포유동물

포획된 비사야 사마귀 돼지 가족이 평평한 나무껍질을 굴착 [109]도구로 사용하는 것이 관찰되었습니다.말들은 또한 다양한 [110]도구를 사용하여 관찰되었다.

인버드

참고 항목: 조류 정보

도구 사용은 적어도 33개의 다른 [8]새과에서 발견됩니다.존스와 카밀의 [4]정의에 따르면, 수염이 있는 독수리가 바위에 뼈를 떨어뜨리는 것은 바위가 몸의 연장선으로 보이지 않기 때문에 도구를 사용하는 것으로 간주되지 않을 것이다.그러나 타조알을 깨기 위해 부리를 이용해 조작한 바위를 사용하는 것은 이집트 독수리에게 도구 사용자로서의 자격을 줄 것이다.앵무새, 까마귀, 그리고 다양한 행인들을 포함한 많은 다른 종들이 도구 [111][112]사용자로 알려져 왔다.

새 둥지는 복잡성의 큰 다양성을 보여준다.
복잡한 직조새 둥지
비교적 단순한 검은등갈매기 둥지
황제펭귄은 둥지를[113] 짓지 않는다.

많은 새들과 다른 동물들이 [114]둥지를 튼다.이러한 행동은 위의 정의에 따라 도구 사용을 구성한다고 주장할 수 있다. 즉, 새는 "향후 사용을 위해 물체(가지, 잎)를 운반한다"고 하고, 형성된 둥지의 모양은 알을 굴리지 못하게 하여 "동물이 인식하는 물리적 영향을 확장한다"고 하며, 잔가지를 구부리고 비틀어 둥지를 만든다."목적에 맞지 않는다.새 둥지의 복잡성은 현저하게 다르며, 아마도 도구 사용의 정교함에 있어 범위를 나타낼 수 있습니다.예를[115] 들어, 직조새의 매우 복잡한 구조를 갈매기에 의해 만들어진 중앙 컵과 초본의 단순한 매트에 비교한다면, 주목할 만한 것은 황제 펭귄과 같은 몇몇 새들이 둥지를 짓지 않는다는 것이다.둥지를 도구로 분류하는 것은 완성된 둥지, 즉 굴을 보유하거나 [2]조작하지 않는다는 점에서 논란이 되고 있다.

먹이를 떨어뜨리는 행동은 많은 종류의 새들에게서 볼 수 있다.케리온, 북서부, 미국, 뉴칼레도니아 까마귀와 같은 까마귀들은 다른 [116][117][118][119][120]먹이를 사용하여 이러한 행동을 보입니다.갈매기, 특히 다시마, 서양, 흑두갈매기, 수티갈매기도 먹이찾기 [121][122][123][124]적응으로 높은 곳에서 홍합을 떨어뜨리는 것으로 알려져 있다.이 동작은 먹이 껍데기를 깨기 위해 먹이를 높이에서 단단한 기판 위로 떨어뜨리는 것으로 입증됩니다.먹이 크기, 기질 종류, 절취 기생 등 여러 변수가 다양한 종에서 먹이 [116]투하 행동에 영향을 미칠 수 있습니다.

핀치

아마도 조류 도구 사용자의 가장 잘 알려져 있고 연구된 예는 갈라파고스 제도의 딱따구리 핀치일 것이다.만약 새가 접근할 수 없는 나무껍질에서 먹이를 발견하면, 그 새는 선인장 척추를 가지러 날아가는데, 선인장은 세 가지 다른 방법 중 하나로 사용할 수 있다: (꼭 만지지 않고), 천천히 움직이는 유충이나 유사한 동물을 찌르기 위한 창으로, 또는 밀어서 와를 가져오는 도구로서.틈이나 구멍에서 활동하지 않는 곤충을 밀거나 밀거나 다른 방법으로 조종한다.목적에 정확히 맞지 않는 공구는 새에 의해 작동되고 기능에 맞게 조정되므로 핀치는 "공구 제작자"이자 "공구 사용자"가 됩니다.일부 개체들은 섬이 원산지가 아닌 식물인 블랙베리 덤불의 가시나무 가지와 같은 새로운 기능적 특징을 가진 다른 종류의 도구를 사용하는 것이 관찰되었다.잔가지들은 처음에 옆 잔가지와 잎을 제거함으로써 변형되었고, 그리고 나서 나뭇가지가 먹이를 나무 [8]틈에서 끌어내는 것을 돕도록 사용되었습니다.

이 종에는 도구 사용에 대한 유전적 성향이 있으며, 이는 발달 초기에 민감한 단계에서 개별 시행착오 학습을 통해 개선된다.이것은 전형적인 행동 패턴을 따르는 것이 아니라 학습에 의해 도구 사용이 수정되고 적응될 수 있다는 것을 의미한다.

딱따구리 핀치 종의 도구 사용의 중요성은 식생 지역마다 다릅니다.식량이 한정되어 접근하기 어려운 건조 지대에서는 특히 건기에는 도구 사용이 필수적입니다.핀치의 먹잇감의 절반까지 도구를 통해 얻어서 침팬지보다 훨씬 더 일상적인 도구를 사용하게 된다.이 도구를 사용하면 나무 구멍에서 크고 영양이 풍부한 곤충 유충을 추출할 수 있어 다른 사료 기술보다 더 많은 이익을 얻을 수 있습니다.반면 습지대에서는 딱따구리가 도구를 거의 사용하지 않는다. 왜냐하면 먹이 가용성이 높고 먹이를 쉽게 구할 수 있기 때문이다.이 경우 도구 사용에 따른 시간과 에너지 비용이 [8]너무 높아집니다.

딱따구리 지느러미가 [14]나뭇가지를 무기로 휘두른 사례가 보고되었다.

코비도

실험실에서 순차적으로 도구를 사용하는 것을 보여주는 뉴칼레도니아 까마귀

조류는 비교적 큰 뇌, 주목할 만한 행동 가소성(특히 매우 혁신적인 먹이찾기 행동), 그리고 잘 발달된 인지 [8][125]능력을 특징으로 하는 조류의 한 과이다.

송사리 울음소리

1988년 2~3월 스코틀랜드 에덴 강어귀에서 홍합으로 포획하는 전략을 조사하기 위해 사육 까마귀가 관찰됐다.송사리 까마귀는 더 큰 홍합을 골라 약 8m 높이에서 단단한 기판 위에 떨어뜨렸다.떨어진 홍합 높이가 연구원들이 예상했던 것보다 낮았는데, 이는 먹이 낙하 지점을 찾는 데 어려움을 겪고 있을 뿐만 아니라 도둑질(다른 청소동물에 의한 음식 훔치기)을 막기 위한 노력 때문일 수도 있다.썩은 까마귀에게서 볼 수 있는 먹이 낙하 행동은 먹이의 크기, 기질 표면, 높이 하락이 그들의 행동에 영향을 미친다는 것을 암시한다.따라서, 다른 종들은 그들의 먹이와 [120]환경에 따라 다른 행동 전략을 보일 수 있다고 추론할 수 있다.

북서쪽까마귀

먹이 크기, 조개껍데기, 포식자, 기질, 키와 같은 다른 변수는 다른 종에 대한 먹이 투하 행동에 영향을 미칩니다.예를 들어 먹이 선택은 해당 [116]환경에서 사용되는 기질에 따라 달라질 수 있습니다.북서쪽 까마귀는 높은 곳에서 땅으로 먹이를 떨어뜨리는 새의 또 다른 예이다.북서쪽 까마귀들은 수직으로 날아올라 골뱅이를 풀어주고 곧바로 잠수했다.썩은 까마귀와 비슷하게 북서쪽 까마귀들도 작은 고래보다 큰 고래를 선호했고 부리로 고래를 집어서 시각과 무게로 크기를 정했다.케리온 까마귀와 달리 북서쪽 까마귀는 먹이를 풀어줄 때 독특한 반응을 보였다.북서쪽 까마귀들은 고래를 풀어준 후 즉시 그 뒤를 따라 잠수하는 반면, 썩은 까마귀들은 먹이를 쫓고 바로 찾아내는 데 부지런하지 않았습니다.이러한 행동은 북서부 까마귀가 절도 [119]기생을 최소화하고 잠재적으로 회피하기 때문일 수 있습니다.먹이 방출에 대해 썩은 까마귀가 북서쪽 까마귀와 다른 반응을 보이는 이유는 분명하지 않지만, 이러한 행동 차이는 북서쪽 까마귀가 사는 지역에서 포식력이 높거나 썩은 까마귀가 사는 지역의 먹이원이 증가했기 때문일 수 있습니다.

아메리카 까마귀

미국 까마귀는 먹이를 떨어뜨리는 행동을 하는 새의 또 다른 종류이다.미국 까마귀의 먹잇감 투하 연구를 수행했을 때 먹잇감 높이가 낮아짐에 따라 호두를 깨기 위한 물방울 수가 줄었고 까마귀는 흙에 비해 아스팔트에 호두를 떨어뜨리는 데 성공했습니다.먹잇감 손실은 거의 항상 절도 기생에 의해 발생하지만,[117] 도벽 기생이 떨어진 먹잇감의 높이에서 직접적인 영향을 받는다는 증거는 부족하다.

칼레도니아 까마귀

새로운 칼레도니아 까마귀(Corvus moneduloides)는 아마도 도구 사용에 관해 가장 많이 연구된 까마귀일 것이다.

야생에서, [126][127]그들은 나무껍질에서 곤충을 추출하기 위한 도구로 막대기를 사용하는 것이 관찰되었습니다.새들은 방어하기 위해 막대기를 물어뜯을 때까지 곤충이나 애벌레를 찌르고 나서 끌어낼 수 있다.이 "애벌레 낚시"는 침팬지에 의해 행해지는 "개미 낚시"와 매우 유사합니다.야생에서는 잔가지, 풀 줄기 또는 유사한 식물 구조물로 도구를 제작하기도 하지만, 포획된 개체는 깃털과 정원 철사를 포함한 다양한 재료를 사용하는 것이 관찰되었습니다.스틱 도구는 걸지 않고, 거의 직선으로 거의 수정하지 않아도 되거나 걸 수 있습니다.보다 복잡한 갈고리 도구의 제작에는 일반적으로 부품을 제거하고 나머지 끝을 조각하고 갈고 닦는 포크 가지를 선택하는 작업이 포함됩니다.새로운 칼레도니아 까마귀들은 판다누스 도구의 기능은 [128]이해되지 않지만 나사 소나무의 가시잎 가장자리로 만든 판다누스 도구를 사용합니다.

야생의 어린 새들이 보통 연장자들에게 막대기 도구를 만드는 법을 배우지만, "베티"라는 이름의 실험실 뉴칼레도니아 까마귀는 자발적으로 철사로 갈고리 도구를 즉흥적으로 만드는 것이 촬영되었다.이 사람은 직접 [129]길러본 경험이 없는 것으로 알려졌다.새로운 칼레도니아 까마귀들은 쉽게 구할 수 있는 작은 도구를 사용하여 쉽게 구할 수 있는 더 긴 도구를 얻고, 그렇지 않으면 접근할 수 없는 더 긴 도구를 사용하여 더 짧은 도구에서 손이 닿지 않는 먹이를 얻는 것이 관찰되었습니다.새 "샘"은 110초 동안 장비를 점검한 후 각각의 단계를 실수 없이 완료했습니다.이것은 순차적인 도구 사용의 한 예이며, 이것은 많은 다른 도구 사용 형태에 비해 높은 인지 기능을 나타내며, 훈련되지 않은 동물에서 관찰된 첫 번째 사례이다.도구 사용은 조류에서 다중 컨텍스트 도구 사용에 대한 첫 보고서를 제공하는 비식용 컨텍스트에서 관찰되었습니다.포획된 뉴칼레도니아 까마귀들은 새롭고 잠재적으로 위험한 물체들과 처음 접촉하기 위해 막대기 도구를 사용했고, 다른 개체들은 음식이 닿을 수 있지만 모형 뱀 옆에 놓였을 때 도구를 사용하는 것이 관찰되었습니다."그들의 [뉴칼레도니아 까마귀] 도구 제작 기술은 침팬지를 능가하며 다른 어떤 [8]동물보다 인간의 도구 제작과 유사합니다."라고 주장되어 왔다.

새로운 칼레도니아 까마귀는 인간이 아닌 동물에서는 설명되지 않았던 도구 사용 행태도 관찰되었습니다.이러한 동작을 "삽입 및 이송 도구 사용"이라고 합니다.이것은 까마귀가 물체에 막대기를 꽂은 다음 도구와 [130]도구 위에 있는 물체를 잡고 걷거나 날아가는 것을 포함합니다.

새로운 칼레도니아 까마귀들은 먹이를 떨어뜨리는 행동도 보여줍니다.2013년 연구에서 [118]달팽이 플라코스티루스 피브라투스에게 먹이를 떨어뜨리는 행동을 보인 까마귀 종에 대한 첫 번째 기록된 증거입니다.새로운 칼레도니아 까마귀들은 특정 높이에서 돌바닥으로 달팽이를 떨어뜨렸고, 한 까마귀가 [118]같은 높이에서 4번 반복하는 것을 녹화했다.

하와이 까마귀

멸종위기에 처한 하와이 까마귀(Corvus hawaiensis)의 포획 개체는 통나무에 뚫린 구멍에서 먹이를 추출하기 위해 도구를 사용합니다.청소년들은 어른들로부터 훈련이나 사회적 학습 없이 도구 사용을 보여준다.생존한 109마리 중 104마리가 테스트에 들어갔기 때문에 [131][132]종 전체의 능력으로 추정된다.

다른이들

루크(Corvus frugilegus)와 같은 다른 까마귀 종들도 실험실에서 도구를 만들어 사용할 수 있어 뉴칼레도니아 [8]까마귀와 비슷한 정교함을 보인다.야생에서 도구를 사용한 것으로 확인되지는 않았지만, 포획된 블루제이스([133][134]Cyanocitta cristata)는 먹이를 얻기 위한 도구로 신문지 조각을 사용하는 것이 관찰되었습니다.

이솝 우화 '까마귀와 주전자의 우화'를 제정하면서, 다양한 까마귀들이 물 그릇에 돌을 담기 위해 손을 뻗었다.

야생 아메리카 까마귀(Corvus brachyrhynchos)가 나무 조각을 변형하여 [135]탐사로 사용하는 것이 관찰되었습니다.그린제이스([136]Cyanocorax yncas)는 나무껍질에서 곤충을 추출하기 위한 도구로 막대기를 사용하는 것이 관찰되었습니다.일본 도심의 큰 부리 까마귀는 횡단보도(보행선 건널목)에 떨어뜨려 차에 치여 금이 가게 하는 혁신적인 기술을 이용해 견과류를 깨는 장면이 촬영됐다.그리고 빨간 [137]신호등에서 차가 멈추면 깨진 너트를 회수한다.미국의 몇몇 마을에서는 까마귀들이 호두를 차들이 [138][better source needed]견과류를 깨도록 번화한 거리에 떨어뜨린다.후드가 달린 까마귀는 미끼를 사용하여 물고기를 [139]잡습니다.사람들이 물고기를 [14]유인하기 위해 빵을 물에 담그는 것을 관찰했을 수도 있다.

큰까마귀는 그들만의 장난감을 만드는 몇 안 되는 종 중 하나이다.그들은 사교적으로 [140]놀기 위해 나뭇가지를 꺾는 것이 관찰되었다.까마귀는 뚜껑이나 [141][142][143]쟁반 위에서 균형을 잡으며 눈 덮인 지붕 아래로 미끄러져 내려가는 것을 반복적으로 촬영했습니다.새들의 또 다른 놀이 사례는 개와 손잡고 탁구공을 가지고 노는 코비드를 촬영한 것으로,[144] 놀이의 목적으로 도구를 사용하는 드문 사례이다.다른 까마귀들처럼 블루제이는 호기심이 많고 똑똑한 새로 여겨진다.어린 블루제이는 병뚜껑이나 알루미늄 호일 조각과 같은 밝은 색이나 반사되는 물체를 장난스럽게 잡아채 흥미를 잃을 때까지 가지고 다닙니다.

워블러

재단새 둥지가 들어 있는 주머니

양복새(Genus Orthotomus)는 크게 자라는 잎(또는 두 개 이상의 작은 잎)을 가지며 날카로운 부리로 반대쪽 가장자리에 구멍을 뚫습니다.그런 다음 거미줄, 고치에서 나온 비단 또는 식물 섬유를 부리로 잡고, 이 "나사"를 두 개의 구멍을 통해 당기고, 매듭을 짓는 것을[145] 막기 위해 매듭을 짓는다.이 과정은 잎이나 잎이 주머니나 컵을 형성하고 그 안에 둥지를 [14][146]틀 때까지 여러 번 반복된다.잎은 윗면이 바깥쪽으로 나도록 꿰매져 있어 구조가 잘 보이지 않는다.잎 가장자리에 뚫린 구멍은 미세하고 잎이 갈변하지 않아 위장에도 도움이 됩니다.테일러버드가 사용하는 공정은 바느질, 리벳 고정, 레이싱 및 매트로 분류됩니다.스티치가 만들어지면 섬유는 바깥쪽으로 부풀어 올라 사실상 리벳에 가깝다.때로는 하나의 리벳에서 나온 섬유들이 인접한 구멍으로 확장되어 바느질처럼 보일 수 있습니다.둥지에는 여러 가지 종류가 있으며 일부는 잎의 요람이 없을 수도 있다.이 [145]바느질은 암컷만이 하는 것으로 알려져 있다.일반적인 재단새의 라틴 이항식 이름인 Orthotomus sutorius는 [147]재단사가 아니라 "직선"을 의미합니다.프리니아속의 몇몇 새들도 이 바느질과 바느질을 [148]합니다.

갈색머리누타치

갈색머리누트태치(Sitta pusilla)는 나무껍질 조각을 체계적으로 사용하여 나무껍질의 다른 조각들을 제거하는 것이 관찰되었습니다.새들은 쐐기와 지렛대처럼 나무껍질 조각을 부착된 나무껍질 비늘 아래에 삽입하여 숨어있는 곤충들을 드러냅니다.때때로, 그들은 같은 나무껍질을 여러 번 재사용하고 때로는 부리에 나무껍질 조각을 물고 단거리 비행을 하기도 한다.이 도구의 사용의 진화적 기원은 이 새들이 부리로 씨앗을 망치로 두드리기 위해 나무껍질의 갈라진 틈에 씨앗을 자주 끼워서 나무껍질이 벗겨지는 것과 관련이 있을 수 있습니다.

갈색머리 누타치는 종자 [8]저장고를 숨기기 위해 나무껍질 조각을 사용했다.

종달새

붉은 종달새(갈레리다 크리스토타)가 포장용 [149]관절에서 먹이를 제거하기 위해 사용한 것으로 알려진 돌조각이 부리에 들어 있는 것으로 보이는 사진이 찍혔다.

앵무새과

호기심이 강한 뉴질랜드의 산앵무새인 키아는 나뭇가지를 벗기고 그것들을 촉발시키기 위해 상자 모양의 스토트 트랩의 틈새에 삽입하는 것이 촬영되었다.보아하니, 케이아의 유일한 보상은 함정이 [150]터질 때 쿵쾅거리는 소리 뿐인 것 같아.도구 준비의 유사한 드문 예에서, 포획된 타님바 코렐라(카카투아 고피니아나)가 부러져 나무 조각과 작은 막대기를 "모양"으로 만들어 조류 [151][152]그물망 반대편에서 사용할 수 없는 음식을 회수하는 데 사용되었습니다.이 동작은 촬영되었습니다.

많은 집 앵무새 주인들은 애완동물이 몸의 여러 부분을 긁기 위해 다양한 도구를 사용하는 것을 관찰해 왔다.이러한 도구에는 버려진 깃털, 병뚜껑, 아이스캔디 스틱, 성냥개비, 담배갑, 껍질 [14]속의 견과류 등이 포함됩니다.

히아신스 마코(Anodorhynchus hyacinthinus)는 나무 조각이 쐐기로 사용되는 등 견과류를 깨뜨릴 때 도구를 사용하는 것이 반복적으로 관찰되었습니다.여러 마리의 새들이 나무 열매를 제자리에 고정하기 위해 나뭇잎 한 조각을 나무 열매에 감쌌다.이러한 행동은 야자수 코카토(Probosciger aterrimus)에서도 나타난다.히아신스 마코는 견과류를 다룰 때 도구를 사용하는 타고난 성향이 있는 것으로 보인다. 순진한 청소년들은 [8]견과류와 함께 다양한 물체를 시험해 보았다.

키아에서 도구 사용 행태가 관찰되었는데, 상부의 부리가 부러진 브루스라는 새는 혀와 하악골 사이에 조약돌을 끼워넣고 이 장치를 이용해 그의 준비 [153]습관에 도움을 주었다.

포획된 Tanimbar coreella에서 공구 사용 행동이 관찰되었습니다.2012년 11월 비엔나 대학의 Alice Aursperg 교수는 피가로라는 이름의 수탉 새가 그의 영역을 확장하고 그의 조류인 나의 반대편에 있는 먹을거리를 회수하기 위해 나무 조각과 작은 막대기를 자발적으로 형성하는 것을 관찰했다고 보고했습니다.쉿![151][154]

2013년 7월, 다시 비엔나 고핀 연구소의 타님바르 코렐라가 참여한 옥스퍼드 대학, 비엔나 대학, 막스 플랑크 연구소의 과학자들이 참여한 공동 연구 결과가 발표되었습니다.이 새들은 복잡한 기계 문제를 해결할 수 있는 능력을 가지고 있는 것으로 밝혀졌는데, 한 경우에는 음식을 회수하기 위해 다섯 부분으로 된 잠금 장치를 순차적으로 여는 방법을 자발적으로 생각해냈다.코렐라는 메커니즘 섹션이 수정되거나 재배열되었을 때 그들의 행동을 매우 빠르게 적응시킬 수 있었고 잠금을 다시 열 수 있었습니다. 이것은 물리적인 오브젝트가 서로 작용하는 방법에 대한 지식과 특정한 목표를 향해 일하는 명백한 개념을 보여줍니다 – 단순히 학습된 시퀀스를 반복하는 능력.사이온[155]

아우어스퍼그 팀의 2020년 추가 연구는 고핀 연구소에서 사육된 고핀의 문제 해결 능력을 타님바에서 잡히고 동일한 실험 조건에 노출된 야생 새들과 비교했습니다. 이 새들은 "혁신 경기장"에 배치되었고 20개의 다른 과제를 제시했습니다.음식 보상을 받기 위해 참여할 수 있는 굽, 서랍 뽑기, 잔가지 빼기, 컵 뒤집기, 클립 열기 등).야생 고핀들은 실험 장비와 상호작용하는 경향이 덜한 반면, 제시된 과제를 포획된 [156]새들과 비슷한 속도로 해결한 것으로 밝혀졌다.

야생 고핀은 또한 바다 망고 [157]씨앗을 먹을 수 있는 일련의 도구를 만들기 위해 다른 차원의 막대기를 형성하는 것이 관찰되었습니다.

이집트독수리

이집트 독수리(Neophron percnopterus)는 큰 알을 만나면 부리에 돌을 넣고 껍질이 깨질 때까지 달걀을 향해 힘껏 던지는데 보통 몇 분 정도 걸립니다.1966년에 [158]처음 보고된 이 행동은 대체로 선천적인 것으로 보이며 순진한 개인에 의해 나타난다.그것의 기원은 계란 던지기와 관련이 있을 수 있다; 둥근 (계란처럼 생긴)[159] 돌은 들쭉날쭉한 돌보다 선호된다.

불가리아의 작은 개체군에서는 이집트 독수리가 둥지를 채울 양털을 모으기 위해 잔가지를 사용합니다.잔가지와 양털 모두 둥지 재료로 사용될 수 있지만, 이것은 의도적인 도구 사용으로 보입니다.그 새들은 부리에 나뭇가지를 물고 버려진 양털 조각에 접근했는데, 그것은 갈퀴로 쓰이거나, 양털을 더미로 모으거나, 양털을 말거나 하기 위해 사용되었습니다.양털은 양털을 깎거나 모의 양털을 깎은 후에만 수집되었지만, [160]양털이 단순히 양 우리에 축적된 후에는 수집되지 않았다.

방화용 랩터

호주에서 검은 연(Milvus migrans), 휘파람 연(Halistur sphenurus), 그리고 관련이 없는 갈색 매(Falco berigora)는 먹이를 얻기 위해 산불에 끌렸을 뿐만 아니라 불을 확산시키기 위해 다양한 부리나 발톱을 사용하여 불타는 막대기를 운반할 것이며,[161] 불을 차단하기 위한 인간의 노력을 복잡하게 만들 것이다.

올빼미목

굴을 파는 올빼미들은 포유류의 배설물을 자주 수집하는데, 그들은 그것을 주요 [162]먹이인 쇠똥구리를 유인하기 위한 미끼로 사용한다.

갈매기

갈매기는 길과 같은 포장되고 단단한 표면에 연체동물 껍데기를 떨어뜨리는 것으로 알려져 있다.그들의 낙하 습관은 갈매기가 먹이를 향해 더 쉽게 접근할 수 있게 해준다는 점에서 까마귀와 유사합니다.예를 들어,[18] 특정 종(예: 청어 갈매기)은 금붕어를 잡기 위한 미끼로 빵 조각을 사용하는 도구 사용 행동을 보여 왔습니다.

다시마갈매기

다시마 갈매기는 먹이를 [123]떨어뜨리는 것으로 잘 알려진 갈매기 중 하나이다.이 갈매기들은 주변의 다른 갈매기들을 연구함으로써 먹이를 떨어뜨리는 기술을 배우는 것으로 알려져 있고, 그들 자신에게 이익이 되도록 이러한 행동을 개선할 수 있다.그들은 보통 바위, 아스팔트, 그리고 심지어 집과 자동차의 지붕과 같은 단단한 표면에서 먹이를 부러뜨린다.다시마 갈매기는 보통 검은 홍합을 떨어뜨리고, 다른 갈매기들이 개인의 먹이를 훔칠 기회를 가질 수 있기 때문에, 드롭사이트는 보통 먹잇감을 얼마나 잘 부러뜨릴지 뿐만 아니라 이 지역에 있는 절도 기생충의 양에 따라 선택됩니다.떨어뜨리는 행동은 일년 중 아무 때나 일어나지만, 겨울의 낮은 시간대에 더 많이 나타나는데, 아마도 더 큰 홍합에 더 많이 접근하기 때문일 것이다.다시마 갈매기는 먹이를 깨기 위해 선호하는 기질로 0.5km 이상 날아갑니다.먹이를 떨어뜨리는 높이는 먹이를 떨어뜨릴 때마다 높아집니다.일단 먹이를 떨어뜨리면, 갈매기는 먹이를 되찾기 위해 가능한 한 빨리 내려옵니다.이것은 먹이를 떨어뜨리는 데 매우 흔한 절도 기생충을 예방할 수 있을 것 같다.평균적으로, 다시마 갈매기는 먹이감이 5m/s로 떨어지는 것에 비해 평균 4m/s로 내려갈 것이고, 이는 갈매기가 [123]지표면에 떨어진 후 약 0.5초 후에 땅에 닿을 수 있게 해줍니다.성인 다시마 갈매기는 어린 다시마 [123]갈매기보다 먹이를 떨어뜨리는 동안 먹이를 부수고 얻는 성공률이 높다.

서양갈매기

서부 갈매기는 먹이를 [122]땅에 떨어뜨리는 것으로 관찰된 많은 갈매기 종 중 하나이다.한 연구는 이 갈매기들의 낙하 행동에 영향을 미치는 주요 요인이 낙하되는 먹이의 질량과 크기와 관련이 있다는 것을 관찰했다.다양한 크기의 워싱턴 바지락을 사용하여 연구를 수행할 때, 작은 바지락을 쪼아 먹는 것이 보통이었다.그러나 큰 바지락은 무게가 268그램이 넘는 무거운 것이 아니라면 떨어뜨렸다.낙하의 행동은 어른 갈매기와 미성숙한 서부 갈매기 사이에 다릅니다.연구된 모든 서부 갈매기는 먹이를 떨어뜨리는 행동을 보였으며, 원래 회수된 곳에서 평균 118미터 떨어진 곳에서 떨어졌다.이번 연구에서는 갯벌 또는 주차장 상공에서 낙하 현상이 발생했으며, 이는 바지락의 무게와 관련이 있으며 평균 바지락 무게는 각각 106.7g, 134.3g이었다.반면 미성숙한 갈매기는 떨어지는 것이 훨씬 더 서툴러 관찰된 어린 서부 갈매기 중 55%만이 이러한 행동을 보였다.어린 갈매기들은 어린 갈매기들이 나이든 동료들보다 훨씬 낮은 높이에서 먹이를 떨어뜨리는 것으로 보였지만, 조개의 무게와 조개가 떨어진 높이 사이에는 상관관계가 없는 것으로 보였다.이것은 어린 갈매기들이 시행착오를 통해 이러한 행동을 배운다는 증거일 수 있다.조개를 떨어뜨리는 높이가 낮기 때문에 어린 갈매기가 먹이를 떨어뜨려야 하는 횟수도 늘어날 수 있습니다.미성숙한 서부 갈매기는 늙은 갈매기보다 먹이를 더 자주 떨어뜨리는 경향이 있는데, 아마도 물방울의 높이뿐만 아니라 낙하 높이가 일정하지 않기 때문일 것입니다.먹이를 떨어뜨리는 대부분의 새들과 달리, 서부 갈매기는 먹이를 떨어뜨릴 때 실제로 큰 기질보다 부드러운 기질을 선호하고, 먹이가 무거울 [122]때만 단단한 표면에 먹이를 떨어뜨리는 것처럼 보입니다.

검은머리갈매기

중앙 유럽에서 이루어진 관측에서, 두 살짜리 검은머리 갈매기가 아스팔트 도로에 [124]떨어지기 위해 약 60피트 상공으로 작은 백조 홍합을 가져가는 것이 목격되었다.근처 까마귀가 홍합을 훔쳤을 때 갈매기가 얼마나 성공적이었는지는 알려지지 않았다.이 갈매기 종에서 먹이 투하가 기록된 것은 이번이 처음이었다.검은머리갈매기가 먹이를 떨어뜨린다는 다른 증거는 없기 때문에 이러한 행동은 이 갈매기 종에서 흔하지 않을 것 같습니다.이 관찰은 연구 중에 큰 무리의 두건까마귀가 있었기 때문일 가능성이 높으며, 관찰된 갈매기가 근처에서 먹잇감을 떨어뜨리는 행동을 흉내냈을 수도 있다.이것은 갈매기가 홍합을 떨어뜨린 후, 또 한 방울을 떨어뜨리기 위해 홍합을 잡으려고 하지 않는 것을 보면 명백할 수 있다.하지만, 관찰된 것은 단 한 마리의 검은머리 갈매기뿐 아니라 어린 새였기 때문에, 이 [124]종의 다른 구성원들에게서 먹이 투하가 성공적으로 일어날 수도 있다.

수티갈매기

2009년 이집트 하마타 근교에서 두 마리의 수티 갈매기가 산호초 조각에서 먹이를 떨어뜨리는 행동을 하는 것이 목격되었다.다른 갈매기들과 달리, 갈매기들은 6미터 정도만 날아올라 한 방울에 연체동물을 부쉈다.모든 드롭이 [124]성공했습니다.

왜가리과

녹색 왜가리와 자매종인 줄무늬 왜가리는 물고기를 유인하기 위한 미끼로 먹이, 곤충, 잎, 그리고 다른 작은 물체를 사용한 것으로 기록되었고, 그들은 그것을 잡아서 먹습니다.[163]

파충류에서

미국 악어와 강도 악어의 도구 사용이 기록되었다.번식기에 왜가리와 백로와 같은 새들은 둥지를 틀기 위해 막대기를 찾습니다.악어와 악어는 새를 잡기 위한 미끼로 사용하기 위해 막대기를 모은다.이 악어는 막대기가 머리에 균형을 이룬 채 부분적으로 물에 잠기고, 막대기를 잡으려고 접근하면 덫을 튀긴다.이 막대기 전시 전략은 포식자가 물체를 미끼로 사용할 뿐만 아니라 [164][165]먹잇감의 계절적 행동을 고려한 최초의 사례이다.

인피시

사냥감을 향해 총을 쏘는 궁수 물고기

여러 종의 짜임새가 바위를 이매패 껍데기를 깨기 위해 호각으로 사용하는 것이 관찰되었습니다.이 영화는 2009년 지아코모 베르나르디에 의해 오렌지색 점박이 송곳니(Choerodon anchorago)에서 처음 촬영되었다.물고기들은 모래로 이매매를 파내고, 그것을 입으로 가져가고, 머리를 옆으로 내리쳐 연체동물을 산산조각 내 모루로 사용하는 바위로 몇 미터 헤엄쳐 갑니다.이러한 행동은 호주 그레이트 배리어 리프의 흑점 송곳니(Choerodon Schoenleinii), 플로리다의 노랑머리 송곳니(Halichoeres garnoti), 수족관 환경의 6마리의 송곳니(Thalassoma hardwicke)에서 기록되었습니다.이 종들은 이 과의 계통수의 반대쪽 끝에 있기 때문에, 이러한 행동은 모든 [166]나무에서 뿌리 깊은 특성일 수 있습니다.

민물 가오리는 몸의 흐름을 조절하여 [167]식물 사이에 갇힌 먹이를 추출함으로써 물을 도구로 사용한다는 보고가 있다.

수직 바위 표면에 알을 낳기 전에 수컷과 암컷 흰꼬리큰담비가 모래바람을 불어 현장을 청소합니다.물고기는 입안에서 모래를 주워 바위 표면에 뱉는다.그리고 나서 그들은 지느러미로 그 지역을 부채질한다.마지막으로 그들은 입으로 [168]떼어냄으로써 바위 표면에 붙어있는 모래 알갱이를 제거한다.

남미 시클리드(Bujurquina vittata)의 줄무늬 아카라는 느슨한 잎에 알을 낳습니다.짝짓기 한 쌍의 수컷과 암컷은 종종 산란 전에 잎을 "테스트" 합니다: 그들은 후보 잎을 당기고 들어올리고 회전시키고, 아마도 움직이기 쉬운 잎을 선택하려고 합니다.산란 후, 양쪽 부모가 알을 지킨다.방해를 받을 때, 어미 아카라는 종종 알을 운반하는 잎의 한쪽 끝을 입에 물고 더 깊고 안전한 [169]곳으로 끌고 갑니다.

아처피쉬는 인도와 오스트랄라시아의 열대 맹그로브 늪에서 발견됩니다.그들은 지표면에 접근하여, 지표면 위에 있는 식물에 앉아 있는 곤충들을 겨냥하고, 그들에게 물을 뿜어내고, 곤충들이 물에 빠진 후 그들을 잡는다.물의 분출은 혀가 입천장에 있는 홈을 누르는 작용에 의해 형성된다.어떤 궁수들은 수면 위로 1.5미터까지 곤충을 칠 수 있습니다.그들은 더 큰 먹이를 겨냥할 때 충격에 더 많은 힘을 주는 물을 사용합니다.일부 트리거피쉬(예: Pseudobalistes fuscus)는 물을 불어 성게를 뒤집고 더 취약한 [170]복부를 노출시킵니다.중간 개체나 조작된 개체가 없기 때문에 이러한 이후의 예가 도구 사용으로 분류될 수 있는지 여부는 어떤 정의를 따르느냐에 달려 있지만, 고도로 특수화된 자연 적응의 예이다.

무척추동물에서

두족류

다음 항목도 참조하십시오.두족류 지능
견과류와 조개껍질을 피난처로 하는 주꾸미(직경 4-5cm, c. 2인치)

최소 4마리의 베인 문어(Amphioctopus marginatus) 개체는 코코넛 껍데기를 회수하여 조작하고, 쌓아올린 후, 일정 거리(최대 20m)까지 운반한 후,[171] 대피소로 사용하기 위해 다시 조립하는 것이 목격되었다.문어는 인간이 버린 코코넛 껍데기를 사용해 바다에 정착했다.그들은 진흙을 풀기 위해 팔을 아래로 탐침한 다음 조개껍질을 밖으로 회전시킨다.열린 면이 위로 향하도록 껍데기를 돌린 후, 문어는 두 팔을 껍질 주위에 뻗기 전에, 혹은 두 개의 반쪽이 있는 경우, 먼저 다른 한 쪽 안에 그것들을 쌓아 올리기 전에 그릇 밖으로 진흙을 내뿜습니다.그리고 나서 그들은 다리를 뻣뻣하게 하고 "길쭉 걷기"라고 불리는 방식으로 움직인다.문어들은 결국 다른 대피소가 거의 존재하지 않는 지역의 보호 대피소로 조개껍질을 사용한다.반쪽만 있으면 뒤집어서 밑에 숨어요.그러나 만약 그들이 두 개의 반쪽을 회수할 수 있을 정도로 운이 좋다면, 그들은 그것들을 원래의 닫힌 코코넛 형태로 다시 조립하고 몰래 안으로 들어간다.이 동작은 촬영되었습니다.연구 논문의 저자들은 이러한 행동은 나중에 사용하기 위해 운반되기 때문에 도구 사용의 정의에 해당한다고 주장했다.하지만, 이 주장은 사실 조개 껍데기가 그들의 서식지에 사는 풍부한 밑바닥에 사는 포식자들로부터 지속적인 보호를 제공한다고 말하는 많은 생물학자들에 의해 여전히 논쟁되고 있다.

문어는 일부러 돌, 조개껍데기, 심지어 깨진 병의 조각까지 올려놓아 구멍과 도구의 [172]일종인 구멍을 좁히는 벽을 형성한다.

실험실 연구에서 문어의 작은 피그미 종인 옥토퍼스 메르카토리스는 플라스틱 레고 [12]벽돌을 사용하여 은신처를 막는 것이 관찰되었습니다.

일반적인 담요 문어의 작은 개체들은 보호와 먹잇감을 [173]포획하는 방법 둘 다로 면역이 되는 포르투갈 전쟁의 촉수를 잡습니다.

곤충들

코노미르마 바이컬러 종의 개미들은 돌과 다른 작은 물체를 그들의 턱으로 집어서 경쟁 [174]군집의 수직 입구에 떨어뜨려 경쟁 없이 먹이를 찾아다닐 수 있게 한다.

몇몇 종의 개미는 그들의 둥지로 물을 운반하기 위해 진흙과 나뭇잎과 같은 기질 부스러기를 사용하는 것으로 알려져 있다.2017년 한 연구에서는 두 종의 아프네가스터 개미가 이 활동을 위한 도구로 자연물과 인공물을 제공받으면, 그들은 담그기 능력이 좋은 품목을 선택한다고 보고했습니다.개미는 그들의 도구 [175]사용 행태에서 가소성을 나타내며, 그들의 자연 환경에서는 찾을 수 없는 인공 도구에 대한 선호도를 발달시킨다.

프리오닉스속 사냥말벌은 입구를 위장하고 봉인하기 위해 최근 공급된 알과 살아있는 먹이가 포함된 굴 주위의 모래를 가라앉히기 위해 무게추(밀착된 침전물이나 작은 조약돌 등)를 사용합니다.말벌은 하악골에 무게를 쥔 채 윙윙거리는 소리와 함께 날개 근육을 진동시키고, 그 무게를 굴 주위의 모래에 가하여 모래가 진동하고 가라앉게 한다.또 다른 사냥 말벌인 암모필라는 굴 [176]입구를 막기 위해 조약돌을 사용합니다.

어떤 종류의 귀뚜라미는 [177]교미하는 동안 의사소통을 위해 내는 소리를 증폭시키기 위해 식물의 잎으로 음향 방해물을 만든다.과학자들이 Oecanthus burmeisteri와 다른 두 종의 남아프리카 귀뚜라미가 이렇게 우는 것을 처음 [178]관찰한 것은 1975년이었다.

곤충들은 도구 사용법도 배울 수 있다.2017년의 한 연구는 봄버스 테레스트리스 종의 호박벌이 수크로스 [179]보상을 받기 위해 작은 나무 공을 골로 옮기는 법을 배웠다는 것을 보여주었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 벡, B. (1980년)동물 도구 동작: 동물에 의한 도구의 사용과 제조 Garland STPM Pub.
  2. ^ a b c 슈메이커, R.W., 워크업, K.R. 및 벡, B.B., 2011.동물 도구 동작: Animals John Hopkins University Press, Baltimore의 도구 사용과 제조
  3. ^ Finn, Julian K.; Tregenza, Tom; Norman, Mark D. (2009). "Defensive tool use in a coconut-carrying octopus". Curr. Biol. 19 (23): R1069–R1070. doi:10.1016/j.cub.2009.10.052. PMID 20064403. S2CID 26835945.
  4. ^ a b Jones, T. B.; Kamil, A. C. (1973). "Tool-making and tool-using in the northern blue jay". Science. 180 (4090): 1076–1078. Bibcode:1973Sci...180.1076J. doi:10.1126/science.180.4090.1076. PMID 17806587. S2CID 22011846.
  5. ^ Tom L. Beauchamp; R.G. Frey, eds. (2011). The Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford University Press. p. 232. ISBN 978-0195-3719-63.
  6. ^ Lawick-Goodall, J.V. (1970년)Lehrman, D.S., Hinde, R.A. 및 Shaw, E.(Eds)의 영장류 및 기타 척추동물에서 사용하는 도구 행동 연구, Vol. 3. Academic Press.
  7. ^ "Video of a bird apparently using bread as bait to catch fish". Facebook. Retrieved October 7, 2014.
  8. ^ a b c d e f g h i j "Tool use in birds". Map Of Life. Retrieved July 23, 2013.
  9. ^ a b c d Mannu, M.; Ottoni, E.B. (2009). "The enhanced tool-kit of two groups of monkeys in the Caatinga: tool making, associative use, and secondary tools". American Journal of Primatology. 71 (3): 242–251. doi:10.1002/ajp.20642. PMID 19051323. S2CID 3479020.
  10. ^ Mulcahy, N.J.; Call, J.; Dunbar, R.I.B. (2005). "Gorillas (Gorilla gorilla) and orangutans (Pongo pygmaeus) encode relevant problem features in a tool-using task". Journal of Comparative Psychology. 119 (1): 23–32. CiteSeerX 10.1.1.581.5204. doi:10.1037/0735-7036.119.1.23. PMID 15740427.
  11. ^ Pierce, J.D. (1986). "A review of tool use in insects". The Florida Entomologist. 69 (1): 95–104. doi:10.2307/3494748. JSTOR 3494748.
  12. ^ a b 오이누마, C. (2008년)"실험실 환경에서 새로운 물체에 대한 문어 메르카토리스 반응 행동:놀이 및 도구 사용 행위의 증거?"Octopus 도구 사용 및 플레이 동작 [1]
  13. ^ Bjorklung, David F.; Gardiner, Amy K. (2011). "Object Play and Tool Use: Developmental and Evolutionary Perspectives". In Anthony D. Pellegrini (ed.). The Oxford Handbook of the Development of Play. Oxford University Press. p. 153. ISBN 978-0195-39300-2.
  14. ^ a b c d e f g Boswall, J (1977). "Tool-using by birds and related behaviour". Avicultural Magazine. 83: 88–97.
  15. ^ Weathers, Wesley (1983). Birds of Southern California's Deep Canyon. University of California Press. p. 189. ISBN 978-052004-754-9.
  16. ^ Ghoshal, Kingshuck, ed. (2011). DK Eyewitness Books: Predator. New York: DK Publishing. p. 54. ISBN 978-0-7566-8267-5.
  17. ^ Ehrlich, Dobkin & Wheye. "Stanford Birds: Tool Essays". Stanford University. Retrieved October 7, 2015.
  18. ^ a b Henry, Pierre-Yves; Jean-Christophe Aznar (June 2006). "Tool-use in Charadrii: Active Bait-Fishing by a Herring Gull". Waterbirds. 29 (2): 233–234. doi:10.1675/1524-4695(2006)29[233:TICABB]2.0.CO;2. ISSN 1524-4695. S2CID 85738152.
  19. ^ Hunt, Gavin R.; Gray, Russel D.; Taylor, Alex H. (2013). "Why is tool use rare in animals?". In Sanz, Crickette M.; Call, Josep; Boesch, Christophe (eds.). Tool Use in Animals: Cognition and Ecology. Cambridge: Cambridge University Press. p. 91. ISBN 978-1-107-01119-9.
  20. ^ "Watch How This Insanely Clever Orca Catches A Bird". IFLScience. Retrieved September 2, 2019.
  21. ^ "Watch a Killer Whale at SeaWorld Use a Fish as Bait to Capture a Bird". TakePart. Retrieved September 3, 2019.
  22. ^ Bandini, Elisa; Tennie, Claudio (2020). "Exploring the role of individual learning in animal tool-use". PeerJ. 8 (e9877): e9877. doi:10.7717/peerj.9877. PMC 7521350. PMID 33033659.
  23. ^ Bernstein-Kurtycz, Laura; Hopper, Lydia; Ross, Steve; Tennie, Claudio (2020). "Zoo-Housed Chimpanzees Can Spontaneously Use Tool Sets But Perseverate on Previously Successful Tool-Use Methods". Animal Behavior and Cognition. 7 (3): 288–309. doi:10.26451/abc.07.03.03.2020.
  24. ^ a b c d "Tool use, hunting & other discoveries". The Jane Goodall Institute. Retrieved August 1, 2013.
  25. ^ a b c d e f g Boesch, C. & Boesch, H. (1990). "Tool use and tool making in wild chimpanzees" (PDF). Folia Primatol. 54 (1–2): 86–99. doi:10.1159/000156428. PMID 2157651. Archived from the original (PDF) on December 24, 2012.
  26. ^ Boesch, Christophe; Boesch-Achermann, Hedwige (2000). The Chimpanzees of the Taï Forest: Behavioural Ecology and Evolution. Oxford University Press. p. 192. ISBN 978-01985-0508-2.
  27. ^ a b Van Schaik, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). "Manufacture and use of tools in wild Sumatran orangutans". Naturwissenschaften. 83 (4): 186–188. doi:10.1007/s001140050271.
  28. ^ a b Gill, Victoria (July 22, 2011). "Mandrill monkey makes 'pedicuring' tool". BBC. Retrieved August 11, 2013.
  29. ^ a b Vancatova, M. (2008). "Gorillas and Tools - Part I". Retrieved August 4, 2013.
  30. ^ "Tool use in chimpanzees". OneKindPlanet. Archived from the original on December 5, 2018. Retrieved December 4, 2018.
  31. ^ a b "Bonobos". ApeTag. 2010. Archived from the original on November 2, 2013. Retrieved August 3, 2013.
  32. ^ Gruber, T.; Clay, Z.; Zuberbühler, K. (2010). "A comparison of bonobo and chimpanzee tool use: evidence for a female bias in the Pan lineage" (PDF). Animal Behaviour. 80 (6): 1023–1033. doi:10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID 14923158.
  33. ^ Sophie A. de Beaune; Frederick L. Coolidge; Thomas Wynn, eds. (2009). Cognitive Archaeology and Human Evolution. Cambridge University Press. p. 66. ISBN 978-0-52176-9778.
  34. ^ Raffaele, Paul (2011). Among the Great Apes: Adventures on the Trail of Our Closest Relatives. Harper. p. 109. ISBN 9780061671845.
  35. ^ Roach, J. (2007). "Chimps use "spears" to hunt mammals, study says". National Geographic News. Retrieved August 1, 2013.
  36. ^ "Chimpanzees 'hunt using spears'". BBC. February 22, 2007. Retrieved August 11, 2013.
  37. ^ Shipman, Pat (2011). The Animal Connection: A New Perspective on What Makes Us Human. W. W. Norton & Company. p. 95. ISBN 9780393082227.
  38. ^ Raffaele, Paul (2011). Among the Great Apes: Adventures on the Trail of Our Closest Relatives. Harper. p. 83. ISBN 978-0061671-84-5.
  39. ^ a b "Study corner - tool use". The Jane Goodall Institute. Retrieved August 1, 2013.
  40. ^ Walker, M. (December 24, 2009). "Chimps use cleavers and anvils as tools to chop food". BBC. Retrieved August 11, 2013.
  41. ^ Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University. Dept. of Anthropology (1995). Symbols. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology. p. 5.
  42. ^ "Just Hangin' on: Orangutan tools". Nature. December 29, 1997. Retrieved August 5, 2013.
  43. ^ a b c d "Sumatran orangutans". OrangutanIslands.com. Archived from the original on November 26, 2013. Retrieved August 2, 2013.
  44. ^ Julian Oliver Caldecott; Lera Miles, eds. (2005). World Atlas of Great Apes and Their Conservation. University of California Press. p. 189. ISBN 978-05202-4633-1.
  45. ^ Anne E. Russon, Carel P. van Schaik, Purwo Kuncoro, Agnes Ferisa, Dwi P.Handayani와 Maria A. van Noordwijk는 오랑우탄의 혁신과 지능, 오랑우탄의 20장:행동생태와 보존의 지리적 변화, ed.Wich, Serge A., Oxford University Press, 2009 ISBN 978-0-19921-327-6, 페이지 293
  46. ^ "Orangutan behavior". Orangutan International Foundation. Retrieved August 5, 2013.
  47. ^ O'Malley, R.C.; McGrew, W.C. (2000). "Oral tool use by captive orangutans (Pongo pygmaeus)". Folia Primatol. 71 (5): 334–341. doi:10.1159/000021756. PMID 11093037. S2CID 19354930.
  48. ^ "Orangutan behavior". Orangutan Foundation International. Retrieved March 30, 2014.
  49. ^ Davidson, I; McGrew, W.C. (2005). "Stone tools and the uniqueness of human culture". Journal of the Royal Anthropological Institute. 11 (4): 793–817. CiteSeerX 10.1.1.502.3899. doi:10.1111/j.1467-9655.2005.00262.x. ISSN 1359-0987.
  50. ^ Bower, Bruce (May 7, 2011). "Borneo Orangs Fish for Their Dinner: Behavior Suggests Early Human Ancestors Were Piscivores". Science News. 179 (10): 16. doi:10.1002/scin.5591791014. (설명 필요)
  51. ^ Bower, B. (April 18, 2011). "Orangutans use simple tools to catch fish". Wired. Retrieved August 5, 2013.
  52. ^ John C. Mitani; Josep Call; Peter M. Kappeler; Ryne A. Palombit; Joan B. Silk, eds. (2012). The Evolution of Primate Societies. University of Chicago Press. p. 685. ISBN 978-0-2265-3173-1.
  53. ^ "Evidence for orangutan culture". DailyNews. Retrieved August 2, 2013.
  54. ^ Zielinski, S. (2009). "Orangutans use leaves to sound bigger". Retrieved August 5, 2013.
  55. ^ Tetsurō Matsuzawa; Masaki Tomonaga, eds. (2006). Cognitive Development in Chimpanzees. 2006. p. 398. ISBN 978-44313-0248-3.
  56. ^ Gross, L. (2005). "Wild gorillas handy with a stick". PLOS Biology. 3 (11): e385. doi:10.1371/journal.pbio.0030385. PMC 1236727.
  57. ^ Breuer, T.; Ndoundou-Hockemba, M.; Fishlock, V. (2005). "First observation of tool use in wild gorillas". PLOS Biol. 3 (11): e380. doi:10.1371/journal.pbio.0030380. PMC 1236726. PMID 16187795.
  58. ^ Fontaine, B., Moisson, P.Y. and Wickings, E.J. (1995). "Observations of spontaneous tool making and tool use in a captive group of western lowland gorillas (Gorilla gorilla gorilla)". Folia Primatologica. 65 (4): 219–223. doi:10.1159/000156892. Retrieved June 8, 2014.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  59. ^ Nakamichi, M. (July 1999). "Spontaneous use of sticks as tools by captive gorillas (Gorilla gorilla gorilla)". Primates. 40 (3): 487–498. doi:10.1007/BF02557584. S2CID 41542232.
  60. ^ a b c Bentley-Condit, Vicki; Smith (2010). "Animal tool use: current definitions and an updated comprehensive catalog". Behaviour. 147 (2): 185–32A. doi:10.1163/000579509X12512865686555. ISSN 0005-7959.
  61. ^ Beck, Benjamin Β. (December 31, 1975), "Primate Tool Behavior", Socioecology and Psychology of Primates, DE GRUYTER MOUTON, pp. 413–448, doi:10.1515/9783110803839.413, ISBN 978-90-279-7709-0, retrieved October 27, 2021
  62. ^ Westergaard, G.C.; et al. (1998). "Why some capuchin monkeys (Cebus apella) use probing tools (and others do not)". Journal of Comparative Psychology. 112 (2): 207–211. doi:10.1037/0735-7036.112.2.207. PMID 9642788.
  63. ^ Visalberghi, E; et al. (1995). "(1995). Performance in a tool-using task by common chimpanzees (Pan troglodytes), bonobos (Pan paniscus), an orangutan (Pongo pygmaeus), and capuchin monkeys (Cebus apella)". Journal of Comparative Psychology. 109 (1): 52–60. doi:10.1037/0735-7036.109.1.52. PMID 7705062.
  64. ^ Cummins-Sebree, S.E.; Fragaszy, D. (2005). "Choosing and using tools: Capuchins (Cebus apella) use a different metric than tamarins (Saguinus oedipus)". Journal of Comparative Psychology. 119 (2): 210–219. doi:10.1037/0735-7036.119.2.210. PMID 15982164.
  65. ^ a b Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, E.B.; de Oliveira, M.G. (2004). "Wild capuchin monkeys (Cebus libidinosus) use anvils and stone pounding tools". American Journal of Primatology. 64 (4): 359–366. doi:10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
  66. ^ a b Alfaro, Lynch; Silva, J.S.; Rylands, A.B. (2012). "How different are robust and gracile capuchin monkeys? an argument for the use of Sapajus and Cebus". American Journal of Primatology. 74 (4): 273–286. doi:10.1002/ajp.22007. PMID 22328205. S2CID 18840598.
  67. ^ Ottoni, E.B.; Izar, P. (2008). "Capuchin monkey tool use: Overview and implications". Evolutionary Anthropology. 17 (4): 171–178. doi:10.1002/evan.20185. S2CID 83604383.
  68. ^ Ottoni, E.B.; Mannu, M. (2001). "Semifree-ranging tufted capuchins (Cebus apella) spontaneously use tools to crack open nuts". International Journal of Primatology. 22 (3): 347–358. doi:10.1023/A:1010747426841. S2CID 29768277.
  69. ^ Boinski, S., Quatrone, R. P. & Swartz, H. (2008). "Substrate and tool use by brown capuchins in Suriname: Ecological contexts and cognitive bases". American Anthropologist. 102 (4): 741–761. doi:10.1525/aa.2000.102.4.741.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  70. ^ 인생 시리즈2009년 에피소드 1. BBC.
  71. ^ Visalberghi, E.; et al. (2009). "Selection of effective stone tools by wild bearded capuchin monkeys". Current Biology. 19 (3): 213–217. doi:10.1016/j.cub.2008.11.064. PMID 19147358. S2CID 7258497.
  72. ^ Hamilton, W.J.; Buskirk, R.E.; Buskirk, W.H. (1975). "Defensive stoning by baboons". Nature. 256 (5517): 488–489. Bibcode:1975Natur.256..488H. doi:10.1038/256488a0. S2CID 4149862.
  73. ^ Dockrill, Peter. "How a Team of Baboons Hitched a Brilliant Plan to Escape a Research Lab in Texas".
  74. ^ Gumert, MD; Kluck, M.; Malaivijitnond, S. (2009). "The physical characteristics and usage patterns of stone axe and pounding hammers used by long-tailed macaques in the Andaman Sea region of Thailand". American Journal of Primatology. 71 (7): 594–608. doi:10.1002/ajp.20694. PMID 19405083. S2CID 22384150.
  75. ^ 원쇼.2014년 3월 26일 BBC에서 방영된 텔레비전 프로그램
  76. ^ a b Pal, Arijit; Kumara, Honnavalli N.; Mishra, Partha Sarathi; Velankar, Avadhoot D.; Singh, Mewa (March 2018). "Extractive foraging and tool-aided behaviors in the wild Nicobar long-tailed macaque (Macaca fascicularis umbrosus)". Primates. 59 (2): 173–183. doi:10.1007/s10329-017-0635-6. ISSN 0032-8332. PMID 29086889. S2CID 3768437.
  77. ^ a b c Tennie, Claudio; Bandini, Elisa; van Schaik, Carel P.; Hopper, Lydia M. (October 11, 2020). "The zone of latent solutions and its relevance to understanding ape cultures". Biology & Philosophy. 35 (5): 55. doi:10.1007/s10539-020-09769-9. ISSN 1572-8404. PMC 7548278. PMID 33093737.
  78. ^ Boesch, Christophe; Boesch, Hedwige (1990). "Tool Use and Tool Making in Wild Chimpanzees". Folia Primatologica. 54 (1–2): 86–99. doi:10.1159/000156428. ISSN 0015-5713. PMID 2157651.
  79. ^ Tennie, Claudio; Call, Josep; Tomasello, Michael (August 27, 2009). "Ratcheting up the ratchet: on the evolution of cumulative culture". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 364 (1528): 2405–2415. doi:10.1098/rstb.2009.0052. PMC 2865079. PMID 19620111.
  80. ^ Tomasello, Michael; Kruger, Ann Cale; Ratner, Hilary Horn (September 1993). "Cultural learning". Behavioral and Brain Sciences. 16 (3): 495–511. doi:10.1017/S0140525X0003123X. ISSN 0140-525X. S2CID 246245225.
  81. ^ a b Henrich, Joseph (December 31, 2016). The Secret of Our Success. Princeton: Princeton University Press. doi:10.1515/9781400873296. ISBN 978-1-4008-7329-6.
  82. ^ Horner, Victoria; Whiten, Andrew (July 1, 2005). "Causal knowledge and imitation/emulation switching in chimpanzees (Pan troglodytes) and children (Homo sapiens)". Animal Cognition. 8 (3): 164–181. doi:10.1007/s10071-004-0239-6. ISSN 1435-9456. PMID 15549502. S2CID 1949770.
  83. ^ Motes-Rodrigo, Alba; Tennie, Claudio (December 8, 2021). "The Method of Local Restriction: in search of potential great ape culture-dependent forms". Biological Reviews. 96 (4): 1441–1641. doi:10.1111/brv.12710. PMID 33779036. S2CID 232408735.
  84. ^ Hart, B. J.; Hart, L. A.; McCory, M.; Sarath, C. R. (2001). "Cognitive behaviour in Asian elephants: use and modification of branches for fly switching". Animal Behaviour. 62 (5): 839–47. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282.
  85. ^ Holdrege, Craig (Spring 2001). "Elephantine intelligence". In Context (5). Retrieved October 30, 2007.
  86. ^ Foerder, P.; Galloway, M.; Barthel, T.; Moore, D.E. III; Reiss, D. (2011). "Insightful problem solving in an Asian elephant". PLOS ONE. 6 (8): e23251. Bibcode:2011PLoSO...623251F. doi:10.1371/journal.pone.0023251. PMC 3158079. PMID 21876741.
  87. ^ "Elephants show smarts at National Zoo". The Washington Post. August 19, 2011. Archived from the original on August 19, 2011.
  88. ^ Poole, Joyce (1996). Coming of Age with Elephants. Chicago, Illinois: Trafalgar Square. pp. 131–133, 143–144, 155–157. ISBN 978-0-340-59179-6.
  89. ^ a b c Patterson, E.M.; Mann, J. (2011). "The ecological conditions that favor tool use and innovation in wild bottlenose dolphins (Tursiops sp.)". PLOS ONE. 6 (e22243): e22243. Bibcode:2011PLoSO...622243P. doi:10.1371/journal.pone.0022243. PMC 3140497. PMID 21799801.
  90. ^ a b c Smolker, R.A.; et al. (1997). "Sponge Carrying by Dolphins (Delphinidae, Tursiops sp.): A Foraging Specialization Involving Tool Use?". Ethology. 103 (6): 454–465. doi:10.1111/j.1439-0310.1997.tb00160.x. hdl:2027.42/71936.
  91. ^ a b c d e Mann, J.B.; Sargeant, B.L.; Watson-Capps, J.J.; Gibson, Q.A.; Heithaus, M.R.; Connor, R.C.; Patterson, E (2008). "Why do dolphins carry sponges?". PLOS ONE. 3 (e3868): e3868. Bibcode:2008PLoSO...3.3868M. doi:10.1371/journal.pone.0003868. PMC 2587914. PMID 19066625.
  92. ^ Mann, J.; Sargeant, B. (2003). "Like mother, like calf: the ontogeny of foraging traditions in wild Indian Ocean bottlenose dolphins (Tursiops sp.)". The Biology of Traditions: Models and Evidence: 236–266. doi:10.1017/CBO9780511584022.010. ISBN 9780521815970.
  93. ^ Krutzen, M; Kreicker, S.; MacLeod, C.D.; Learmonth, J.; Kopps, A.M.; Walsham, P.; Allen, S.J. (2014). "Cultural transmission of tool use by Indo-Pacific bottlenose dolphins (Tursiops sp.) provides access to a novel foraging niche". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 281 (1784): 20140374. doi:10.1098/rspb.2014.0374. PMC 4043097. PMID 24759862.
  94. ^ Tyne, J.A.; Loneragan, N.R.; Kopps, A.M.; Allen, S.J.; Krutzen, M.; Bejder, L. (2012). "Ecological characteristics contribute to sponge distribution and tool use in bottlenose dolphins Tursiops sp" (PDF). Marine Ecology Progress Series. 444: 143–153. Bibcode:2012MEPS..444..143T. doi:10.3354/meps09410.
  95. ^ Krutzen, M.J.; Mann, J.; Heithaus, M.R.; Connor, R.C.; Bedjer, L.; Sherwin, W.B. (2005). "Cultural transmission of tool use in bottlenose dolphins". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (25): 8939–8943. Bibcode:2005PNAS..102.8939K. doi:10.1073/pnas.0500232102. PMC 1157020. PMID 15947077.
  96. ^ Ackermann, C. (2008). Contrasting Vertical Skill Transmission Patterns of a Tool Use Behaviour in Two Groups of Wild Bottlenose Dolphins (Tursiops Sp.) as Revealed by Molecular Genetic Analyses.
  97. ^ Sargeant, B.L.; Mann, J. (2009). "Developmental evidence for foraging traditions in wild bottlenose dolphins". Animal Behaviour. 78 (3): 715–721. doi:10.1016/j.anbehav.2009.05.037. S2CID 4507330.
  98. ^ Mann, J.; Stanton, M.A.; Patterson, E.M.; Bienenstock, E.J.; Singh, L.O. (2012). "Social networks reveal cultural behaviour in tool-using dolphins". Nature. 3: 980. doi:10.1038/ncomms1983. PMID 22864573.
  99. ^ Allen, S.L.; Bejder, L.; Krutzen, M (2011). "Why do Indo‐Pacific bottlenose dolphins (Tursiops sp.) carry conch shells (Turbinella sp.) in Shark Bay, Western Australia?". Marine Mammal Science. 27 (2): 449–454. doi:10.1111/j.1748-7692.2010.00409.x.
  100. ^ Haley, D., ed. (1986). "Sea Otter". Marine Mammals of Eastern North Pacific and Arctic Waters (2nd ed.). Seattle, Washington: Pacific Search Press. ISBN 978-0-931397-14-1. OCLC 13760343.
  101. ^ "Sea Otters, Enhydra lutris". Marinebio. Retrieved July 7, 2013.
  102. ^ Bandini, Elisa; Bandini, Margherita; Tennie, Claudio (February 2021). "A Short Report on the Extent of Stone Handling Behavior Across Otter Species". Animal Behavior and Cognition. 8 (1): 15–22. doi:10.26451/abc.08.01.02.2021.
  103. ^ Müller, C.A. (2010). "Do anvil-using banded mongooses understand means-end relationships? A field experiment" (PDF). Animal Cognition. 13 (2): 325–330. doi:10.1007/s10071-009-0281-5. PMID 19771457. S2CID 24507416.[영구 데드링크]
  104. ^ "Honey Badgers Use Tools to Escape Enclosure". September 12, 2016.
  105. ^ Michener, Gail R. (2004). "Hunting techniques and tool use by North American badgers preying on Richardson's ground squirrels". Journal of Mammalogy. 85 (5): 1019–1027. doi:10.1644/BNS-102. JSTOR 1383835.
  106. ^ "Dingoes use tools to solve novel problems". australiangeographic.com.au. Archived from the original on January 12, 2012.
  107. ^ "Wild bear uses a stone to exfoliate".
  108. ^ Dickie, Gloria (July 29, 2021). "Polar bears sometimes bludgeon walruses to death with stones or ice". ScienceNews.
  109. ^ "Pigs Spotted Using Tools for First Time, Study Shows".
  110. ^ "Tool Use in Horses".
  111. ^ Emery, N.J. (2006). "Cognitive ornithology: The evolution of avian intelligence" (PDF). Phil. Trans. R. Soc. B. 361 (1465): 23–43. doi:10.1098/rstb.2005.1736. PMC 1626540. PMID 16553307. Archived from the original (PDF) on September 18, 2006.
  112. ^ Starr, Michelle (October 25, 2018). "Crows Can Build Compound Tools Out of Multiple Parts, And Are You Even Surprised". ScienceAlert. Retrieved April 4, 2020.
  113. ^ E. A. Schreiber; Joanna Burger, eds. (2001). Biology of Marine Birds. CRC Press. p. 320. ISBN 978-142-003630-5.
  114. ^ François Vuilleumier, ed. (2011). Birds of North America: Eastern Region. Dorling Kindersley. p. 18. ISBN 9780756673888.
  115. ^ "Textile in the Trees: Weaver Bird Nests - Garden Design".
  116. ^ a b c Switzer, Paul V.; Cristol, Daniel A. (May 1, 1999). "Avian prey-dropping behavior. I. The effects of prey characteristics and prey loss". Behavioral Ecology. 10 (3): 213–219. doi:10.1093/beheco/10.3.213. ISSN 1045-2249.
  117. ^ a b Cristol, Daniel A.; Switzer, Paul V. (May 1, 1999). "Avian prey-dropping behavior. II. American crows and walnuts". Behavioral Ecology. 10 (3): 220–226. doi:10.1093/beheco/10.3.220. ISSN 1045-2249.
  118. ^ a b c Tanaka, Keita D.; Okahisa, Yuji; Sato, Nozomu J.; Theuerkauf, Jörn; Ueda, Keisuke (September 2013). "Europe PMC". Journal of Ethology. 31 (3): 341–344. doi:10.1007/s10164-013-0384-y. S2CID 15184128. Retrieved May 12, 2020.
  119. ^ a b Zach, Reto (January 1, 1978). "Selection and Dropping of Whelks By Northwestern Crows". Behaviour. 67 (1–2): 134–147. doi:10.1163/156853978X00297. ISSN 0005-7959.
  120. ^ a b Whiteley, J. D.; Pritchard, J. S.; Slater, P. J. B. (March 1, 1990). "Strategies of mussel dropping by Carrion Crows Corvus c. corone". Bird Study. 37 (1): 12–17. doi:10.1080/00063659009477031. ISSN 0006-3657.
  121. ^ "Prey-dropping behavior in Sooty Gull". Retrieved April 2, 2020.
  122. ^ a b c "Post-Breeding Movements and Mortality in the Western Gull" (PDF). Retrieved April 2, 2020.
  123. ^ a b c d "Mussel-dropping Behaviour of Kelp Gulls". Retrieved April 2, 2020.
  124. ^ a b c d "Prey dropping behaviour in Black-headed gull" (PDF). Retrieved April 2, 2020.
  125. ^ Baraniuk, Chris (December 12, 2020). "Crows could be the smartest animal other than primates". www.bbc.com. Retrieved August 31, 2020.
  126. ^ Scott Echols (July 18, 2010). "New Caledonian crows using tools.mov". Archived from the original on December 21, 2021 – via YouTube.
  127. ^ "Tool use in New CaledonianCrows". Behavioural Ecology Research Group. Retrieved February 19, 2013.
  128. ^ Hunt, Gavin R.; Gray, Russell D. (February 7, 2004). "The Crafting of Hook Tools by Wild New Caledonian Crows". Proceedings: Biological Sciences. 271 (Supplement 3): S88–90. doi:10.1098/rsbl.2003.0085. JSTOR i388369. PMC 1809970. PMID 15101428.
  129. ^ "Crow Makes Wire Hook to Get Food". nationalgeographic.com.
  130. ^ Jacobs, I.F., von Bayern, A. and Osvath, M. (2016). "A novel tool-use mode in animals: New Caledonian crows insert tools to transport objects". Animal Cognition. 19 (6): 1249–1252. doi:10.1007/s10071-016-1016-z. PMC 5054045. PMID 27437926.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  131. ^ Graef, A. (September 16, 2016). "Scientists discover tool use in brilliant Hawaiian crow". Care2. Archived from the original on July 11, 2019. Retrieved September 18, 2016.
  132. ^ Rutz, C.; et al. (2016). "Discovery of species-wide tool use in the Hawaiian crow" (PDF). Nature. 537 (7620): 403–407. Bibcode:2016Natur.537..403R. doi:10.1038/nature19103. hdl:10023/10465. PMID 27629645. S2CID 205250218.
  133. ^ 블루제이 birds.cornell.edu
  134. ^ Jones, Thony B. & Kamil, Alan C. (1973). "Tool-Making and Tool-Using in the Northern Blue Jay". Science. 180 (4090): 1076–1078. Bibcode:1973Sci...180.1076J. doi:10.1126/science.180.4090.1076. PMID 17806587. S2CID 22011846.
  135. ^ Caffrey, Carolee (2000). "Tool Modification and Use by an American Crow". Wilson Bull. 112 (2): 283–284. doi:10.1676/0043-5643(2000)112[0283:TMAUBA]2.0.CO;2. S2CID 86124230.
  136. ^ "Tool use by Green Jays" (PDF). Wilson Bulletin. 94 (4): 593–594. 1982.
  137. ^ DK Publishing (2011). Animal Life. DK. p. 478. ISBN 978-0-75668-886-8.
  138. ^ "Crows Using Automobiles as Nutcrackers". Archived from the original on March 30, 2014. Retrieved March 29, 2014.
  139. ^ "Bait-Fishing in Crows". Retrieved February 7, 2009.
  140. ^ 하인리히, B. (1999년)까마귀의 마음: 늑대새와의 조사와 모험 페이지 282.뉴욕: 클리프 스트리트 북스.ISBN 978-0-06-093063-9
  141. ^ 유튜브의 크로보딩
  142. ^ Goldman, Jason. "Snowboarding Crows: The Plot Thickens". Scientific American. Retrieved October 7, 2015.
  143. ^ Heinrich & Smolker, ed. Bekoff & Byers (1998). Animal play: evolutionary, comparative and ecological perspectives (1. publ. ed.). Cambridge: University. ISBN 978-0-521-58656-6.
  144. ^ https://www.youtube.com/watch?v=QqLU-o7N7Kw 공을 가지고 노는 개와 까마귀
  145. ^ a b "Common Tailorbird". Answers.com. Retrieved July 22, 2013.
  146. ^ "Tailorbird". Animal Planet. Archived from the original on July 22, 2013. Retrieved July 22, 2013.
  147. ^ "Common Tailorbird". 10,000 Birds. April 2, 2011. Retrieved July 22, 2013.
  148. ^ "Prinia". Encyclopædia Britannica. Retrieved July 22, 2013.
  149. ^ "Kensington Gardens and Hyde Park birds". kensingtongardensandhydeparkbirds.blogspot.co.uk.
  150. ^ Connor, S. (August 24, 2014). "Sticky beak is New Zealand's tooled-up kea". Sunday Star Times. Retrieved August 25, 2014.
  151. ^ a b Auersperg, Alice M.I.; Szabo, Birgit; von Bayern, Auguste M.P.; Kacelnik, Alex (November 6, 2012). "Spontaneous innovation in tool manufacture and use in a Goffin's cockatoo". Current Biology. 22 (21): R903–R904. doi:10.1016/j.cub.2012.09.002. PMID 23137681.
  152. ^ Warwicker, M. (2012). "Cockatoo shows tool-making skills". BBC Nature. Retrieved July 21, 2013.
  153. ^ Kindy, David. "Bruce the Parrot Uses Tools to Survive Despite a Broken Beak". Smithsonian Magazine. Retrieved September 19, 2021.
  154. ^ Warwicker, Michelle. "Cockatoo shows tool-making skills". BBC Nature. Retrieved November 7, 2012.
  155. ^ "Cockatoos 'Pick' Puzzle Box Locks: Cockatoos Show Technical Intelligence On a Five-Lock Problem". ScienceDaily. Retrieved July 6, 2013.
  156. ^ Rössler, Theresa; Mioduszewska, Berenika; O’Hara, Mark; Huber, Ludwig; Prawiradilaga, Dewi M.; Auersperg, Alice M. I. (May 26, 2020). "Using an Innovation Arena to compare wild-caught and laboratory Goffin's cockatoos". Scientific Reports. 10 (8681): 8681. Bibcode:2020NatSR..10.8681R. doi:10.1038/s41598-020-65223-6. PMC 7250841. PMID 32457402.
  157. ^ o'Hara, Mark; Mioduszewska, Berenika; Mundry, Roger; Yohanna; Haryoko, Tri; Rachmatika, Rini; Prawiradilaga, Dewi M.; Huber, Ludwig; Auersperg, Alice M.I. (2021). "Wild Goffin's cockatoos flexibly manufacture and use tool sets". Current Biology. 31 (20): 4512–4520.e6. doi:10.1016/j.cub.2021.08.009. PMID 34469771.
  158. ^ Van Lawick-Goodall, J.; van Lawick, H. (1966). "Use of tools by the Egyptian Vulture, Neophron percnopterus". Nature. 212 (5069): 1468–1469. Bibcode:1966Natur.212.1468V. doi:10.1038/2121468a0. S2CID 4204223.
  159. ^ Thouless, C.R.; Fanshawe, J.H.; Bertram, B.C.R. (1989). "Egyptian Vultures Neophron percnopterus and Ostrich Struthio camelus eggs: The origins of stone-throwing behaviour". Ibis. 131: 9–15. doi:10.1111/j.1474-919X.1989.tb02737.x.
  160. ^ Stoyanova, Y.; Stefanov, N.; Schmutz, J.K. (2010). "Twig used as a tool by the Egyptian Vulture (Neophron percnopterus)" (PDF). Journal of Raptor Research. 44 (2): 154–156. doi:10.3356/JRR-09-20.1. hdl:10261/65850. S2CID 85076656.
  161. ^ Bonta, Mark; Gosford, Robert; Eussen, Dick; Ferguson, Nathan; Loveless, Erana; Witwer, Maxwell (December 1, 2017). "Intentional Fire-Spreading by "Firehawk" Raptors in Northern Australia". Journal of Ethnobiology. 37 (4): 700–718. doi:10.2993/0278-0771-37.4.700. S2CID 90806420.
  162. ^ Levey, DJ; Duncan, RS; Levins, CF (September 2, 2004). "Animal behaviour: Use of dung as a tool by burrowing owls". Nature. 431 (7004): 39. Bibcode:2004Natur.431...39L. doi:10.1038/431039a. PMID 15343324. S2CID 4351225.
  163. ^ "ITIS Report: Butorides virescens". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved August 28, 2014.
  164. ^ Jason G. Goldman. "Crocodiles and their ilk may be smarter than they look". Washington Post. 2013년 12월 9일
  165. ^ "Crocodiles are cleverer than previously thought: Some crocodiles use lures to hunt their prey". ScienceDaily. December 4, 2013. Retrieved December 8, 2013.
  166. ^ Bernardi, G. (2011). "The use of tools by wrasses (Labridae)". Coral Reefs. 31: 39. doi:10.1007/s00338-011-0823-6. S2CID 37924172.
  167. ^ Bourton, J. (January 13, 2010). "Clever stingray fish use tools to solve problems". BBC News. Retrieved July 8, 2013.
  168. ^ 킨리사이드, M.H.A.(1979년)베를린, 스프링거-발라그, 물고기 행동에서의 다양성과 적응.
  169. ^ Keenleyside, M.H.A.; Prince, C. (1976). "Spawning-site selection in relation to parental care of eggs in Aequidens paraguayensis (Pisces: Cichlidae)". Canadian Journal of Zoology. 54 (12): 2135–2139. doi:10.1139/z76-247.
  170. ^ Reebs, S.G. (2011). "Tool use in fishes" (PDF). Retrieved July 7, 2013.
  171. ^ Finn, J.K.; Tregenza, T. (2009). "Defensive tool use in a coconut-carrying octopus". Current Biology. 19 (23): R1069–R1070. doi:10.1016/j.cub.2009.10.052. PMID 20064403. S2CID 26835945.
  172. ^ "Simple tool use in owls and cephalopods". Map Of Life. 2010. Retrieved July 23, 2013.
  173. ^ Jones, E.C. (1963). "Tremoctopus violaceus uses Physalia tentacles as weapons". Science. 139 (3556): 764–766. Bibcode:1963Sci...139..764J. doi:10.1126/science.139.3556.764. PMID 17829125. S2CID 40186769.
  174. ^ Michael H.J. Möglich & Gary D. Alpert (1979). "Stone dropping by Conomyrma bicolor (Hymenoptera: Formicidae): A new technique of interference competition". Behavioral Ecology and Sociobiology. 2 (6): 105–113. doi:10.1007/bf00292556. JSTOR 4599265. S2CID 27266459.
  175. ^ Maák, I., Lőrinczi, G., Le Quinquis, P., Módra, G., Bovet, D., Call, J. and d'Ettorre, P. (2017). "Tool selection during foraging in two species of funnel ants". Animal Behaviour. 123: 207–216. doi:10.1016/j.anbehav.2016.11.005. hdl:10023/12238. S2CID 53177821.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  176. ^ 사회생물학: Edward O의 New Synthesis. Wilson, 페이지 172; 2000, Harvard University Press에 의해 발행(Google Books를 통해)
  177. ^ Deb, Rittik; Modak, Sambita; Balakrishnan, Rohini (December 16, 2020). "Baffling: a condition-dependent alternative mate attraction strategy using self-made tools in tree crickets". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 287 (1941). bioRxiv 10.1101/2020.05.06.080143. doi:10.1098/rspb.2020.2229. ISSN 0962-8452. OCLC 8841006997. PMC 7779502. PMID 33323074.
  178. ^ Prozesky-Schulze, Lieselotte; Prozesky, Otlef Paul Martin; Anderson, F.; Van der Merwe, G. J. J. (May 8, 1975). "Use of a self-made sound baffle by a tree cricket". Nature. 255 (5504): 142–143. Bibcode:1975Natur.255..142P. doi:10.1038/255142a0. OCLC 4652654229. S2CID 4188926.
  179. ^ Loukola, O.J, Perry, C.J, Coscos, L. and Chittka, L. (2017). "Bumblebees show cognitive flexibility by improving on an observed complex behavior". Science. 355 (6327): 833–836. Bibcode:2017Sci...355..833L. doi:10.1126/science.aag2360. PMID 28232576. S2CID 206651162.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

추가 정보

  • Robert W. Shumaker; Kristina R. Walkup; Benjamin B. Beck (2011). Animal Tool Behavior: The Use and Manufacture of Tools by Animals. The Johns Hopkins University Press.
  • Michael Henry Hansell (2005). Animal architecture. Oxford University Press. p. 1. ISBN 978-0-19-850752-9.

외부 링크