우크라이나와 대량살상무기

Ukraine and weapons of mass destruction
대량살상무기
종류별
나라별
증식
조약
핵무기
Photograph of a mock-up of the Little Boy nuclear weapon dropped on Hiroshima, Japan, in August 1945.
배경
핵무장국
NPT 인정됨
미국
러시아
영국
프랑스.
중국
다른이들
인디아
이스라엘 (경고 없음)
파키스탄
북한
예전의
남아프리카 공화국
벨라루스
카자흐스탄
우크라이나

1922년부터 1991년까지 구소련 사회주의 공화국(USR)의 공화국이었던 우크라이나는 한때 소련의 핵무기와 운반 시스템을 자국 영토에 주둔시켰습니다.러시아와 함께 우크라이나는 구소련의 일부였지만 1991년에 주민들이 압도적으로 독립에 찬성하여 소련이 제한된 [1]규모로라도 함께할 현실적인 기회가 사라졌습니다.

우크라이나의 독립 선언은 당시 의회 의장이었던 레오니드 크라브추크를 초대 대통령으로 선출한 유권자 90% 이상의 지지를 받았습니다.12월 8일 브레스트와 12월 21일 알마아타에서 열린 회담에서 벨라루스, 러시아, 우크라이나의 대통령들은 공식적으로 소련을 해체하고 독립국가연합(CIS)을 결성했습니다.

구소련은 벨라루스, 카자흐스탄, 러시아, 우크라이나 등 4개 공화국에만 핵 프로그램을 확대했습니다.1991년 해체된 우크라이나는 세계에서 세 번째로 큰 핵 보유국이 되었고, 구소련 핵무기의 약 1/3, 운반 체계, 설계와 [2]생산에 대한 상당한 지식을 보유하고 있었습니다.우크라이나는 각각 6개의 탄두를 가진 UR-100N 대륙간탄도미사일(ICBM) 130여발, 10개의 탄두를 가진 RT-23 Molodets ICBM 46발, 그리고 33대의 중폭격기를 우크라이나 영토에 [3]남겼습니다.

공식적으로 이 무기들은 독립국가연합, 특히 핵탄두와 [4]무기체계의 발사 순서와 작전 통제권을 가진 러시아에 의해 통제되었습니다.1994년, 우크라이나는 러시아의 발사 규정을 회피할 수 없다는 이유로 이 무기들을 이전하고 파괴하는 것에 대한 합의에 도달했고 핵무기 비확산 조약(NPT)[5][6]의 당사국이 되었습니다.

구 군부대

참고 항목:우크라이나의 전략 미사일 부대 박물관
Ukraine and weapons of mass destruction is located in Ukraine
Rakovo
라코보
Lutsk
루츠크
Romny
로미
Pervomaisk
페르보마리스크
Bilokorovychi
빌로코로비치
class=not페이지 이미지
우크라이나의 옛 43 로켓군 사단들의 위치

소비에트 연방의 공화국으로서 우크라이나는 다음과 같은 핵군의 근거지였습니다.

비핵화

1993년, 국제 관계 이론가이자 시카고 대학의 교수인 존 미어스하이머는 핵 억지력이 없는 우크라이나는 [8]러시아의 침략을 받을 가능성이 높다고 예측했습니다.

하버드 케네디 스쿨 벨퍼 센터의 마리아나 버저린은 2016년 세계문제 저널에 실린 글에서 우크라이나의 비핵화가 '멍청한 실수'가 아니며, 우크라이나가 핵보유국으로 더 잘 살 것인지는 불확실하다고 주장했습니다.그녀는 우크라이나의 독립을 추진하는 것은 우크라이나를 비핵 국가로 만들기 위한 것이며, 벨라루스와 [9]카자흐스탄과 같은 다른 구소련 국가들의 비핵화에 관해서는 미국도 우크라이나를 예외로 만들지 않았을 것이라고 주장했습니다.

우크라이나가 무기 운반 시스템에 대한 "행정 통제권"을 가지고 있고 러시아의 무기 사용을 막기 위한 조치를 시행하고 있지만, 완전한 작전 통제권을 확립하는 데는 12개월에서 18개월이 걸렸을 것이라는 우크라이나 내 핵무기의 억제적 가치 또한 의문이었습니다.ICBM의 사거리도 5,000~10,000km(초기에는 미국을 목표로 했다)여서 러시아 극동지역만 타격할 수 있었습니다.소련의 공중 발사 순항 미사일(ALCM)은 소련 붕괴 당시 러시아군에 의해 무력화되었지만, 우크라이나군에 의해 개조되어 작동하기까지 했으므로, 우크라이나가 그렇게 했다면, 서방의 제재에 직면했을 것이고, 심지어는 다이플로의 철수에 직면했을 것입니다.미국과 다른 나토 동맹국들에 의한 매틱한 인정과 러시아로부터의 보복 가능성.우크라이나는 핵무기 프로그램을 보유하지 않았기 때문에 사용 수명이 만료되면 핵무기를 대체하기 위해 고군분투했을 것입니다.우크라이나는 경제적 보상과 부다페스트 비망록의 [9]안전 보장을 받았습니다.

부저린과 달리, 스웨덴 국제문제 연구소의 분석가 안드레아스 움란드는 핵무기를 포기하는 것은 우크라이나의 실수라고 평가했는데, 부다페스트 비망록을 어기는 것은 러시아에 제한적인 결과만을 가져올 것이기 때문입니다.그는 핵확산금지조약의 서명국들은 조약을 보장하려는 국가들에 의존할 수 없으며,[10] 단지 그들 자신의 핵 억지력으로 그들의 주권을 보장할 뿐이라고 주장했습니다.움랜드는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 휴고 폰 에센과 함께 러시아의 조치가 핵확산금지조약을 크게 약화시켰다고 거듭 강조했습니다.러시아의 우크라이나 침공은 러시아가 자국의 핵무기를 [11]포기하는 실수를 범한 반면, 러시아는 자국의 핵무기에 의해 근본적으로 안전했기 때문에 가능한 것이라고 주장했습니다.

부다페스트 비망록

주요 기사:부다페스트 비망록

1994년 12월 5일, 우크라이나, 러시아, 영국, 미국의 정상들은 핵무기 비보유국으로의 가입과 관련하여 우크라이나에 안전보장을 제공하는 각서에 서명했습니다.4자는 전문과 6개 문단으로 구성된 각서에 서명했습니다.비망록에는 [12]다음과 같은 내용이 적혀 있습니다.

미합중국, 러시아 연방, 그레이트브리튼 및 북아일랜드 연합,

우크라이나가 핵무기 비확산조약에 가입한 것을 비핵국가로 환영하며,

지정된 기간 내에 모든 핵무기를 자국 영토에서 제거하겠다는 우크라이나의 약속을 고려할 때,

냉전 종식을 비롯한 세계 안보 상황의 변화가 핵전력을 대폭 감축할 수 있는 여건을 마련했다는 점을 주목합니다.

다음 사항을 확인합니다.

1. 러시아 연방과 영국, 북아일랜드, 미국은 유럽안보협력회의 최종법 원칙에 따라 우크라이나의 독립과 주권, 우크라이나의 기존 국경을 존중하겠다는 약속을 재확인했습니다.

2. 러시아 연방, 그레이트브리튼·북아일랜드 연합왕국, 미국은 우크라이나의 영토 보전이나 정치적 독립에 대한 위협이나 무력 사용을 자제할 의무를 재확인하고,그리고 그들의 무기들 중 어떤 것도 우크라이나에 대항하여 사용되지 않을 것이며, 오직 정당방위를 위해서나 유엔헌장에 의거한 다른 경우를 제외하고는 사용되지 않을 것입니다.

3. 러시아 연방, 영국, 북아일랜드, 미국은 유럽안보협력회의 최종법의 원칙에 따라 우크라이나에 대한 약속을 재확인하고,우크라이나의 주권에 내재된 권리의 행사를 그들의 이익에 종속시키고, 따라서 어떤 종류의 이익도 확보하도록 설계된 경제적 강제를 자제합니다.

4. 러시아 연방, 영국, 북아일랜드, 미국은 핵무기 비확산 조약의 비핵화 당사국으로서 우크라이나에 대한 지원을 제공하기 위해 유엔 안전보장이사회의 즉각적인 조치를 취할 것임을 재확인합니다.우크라이나가 침략 행위의 희생자가 되거나 핵무기가 사용되는 침략 위협의 대상이 되어야 하는 경우.

5. 러시아 연방, 영국, 북아일랜드, 미국은 우크라이나의 경우 핵무기 비확산 조약의 어떤 비핵국가 당사국에 대해서도 핵무기를 사용하지 않겠다는 약속을 재확인하고 있습니다. 단, 자신들에 대한 공격의 경우를 제외하고는 말입니다.핵무기 보유국과 관련된 그러한 국가에 의한 영토 또는 종속 영토, 그들의 군대 또는 그들의 동맹국.

6. 우크라이나, 러시아 연방, 영국, 북아일랜드, 미국은 이러한 약속에 대해 의문을 제기하는 상황이 발생할 경우 협의할 것입니다.

— Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraine’s Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons[12]

프랑스와 중국의 약속

프랑스와 중국은 또한 우크라이나에 부다페스트 비망록과 유사하지만 몇 가지 중대한 차이가 있다는 보장을 제공했습니다.예를 들어, 프랑스의 공약은 위의 4항과 6항에 제시된 약속을 포함하지 않으며, 유엔 안전보장이사회에 어떤 공격을 회부하거나,[13] 약속과 관련된 질문이 있을 경우에 협의하지 않습니다.

중국의 공약은 12월 4일부터 완전히 다른 형태를 띠고 있으며,[14] 아래와 같이 읽힙니다.

  • 중국 정부는 우크라이나가 자국 영토의 모든 핵무기를 파괴하기로 한 결정을 환영하며, 11월 16일 우크라이나의 핵무기 비확산조약 가입을 승인한 것을 환영합니다.중국은 안전보장에 대한 우크라이나의 열망을 충분히 이해하고 있습니다.중국 정부는 어떤 경우에도 중국이 핵무기를 사용하거나 사용하지 않겠다고 주장해 왔습니다.이 원칙적인 입장은 우크라이나에도 적용됩니다.중국 정부는 다른 모든 핵무기 보유국들이 우크라이나를 포함한 모든 비핵화 국가들의 안보를 강화하기 위해 동일한 약속을 이행할 것을 촉구합니다.
  • 중국 정부는 국제 관계에서 정치적, 경제적 또는 다른 압력을 행사하는 관행을 지속적으로 반대해 왔습니다.동등한 입장에서 협의를 통해 분쟁과 이견을 평화적으로 해결해야 한다는 입장입니다.중국은 외교관계 수립에 관한 1992년 1월 4일 중우크라이나 공동성명, 1992년 10월 31일 중우크라이나 공동성명, 1994년 9월 6일 중우크라이나 공동성명의 정신에 따라 우크라이나의 독립, 주권 및 영토의 통합을 인정하고 존중하며,그리고 평화공존 5원칙을 바탕으로 중국과 우크라이나의 우호협력관계를 더욱 발전시킬 준비가 되어 있습니다.

따라서 중국의 공약은 프랑스의 공약과 유사하게 위기 시 유엔이나 협의 메커니즘을 참여시키겠다는 약속을 하지 않습니다.하지만 우크라이나의 주권과 영토 보전을 존중할 것을 약속합니다.

소련 핵무기 제거

러시아군은 1990년대 중반 [15]소련 해체 이후 우크라이나와의 협정에 따라 흑해함대의 일부 핵능력 선박과 잠수함을 제외하고는 크림반도에서 핵무기와 운반체계를 철수시켰습니다.2014년 합병 이후 러시아 연방은 다시 S-300 대공미사일과 Tu-22M3 백파이어 폭격기, 이스칸데르-M 탄도미사일 [15][16][17]등 핵무기를 한반도에 배치했습니다.2020년, 우크라이나 NSDC 관계자는 러시아가 크라스노카미안카(키질타쉬)에 있는 소련의 핵무기 저장 시설 페오도시이아-13에 대한 작업을 마쳤고 발라클라바에 [18]있는 핵잠수함 기지에 새로운 터널을 추가했다고 말했습니다.

2014년 크림 반도 합병

러시아의 크림반도 병합 주장에도 불구하고 유엔총회는 이를 [19]무효라고 거부하였고, 2014년 우크라이나 정부는 1994년 비핵화 국가로서 [20]핵확산금지조약에 가입하기로 한 결정을 재확인하였습니다.

우크라이나 의회의 파블로 리자넨코 의원은 USA 투데이와의 인터뷰에서 미국과 세계 지도자들이 합의를 포기하지 않을 경우 우크라이나는 자국의 핵무기로 무장해야 할지도 모른다고 말했습니다.그는 "우리는 이 합의 때문에 핵무기를 포기했습니다.지금 우크라이나에서는 우리가 큰 [21]실수를 했다는 정서가 강합니다."그는 또 "앞으로 크림반도 사태가 어떻게 해결되든 훨씬 더 강력한 우크라이나가 필요하다.핵이 있으면 사람들이 [22]침범하지 않습니다."2014년 12월 13일, 우크라이나 대통령 페트로 포로셴코는 우크라이나가 다시 [23]핵보유국이 되는 것을 원하지 않는다고 말했습니다.

2014년 7월 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 자국이 핵무기를 [24]사용하여 크림반도를 방어할 권리가 있다고 밝혔고, 2015년 3월 푸틴 대통령은 크림반도 침공 당시 핵전력에 [25]비상을 걸 준비가 되어 있었다고 말했습니다.비슷한 시각, 러시아 외무부 관계자는 국제적으로 우크라이나 [26]영토로 인정되는 한반도에 핵무기를 배치할 권리가 러시아에 있다고 말했습니다.

2021~2022년 러시아와의 긴장 관계 재개

2021년 4월 15일, 안드리 야로슬라보비치 멜니크 독일 주재 우크라이나 대사는 도이슐란트펑크 라디오와의 인터뷰에서 우크라이나가 나토 회원국이 되는 것이 허용되지 않는다면 자국의 [27][28]방위를 보장하기 위해 비핵 무기 국가로서의 지위를 재고해야 할 수도 있다고 말했습니다.

2022년 2월, 러시아의 우크라이나 침공 당시 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 이러한 정서를 갱신하여 우크라이나가 안전 보장이 [29]충족되지 않을 경우 부다페스트 메모를 무효로 볼 가능성이 있음을 시사했습니다.

생물무기 음모론

이 절은 우크라이나 생물무기 음모론에서 발췌한 것입니다.[편집]

2022년 3월, 러시아의 우크라이나 침공 당시, 러시아 관리들은 우크라이나의 공중 보건 시설이 생물학 무기를 개발하는 것으로 알려진 "미국의 자금 지원을 받는 비밀 생물 실험실"이라고 거짓 주장했고, 이는 다수의 언론 매체, 과학 단체 및 국제 [34]기구에 의해 허위 정보로 밝혀졌습니다.이 주장은 중국 외교부와 중국 관영 [39]매체들에 의해 증폭되었고, QA논 음모론의 추종자들에 의해서도 선전되었고,[46] 이후 미국의 다른 극우 단체들에 의해서도 지지를 받았습니다.

러시아 안팎의 러시아 과학자들은 러시아 국방부가 제출한 문서들이 공중보건 [47]연구를 위해 수집한 병원균을 묘사하고 있다며 러시아 정부가 우크라이나의 비밀 '생물무기 실험실' 증거에 대해 거짓말을 하고 있다고 공개 비난했습니다.미국, 우크라이나, 유엔,[41][48][33] 미국 원자과학자 [32]회보 등도 '생물무기 실험실' 주장을 부인했습니다.

정치

2022년 현재 우크라이나의 3개 정당만이 핵무기 반환을 지지하고 있습니다.스보보다,[49] [50]올레 리아슈코의 급진당 그리고 국민군단.[51]

참조목록

  1. ^ Nohlen, D & Stöver, P (2010) 유럽 선거:데이터 핸드북, p1976 ISBN9783832956097
  2. ^ Dahlburg, Decemb. "Ukraine Votes to Quit Soviet Union : Independence: More than 90% of Voters Approve Historic Break with Kremlin. The President-elect Calls for Collective Command of the Country's Nuclear Arsenal". LA Times. Retrieved April 15, 2014.
  3. ^ Norris, Robert S. (January–February 1992). "The Soviet Nuclear Archipelago". Arms Control Today. Arms Control Association. 22 (1): 24–31. JSTOR 23624674.
  4. ^ Hanley, Jeremy (June 22, 1993). "Nuclear Weapons". Hansard. UK Parliament. Column 154. Retrieved September 9, 2018. The Minister of State for the Armed Forces (Mr. Jeremy Hanley): ... Some weapons are also possessed by Ukraine, Kazakhstan and Belarus, but these are controlled by the Commonwealth of Independent States.
  5. ^ William C. Martel (1998). "Why Ukraine gave up nuclear weapons : nonproliferation incentives and disincentives". In Barry R. Schneider, William L. Dowdy (ed.). Pulling Back from the Nuclear Brink: Reducing and Countering Nuclear Threats. Psychology Press. pp. 88–104. ISBN 9780714648569. Retrieved August 6, 2014. There are some reports that Ukraine had established effective custody, but not operational control, of the cruise missiles and gravity bombs. ... By early 1994 the only barrier to Ukraine's ability to exercise full operational control over the nuclear weapons on missiles and bombers deployed on its soil was its inability to circumvent Russian permissive action links (PALs).
  6. ^ Alexander A. Pikayev (Spring–Summer 1994). "Post-Soviet Russia and Ukraine: Who can push the Button?" (PDF). The Nonproliferation Review. 1 (3): 31–46. doi:10.1080/10736709408436550. Archived from the original (PDF) on August 8, 2014.
  7. ^ 마이클 홈 46 미사일 사단
  8. ^ 우크라이나의 핵 억지력을 위한 사례[1] 2022년 1월 23일
  9. ^ a b Budjeryn, Mariana (September 1, 2016). "Was Ukraine's Nuclear Disarmament a Blunder?". World Affairs. 179 (2): 9–20. doi:10.1177/0043820016673777. ISSN 0043-8200. S2CID 151341589.
  10. ^ Umland, Andreas (2016). "The Ukraine Example: Nuclear Disarmament Doesn't Pay" (PDF). World Affairs. 178 (4): 45–49. Retrieved June 30, 2023.
  11. ^ Umland, Andreas; Essen, Hugo von (March 21, 2022). "Putin's War Is a Death Blow to Nuclear Nonproliferation". Foreign Policy. Retrieved June 30, 2023.
  12. ^ a b "Memorandum on security assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons". United Nations Treaty Collection. Retrieved December 12, 2014.
  13. ^ K-8페이지, 프랑스의 우크라이나 안전보장 전문 프랑스어
  14. ^ 1994년 12월 12일자 중국 대표가 유엔 군축 사무국 사무총장에게 보낸 편지
  15. ^ a b Kristensen, Hans (December 18, 2014). "Rumors about Nuclear Weapons in Crimea". Federation of American Scientists. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  16. ^ Sharkov, Damien (July 22, 2015). "Russia Reported to be Stationing Supersonic Bombers in Crimea". Newsweek. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  17. ^ Axe, David (February 3, 2020). "Why Is Russia Stationing TU-22m3 Backfire Bombers in Crimea?". news.yahoo.com. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  18. ^ "Possible deployment of Russian nuclear weapons in Crimea to endanger whole Europe – NSDC". Unian. November 15, 2020. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  19. ^ 총회, 2014년 3월 GA/1149327 크림 지역의 지위 변화를 인정하지 말 것을 요구하는 결의안 채택
  20. ^ 2014년 3월 25일 미국과 우크라이나의 공동성명.
  21. ^ Dorell, Oren. "Ukraine May Have to Go Nuclear, Says Kiev Lawmaker". USA Today. Retrieved April 15, 2014.
  22. ^ Koren, Marina. "The Ukraine Crisis Is Unsettling Decades-Old Nuclear-Weapons Agreements". Retrieved April 15, 2014.
  23. ^ 우크라이나는 다시 핵보유국이 되려는 야망이 없습니다 – 포로셴코, 인테르팍스-우크라이나 (2014년 12월 13일)
  24. ^ Keck, Zachary (July 11, 2014). "Russia Threatens Nuclear Strikes Over Crimea". The Diplomat. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  25. ^ "Ukraine conflict: Putin 'was ready for nuclear alert'". BBC News. March 15, 2015. Retrieved August 24, 2021.
  26. ^ "Russia declares right to deploy nuclear weapons to Crimea". ann.az. March 12, 2015. Retrieved August 24, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  27. ^ "Ukraine mulls nuclear arms if NATO membership not impending: Envoy". Daily Sabah. April 15, 2021.
  28. ^ "Ukrainischer Botschafter: "Wir brauchen militärische Unterstützung"" [Ukrainian Ambassador: "We need military support"]. www.deutschlandfunk.de. April 15, 2021. Retrieved March 20, 2022.
  29. ^ "Zelensky: Ukraine may reconsider its nuclear status". UAWire. February 19, 2022.
  30. ^ "Ukraine war: Fact-checking Russia's biological weapons claims". BBC News. March 15, 2022.
  31. ^ Wong, Edward (March 11, 2022). "U.S. Fights Bioweapons Disinformation Pushed by Russia and China". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 13, 2022.
  32. ^ a b "In Ukraine, US-military-linked labs could provide fodder for Russian disinformation". Bulletin of the Atomic Scientists. March 9, 2022. Retrieved March 21, 2022.
  33. ^ a b Landay, Jonathan; Pamuk, Humeyra; Lewis, Simon (March 11, 2022). "U.N. says no evidence to back Russian claim of Ukraine biological weapons program". Reuters. Retrieved March 21, 2022.
  34. ^ [30][31][32][33]
  35. ^ "China Pushes Conspiracy Theory About U.S. Labs in Ukraine". Bloomberg. March 8, 2022.
  36. ^ Rising, David (March 11, 2022). "China amplifies unsupported Russian claim of Ukraine biolabs". Associated Press. Retrieved March 11, 2022.
  37. ^ McCarthy, Simone (March 10, 2022). "China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie". CNN. Retrieved March 11, 2022.
  38. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on March 8, 2022". www.fmprc.gov.cn. Retrieved March 12, 2022.
  39. ^ [35][36][37][38]
  40. ^ O'Sullivan, Donie. "Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine". CNN. Retrieved March 14, 2022.
  41. ^ a b "China and QAnon embrace Russian disinformation justifying war in Ukraine". France 24. March 12, 2022. Retrieved March 14, 2022.
  42. ^ Ling, Justin. "False Claims of U.S. Biowarfare Labs in Ukraine Grip QAnon". Foreign Policy. Retrieved March 14, 2022.
  43. ^ "Russia's bioweapon conspiracy theory finds support in US". www.aljazeera.com.
  44. ^ "What are Ukraine 'biolabs' and why have they become an obsession for Fox News?". Independent.co.uk. March 18, 2022.
  45. ^ Collins, Ben; Collier, Kevin (March 14, 2022). "Russian propaganda on Ukraine's non-existent 'biolabs' boosted by U.S. far right". NBC News. Retrieved March 27, 2022.
  46. ^ [40][41][42][43][44][45]
  47. ^ Mackey, Robert (March 17, 2022). "Russia Is Lying About Evidence of Bioweapons Labs in Ukraine, Russian Biologists Say". The Intercept. Retrieved March 27, 2022.
  48. ^ "United Nations Not Aware of Any Biological Weapons Programmes, Disarmament Chief Affirms as Security Council Meets to Address Related Concerns in Ukraine Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. Retrieved March 18, 2022.
  49. ^ Olszański, Tadeusz A. (July 4, 2011). "Svoboda Party – The New Phenomenon on the Ukrainian Right-Wing Scene". Centre for Eastern Studies. OSW Commentary (56): 6. Retrieved September 27, 2013.
  50. ^ "Ukraine election: What to look for". BBC News. October 24, 2014. Retrieved November 29, 2017.
  51. ^ "Volunteer battalion Azov members and former members create National Corps political party". Interfax-Ukraine. October 14, 2016. Retrieved December 5, 2017. (우크라이나어 버전)

추가열람

  • 코스텐코, Y., & D'Anieri, P. (2021)우크라이나의 핵군축: 역사(S. Krasynska, L. Wolanskyj, & O. Jennings, Trans.)캠브리지:하버드 우크라이나 연구소.

외부 링크