국제 연합 보호군

United Nations Protection Force
국제 연합 보호군
UNOPROFOR.svg
국제 연합 보호군 휘장
활동적인1992–1995
역할.평화 유지
크기38,000
일부 국제 연합
색상파랑색
계약보스니아 전쟁 (1992년~1995년)
지휘관
주목할 만한
지휘관		베르나르 얀비에르 장군

유엔보호군(UNPROFOR)은 유고슬라비아 전쟁 중 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나에 주둔한 최초의 유엔 평화유지군이다.1992년 2월에 창설되어 1995년 3월에 평화유지 임무가 종료되어 마케도니아에 있는 유엔 예방 배치군(UNPREDEP)과 크로아티아의 유엔 신뢰 회복 작전(UNCRO)으로 재편성되었다.1995년 12월 나토와 EU 임무에 의해 대체될 때까지 보스니아와 헤르체고비나에 있었다.)

인사

UNPROFOR 네덜란드 교통국이 보스니아-헤르체고비나를 경유하고 있습니다.1995년 4월 트라이앵글 노선

UNPROFOR는 약 39,000명의 인원으로 구성되었다.그것은 아르헨티나, 호주, 방글라데시, 벨기에, 브라질, 캐나다, 콜롬비아, 체코, 덴마크, 이집트, 에스토니아, 핀란드, 프랑스, 독일, 가나, 인도, 인도네시아, 아일랜드, 이탈리아, 요르단, 케냐, 리투아니아, 룩셈부르크, 말레이시아, 네팔, 네덜란드, 뉴질랜드, 나이지리아에서 온 군대로 구성되었다.슬로바키아 공화국, 스페인, 스웨덴, 스위스, 튀니지, 터키, 우크라이나, 영국 및 미국.유엔에 따르면, UNPROFOR 요원 중 167명이 사망했다고 한다.사망자 중 3명은 군 참관인, 159명은 기타 군인, 1명은 민간 경찰, 2명은 국제 민간 직원, 2명은 현지 [1]직원이다.

UNPROFOR의 지휘관은 다음과 같다.

이름. 나라 부터 로.
사티시 남비아르 중장 인도 1992년 3월 1993년 3월
라스 에릭 왈그렌 중장 스웨덴 1993년 3월 1993년 6월
장 콕 장군 프랑스. 1993년 6월 1994년 3월
베르트랑 드 소빌 드 라 프레슬 장군 프랑스. 1994년 3월 1995년 3월
베르나르 얀비에르 장군 프랑스. 1995년 3월 1996년 1월

저명한 임원:

  • 루이스 맥켄지(캐나다) 소장 1992 사라예보
  • 1992년 10월부터 1993년 7월까지 필립 모리용 장군(프랑스)
  • 중장 프란시스 브리케몽(벨기에) 1993년 7월 12일 ~ 1994년 1월 24일
  • 중장 마이클 로즈(영국) 1994년 1월 24일 ~ 1995년 2월 25일
  • 1995년 2월 25일 루퍼트 스미스(영국) 중장

위임.

크로아티아

M17에서 서쪽으로 향하는 네레트바 강 위의 폰툰 다리를 건너는 네덜란드 유엔 교통국.

UNPROFOR는 크로아티아 [2][3]독립전쟁 중 1992년 2월 21일 유엔 안전보장이사회 결의 743호에 의해 창설되었다.UNPROFOR의 첫 번째 임무는 평화 회담을 위한 안정적인 조건과 유엔보호구역으로 지정된 비무장 "안전한" 지역 세 곳의 안전을 보장하는 것이었다.이들은 크로아티아 공화국이 유엔에 정식 가입하기 전에는 여러 지역에 있었지만, 자칭 세르비아 크라이나 [citation needed]공화국에 의해 통제되었다.

사라예보 공항에서 볼 수 있는 유일한 비행기, 전쟁 발발 이후 수리할 수 없는 비행기.공항은 세르비아인과 보스니아인 사이의 최전선에 있었다.

1992년에는 유엔 안전규제국(UNSC 결의안 762호)[4]에 대한 접근을 통제하는 이른바 "핑크 존"으로, 핑크 존에 대한 일부 국경 통제와 감시(UNSC 결의안 769호),[5] 두브로브니크 근교의 프레블라카 반도 비무장화 통제(UNSC 결의안 779호)[6]로 권한이 확대되었다.

보스니아 헤르체고비나

크로아티아와 달리 보스니아 헤르체고비나에 대한 UNPROFOR 명령은 기존의 휴전을 감시하지 않는 것이었다.권한은 기본적으로 다음 4단계로 나눌 수 있습니다.

세르비아 주둔지 근처의 무인지대에 있는 네덜란드 유엔 수송 기관.무장 지도.1995년 4월
  • 1단계: 사라예보 지원 - 1992년 6월 5일부터 UNPROFOR는 인도적 목적을 위해 결의안 758에 의해 위임된 사라예보 공항의 보호를 책임졌다.UNPROFOR는 공항과 [7]도시 사이에 구호품을 수송하기 위한 보안 통로를 운영할 것이다.
  • 단계 2: 인도적 지원의 호위 - 1992년 9월 14일, 유엔 안전보장이사회는 국제 적십자 국제위원회 등의 인도적 조직과 유엔 고등위원회가 요청한 기타 활동을 보호하기 위한 위임(유엔 안전보장이사회 결의 776)을 받았다.호송차량을 편성하고 안전한 통로를 협상하는 것과 같은 난민들을 위한 시오너.무장세력이 [8]임무를 수행하는 것을 막으려고 시도한다면 포스는 또한 자기방어를 사용하는 것이 허용될 것이다.
  • 단계 3: 안전지역 보호 - 유엔 안전보장이사회 결의 819호가 1993년 4월 16일 스레브레니차 마을을 "무력 공격이나 다른 적대행위로부터"[9] "안전지역"으로 선언하면서 이 권한의 다음 확대가 이루어졌다.1993년 5월, 비하치, 사라예보, 고라즈데, 제파, 투즐라도 "안전 지역"[9]으로 추가되었다.
  • 단계 4: 무슬림-크로아트 연합과 무기 제외 구역 감시 - 결국 UNPROFOR는 1994년 2월 미국이 중재한 보스니아에서의 휴전을 감시하여 무슬림-크로아트 [10]연합을 창설했다.UNPROFOR는 분리 구역과 무기 통제 지점의 감시를 담당했다.또 유엔 안전보장이사회는 무기배제구역 감시를 위해 유엔 안전보장이사회(UNPROFOR)의 권한을 강화했지만 실제 작전 [9]권한을 변경하지는 않았다.

1995년 3월 31일 UNPROFOR는 3개의 조정된 평화 [clarification needed]작전으로 재편되었다.1995년 12월 20일, UNPROFOR의 세력은 나토 주도의 실시군(IFOR) 하에서 재연되었으며, 그 임무는 보스니아 헤르체고비나 평화를 위한 일반 기본 협정(GFAP, 일명 데이턴 협정)을 이행하는 것이었다.

행동 방침

1992년 2월 ~ 1993년 3월

Cedric Thornberry는 1992년 2월 임무가 시작될 때 UNPROFOR 민간 담당 이사였습니다.1993년 3월 UNPROFOR의 첫 번째 임무가 끝날 때쯤, 특히 1992년 5월 유고슬라비아 인민군(JNA)의 철수를 통해 크로아티아 평화 회복에 어느 정도 성공했다.그러나 시민 불안은 테러와 차별, 인종 청소가 여전했다.세르비아계 현지군은 1991년부터 유엔 평화유지군(UNPA) 지역에 대한 대청소를 완료해 전쟁 전 인구 [11]10만2천명 중 279명만이 남아 있었다.

상황은 주로 지역 세르비아 당국의 비협조와 이후 크로아티아 군의 주요 공세 때문에 문제가 있었다.또한 UNPROFOR가 설계되고 예상되었던 상황도 크게 바뀌었습니다.크로아티아 측은 현재 UNPA와 핑크존에 대한 주권 협상을 거부했으며 세르비아 측은 이를 받아들이지 않았다.세르비아 크라이나 공화국의 설립은 상황을 더욱 복잡하게 만들었다.

사라예보 공항의 개항은 크로아티아(수락)에서 사라예보 전투지역으로 이동한 캐나다 작전군에 의해 이루어졌다.캐나다군은 프랑스어를 구사하는 로열 22 연대(Royale 22 Regiment)와 영어권 3대대대의 N중대(The Royal Canadian Regision)를 포함했다.캐나다 파견대는 독일 바덴-솔링겐 캐나다군 기지와 CFB 라흐르에서 열차로 배치되었다.

적대적인 행동에도 불구하고 사라예보 국제공항은 성공적으로 문을 연 상태였다.1992년 7월 3일부터 1993년 1월 31일까지 UNPROFOR의 보호 아래 UNHCR에 의해 조직된 인도주의적 공수작업은 27,460톤의 식량, 의약품 및 기타 구호품을 수송하는 2,476대의 항공기를 반입했다.

인도적 지원의 분배는 특히 보스니아 세르비아군의 비협조와 심지어 현장 당사자들의 적대적 행동(광산, 소형 무기 발사, RPG)으로 인해 차질을 빚었다.그러나 1992년 11월부터 1993년 1월까지 보스니아 헤르체고비나 110개 지점에서 약 3만4600t의 구호물자가 약 80만 명의 수혜자에게 전달됐다.

1993년 3월 ~ 1994년 2월

보스니아-헤르체고비나를 경유하는 네덜란드 교통수단.1995년 4월 트라이앵글 노선

크로아티아의 침공

상세 정보:Operation Backstop, Operation Maslenica 및 Operation Medak Pocket

1993년 7월 6일, 크로아티아 정부가 7월 18일 전략적인 마슬레니카 다리를 다시 개통하기로 결정함에 따라 새로운 긴장이 고조되었다.-크로아티아는 다리가 세르비아 수중에 있는 동안 두 동강 났다.크로아티아군의 철수를 감시하도록 명령받은 UNPROFOR군은 크로아티아 당국의 접근 거부로 인해 배치할 수 없었다.세르비아인들은 8월 2일 다리를 포격하여 부분적으로 파괴했다.8월 12일, 제네바에서 휴전 협상이 시작되었지만, 성공하지 못했다.결국 크로아티아군은 [citation needed]침공 전에 점령했던 위치로 후퇴했다.

캡틴 스콧 F. 1995년 6월 2일 F-16 Fighting Falcon이 Deny Flight 작전 지원 비행 중 보스니아 상공에서 격추된 오그라디(가운데).

작전 "거부 비행"

3월 중순에는 정체불명의 비행기가 스레브레니차 인근 마을에 폭탄을 투하해 처음으로 비행금지구역(No-Flight Zone)을 침범했다.보스니아 세르비아인들은 폭격으로 비난을 받았으나 책임을 부인했다.3월 31일, UNPROFOR에 기여하는 국가들이 비행금지구역에서 교전국으로부터의 군사비행을 방지하기 위해 "필요한 모든 조치"를 취할 것을 승인하는 결의안이 투표되었다.결의안을 집행하기 위해 프랑스, 네덜란드, 미국 비행기가 배치되었다.1994년 12월 1일까지 총 3317건의 위반이 관찰되었다.1994년 2월 28일, 4대의 군용기가 보스니아 헤르체고비나 상공에서 나토 전투기에 의해 격추되었다.

안전 구역

주요 기사:국제 연합 안전 지대

1993년 3월부터 세르비아계 준군사부대는 많은 민간인을 살해하고, 거주지를 파괴하고, UNHCR이 인도적 지원을 제공하지 못하도록 했으며, 수천 명의 보스니아 난민들을 스레브레니차로 피신시켰다.하루 3040명이 군사행동, 기아, 추위 노출, 치료 부족 등으로 목숨을 잃고 있었다.결의안 819는 스레브레니차를 '안전지역'으로 선언함으로써 이 문제를 해결하려고 했습니다.결의안 836호는 당사자 중 한 명에 의한 안전지역에 대한 폭격이나 무력침입에 대한 대응, 또는 이들 지역에 대한 무력침입, 유엔보호단의 이동의 자유에 대한 의도적인 방해 또는 보호의 경우에 필요한 조치를 취할 수 있도록 "자기방위를 위해 행동할 것"을 승인했다.인도주의적 호송차"[12]라고 말했다.저지를 실시하기 위해서, 약 7,600명의 증원군이 파견되어 나토와 제휴한 공중 지원이 조직되었다.

보스니아 전쟁

1993년 5월 보스니아 중앙에서 보스니아인과 크로아티아인 사이에 격렬한 전투가 벌어졌다.1993년 [13][14]4월 16일 세르비아인과 보스니아인에 대한 학살 등 잔혹행위를 저지른 크로아티아 준군사조직.크로아티아 HVO 부대 장교인 티호미르 블라슈키치는 ISCTY에서 이 대학살에 대한 책임으로 재판을 받고 유죄 판결을 받았다.블라슈키치는 2004년 7월 항소심에서 대부분의 혐의에 대해 무죄를 선고받기 전까지 거의 9년간 복역했다.변호인은 그가 그 지역의 모든 HVO 부대나 준군사 부대를 [15]지휘하지 않았다는 것을 증명했다.

9월 24일, 크로아티아 정부는 UNPROFOR의 권한이 안보리의 관련 결의의 에너지적 이행을 촉진하도록 수정되지 않으면 크로아티아는 1993년 11월 30일까지 UNPROFOR에게 이 나라를 떠날 것을 요청해야 한다고 통보했다.그 후 위임장 재정의가 일어났다.

UN Bv206 경전철은 사라예보에 있는 "부드러운" 차량들을 추적했다.

연말에 전쟁 당사자들은 휴전을 시도했다.크로아티아군과 세르비아군 사이에 휴전이 이뤄졌지만 보스니아에서는 보스니아인과 크로아티아인 사이에 교전이 계속돼 인도적 상황이 악화됐다.특히 사라예보는 보스니아 세르비아군의 포격을 계속 받았다.또한 크로아티아 정규군 부대는 기장을 떼고 중장비와 병력으로 보스니아 크로아티아군을 지원했다고 보도되었다.이것은 유엔의 더 많은 항의로 이어졌다.무력 사용은 1994년 1월 10일과 11일 브뤼셀에서 열린 북대서양조약기구(NATO) 정상회의에서 논의되기 시작했다.보스니아 세르비아인들은 모스크바에서 러시아 연방 고위 관리들과 회담을 가진 후 인도주의적 목적으로 투즐라 공항을 개설하기로 합의했습니다.동시에 스레브레니차에서 유엔군의 구제가 허용되었고 캐나다군은 네덜란드 부대로 대체되었다.

그러나 사라예보의 상황은 보스니아 세르비아계 저격수가 고의적으로 민간인을 겨냥하고 포격과 박격포가 인구 밀집지역을 겨냥하는 등 극도로 긴박했다.많은 언론인들이 사라예보에서 활동했고, 살해된 민간인들이 저녁 뉴스에 정기적으로 등장했기 때문에, 이것은 서구 여론을 강하게 형성했다.1994년 2월 4일 사라예보 교외에서 박격포탄이 떨어져 10명이 사망하고 18명이 부상했다.다음날인 1994년 2월 5일 사라예보 마칼레 시장에서 박격포가 폭발해 지금까지 22개월간의 전투 중 사라예보에서 가장 [16]유혈사태로 68명이 사망하고 200명이 부상했다.이러한 도발에 대한 분노는 사라예보에서 20km 떨어진 모든 중포를 10일 이내에 제거하거나 UNPROFOR에 투항해야 한다는 최후통첩이 내려질 정도로 커졌다.2월 17일 최후통첩은 제거되지 않은 중무기가 UNPROFOR가 통제하는 7개 지역에 재집결됨으로써 충족되었다.

1994년 2월 23일 휴전은 크로아티아군과 보스니아군 사이에 중재되었다.워싱턴 협정은 1년간의 전쟁을 끝내고 보스니아 헤르체고비나 연방으로 양측을 통합했다.UNPROFOR의 역할은 휴전을 감시하고,[9] 지역 인프라 및 연방 내 직원 검문소를 재건하는 것이었다.

1994년 3월 ~ 1994년 11월

적극적인 개발 및 권한 확대

1994년 3월 24일, UNPROFOR 및 인도주의적 용도로만 Tuzla 공항의 재개방 계획이 발표되었다.

1994년 3월 29일 자그레브에서 크로아티아 정부와 세르비아계 UNPA의 각 지역 대표들은 적대행위 영구 중단을 목표로 휴전협정을 맺었다.

동시에 UNPROFOR의 위임은 6개월 더 연장되었고, 증원군은 1만 명의 군대와 수백 명의 경찰, 그리고 참관인들로 이루어졌다.

1994년 보스니아에 주둔한 UNPROFOR 부대는 증가된 군사 공격을 받았고, 이로 인해 보스니아 세르비아군과 몇 차례 충돌했다(Böllebank 작전, Amanda 작전)

안전지대에 대한 공격

크로아티아군과 세르비아군의 휴전 직후 보스니아 세르비아군은 고라즈데의 세이프 지역에 대한 공격을 개시해 마을과 주변 마을들을 집중 포격했다.유엔 안전보장이사회로부터의 항의와 권고는 효과가 없는 것으로 판명되었고, 1994년 4월 10일과 11일 나토는 보스니아 세르비아 진영에 대한 공습을 개시했다.이에 대한 보복으로 보스니아 세르비아군은 많은 유엔 요원들을 포로로 잡았고, 그들을 폭격이 예상되는 장소에서 인간 방패로 사용했다.이번 폭탄 테러는 최근 걸프전보다 훨씬 덜 효과적인 것으로 드러났다. 걸프전은 공습에 대한 대중의 이해를 좌우했다.나토의 공군력 시위와 세르비아인들의 선의의 항의에도 불구하고, 포격은 계속되었다.사라예보에서 일어난 일과 비슷한 상황에서 최후통첩이 내려졌고, 4월 24일까지 세르비아군 대부분은 이에 응했다.이러한 사건들은 안전 구역의 상태에 대한 또 다른 반성으로 이어졌다.

평화를 위한 시도

주요 기사:보스니아 전쟁 전후 평화 계획 제공되었던 평화 계획

몇 가지 평화 계획(카링턴-커틸리에로 계획, 밴스-오웬 계획, HMS 무적 패키지, 오웬-스톨텐버그 계획, 유럽연합 행동 계획)이 거부되었다.7월 말, 미국, 영국, 프랑스, 독일, 러시아로 구성된 Contact Group이 설계한 청사진은 크로아티아, 세르비아, 보스니아 정당에 의해 받아들여졌다.그러나 보스니아 세르비아인들은 이 계획을 받아들이지 않았다.8월 초, 보스니아 세르비아인들에게 이 계획을 받아들이도록 강요하기 위한 시도로, 세르비아 정부는 보스니아 세르비아 지도자들과의 정치적, 경제적 관계를 끊었는데, 이는 유엔 안전보장이사회가 환영하는 결정이다.9월 23일 유엔 안전보장이사회는 평화계획에 대한 전쟁 당사자들의 합의를 공식 환영하고 보스니아 세르비아계의 거부를 규탄하며 보스니아 세르비아계 실체에 대한 제재를 강화했다.

보스니아 세르비아계 고립

1994년 9월 23일, 보스니아 세르비아가 평화 계획을 방해한 것에 대한 보복으로, 유엔 안전보장이사회는 결의안 942호를 채택하여 보스니아 세르비아와의 모든 상업적, 금전적 관계를 끊었다.특히, 이것은 보스니아 세르비아인들에게 연료의 흐름을 줄였고, 이것은 그들의 전략적 군사 자산에 대한 결정적인 타격이었다.

보스니아 세르비아 정부의 극단적인 입장으로 인해 유고슬라비아 연방(세르비아 몬테네그로)은 보스니아 세르비아 실체에 대해 강경한 입장을 취할 수밖에 없었다.이것은 보스니아 세르비아계 실체에 대한 외교적 고립을 초래했다.

보안의 저하

1994년 8월, 스니퍼 방지 협정에도 불구하고 저격수 활동의 결과로 상황은 다시 악화되었다.사라예보의 "스니퍼 골목"은 악명이 높아졌고, UNPROFOR 요원이나 항공기에 대한 의도적인 공격이 빈번해졌다.

10월, 비하치의 주머니에 갇힌 보스니아 이슬람군은 도시의 포위망을 끝내기 위해 보스니아 세르비아군을 공격했다.보스니아 세르비아인들의 공격과 그에 이은 반격은 지역 주민들을 공포에 떨게 했고, 또 다른 대규모 난민들의 탈출을 야기시켰다.보스니아 세르비아계 비행기는 집속탄과 네이팜탄으로 비하치 지역을 공격했으며, 의도적으로 비하치의 안전지역과 비행금지 구역을 위반했다.

이 위협에 대한 대응으로 11월 21일 나토 전투기가 크로아티아 남부 UNPA 구역에 위치한 우비나 공항을 파괴했다.그 다음 날, 나토 항공기가 이전에 영국 제트기를 향해 발사했던 보스니아 세르비아계 대공 미사일 기지를 공격했다.나토는 또한 비하치를 포격하는 포병 기지에 대한 공습을 감행했다.보스니아 세르비아인들은 그들의 인지도를 낮추는 대신 유엔 직원들을 인질로 잡고 인도적 구호 수송을 제한하는 것으로 보복했다.

외교 현장에서는 세르비아계 보스니아인의 방해로 휴전에 도달하고 이를 이행하기 위한 모든 노력이 좌절됐다. 카라지치 박사는 유엔 사무총장의 초청을 거절했다.

유엔 인질과 브르반자 다리

주요 기사: 브르반자 다리 전투

1995년 5월 26일, NATO의 팔레 공습 후 보스니아 세르비아인들이 중무기에 대한 유엔의 최후통첩을 거부하면서 약 400명의 블루 헬멧이 인질로 잡혀 인간 방패로 전략 요충지에 끌려가 세르비아 [17]TV에 쇠사슬에 묶였다.

1995년 5월 27일 믈라디치 장군은 누히치 장군과 함께 브르반자 다리의 유엔 관측소에 대한 공격을 개시했다.새벽 5시, 진지를 지휘하던 프랑스 함장은 12명과 연락이 두절되어 조사를 하러 갔다.파란색 헬멧과 프랑스군 갑옷, 제복을 입은 세르비아인이 그를 인질로 잡으려 했으나 유엔의 호위대에 의해 저지당했고, 그 장교는 [citation needed]탈출에 성공했다.이후 몇 시간 동안 ERC 90 사가이 기갑차량의 격렬한 포격 후 프랑스군은 초소를 습격하여 세르비아인 4명을 사살하고 4명을 생포했다.프랑스 군인 2명이 사망하고 17명이 부상을 [18]입었다.

12시, 보스니아 세르비아 라디오는 믈라디치 장군이 명령한

체포된 UNPROFOR 멤버들과 세르비아 국민의 적으로 행동했던 다른 외국인 시민들을 지휘소, 창고 및 기타 중요한 시설에 배치했다.이런 상황에 처한 유엔은 살인범을 고용하기로 결정했습니다. 그것은 나토 동맹이라고 불립니다.고용된 살인범이야만약 나토가 공습을 계속하기를 원한다면, 우리는 유엔군과 관측자들을 나토가 선택할 수 있는 잠재적 목표물 주변에 배치했기 때문에, 나토는 지상에서의 유엔군을 죽여야 할 것이다.따라서 국제사회는 매우 큰 대가를 치러야 할 것이다.그리고 그것은 거기서 멈추지 않을 것이다.세르비아인들은 전 세계에 주의를 기울이기로 결심했다.

--

5월 30일, 라트코 믈라디치는 루퍼트 스미스에게 전화를 걸어 블루 헬멧을 쇠사슬에 묶지 않고 단지 전략적인 장소로 데려오기로 합의했다.그는 또 [19]고라주데에 주둔하고 있는 유엔군의 안전을 보장할 수 없다고 위협하며 브르반자 다리에서 프랑스군에 의해 사망한 세르비아군 4명의 죽음에 대해 사과할 것을 요구했다.

스레브레니차의 몰락

주요 기사:스레브레니차 대학살

1995년 7월 12일, UNPROFOR는 스레브레니차에 대한 보스니아 세르비아군의 공격을 저지하는데 실패했는데, 이는 그들이 네덜란드 대대를 충분히 증원하지 못했기 때문이다.이중 핵심 관행이 심각한 공중 지원이 실현되는 것을 효과적으로 막았을 때, 네덜란드인들은 여성과 아이들을 대피시키기 시작했다.세르비아인들은 무슬림 남성들을 붙잡고 수천 [20]명을 학살했다.제파의 안전지역도 7월 25일 보스니아 세르비아인들에게 넘어갔다.스레브레니차에서 발생한 사건은 PBPU(Peacekeep Best Practices Unit) 보고서로[21] 이어졌습니다.

나토는 1995년 8월 30일 세르비아군의 추가 도발에 대응해 '작전 숙고군'을 창설했다.이 시점에서 UNPROFOR는 보스니아 세르비아군에 맞서 나토와 "군사적으로" 교전하게 되었다.나토와 UNPROFOR는 1995년 가을까지 정책과 현장에서 [9]취해진 행동 면에서 분리하기가 점점 더 어려워졌다.

나토군의 폭격에 대한 보복으로 세르비아인들은 유엔이 통제하는 집결지에서 압수한 중화기를 무력으로 회수했다.평화유지군은 수적으로 열세였지만 짧고 상징적인 총격전 끝에 항복할 수밖에 없었다.몇몇 사례에서 블루 헬멧은 수적으로 우세한 세르비아군에 의해 무기 보관소에 포위되었다.사라예보 유엔군 사령관인 에르베 고빌라드 장군은 평화유지군은 "수일 동안 무기, 탄약, 식량, 그리고 그들의 위치를 방어하기 위한 엄격한 명령을 받았지만" 인질극에 대한 우려가 제기되었고 유엔 주도의 폭격은 중단되었다고 말했다.또 투즐라에서는 세르비아의 민간인 보복으로 70명, 150명, 고라즈데에서는 5명이 사망했다.

이후 어느 겨울날 사이드암을 든 영국군은 사라예보의 옛 올림픽 스키 리조트에서 피스트에서 스키를 타고 내려오는 믈라디치 장군과 대치했지만 무기를 가지려 하지 않았다.믈라디치는 네 명의 경호원과 동행했다.헤이그에서 발부된 체포영장에도 불구하고 그들은 스키를 계속 타기로 결정했다.나토는 이후 전범 용의자를 체포하기 위해 특공대를 파견했지만 믈라디치는 지하로 잠입했다.북대서양조약기구(NATO)의 조치나 유엔의 요구, 심지어 미국이 발표한 5백만 달러의 현상금도 그를 체포하지 못했다.그러나 2011년 5월, 믈라디치는 마침내 체포되어 [22]ISCTY로 보내졌습니다.

스톰과 데이턴 작전 협정

1995년 8월 폭풍 작전 중 크라지나에서 크로아티아군에 의한 위와 같은 행동과 작전은 BiH의 정치 지형을 변화시켰다.총체적으로, 이는 결국 데이턴 협정으로 이어졌고 1995년 12월 20일 나토가 이끄는 IFOR를 배치하여 보스니아 헤르체고비나 평화를 위한 일반 기본 협정의 군사 부속서에 대한 구 전쟁 파벌(FWF)의 준수를 확실히 했다.일부 UNPROFOR 부대는 새로운 IFOR 부대로 편입되었지만, 사실상 UNPROFOR는 보스니아 헤르체고비나에서 더 이상 활동하지 않았다.

참가국에서의 인식

전쟁 중인 세 정당과 수많은 준군사 부대가 잔혹행위의 대부분을 책임지고 있었기 때문에 현장의 상황은 복잡했다.이 요소들은 정규 지휘계통에서 벗어나 있었다.대부분의 정당들은 자신들의 과실을 감추기 위해 모호한 전술을 사용했다.이들의 조치는 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않았다.

  • 보스니아 세르비아인들은 그들의 "인종 청소"의 일환으로 그들의 선의를 주장하면서 마을을 심하게 포격했다.
  • 믈라디치 장군은 공식 방문 중 사라예보 공항 인근 지역에 포격을 명령했는데, 이는 프랑스군 블루 헬멧 앞에서 영웅적인 모습을 보이기 위한 것이며, 누가 포격을 가했는지에 대한 의심을 불러일으키기 위한 것이었다.
  • 보스니아 정당은 세르비아의 거점이나 마을을 습격하기 위해 세이프 에리어를 이용할 것이다.
  • 많은 경우, 교전 당사자들 중 한 곳의 소규모 집단이 적의 진지와 유엔 진지 사이를 진격하여, 유엔군의 반응을 유발하기 위해 유엔군을 향해 발포했다.
  • 유엔군이 왜 세르비아군이 마을을 습격하는 것을 막는데 실패했는지를 규명하기 위한 많은 조사를 촉발시킨 스레브레니차 대학살이 일어나자, 특히 모릴런 장군에 의해 세르비아군이 실제로 희생자들에 대한 이미지를 강화하고 그들의 사용을 흐리기 위해 보스니아인들이 사용한 선전 함정에 빠졌다는 비난이 제기되었다.f Safe Areas를 베이스로 한다.모리용은 스레브레니차 주민에 대한 세르비아인들의 증오가 모든 정당에 의해 크게 과소평가되었다고 생각했고, 대학살은 세르비아 군대의 일부에 대한 통제력의 상실로 설명될 수 있다."통제력 상실"에 대한 모리용의 추측은 구 유고슬라비아 [23]국제형사재판소가 내린 대량학살 판결에 의해 무의미해졌다.

참가국들, 특히 군대가 가장 극적인 상황에 접촉했던 국가들, 예를 들어 (전혀 그렇지 않은) 엄청난 분노와 좌절이 일어났다.

  • 영국 대대의 개입, 특히 아히미치 학살과 관련된 것은 BBC의 TV 시리즈 워리어스에 영감을 주었다.
  • 스레브레니차에서 네덜란드 대대(더치배트)의 개입은 인클로라브에 영감을 주었다.
  • 크라이나에서 캐나다 대대(CanBat)의 개입은 평화유지군에 영감을 주었다.
  • 사라예보의 전반적인 상황은 헤르만이 그린 만화 사라예보 탱고에 영감을 주었다. (샘플[3] [4], [5] 참조)
  • 브르반자 다리 위에서 프랑스 유엔군으로 위장한 세르비아군이 프랑스군 블루 헬멧을 공격했다.
  • 보스니아 세르비아군은 유엔이 통제하는 주둔지에서 무력으로 중무기를 회수하는 과정에서 유엔 평화유지군을 인질로 잡았다.
  • 특히 "사라예보의 로미오와 줄리엣"[24]과 같은 드라마틱하고 선정적인 에피소드들은 어떤 분쟁에서도 불가피하지만 충분히 중재되었다.사라예보의 로미오와 줄리엣 사건은 사라예보의 다큐멘터리 로미오와 줄리엣에 영감을 주었다.
  • 프랑스어로 "스니퍼"라는 단어는 "스니퍼 골목"이라는 문구가 유명해진 이후 일반 어휘로 들어갔다.그것은 tireur d'elite, tireur embusqué 또는 fran-tireur를 대체했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Former Yugoslavia - UNPROFOR: Profile". Department of Public Information, United Nations. 31 August 1996. Retrieved 1 May 2015.
  2. ^ Bethlehem, Daniel L.; Weller, Marc (1997). The 'Yugoslav' Crisis in International Law. Cambridge International Documents Series. Vol. 5. Cambridge University Press. p. 498. ISBN 978-0-521-46304-1.
  3. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 743호 S/RES/743(1992) 1992년 2월 21일2008년 4월 10일 취득.
  4. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 762호 S/RES/762(1992) 1992년 6월 30일2008년 4월 10일 취득.
  5. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 769호 S/RES/769(1992) 1992년 8월 7일2008년 4월 10일 취득.
  6. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 779호 S/RES/779(1992) 1992년 10월 6일2008년 4월 10일 취득.
  7. ^ 윌리엄 J.더치와 제임스 A.전단(1996)단층선:구 유고슬라비아에서의 유엔 작전뉴욕: 세인트 마틴 프레스.
  8. ^ "S/RES/776(1992) - e - S/RES/776(1992) -Desktop".
  9. ^ a b c d e 윌리엄 J. 제임스와 존 A.전단(1996)단층선:구 유고슬라비아에서의 유엔 작전뉴욕: 세인트 마틴 프레스
  10. ^ 스티븐 L. 버그 & 폴 S.Shoup.(1999년).보스니아 헤르체고비나 전쟁.뉴욕: M.E. 샤프
  11. ^ 제리 블라스코비치, 기만의 해부학:한 미국 의사가 크로아티아 전쟁의 현실을 직접 접하다
  12. ^ 안보리 결의안 819호, 1993년 4월 16일, 실행.1
  13. ^ "Flashback: The Ahmici massacre". BBC News. 14 January 2000.
  14. ^ https://www.un.org/icty/transe14/971110ed.htm[데드링크]
  15. ^ https://www.un.org/icty/glance/blaskic.htm[데드링크]
  16. ^ 벤 코헨과 조지 스탬코스키(1995년)는 지킬 평화가 없다.런던: Granpress Ltd. 페이지 173
  17. ^ L' Humanité, 1995년 5월 30일[영구 데드링크] (프랑스어)
  18. ^ 인디펜던트, 1995년 5월 29일
  19. ^ L'Humanité, 1995년 5월 30일[영구 데드링크] (프랑스어)
  20. ^ Marachak, M. Patricia (2008)쉬운 해결책 없음: 내전과 반인륜 범죄에 대한 글로벌 대응캐나다:맥길 퀸 대학 출판부
  21. ^ [1][영구 데드링크]
  22. ^ Stephen, Chris (27 May 2011). "Lure of EU membership led to arrest of Mladic". The Irish Times.
  23. ^ "Seven convicted over 1995 Srebrenica massacre". CNN. 10 June 2010.
  24. ^ "CNN - 'Only a bullet' could separate them - Apr. 10, 1996". Archived from the original on 21 October 2010.

외부 링크