증거기반평가

Evidence-based assessment
다음에 대한 시리즈 일부
증거 기반 관행

근거_based_assessment(EBA)는 연구와 이론을 사용하여 특정 평가 목적에 사용할 시공사 선정을 안내하고 평가 과정에 사용되는 방법과 조치를 알리는 것을 말한다.[1] 그것은 정신적으로 강한 측정의 데이터를 가지고 있더라도 평가 과정은 본질적으로 임상의사가 종종 불완전하고 일관성이 없는 데이터를 통합하여 가설을 반복적으로 수립하고 시험해야 하는 의사결정 과제라는 인식을 포함한다.[1] EBA는 임상 의사들이 그들의 임상 결정을 인지적으로 약화시키는 것을 돕는 것으로 밝혀졌다.[2] 증거 기반 평가는 증거 기반 관행을 향한 더 큰 움직임의 일부다.

EBA는 의학 분야에 처음 도입되었으며,[3] 다른 분야, 특히 임상 심리학에 도입되었다. EBA 접근방식은 임상적 의사결정에 경험적으로 주도된 방법이라는 것이 널리 인정되고 있으며, 코크란 리뷰는 EBA 방법의 유효성을 보고했다.[4]

역사와 발전

제한 사항

테스트 선택 및 부적절한 평가

심리학자들이 EBA를 수행하는 것을 돕기 위해 수많은 지침이 개발되었지만, 심리학자들은 종종 어린이 조정을 평가하는 데 프로젝트적인 시험이 사용되면서 지침을 따르지 못하는 경우가 많다.[5] 평가를 실시하는 전문직 종사자들은 전문지침을 준수하는 정도에서 평가자가 일반적인 육아능력을 평가하지 못하는 등 상당한 변동성을 보이는 것으로 나타났다.[6]

시험해석의 문제점

전문가와 당국은 일반적으로 활발하게 시험되지 않을 수 있는 척도 간 및 척도 내 변동성의 해석을 잘못 권고한다. 예를 들어, 규범 개발의 엄격한 노력과 신뢰성과 유효성 측정의 개발로 인해, 웩슬러 지능 척도와 같은 특정 조치들은 주변에서 가장 강력한 심리적 도구로 보여진다. 당국은 하위 테스트 점수에 대한 고려를 권고하는 것이 일반적인 관행이다. 그러나 하위 테스트 점수는 전체 IQ 점수와 달리 내부 일관성 신뢰도가 낮은 경우가 많아 측정 정밀도가 떨어지고 평가에 대한 잘못된 긍정 및 거짓 부정 결론을 내릴 가능성이 높아진다.

참조

  1. ^ a b Hunsley, John; Mash, Eric J. (27 April 2007). "Evidence-based assessment". Annual Review of Clinical Psychology. 3: 29–51. doi:10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091419. PMID 17716047.
  2. ^ Jenkins, Melissa M.; Youngstrom, Eric A.; Washburn, Jason J.; Youngstrom, Jennifer Kogos (April 2011). "Evidence-Based Strategies Improve Assessment of Pediatric Bipolar Disorder by Community Practitioners". Professional Psychology: Research and Practice. 42 (2): 121–129. doi:10.1037/a0022506. PMC 3100552. PMID 21625392.
  3. ^ Sackett, David L.; Rosenberg, William M.C.; Gray, J.A. Muir; Haynes, R. Brian; Richardson, W. Scott (13 January 1996). "Evidence based medicine: what it is and what it isn't". BMJ. 312 (7023): 71–2. doi:10.1136/bmj.312.7023.71. PMC 2349778. PMID 8555924.
  4. ^ Stacey, Dawn; Légaré, France; Lewis, Krystina; Barry, Michael J.; Bennett, Carol L.; Eden, Karen B.; Holmes-Rovner, Margaret; Llewellyn-Thomas, Hilary; Lyddiatt, Anne (2017). "Decision aids for people facing health treatment or screening decisions" (PDF). The Cochrane Database of Systematic Reviews. 4: CD001431. doi:10.1002/14651858.CD001431.pub5. ISSN 1469-493X. PMC 6478132. PMID 28402085.
  5. ^ Ackerman, Marc J.; Ackerman, Melissa C. (April 1997). "Custody evaluation practices: A survey of experienced professionals (revisited)" (PDF). Professional Psychology: Research and Practice. 28 (2): 137–145. doi:10.1037/0735-7028.28.2.137.
  6. ^ Horvarth, Leah S.; Logan, T.K.; Walker, Robert (December 2002). "Child custody cases: A content analysis of evaluations in practice". Professional Psychology: Research and Practice. 33 (6): 557–565. doi:10.1037/0735-7028.33.6.557.