증거 기반 보존

Evidence-based conservation
다음에 대한 시리즈 일부
증거 기반 관행

증거 기반 보존은 자연 보존 관리 조치와 정책 수립에 증거를 적용하는 것이다. 특정 보존 주제에 대한 출판, 동료 검토 출판물 및 본문, 실무자의 경험, 독자적인 전문가 평가, 지역 및 토착 지식의 과학적 정보를 체계적으로 평가하는 것으로 정의된다. 여기에는 서로 다른 경영진 개입, 위협, 새로운 문제 및 경제적 요인의 현재 효과성 평가가 포함된다.[1]

증거 기반 보존은 보존에서의 의사결정이 직관에 근거하고 있으며/또는 실무자 경험은 종종 성공과 실패의 다른 형태의 증거(예: 과학 정보)를 무시한다는 관찰에 기초하여 구성되었다. 이것은 비용이 많이 들고 결과가 좋지 않았다.[2] 증거 기반 보존은 보존에서 "무엇이 효과가 있는지"라는 증거 기반 프레임워크를 통해 의사결정을 지원하는 정보에 대한 접근을 제공한다.[3]

보존에 대한 증거 기반 접근법은 의학에서 시작되어 나중에 간호, 교육, 심리학 및 기타 분야로 확산되는 증거 기반 관행에 기초한다. 그것은 증거에 기반한 관행을 향한 더 큰 움직임의 일부다.

체계적 검토

체계적인 검토는 이용 가능한 데이터와 경영과 관련된 증거에 대한 비주관적 평가로 구성된다.[4] 서로 다른 기간, 위치 또는 표본 크기에 걸쳐 서로 다른 연구의 결과를 합성하면 개별 연구에 존재하는 편견을 줄일 수 있다. 체계적 검토는 이해하기 쉽고, 동료 검토 및 반복 가능한 방식으로 기존의 검토와 다르다. 철저하고 편견 없는 체계적 검토를 수행하기 위해 세부적인 프로토콜이 여전히 이용 가능하다.[4]

코크란 체계적 검토에서 환경보전과 증진활동이 성인의 복지와 건강에 어떤 영향을 미칠 수 있다는 증거는 거의 없다. 다만 참가자의 피드백을 바탕으로 인지된 편익 수준이 높다.[5]

시놉시스

증거 기반 보존 분석을 구현하려면 개요를 생성해야 한다. 단일 연구나 체계적인 검토를 간략하게 기술한 것을 말한다. 시놉시스는 특정 테마에 걸쳐 종합할 때 요약의 구성 요소를 형성한다.[6]

요약

요약은 개요보다 광범위하며, 여러 연구 또는 특정 주제에 대한 체계적인 리뷰에서 추출한 결과에 대한 표준화된 설명을 말한다. 요약은 더 많은 정보를 이용할 수 있게 되면 정기적으로 업데이트되며 엄격한 검토 과정을 통해 이상적으로 생성된다.[6]

역사

증거 기반 보존은 증거 기반 의술에서 영감을 받는다. 증거 기반 보존은 2000년 문헌에서 처음 언급되었다.[7][8] 지난 10년간 체계적인 검토(예: 프로토콜, 체계적 지도)를 생성하기 위한 방법론이 개선되고 표준화되었다. 또 여러 협력 네트워크가 형성되고 2개의 저널이 출범했다. 환경증거협동조합(Cooperation for Environmental Revidence[9])은 인간 활동의 영향과 경영 개입의 효과에 대한 체계적 검토, 검토 프로토콜 및 체계적 지도를 발간하는 데 전념하는 환경 증거라는 제목의 저널을 갖고 있다. 현재 호주, 스웨덴, 남아프리카, 캐나다, 프랑스, 영국에 센터를 두고 있다. 보존 증거 그룹은 보존 개입의 효과를 기록하기 위해 2004년에 창간된 보존 증거라는 제목의 저널을 가지고 있다. 보존증거(Conservation Providence)는 고품질의 검토된 간행물을 바탕으로 보존 노력, 프로그램, 생물다양성 및 환경에 대한 연구 등을 체계화하고 접근하게 하는 웹 기반 데이터베이스 저장소다.

비평

증거 기반 보존은 개입에 대한 1차 데이터를 기반으로 하기 때문에 이용 가능한 데이터 못지않다. 데이터를 이용할 수 있는 경우에도 일부 저자들은 증거 기반 보존이 관리 및 보존 정책에 대한 의사결정에서 일상적으로 사용되지 않을 수 있다는 점에 주목했다.[10][11][12] 종종 생산되는 과학과 경영진의 개입 사이에 단절이 있을 수 있다. 문헌에는 다음과 같은 세 가지 이유가 제시되어 있다.

  1. 과학적 질문의 범위는 관리 요구사항을 적절히 다루지 못할 수 있다(이는 관리를 위한 "실행 가능한 증거"의 결여로 해석된다)
  2. 생산된 과학적 연구는 관리 요구를 포함하지만, 실질적인 제약(시간, 재정 예산 등)으로 인해 근거의 권고사항이 이행에 적합하지 않을 수 있다.
  3. 보존 전문가들은 증거에 접근할 수 없다. 종종 동료가 검토한 저널 논문이 과학자들에 의해 생산되는 것을 자유롭게 이용할 수 없거나(열린 접근) 관리자들이 항상 이해할 수 없는 복잡한 전문 용어를 사용한다. 영국 동부의 한 조사에서 공원 관리자들은 1차 과학 문헌에서 2.4%의 정보만을 얻는 것으로 나타났다.[2] 이들 분야는 앞으로 더 많은 관심이 필요하다.

증거 기반 보존은 또한 전통적 형태의 지식과 경험을 무시했다는 이유로 과거에 비판 받아왔다.[13] 그러나 증거 기반 보존의 단계는 전통적 형태의 지식도 고려하도록 설계될 수 있다.

참고 항목

참고 문헌 목록

참조

  1. ^ "The Basics". Conservation Evidence. Retrieved 2015-03-07.
  2. ^ a b Sutherland, William J; Pullin, Andrew S.; Dolman, Paul M.; Knigh, Teri M. (June 2004). "The need for evidence-based conservation". Trends in Ecology and Evolution. 19 (6): 305–308. doi:10.1016/j.tree.2004.03.018. PMID 16701275.
  3. ^ Sutherland, William J. (July 2003). "Evidence-based Conservation". Conservation in Practice. 4 (3): 39–42. doi:10.1111/j.1526-4629.2003.tb00068.x.
  4. ^ a b "Guidelines for Systematic Review and Evidence Synthesis in Environmental Management, Version4.2" (PDF). Collaboration for Environmental Evidence. March 2013. Retrieved March 1, 2015.
  5. ^ Husk K, Lovell R, Cooper C, Stahl-Timmins W, Garside R (21 May 2016). "Participation in Environmental Enhancement and Conservation Activities for Health and Well-Being in Adults: A Review of Quantitative and Qualitative Evidence". Cochrane Database of Systematic Reviews (5): CD010351. doi:10.1002/14651858.CD010351.pub2. PMC 6464867. PMID 27207731.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ a b Dicks, L. V. (2014). "Organising evidence for environmental management decisions: a '4S' hierarchy". Trends in Ecology & Evolution. 29 (11): 607–613. doi:10.1016/j.tree.2014.09.004. PMID 25280588.
  7. ^ 서덜랜드, W.J. 2000. 보존 지침서: 연구, 관리 및 정책. 옥스퍼드: 블랙웰 사이언티픽
  8. ^ Pullin, A. S. and Knight, T. M. 2001. 보존 관행의 효과성: 의학과 공중 보건의 조언자. 보존 생물학, 15: 50–54
  9. ^ "Environmental Evidence". www.environmentalevidence.org. Retrieved 2016-10-21.
  10. ^ Young, K; et al. (2011). "Science and elephant management decisions in South Africa" (PDF). Biological Conservation. 144 (2): 876–885. doi:10.1016/j.biocon.2010.11.023. hdl:2263/15750.
  11. ^ Pullin, A. S., T. M. Knight. 2005. 보존 관리의 증거 기반 평가: 영국과 호주의 관리 계획 컴파일러에 대한 조사. 보존 생물학 19:1989–1996
  12. ^ Cook, C. N. 외, 2010. 어둠 속의 보존? 관리 결정을 지원하는 데 사용되는 정보. 생태와 환경의 프런티어 8:181–186.
  13. ^ 애덤스, W. M. & Sandbrook, C.(2013) 보존, 증거 및 정책. 오릭스, 47(3), 329-335