미아즈마 이론

Miasma theory
"야간 공기"는 여기서 리다이렉트됩니다.Jamie Woon의 노래는 Night Air를 참고하세요.
로버트 시모어의 1831년 컬러 석판화에는 콜레라가 치명적인 검은 구름을 내뿜고 있는 털로 뒤덮인 해골 생물로 묘사되어 있다.

미아즈마 이론은 콜레라, 클라미디아, 흑사병과 같은 질병이 밤 공기로도 알려진 "나쁜 공기"의 해로운 형태인 미아즈마(μμαμα, 고대 그리스어 '공해')에 의해 발생되었다고 주장하는 구식 의학 이론이다.그 이론은 전염병이 부패하는 [1]유기물에서 나오는 미아즈마에 의해 발생한다고 주장했다.미아즈마 이론은 전형적으로 전염병의 확산과 관련이 있지만, 19세기 초의 일부 학자들은 그 이론이 다른 조건, 예를 들어 음식의 냄새를 [2]들이마셔서 비만이 될 수 있다고 제안했다.

미아즈마 이론은 기원전 [3]4세기에 히포크라테스에 의해 발전되었고 유럽과 중국에서 고대부터 받아들여졌다.이 이론은 결국 1880년 이후 과학자들과 의사들에 의해 폐기되었고, 질병의 세균 이론으로 대체되었다. 즉, 미아즈마가 아닌 특정 세균이 특정 질병을 유발했다는 것이다.하지만,[4][5] 악취 제거에 대한 문화적 믿음은 도시의 쓰레기 정화를 최우선 과제로 삼았다.

어원학

미아즈마라는 단어는 고대 그리스어에서 왔고 '오염'[6]을 의미한다.그 아이디어는 중세 이탈리아어를 통해 말라리아라는 이름을 만들어냈다.

전 세계 뷰

세바스찬 페트리시의 책은 1613년 크라쿠프에서 "나쁜 공기"에 대한 예방에 대해 출판되었다.

미아즈마는 병을 일으키는 분해 물질(미아즈마타)의 입자로 채워진 유독성 증기 또는 안개로 여겨졌다.질병은 오염된 물, 더러운 공기, 열악한 위생 조건과 같은 환경적 요인의 산물이라는 것이 미아스마틱한 입장이었다.그러한 감염은 개인 간에 전달되지 않았지만 그러한 증기를 발생시킨 지역 내의 개인에게 영향을 미칠 것이다.그것은 고약한 냄새로 식별할 수 있었다.처음에 미아스마는 [7]전염병에 걸린 사람들 안에 있는 궤양에서 나온 벌레를 통해 전파된다고 믿었습니다.

유럽

기원전 5세기 또는 4세기에 히포크라테스는 환경이 인간의 질병에 미치는 영향에 대해 썼다.

의학에 대해 제대로 조사하기를 원하는 사람은 이렇게 진행해야 한다. 애초에 계절과 계절에 따라 어떤 영향을 미치는지 고려하는 것은 전혀 같지 않을 뿐 아니라 그들의 변화에 대해 그들 자신과 많은 차이를 보인다.바람, 더운 날씨, 추운 날씨, 특히 모든 나라에서 공통적으로 나타나는 바람, 그리고 그런 바람은 각 지역에 고유한 것이다.우리는 또한 물의 질도 고려해야 한다. 왜냐하면 물의 맛과 무게가 서로 다르기 때문에 물의 질도 많이 다르기 때문이다.이와 같이 사람이 낯선 도시에 들어갈 때에는, 그 도시의 상황과 바람과 해가 뜨는 것에 대해 생각해야 한다. 그 영향력은 북쪽이든 남쪽이든, 떠오르는 것이든, 지는 해가 뜨는 것이든 똑같지 않기 때문이다.이러한 것들은 주민들이 사용하는 물에 대해 가장 주의 깊게 고려해야 한다. 습하고 부드러운지, 아니면 단단한지, 그리고 높은 바위나 바위 같은 상황에서 흐르는지, 그리고 소금기가 있고 요리하기에 적합하지 않은지, 그리고 땅이 벌거벗고 물이 부족한지, 나무가 있고 물이 잘 흐르는지, 그리고 땅이 물에 잠겨 있는지, 그리고 거기에 놓여 있는지.움푹 패인 좁은 상황, 또는 높고 추운 상황, 그리고 주민들이 사는 방식, 그리고 그들이 추구하는 것은 무엇인가, 그들이 과음하는 것을 좋아하든 과음하는 것을 좋아하든, 나태한 것을 좋아하든, 운동과 노동을 좋아하든, 과도한 식사와 [8]음주에 빠지지 않든 말이다.

기원전 1세기에, 로마의 건축 작가 비트루비우스는 도시를 방문할 때 페티드 습지에서 오는 미아즈마(라틴 성운)의 잠재적인 영향을 묘사했다.

아침 바람이 일출에 마을을 향해 불어올 때, 습지에서 안개를 가져오고, 안개와 섞이면, 습지 생물들의 독한 입김이 주민의 몸에 스며들게 되면, 그 장소는 [9]건강하지 못할 것입니다.

질병의 미아즈마 이론은 중세에도 여전히 인기를 끌었고 유출의 감각은 로버트 보일의 공기 중의 숨겨진 현실에 대한 의구심에 기여했다.

1850년대에, 미아즈마는 런던과 파리에서 콜레라의 확산을 설명하기 위해 사용되었고, 부분적으로 하우즈만의 프랑스 수도의 나중 개조를 정당화했다.이 질병은 시신과 물품을 세척하고 닦아내면 예방할 수 있다고 한다.1851년 런던 인구총조사 보조위원인 윌리엄 파 박사는 미아즈마 이론을 지지하는 중요한 인물이었다.그는 콜레라가 공기로 전염되며 템즈강 제방 근처에 치명적인 미아즈마타가 집중되어 있다고 믿었다.그러한 믿음은 부분적으로 도시화된 [2]지역의 전반적인 공기 질 부족 때문에 받아들여졌다.콜레라 발생 동안 미아즈마 이론의 광범위한 수용은 콜레라가 물을 통해 퍼진다는 존 스노에 의해 제기된 부분적으로 올바른 이론을 무색하게 만들었다.이로 인해 런던 소호지구와 다른 지역에서 발생한 대형 발병에 대한 대응이 느려졌다.크림 전쟁 간호사인 플로렌스 나이팅게일(1820–1910)[10][11][12]은 이 이론의 지지자였으며 병원을 위생적이고 신선한 냄새로 만들기 위해 일했다.나이팅게일은 '노동계급을 위한 간호에 관한 노트' (1860)에 "외부 [13]공기만큼 공기를 맑게 유지할 것"이라고 명시되어 있다.

미아즈마에 대한 두려움은 19세기 초반의 "건강하지 않은 안개"라고 불리는 것에 관한 많은 경고에 나타나 있다.안개의 존재는 미아즈마의 존재를 강하게 나타내는 것으로 생각되었다.미아스마는 연기나 안개처럼 기류를 타고 바람에 날리는 것으로 생각되었다.미아즈마는 단순히 공기로 이동하는 것이 아니라 그것이 전파되는 공기를 변화시킨 것으로 생각되었다; 대기는 미아즈마에 의해 감염되었고, 병든 사람들은 그랬다.[14]

중국

중국에서 미아즈마(miasma, pinyin: Zhaongqi, 대체명칭)는 고대 중국 지방 연대기와 문학 작품에서 널리 사용된 오래된 질병 개념이다.미아즈마는 중국 문화에서 다른 이름을 가지고 있다.미아즈마에 대한 대부분의 설명은 그것을 일종의 질병, 즉 독가스라고 부른다.

고대 중국인들은 미아즈마가 중국 남부의 환경과 관련이 있다고 생각했다.미아즈마는 중국 남부 산의 열, 습기, 그리고 죽은 공기로 인해 발생한 것으로 생각되었다.그들은 곤충의 배설물이 공기, 안개, 물을 오염시킨다고 생각했고, 처녀림은 미아즈마가 발생하기에 좋은 환경을 가지고 있었다.

고대 여행자, 군인, 또는 지방 관리들에 의한 묘사에는 항상 미아즈마, 안개, 안개, 안개, 먼지, 가스 또는 독극물 지질 가스 현상에 대한 언급이 있었다.미아즈마는 감기, 인플루엔자, 열사병, 말라리아, 이질 등 많은 질병을 일으킨 것으로 생각되었다.중국의 의학 역사에서 말라리아는 왕조 시대마다 다른 이름으로 불렸습니다.고대 중국에서는 질병의 원인을 정확히 이해하지 못했기 때문에 독극물과 편두통도 미아즈마라고 불렸다.

수나라 때, 차오위안펑 박사는 그의 저서 '병원과 신드롬에 대하여'에서 미아즈마를 언급하였다.그는 중국 남부의 미아즈마가 중국 북부의 장티푸스와 비슷하다고 생각했다.하지만, 그의 의견으로는, 미아마는 말라리아나 이질과는 달랐다.그의 책에서, 그는 다른 장에서는 이질에 대해, 한 장에서는 말라리아에 대해 논했다.그는 또한 미아즈마가 여러 가지 질병을 일으킨다고 주장했고,[15] 그래서 그는 문제를 해결하기 위한 적절하고 구체적인 방법을 찾아야 한다고 제안했다.

미아즈마의 개념은 여러 단계로 발전했다.첫째, 서진시대 이전에는 미아즈마의 개념이 점차 형성되어 왔지만, 적어도 동한시대에는 미아즈마에 대한 설명이 없었다.동진시대에는 북방의 많은 사람들이 남쪽으로 이주했고, 미아즈마는 문인과 귀족들에게 인정받았다.수나라와 당나라 이후 지방 관리로 파견된 학자들이 미아즈마를 기록하고 조사했다.그 결과, 정부는 미아즈마를 연구하고 환자를 치료하기 위해 전염병 지역에 의사들을 보내 미아즈마의 심각성과 원인에 대해 우려하게 되었다.명나라와 청나라에서는 지방 연대기 판본이 [16]다른 장소에서 다른 미아즈마를 기록한다.

하지만, 중국 남부는 명나라와 청 시대에 매우 발달했습니다.환경은 빠르게 변했고 19세기 이후 서양의 과학과 의학 지식이 중국에 유입되었고 사람들은 그 병을 구별하고 다루는 법을 알았다.그래서 미아즈마의 개념은 중국의 [17]의학의 발달로 사라졌습니다.

중국 남부의 영향

중국 남부 지역의 무서운 미아즈마 질병은 진-한 왕조 이후 관리들을 강등시키고 범죄자들을 추방하는 주요 장소가 되었다.예를 들어 당나라의 시인 한유(漢韓)는 조나라로 추방된 후 그를 배웅하러 온 조카에게 그의 시 '언루[18]( route路)'에서 다음과 같이 썼다.

새벽에 나는 아홉 계단의 왕좌에 한 가지 경고를 보냈다.
저녁 무렵에 나는 8천 리의 조양으로 추방되었다.
고귀한 왕조를 대표해서 고귀한 정부를 몰아내려고 노력하면서
시들고 지쳐서 어떻게 내 장래의 운명을 한탄하겠는가?
구름이 진산에 몰려와 집이 보이지 않는다.
눈 때문에 아란이 지나갈 수가 없어요. 내 말은 앞으로 나아갈 수가 없어요.
하지만 나는 네가 너의 목적을 이루기 위해 멀리서 올 것을 알고 있다.

그리고 사랑스럽게 내 뼈를 모아줘 전염병이 만연해있는 강둑에.

독이 있는 공기와 가스를 가진 남쪽 지역에 대한 통념과 지배적인 공포는 역사 문서에서 분명히 드러난다.

미아즈마에 감염된 남부에 대한 비슷한 주제와 감정은 종종 초기 중국 시와 기록에 반영된다.당시의 학자들은 남쪽의 지질 환경이 인구 구성과 성장에 직접적인 영향을 미친다는 데 동의했다.많은 역사적 기록들은 여성들이 미아즈마 감염에 덜 걸렸고, 특히 남성들의 사망률이 남쪽에서 훨씬 더 높았다는 것을 반영한다.이는 농업 생산의 원동력이었던 농업 경작과 남부 경제에 직접적인 영향을 미쳤다.남송(南宋)의 지방관 주취페이(周fei)는 그의 논문 '남쪽에서 온 대표답변'에 다음과 같이 기술되어 있다.남자들은 키가 작고 햇볕에 그을린 반면 여자들은 통통해서 좀처럼 [19]병에 걸리지 않는다"며 광시 지역의 여성 인구에 탄성을 질렀다.

이 내재된 환경 위협은 또한 다른 지역으로부터의 이민을 막았다.따라서, 축축하고 무더운 남쪽의 발전은 초기 중국 [20]역사의 많은 기간 동안 왕조의 정치적 힘이 있었던 북쪽보다 훨씬 더 느렸다.

인도

인도에서도 미아즈마 이론이 있었고 인도인들은 이 미아즈마 이론을 임상 실행에 옮긴 첫 번째 사람으로 인정받고 있다.인디언들은 미아즈마를 예방하는 데 도움이 된다고 믿었던 감비르 페이스트인 판을 발명했다; 그것은 최초의 항암제로 여겨졌다.이 감비르 나무는 인도 남부와 [21]스리랑카에서 발견된다.

19세기 이후의 발전

키모테 이론

기모틱 이론에 근거해, 사람들은 미아즈마타라고 불리는 증기가 흙에서 솟아나와 질병을 퍼뜨린다고 믿었다.미아스마타는 썩어가는 초목과 더러운 물에서 나온다고 믿었는데, 특히 늪과 도시 게토에서 그랬다.

많은 사람들, 특히 약하거나 약한 사람들은 실내로 들어가 창문과 문을 닫아둠으로써 밤 공기를 마시는 것을 피했다.기모테 이론과 관련된 생각 외에도, 차가운 공기와 차가운 공기가 질병을 퍼뜨린다는 일반적인 두려움도 있었다.질병에 대한 이해가 높아지고 가정 난방과 환기가 개선되면서 밤공기에 대한 공포는 점차 사라졌다.특히 중요한 것은 말라리아를 퍼뜨리는 원인이 [22][23]미아스마타라기보다는 모기(야간에 활동)라는 것을 이해하는 것이었다.

전염주의 vs miasmism

19세기 후반 이전에는 대부분의 서양 문화에서 밤공기는 위험하다고 여겨졌다.19세기 내내, 의학계는 질병의 확산에 대한 설명에 대해 의견이 분분했다.한 쪽에는 질병이 신체 접촉을 통해 전달된다고 믿는 전염론자들이 있었고, 다른 사람들은 질병이 공기 중에 미아즈마 형태로 존재하며, 따라서 신체 접촉 없이 확산될 수 있다고 믿었다.후자 그룹의 두 멤버는 닥터였다.토마스 S.스미스와 플로렌스 나이팅게일.

토마스 사우스우드 스미스는 여러 해 동안 이 미아즈마 이론을 전염주의에 비유했다.

사람이든 감염물이든 접촉으로 전파되는 방법을 가정하고, 공기의 오염에 의해 그것을 간과하는 것은, 즉시 유해한 유출물에 대한 노출로부터 진정한 위험을 증가시키고, 치료와 예방의 진정한 수단으로부터 주의를 딴 데로 돌리는 것이다.

플로렌스 나이팅게일:

질병의 확산을 설명하는 "반전"이라는 개념은 위생 장치를 소홀히 함으로써 전염병이 많은 사람들을 공격하고 남자들이 자연에 그녀의 지도에 대한 법이 있다고 생각하지 않게 된 시기에 채택된 것으로 보인다.시인과 역사학자들을 시작으로, 이 단어는 마침내 과학적 명명법에 들어섰고, 그 이후로도 그것은 역병에 대한 만족스러운 설명이며, 재발 방지를 위한 충분한 논증 핑계였다.

현재의 세균 이론은 직접적, 간접적 신체 접촉에 [citation needed]의한 질병 증식을 설명한다.

위생공학 개혁에 미치는 영향

주요 기사: 위생 운동

19세기 초, 영국의 산업화된 도시들의 생활 환경은 점점 더 비위생적이었다.인구는 인프라가 지원할 수 있는 것보다 훨씬 빠른 속도로 증가하고 있었습니다.예를 들어, 맨체스터의 인구는 10년 만에 두 배로 증가했고, 이로 인해 인구과밀과 폐기물 [24]축적이 크게 증가했습니다.질병의 미아즈마 이론은 19세기 중반의 위생 개혁가들에게 의미가 있었다.미아스마스는 물이 고여 악취가 나는 곳에서 콜레라와 다른 질병들이 유행하는 이유를 설명했다.대표적인 위생 개혁가인 런던의 에드윈 채드윅은 "모든 냄새는 질병"이라고 주장하고 증가하는 도시 사망률에 대처하기 위해 위생 시스템의 구조에 근본적인 변화가 필요하다고 주장했다.

채드윅은 콜레라와 장티푸스 전염병의 문제가 도시화와 직접 관련이 있다고 보고 새로운 독립적인 하수 시스템을 가정과 연결해야 한다고 제안했다.채드윅은 19세기 [24]초 도시화가 시작된 이후 질병률과 사망률 모두에서 극적인 증가를 보인 런던 통계 협회의 보고서를 통해 그의 제안을 지지했다.채드윅은 미아즈마 이론에 근거해 개혁을 제안했지만, 그의 제안은 위생 설계에 별도의 배수 시스템을 사용하여 하수구에서 집으로 유입되는 유해 공기를 방지하는 등 위생 개선에 기여하였다.그것은 우연히 콜레라의 발생을 감소시켰고,[25] 따라서 그 이론을 뒷받침하는 데 도움이 되었다.

미아즈마 이론은 질병이 위생 불량과 관련이 있고, 따라서 악취와 관련이 있으며, 위생 개선으로 질병이 감소한다는 관찰과 일치했다.그러나 이는 19세기 후반 미생물학과 세균학에서 나온 연구결과와 일치하지 않았고, 이는 결국 질병의 세균이론을 채택하게 되었지만, 즉시 합의가 이루어지지는 않았다.1858년 여름, 갈렌이 개발한 미아즈마 이론의 주요 구성요소였고 런던의 "대 악취"에 의해 두드러지게 된 하수 가스에 대한 우려는 하수구가 장티푸스, 콜레라, 그리고 다른 미들로 가득 찬 것을 의학적으로 발견한 인간의 장의 쓰레기를 감싸는 것을 관찰하게 만들었다.크로브

1846년 콜레라의 전염이 항공에 의한 것인지 아니면 수로에 의한 것인지를 확인하기 위해 뉘앙스 제거 및 질병 예방법이[26] 통과되었다.이 법은 주인들이 그들의 주거지를 청소하고 [citation needed]하수구에 연결하도록 장려하기 위해 사용되었다.

비록 박테리아에 대한 이해와 바이러스의 발견으로 결국 반증이 되었지만, 미아즈마 이론은 열악한 위생 상태와 질병 사이의 연관성을 확립하는 데 도움을 주었다.그것은 청결을 장려했고 공중 보건 개혁에 박차를 가했고, 영국에서는 1848년과 1858년의 공중 보건법[26], 1858년의 지방 정부법으로 이어졌다.이들 중 후자는 주민의 청원에 따라 또는 사망률이 표준을 초과한 결과로 도시나 장소의 보건 및 위생 규정에 대한 조사를 실시할 수 있도록 했다.초기 의료 및 위생 공학 개혁가로는 헨리 오스틴, 조셉 바잘게트, 에드윈 채드윅, 프랭크 포스터, 토마스 호크슬리, 윌리엄 헤이우드, 헨리 레테비, 로버트 롤린슨, 존 사이먼, 존 스노우,[27] 토마스 윅스테드가 있었다.그들의 노력과 그에 따른 영국의 규제 개선은 1865년에 [28]미국에서 보고되었다.

19세기 위생 개혁에서 특히 주목할 만한 것은 런던 메트로폴리탄 작업위원회의 수석 엔지니어인 조셉 바잘게트의 작품이다.Great Stoke에 고무된 의회는 Bazalgette에게 포괄적인 하수구 시스템을 설계하고 건설하는 것을 승인했다. 이 시스템은 런던의 하수구를 차단하여 수도 공급에서 다른 곳으로 우회시켰다.그 시스템은 런던의 물을 정화하는 것을 도왔고 도시를 전염병으로부터 구했다.1866년 영국의 콜레라 전염병 3대 중 마지막이 화이트채플의 작은 지역에서 발생했다.하지만, 이 지역은 아직 바잘게테의 시스템과 연결되어 있지 않았고, 전염병의 제한된 지역은 시스템 설계의 [2]효율성을 증명하는 역할을 했다.

수년 후, 이러한 위생 개혁이 영국에 미치는 영향은 리처드 [27]로저스에 의해 설명되었습니다.

런던은 대중교통에서 주택, 깨끗한 물, 교육에 이르기까지 현대적인 도시 서비스를 조정할 수 있는 복잡한 시민행정을 만든 최초의 도시였다.런던의 카운티 의회는 세계에서 가장 진보적인 대도시 정부로 인정받았다.50년 전만 해도 런던은 산업화된 세계 최악의 슬럼 도시였습니다. 과밀, 혼잡, 오염, 질병으로 가득 찼습니다.

미아즈마 이론은 도시 정착지에서 질병을 억제하는 데 기여했지만,[29] 농업에서의 분뇨 재사용에 대한 적절한 접근법을 채택하는 것을 허용하지 않았다.도시 정착지에서 분뇨를 채취하여 주변 농경지에서 재사용하는 관행에 큰 영향을 미쳤다.이러한 자원 회수 계획은 하수구 기반 [30]위생 시스템이 도입되기 전인 19세기 주요 도시에서 일반적이었다.오늘날 분뇨의 재사용은 위생적으로 행해지면 생태위생으로 알려져 '루프 폐쇄'의 한 방법으로 추진되고 있다.

19세기 내내, 공중 보건과 위생에 대한 우려와 미아즈마 이론의 영향이 당시 논란이 됐던 화장 관행을 옹호하는 이유였습니다.부패한 유기물에서 배출되는 유독가스에 의해 전염병이 퍼지면 부패한 시체가 포함된다.화장에 대한 공중 보건 논쟁은 질병의 [31]미아즈마 이론의 쇠퇴와 함께 희미해졌다.

세균이론에 의한 대체

비록 세균과 질병 사이의 연관성이 꽤 일찍 제안되었지만, 세균 이론이 일반적으로 받아들여진 것은 1800년대 후반이 되어서였다.이 미아즈마 이론은 존 스노에 의해 이의를 제기했는데,[32] 이는 질병이 물 속의 독이나 병적인 물질(원래: 물질 모비)을 통해 퍼지는 어떤 수단이 있었다는 것을 암시한다.그는 1854년 [33]런던 중심부의 브로드 스트리트에서 콜레라가 유행하기 전과 그에 대한 대응으로 이것을 제안했다.이탈리아 과학자들 사이에서 미아스마 이론이 우세했기 때문에, 같은 해 필리포 파치니가 이 병을 일으킨 세균을 발견한 것은 완전히 무시되었다.1876년이 되어서야 로버트 코흐는 바실루스 무연균이 [34]탄저균을 유발한다는 것을 증명했고, 이것은 미아즈마 이론을 확실히 종식시켰다.

1854년 브로드 스트리트 콜레라 발생

주요 기사: 1854 브로드 스트리트 콜레라 발생

존 스노의 연구는 콜레라와 장티푸스 전염병 그리고 오염된 수원을 연결시키는데 도움을 준 것으로 유명하며, 이것은 미아즈마 이론의 종말에 기여했다.1854년의 콜레라 전염병 동안, 스노우는 소호 시민들의 높은 사망률을 브로드 스트리트에 있는 양수기로 추적했다.눈 때문에 지방 정부가 펌프 손잡이를 제거하도록 설득했고, 이로 인해 이 지역에서 콜레라 환자가 현저하게 감소했습니다.1857년 스노우는 콜레라 환자가 많은 것은 인간의 배설물로 오염된 수자원 때문이라고 영국 의학 저널에 논문을 제출했다.스노우는 통계 데이터를 사용하여 상류에서 물을 공급받은 시민들이 하류에서 물을 공급받은 사람들보다 콜레라에 걸릴 확률이 상당히 낮다는 것을 보여주었다.비록 그의 연구가 오염된 공기가 아닌 오염된 물이 콜레라 전염병의 근원이라는 그의 가설을 뒷받침했지만, 한 조사 위원회는 스노우의 발견이 변화를 보장하기에 충분히 중요하지 않다고 결론 내렸고, 즉석에서 기각되었다.또한, 개혁 과정에 다른 이해관계가 개입했다.많은 물 회사와 시민 당국은 템즈강과 같은 오염된 수원에서 공공 유정으로 직접 물을 퍼 올렸고, 수원을 바꾸거나 여과 기술을 도입하는 아이디어는 매력적이지 않은 경제적 전망이었다.이러한 경제적 이익 앞에서 개혁은 더디게 [24]채택되었다.

1855년 존 스노우는 일부 산업의 대기오염을 정규화한 '누군가 제거 및 질병 예방법' 개정안에 반대하는 증언을 했다.그는 다음과 같이 주장했다.

그럴 수도 있지만, 콜레라의 독은 물에 삼켜지거나 가족이나 방에서 직접 옮아온다고 생각합니다.공중으로 운반되는 것은 매우 예외라고 생각합니다만, 건조해지면 가까운 [35]거리까지 운반될 수도 있습니다.

같은 해 당시 미아즈마 이론의 주요 지지자였던 윌리엄 파르는 세균 이론을 비판하는 보고서를 발표했다.Farr과 위원회는 다음과 같이 썼다.

신중하게 조사한 결과, 우리는 이 신념을 채택할 이유를 찾을 수 없었다.우리는 물이 주장된 방식으로 오염되었다는 것이 입증되었다고 생각하지 않는다. 또한 우리 앞에 그 우물에서 마시는 그 지역의 주민들이 다른 [36][37]원천에서 마시는 다른 지역 주민들보다 더 많이 고통을 받았는지를 보여주는 충분한 증거가 없다.

루이 파스퇴르의 실험

세균과 질병 사이의 관계에 대한 보다 공식적인 실험은 1860년과 1864년 사이에 루이 파스퇴르에 의해 수행되었다.그는 혈중 산욕열과[38] 화농성 비브리오의 병리를 발견하고 감금 전후에 이러한 미생물을 죽이기 위해 붕산을 사용할 것을 제안했다.

존 스노우가 죽은 지 8년이 지난 1866년, 윌리엄 파르는 [36]사망률에 대한 통계적 정당성에 의해 콜레라의 전염에 관한 미아즈마 이론이 틀렸다는 것을 공개적으로 인정했다.

탄저균

Robert Koch는 탄저균에 대한 연구로 널리 알려져 있으며 치명적인 질병의 원인균이 [39]바로 무연통균이라는 것을 밝혀냈다.그는 Wellstein에서 [40]일하던 1876년 책자에서 이 발견을 Die étiologie der Milzbrand-Krankheit, Begründet auf die Entwicklungsgechichte des Bacillus Anthracis (탄저병 발병사, Bacillus Anthracis의 발전사에 기초함)라고 발표했다.1877년 탄저균의[41] 구조에 관한 그의 출판물은 [24]박테리아의 첫 번째 사진을 찍었다.그는 탄저균에서 포자가 형성되는 것을 발견했는데, 이 포자는 특정 조건에서 [42]휴면 상태로 남아 있을 수 있다.그러나 최적의 조건에서 포자가 활성화되어 [42]질병을 일으켰다.이 원인 물질을 결정하기 위해, 그는 유리 슬라이드에 박테리아 배양물을 건식 고정시키고, 배양물을 염색하기 위해 염료를 사용했으며, 현미경을 [43]통해 그것들을 관찰했다.탄저균에 대한 그의 연구는 그가 특정 미생물을 특정 질병과 연관시켜 자연발생설을 거부하고 [39]질병의 세균이론을 뒷받침했다는 점에서 주목할 만하다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ John M. Last, ed. (2007). miasma theory. A Dictionary of Public Health. Westminster College, Pennsylvania: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516090-1.
  2. ^ a b c Halliday, Stephen (2001). "Death and Miasma in Victorian London: An Obstinate Belief". British Medical Journal. 323 (7327): 1469–1471. doi:10.1136/bmj.323.7327.1469. PMC 1121911. PMID 11751359.
  3. ^ van der Eijk, P.J. (2005). Hippocrates in Context: Papers Read at the XIth International Hippocrates Colloquium (University of Newcastle upon Tyne, 27-31 August 2002). BRILL. p. 17. ISBN 9789004377271. Retrieved 22 March 2021.
  4. ^ Linda Nash, 피할 수 없는 생태학: 환경, 질병, 지식의 역사(2007)
  5. ^ Sullen Hoy, Chasing Dirt: 청결을 추구하는 미국 (1996) 페이지 104-13
  6. ^ "Definition of MIASMA". www.merriam-webster.com. Archived from the original on 8 February 2018. Retrieved 15 January 2018.
  7. ^ Malouin, Paul-Jacques (1765). "Miasma". Encyclopedia of Diderot & d'Alembert - Collaborative Translation Project. Michigan Publishing, University of Michigan Library. hdl:2027/spo.did2222.0000.369.
  8. ^ Hippocrates. "On Airs, Waters, and Places". Part 1. Retrieved 1 June 2022.{{cite web}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  9. ^ 비트루비우스, De architura I.4.1, Lacus Curtius의 라틴어 텍스트.
  10. ^ "Brief History During the Snow Era". John Snow Site. UCLA Fielding School of Public Health, Department of Epidemiology. Archived from the original on 17 January 2017. Retrieved 15 January 2018.
  11. ^ "Who was William Farr?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 March 2009. Retrieved 15 January 2018.
  12. ^ "Development of the Germ Theory of Disease" (PDF). AS Science for Public Understanding. Teacher Notes. Nuffield Foundation. 25 March 2009. Archived from the original (PDF) on 25 March 2009. Retrieved 15 January 2018.
  13. ^ Nightingale, Florence (1861). Notes on Nursing for the Labouring Classes. Harrison. p. 7. Retrieved 25 July 2022.
  14. ^ 발렌치우스, 콘에브리 B국가의 건강:미국 이주민들이 어떻게 그들 자신과 그들의 땅을 이해했는지.뉴욕: Basic Books, 2002. 페이지 115~17.인쇄.
  15. ^ (隋)巢元方撰，曹赤電炳章圈點，《巢氏諸病源候論》，(台北：國立中國醫藥研究所，1996)，頁30、47–51。
  16. ^ 牟牟期期期 as as期期期期期期期期 （ 38 ）期期期期期期 : 國期))))))))))))))))))))))))) as as as : CS1 maint : as title ( link )
  17. ^ 牟牟王彩 as as as as as第第第第第第第期期期期期期期期期 （ 38 期期期期期 : 國期))))2003)25-26 : CS1 maintain: 아카이브된 복사를 타이틀(링크)로 유지
  18. ^ [1] 아서 월리 옮김 한시.
  19. ^ : CS1 maint : 아카이브된 카피 as title (link), 「」, 「」, 「」, 「」, 「」, 「」, 276"Archived copy". Archived from the original on 2012-03-19. Retrieved 2011-06-14.{{cite web}}.
  20. ^ 龔勝生，〈2000年來中國瘴病分布變遷的初步研究〉，《地理學報》，第48卷第4期，(西安：陜西師範大學中國歷史地理研究所，1993)，頁305–312。
  21. ^ "Miasma Analysis" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 June 2017. Retrieved 15 January 2018.
  22. ^ Baldwin, Peter C. (2003). "How Night Air Became Good Air, 1776-1930". Environmental History. 8 (3): 412–429. doi:10.2307/3986202. JSTOR 3986202. S2CID 145338136.
  23. ^ 시폴라, 카를로 M미아스와 질병: 산업화 이전 시대의 공중 보건과 환경.예일 대학 출판부, 1992년.ISBN 0-300-04806-8.
  24. ^ a b c d Gill, Geoff (Summer 2000). "Cholera and the fight for public health reform in mid-Victorian England". Historian. London (66): 10. ProQuest 274942422.
  25. ^ Whorton, James (2001). "'The insidious foe'—sewer gas". West. J. Med. 175 (6): 427–428. doi:10.1136/ewjm.175.6.427. PMC 1275984. PMID 11733443.
  26. ^ a b "Sanitary Legislation. No. VII. Nuisances Removal and Diseases Prevention Acts Consolidation and Amendment Bill". Association Medical Journal. 3 (131): 619–621. 6 July 1855. JSTOR 25496511.
  27. ^ a b "Stanford Libraries". Stanford Libraries. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 15 January 2018.
  28. ^ "European Sanitary Reform; The British Sanitary Legislation". The New York Times. 31 July 1865. Retrieved 9 December 2016.
  29. ^ Bracken, P.; Wachtler, A.; Panesar, A.R.; Lange, J. (March 2007). "The road not taken: how traditional excreta and greywater management may point the way to a sustainable future". Water Science and Technology: Water Supply. 7 (1): 219–227. doi:10.2166/ws.2007.025.
  30. ^ "Market Gardeners Tram Plateway". Victorian Heritage Database. Heritage Council of Victoria. Retrieved 2020-03-18.
  31. ^ "USA" 화장 백과사전.서리:Ashgate Publishing, 2005.Credo 레퍼런스웹. 2012년 9월 17일.
  32. ^ "On Continuous Molecular Changes, More Particularly in Their Relation to Epidemic Diseases". March 1853. Archived from the original on 10 January 2018. Retrieved 15 January 2018 – via The John Snow Archive and Research Companion.
  33. ^ "John Snow's Cholera Map Maps". www.york.ac.uk. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 15 January 2018.
  34. ^ "Robert Koch (1843–1910)". www.sciencemuseum.org.uk. Archived from the original on 25 January 2016. Retrieved 15 January 2018.
  35. ^ Frerichs, Ralph R. "Snow's Testimony". www.ph.ucla.edu. Archived from the original on 3 June 2017. Retrieved 15 January 2018.
  36. ^ a b Frerichs, Ralph R. "Competing Theories of Cholera". www.ph.ucla.edu. Archived from the original on 26 October 2017. Retrieved 15 January 2018.
  37. ^ "Report of the Committee for Scientific Inquiries in Relation to the Cholera-Epidemic of 1854". 14 July 1855. Archived from the original on 10 January 2018. Retrieved 15 January 2018 – via The John Snow Archive and Research Companion.
  38. ^ "On the extension of the germ theory to the etiology of certain common diseases". ebooks.adelaide.edu.au. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 15 January 2018.
  39. ^ a b "독일 질병 이론"미생물학과 면역학의 세계.에드. 브렌다 윌모스 러너와 K.리 러너.디트로이트: 게일, 2007년.전후 관계에서의 전기.웹. 2013년 4월 14일.
  40. ^ Koch, Robert (2010) [1876]. Robert Koch-Institut. "Die Ätiologie der Milzbrand-Krankheit, begründet auf die Entwicklungsgeschichte des Bacillus Anthracis". Cohns Beiträge zur Biologie der Pflanzen (in German). 2 (2): 277 (1–22). doi:10.25646/5064.
  41. ^ Koch, Robert (2010) [1877]. "Verfahren zur Untersuchung, zum Konservieren und Photographieren der Bakterien". Beiträge zur Biologie der Pflanzen (in German). 2: 399–434. doi:10.25646/5065 – via Robert Koch-Institut.
  42. ^ a b "하인리히 헤르만 로버트 코흐" "과학 발견의 세계"게일, 2006년전후 관계에서의 전기.웹. 2013년 4월 14일.
  43. ^ '로버트 코흐' 미생물학과 면역학의 세계죠에드. 브렌다 윌모스 러너와 K.리 러너.디트로이트: 게일, 2006년.전후 관계에서의 전기.웹. 2013년 4월 14일.

추가 정보

외부 링크