모노폴리 캐피털

Monopoly Capital
모노폴리 자본:
Monopoly Capital (book).jpg
1967년판 표지
작가들폴 스위지, 폴 A 바란
나라미국
언어영어
주제모노폴리
출판인월간 리뷰 프레스
발행일자
1966
미디어 타입인쇄
시리즈의 일부
사회주의자
미국
역사
유토피아 사회주의

프로그레시브 시대

억압과 박해

반전 민권 운동

컨템포러리

사람
액티브한 조직
폐지된 조직
문학.
관련 토픽
에 관한 시리즈의 일부
제국주의 연구
Wallerstein's Core-periphery model.png
이론들
사람
작동하다
관련된

모노폴리 자본: 미국의 경제와 사회 질서에 관한 에세이는 1966년 마르크스 경제학자 폴 스위지와 폴 A가 쓴 책이다. 바란, 월간 리뷰 프레스에서 발행했어요그것은 경쟁 경제의 가정으로부터 현대의 축적 과정을 지배하는 거대 기업들과 관련된 독점적 경제로 관심을 옮김으로써 마르크스 이론에 큰 기여를 했다.이들의 작업은 1960년대와 1970년대 신좌파의 지적 발달에 주도적인 역할을 했다.American Economic Review의 리뷰에서 언급되었듯이, 그것은 "마르크스의 경쟁적 [1]자본주의 모델을 독점 자본주의의 새로운 조건으로 확장하려는 최초의 진지한 시도"를 나타낸다.그것은 대공황 [2]이후에 다시 주목을 받았다.

논쟁

대기업은 높은 수준의 가격을 유지하면서 여전히 비용 절감, 광고 및 마케팅 경쟁을 할 수 있습니다.실제 및 잠재적 경제 흑자는 투자 및 자본주의적 소비를 위한 기존 출구를 초과합니다.따라서 민간 축적은 주로 제국주의적이고 군국주의적인 정부 성향을 지향하는 정부 지출의 지원을 필요로 하며, 이는 잉여 생산 능력을 이용하는 가장 쉽고 확실한 방법이다.잉여분을 흡수하는 다른 형태로는 판매 활동의 확대와 금융, 보험, 부동산의 성장이 있다.

경제 흑자

모노폴리 캐피탈의 주요 기여 중 하나는 경제적 잉여 개념의 적용이다.경제적 흑자는 "사회가 생산하는 것과 그것을 생산하는 비용"의 차이일 뿐이다.흑자 규모는 생산성과 부의 지표이며, 사회가 스스로 설정한 어떤 목표든 달성해야 할 자유가 얼마나 많은지를 보여 준다.잉여금의 구성은 생산 능력 확대에 얼마나 투자하는지, 다양한 형태로 얼마나 소비하는지, 얼마나 낭비하는지, 그리고 어떤 방식으로 [3]어떤 자유를 사용하는지를 보여줍니다."비록 일부 학자들은 이 개념의 도입을 마르크스적 가치 접근법의 단절이라고 보았지만, Baran과 Sweeezy에 의한 이후의 출판물들은 이 혁신의 중요성, 마르크스의 노동적 가치 개념과의 일관성, 그리고 마르크스의 잉여 범주에 대한 보충적 관계를 계속해서 확립해 왔다.Baran과 [4][5][6][7][8][9]Sweeezy는 대기업이 지배하는 현대 경제의 과점 상태에서는 흑자가 증가하는 경향이 있다고 주장한다.이러한 실질 및 잠재적 흑자 증가는 생산 능력의 저활용, 실업률, 판매 노력에 내재된 낭비 및 군사 지출에서 볼 수 있다.이는 독점/독점 조건이 잉여금의 수익성 있는 재투자의 기회 부족(과잉 용량과 실업으로 드러남)과 비가격 경쟁의 형태를 모두 초래하기 때문이다(예: 판매 노력과 제품 차별화).전반적인 결과는 경기 침체와 그에 따른 비생산적인 지출 증가 경향이다.

잉여 흡수 및 폐기물 문제

Baran과 Sweezy는 잉여 흡수 문제의 5가지 측면을 강조했다.첫째, 자본주의 계층의 사치 소비는 가용 잉여와 독점 조건이 생산적인 투자를 위한 출구를 제한하는 것만큼 빠르게 증가할 수 없었다.둘째, 대기업이 비가격 형태의 경쟁을 벌이며 수요를 확대하려고 했기 때문에 판매 노력에 대한 지출은 잉여의 중요한 배출구였다.그러나 이러한 마케팅 지출(광고, 판매촉진, 과도한 모델변경 등)은 추가적인 사용가치를 제공하지 않으므로 낭비로 취급될 수 있다.셋째, 자본주의자들의 계급적 이익과 계급적 권력에 대한 위협으로서의 민간 지출에 대한 반대는 효과적인 수요를 제공할 수 있는 그러한 지출의 능력을 제한했다.넷째, 군사비 지출은 민간 지출과 같은 방식으로 자본주의적 이익과 경쟁하지 않으며 제국주의를 통해 이러한 이익을 증진시키는 역할을 한다.따라서 군비 지출은 민간 지출이 아닌 수준까지 확장할 수 있어 잉여 흡수를 위한 중요한 배출구를 제공한다.다섯째, 금융에 대한 지출은 더 큰 부채 확대와 장기적인 불안정을 희생하면서 잉여금의 일부를 흡수하고 경제를 부양하는 역할을 할 수 있다.

독점 자본주의 사회의 비합리적인 자질

책의 마지막 장에서 Baran과 Sweezy는 미국 사회의 생산적 잠재력과 그 잠재력의 낭비와 오남용 사이의 증가하는 불균형을 강조한다.그들은 오늘날 "소비자주의"와 관련된 호전적인 군국주의와 문화적 특성이 이익을 위해 많은 노력을 기울여 배양되는 동안 교육과 주거와 같은 인간 발전에 대한 진정한 기본적인 요구가 충족되지 않는 현재의 정치 경제 시스템의 구조에서 인종적 격차와 사회적 문화적 비용을 지적한다.이익의.그들은 주변 국가들이 그들의 경제에 대한 독점 자본의 지배에 저항하면서, 미국 내에서 노동자 계층의 중요한 부분을 구성하는 유색인들의 저항 속에 점점 더 반영되고 있는 반란인, 시스템의 주요 약점이 제국주의 영역에 있다고 본다.

독점자본과 대공황

2007-2009년의 금융 위기와 그 후의 대공황에 수반해, 일부의 정치 경제학자들은, Baran and Sweezy의 모노폴리 캐피털에서의 분석이 이러한 사건에 대한 이론적이고 역사적인 설명의 열쇠라고 주장해 왔다.이것은 소위 "독점 금융 자본", "독점 자본의 국제화", 노동 예비군의 세계화, 그리고 증가하는 통신 독점, 가장 극적으로 인터넷을 [10][11][12]다루기 위한 이론의 확대로 이어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Sherman, Howard J. (1966). "Monopoly Capital-An Essay on the American Economic and Social Order". American Economic Review. 56 (4): 919–21.
  2. ^ "Monthly Review Baran and Sweezy's Monopoly Capital, then and Now". November 2015.
  3. ^ Baran, Paul A.; Paul M. Sweezy (1966). Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press. pp. 9–10.
  4. ^ 바란, P.A. & 스위지, P.M. (2012년)"몇 가지 이론적 시사점"월차 리뷰. 64(3)
  5. ^ Sweezy, P.A.; H. Magdoff (1972). The Dynamics of U.S. Capitalism. New York: Monthly Review Press. ISBN 9780853452249.
  6. ^ Sweezy, P.A.; H. Magdoff (1977). The End of Prosperity. New York: Monthly Review Press.
  7. ^ Sweezy, P.A.; H. Magdoff (1981). The Deepening Crisis of U.S. Capitalism. New York: Monthly Review Press.
  8. ^ Sweezy, P.A.; H. Magdoff (1987). Stagnation and the Financial Crisis. New York: Monthly Review Press.
  9. ^ Sweezy, P.A.; H. Magdoff (1988). The Irreversible Crisis. New York: Monthly Review Press.
  10. ^ Foster, J.B.; F. Magdoff (2009). The Great Financial Crisis. New York: Monthly Review Press.
  11. ^ Foster, J.B.; R.W. McChesney (2012). The Endless Crisis. New York: Monthly Review Press.
  12. ^ McChesney, R.W. (2013). Digital Disconnect. New York: Monthly Review Press.

추가 정보

  • 바란, 폴 A. & 스위지, 폴 M.모노폴리 자본: 미국 경제사회질서에 관한 에세이 (뉴욕: Monthly Review Press, 1966년)
  • 니콜라스 바란과 존 벨라미 포스터, 에드독점자본의 시대, 폴 A의 특파원. 바란과 폴 M. Sweezy, 1949-1964(Monthly Review Press, New York, 2017).
  • Paul Auerbach와 Peter Scott, "집중, 경쟁 및 분배: 독점자본이론의 비평", 국제 응용경제학 리뷰, 제2권 (1), 1988, 페이지 42–61
  • 마이클 F.블리니, 과소소비 이론: 역사와 비판적 분석(뉴욕:International Publishers, 1976), 페이지 225~243
  • 브레이버맨, 해리노동자본 및 독점자본: 20세기 작업의 저하 (뉴욕: 월간 리뷰 프레스, 1974년)
  • Joseph Choonara, "현재 위기의 마르크스주의적 설명", 국제사회주의, 제123호, 2009년 6월 24일
  • Peter Clecak, Radical Paradoxes: 미국 좌파의 딜레마, 1945-1970(뉴욕: Harper & Row, 1973), 72-174페이지
  • Keith Cowling, 모노폴리 자본주의(런던: Macmillan, 1982년)
  • Ben Fine; Andy Murfin, 거시경제 및 독점자본주의 (Brighton:Wheatsheaf Books, 1984년)
  • Fusfeld, Daniel R. (1994)이코노미스트 시대, 페이지 151-2, 하퍼 콜린스, 제7판ISBN 0-673-46805-4
  • 로버트 L.Heilbroner, "마르크스주의 미국", 뉴욕리뷰 오브 북스, 1966년 5월 26일, 22-4페이지, 로버트 L.에 전재되었다.Heilbroner, 자본주의와 사회주의 사이 (뉴욕: 랜덤 하우스, 1970), 페이지 237–246
  • 로버트 R. 켈러, "독점 자본과 대공황: Baran and Sweezy의 가설 테스트", 급진정치경제학 리뷰, 제7권(4), 1975년 12월, 페이지 65-75
  • 마이클 C.하워드; 존 E. 킹, 마르크스 경제학사, 제2권: 1929년-1990년 (런던: 팰그레이브 맥밀런, 1992년), 페이지 109년-127년, 313년-316년
  • Andrew Kliman, 자본주의적 생산의 실패: 대공황의 근본 원인 (런던: Pluto Press, 2012), 페이지 151–180
  • 빌 루카렐리, 위기의 모노폴리 자본주의 (런던: Palgrave Macmillan, 2004)
  • Bellod Redondo, J. F. (2008); "Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoria Baran - Sweezy"; revista Principios - Estudios de Economia Polytica, pp 65 – 84, n 10 10, Fundacion Sistema, 마드리드.
  • 마이클 르보위츠, Following Marx (보스턴: Bril, 2009)
  • Thomas E. Lambert; Edward Kwon, "독점자본과 자본주의의 비효율성", 국제 응용경제학 리뷰, vol. 29(4), 2015년 2월, 페이지 533–552
  • Thomas E. Lambert, "독점 자본과 기업가 정신: 스몰 비즈니스는 어디인가」(Cambridge Journal of Economics, 2019년 3월)
  • 토마스 E. 램버트, "독점 자본과 혁신: R&D 효과의 탐색적 평가", 국제 응용경제학 리뷰, 2019년 5월
  • Raymond Lubitz, "독점자본주의와 신마르크스주의", The Public Interest, 21호, 1970년 가을, 167-178페이지
  • 포스터, 존 벨라미, 매그도프, 프레드금융위기 (Monthly Review Press, 2009)
  • 맥체즈니, 로버트 W.포스터, 존 벨라미; 스톨, 잉거 L.; & 할리만, 한나."판매활동과 독점자본", 월간 리뷰, 2009년 4월
  • E.K. Hunt and Mark Lautzenheiser, 경제사상의 역사: 비판적 관점, 제3판(Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2011) pp 530–32
  • 폴 매틱, 반볼셰비키 공산주의(몬머스: 멀린 프레스, 1978), 187–209페이지
  • 포스터, 존 벨라미 & 맥체스니, 로버트 W.끝없는 위기: 독점금융자본의 미국발 중국행 정체와 격변(Monthly Review Press, 2012)
  • Robert W. McChesney, Digital Disconnect (뉴욕: New Press, 2013)
  • 밥 밀워드, 세계화? 국제화와 독점 자본주의: 역사적 과정과 자본주의의 역동성(첼넘:에드워드 엘가, 2003)
  • Bruce Norton, "역사적 본질로서의 자본 축적: 독점자본주의 이론 비판", 토론지 시리즈, 경제사회분석협회, 매스 애머스트, 1983년 11월
  • Christian Pépin, "La stigination à l'ér de la financiarization et de la 세계화 du capitalism du la Monthly Review", 석사논문, University du Québec à Montréal, 2015년
  • Luis A. Pérez-Feliciano, 미국 정치경제 및 독점자본: 재해석(VDM Verlag Dr. Muller, 2009)
  • Luis A. Pérez-Feliciano, "독점자본의 신화", 국제예술상업저널, 제1권, 제7호(2012년 12월), 페이지 143~158
  • 말콤 C.소이어, "독점자본주의 이론", 경제조사저널, 제2권, 제1호(1988년 3월), 47-76페이지
  • Anwar Shaikh, "위기의 미국 자본주의 위기 이론의 역사 입문"(뉴욕: U.R.P.E., 1978), 페이지 219~241.
  • 안와르 샤이크, 자본주의: 경쟁, 갈등, 위기 (뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2016), 353-7페이지
  • 론 스탠필드, 경제흑자와 네오막시즘(렉싱턴, 매사추세츠주: D.C. Heath & Co., 1973년)
  • Fabian van Onzen '독점자본 시대의 서비스 노동자' (Leiden, Bril, 2021년)
  • Sam Williams, "The Monthly Review School", 마르크스주의 관점에서 본 위기이론 비판, 2010년 2월 28일
  • Erik Olin Wright, "축적과 위기의 마르크스주의 이론의 대안적 관점", 반란군 사회학자, 1975년 가을, "자본주의의 미묘한 분석"에 전재했다.Jesse Schwartz (산타 모니카: Goodyear Publishers, 1977년)
  • 요나스 조닌세인, 독점자본론: 힐퍼딩과 20세기 자본주의(뉴욕: 그린우드 프레스, 1990)