조작 메뉴

Operation Menu
조작 메뉴
캄보디아 내전 및 베트남 전쟁의 일부
B-5222.jpg
B-52D 폭격기가 공격을 감행하다
날짜.1969년 3월 18일 ~ 1970년 5월 26일
위치
캄보디아 동부
결과

미국의 전략적 실패

교전국
미국
남베트남
Cambodia 크메르 공화국 (1970년 이후)

북베트남
Provisional Revolutionary Government of the Republic of South Vietnam베트콩
펑크:

지휘관 및 리더
United States 리처드 M.닉슨
United States 헨리 키신저
사상자 및 손실
알 수 없는.작전 메뉴의 대상 지역의 추정 인구는 4,000명 이상의 캄보디아 민간인이었다.수만 명의 민간인 사상자에 대한 훨씬 더 높은 추정치는 작전 메뉴와 작전 자유 협정을 혼동하고 있다.

메뉴 작전(Operation Menu)은 1969년 3월 18일부터 1970년 5월 26일까지 캄보디아 동부에서 베트남 전쟁과 캄보디아 내전의 일환으로 실시된 미국 전략 항공 사령부의 비밀 전술 폭격 작전이다.이들 공격의 대상은 베트남 인민군(PAVN)의 은신처와 거점지역(베트남 전쟁 중 흔히 북베트남군(NVA)으로 불림)과 베트남 공화국(베트남)의 국경을 넘어 보급, 훈련, 휴식에 사용한 베트남군(VC)이었다.폭격이 크메르 루주 게릴라, PAVN, 그리고 폭격 지역의 캄보디아 민간인들에게 미치는 영향은 역사학자들에 의해 논쟁되고 있다.

1964년부터 1973년까지 인도차이나 상공에서 있었던 미국의 폭격 활동에 대한 미 공군의 공식 기록은 2000년 빌 클린턴 미국 대통령에 의해 기밀 해제되었다.보고서는 캄보디아와 라오스, 베트남에 대한 자세한 폭격을 제공하고 있다.자료에 따르면, 공군은 존슨 행정부 시절인 1965년 남베트남 국경을 따라 캄보디아 시골 지역을 폭격하기 시작했다. 이는 이전에 생각했던 것보다 4년 빠른 것이었다.메뉴 폭탄 테러는 이전에 전술적 공습이었던 것의 증가였다.새로 취임한 리처드 닉슨 대통령은 장거리 보잉 B-52 스트래토포트리스 중폭격기를 캄보디아에 융단폭격하는 것을 처음으로 승인했다.

Operation Freedom Deal은 Operation Menu에 이어 바로 실행되었습니다.자유 협정 하에서, B-52 폭격은 캄보디아의 훨씬 더 넓은 지역으로 확대되었고 1973년 8월까지 계속되었다.

배경

1960년대 초 남베트남과 라오스 왕국에서 교전이 시작된 이후 캄보디아 노로돔 시아누크 왕세자는 미묘한 국내외 정책균형을 유지해 왔다.시아누크는 1960년대 [1]중반 동남아시아 공산주의자들의 필연적인 승리를 확신하고 정부의 미래 존립을 우려하며 좌파로 방향을 틀었다.

1966년 시아누크는 중국의 저우언라이와 PAVN과 VC군이 캄보디아에 근거지를 설치하고 시아누크빌항을 군사물자 [2]수송에 사용할 수 있도록 하는 협정을 맺었다.남베트남에 크게 관여한 미국은 1954년 제네바 협정에 의해 보장된 캄보디아의 중립을 공공연히 위반하고 싶지 않았다.

1967년부터 대통령 린든 B. 존슨은 군사지원사령부, 베트남 연구 관찰 그룹(MACV-SOG)[3]에 의한 비밀 정찰 작전을 승인했다.극비 유닛의 임무는 시아누크에게 그의 [4]위치를 바꿀 희망으로 제시될 PAVN/VC 기지 지역(프로젝트 베수비오)에 대한 정보를 얻는 것이었다.

1965년 베이징 회의: 마오쩌둥(),澤東), 시아누크(),k) 왕자(qi子) 및 류사오치(劉ao ()

1968년 후반, 시아누크는 국내와 미국의 정치적 우파로부터 압력을 받아 [5]미국과의 관계 정상화에 합의했다.1968년 7월, 그는 외교 관계를 재개하기로 합의했고, 8월에는 친미 성향의 론 [6]놀 장군이 이끄는 구국 정부를 구성했다.새로 취임한 리처드 M. 닉슨은 동남아에서 철수해 명예로운 평화를 얻기 위한 어떤 수단도 모색하면서 미국이 철수할 수 있는 시간과 [7]베트남화라는 새로운 정책을 실행할 수 있는 시간을 벌 수 있는 기회를 찾았다.

닉슨은 1968년 선거에서 당선되면 1968년 5월 파리에서 시작된 평화 회담을 계속하겠다고 약속했고, 따라서 전쟁에 대한 군사적 해결책을 모색하는 것과 외교적 [7]해결책을 모색하는 존슨의 접근을 계속하는 것은 배제했다.닉슨의 주요 경쟁자인 휴버트 험프리 부통령도 외교적 해결을 위해 헌신했고,[8] 닉슨은 선거 기간 동안 파리에서 유리한 평화 협정을 맺을 수 있는 최고의 인물로 자신을 내세웠다.오직 미국 독립당의 조지 월러스만이 베트남에서 13%의 득표율로 승리할 때까지 싸우겠다고 공약했다.

닉슨이 원했던 외교적 해결은 남베트남을 [9]보존함으로써 미국과 친해지는 것이었다.닉슨의 접근법의 중요한 측면은 그가 소위 말하는 "미친 사람 이론"이었다. 그 아래에서 그는 북베트남을 미국 조건으로 [10]외교적 합의를 이끌어내기 위해 핵전쟁을 포함한 모든 행동을 할 수 있는 위험한 지도자처럼 행동해야 한다.닉슨은 1953년 봄 아이젠하워가 한국에 핵무기를 사용하겠다고 위협했기 때문에 1953년 7월 판문점 정전협정을 체결했고, 전략폭격이나 단순한 전략폭격 위협으로 인해 북베트남이 [11]판문점 협정과 유사한 정전협정을 체결하게 될 것이라고 믿었다.닉슨은 자신의 선거 공약이 "군사적 승리"를 배제하고 있다는 것을 인정했지만, 그는 종종 사석에서 "전쟁에서 [11]진 최초의 미국 대통령이 되고 싶지 않다"고 말했다.

시아누크와의 외교적 편의가 끝나기도 전에 닉슨은 캄보디아에 있는 PAVN/VC 부대와 보급 기지의 상황을 다루기로 결정했다.그는 이미 캄보디아 연안에 대한 해상 봉쇄를 고려했지만, 시아누크가 여전히 [12]기지 지역에 대한 지상 공격에 동의할 수 있다고 믿는 합동참모본부(JCS)에 의해 철회되었다.

1969년 1월 30일, 합참의장 얼 휠러는 대통령에게 캄보디아 성지 폭격을 승인할 것을 제안했다.그는 2월 9일 베트남 주둔 미군 사령관 크레이튼 W 에이브람스 장군에 의해 제2의 지원을 받았다.그는 캄보디아 [13]동부 피시훅 지역에 위치한 PAVN/VC 남부 작전 본부인 남베트남 중앙사무소(COSVN)를 폭격하겠다는 제안도 제출했다.에이브람스는 닉슨에게 폭격을 받을 캄보디아 동부 지역은 인구가 부족하고 민간인 사망자는 발생하지 않을 것이라고 주장했지만, 그와 다른 장군들은 캄보디아 동부에 실제로 인구가 있으며 "이번 [13]작전에서 캄보디아 사상자가 발생할 것"이라고 알고 있는 것으로 나타났다.

멜빈 레어드 국방장관은 폭탄 테러가 비밀에 부쳐질 수 있을지 의심하고 의회와 여론의 반응을 우려했다. 이번 폭탄 테러로 파리 평화회담이 무산될 것을 우려한 로저스와 닉슨의 경솔한 행동을 우려한 헨리 키신저 국가안보보좌관.그들 중 누구도 [13]그 폭탄 테러에 대해 도덕적 이의를 제기하지 않았다.

2월 22일, Tết 연휴 직후에 PAVN/VC군이 공세를 개시했다.닉슨은 1968년 11월 미국이 북베트남 폭격을 중단했을 때 그가 믿었던 "합의"를 위반했다고 생각한 사이공에 로켓과 포격을 가했을 때 더욱 화가 났다.

북대서양조약기구(NATO) 정상들과 회담을 위해 브뤼셀로 가던 닉슨은 보복 차원에서 키신저에게 캄보디아 내 PAVN/VC 기지 지역에 대한 공습을 준비하라고 지시했다.이번 폭탄 테러는 세 가지 목적에 도움이 될 것이다: 닉슨의 집요함을 보여주고, 미국의 철수와 베트남화를 방해하기 위한 PAVN의 공격력을 무력화시킬 것이며, 그들은 [14]"파리의 협상 테이블에서 배당금을 줄 수 있다"는 미국의 결의를 보여줄 것이다.닉슨은 국가안보회의(NSC) 참모인 알렉산더 헤이그 대령과 전략항공사령부(SAC) 참모 출신인 레이먼드 시튼 대령에게 행동계획을 수립하라고 [15]전보를 쳤다.

닉슨은 북베트남 폭격을 재개하고 싶었지만 국무부로부터 파리 [16]평화회담이 무산될 것이라는 통보를 받았다.1968-1969년 여론조사는 대다수의 미국인들이 파리 평화 회담을 통해 베트남 전쟁에 대한 외교적 해결책을 모색하는 전략을 지지하는 것으로 나타났다.캄보디아 폭격은 닉슨이 어떤 [13]일이든 할 수 있는 위험한 지도자임을 보여줌으로써 북베트남을 위협하려는 '광인설'의 일부였다.

닉슨은 고위 행정부 관리들로부터 조언을 구함으로써 도발과 명백히 연관될 수 있는 어떤 신속한 대응도 지연시켰다.그는 다음 도발에 대응하기로 결심했고 오래 기다릴 시간이 없었다.3월 14일, 공산군은 다시 한번 남베트남의 도시 지역을 공격했고 닉슨은 준비가 되어 있었다.3월 16일 닉슨은 키신저, 라어드, 로저스, 휠러를 백악관으로 불러 캄보디아를 폭격하는 것이 북베트남을 타협하는 유일한 방법이라고 발표했다.왜냐하면 그는 군사전선에서 뭔가를 해야 한다고 생각했기 때문이다.이해할 수 있을 것"이라고 말했다.[16]

닉슨은 공식적으로 중립국가를 폭격하는 것은 그의 신뢰도를 손상시킬 수 있고 캄보디아를 폭격하는 것은 그가 전쟁을 [17]고조시키는 것처럼 보이기 때문에 이번 폭격을 미국인들에게 비밀로 하기로 결정했다.미국 헌법에 따르면 선전포고 권한은 의회에 있으며 1973년 몇몇 헌법전문가들은 닉슨이 1969년 의회의 승인을 받지 못하거나 의회에 알리지도 않고 폭격 공세를 펼침으로써 불법 [18]행위를 저질렀다고 증언했다.1969년 닉슨이 요청했다면 의회의 승인을 받기 힘들었을 정도로 의회의 분위기는 극심했다.그래서 닉슨은 비밀에 [19]부쳐가며 폭격 공세를 펼치며 의회를 우회하기로 결정했다.

아침에서 디저트로

조작 메뉴에서 사용되는 베이스 영역 지도

1969년 3월 닉슨의 비서실장인 H. R. 홀데먼은 캄보디아에 카펫을 깔기로 한 최종 결정은 교회 예배 후 일요일 오후 대통령 집무실에서 열린 회의에서 내려진 것이라고 언급했다.1969년 3월 17일 그의 일기에서 홀데먼은 다음과 같이 썼다: "역사적인 날.K[issinger]의 '조식작전'이 드디어 우리 시간으로 오후 2시에 끝났다P씨도 그렇고 K씨도 그렇고.그리고 다음 날: "K의 '조식작전'은 대성공이었습니다.그는 매우 생산적인 보고서를 가지고 환하게 들어왔다.예상했던 것보다 훨씬 더 많은 부차자들이 있다.초기 정보 확인아마 며칠간 아무 반응이 없을 겁니다."

폭격은 3월 18일 밤 괌 안데르센 공군기지에 있는 B-52 스트라토포르트레스 폭격기 60대의 공습으로 시작되었다.대상은 Base Area 353으로, 피시 [20]훅 내의 COSVN 추정 위치입니다.승무원들은 자신들의 임무가 남베트남에서 이루어지는 것이라고 보고받았지만, 48대의 폭격기가 캄보디아 국경을 넘어 우회하여 2,400톤의 폭탄을 [21]투하했다.이 임무는 [citation needed]미 국방부의 아침 계획 회의 이후 "Breakfast"로 지정되었다.3월 18일, MACV-SOG 소속 13명의 "다니엘 분" 팀은 생존자를 잡기 위해 헬기로 베이스 에리어 353에 착륙했지만, 그들은 적의 격렬한 포화를 맞고,[22] 2명만 구조되었다.

"Breakfast"는 (미국어로) 매우 성공적이어서 에이브럼스 장군은 표적을 [23]위해 알려진 15개 기지 지역의 목록을 제공했습니다.나머지 5개의 임무와 목표는 "점심" (기지 영역 609); "간식" (기지 영역 351); "저녁" (기지 영역 352); "서퍼" (기지 영역 740); "디저트" (기지 영역 350)[24]였다.SAC는 이 목표물들을 향해 3,800대의 B-52 출격대를 날렸고, 임무 수행 [23]중 10만 8,823톤의 무기를 투하했다.코드네임에서 식사에 대한 지속적인 언급으로 인해, 모든 일련의 임무가 운영 메뉴로 언급되었습니다.MACV-SOG는 메뉴 폭탄 피해 정보의[25] 70%를 제공

닉슨과 키신저는 그 임무를 비밀로 하기 위해 많은 노력을 했다.폭격에 대한 비판을 막기 위해 닉슨, 헤이그, 시튼 [26]대령의 브뤼셀 회의 동안 정교한 이중 보고 시스템이 형성되었다.

시스템.

작전에 대한 완전한 지식을 가진 사람들의 수는 최소한으로 유지되었다.공군 장관도 공군 참모총장도 캄보디아 [18]폭격 사실을 몰랐다.임무와 관련된 모든 통신은 두 개의 경로를 따라 나뉘었다. 하나는 캄보디아 국경 근처의 남베트남에서 수행하기로 한 전형적인 B-52 임무를 명령하는 경로였고, 두 번째 경로는 비밀리에 수행되었고, 비밀 임무를 명령하는 지휘관들 사이의 백채널 메시지를 사용했다.예를 들어, 에이브람스 장군은 메뉴 파업을 요구할 것입니다.그의 요청은 [27][28]호놀룰루에 있는 태평양사령부(CINCPAC) 총사령관 존 S. 매케인 주니어 제독에게 돌아갔다.

매케인은 이를 워싱턴DC에 있는 합참에 전달했고, 합참은 이를 검토한 뒤 레이어드 국방장관(대통령과 협의할 가능성이 있다)에게 넘겼다.합참은 이후 브루스 K 장군에게 파업 지휘권을 넘겼다. 그리고 나서 앨빈 C 중장에게 알린 SAC 사령관 할로우웨이.길렘, [29]괌 공군 3사단장입니다.이 시간 동안 공군 소령 할나이트는 남베트남 비엔호아 공군기지의 MSQ-77 전투용 스카이팟 레이더 사이트를 감독하고 있었다."스카이스팟"은 B-52의 공격을 베트남의 [27][28]목표물로 유도하는 지상 유도 폭격 시스템이었다.

매일 택배기 한 대가 사이공 근처의 탄손넛 공군 기지에 있는 SAC의 고급 에셜론 사무소에서 도착할 것이다.나이트는 다음 날 임무를 위해 수정된 목표 좌표 목록을 받았다.그날 저녁, 좌표는 올리베티 프로그램 101 [failed verification][30]컴퓨터에 입력되었고, 그들이 정거장에 왔을 때 항공기에 중계되었다.(길렘 장군으로부터 보고를 받고 비밀을 맹세한) 항공기의 조종사와 항해사들만이 [27][28]목표물의 실제 위치를 알고 있었다.

그 후 폭격기들은 목표물을 향해 날아가 탑재물을 인도했다.공습 후, 나이트는 임무 서류와 컴퓨터 테이프를 모아 소각로에서 파괴했다.그리고 사이공에 있는 전화번호로 전화를 걸어 "구기는 끝났다"[27]고 보고했다.승무원들은 비행 시간, 연료 연소, 무기 투하 등에 대한 일상적인 보고서를 작성했다.이 이중 시스템은 기밀을 유지했고 공군 물류 및 인사 관리자들에게 그들이 항공 승무원이나 항공기를 교체하고 연료와 [31]군수품을 보충하는 데 필요한 정보를 제공했다.

노출

시아누크는 작전에 대해 미국으로부터 통보를 받지 못했지만, PAVN/VC 부대를 캄보디아 밖으로 내보내고 싶었을지도 모른다.왜냐하면, 그 자신이 PAVN/VC 부대를 [32]너무 강하게 압박하는 것을 막을 수 있었기 때문이다.사건 이후 닉슨과 키신저는 시아누크가 공습에 대해 암묵적인 승인을 했다고 주장했지만 이는 [33]석연치 않다.시아누크는 1968년 1월 10일 미국 외교관 체스터 볼스에게 캄보디아인들이 [34]다치지 않는다면 "북베트남군이 (캄보디아에서) 멀리 후퇴하는 것에 대해" 반대하지 않을 것이라고 말했다.

켄튼 클라이머는 "이 성명이 시아누크가 강도높고 진행중인 B-52 폭격에 찬성했다는 것을 합리적으로 해석할 수는 없다"고 지적했다.어쨌든, 아무도 그에게 물어보지 않았다.시아누크는 B-52 폭격 승인 요청을 받은 적이 없으며 [35]승인도 하지 않았습니다."메뉴 폭탄 테러가 진행되는 동안 시아누크 정부는 [36][37]유엔에서 공식적으로 100여 차례에 걸쳐 "캄보디아 영토와 영공에 대한 미국의 침해"에 항의했지만 1969년 11월 부크치 공격 이후 "B-52의 사용에 대해 특별히 항의"한 적은 단 한 차례뿐이었다.

1969년 5월 9일, 군사 기자 윌리엄 M.의 기사. 폭격을 폭로하는 비처는 뉴욕타임즈에 [38]실렸다.Beecher는 행정부의 익명의 소식통이 그 정보를 제공했다고 주장했다.닉슨은 그 소식을 듣고 격분하여 키신저에게 FBI 국장 J. 에드거 후버의 도움을 받아 [27]유출의 근원을 밝혀내라고 명령했다.후버는 키신저가 자신에게 "누가 이런 [18]짓을 했든 우리는 파괴할 것이다"라고 말했다고 주장했다.후버는 키신저의 NSC 보좌관인 모튼 할페린을 의심하고 키신저에게 이 사실을 알렸다.그리고 나서 Halperin의 전화기는 21개월 [39]동안 불법으로 도청되었다.

이는 닉슨이 국가 안보라는 명목으로 허가한 일련의 불법 사찰 활동 중 첫 번째였다.13명의 공무원과 4명의 기자들의 휴대전화는 [18]유출을 찾기 위해 FBI에 의해 불법 도청되었다.작전과 관련된 다른 중요한 언론 보도가 나오지 않았고 캄보디아 비밀 폭격의 폭로가 대중의 [18]분노를 유발하지 않자 행정부는 안도했다.저널리스트 스탠리 카노우는 1969년 5월 불법 도청은 결국 워터게이트 [18]사건으로 이어진 닉슨 치하의 "첫 번째 직권남용"이라고 주장했다.

마찬가지로, 존 코니어스 하원의원은 작전 메뉴 폭탄 테러가 닉슨과 그의 참모들로 하여금 "그들이 [40]만들어낸 거짓과 반쪽 진실의 덫에 걸려들게 했다"고 썼다.코이어스는 대통령이 한 어떤 행동도 국가 안보의 명분으로 정당하다고 믿은 닉슨의 신념이 그를 워터게이트 [40]스캔들로 직접 이끌었던 사고방식을 만들어냈다고 썼다.

여름까지 미 의회 의원 5명이 이 작전을 통보받았다.그들은 존 C 상원의원이었다. 스테니스(MS)와 리처드 B. 러셀 주니어(GA)와 루시우스 멘델 리버스(SC) 하원의원 제럴드 R. 포드(MI)와 레슬리 C. 아렌드(IL)아렌즈와 포드는 공화당의 소수파 지도자였고 나머지 3명은 군사위원회나 세출위원회의 민주당 지도자였다.

메뉴군의 급습을 알고 있던 워싱턴에 있는 사람들에게, 한 정당의 침묵은 놀라움으로 다가왔다.하노이 정부는 폭탄 테러에 대해 어떠한 항의도 하지 않았다.북한은 선전 목적으로 공격을 비난하지도 않았고, 키신저에 따르면 협상 대표들이 공식 또는 비밀 협상 중에 [41]이 문제를 제기하지도 않았다.북베트남은 시아누크가 캄보디아에서 베트남군이 반란을 일으키지 않는 대가로 허락한 캄보디아 주둔을 홍보하고 싶지 않았다.

요한계시

상원 군사위원회에 알린 조지 S. 브라운 공군 장군

4년 동안 메뉴는 미국 의회 전체에 알려지지 않은 채로 남아 있었다.1972년 12월 나이트 소령이 윌리엄 프록스마이어 상원의원(DWI)에게 캄보디아 폭격에 대한 미국의 방침을 명확히 해달라는 서한을 보내면서 상황이 달라졌다.자신의 행동의 합법성에[42] 대해 우려하게 된 나이트는 상관인 데이비드 패터슨 대령에게 불만을 토로했다.그는 나중에 여러 건의 나쁜 효율 보고를 받았고, 이것은 그의 경력을 망쳤고,[43] 그는 공군에서 제대했다.

프록스마이어의 심문은 상원 군사위원회의 청문회로 이어졌고, 결국 국방부는 캄보디아에서 미군의 모든 작전 기록을 넘겨줄 것을 요구했다.그들이 도착했을 때, 기록에는 메뉴 파업은 언급조차 없었다.위원회는 납득할 수 없었고 조사는 계속되었다.2주도 채 지나지 않아, 그것은 공군 참모총장 자리에 조지 S. 브라운 장군의 임명에 대한 청문회를 열었다.브라운은 남베트남 제7공군 사령관으로서 메뉴와 친분을 갖고 있었고 위원회에 많은 것을 공개했다.

이후 8일 동안 위원회는 자신들의 행동을 정당화하려는 행정부 관리들과 합참의 증언을 청취했다.위원회는 워터게이트 [44]청문회에서 동시에 발생한 것보다 더 경각심을 주는 변명과 속임수를 밝혀냈다.메뉴의 폭로는 "군 기강과 정직, 군에 대한 민간인 통제와 의회의 효율성에 [43]관한 근본적인 질문"을 제기했다.의회와 관련 군 장교들 모두 메뉴판에서의 기만행위가 은밀함을 [45]넘어섰다는 데 기본적으로 동의했다.

공군 역사학자 얼 H 대위에 따르면틸포드: "적을 속이는 기만과 의회와 공군 참모총장과 공군 장관 등 정부 핵심 인사들에게 거짓말을 하는 것은 [45]별개의 문제였습니다."코니어스 하원의원은 의회의 승인 없이 캄보디아를 폭격하는 것은 닉슨이 [46]탄핵되었어야 할 불법 행위라고 썼다.콘이어스는 1974년 7월 30일 하원 원내에서 발생한 캄보디아 폭격에 대해 닉슨에 대한 탄핵안을 제출했으나 당시 [46]하원이 워터게이트 스캔들에 완전히 관여하고 있었기 때문에 채택되지 않았다.

민간인 사상자

작전 메뉴에 의해 캄보디아인이 사망, 부상, 노숙자가 된 것으로 확인된 추정치는 없다.국방부는 작전메뉴에서 폭격된 6개 지역(아침, 점심, 저녁, 간식, 디저트, 저녁)에 비전투병 인구가 4,247명이라고 추정했다.[47]

각각의 목표 지역은 작았다.Area 353 (Breakfast)는 크기가 25 평방 킬로미터 (9.7 평방 mi)에 불과했고 인구는 1,640명으로 추정되었다.B-52기들이 폭격하기 위해 228대의 출격대를 이 한 지역으로 날려보여요각 B-52는 225킬로그램 (496파운드) 무게의 108개의 폭탄을 싣고 1.5킬로미터 x 0.5킬로미터 (1마일 x 0.3마일) 길이의 "상자"에 균등하게 퍼트렸다. 따라서 353구역에만 약 25,000개의 폭탄이 투하되었을 수 있다.다른 목표 지역에서도 [48]폭탄의 포화율이 비슷했다.

메뉴 작전에 이어 자유 협상 작전은 캄보디아에 대한 폭격을 3년 더 계속했고 폭격을 [49]최소 절반으로 확대했다.

여파

군사작전에 관한 상세정보: 캄보디아 내전
캄보디아에서의 미군의 폭격 작전에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.오퍼레이션 프리덤 딜

청문회에서 제기된 헌법상의 문제는 [50]하원 법사위원회가 닉슨 대통령에 대한 탄핵조항에 메뉴에 관한 기록의 위조를 포함시키는 것에 반대표를 던지면서 덜 중요해졌다.의회의 참여를 막은 주요 이슈 중 하나는 양당의 핵심 의원 5명이 이 정보에 대해 비밀리에 알고 있었고 아무도 이에 대해 말하거나 어떤 행동도 하지 않았다는 당혹스러운 사실이었다.

캄보디아 폭탄 분화구

캄보디아에 대한 미군의 폭격의 결과는 긍정적이든 부정적이든 여전히 참가자들과 학자들에 의해 널리 논의되고 있다.PAVN/VC의 추가 공세를 막기 위해 [citation needed]그들은 실패했다.1969년 5월, PAVN/VC는 전년의 [citation needed]5월 공세와 비슷한 규모의 공세를 개시했다.북베트남은 추가 공습으로 인한 손실을 막기 위해 캄보디아 은신처를 분산시키고 위장하는 데 노력과 인력을 소비했다.닉슨 대통령은 공습이 성공적이었다고 주장했는데, 이는 공군력만이 철수와 베트남화를 위한 방어막을 제공해야 했기 때문이다.그들은 확실히 [51]닉슨을 대담하게 1970년 캄보디아 캠페인을 시작했다.

1970년 3월 18일 국외로 나가던 중, 왕자는 국회에 의해 폐위되고 론 놀로 대체되었다.닉슨 정부는 론 놀의 세력이 약하다는 것을 잘 알고 있었고 공군이 아닌 다른 어떤 형태로든 새로운 분쟁에 미군을 투입하는 것을 싫어했지만 새롭게 선포된 크메르 [52][53]공화국을 지지한다고 발표했다.이에 왕자는 재빨리 크메르 루즈에 동조했다.이는 "효모를 [54]먹듯이" 운동을 시작한 공산주의 저항세력에게 호재였다.

1970년 3월 29일, PAVN은 크메르 국군에 대한 공세를 개시했으며 1991년 이후 소련의 기록 보관소에서 발견된 문서에는 크메르 [54]루즈의 노골적인 요청에 따라 크메르 국군이 침략을 시작했음을 알 수 있었다.역사학자 Jussi Hanhimaeki는 "메뉴 작전은 북베트남군을 밀어냈다...동쪽 캄보디아에서 서쪽으로.미국 폭격기들도 [55]그 뒤를 따랐다.

작가 윌리엄 쇼크로스와 다른 관찰자들은 "크메르 루즈는 미국의 정책이 많은 것을 만들어냈던 지옥에서 태어났다"며 시아누크의 "양국(미국과 북베트남)과의 협력"은 국경 지역으로 분쟁을 제한함으로써 그의 국민을 구하기 위한 것이라고 주장했다.이 나라를 [56]전쟁에 휩싸이게 한 것은 미국의 정책이었다.

쇼크로스는 전 키신저 보좌관 피터 로드먼의 도전을 받았다.

1973년 여름 의회가 인도차이나 해안에서 미군의 군사행동 종료를 법제화했을 때 당시 미군의 유일한 활동은 북베트남과 크메르 루즈의 맹공으로부터 캄보디아를 필사적으로 방어하는 우호적인 정부와 군대의 공중 지원이었다.캄보디아를 불안정하게 만든 것은 북베트남이 1965년부터 군사 기지로 사용하기 위해 캄보디아 영토의 일부를 점령하고 남베트남의 [57]미군과 남베트남군에 대한 공격을 개시한 것이다.

키신저는 Theo Sommer와의 인터뷰에서 다음과 같이 말하며 폭격을 옹호했다.

사람들은 보통 캄보디아 폭격을 마치 이유 없이 비밀리에 이루어진 미국의 행동인 것처럼 말한다.사실 우리는 캄보디아를 침공한 북베트남군을 폭격하고 있었습니다.그것은 캄보디아 정부의 묵인하에 행해진 것입니다.캄보디아 정부는 단 한 번도 이에 항의하지 않았고, 실제로 그렇게 하도록 격려했습니다.상상력이 부족할 수도 있지만 도덕적인 문제는...[58]

1969년부터 1973년 사이 크메르 루즈의 부상과 미군 폭격의 면적과 강도 증가는 두 사건 사이의 관계에 대한 추측을 불러일으켰다.예일 대학의 대학살 연구 프로그램 책임자인 벤 키어넌은 다음과 같이 말했다.

많은 인명 피해와는 별도로, 아마도 이번 폭격의 가장 강력하고 직접적인 영향은 그것이 야기한 정치적 반발일 것이다.프놈펜 남쪽의 조사를 마친 CIA 작전국장은 1973년 5월 그곳의 공산주의자들이 'B-52 폭격으로 인한 피해를 그들의 선전의 주요 테마로 사용'하는 데 성공했다고 보고했다.캄보디아에 대한 미국의 융단폭격은 소규모 크메르루즈 폭동이 일어나면서 론 놀 [59]정부를 전복시킬 수 있게 되었습니다.

쇼크로스와 키어넌의 견해는 2011년 미국의 베트남 폭격 통계 연구에서 반영되어 공중전이 "역효과를 낳았다"고 결론지었다.평화 운동을 방해하고 더 많은 것이 공산주의의 [60]승리를 앞당겼을 것이다."

1973년 프놈펜이 크메르 루즈에 포위되었을 때, 미 공군은 캄보디아를 공산군의 불가피한 점령으로부터 구했고 수도는 몇 주 만에 함락되었을 것이라고 주장하며 그들에 대한 폭격 작전을 다시 시작했다.1975년까지 포드 대통령은 크메르 루즈가 집권할 경우 "새로운 공포"를 예상하고 의회에 캄보디아와 [61]베트남에 추가적인 경제적, 인도적, 군사적 지원을 요청했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 아놀드 아이작스, 고든 하디, 맥앨리스터 브라운 등, 폰스 오브 워보스턴:보스턴 출판사, 1987, 페이지 83
  2. ^ 아이작스, 하디 & 브라운, 85페이지
  3. ^ 군사지원사령부, 베트남, 사령부 역사 1967, 사이공 별관 F, 1968, 페이지 4.
  4. ^ 베트남 군사지원사령부, 사령사 1968년 사이공 부속서 F, 1969년, 페이지 27.
  5. ^ 아이작스, 하디, 브라운, 88페이지
  6. ^ 아이작스, 하디, 브라운, 90페이지
  7. ^ a b 카르노 베트남 페이지 588–589
  8. ^ 카르노 베트남 페이지 581-582
  9. ^ 카르노 베트남 페이지 588-589
  10. ^ 카르노 베트남 페이지 582-583
  11. ^ a b 카르노 베트남 페이지 582
  12. ^ 버나드 C날티, 남베트남 상공의 공중전.워싱턴 DC: 공군 역사와 박물관 프로그램, 2000, 페이지 127.
  13. ^ a b c d 카르노 베트남 페이지 591
  14. ^ 낸티, 페이지 129
  15. ^ 존 모로코, 운영 메뉴보스턴:보스턴 출판사, 1988, 136페이지
  16. ^ a b 카르노 베트남 페이지 591
  17. ^ 카르노 베트남 페이지 591-592
  18. ^ a b c d e f 카르노 베트남 페이지 592
  19. ^ 카르노 베트남 페이지 592
  20. ^ 윌리엄 쇼크로스, 사이드쇼: 키신저, 닉슨, 캄보디아 파괴뉴욕: 워싱턴 스퀘어 프레스, 1979, 페이지 23-24.
  21. ^ 존 모로코, Rain of Fire: Air War, 1969-1973.보스턴:보스턴 출판사, 1985, 13페이지
  22. ^ Lipsman, Samuel; Doyle, Edward (1984). Fighting for Time (The Vietnam Experience). Boston Publishing Company. p. 141. ISBN 9780939526079.
  23. ^ a b 모로코, 불의 비, 13페이지
  24. ^ Kissinger, Henry (12 May 2011). White House Years: The First Volume of His Classic Memoirs. Simon and Schuster. ISBN 9780857207104.
  25. ^ 모로코, 운영 메뉴, pgs. 131–132.
  26. ^ Hersh, Seymour (29 October 2013). The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House. Simon and Schuster. ISBN 9781476765228.
  27. ^ a b c d e 모로코, 불의 비, 페이지 14
  28. ^ a b c 윌리엄 C.웨스트모어랜드, 솔저 리포트입니다뉴욕 가든시티: 더블데이 & 컴퍼니, 1976, 페이지 389.
  29. ^ 날티, 130페이지
  30. ^ Rotter, Andrew J, ed. (1991). Light at the end of the tunnel: a Vietnam War anthology. St. Martin's Press. p. 280. ISBN 0312045298.
  31. ^ 낸티, 131페이지
  32. ^ 아이작스, 하디 & 브라운, 89페이지
  33. ^ 쇼크로스, pps. 68-71, 93-94
  34. ^ Clymer, Kenton (2013). The United States and Cambodia, 1969–2000: A Troubled Relationship. Routledge. pp. 14–16. ISBN 9781134341566.
  35. ^ Clymer, Kenton (2013). The United States and Cambodia, 1969–2000: A Troubled Relationship. Routledge. pp. 14–16. ISBN 9781134341566.
  36. ^ Clymer, Kenton (2013). The United States and Cambodia, 1969–2000: A Troubled Relationship. Routledge. pp. 19–20. ISBN 9781134341566.
  37. ^ Alex J. Bellamy (2012). Massacres and Morality: Mass Atrocities in an Age of Civilian Immunity. Oxford University Press. p. 200.
  38. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 23 May 2014. Retrieved 1 February 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  39. ^ 모로코, 운영 메뉴, 페이지 141.
  40. ^ a b 코니어스 "닉슨이 탄핵되어야 하는 이유" 3페이지
  41. ^ 놀티, 페이지 132
  42. ^ UCMJ 제107조 '이중 시스템' 보고에 관한 허위 공식 성명
  43. ^ a b 쇼크로스, 페이지 287
  44. ^ 미 상원, 상원 군사위원회 청문회.캄보디아에서 폭탄이 터졌어요미국 상원 93차 의회 첫 회기워싱턴 DC: 미국 정부 인쇄국, 1973년.
  45. ^ a b Earl H. Tilford, 설정: 공군이 베트남에서 무엇을 했는지 그리고 왜 그랬는지.맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1991년, 페이지 196.
  46. ^ a b 코니어스 "닉슨이 탄핵되어야 하는 이유" 5페이지
  47. ^ 쇼크로스, 윌리엄 사이드쇼: 키신저, 닉슨, 그리고 캄보디아 파괴 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1979년, 페이지 28-29; "윌리엄 쇼크로스 대"Peter Rodman", American Spectient, Vol. 14, No. No. 1981, 7, 2014년 3월 31일 액세스
  48. ^ 위원회 군사에, 미국 상원은 93번째 의회, 1차 1973년, 전에 쇼크로스, 28p.,"캄보디아에 폭격"재판, 오웬, 테일러와 Kiernan, 벤,"을 오버 캄보디아"313월 2014년 접속했습니다그 해마가, 2006년 10월 페이지의 주 67.
  49. ^ "American bombing 50 years ago still shapes Cambodian agriculture" (Graphic). The Economist. 20 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
  50. ^ 그 그림자에 149개p., 전쟁은.
  51. ^ Shaw, John M (2005). The Cambodian Campaign. University of Kansas Press. pp. 13–40.
  52. ^ 쇼크로스,를 대신하여 서명함. 181–182, 194.
  53. ^ Isaacs, 하디,&브라운 페이지의 주 98.
  54. ^ a b 드미트리 Mosyakov,"크메 루즈는 베트남어 공산 주의자들:그들의 관계의 역사로 소비에트 수용소에서 6번", 수잔 E에서의쿡,,, 대량 학살을 캄보디아, 르완다에서(예일의 집단 학살 연구 프로그램 Monograph 시리즈 1호, 2004년),를 대신하여 서명함. 54ff.:에서 구입할 수 있온라인www.yale.edu/gsp/publications/Mosyakov.doc"April–May 1970년에, 많은 북 베트남 부대 도움을 부르는 베트남에 폴 포트가 아니라 그의 부관으로 누온 찌어에 의해 해결될 것에 대응하여 캄보디아에 입국했다.응우옌 회사 Thach:'Nuon Chea 도움을 청했고 우리는 10일 안에 캄보디아의 5도 자유롭게 요청했다라며 당시를 회상한다.'"
  55. ^ Hanhimaki, Jussi M. (9 September 2004). The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy. Oxford University Press. pp. 70–79. ISBN 9780195346749.
  56. ^ 쇼크로스, 페이지 396
  57. ^ Rodman, Peter, Returning to Cambodia, Brookings Institute, 2007년 8월 23일
  58. ^ 쇼크로스, 페이지 395
  59. ^ 키어넌, 벤, 오웬 테일러 "아프가니스탄에서의 미국의 문제:민간인 폭격 사상자와 캄보디아의 전례" 아시아 태평양 저널: Japan Focus 접근 2014년 4월 1일
  60. ^ 코처, 매튜 아담, 페핀스키, 토마스 B, 칼리스 N. "베트남 전쟁의 공중 폭격과 반동" 미국 정치학 저널 제55권, 제2호, 2011년 4월, 페이지 216.
  61. ^ "대통령의 대외 및 국내 문제에 관한 기자회견록", 뉴욕타임스, 1975년 3월 7일.

원천

미공개 정부 문서

  • 군사지원사령부, 베트남, 사령부 역사 1967, 사이공 별관 F, 1968.
  • 군사지원사령부, 베트남, 사령부, 1968, Annex F, Saigon, 1969년.

공개된 정부 문서

  • 머리, 윌리엄 H. 구름 위의 전쟁: 제2차 인도차이나 전쟁 중 B-52 작전과 공중전이 이론과 교리에 미치는 영향.맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 2002.
  • 1968년~1975년 남베트남 상공에서 벌어진 항공전, 버나드 C. 나티.워싱턴 DC: 공군 박물관과 역사 프로그램, 2000.ISBN 978-0-16-050914-8
  • Tilford, Earl H. 설정: 공군이 베트남에서 무엇을 했는지 그리고 왜 그랬는지.맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1991년.

회고록

  • 웨스트모어랜드, 윌리엄 C.병사가 보고합니다.뉴욕: 더블데이, 1976년.

세컨더리 어카운트

  • 코니어스, 존 "닉슨이 탄핵되어야 하는 이유"는 1974년 10월호 블랙 스콜라 제2권의 2-8페이지입니다.
  • 아이작스, 아놀드, 고든 하디, 맥칼리스터 브라운 등, 폰스 오브 워: 캄보디아와 라오스.보스턴:보스턴 출판사, 1987년ISBN 978-0-939526-24-6
  • Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983.ISBN 0 14 00 7324 8
  • 모로코, 존, 어둠 속 전쟁 메뉴판보스턴:보스턴 출판사, 1988년ISBN 978-0-939526-38-3
  • 모로코, 존, 불의 비: 에어워, 1969년-1975년.보스턴:보스턴 출판사, 1985년ISBN 978-0-939526-14-7
  • Rotter, Andrew J. ed, 터널 끝의 빛: 베트남 전쟁 선집; 뉴욕: St. Martin's Press, 1991 ISBN 0312045298; 페이지 276ff, Shawcross:캄보디아 폭격—비평.
  • 쇼, 존 M.캄보디아 캠페인: 1970년 공세와 미국의 베트남 전쟁.Lawrence KS: 캔자스 대학 출판부, 2005.
  • 쇼크로스, 윌리엄, 사이드쇼: 키신저, 닉슨, 캄보디아 파괴.뉴욕: 워싱턴 스퀘어 북스, 1979.ISBN 978-0-671-83525-5
  • Sorley, Lewis, A Better War: 베트남에서의 미국의 마지막 몇 년간의 예기치 못한 승리와 마지막 비극.뉴욕: 하베스트 북스, 1999.