좌표: 16°37'55 ″N 107°18'11 ″E / 16.632°N 107.303°E / 16.632; 107.303

ỹ선 전투

Battle of the Mỹ Chánh Line
ỹ선 전투
베트남 전쟁부활절 공세의 일부

1972년 5월 므 ỹ 찬 선의 남베트남 전초기지
날짜.1972년 5월 5일 ~ 6월 26일
위치
남베트남 ế 북서쪽
16°37'55 ″N 107°18'11 ″E / 16.632°N 107.303°E / 16.632; 107.303
결과 연합군의 군사적 승리
Belligerents
남베트남
미국
북베트남
지휘관 및 지도자
South Vietnam 응오꽝 트르 ưở응
United States 프레데릭 크로센
에드워드 밀러
관련된 단위
South Vietnam 해병대
1사단
공수사단
United States 제9해병수륙양용여단
제325사단
사상자 및 손실
South Vietnam 764명 이상 사망 ARVN 주장: 3661명 이상 사망
70대 이상 장갑차 파괴

라인 전투는 1972년 5월 5일부터 6월 26일까지 베트남 인민군(PAVN)이 베트남 전쟁의 부활절 공세를 펼치는 동안 벌어진 전투입니다. 해병대를 중심으로 한 남베트남군은 미군의 대대적인 화력과 병참 지원을 받아 후 ế 북서쪽으로 진격하는 PAVN을 저지하는 데 성공했고, PAVN 부대에 대한 일련의 파괴 공격을 감행했습니다. 이 성공적인 방어는 남베트남군이 힘을 키우고 나서 ả ị을 탈환하기 위한 반격을 위한 도약 진지를 구축할 수 있게 해주었습니다.

배경

제1차 ả ị 전투가 끝날 무렵, 베트남 공화국군(ARVN)은 ế을 향해 남쪽으로 후퇴했습니다. 반 황 대령이 이끄는 해병사단(VNMC) 제369해병여단은 제9대대가 송오체교를, 제5대대가 송타치마교를 들고 1번 고속도로에서 두 개의 다리를 잡았습니다. 5월 3일 새벽, PAVN은 대포를 쏘고 18대의 T-54 전차와 보병으로 송오케 다리를 공격했습니다. 해병대는 17대의 탱크를 파괴하고 수백 대의 PAVN을 사살한 후 다리를 폭파하고 후퇴하여 ỹ 북서쪽의 ế찬강 남안을 따라 방어선을 형성했습니다.

5월 4일, 남베트남 합동참모본부제1군단 사령관으로서 무능한 호앙쑤언랑 장군을 응오꽝 ưở엉 중장으로 교체했습니다. Tr ưởng은 군사 지역 I(MRI)에서의 작전 목적과 초점의 변화를 반영한 그의 주요 지휘소를 후 ế 성채로 옮겼습니다. 그의 즉각적인 임무는 그의 군대를 안정시키고 미국 육군제XXIV 군단을 대체한 제1지역지원사령부(FRAC)를 통해 가용한 미국의 지원을 효과적으로 활용하는 것이었습니다. 같은 날, 응우이 ễ 대통령 ă 티 ệ우는 부이 더 란 대령을 임시 VNMC 사령관으로 임명한다고 발표했습니다. 티 ệ우의 이날 명령은 므 ỹ 찬 라인이 유지된다는 것이었고, 더 이상의 철수는 없을 것이었습니다.

ưở의 가용 병력은 처음에 ế 북쪽과 북서쪽, ế 남쪽과 남서쪽의 제1사단이 아스 ầ 계곡에서 더 이상의 PAVN 진격을 차단하는 VNMC의 요소를 포함했습니다. 나머지 VNMC는 후에 ế에 배치되었고, ừ라 티엔성 북부와 북서부를 담당하게 되었습니다.

PAVN의 공격이 므 ỹ 찬 강에서 멈추면서 북쪽의 모든 것이 자유 사격 지역으로 선언되었습니다. FRAC는 PAVN이 304, 308, 324B 사단, 202, 203 기갑 연대 및 지원 부대가 모두 공격 가능했기 때문에 ừ라 티엔성에서 새로운 공격을 시작할 수 있다고 믿었습니다. 5월 5일부터 25일까지 PAVN은 강가 방어선을 조사했습니다. 지난 몇 주간 지속된 손실로 인해 전면적인 공격 행동은 허용되지 않았지만 PAVN의 의도는 분명했습니다. ế이 목표였고 ỹ선의 대대적인 공격이 임박했습니다.

전투

5월 5일, 해병 제258여단은 해병 제369여단의 본부를 구제하기 위해 1번 고속도로의 후 ế에서 퐁디 ề으로 본부를 북쪽으로 이동시켰습니다. 제39레인저대대캠프 에반스를 장악하고 각 대대가 제자리를 지키고 있었기 때문에 본부의 교대였을 뿐입니다. 응고 반 딘 여단장은 앞서 파괴된 고속도로 교량을 재건하려는 PAVN의 시도를 막기 위해 제2대대를 1번 고속도로와 므 ỹ 찬 강이 만나는 지점에 집중시켰습니다. 딘은 후 ế에 대한 전면 공격이 인근 야산에서 시작될 것으로 예상하고 서쪽 측면을 크게 강화했습니다. 서쪽으로 두꺼운 캐노피와 구불구불한 언덕으로 인해 항공 관측에서 잘 가려졌습니다. 258여단의 해병대는 넓은 지역에 얇게 펼쳐져 있었지만 딘은 자신감이 넘쳤습니다. 그는 PAVN의 위협이 발생했을 때만 병력을 집중시켜 힘의 경제 원리를 효과적으로 사용하면서 부대를 계속 움직였습니다.[2]: 94

제369여단은 해안 근처 지역을 담당하는 지역 및 인민군 부대를 포함하여 므 ỹ 라인의 동쪽 절반 지역을 작전 통제했습니다. 이로 인해 제369여단의 책임 지역은 대폭 축소되었고, 므 ỹ 찬 라인은 그 어느 때보다 강했습니다. 제147여단은 제4, 8대대와 함께 ế에 남아 제1차 ả ị 전투에서 병력을 교체하고 보급 손실을 보충했습니다. 교체 장비는 미국 해병대(USMC) 주식에서 직접 왔습니다. 지상의 갑옷을 물리치기 위해 해병대의 능력을 증강시키기 위해 새로운 대전차 무기가 도착했습니다.[2]: 94

Tr ưởng은 다낭 공군기지의 직접항공지원센터가 후 ế로 전진할 수 있도록 주선했고, 포병, 해군 및 항공 지원을 조정하기 위한 소방지원조정센터(FSCC)가 공동 배치되었습니다. Tr ưởng은 1.130mm 포: 2. 전차; 3. 소형 포; 4. 트럭의 우선적인 공중 지원 목표를 설정했습니다. 게다가 미 공군은 5월 첫째 주에 고속도로 1과 Nancy의 파이어베이스를 따라 버려진 장비를 파괴하고 M ỹ Chán 북쪽의 45개의 다리를 파괴했습니다. 130mm 포는 배치가 잘 돼 있어 특히 어려운 것으로 드러났기 때문에 참관인들은 사격 자세를 고치기가 어려웠습니다. SA-7 대공 미사일 위협으로 인해 9,500피트(2,900m) 이상을 비행해야 하는 공중 전방 항공 제어기(FAC)는 적의 총기 섬광을 쉽게 감지할 수 없었습니다. PAVN 포는 어느 한 위치에 2개의 플래툰(2~4개의 포)을 넘지 않았습니다. 이것들은 ả 북서부 전역에 퍼졌습니다. ị ị. FAC가 PAVN 총기로 의심되는 위치를 비행하면서 총기는 발사를 중단하고 효율적인 통신망으로 연결된 다른 구역에서 또 다른 소대가 문을 열게 됩니다.[4]: 51–4 [2]: 94

4월 말에 파이어베이스 바스토뉴파이어베이스 체크메이트를 급습한 후, 5월 5일 PAVN 324B 사단은 547번 국도를 따라 ế을 향해 진격을 계속하려고 시도했고, 파이어베이스 버밍엄에서 서쪽과 남서쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 두 번의 충돌에서 39명의 PAVN과 2명의 ARVN이 사망했습니다.

5월 8일, 제2공수여단이 후 ế에 도착하여 VNMC의 작전 통제 하에 들어갔습니다. 병력이 증가함에 따라, Tr ưởng은 남베트남군이 반격을 준비하고 PAVN의 균형을 유지할 수 있는 시간을 제공하기 위해 일련의 제한된 목표 공격과 습격을 계획했습니다. 남베트남 사람들은 이 작전들에 송탄(Song Than)이라는 암호명을 붙였습니다. 송탄 5-72라는 이름의 첫 번째 작전은 취 ả 트르 ị 남동쪽의 흐 ả리 ă 지역의 PAVN 진지에 대한 헬리콥터 공습이었습니다.

5-72번 이상의 작전곡

5월 12일 어둠 속에서 제369여단의 정찰 중대, 제9대대의 통신장교, 그리고 다른 해병대원들의 소규모 부대가 음 ỹ 찬 강을 헤엄쳐 다음날 아침 작전의 지휘와 통제를 보조하는 통신장을 설립했습니다. 남베트남 해안에서 작전 중인 미국 제9해병수륙양용여단(제9MAB) 소속 HMM-164CH-46CH-53은 해병대 1,138명을 공격 진지로 인양했습니다. 두 대대를 이동시키기 위해 해병대 60명은 CH-53, 20명은 CH-46에 의해 두 차례 연속파동으로 운반되었습니다. HMM-164는 각 파도에서 가능한 최대의 양력 능력을 제공하고 발생 가능한 손실을 줄이기 위해 당시의 관행과 달리 헬기 공격 경로를 Nap of the Earth로 비행했습니다. CH-46은 지상에서 30피트(9.1m)에서 40피트(12m) 높이여야 했고 CH-53은 약간 더 높았습니다. 푸바이 전투기지에서 날아온 육군 F, 4기병대(공중기병)AH-1G 코브라 6대, OH-6A 2대, UH-1대가 무장 호위를 제공했습니다. 2개의 착륙 구역마다 단일 파도의 헬리콥터가 사용되어 PAVN 대공포에 노출되는 시간을 줄였습니다. 헬기는 제369여단 제3대대와 제8대대를 싣기 위해 샐리 소방기지로 이동했습니다.[2]: 95–6

두 착륙 지역은 공중과 바다로부터 파괴적인 화재를 받았습니다. 결과적으로, 랜딩 존 탱고(16°42'25 ″N 107°1)에서 터치다운이 발생하였습니다.6'05 E / 16.707°N 107.268°E / 16.707; 107.268)은 09:30분에 먼지와 연기가 섞인 구름 속에서 발생했습니다. 해병대 헬기들은 연료를 공급받기 위해 배들로 돌아왔고 10시 55분에 두 번째 파도를 위해 파이어베이스 샐리로 돌아갔습니다. 착륙 지대 델타에서 선두 항공기가 착륙할 때 중간 정도의 소형 화기가 발사되었습니다. 곧바로 육군 대장이 호송하는 함포들이 상륙 지점을 남쪽 구역으로 옮겼습니다. PAVN은 CH-46 3대를 명중시켰고, 해병대 비행사들은 CH-53 1대를 파손된 꼬리 회전체로 구역에 남겨 놓았는데, 이 부분은 포획을 막기 위해 파괴되어야만 했습니다.[2]: 96

일단 땅에 떨어진 두 대대는 남쪽으로 휩쓸어서 므 ỹ 찬 강을 향해 공격했습니다. 얼마 지나지 않아 제9대대는 음 ỹ 찬을 넘어 자매 2개 대대를 향해 북쪽으로 공격했습니다. PAVN 66연대는 완전히 기습을 당했습니다. 두 대대가 9대대와 연계하기 위해 남쪽으로 진군하는 동안, 그들은 많은 양의 전투 장비를 발견했고 PAVN에 의해 억류되었던 150명 이상의 민간인들을 풀어주었습니다. 공동의 노력으로 240명의 PAVN 병사들이 사망하고, 3대의 탱크가 파괴되었으며, 2대의 130mm 포가 발사되었다는 보고가 있었습니다.[2]: 96–7 [3]: 57 [1]: 304

5월 14일, 약 4,000명의 ARVN 제1사단 병력이 547번 국도를 따라 소방 기지 버밍엄에서 서쪽으로 진격하여 소방 기지 바스토뉴에서 0.5마일(0.80km) 이내로 진입하여 110명의 PAVN을 사살했습니다.[6]

PAVN 공격 5월 21일 ~ 5월 2일

5월 21일 PAVN은 주도권을 되찾기 위해 M ỹ 찬 라인에 전면적인 갑옷과 보병 공격을 가했습니다. PAVN은 해안 고속도로 555번 국도 남쪽(16°42'22 ″N 107°2)을 공격했습니다.1'36 E / 16.706°N 107.36°E / 16.706; 107.36)은 찬 강을 건너 제369여단의 방어 지역을 관통했습니다. 지역군 부대가 후퇴하면서 3, 9대대의 측면이 노출되었습니다. 압도적인 갑옷 위협에 취약한 양 대대는 철수했습니다. 그러나 하루 종일 전투를 벌인 후, 두 대대는 근접 공습과 ARVN 기갑기병의 도움을 받아 PAVN을 ỹ 찬 강 쪽으로 밀어붙이기 시작했습니다. 해병대는 많은 사상자를 냈지만, 해질 무렵에는 대열을 대부분 복구했습니다.[2]: 97–8

PAVN은 강 남안에 발판을 마련하기로 결심했습니다. 5월 22일 01:00, PAVN은 제3대대에 대한 전차 보병 공격을 개시했습니다. 그들은 25대의 전차가 지원하는 주도권과 수적으로 월등한 전력을 가지고 있었지만, 해병대가 M72 LAW로 8대의 전차를 파괴하고 105mm 방사포의 직사포를 발사하기 전에는 그렇지 않았습니다. 이른 아침 어둠 속에서도 공격을 이어가던 PAVN은 남베트남 영토 깊숙이 침투해 첫 번째 빛에 369여단 지휘소를 타격했습니다. 미 육군 중사가 지휘통제소 벙커 위에서 BGM-71 TOW 미사일 시스템을 발사해 PT-76을 파괴한 뒤 중기관총 둥지를 폭파했습니다. 지휘소로부터 400미터 이내에 5대의 PAVN 장갑차가 들어와 파괴되었습니다. 09시 30분까지 총 10대의 탱크와 장갑차가 파괴되었습니다. 제8대대가 반격하자 PAVN은 전사자와 부상자를 남기고 전장에서 도망쳤습니다.[2]: 98 [3]: 57 [1]: 304

6-72번 이상의 작전곡

5월 23일, 제7대대대와 참모들은 트럭으로 탄므 ỹ 기지로 이동하여 상륙함에 탑승했습니다. 그곳에서 미국 수륙양용군함인 USS Schenectady, USS Manitowoc, 6-72 작전 대비 카유가호둘루스호는 음 선 북쪽 10km 분더비치에서 수륙양용 공격을, 내륙 6km 지점에서 헬기 공격을 감행했습니다. 이 작전은 제147여단과 제9MAB 직원들에 의해 USS 블루리지에서 조정되었습니다.[2]: 98

상륙은 다음 날인 5월 24일 아침 555번과 602번 국도의 도로 분기점에 있는 취 ả 트르 ị 근처의 분더 비치와 콜럼버스 상륙 지역(16°44'38 N 107°18'14 ″E / 16.744°N 107.304°E / 16.744; 107.304)에 포격, 항공, 해군의 포격으로 시작되었습니다. 7시 50분에 USS 오키나와를 이륙한 HMM-164의 헬리콥터는 해병대의 공격 병력을 수송하기 위해 탄므 ỹ로 향했습니다. 4, 6대대대 소속 550여명의 해병대원들을 태운 헬기는 목적을 위해 이륙했습니다. 공격함들은 윈더 비치에서 3,300m 떨어진 방출 지점에서 USMC 승무원들과 VNMC 공격 병력들과 함께 20대의 LVTP-5 수륙양용 트랙터를 발사했습니다. LVTP는 레드비치에서 2,000야드(1,800m) 이내에 닫히면서 두 개의 파도로 형성되었습니다. 마지막 B-52 공격은 해변 길이에 폭탄을 연이어 떨어뜨려 불과 모래의 장막을 높였습니다. LVTP는 08시 32분에 해변을 강타했고 흩어진 PAVN 보병과 포병의 공격을 받았습니다.[2]: 99–100

해병대가 계속되는 공중 지원과 해군의 포격 뒤에 해변을 통합하고 이동하자, USMC 수륙양용 트랙터들은 배들로 돌아갔습니다. 관련된 90%의 미국인들에게 첫 전투 경험이었습니다. 둘루스 호와 카유가 호는 지상공격을 개시하는 동안 PAVN 포대에 의해 공격을 받았습니다. 구축함 USS 핸슨과 다른 포탄 지원함들이 대응 사격을 하고 PAVN 포대를 침묵시켰습니다. 상륙군의 초기 보고에 따르면 제7대대는 즉각적인 목표를 달성했으며 그 과정에서 최소 50명의 PAVN 병력이 사망했습니다. 그들이 모래 언덕을 빠르게 넘어 남쪽으로 이동할 때 해병대는 놀란 적으로부터 토큰 저항만 받았습니다. 이후 현장 메시지에 따르면 대량의 무기와 탄약, 식량 캐시가 포착되었다고 합니다.[2]: 100

9시 40분, HMM-164의 18대의 CH-46과 CH-53 헬리콥터가 4, 6대대의 요소들을 콜럼버스 착륙 구역으로 끌어올렸습니다. 적의 포격으로부터 헬리콥터의 움직임을 차단하기 위해 LZ 콜럼버스 서쪽에 포연이 깔렸고, 육군 항공 기갑사단 군함들은 이 지역을 진압 사격으로 표시했습니다. 해병대가 하역할 때 헬기들은 적의 사격을 받지 않았습니다. 그러나 상륙 직후, 두 대대는 제18연대, 제325사단의 부대와 격렬하게 접촉했습니다. 해병대에 붙잡힌 두 명의 PAVN 병사들은 그들의 연대가 막 M ỹ 찬 라인 공격을 준비하기 위해 그 지역에 도착했다고 말했습니다.

제147여단의 모든 대대는 ỹ 라인으로 복귀하여 VNMC의 2차 공세를 종료했습니다. 두 명의 포로 외에도 369명의 PAVN이 사망하고, 3대의 탱크가 파괴되었으며, 1,000명 이상의 민간인들이 PAVN의 통제에서 해방되었습니다.

5월 25일 PAVN 공격

항공 관측자들과 FAC들이 도로와 추적망을 발견하거나 병력 이동과 차량을 발견했을 때, 그들은 그들을 M ỹ Chánh Line을 따라 해병대 수비대에 보고했습니다. 산책로, 보급소, 부대 목격이 계획되고 연결되면서, 주로 바 롱 밸리에서 캠프 에반스로 향하는 통신선을 보여주는 패턴이 곧 개발되었습니다. ả ị에 325사단이 도착하면서 PAVN은 ỹ선을 공격할 3개 사단을 보유하게 되었습니다.

5월 25일 5시 30분, 수치상으로 우세한 PAVN 전차 보병부대가 해병대 사단의 넓은 책임 지역인 서부 258여단을 공격했습니다. 연대 규모의 적군은 M ỹ 찬 라인을 돌파하기 위해 끈질기게 시도했습니다. 갑옷은 전례가 없을 정도로 많이 사용되었지만, PAVN은 보병을 조기에 사살하여 지원사격에 크게 노출시켰습니다.[2]: 100–1

5월 26일 새벽, 강화된 PAVN 대대가 제258여단의 서쪽 측면을 공격하기 시작했습니다. PAVN 부대의 한 부대는 제9대대를 1,000미터 이상 후퇴시켜 통합시켰습니다. 집중적인 공습과 해군의 총성이 공격자들에게 향했고, 그들은 마침내 연락을 끊고 그들이 떨어진 곳에 그들의 죽음을 남겨두었습니다. 1대대도 이번 공격으로 큰 타격을 입었습니다. 전차, 박격포, 무반동 소총, 포사격 등의 지원을 받은 88연대의 2개 PAVN 대대는 1대대의 진지를 돌파하겠다고 위협했습니다. 공습은 많은 사상자를 낸 공격자들을 겨냥했습니다. PAVN이 철수하면서 그들은 전장에서 200명 이상의 사망자를 남겼습니다. 5월 내내 ỹ선을 따라 PAVN은 2,900명 이상의 군인이 사망하고, 1,080대의 무기가 포획되었으며, 64대의 장갑차가 파괴되거나 포획되었습니다.

5월 31일, 티 ệ우 대통령은 부이더란 대령을 ế 제국도시에서 준장으로 승진시켰습니다. 전체 공수사단은 5월 말에 도착했고 해병대 사단과 1사단 사이의 부문을 책임졌습니다. 그 후 해병대는 다낭에서 막 도착한 제1레인저 그룹을 장악했습니다.[3]: 56–7

8-72번 이상 작전곡

6월 8일 해병대는 송 Than 8-72라는 이름의 파괴 공격을 시작했습니다. 세 여단 모두 강을 건너 4대대의 공격을 받았습니다. 해병대는 B-52 타격, 전술 공기, 포격, 해상 사격 등을 포함한 긴밀히 협력된 화력 지원 계획의 일환으로 전진했습니다. 미국이 설립한 사단 본부의 FSCC는 지원 무기가 함께 발사되는 것을 허용했는데, 이는 지금까지 실행상의 문제를 안고 있는 방식이었습니다.[2]: 100–1 [1]: 304

대대들이 ỹ 찬 강을 건널 때 해안 지역, 특히 555번 국도를 따라 가장 심한 저항을 받았습니다. PAVN은 잘 정착되어 있었지만, 해상 사상자는 9명이 전사하여 비교적 가벼웠습니다. PAVN은 230명의 PAVN 사망, 7대의 탱크 파괴, 102대의 무기를 포함한 많은 SA-7 미사일을 포획하거나 파괴하는 등 큰 손실을 입었습니다. 작전이 끝날 무렵 해병대는 ỹ 찬 강 북쪽에 있었고, 다시 한번 ả ị에서 북쪽으로 이동하기를 열망했습니다.

해병대가 점령한 영토를 강화하기 위해 ARVN 기술자들은 ỹ 찬 강을 가로지르는 폰툰 다리를 건설하여 탱크, 포병, 트럭을 취 ả ị에 접근할 수 있도록 했습니다. 해병 여단을 다시 공격에 투입할 계획이 이미 세워지고 있었습니다. 그러한 계획은 8A-72 작전보다 노래에서 절정에 이르렀습니다.[2]: 104

8A-72보다 작전곡

6월 18일 8A-72 작전을 시작하면서 3개의 VNMC 여단이 다시 참여했습니다. 제147여단은 555번 국도를 따라 북쪽으로 공격하여 악명 높은 기쁨 없는 거리 해안 지역으로 들어갔습니다. 제369여단은 제1고속도로를 따라 이동하면서 논을 가로질러 공격할 때 중앙의 위치를 지켰고, 제258여단은 서쪽으로 측면을 돌았습니다. PAVN군은 1번 고속도로와 555번 국도를 따라 장갑, 포병, 대공병 부대로 보강되어 깊이 방어하고 있었습니다. 두 도로 사이의 하천과 운하 네트워크는 참호와 요새화된 진지로 교차되었습니다. 더 서쪽에는 구불구불한 언덕들과 PAVN의 130mm 포들이 놓여 있었습니다.[2]: 104 [1]: 304

6월 20일 밤 전차와 포병의 지원을 받는 PAVN 보병대대가 555번 국도에서 제147여단의 야간 방어 진지인 제6대대를 타격했습니다. 전차들은 보병 기동대와 조정되지 않았고, 해병대 포병들은 각 전차들이 대량의 사격을 목격했을 때 신속하게 대응했습니다. 그럼에도 불구하고 최소 40명의 PAVN 병사가 6대대의 경계를 뚫고 대대 지휘소를 공격해 지휘대를 파편화할 수 있었습니다. 이후 8시간 동안 전투는 맹위를 떨쳤습니다. 도후퉁 중령이 타격을 입은 해병대를 집결시켜 전차와 보병의 반격을 하는 가운데 전술기와 해군의 포사격이 대대를 지원했습니다. 제6대대는 B-52 공격과 다른 지원군을 지원받아 PAVN을 밀어냈습니다. PAVN은 행동 지역 전체에 걸쳐 중포와 박격포 사격으로 대응했습니다. 6대대가 생존을 위해 싸우는 동안, 1대와 5대대도 대규모 장갑 반격을 격퇴했습니다.[2]: 104–5

6월 27일, 해병대는 ỹ 찬 강 북쪽 4km 지점에 새로운 방어선을 성공적으로 구축했습니다. 이 작전으로 761명의 PAVN이 사망하고, 8대의 탱크가 파괴되었으며, 수백 명의 포로가 된 마을 사람들이 풀려났습니다.[2]: 105

PAVN 공격 6월 22일 ~ 4일

6월 22일, PAVN은 ỹ 찬에서 남서쪽으로 4마일(6.4km) 떨어진 ARVN 공수부대를 공격했지만, B-52 공격의 지원을 받은 ARVN에 의해 공격이 격퇴되었습니다. 16대의 탱크가 파괴되었고 146대의 PAVN이 사망했습니다. 6월 23일, PAVN은 후 ế 서쪽에 또 다른 공격을 시작했는데, 13대의 탱크가 파괴되었고 98대의 PAVN이 사망하여 5대의 ARVN이 사망했습니다. 6월 24일 01:00에 130mm 포의 집중 공격으로 PAVN은 라인에 대한 또 다른 공격을 가했고, 22대의 탱크가 쓰러지고 100대 이상의 PAVN이 남베트남 해병대에 의해 사망했습니다. 7대의 탱크가 미군 전투기에 의해 파괴되었고, 8대는 BGM-71 TOW 대아머 미사일을 탑재한 미군 헬리콥터 함선에 의해 파괴되었습니다.[9]

후폭풍

지난 6월 진행된 탐사 공격은 PAVN의 힘을 시험했고, 취 ả ị을 탈환하기 위한 트르 ưở 장군의 람손 72 작전 개시를 앞두고 전진 진지를 구축할 수 있게 했습니다. 작전계획은 공수사단이 북서쪽으로 진격하여 ạ흐 한강을 향해 전진할 것을 요구했습니다. 공수사단은 산기슭에서 1번 고속도로까지 서쪽으로 배치하고, 해병사단은 1번 고속도로에서 해안까지 동쪽으로 배치할 예정입니다. ả 트르 ị시는 공수사단의 작전 지역에 있게 될 것이지만, 이 계획은 PAVN 병력의 파괴에 집중하기 위해 도시를 우회하도록 요구했습니다. 제9 MAB는 주의를 돌리기 위해 Cua Viet 강의 하구에 대한 가책성 수륙양용 공격을 할 것입니다.[2]: 106

MRI에는 거대한 공군력이 투입되었습니다. 4월과 5월, 6월에 걸쳐 전술 항공기로 18,000종 이상을 비행했으며, 그중 45%는 USAF, 30%는 USMC와 해군, 그리고 25%는 베트남 공군이 비행했습니다. 또한 2,700여 대의 B-52가 57,000톤의 폭탄을 투하했습니다.[4]: 58

공식 PAVN 역사는 다음과 같이 전투를 기록하고 있습니다.[10]

이것은 좋은 기회였지만, 예비군이 부족했고, 도로를 미리 준비하고 보급하지 않았기 때문에, 우리 군대는 이 기회를 이용하여 우리의 승리를 이용하여 ừ라 티엔후 ế를 해방시킬 수 없었습니다.적들은 ỹ 찬 강을 따라 방어선을 강화하는 데 주력했고, 이 선을 근거지로 삼아 동쪽과 서쪽으로 진격해 ế를 공격할 준비를 방해했습니다.우리 부대는 보급 수준을 유지하는 데 많은 어려움을 겪었고 계획에 필요한 보급품의 30%만 제공할 수 있었습니다. 또한 적이 병력을 강화하고 방어를 공고히 함에 따라 작전 전술의 변화가 더뎠기 때문에 6월 20일부터 26일까지 ỹ 찬 방어선에 대한 우리의 공격은 성공하지 못했습니다.1972년 6월 말, 트르 ị 티엔 전선에서의 전투는 매우 복잡해 졌으며, 아군과 적군 사이에 치열한 왔다 갔다 했습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c d e Miller, Sergio (2021). No Wider War: A history of the Vietnam War Volume 2 1965-1975. Bloomsbury. ISBN 9781472838520.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Melson, Charles (1991). U.S. Marines In Vietnam: The War That Would Not End, 1971–1973 (PDF). History and Museums Division, Headquarters, U.S. Marine Corps. ISBN 9781482384055. Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  3. ^ a b c d e f g h Ngo, Quang Truong (1980). The Easter offensive of 1972 (PDF). U.S. Army Center of Military History. Archived (PDF) from the original on August 13, 2020. Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  4. ^ a b Lavalle, A.J.C. (1985). Air Power and the 1972 Spring Invasion (PDF). Office of Air Force History. Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  5. ^ Fox Butterfield (6 May 1972). "Enemy overruns base near Pleiku, killing about 80". The New York Times. p. 1.
  6. ^ Charles Mohr (15 May 1972). "Saigon launches a counterattack in the Hue area". The New York Times. p. 1.
  7. ^ "Enemy is reported repulsed near Hue". The New York Times. 23 June 1972. p. 2.
  8. ^ Malcolm Browne (24 June 1972). "Saigon reports new attacks on troops defending Hue". The New York Times. p. 3.
  9. ^ Craig Whitney (25 June 1972). "Foe apparently repulsed in new thrusts near Hue". The New York Times. p. 1.
  10. ^ Military History Institute of Vietnam (2002). Victory in Vietnam: A History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. trans. Pribbenow, Merle. University of Kansas Press. pp. 292–3. ISBN 0-7006-1175-4.