1975년 춘계 공세

1975 spring offensive
1975년 춘계 공세
베트남 전쟁의 일부
날짜.1974년 12월 13일 ~ 1975년 4월 30일
위치
남베트남
결과

북베트남의 승리

교전국
북베트남 남베트남
지원 대상자:
미국
지휘관 및 리더
레둔
반톈둥
레짱탕
호앙민타오
쩐반짜
르득안
응웬민차우		 응우옌반티오
까오반비엔
응오꽝짱
팜반푸
Du Quoc Dong (응우옌반토안으로 대체)
응우옌코아남
쩐꽝코이
관련 유닛
삼천전선
뚜이응우옌 전선
남부지역본부
남서부 사령부
제232중대		 제1군단
제2군단
제3군단
제4군단
ARVN III 기갑 여단
III 군단 공격 태스크포스
힘
미국 수치:
남베트남: 270,000[1]
총전력: 1,000,000[2]
베트남 수치:
27만 명
1,076포, 박격포, 무반동포
탱크 320대와 장갑차 250대
679대의 트럭
A-37 드래곤플라이[3] 6대		 출처 1:
1,110,000명(정규직 71만명, 무장 CIDG 40만명)
1,559포(박격포 또는 무반동포 제외)
탱크 및 장갑차 2,044대
1,556대의 항공기 및 헬리콥터
579척의 전함
4월 26일 :
사이공 주변: 25만 명 (152,000명의 정규군)
포병 407문
전차 및 장갑차 624대
229대
네 번째 전술 구역:
175,000명(정규직 66,000명)
386포
493대의 탱크 및 장갑차
118대[3]
출처 2:
일반 전력: 495,000
지역군: 475,000명
Popular Force:
사상자 및 손실
최대 10,000명 사망, 15,999명[4] 부상3만 명이 죽고 6만 명이 다쳤습니다
110만 명까지 항복 또는 생포함
미국에서 공급된 하드웨어로 50억달러(1975년 비용) 이상이 회수되었습니다[5].
155,000명의 난민이 살해 또는[6] 납치됨

1975년 봄 공세(베트남어: chinn dịch mùa Xunn 1975)는 공식적으로 1975년 봄 공세 및 봉기로 알려져 있다.퉁띠엔 바누이 디 쉬엔 1975년)는 베트남 전쟁 중 베트남 공화국의 항복으로 이어진 마지막 북베트남 전역이다.초기 성공 이후, 북베트남 지도부는 베트남 인민군의 공세를 확대하여 3월 10일에서 18일 사이에 중부 고원 도시 부온마투엣을 점령하고 점령했다.이 작전들은 1976년 총공세를 개시하기 위한 준비작업이었다.

부온마투엇에 대한 공격 이후, 베트남 공화국은 더 이상 국가 전체를 방어할 수 없다는 것을 깨닫고 중부 고지대에서 전략적인 철수를 명령했다.그러나 중앙 고원으로부터의 후퇴는 민간인 난민들이 주로 고지대에서 해안까지 이어지는 단일 고속도로를 따라 군인들과 함께 포화를 받으며 도망치면서 대실패였다.이 상황은 혼란스러운 명령, 지휘와 통제력의 부재, 그리고 잘 이끌리고 공격적인 적들로 인해 악화되었고, 이는 중앙 고지대에서 남베트남군의 완전한 패배와 파괴로 이어졌다.북부 지방에서도 비슷한 붕괴가 일어났다.

ARVN의 빠른 붕괴에 놀란 북베트남은 호치민 대통령의 생일을 축하하고 전쟁을 끝내기 위해 남베트남 수도 사이공을 점령하기 위해 북베트남군의 대부분을 남쪽으로 350마일(560km) 이상 이동시켰다.남베트남군은 수도를 중심으로 재집결하여 판랑과 쉬안락의 주요 교통 요충지를 지켰지만, 전투를 지속하려는 정치적 군사적 의지의 상실은 더욱 뚜렷해졌다.정치적 압력으로 응우옌반티우 남베트남 국가주석은 4월 21일 북베트남에 보다 순종적인 새 지도자가 그들과 협상을 재개할 수 있기를 희망하며 사임했다.하지만 너무 늦었다.한편 사이공 4군단 남서쪽은 VC 부대가 주도권을 장악하는 것을 적극적으로 막으면서 비교적 안정적인 상태를 유지했다.PAVN의 선봉이 이미 사이공에 진입한 가운데, 1975년 4월 30일 당시 Dngng Vahn Minh의 지도하에 있던 남베트남 정부는 항복했다.

예단

전략들

1973년 1월 체결된 파리 평화 협정은 양측이 휴전을 위반하고 가능한 한 많은 영토를 장악하려고 시도했기 때문에 남베트남에서의 싸움을 끝내지 못했다.점령은 미래의 협상이나 통일 [7]노력에서 인구 통제를 의미했다.발생한 싸움은 규모가 작지 않았다.예를 들어 3단계에 걸친 북베트남의 "토지 채집과 인구 잠식" 캠페인은 전략적으로 유리한 [8]위치를 차지하기 위한 4개 사단 규모의 공격을 포함했다.파리협정의 프로토콜에 따라 설립된 국제통제감독위원회(ICCS)는 휴전 [9]이행을 감시하는 임무를 부여받았다.그러나 회원국의 협의와 만장일치의 원칙은 상황을 통제하거나 휴전 위반을 멈추려는 어떠한 노력도 실패로 돌아갔고 ICCS는 [10]설립 몇 달 만에 의미 있는 기능을 하지 못했다.

1973년 말 베트남 공산당 중앙위원회가 남부에서의 노력의 진척 상황을 평가하기 위해 소집되면서 하노이 지도부 사이에 향후 군사 정책에 대한 심각한 논쟁이 있었다.PAVN의 참모총장인 반톈둥 장군과 국방부 장관인 반 응우옌 지압은 소극성이 높아지면 군대의 사기에 영향을 미칠 것이라고 경고하며 재래식 군사작전의 재개를 강력히 촉구했다.그러나 팜반동 수상은 작전 재개로 [11]북부 지역의 재건에 필요한 필수 자원이 고갈될 것을 우려했다.

이 토론의 최종 결과는 평화협정 체결 이후 ARVN에 빼앗긴 영토를 되찾고 남베트남 군과 미국 [12]정부의 반응을 시험하기 위해 남베트남군에 대한 "전략적 공격"을 촉구하는 결의안 21호였다.새로운 정책의 첫 번째 타격은 1974년 3월과 11월 사이 공산주의자들이 꽝덕성과 비엔호아에서 ARVN 부대를 공격했을 때 이루어졌다.하노이 지도자들은 미국의 B-52 스트라토포르트리스 폭격기의 공격이 실현되지 않는 것을 예의주시하며 걱정스럽게 지켜보았다.그러나 이러한 작전 동안, PAVN은 연합 무기 작전 경험을 쌓고, ARVN 부대를 철수시키고, 많은 양의 탄약을 소비하게 했으며, 새로운 [13]공세를 위한 접근 경로와 이륙 지점을 확보했다.

남베트남의 응우옌반티오 주석은 "4대 불가"를 선언함으로써 휴전 협정에 대한 그의 입장을 상당히 공개적으로 밝혔다: 공산주의자들과의 협상 없음, 베트남 비무장지대 이남의 공산주의 정치 활동 없음, 연합 정부 없음, 북베트남 또는 베트남 조항에 대한 영토 포기.알 혁명 정부 (PRG) – 파리 [14]협정을 거의 폐기한 정책들.티우는 여전히 리처드 닉슨 대통령이 한 약속을 믿었습니다. 만약 어떤 심각한 협정 위반이 일어난다면 분쟁에 미국 공군의 힘을 다시 도입할 것입니다.또한 미국의 재정 및 군사 원조는 이전 [citation needed]수준으로 계속 진행될 것으로 추정되었다.

베트남 공화국, 군단 전술 지대

그러나 1973년 7월 1일 미국 의회는 라오스, 캄보디아 및 베트남을 넘어 간접적으로 미군 전투활동을 금지한 법안인 Case-Church 수정안을 통과시켰다.11월 7일 입법부는 닉슨의 전쟁 권력법 거부권을 기각했다.1972-1973년 동안, 남베트남은 22억 달러의 미국의 원조를 받았다.1973-1974년에는 이 수치가 50% 이상 [15]줄어든 9억6500만 달러로 대폭 축소되었다.닉슨의 증가하는 정치적 어려움(특히 워터게이트 스캔들)과 베트남 정책에 대한 입법부와 행정부 사이의 증가하는 반목은 남베트남의 기대를 꺾는 데 거의 도움이 되지 않았다.사이공 지도부 중 일부는 그들의 평가가 더 현실적이었다.베트남 공화국 공군(RVNAF)의 동 반 쿠옌 장군에 의하면, 「미국의 지도자는, 미 의회가 미국의 공중 개입을 명시적으로 금지한 후에도, 계속 미국의 공중 개입을 믿고 있었습니다.그들은 착각하고 있다.[16]원조 감소의 충격은 8월 9일, 남베트남 독립의 보증인인 리처드 닉슨이 사임할 수 밖에 없었던 때에 더욱 심해졌다.1973년 10월, 아랍의 석유 금수 조치가 시작되었고, 1973-74년의 오일 쇼크는 정부가 [17]인플레이션에 의해 "압도받고" 있다고 TV 인터뷰에서 시인하면서 남베트남 경제를 크게 파괴한 대규모 인플레이션을 야기했다.인플레이션의 결과 중 하나는 남베트남 정부가 [citation needed]병사들에게 급여 지급에 어려움을 가중시켰다는 것이다.

1974년 북베트남의 회복기를 틈타 티우 주석은 1973년 PAVN군이 점령한 영토의 대부분과 [18]휴전 당시 PAVN이 장악하고 있던 전체 국토 면적의 15%를 탈환하는 공세를 펼치며 병력을 가늘게 늘렸다.4월에 티우는 캄보디아 동부의 PAVN 거점에 대한 스바이 리엥 캠페인을 시작했습니다.이것은 ARVN에 의해 시작된 마지막 대규모 공격 작전임이 증명되었다.이러한 작전은 성공했지만, 인력과 자원 면에서 비용이 많이 들었다.그해 말, 공산군은 계속 [citation needed]힘을 얻고 있는 반면, 미국의 원조가 줄어들면서 군부대는 부족 사태를 겪었다.

10월 말까지 북베트남 정치국은 1975년과 1976년의 전략을 결정했다.1975년의 결의로 알려지게 된 것에서 당 지도부는 전쟁이 "최종 단계"에 이르렀다고 보고했다.군대는 그 이득을 공고히 하고, 남베트남 국경 전초기지를 없애고, 물류 통로를 확보하며,[19] 남부에서의 병력 증강을 계속할 예정이었다.1976년 동안 마지막 총공세가 [20]시작될 것이다.다음 달, PAVN 현장 지휘관과 그들의 정치 장교들이 새로운 전략을 평가하기 위해 하노이로 불려갔다.처음에는 중부 고원지대에서 공격이 성공할 가능성이 가장 크다고 결정했지만, 이 개념은 COSVN의 군사 사령관인 쩐 반 짜 중장에 의해 도전되었다.그의 참모진은 이미 사이공에 대한 직접 공격 계획을 그렸고, 짜는 ARVN이 얼마나 잘 싸울 것인지, 미국이 [21]반응할 것인지를 확인하기 위해 그의 군대가 프억 롱 성에서 "시험" 공격을 시작할 것을 재빨리 제안했다.Tra의 계획은 낮은 위험으로 큰 이익을 얻을 수 있는 가능성을 제공했다.레두엔 제1당서기는 이 계획을 승인했지만, "자꾸 공격하라"며 실패는 용납될 수 없을 것"이라고 경고했다.[[22]하지만] 승리를 확신해야 한다.

반대 세력

ARVN

파리 협정 체결 이후 남베트남 정부는 미국의 강화와 강화 플러스 프로그램을 통해 세계에서 네 번째로 큰 규모의 병력을 배치했다.이 나라는 7억 5천 3백만 [23]달러 상당의 새로운 전투기와 수송기, 장갑차, 헬리콥터, 대포, 그리고 다른 장비들을 받았다.무기 수송은 사이공에 의해 환영받았으나 충분한 훈련과 예비 부품, 연료, 탄약을 미국에 의존하지 않아 유지와 물류 문제가 발생했다.남베트남군은 [24]제복을 입은 약 150만 명의 군대와 함께 남부에서 PAVN/베트남콩(VC) 연합군을 확실히 능가했다.그러나 이 숫자 중 거의 48만2천명은 지역군 또는 인민군 소속이었고,[citation needed] 이는 신뢰성이 엇갈리는 조직이었다.심지어 적은 숫자조차도 오해의 소지가 있었다.나머지 총량 중 약 20만 명만이 전투용 무기로 복무했다.나머지는 이들을 지원하는 데 필요한 행정적, 물류적 [25]'꼬리'였다(물론 현역 PAVN과 VC의 상당수도 마찬가지로 호치민 산책로, 대공 네트워크, 행정 등에 관여하고 있었다).

ARVN은 항상 남자들의 순위를 유지하는 데 어려움을 겪었지만, 1973-75년 동안, 그 문제는 전염병 비율에 이르렀다.예를 들어, 1974년 동안,[26] 허가된 인력의 65%만이 항상 근무에 참여했습니다.장성은 직업적 능력이 아니라 정치적 충성심 때문에 진급과 유임에 시달렸다.경찰관들 사이의 부패와 무능은 풍토였고 일부는 "거의 예술적 [27]형태까지 끌어올렸다"고 말했다.

미국의 지원금 대폭 삭감은 군사 실적에 직접적인 영향을 미쳤다.이전에 하루에 100발씩 할당되었던 포병 포대는 하루에 4발만 발사하는 것으로 줄어들었다.각 ARVN 병사들은 한 달에 85발의 총알만 발사할 수 있었다.연료 부족과 예비 부품 부족으로 남베트남 헬기와 화물기의 출격은 5070%[28] 감소했다.티우 대통령의 "영토 포기 금지" 명령으로 군대는 600마일의 국경을 따라 지형을 방어하는 한계까지 확장되었다.심지어 국가의 전략 예비군인 공수부대와 해병부대가 정적 방어 역할을 하고 있었다.ARVN은 미국인들이 빠른 기동력과 대규모 화력 사용으로 훈련시켰지만,[29] 어느쪽도 전달할 수 있는 능력을 잃고 있었다.군사 상황은 남베트남 경제의 붕괴와 [30]대규모 난민 유입으로 악화되었다.

같은 기간 북베트남은 1972년 부활절 공세 때 발생한 손실을 복구하고 소련과 중국의 군사원조로 인력을 교체하고 장비를 현대화했다.1973년 북베트남은 공산주의 국가들로부터 280만 톤의 상품(3억 3천만 달러 상당)을 공급받았는데, 이는 전년보다 50% 증가한 것이다.1974년, 그 총액은 350만 미터톤(4억 달러)으로 증가한 반면, 남한의 원조는 [31]22억 달러에서 연간 9억 6천 5백만 달러로 삭감되었다.이에 따라 남베트남 내 포병관은 122mm와 130mm 포를 포함해 430여 개로 늘었고, 소련제 신형 BTR-60을 [citation needed]포함해 장갑차와 장갑차 655대로 늘어난 것으로 추정됐다.

파본

1974년 말, 북베트남 총참모부는 제1군단과 제2군단 [32]전술지대에 있는 남베트남 지휘통제구조와 일치하는 2개 군단 사령부를 창설했다.남부에서 대부분의 독립 PAVN 보병 연대도 사단 구조로 통합되었다.미 국방부 부속국(DAO) 보고서는 1973년 MACV를 대체하기 위해 창설된 DAO의 50명의 장교와 병사가 남베트남에 대한 모든 군사 지원을 조정한 결과, PAVN이 전략 예비군을 2개 사단에서 7개 사단으로 늘려 20만 명과 10만 명의 전투 지원 병력을 증강할 수 있게 되었다고 결론지었다.이미 [33]남베트남에 주둔하고 있다

PAVN 최고사령부는 또한 지속적인 대규모 작전에 필요한 충분한 식량, 무기 및 탄약의 수송을 용이하게 하기 위해 물류 네트워크를 개선할 필요성을 인식했다.1973년까지 라오스 남동부의 호찌민 트레일을 통제하던 제559 수송 그룹은 쩐선 산맥 동쪽에서 남베트남으로 직접 확장하라는 명령을 받았다.새로운 물류 경로인 613번 코리더는 DMZ에서 락닌까지 남베트남 내부에서 운행되었다.제559연대는 파리 협정 이후 재건된 현대식 기계화 군대를 수용하기 위해 전천후로 단단한 도로를 건설하는 등 전체 네트워크를 업그레이드했다.이 작업을 완료하는 데 2년이 걸렸지만, 북베트남에서 최남단 전장으로의 병력 수송에 소요되는 시간이 4개월에서 3주로 [34]단축되었다.

새로운 북베트남 구축의 가장 위협적인 특징 중 하나는 남베트남 내에 구축된 방공망으로, 1975년까지 22개 연대로 구성되어 레이더 제어식 총기 시스템과 강력한 SA-2 가이드라인, 그리고 어깨 발사식 SA-7 대공미사일을 [35]갖추고 있었다.그러한 시스템은 RVNAF의 항공기가 그러한 위협에 대처할 수 있는 장비를 갖추지 못했기 때문에 RVNAF에 주요한 억지력이 되었다.그 결과 RVNAF의 공산군 병참 증강 공중 차단은 거의 불가능하게 되었고 정찰 비행은 [36]최소한으로 억제되었다.이러한 적극적인 정보 수집의 부족은 북베트남의 힘과 의도에 대한 추정을 더욱 어렵게 만들었다.

그러나 중무장된 ARVN 연대 및 사단 베이스캠프에 대한 공격에 필수적인 PAVN의 기갑포 및 중포 부대의 부족은 1974년 10월 정치국에 제출된 계획을 작성한 총참모부 계획자들의 마음을 무겁게 짓눌렀다.남베트남 붕괴에서 ARVN의 탄약 부족이 어떤 역할을 했는지에 관심이 쏠렸지만 PAVN이 비슷한 부족을 겪었는지는 알려지지 않았다.소련과 중국의 군사원조, 특히 "공격용 무기"(갑옷과 대포)는 파리 [37]협정 이후 크게 감소했다.또한, PAVN의 많은 갑옷과 포병들은 상태가 좋지 않았고, 예비 부품들은 부족했다.대부분의 PAVN 포병 부대, 특히 남쪽의 포병 부대들은 여전히 가벼운 박격포, 무반동포 또는 단관식 로켓 발사대만을 갖추고 있었다.남반부로 구성된 COSVN 작전지역에서는 7개 보병사단(3, 4, 5, 6, 7, 8, 9군단)과 1개 군단 본부(4군단)가 탄약과 탄약이 거의 없는 5개 야전포 대대의 지원을 받았다.전력이 부족한 장갑 부대PAVN 2군단은 1975년 [38]4월 사이공을 공격할 당시 3개 보병사단 소속 포병여단, 1개 군단, 1개 전차여단, 1개 전차여단, 1개 기갑대대로 구성된 3개 포병연대로 총 89대의 탱크와 장갑차, 87문의 예인포만 배치할 수 있었다.

ARVN과 PAVN의 탱크와 중포(구경 85mm 이상의 야포와 박격포)는 모두 심각한 탄약 부족을 겪었다.PAVN의 Vahn Tinn Dngng 장군은 1973년에 비해 1974년식 ARVN의 화력이 폭탄과 탄약 부족으로 인해 거의 60% 감소했다고 말했다.항공기, 차량, 연료 부족으로 이동성도 절반으로 줄었다.미군의 지원이 줄어들면서 괴뢰 부대는 전투 계획을 실행하고 병력을 증강하는 것이 불가능해졌다.ARVN이 탄약을 보존하려고 시도하면서 화력의 감소는 다음 해 내내 계속되었다.1974년 7월부터 1975년 3월까지의 격렬한 전투에서 ARVN은 1972년 6만6천500톤에 비해 월평균 1만8천267톤의 탄약을 소비하여 72% 이상 [39]감소하였다.한편 1974년 전투부대가 전방 창고에 보유하고 있는 탄약과 PAVN의 전략 비축량을 포함해 PAVN의 중포와 탱크 탄약 총량은 10만발에 불과했다.탄약 문제가 심각해 PAVN 포병사령부는 다수의 부대에서 더 큰 무기를 76.2mm와 57mm의 구식 포탄으로 대체해야 했다.결과적으로 공세는 부분적으로 포착된 ARVN [38]재고량에 의존하게 될 것이다.

많은 역사학자들은 1973년 이후 남베트남에 대한 미국의 군사 지원이 대폭 감소했다는 점을 감안할 때 PAVN의 주요 공세는 반드시 성공할 것이라고 주장한다.그러나 ARVN의 병사들은 강인한 베테랑들이었고, 남베트남은 엄청난 양의 탄약과 장비를 보유하고 있었다.ARVN의 최종 붕괴는 불가피했을지 모르지만, PAVN이 보다 직접적이고 전통적인 공격 계획을 선택했다면 종말은 훨씬 더 유혈이 낭자하고 더 길어졌을 것이다.사실 PAVN 선거운동에서 가장 피해가 컸던 것은 ARVN의 [38]총사령관의 마음에 가해진 그들의 능숙하고 예상치 못한 전략일 것이다.

첫 번째 단계

Phớc Long

주요 기사: Phuoc Long 전투

Ph longc Long은 사이공에서 북동쪽으로 약 75마일(121km) 떨어진 III 군단 최북단의 주도였다.1974년 12월 말, 독립 보병 연대인 북베트남 CT-7과 3사단과 기갑, 대공, 중포 지원이 캄보디아를 떠나 공격을 감행했다.이 지방은 5개 지역군 대대, 48개 인민군 소대, 4개 지역 포병 부대로 방어되었다.비엔호아에 있는 그의 사령부에서, 3군단 사령관인 다꾸옥동은 2대대, 5사단 7 보병 연대, 2개의 포병 부대, 3개의 정찰 [40]중대를 파견하여 병력을 증강시켰다.이 지방을 위한 전투는 12월 13일 PAVN군이 Ph'c Long City의 육로 통신을 고립시키고 정적 전초기지를 제거하기 시작하면서 시작되었다.그런 다음, 그들은 박롱을 중포로 정확하게 폭격하기 시작했고,[citation needed] 27일 연합한 갑옷/유아 지상 공격을 개시했다.

프억롱 전투

남베트남인들이 생각한 반격이나 구호활동은 전투를 피하기 위해 거리로 나온 수천 명의 난민들에 의해 좌절되었다.ARVN 부대 간의 탈영사건은 군인들이 [41]가족을 찾아 대열에서 사라지기 시작하면서 흔한 일이 되었다.이러한 패턴은 공세가 계속되면서 영토군뿐만 아니라 정규군 [42]사이에서도 너무 흔해졌다.

1월 2일 사이공의 독립궁전에서 티오 주석과 합동참모부, 동장군 사이에 긴급회의가 열렸다.회의에서 동은 보병 사단이나 공수 사단을 활용했을 법한 박롱 구출 계획을 제시했다.이 계획은 세 가지 이유로 거절되었다: 첫째, 임무를 수행할 수 있는 충분한 규모의 예비군이 국내 어디에도 없었다; 둘째, 모든 육로를 적의 수중에 두고, 모든 이동과 물류는 더 이상 존재하지 않는 능력인 공수량에 전적으로 의존해야 할 것이다; 그리고 셋째, 유리한 방어에도 불구하고.ve 위치, Phớc Long의 힘은 어떠한 구호 활동도 [43]성공할 수 있을 만큼 충분히 2개의 PAVN 분할을 지연시킬 수 없었다.그리고 나서 결정이 내려졌다.Phớc Long City와 성은 경제적, 정치적, 인구통계적으로 [44]T,y Ninh, Playiku, Hu –보다 전략적으로 덜 중요하다고 여겨졌기 때문에 편의상의 문제로 PAVN군에 항복할 것이다.

Ph longc Long 주변의 전투는 1975년 1월 6일까지 계속되었고, 그 후 PAVN에 의해 영구적으로 점령된 최초의 지방 수도가 되었다.당초 전투에 투입된 5,400명 이상의 ARVN 부대 중 850명만이 정부 [45]전선으로 복귀했다.PAVN은 10,000발의 포탄을 포획했다.북베트남인들에게 더 중요한 것은 미국이 이번 손실을 본 명백한 무관심이었다.남베트남 정부와 국민들의 심리적 타격은 심각했다.ARVN 총참모장인 카오반 비엔 장군에 따르면, "미국이 휴전 협정을 뻔뻔하게 위반하는 북베트남인들을 강제로 처벌할 것이라는 희망은 거의 사라졌다. 공산주의자들이 더 이상 어떤 격려를 요청했겠는가?[46]

Ph longc Long의 몰락 소식은 제23차 플레넘이 한창일 때 북베트남 정치국에 전달되었고, 위원회는 즉시 총참모부에 후속 계획을 세우라고 명령했다.미국이 전쟁에 재개입하지 않을 것이라는 정치국가의 평가는 옳았고, ARVN의 방어의 약점이 드러났으며, 마찬가지로 ARVN의 가장 중요한 탄약 부족에 대한 해결책인 포탄을 조준하고 포획하는 것이 발견되었다.[47]레둔은 [48]"지금처럼 군사적, 정치적 여건이 완벽하거나 전략적 이점이 큰 적은 없었다"고 선언했다.첫 번째 표적은 Duc Lap Camp로 II Corp의 Darlac 주에 [49]있는 국경 전초기지였다.다시 한 번 쩐반따의 영향력은 몇몇 회원들로 하여금 더 과감한 계획을 제안하게 만들었다. 즉, 주도인 부온마투엣을 공격하라는 것이다.이번에 Lé Dunn은 동의하기를 꺼렸다. Lé Dcthu가 보다 급진적인 전략에 [50]힘을 실어주기 전까지는 말이다.동 장군은 작전 275로 [citation needed]명명된 새로운 공세를 직접 지휘하라는 명령을 받았다.

캠페인 275(센트럴 하이랜드 캠페인)

중부 고원 캠페인에 대한 자세한 정보: 반미 투옷 전투

동 장군은 이미 부온 마뜨를 점령할 계획을 세웠다."꽃피는 연꽃"이라고 불리는, 목적은 멀리 떨어진 남베트남의 위치를 피하고 "꽃봉오리가 천천히 [51]꽃잎을 여는 것처럼" 1차 목표물을 먼저 타격하는 것이었다.작전에 참가한 75,000-8만 명의 PAVN 부대를 위한 계획은 14, 19, 21번 고속도로를 차단함으로써 먼저 부온 마투엣을 고립시키는 것이었다.제320사단은 북쪽의 전초기지를 무력화하고 푸엉덕 비행장을 점령했다.10사단의 임무는 14번 [52]국도를 따라 도시에 대한 주요 공격을 수행하는 것이었다.

3군단 사령관 팜반푸 소장은 플레이쿠에서 그의 군대를 지휘하면서 임박한 북베트남 공격에 대한 충분한 경고를 받았지만, 그들은 심각하게 고려되지 않았다.푸는 북베트남의 정교한 통신 가식, 그리고 PAVN이 부온마투엣으로 이동하는 것이 진정한 목표인 [53]플레이쿠로부터 주의를 딴 데로 돌리기 위한 작전이라는 믿음에 속았다.따라서 부온 마뜨의 방어는 단일 레인저 그룹과 인민군 및 지역군 부대(약 4,000명)에게 맡겨졌다.그들은 3월 초에 23사단 [citation needed]53연대에 의해 증원되었다.

부온마ộ의 몰락

1975년 3월 10일 부온 마뜨를 위한 전투가 시작되었다.격렬한 포격에 앞서, 제10사단은 재빨리 도시로 밀고 들어가 탄약고를 점령했다.그날 저녁, 제316사단은 도심 공략전에 돌입했다.13일 ARVN 44연대, 23사단, 21레인저단 1개 대대는 포위된 도시를 위한 구호 부대를 구성하기 위해 부온마투엣에서 동쪽으로 20마일(32km) 떨어진 푸옥안으로 헬기를 보냈다.수천 명의 난민과 군 부양자들이 고원을 탈출하는 길로 진격하던 이 부대는 곧 제10사단과 마주쳤다.남베트남의 공격은 붕괴되었고 군대는 후퇴하여 민간인 [54]탈출에 동참했다.

3월 18일, PAVN은 푸옥안을 점령하여, 부온 마투엣에 도착할 수 있는 희망을 없앴다.달락주 전체가 북베트남의 지배하에 들어갔다.ARVN군은 PAVN이 해안 저지대로 빠르게 진격하는 것을 막기 위해 빠르게 진지를 이동하기 시작했다.결국 고원 함락의 책임은 푸 장군이 있는데, 푸 장군은 소리나는 정보에 대한 조치를 거부했고, 그가 자신의 잘못을 깨달았을 때,[citation needed] 현장에 증원군을 보내기에는 너무 늦었다.

티오 주석은 약해진 군대의 상태를 깨닫고 3월 초 워싱턴에 대표단을 파견하여 경제 및 군사 지원의 증가를 요청하였다.추가 지원이 공화국 국방에 도움이 될 것으로 믿었던 그레이엄 마틴 주베트남 미국 대사도 워싱턴을 방문해 제럴드 R. 대통령에게 이 사건을 보고했다. 미국 의회는 경제 회복에서 잃어버린 명분으로 자금을 돌리는 것을 점점 더 꺼려하면서 1975년에 제안된 14억 5천만 달러의 군사 지원안을 7억 [55]달러로 삭감했습니다.그러나 포드 행정부는 역사학자 아놀드 아이작스가 "의회가 [56]삭감한 자금을 회복할 것이라는 헛된 꿈"이라고 부르는 것에서 티우를 계속 격려했다.

재평가

티우 대통령은 더 큰 압박을 느꼈다.그는 가장 가까운 조언자의 말을 빌리자면 '의심쩍은...비밀...그리고 그에 [57]대한 쿠데타를 항상 주시하라"고 말했다.점점 더 고립되어가는 그의 "유능한 사람들의 서비스, 적절한 직원 일, 협의, 그리고 조정"[57]을 거부하기 시작했다.티오의 군사적 결정은 그의 장교 군단이 충실히 따랐고, 그는 비엔 장군의 의견에 대체로 동의했으며, "티오는 전쟁을 어떻게 해야 할지에 대한 모든 결정을 내렸다."[58]

3월 11일, 부온마투트가 공격을 받은 다음 날, 티오는 미국 [59]정부로부터 그가 요청한 3억 달러의 추가 원조 패키지를 더 이상 받을 희망이 없다는 결론에 도달했다.그 근거로 그는 중장과 비엔 장군이 참석한 회의를 소집했다.군사 상황을 검토한 후, 티오는 남베트남의 작은 지도를 꺼내 "가장 [60]중요한 인구와 번영하는 지역만을 보유하고 방어하기 위해" 군대를 재배치할 수 있는 가능성에 대해 논의했다.

티오 주석의 브리핑 맵

그리고 나서 티우는 그가 가장 중요하게 생각하는 지역들 – 모든 III 군단과 IV 군단 전술 구역들 –을 지도에 스케치했다.그는 또한 현재 PAVN/VC 통제 하에 있는 영역들을 다시 획득해야 한다고 지적했다.이들 사업장소의 핵심은 쌀, 고무, 산업 등 천연자원의 집중이었다.개최 예정지역에는 대륙붕에서 석유가 발견된 해안지역도 포함됐다.이 지역들은 티우의 말처럼 "우리의 만질 수 없는 심장부, 환원할 수 없는 국가 [58]거점"이 될 것이다.제1군단 및 제2군단 구역의 미래에 대해 그는 지도에 남베트남군이 보유할 수 있는 것은 보유해야 하지만 상황에 따라 남쪽으로 재배치할 수 있음을 나타내는 일련의 위상선을 그렸습니다.티우는 이 새로운 전략을 "윗부분은 가볍고 아랫부분은 무겁다."[61]

사이공 정부의 중요한 결정은 이틀 후 캄란만에서 티우와 푸 장군 간의 회담 중에 내려졌다.티오는 플레이쿠와 콘툼을 버리고 그들을 방어하는 군대를 인구학적으로 더 중요한 반미투를 [62]탈환하기 위해 재배치하기로 결정했다.푸는 PAVN 차단 조치를 고려할 때 재배치가 가능한 유일한 경로는 거의 사용되지 않는 7B번 국도라고 대통령에게 알렸다. 7B번 국도는 방치되고 좁으며 표면이 거친 선로(실제로 통나무길)이며, [citation needed]그 진로를 따라 여러 개의 다리가 내려져 있다.

한편, 동 장군은 하노이에 군사를 돌려 쿤툼과 플레이쿠를 점령할 것이라고 조언했다.하노이에서 Lé Dunn은 총참모부에게 [63]고지대에서 얻은 발판을 이용하도록 압력을 가하고 있었다.군사 작전이 지연될 장마철이 두 달 남았다.사이공의 명백한 약점과 미국의 [citation needed]대응 수준에 비추어 볼 때 추가적인 전략적 이득이 가능할 것으로 보인다.

북부 지방의 ARVN 붕괴

중부 고원의 대참사

주요 기사: Ban Me Thuot 전투

푸 장군은 반격을 위해 160마일(260km)의 미지의 도로를 통해 군단 규모의 병력, 장비, 차량 행렬을 나트랑으로 이동시켜야 하는 기념비적인 임무에 직면했다.이 부대는 44 ARVN 연대 1개 대대, 5개 레인저 그룹, 21 전차 편대, 155mm 포병 2개 대대, 175mm 대대, 인민군과 지역군 부대로 구성된다.또한 제20전투공병단과 제231직접지원단의 [64]병력과 장비도 투입될 예정이다.

그러나 푸의 지나친 비밀주의 집착은 처음부터 실패로 끝났다.운용계획은 그 일에 공헌하거나 알고 있는 신뢰할 수 있는 부하 몇 명에게만 한정되어 있었습니다.직원의 일은 [65]존재하지 않았다.예를 들어, 제2군단 참모총장은 자신이 플레이쿠와 [66]곤툼을 포기하려는 계획에 대해 전혀 모르고 있다고 인정했다.호위대의 지휘권은 2군단 [67]레인저스 사령관에게 넘어갔다.

중부 고원지 ARVN 붕괴 사고

이동 첫 이틀(3월 16일과 17일) 동안 하우본에서 버려진 도시와 군 호송대의 대열이 충돌해 꼼짝할 수 없게 될 때까지 노력은 잘 진행됐다.엎친 데 덮친 격으로 전투 기술자들이 다랑강을 건너는 부교를 완성해야 했다.그날 밤, VC군은 20만 명이 넘는 군대와 난민들을 저지하고 저지하기 시작했는데, 이는 곧 "눈물의 장난"으로 불리게 되었다.처음에는 남베트남군의 철수에 의해 기습당했지만, 동 장군은 해안군이 전방 진격을 저지하기 위해 경쟁하는 동안 그의 320사단에 부대의 측면을 공격하라고 명령했다.제968사단은 플레이쿠를 돌파하여 퇴각의 [68]끝을 공격하라는 명령을 받았다.

다음 날, 이 대열은 중대한 PAVN 바리케이드에 직면하기 전까지 불과 24km(15마일)만 나아갔다.그 시점부터 탈출은 계속 전진해 나아갔다.응우옌 반 사우 이병은 밀림에서 [69]피난민들의 물줄기로 날아온 포탄, 박격포탄, 로켓이 쉴 새 없이 쏟아지는 것을 묘사하며 "그들은 모든 것을 가지고 우리를 공격했다"고 말했다.Tuy Haa에서 불과 20km 떨어진 Da Rngng 강에 도착하자마자, 부두교는 기둥으로 옮겨져야 했다.3월 22일, 다리는 완성되었지만, 수많은 PAVN 유닛이 차단 위치로 이동함에 따라 진로는 더욱 위험해졌다.전체 이동 동안, RVNAF는 악천후로 인해 최소한의 지원을 제공했다.3월 27일, 최종 도로 봉쇄를 극복하고 21:00에 대열의 첫 번째 차량이 뚜이호아에 진입했다."원래 칼럼에서 얼마나 많은 사람들이 비극적인 여정에서 살아남았는지 아무도 정확히 [70]알지 못했습니다."ARVN은 플레이쿠에서 출발한 6만 명의 병력 중 겨우 2만 명만이 해안에 [71]도착한 것으로 추산했다.이 부대와 함께 고지대를 탈출한 18만 명의 민간인 중 6만 명만이 [72]통과했다.돌파에 실패한 사람들은 포로로 잡히거나 PAVN군에 [73]의해 살해되었다.

중부 고원으로부터의 후퇴는 전략적 규모의 참패가 되었다."23사단과 레인저, 갑옷, 포병, 공병, 신호부대를 포함한 2군단 전투력의 최소 75%가 열흘 [74]만에 비극적으로 소모되었다."부온 마투를 탈환하기 위한 계획된 작전은 2군단이 더 이상 시도할 수단이 없었기 때문에 실현되지 못했다.그들의 쉬운 승리에 고무된 PAVN 10사단, 316사단, 320사단은 해안으로 이동하기 시작했다.그들 앞에 서 있는 것은 해안으로 [75]가는 산악 통로를 지키는 임무를 맡은 ARVN 22사단뿐이었다.그러나 3월 하순에는 이들 PAVN 유닛이 Hu and와 Da [citation needed]Nang으로 진출할 수 있었다.

3월 30일, 제22사단은 철년 해안으로 대피하라는 명령을 받았다.북베트남군은 북쪽에서 그들을 공격했고, 사단 소속 2개 연대는 해변으로 픽업하기 위해 싸워야 했다.4월 1일 02:00에, 사단에 남아있던 것은 해상으로 구출되었다.두 연대장은 대피 명령을 받은 후 퇴각이나 [76]항복보다는 자살을 택하며 퇴각을 거부했다.사단의 제3연대인 47연대는 푸캣에서 매복 공격을 당해 병력 절반 가량을 잃는 등 사상자가 속출했다.나중에 붕따우에서 재집결했을 때, 22군단은 2,000명이 조금 넘는 병력밖에 없었고, 사령관도 [76]항복보다는 자살을 선택했다.

후이-다낭 전역

주요 기사:Hue-Da Nang 캠페인

1974년 말 PAVN의 3개 사단 추진이 패배한 후 I 군단 전술 구역의 남베트남인들의 상황은 어느 정도 안정을 되찾았다.이듬해 초까지 I 군단은 3개 보병 사단(1, 2, 3), 정예 공수 및 해병 사단, 4개 레인저 그룹, 1 기갑 여단을 배치했다.북부 지방은 남베트남의 가장 훌륭하고 공격적인 장군 중 하나인 응고 꽝꽝의 지휘하에 있었다.3월 중순까지, PAVN은 공격 작전을 후와 다낭 사이, 그리고 다낭과 추라이 사이의 주요 남북 통신선인 1번 고속도로를 차단하려는 시도로 제한했다.남베트남에 맞서기 위해, PAVN 준장은 5개 사단과 9개 독립 보병 연대, 3개 사퍼 연대, 3개 기갑 연대, 12개 대공 연대, 8개 포병 [77]연대로 구성된 병력을 모았다.

1군단에서의 PAVN 공세의 초기 단계

3월 13일 사이공에서 열린 회의에서 티오 주석은 쯔엉과 새로운 3군단 사령관 응우옌반토안으로부터 군사 상황에 대한 보고를 받았다.티우는 그 후 국가 통합을 위한 자신의 계획을 설명했다.쯔엉은 다낭 [78]지역을 장악하기 위해 군대를 자유롭게 재배치할 수 있었다.그러나 쯔엉은 공수부대가 3군단으로 이전된다는 사실을 알고는 충격을 받았다(당시 쯔엉은 몰랐고, 해병부대는 이미 두 부대와 함께 재배치되어 새로운 국가 [citation needed]예비군을 구성할 예정이었다).

쯔엉 장군은 3월 19일 티우에게 철수 계획을 브리핑하기 위해 사이공으로 소환되었다.장군은 다음의 두 가지 비상 계획을 개발하였다.첫 번째는 1번 고속도로의 정부 통제를 전제로 하며, 이 고속도로는 Hu and와 Chu Lai에서 Da Nang으로 두 번의 동시 철수에 이용될 것이다.두 번째 코스는 PAVN이 고속도로를 차단하는 것을 전제로 하고 세 개의 구역으로 철수할 것을 요구했다.Hu da, Da Nang, Chu Lai.그러나, 후이와 추라이로 철수한 군대는 베트남 해군에 의해 다낭으로 해상 수송될 것이기 때문에, 이것은 임시 조치일 뿐이었다.그러자 대통령은 장군이 자신의 [79]이전 명령을 잘못 해석했다고 발표함으로써 장군을 놀라게 했습니다.Hu abandoned는 버려질 수 없었다.설상가상으로, 쯔엉은 해병 [citation needed]사단을 제거함으로써 그의 병력이 줄어들 것이라는 것을 알게 되었다.

2차 회의가 열렸을 때, 1번 고속도로를 따라 단계적 철수가 불가능해졌기 때문에, 2차 계획만이 가능한 유일한 의지라는 것이 분명했다.이것은 ARVN이 간신히 억제하고 있던 PAVN의 압력이 증가하고 고속도로를 따라 엄청나게 많은 난민들이 통제되지 않은 흐름 때문이었다.그 후 쩡은 계획대로 3개 구역으로 군대를 철수시키고 해병대를 주둔시킬 수 있도록 허가를 요청했다.티우의 답변은 그에게 "해병대 [80]사단을 포함해 현재 그가 가지고 있는 어떤 세력으로도 그가 할 수 있는 어떤 영토라도 고수하라"고 명령했다.

트엉은 같은 날 다낭으로 돌아왔고 나쁜 소식을 접했다.PAVN은 I 군단에서 총공세를 시작했고, 쯔엉의 북쪽 방어선을 이미 뚫었다.티오 주석은 이날 오후 전국 라디오 방송을 통해 후 주석이 "어떤 대가를 [81]치르더라도" 구금될 것이라고 선언했다.그날 저녁 쫑은 묘찬강의 새로운 방어선으로 후퇴할 것을 명령했고, 이에 따라 꽝찌성의 전역을 PAVN에 양도했다.그는 자신의 군대가 후를 장악할 수 있을 것이라고 확신했지만, 그 후 오후 늦게 대통령이 보낸 메시지에 경악했다. 그는 "세 개의 포위망을 동시에 방어할 수 없기 때문에, 1군단 사령관은 자유를 얻었다...그의 군대를 다낭 방위에 재배치하는 것"[82]이라고 말했다.대통령의 재신임에도 불구하고, 꽝찌와 후이 사람들은 수만 명의 사람들이 그들의 집을 떠나기 시작했고, 계속 증가하는 [citation needed]다낭으로의 탈출에 동참했다.

한편, PAVN의 공세는 다낭 북쪽과 남쪽의 ARVN의 반대쪽으로 서서히 전개되고 있었다.동 장군의 계획은 서쪽, 북쪽, 남쪽에서 이 지역을 공격하여 남베트남군을 다낭으로 몰아넣을 것을 요구했는데, 다낭은 이 지역을 [81]파괴할 수 있었다.후와 다낭 사이의 고속도로는 3월 22일 격렬한 전투 끝에 풀락에서 끊겼다.다낭 남쪽의 ARVN 2사단은 탐커와 해안 평야를 향해 PAVN을 간신히 제압했다.그러나 3월 24일 아침, 711사단은 장갑부대의 지원을 받아 탐까를 점령하여 수천 명의 주민을 다낭 쪽으로 북쪽으로 몰아냈다.그 후 PAVN군은 꽝응아이와 추라이 사이의 1번 고속도로를 차단했고, 이 이동은 2사단이 대응하기에는 너무 파괴되었다.군단의 승인으로, 꽝응애에서 온 남베트남군은 북쪽으로 진격했지만, 겨우 몇 명만이 추라이에 도착했다.단 하루만에 I 군단의 상황은 [citation needed]걷잡을 수 없을 정도로 악화되었다.

세 개의 포위망으로의 철수가 완료되자, 쯔엉은 다음과 같은 명령을 내렸다: 제1사단과 후앙 지역의 다른 부대들은 육로로 다낭으로 철수하는 반면 해병대는 후앙에서 배로 회수되어야 했다; 제2사단과 그 종속자들, 그리고 꽝응아이 섹터 군대의 잔존물들은 바다로 철수했다.Re Island까지 20마일(32km)[83] 떨어져 있습니다.

3월 26일, 지휘관이 부하들에게 "우리는 배신당했다...이제 건방지다.다낭에서 [84]만나요.포격에 시달리던 육로 행군은 다낭으로 향하면서 아수라장으로 전락했다.군대의 잔해가 도시에 도착하자마자 병사들은 그들의 가족을 찾기 위해 녹아내리기 시작했다.후이 인근 해안에서는 1사단의 1개 연대, 600여명의 해병, 7,700명의 민간인들만이 해군 [85]함정에 연행되었다.

북쪽에서 2개의 PAVN 사단과 갑옷 및 포병 부대가 다낭의 서쪽 측면을 포위했다.남쪽으로 두 개의 사단이 더 접근하여 도시의 중심을 포병 사거리 안으로 진입시켰다.그 후 다낭은 무정부상태와 혼란에 빠졌다.굶주림, 약탈, 범죄가 만연했다.교통은 불가능했다...도시에 발이 묶인 질량은 약 [86]150만 명으로 추산됩니다."3월 28일 정오, 도시의 일관된 방어가 불가능해지자, 쯔엉은 바다로 대피할 수 있는 허가를 요청했지만, 티우는 당황하여 명확한 [87]결정을 내리기를 거부했다.사이공과의 교신이 끊겼을 때, 그리고 자신의 의지로 트렝은 다음날인 [88]3월 29일 아침부터 해군 철수를 명령했다.

수천 명의 군인과 민간인들이 바다로 달려갔고, 썰물 때문에 정박하지 못한 배들에 접근하려다 수백 명이 익사했다.PAVN의 계속되는 포격으로 수천 명이 더 사망했다.ARVN의 4개 보병 사단, 4개 레인저 그룹, 기갑여단, 공군 사단 및 수천 명의 영토, 지원 및 참모진 중 약 16,000명만이 [88]3월 29일 PAVN이 휩쓸고 들어왔을 때 대피했다.지난 3월 말 다낭을 가득 메운 약 2백만 명의 민간인 중 5만 명 이상이 해상 리프트 [88]기간 동안 대피했다.7만 명의 ARVN 병력이 [89]북부군에 포로로 잡혔다.또한 다낭 공군기지에는 33대의 RVNAF A-37 제트 전투기가, [90]푸캣 공군기지에는 약 60대의 항공기가 추가로 버려졌다.다낭이 함락되는 동안 전투가 벌어지지 않았고, 도시와 그 주변에 주둔하고 있는 ARVN군 중 소총을 들고 [91]방어에 나선 적은 거의 없었다.해안선을 따라 남아 있는 몇 안 되는 저항의 중심은 "선반에서 미끄러져 내리는 도자기 꽃병 열처럼 떨어졌다"며 3월 24일 꽝응아이, 4월 1일 꽝년, [92]4월 3일 까만.

호찌민 캠페인

쉬안락

상세정보: 쉬안락 전투

3월 25일이 되자 북베트남 정치국은 1976년까지 사이공에 대한 마지막 공세가 시작될 때까지 기다릴 필요가 없다고 느꼈다.동 장군은 "강아지 정권"이 무너지고 전쟁이 [93]끝날 수 있도록 치밀한 계획과 조직적인 전장 준비라는 오랜 교리를 버리라는 명령을 받았다.이 목표의 유일한 장애물은 북베트남의 예비군 사단이 수도 사이공 공격에 참여하기 위해 남쪽으로 370마일(600km) 이동시키는 것이었다.전쟁 중 가장 복잡한 물류업적 중 하나로, 그는 바로 그렇게 [94]했다.

쉬안락 전투

4월 7일, 레득토는 정치국 대표로서 마지막 전투를 감독하기 위해 락닌 근처의 동의 사령부에 도착했다.동과 그의 참모들은 기본적으로 트라의 원래 계획을 수정했고, 4군단이 이끄는 세 갈래 공격을 준비했다. 이 공격은 롱칸성의 수도인 쉬안락과 "사이공으로 가는 관문"에 있는 중요한 고속도로 교차로를 점령할 것이다.이 교차로가 함락되면 비엔호아(남베트남의 남은 탄약의 60%가 비축된 곳)와 사이공의 전략적 동부 [95]접근로가 열릴 것이다.이 노력은 "다낭의 정복자"인 Lé Trngng Tnn 장군의 지휘 하에 이루어졌다.사이공의 주의를 돌려 쉬안락의 증강을 막기 위해, 최근에 활동한 제223 전술 그룹은 4번 국도를 차단하여 메콩 삼각주로부터 사이공을 분리할 것이다.동시에, 3군단은 떠이닌 주변에서 [citation needed]또 다른 우회 작전을 수행하게 된다.

이러한 노력을 지원하기 위해, 다른 PAVN 요소들이 서쪽과 남쪽에서 도시를 폐쇄할 것이다.새로운 공세에는 암호명이 적용되지 않았기 때문에 동은 호찌민 [96]작전이라는 이름을 붙일 것을 제안했다.정치국은 4월 14일에 합의했다.Lé Dcth then는 그 후, 북베트남의 대통령인 톤 Dctngng로부터 다음과 같은 메시지를 D winng 장군에게 전달했다. "당신은 반드시 이겨야 한다.그렇지 않으면 [97]돌아오지 마라.

쉬안락의 방어는 제8사단, 제3기갑여단, 2개 레인저 및 2개 포병 대대, 제81공수 레인저 그룹에 의해 보강된 제18사단에 맡겨졌다.4월 8일 발생한 일주일간의 교전은 쉬안락과 주변에서 맹위를 떨쳤고 전체 공세 중 가장 중요한 교전이 되었다.초기 공격은 PAVN 341 사단과 3 사단이 수행했는데, 이 사단은 수비수를 빠르게 패주시키기 위해 이전에 널리 사용되었던 전술인 마을을 향해 정면 공격을 가했다.하지만, 그들은 2주간의 강력한 저항과 효과적인 화력 지원을 만나 공격을 취소해야 했고, 이로 인해 그들은 큰 대가를 치르게 되었다.공격자들은 7사단에 [citation needed]의해 보강되었다.

ARVN 장갑 기동대가 1번 국도를 따라 마을 구제에 투입된 후, 제1 공수 여단은 마을 외곽으로 긴급 이송되었다.남베트남군은 나머지 예비군의 3분의 1에 해당하는 2만5천명의 병력을 전투에 투입했다.북베트남 공세가 시작된 이후 처음으로 RVNAF는 지속적으로 수비대에게 효과적인 근접 공중 지원을 제공했다.심지어 동장군도 "고기의 분쇄기"[98]가 된 "적의 고집"에 감명을 받았다.

4월 14일, 동 장군은 하노이로부터 새로운 지시를 받았다."우리는 호치민의 [99]생일을 축하하기 위해 사이공에 있어야 합니다."5월 19일 마감은 한 달밖에 남지 않았다.그 시점에서, 동은 쉬안락에서 수비군을 우회하기로 결정하고 비엔호아 공군 기지를 포격하기 시작했고, 사실상 공중 지원을 중단했다.PAVN은 또한 원래 목표물을 이동시켰지만, 마을을 향해 곧장 돌진하는 대신 쉬안락 주변의 전초기지를 공격하고 파괴하여 18사단을 [100]지원병력으로부터 차단했다.포위 위협을 받은 18사단은 2번 국도를 따라 남쪽으로 후퇴하는 데 성공했다.3주 이상의 치열한 교전 끝에 18사단만 해도 30%의 사상자(약 4000명)를 냈고, 5000명 이상의 북베트남 사상자를 내고 37대의 탱크와 차량을 파괴했다.그러나, 그들의 방어는 전쟁의 결과에 아무런 영향을 주지 않았고, 18사단은 비엔호아 [101]주변 전투 직후에 해체되었다.PAVN의 통제 하에 있는 롱칸 성 전체로, 동 장군은 그의 [citation needed]군대로 사이공을 완전히 포위할 수 있었다.

사이공과 메콩 삼각주

남베트남 수도 점령에 대한 추가 정보:사이공 함락

"남베트남 역사상 최악의 단일 재난"인 다낭을 잃은 후에도 포드 행정부는 사이공 정권이 실패했다는 [102]것을 계속 믿지 않았다.4월 10일 포드 대통령은 의회에 가서 남베트남에 대한 7억2천200만달러의 추가 군사 원조와 2억5천만달러의 경제 및 난민 [103]지원을 요청했다.미 의회는 행정부가 구호법안을 통과시키기 [104]위해 남은 미군과 민간인들의 철수를 지연시키고 있는 것일 수도 있다고 믿으며 감명받지 못했다.4월 17일 토론은 끝났다.사이공에 [citation needed]대한 자금은 더 이상 없을 것이다.

ARVN III 군단 사령관인 Toan 장군은 도시를 방어하기 위해 5개의 저항 센터를 조직했다.이 전선들은 수도의 서쪽, 북쪽, 동쪽 지역을 감싸는 호를 형성할 정도로 연결되어 있었다.북서쪽의 꾸찌 전선은 25사단에 의해 방어되었고, 북쪽의 빈즈엉 전선은 5사단의 책임이었고, 북동쪽의 비엔호아 전선은 18사단에 의해 방어되었고, 남동쪽의 붕따우 전선과 15번 국도 전선은 1여단에 의해 장악되었다.수도군구사령부가 책임지고 있던 롱안 전선은 재편성된 22사단의 부대에 의해 방어되었다.사이공 주변의 남베트남 방위군은 약 6만 명의 [105]병력을 보유하고 있다.

4월 17일 캄보디아의 수도 프놈펜은 크메르 루즈에 함락되었고 미국은 그들의 예전 동맹국을 위해 아무것도 하지 않았다.1975년 4월 21일, 극심한 정치적 압력으로 티우는 그의 가장 가까운 국내 동맹국들이 그의 [106]전쟁 처리에 대한 자신감을 잃기 시작하자 대통령직을 사임했다.티우 장관은 TV로 방영된 고별사에서 처음으로 중부 고원 지역과 북부 지역에 대참사를 초래한 대피령을 내렸다고 시인했다.그리고 그는 그 상황에서 불가피한 행동 방침이라고 말했지만,[107] 또한 그를 실패한 것은 장군들이었다고 주장했다.그는 미국을 비난하며 "우리의 위대한 동맹"을 공격했다.자유세계의 지도자...미국은 약속을 지키지 않고 있다"며 이는 비인도적이다.그것은 믿을 수 없다.무책임한 [108]짓이다.연설 직후 대통령직은 쩐반흐엉 [citation needed]부통령에게 이양됐다.

벤캣에 있는 그의 새로운 전방 지휘소에서, 동 장군은 마지막 전투를 위한 계획을 준비했다.그는 4개의 PAVN 군단과 급하게 집결된 232 전술군, 총 19개 사단, 포병 및 기갑부대, 약 13만 명의 [109]병력으로 사이공을 포위했다.그의 계획은 먼저 외곽에 있는 남베트남군을 방어 진지에 묶어둔 다음 다섯 개의 선봉대를 통해 도시로 진입함으로써 도시 내부의 격렬한 시가전을 피하는 것이었다. 각 선봉에는 독립궁, 합동참모본부, 국가경찰본부,탄손넛 공군기지와 특별수도구역 본부.[110]주변 지역에 대한 공격은 4월 26일에 시작되었고 그 다음날 도심에 대한 [citation needed]주요 공격이 시작되었다.

티우가 사임한 후, 남베트남의 군사 상황은 점점 악화되었다.26일, PAVN은 남쪽과 남동쪽에서 비엔호아와 룽빈의 분산된 물류단지를 점령하기 위해 총공격을 개시했다.3일 후, 항구 도시인 붕따우는 공격을 받았고 꾸치 전선에 대한 압박은 [111]극심했다.

1군단과 2군단이 겪었던 것과 같은 혼란, 통제력 상실, 무정부 상태가 사이공에서 일어났고, 그곳에서 혼란과 무법 상태를 통제하기 위해 계엄령이 내려졌다.비록 그때까지 공산주의의 승리를 염두해 남베트남 사회의 많은 부분에서 심각한 충격을 주었지만, 대부분은 그것을 [105]막기 위해 거의 또는 전혀 하지 않았다.후이 대학살의 재연설은 비록 규모가 훨씬 크지만, 공세 초기부터 주민을 통합하려는 노력의 일환으로 정부에 의해 선전 책략으로 추진되었지만,[112] 도시를 방어할 때가 되자 과잉 반응만 일으켰을 뿐 거의 완전한 마비를 초래했다.

27일 주요 공격이 전개되자 남베트남 총회는 다음 날 취임한 쩡반민 장군에게 주석직을 이양했다.공산주의에 대한 공격적인 행동 전력이 없었던 민이 휴전을 확립하고 [113]협상을 재개할 수 있을 것이라는 전망이 우세했다.그런 희망은 비현실적이었다.그들의 상대는 제1차 인도차이나 전쟁 이후 처음으로 전장에서 우위를 점했고 [114]사이공의 정치적 변화와는 상관없이 승리는 눈앞에 있었다.그들은 30년 [citation needed]넘게 싸워온 유일한 목표인 승리를 부정당하지 않을 것이다.

민의 취임은 공산주의자들과 타협하지 않겠다는 남베트남 관리들에게 신호탄으로 작용했고, 많은 VC 요원들과 그들의 동조자들을 고문하고 감금하는 데 책임이 있었다.그들은 짐을 싸서 그 [115]나라를 빠져나갈 방법을 찾기 시작했다.미군과 민간인의 공중 대피는 4월 1일 [116]탄손넛에서 시작되었다.4월 29일 10시 51분, 빈번한 바람 작전, 미군과 대사관 직원, 미국 민간인, 그리고 공산주의 보복의 위험이 있다고 생각되는 남베트남 시민들에 대한 미군 헬기 대피가 도시가 [117]아수라장으로 빠져들면서 실시되었다.

4월 28일 PAVN군은 도시 외곽으로 진격했다.도심에서 약 3마일(4.8km) 떨어진 뉴포트 다리에서는 ARVN 병사들이 항로를 통제하려는 PAVN 부대와 교전을 벌이며 사이공 시내로 가는 마지막 육로를 끊었다.이날 오후 민 대통령이 수락 연설을 마치자 RVNAF에서 생포한 4대의 A-37 편대가 탄손넛 공군기지를 폭격했다.비엔호가 함락되자 토안 장군은 사이공으로 피신해 ARVN의 최고 지도층 대부분이 [118]패배를 위해 사임했다고 정부에게 알렸다.

ARVN의 붕괴가 증가했음에도 불구하고, PAVN은 그들을 밀어내려는 반격 시도까지 할 정도로 강한 저항에 직면했다.PAVN/VC가 사이공에 진입한 ARVN 병사들의 누더기 대열에 맞서 싸웠지만 대피할 수 없었던 도시 외곽과 도심은 전쟁터가 되었다.지휘관들에게 배신당한 이들은 군복을 벗고 숨거나 적에게 빠른 [119]죽음을 바라며 자살 공격을 감행했다.주요 구조물을 점령하는 임무를 맡은 부대는 장교들이 지휘하는 보다 규율 있는 부대의 수용 끝에 있다는 것을 알게 되었다.이 사람들은 탈출한 전우들이 남긴 장비를 이용하여 도시 주변에 방어선을 쳤다.하지만, 모든 노력에도 불구하고, 대부분 지도자도 없고 보급품도 끊긴 채, 그들이 죽기 전에 가능한 한 많은 공산주의자들을 죽이고자 하는 느슨한 군대 조합은 포병과 장갑 지원을 [120]받는 훈련된 군대에 맞서기를 희망할 수 없었다.

4월 30일 오전 4시 58분, 마틴 미국 대사는 헬리콥터에 탑승하여 마지막 대피 비행 중 하나로 사이공의 미국 대사관을 출발했다.07시 53분에 마지막 미 해병대원들이 미국 대사관 옥상에서 인양되었다.오전 10시 24분.민 대통령은 모든 남베트남군에 전투를 중단하라고 명령했다.이후 민은 라디오 방송국으로 안내되어 정부의 무조건 항복을 선언했다.정오 무렵, 390번 PAVN 탱크가 독립궁전의 문을 통해 추락했다.843호 승무원이 옆문으로 돌진해 발이 묶인 채 뛰어내려 임시혁명정부 깃발을 들고 계단을 뛰어올랐다.현장에 있던 서양 기자가 군인에게 그의 이름을 물었고 그 남자는 "응우옌 반티우"[121]라고 대답했다.

남베트남인은 미국에 의해 대피하거나 스스로 탈출해 미국에 입국하기 위한 난민 처리로 미국에 구금된 총 13만8869명이었다.[122]

남베트남군이 여전히 온전하고 [123]공격적으로 보이는 메콩강 삼각주에, 4군단 부사령관 Lé Vahn Hung은 삼각주의 농업 부를 이용하여 "비밀 구역"을 건설할 계획을 세웠다.Lé Vahn Hoperationng은 비밀 작전 "손맞추기 작전"을 만들어 남은 ARVN 병사와 장교들을 메콩 삼각주의 숨겨진 정글 지역과 군사 기지로 보내 1975년 초여름에 또 다른 휴전을 희망하며 PAVN/VC에 대한 장기 반격을 형성하고 메콩 삼각주의 일부를 [124]남베트남으로 유지하도록 했다.사이공 함락 몇 주 전, IV 군단의 대부분의 지방 수도는 공격적인 ARVN 군사 방어에 의해 안정적으로 방어되었다.그러나 VC 부대는 ARVN 부대와 교전을 시작했고, 사이공에서 IV 군단을 고립시키는 데 성공하여 "비밀 구역" 계획을 중단시켰다.민 주석이 남베트남의 항복을 발표하자 4군단은 해체되기 시작했다.레반흥과 4군단장 응우옌코아남은 항복 명령에 동의하지 않았다.오후 8시, VC 부대는 메콩 삼각주의 일부 지역구를 점령했다.Lé Vahn Hưng과 다수의 ARVN 병사들은 칸토에서 VC 부대와 계속 싸울 계획이었지만, 칸토의 많은 주민들은 VC가 [125]칸토에 포격을 가하기 시작할 것이라고 믿고 지속적인 저항을 반대했다.Lé Vahn Hngng은 탈출할 수 있는 선택권이 부족하거나 장기간 방어를 할 수 없다는 이유로 칸토 방어를 철회하는 것에 동의했다.오후 8시경, 레반 흥은 남은 병사들에게 1972년 안록에서 겪었던 것과 유사한 포위 공격을 견디고 싶지 않다고 말했다. 그는 나중에 자살했고 칸토의 방어는 끝났다.[126]4군단은 레반흥이 죽은 직후 해산되었다.같은 날 쩐반하이 준장이 동탐 베이스캠프에서 [citation needed]자살했다.

메콩강 삼각주의 ARVN 장군 르반훙과 응우옌 코아남은 항복 후 자살했다.1975년 5월 1일 새벽, 남응우옌코아 소장은 레반흥의 [citation needed]자살 소식을 듣고 칸토에 있는 자신의 4군단 사령부에서 자살했다.

결론

1975년 5월 3일까지 북베트남군은 부온마 thu에 [127]대한 공격을 시작한 지 55일 만에 남베트남 전역을 장악했다.

전쟁이 끝난 후, 그러한 일방적인 승리가 어떻게 그리고 왜 일어났는지에 대한 많은 역사적 비난과 논의가 있었다.네 가지 주요 사고방식은 특히 실행가능하며, 모두 어느 정도 타당성을 가지고 있지만,[128] 모두 논쟁의 여지가 있다.

첫 번째 주장은 미국의 직접 참전을 끝낸 파리 평화 협정은 북베트남이 남베트남 영토 내에서 군대를 유지할 수 있도록 허용함으로써 [citation needed]휴전을 이끌어냈기 때문에 심각한 결함이 있다는 것이다.

두 번째 주장은 미국 정부가 북베트남의 휴전 위반에 직면하여 약속한 군사 행동을 취하는 것을 거부한 것이 패배의 열쇠였다는 것이다.이 주장의 지지자들은 남베트남이 미국의 또 다른 폭격 작전에 의해 구해질 수 있었다고 믿었다.1972년 라인배커 2차 작전 이전에 이미 심각했던 미국 정부의 행정부와 입법부 간의 갈등은 1975년 당시만 해도 더욱 격앙된 것이었는데, 그 때 새로운 캠페인은 아마도 의회의 [129]분노를 불러일으킬 뿐이었을 것이다.

패배의 세 번째 원인은 미국 의회가 단순히 사이공 [130]정부를 무시하고 포기했기 때문이다.물자 부족은 정말 심각했고, 예를 들어 중앙 고지대가 왜 버려져야만 했는지 설명할 수도 있지만, 그들은 완전한 붕괴를 초래한 남베트남의 고위 장성들의 도주를 설명하지는 못한다.당시 남베트남에서 현장에 있었던 역사학자 아놀드 아이작스는 "원조 삭감의 정신적 피해는 실제보다 훨씬 컸다"고 믿었다.행정부에 의해 충분한 액수가 요구되었다 하더라도 남베트남은 전쟁터의 교착상태를 1년 더 유지하는 것 이상을 할 수 없었을 것입니다.그 후 모든 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 대로 지칠 것입니다.[131]

패배가 빠른 다른 그럴듯한 이유로는 미국의 베트남화 정책이 패배의 처방이었다.1969년 시작된 미군의 신속하고 빠른 철수는 남베트남을 당황하게 만들었다.철수는 단순히 남베트남군이 [132]개선할 수 있는 것보다 더 빨리 이루어졌다.힌 장군은 베트남화가 ARVN에 충분한 시간을 주지 않았다고 믿었다.병력 증원은 빠르게 이루어질 수 있지만, 질과 기술력을 향상시키는 것은 거의 불가능했다.몇 [133]년 안에.7년 동안 미군은 남베트남군을 팩시밀리 형태로 만들었지만 결국 미군 기술의 모든 책임과 [134]그 자산이 거의 없는 시스템을 갖추게 되었다.

남베트남군은 미국의 원조 감소보다 더 큰 문제를 안고 있었다.티우 대통령은 총사령관으로서 재앙이었다.공세 전 2년 동안(원조 삭감이 이미 이루어졌을 때), 그와 총참모부 모두 추가적인 원조 삭감의 불가피성을 보상하기 위해 전략, 원칙, 조직 또는 훈련에서 조정하지 않았다.티우는 또한 대통령궁에서 아래로 흘러내린 지역 지휘관들로부터 어떠한 전략적 또는 전술적 유연성도 박탈했고 그러한 결정들은 패배의 원인이 되었다.이러한 문제점들에 더하여 장교단 내의 오랜 부패와 무능이 있었다.마지막 선거운동에서의 초반 패배는 병사들의 의지나 능력 부족이 아니라 장교들의 비겁함과 사기 저하로 인해 더욱 악화되었다.이삭에 따르면, "군대는 여우굴이나 보급품 부족으로 무너지지 않았다.그것은 고위 관리들이 그것을 [131]버리면서 분해되었다."

남베트남의 패배의 열쇠는 PAVN의 장교와 병사들의 능력이었다.고도로 동기부여되고 새롭게 현대화된 PAVN은 처음으로 이전의 전투 교리의 구속에서 해방되었다.하노이에서 고안된 보수적 전략으로 시작된 것은 그 지역의 성공으로 인해 앞섰다.그 후 전장 지휘관들은 작전 속도를 높이고 전략 요충지에 집중된 전력을 신속하게 투입할 수 있는 새로운 유연성을 부여받았다.이러한 전투의 성공은 전군 전술 조정, 현대 통신, 그리고 수송 및 물류 능력의 향상으로 가능했다.그 결과 북베트남 지휘관들은 적은 인력으로 적을 격파할 수 있는 대규모 병력을 신속하게 투입하여 군사 리더십이라는 궁극적인 목표를 달성한 것이다.전역 기간 동안 북베트남군은 사상자가 거의 없었다.동 장군에 따르면, "죽고 부상당한 숫자는 승리한 것에 비해 매우 적었고, 무기와 탄약 지출은 무시할 [135]수 있었다.

공세 동안, PAVN은 1975년 50억 달러를 넘는 가치를 지닌 엄청난 양의 장비를 노획했다: 탱크 550대, 포병 1,300정, 트럭 42,000대, 박격포 12,000대, 보병 무기 거의 200만 대 (M16 소총, 63,000대, M72S, 47,000대 포함),os, 탄약 13만톤, 함정 940척, 항공기 877대(F-5 73대, A-37대, A-199 36대, C-119 40대, AC-47 36대, UH-1430대,[136][137][138] CH-47 36대 포함)이다.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 실제로 공세에 참여했던 군대입니다.윌리엄 E.르 그로, 사격 중지에서 항복까지워싱턴 D.C.:미 육군 군사사 센터, 1981년, 페이지 28
  2. ^ 스펜서 터커, 베트남 전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사, ABC-CLIO, 1998, 770페이지."1975년 전쟁이 끝났을 때 PAVN은 손실에도 불구하고 거의 100만 명의 병력을 보유하고 있었습니다.."
  3. ^ a b Theo nh cng chnh quântốc – NXB Kong an Nhnn
  4. ^ 베트남 국방부 Dii Tưng V nguy Nguyeng Gipp vii côi ccu cần dội
  5. ^ Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015, 4th ed. McFarland. p. 695. ISBN 978-1-4766-2585-0.
  6. ^ 비즈너, 루이스, 희생자 및 생존자: 베트남-남의 난민 및 기타 전쟁 희생자, 1954-1975 (그린우드 프레스, 1988), 페이지 318-9.
  7. ^ 새뮤얼 립스먼, 스티븐 와이스 등거짓 평화.보스턴:보스턴 출판사, 1985, 37페이지
  8. ^ 까오반 비엔, 최후의 붕괴.워싱턴 D.C.:미국 육군 군사사 센터, 1985년, 페이지 31-33.
  9. ^ ICCS는 캐나다인(나중에 이란인으로 대체됨), 인도네시아인, 폴란드인, 헝가리인으로 구성되었다.클라크 두건, 데이비드 풀검 등남쪽의 몰락.보스턴:보스턴 출판사, 1985, 11페이지
  10. ^ 제임스 H. 윌뱅크스, 베트남 포기Lawrence KS: 캔자스 대학 출판부, 2004, 페이지 192.
  11. ^ 프랭크 스넵, 디센트 인터벌뉴욕: 랜덤 하우스, 1977, 92~93페이지.
  12. ^ 윌뱅크스, 210페이지
  13. ^ 르 그로, 96~122페이지
  14. ^ 윌뱅크스, 193페이지
  15. ^ 앤서니 J. 조스, 남베트남 전쟁뉴욕: Praeger, 1989, 페이지 125
  16. ^ 동반쿠옌, RVNAF.워싱턴 D.C.:미국 육군 군사사 센터, 1979년, 페이지 387.
  17. ^ Cooper, Andrew Scott The Oil Kings 미국, 이란, 사우디아라비아가 중동, 뉴욕 힘의 균형을 바꾼 방법: Simon and Schuster, 2011 페이지 205
  18. ^ 윌뱅크스, 199페이지
  19. ^ 두간과 풀검, 11페이지
  20. ^ 반톈동, 우리의 봄 대승리.뉴욕: 월간 리뷰 프레스, 1977, 12페이지.그 전략은 의심할 여지 없이 보수적이었지만, 북베트남 총참모부는 여름과 가을에 잘 싸웠던 ARVN의 능력을 과대평가했다.그들은 적어도 기술적으로 남베트남군이 여전히 전반적인 전력에서 우월하다고 계속 믿었다.윌뱅크스, 페이지 221
  21. ^ 트란 반 트라, 베트남 제5권, 30년 전쟁 종결호치민시: 반응허출판사, 1982, 제2장.온라인판
  22. ^ 두건과 풀검, 17페이지
  23. ^ 비엔, 23페이지
  24. ^ 르 그로, 페이지 28
  25. ^ 윌뱅크스, 190페이지
  26. ^ 립스맨과 와이스, 페이지 149
  27. ^ 윌뱅크스, 페이지 205비판자들을 달래기 위해 티오 대통령은 부패로 악명 높은 2군단과 4군단 사령관인 응우옌반토안과 응우옌반응이를 해임했다.불행하게도, 두 사람 모두 검증된 지도자였고, 그들의 군대에게 인기가 있었고, 전장에서 다재다능했다.두건과 풀검, 페이지 26
  28. ^ 르 그로, 페이지 80~87
  29. ^ 더건과 풀넘, 페이지 48
  30. ^ 1972년 시행된 아랍의 석유 금수 조치와 아시아 전역의 쌀 수확량 감소로 전 세계적으로 연료 생산 과정이 상승하면서 남베트남의 군사 및 경제 상황에 직접적인 영향을 끼쳤다.
  31. ^ 1970-1974" 북베트남에 대한 공산주의 군사 및 경제 원조.CIA 기밀 해제 문서, 2005년 1월
  32. ^ 마크 리프슨, 웹스터의 신대륙 베트남전 사전 헬렌 해나포드의 에디션.뉴욕: Simon & Schuster, 1999, 페이지 522-524.
  33. ^ 윌뱅크스, 232페이지
  34. ^ '블러드 로드'의 존 프라도스입니다뉴욕: John Wiley & Sons, 1998, 371-373페이지.
  35. ^ 윌리엄 E.베트남 공화국 공군입니다맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 페이지 70-71.
  36. ^ 윌뱅크스, 189쪽 194쪽아이러니하게도, RVNAF에 미숙한 항공기를 제공하기로 한 미국의 결정은 부분적으로 더 나은 항공기가 북베트남 상공에서 작전을 개시하도록 남베트남인들을 유혹할 것이라는 두려움에서 비롯되었다.성능이 떨어지는 항공기는 교전을 비교적 낮은 수준으로 유지시켜 협상 가능성을 높일 것이다.엄마, 55페이지
  37. ^ HPAV, 페이지 469; Hoang Van Thai, 페이지 36, 73.'Arnold R'도 참조하십시오.Isaacs, Without Honor(볼티모어: 존스 홉킨스 대학교).프레스, 1982), 페이지 334–35.올레그 사린과 레프 드보레츠키, Alien Wars (캘리포니아 주, Novato:Presidio Press, 1996년)는 소련의 공식 소식통을 인용, 북베트남에 대한 소련의 군사 원조 감소가 실제로 1970년대 초에 시작됐다고 밝히고 있다.
  38. ^ a b c 북베트남의 마지막 공세: 전략적인 최종 경기 논파릴.Merle L. PRIBBENOW. 1999년매개변수, 1999-2000년 겨울, 페이지 58-71
  39. ^ 루이스, 겐터(1978), 미국 인베트남, 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 페이지 208-209.
  40. ^ 비엔, 59쪽과 60쪽
  41. ^ 가족들이 그들의 작전 지역에 군인들과 동행하는 것은 흔한 일이었다.이 정책은 군대의 사기를 진작시키는 역할을 했지만 ARVN 부대를 특정 지리적 지역으로 고정시키는 경향이 있어 부대를 다른 위협 지역으로 이동할 수 있는 능력을 감소시켰다.
  42. ^ 윌뱅크스, 225페이지
  43. ^ 비엔, 페이지 63~64
  44. ^ 빈, 64페이지
  45. ^ 르 그로, 137페이지
  46. ^ 비엔, 페이지 68
  47. ^ 호앙 반 타이, 페이지 81
  48. ^ 베트남 군사 역사 연구소, 베트남에서의 승리Lawrence KS: 캔자스 대학 출판부, 2002, 페이지 360.
  49. ^ 트라, 4장
  50. ^ 동, 페이지 27
  51. ^ 비엔, 페이지 31, 32
  52. ^ 베트남에서의 승리, 페이지 364
  53. ^ 비엔, 69페이지
  54. ^ 비엔, 페이지 72
  55. ^ 아놀드 R.'영예 없는 아이작스'볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부, 1983년, 페이지 314.
  56. ^ 아이작스, 320페이지
  57. ^ a b 윌뱅크스, 페이지 229
  58. ^ a b 비엔, 78페이지
  59. ^ 비엔, 76페이지
  60. ^ 비엔, 77페이지
  61. ^ 비엔은 티우에게 재배치가 필요한 조치라고 생각한다고 말했지만, 너무 늦었다고 생각한다는 언급은 삼갔다.비엔은 이러한 규모의 재배치가 1974년 중반, 늦어도 닉슨 대통령이 퇴임하자마자 이루어졌어야 했다고 생각했다.빈은 또한 반미투엇이 함락되었을 때 북베트남은 어느 지점에서도 뚜렷한 수적 우위를 누렸으며, "우리가 있는 길을 확장하고 압박했다"고 믿었고, "더 이상 추격당하고 압박받지 않고는 어느 곳에서도 벗어날 수 있는 가능성은 거의 없었다"고 말했다.그때까지 모든 재배치는 버려진 지역에서 대규모 민간 난민 유입과 그들의 부양가족의 운명에 대한 군인들의 우려로 야기된 추가적인 혼란으로 인해 방해받을 것이 또한 총참모부에게 분명했다.비엔, 80페이지, 81
  62. ^ 앨런 도슨, 55일엥글우드 절벽 뉴욕: 프렌티스 홀, 1977, 페이지 58.베트남의 UPI 기자 Dawson에 따르면, Phu는 처음에 Ti wasu가 농담이라고 생각했고, 이것은 대통령이 Phu에게 명령을 수행하거나 교체되어 감옥에 가라고 말하기 전까지였다고 한다.
  63. ^ 두건과 풀흠, 52페이지
  64. ^ 54쪽, 두건과 풀흠
  65. ^ 두간과 풀흠, 54쪽, 55쪽
  66. ^ 비엔, 94페이지
  67. ^ Phu는 철수를 감독하기 위해 그의 조수를 임명함으로써 지휘 계획을 더욱 흐트러뜨렸다.두건과 풀흠, 55페이지
  68. ^ 동, 95페이지
  69. ^ 두건과 풀검, 페이지 60
  70. ^ 비엔, 93페이지
  71. ^ 스티븐 T.Hosmer, Konrad Kellen, Brian M.젠킨스, '남베트남의 몰락'산타모니카 CA: 랜드 코퍼레이션, 1978, 96페이지.
  72. ^ 제임스 S.올슨과 랜디 로버츠, '마지막 도미노 몰락지'뉴욕: 세인트 마틴스, 1991년, 페이지 259.
  73. ^ Wiesner, Louis(1988), 피해자와 생존자: 베트남-남의 난민 및 기타 전쟁 희생자, 1954-1975 그린우드 프레스, 318-9페이지.
  74. ^ 비엔, 75페이지
  75. ^ 윌리엄 르 그로 DAO 정보국장은 22사단이 3사단과 968사단을 상대로 "잘 싸웠을 뿐 아니라 용감하게 싸웠다"고 말했다.르 그로, 페이지 161–162.
  76. ^ a b 비엔, 페이지 118
  77. ^ 이 부대에는 제2사단, 제304사단, 제324B사단, 제325C사단, 제711사단이 포함되어 있었다.
  78. ^ 남베트남 제2의 도시는 미래의 해양 석유 매장량 개발 가능성 때문에 개최될 예정이었다.두건과 풀검, 페이지 68
  79. ^ 두간과 풀검, 페이지 68~69.
  80. ^ 비엔, 페이지 102
  81. ^ a b 두건과 풀검, 70페이지
  82. ^ 비엔, 페이지 104
  83. ^ 이 노력은 쫑이 남쪽으로 철수하기로 한 해병 없이 다낭 방어를 수행하라는 합동 참모진의 지시에 따르기 위해 이루어졌다.대피 기한을 맞추기 위해 무방비 경로를 따라 서둘러 철수하는 것과 같은 계획 부족 때문에 제2사단은 병력 3분의 2와 장비 대부분을 희생했다.7,000명의 군대와 약 3,000명의 민간인들만이 추라이에서 대피했다.더건과 풀흠, 페이지 73~74.
  84. ^ 호스머, 켈런, 젠킨스, 페이지 109
  85. ^ 비엔, 페이지 109탈출이 불가능해지자 해병사단 5개 대대장은 작별 인사를 한 뒤 생포는커녕 스스로 목숨을 끊었다.두건과 풀흠, 73페이지
  86. ^ 비엔, 페이지 113
  87. ^ 티우와 함께 있던 비엔 장군은 "그는 쫑 장군에게 철수할지, 붙잡고 싸울지 말하지 않았다"고 말했다.비엔, 페이지 108
  88. ^ a b c 두건과 풀검, 83페이지
  89. ^ 윌뱅크스, 페이지 253
  90. ^ 윌리엄 W.어머니, 베트남 공군입니다맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1975, 페이지 76.
  91. ^ 윌뱅크스, 페이지 251
  92. ^ 아이작스, 380페이지
  93. ^ 트라, 7장
  94. ^ 동, 페이지 134–137.
  95. ^ 스넵, 페이지 275
  96. ^ 동, 160페이지
  97. ^ 두건과 풀검, 페이지 113
  98. ^ 동, 페이지 167르 그로, 페이지 173을 참조하십시오.
  99. ^ 두건과 풀검, 130페이지
  100. ^ 동, 페이지 167~168
  101. ^ 비엔, 페이지 132호스머, 켈런, 젠킨스, 133페이지
  102. ^ 윌뱅크, 페이지 255, 404-406
  103. ^ 그 지원에 대한 대통령의 근거가 바뀌었다.그는 상원 외교위원회에 출석해 "만약 우리가 '더 이상 돈이 없다'고 말한다면...전혀 비이성적인 행동은 하지 않을 겁니다."즉, 원조가 전달되지 않으면, 남베트남이 아직 남베트남에 있는 미국인들에게 등을 돌려 몸값을 요구하며 억류할 수도 있다는 것이다.아이작스, 페이지 408
  104. ^ 두건과 풀검, 127페이지
  105. ^ a b 윌뱅크스, 페이지 257
  106. ^ 두건과 풀검, 페이지 100
  107. ^ 비엔, 페이지 142
  108. ^ 두간과 풀흠, 139페이지
  109. ^ 윌뱅크스, 페이지 271
  110. ^ 동, 페이지 184-187.Willbanks, 페이지 271을 참조하십시오.
  111. ^ 비엔, 136-137페이지.
  112. ^ 윌뱅크스, 페이지 258
  113. ^ 아이작스, 439페이지, 432-433.더건과 풀검, 페이지 102–103을 참조한다.
  114. ^ 두간과 풀검, 페이지 142~143.
  115. ^ 비엔, 페이지 146
  116. ^ 토마스 G.토빈, 아서 E.라어, 존 힐겐버그, 사이공에서 온 마지막 비행편입니다맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1979, 페이지 22.기지 정문에서 검문소를 운영하던 미 해병대 랜스 다윈 상병과 찰스 맥마흔 상병이 로켓 공격으로 사망한 것은 이 대피 과정에서였다.그들은 베트남에서 사망한 마지막 미군들이었다.두건과 풀흠, 페이지 158
  117. ^ 철수가 끝날 때까지 미 7함대 소속 40여 척의 선박이 미군 헬기에서 미국인 1373명과 베트남인 5595명을, 보트와 항공기에서 약 6만 명을 구조했다.두건과 풀검, 페이지 172총 피난민에는 5만7천507명이 항공편으로, 7만3천명이 해상편으로 대피했다.토빈, 라어, 힐겐베르크, 페이지 122
  118. ^ 윌뱅크스, 페이지 275
  119. ^ 트롱꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥꾸옥
  120. ^ 테오성 콴탕탕
  121. ^ 두건과 풀흠, 페이지 175
  122. ^ 톰슨, 인도차이나 난민 탈출의 래리 클린턴 난민 노동자, 1975-1092 맥팔랜드 & 컴퍼니: 제퍼슨, NC, 2010, 페이지 92
  123. ^ 명예롭게 탈출: 베트남에서의 나의 마지막 시간, 프랜시스 테리 맥나마라, 에이드리언 힐, 페이지 133 등.
  124. ^ "Holdouts". War Never Dies. Retrieved 20 February 2019.
  125. ^ "Black April 30th 1975". vnafmamn.com. Archived from the original on 10 November 2013. Retrieved 20 February 2019.
  126. ^ "Tướng Lê Văn Hưng (u)". www.generalhieu.com. Retrieved 20 February 2019.
  127. ^ Theo nh ngng chnh quântốc – NXB Kong an Nhân
  128. ^ 윌뱅크스, 페이지 277
  129. ^ 비록 미국 대통령이 닉슨의 공약을 지켰고 그런 캠페인이 시작되었더라도, 새로운 궁지에 몰렸을 것이다.폭격이 얼마나 되고 어디서?얼마 동안 무슨 손실을 입었습니까?얼마나 많은 새로운 전쟁 포로가 만들어질 것이며 미국 정부는 어떻게 그들을 돌려보낼 것인가?
  130. ^ 리처드 닉슨은 나중에 붕괴는 오로지 "우리의 의무를 이행하기를 거부한 의회"의 문턱에 놓여야 한다고 말했다. 이 비극적이고 무책임한 행동은 전쟁에서 패배한 책임이 있다.아이작스 500페이지에 인용되었습니다.비엔 장군은 또한 "미군 원조의 감축이 그 과정을 가속화하고 패배를 불가피하게 만들었다"고 믿었다.빈, 7페이지
  131. ^ a b 아이작스, 502페이지
  132. ^ 윌뱅크스, 페이지 278
  133. ^ 힌 190페이지1974년 더글러스 키너드 장군이 베트남에서 복무한 미군 장성들을 조사한 결과, 그들은 이 평가에 동의하는 것으로 나타났다.베트남화 시기에 대한 질문에는 73%가 '몇 년 전에 강조했어야 했다'고 답했다.더글라스 키나드, 전쟁관리자, 웨인 NJ: 에이버리 출판그룹, 1985, 페이지 145.
  134. ^ 가브리엘 콜코, 전쟁의 해부학, 뉴욕: 판테온, 1985, 페이지 380.
  135. ^ 동, 페이지 62
  136. ^ Clodfelter, Micheal (1995). Vietnam in Military Statistics: A History of the Indochina Wars, 1772–1991. McFarland & Company. ISBN 0786400277.
  137. ^ "Remember that time we forgot a navy and had to go back and get it?". Vietnam Magazine. 29 December 2018. Retrieved 18 March 2019.
  138. ^ Toperczer, Istvan (2001). MiG-21 Units of the Vietnam War. Osprey Publishing. pp. 80–1. ISBN 9781841762630.

원천

공개된 정부 문서

  • 카오반 비엔, 장군님 최후의 붕괴입니다워싱턴 D.C.:미국 육군 군사사 센터, 1983년.
  • RVNAF의 동반 쿠옌 장군입니다워싱턴 D.C.:1979년 미국 육군 군사역사센터.
  • 르 그로, 윌리엄 E 대령.휴전부터 항복까지.워싱턴 D.C.:1981년 미국 육군 군사역사센터
  • Military History Institute of Vietnam (2002). Victory in Vietnam: A History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. trans. Pribbenow, Merle. Lawrence KS: University of Kansas Press. ISBN 0700611754.
  • 어머니, 윌리엄 W 장군님베트남 공군, 1951~1975: 전투에서의 역할 분석.맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1975.
  • 응우옌 두이 힌 베트남화 및 휴전 소장워싱턴 D.C.:1980년 미국 육군 군사역사센터
  • 토빈, 토마스 G, 아서 E.Laehr와 John F.힐겐베르크, 사이공에서 온 마지막 비행편입니다맥스웰 공군기지 AL: 공군대학 출판부, 1979.
  • Tran Van Tra(베트남): 불워크 B2 극장의 역사 제5권 30년 전쟁 종결호치민시: 반응허출판사, 1982.온라인판
  • 반티엔둥, 우리의 봄 대승리: 남베트남 해방기옮김. 존 스프래겐스 주니어뉴욕: Monthly Review Press, 1977.

세컨더리 소스

  • Dawson, Alan, 55일: 남베트남의 몰락.뉴저지 주 잉글우드 절벽: 프렌티스 홀, 1977년.
  • 더건, 클라크, 에드워드 도일, 새뮤얼 립스먼토마스 메이트랜드, 스티븐 와이스 등거짓 평화.보스턴:보스턴 출판사, 1983년
  • 더건, 클라크, 데이비드 풀검 등남쪽의 몰락.보스턴:보스턴 출판사, 1985년
  • 굿맨, 앨런 E.잃어버린 평화: 미국의 베트남전 협상 타결 모색스탠포드 CA: 후버 인스티튜트 프레스, 1978.
  • Hosmer, Stephen T., Konrad Kellen, Brian M.젠킨스, 남베트남의 몰락: 베트남 민간 지도자들의 성명.샌트모니카: 랜드사, 1978년.
  • 아이작스, 아놀드 R.명예 없는 베트남과 캄보디아에서의 패배.볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부, 1983.
  • 조스, 앤서니 J.1954~1975년 남베트남 전쟁뉴욕: Praeger, 1989년.
  • 키나드, 더글러스, 전쟁 관리인1985년 에이버리 출판 그룹
  • 콜코, 가브리엘, 전쟁의 해부학: 베트남, 미국, 그리고 현대사 체험.뉴욕: 판테온, 1985년.
  • 리프슨 마세드.웹스터의 신세계 베트남전 사전인 헬렌 해나포드와 함께.뉴욕: Simon & Schuster, 1999.
  • 올슨, 제임스 S., 랜디 로버츠, 최후의 도미노가 몰락한 곳: 미국과 베트남, 1945~1990년.뉴욕: 세인트 마틴의 1991년.
  • 프라도스, 존, 블러드 로드:호치민 트레일과 베트남 전쟁.뉴욕: John Wiley & Sons, 1998.
  • Snpp, Frank, Decent Interval: CIA의 베트남 전략 분석가가 말한 사이공의 외설적인 종말에 대한 내부자의 설명.뉴욕: 랜덤 하우스, 1977년.
  • Willbanks, James H. 베트남 포기: 미국이 어떻게 베트남을 떠났는지 그리고 어떻게 남베트남이 전쟁에서 졌는지.Lawrence KS: 캔자스 대학 출판부, 2004.

외부 링크