프로토-산업화

Proto-industrialization
기술의 역사
기술 시대별
전근대사
현대사
역사적 지역별
기술 유형별
기술 타임라인
기사지수

프로토 산업화는 상업 농업과 더불어 외부 시장을 위한 농촌 수공예 생산의 지역적 발전이다.[1] 이 용어는 1970년대 초 16~19세기 유럽 일부 지역의 이러한 발전이 산업혁명을 이끈 사회적 경제적 여건을 조성했다고 주장하는 경제사학자들이 도입했다.[2] 후에 연구원들은 세계의 다른 지역에서도 비슷한 조건이 발생했다고 제안했다.[2]

프로토-산업화는 산업 혁명의 출현에 있어서의 프로토-산업계의 역할에 관한 구체적인 이론의 용어라고도 할 수 있다. 원-산업화 이론의 측면은 다른 역사학자들이 도전해 왔다.[2] 프로토-산업화 사상에 대한 비평가들은 프로토-산업이 두드러지게 존재했거나 사회경제적 요인으로 역할을 수행했다는 생각에 대해 반드시 비판적인 것은 아니다.[3]

그 이론에 대한 비판은 다양한 형태를 취해왔다. 원산업은 중요하고 널리 퍼져있지만 산업자본주의로의 전환의 주요요인은 아니었다. 원산업은 더 넓은 현상을 형성하기 위한 다른 형태의 산업전 제조업이나 농공예품들과 충분히 구별되지 않았다. 또는 원산업이사티오(proto-industrialisatio)n은 사실상 산업화다.[3]

다른 학자들은 유럽 초기 근대 경제 및 사회 시스템의 개발 및 산업 혁명에 대한 프로토 산업의 역할에 대해 프로토 산업화를 구축 및 확장하거나 그 요점을 다시 요약했다.[3] 유럽 이외의 지역에서는 역사학자들이 원도산업화로 분류한 경제현상의 주요 사례가 무굴 인도와 송차이나에 있었다.

역사

이 용어는 프랭클린 멘델스가 18세기 플랜더스의 농촌 린넨 산업에 관한 1969년 박사학위 논문에서 만들어졌으며, 그 작품을 바탕으로 한 1972년 기사에서 대중화되었다.[2][4] 멘델스는 농번기 때 초기에 이용할 수 있는 잉여 노동력을 사용함으로써 농촌 소득이 증가하면서 도시 길드 제도의 독점이 깨졌고 인구 증가가 제한되었던 농촌 전통이 약화되었다고 주장했다. 결과적으로 인구의 증가는 생산의 추가 성장을 이끌었고, 멘델스는 산업화를 이끈 노동력, 자본, 기업가적 기술을 창조했다고 주장했다.[2]

다른 역사학자들은 1970년대와 1980년대에 이러한 사상을 확장했다.[5][6] 1979년 저서에서 피터 크르테, 한스 메딕, 위르겐 슐룸봄은 이 이론을 봉건주의에서 산업자본주의로의 유럽 사회의 변혁에 대한 넓은 설명으로 확장시켰다. 그들은 원생산업화를 이러한 변혁의 제2단계의 일부로 보았는데, 이는 고중세의 매너럴 제도의 약화에 따른 것이다.[7] 후세의 역사가들은 인도, 중국, 일본, 그리고 이전의 이슬람 세계를 포함한 세계의 다른 지역에서도 비슷한 상황을 확인했다.[8][9]

유럽에서의 원발적 산업화의 적용가능성은 그 이후 도전을 받아왔다. 예를 들어 마틴 던턴은 원도산업화가 산업의 확장을 충분히 설명하기에는 "너무 많이 배제"한다고 주장한다: 원도산업화 지지자들은 산업화 이전 경제에서 중요한 도시기반 산업을 무시할 뿐만 아니라, "국내외 조직에 기반한 농촌 및 도시산업"도 무시한다.농업경제에 적합한 es, mill, forges, 용광로.[10] 클락슨은 산업화 이전의 모든 유형의 제조를 원산업으로 분류하는 경향을 비판해 왔다.[3] 쉴라 오길비는 원시 산업화의 역사학을 논하고, 학자들이 공장 이전의 산업생산을 재평가해 왔지만, 단순한 산업화의 전조가 아니라 그 자체의 현상으로 부상했다고 관찰했다. 오길비에 따르면, 주요 관점은 "중세기와 19세기 사이의 유럽의 경제 및 사회 발전의 장기적인 연속성을 강조한다"[3]고 한다. 일부 학자들은 원발적 산업화의 원래 개념화를 옹호하거나 그것을 확장해 왔다.[6][11]

인도 아대륙

일부 역사가들은 14세기 이후 세계 시장과 상업적으로 접촉해 온 세계에서 가장 부유하고 가장 큰 분파인 무할 벵골[14][15][16](현대의 현대 방글라데시와 서벵골)에서 주로 근대 인도 아대륙의 원생산업화를 확인했다.[12][13] 무갈 지역은 홀로 유럽 외 네덜란드 수입의 40%를 차지했다.[17] 벵골은 인도 아대륙에서 가장 부유한 지역이었고, 그것의 원발적인 산업 경제는 산업혁명을 몰고 올 조짐을 보였다. 17~18세기 동안 벵골의 수베하르로서 무굴 황제의 비교적 진보적인 숙부였던 샤이스타 칸의 후원으로 제조업에서 지속적인 성장이 경험되고 있었다. 한 이론에 따르면, 그 성장은 오랑제브가 강요하는 샤리아와 이슬람 경제로 설명할 수 있다.[18][19] 인도는 산업혁명 이전인 18세기 서유럽보다 여건이 나은 세계 최대 경제대국이 되었고,[20] 세계 GDP의 25%를 평가하였다.[21]

그 마이소르 왕국, 인도 남부의 주요한 경제와 군사력, 하이더는 알리와 티푸 술탄, 황제는 프랑스 나폴레옹 보나파르트의 동맹국들에 의해 통치되었다는, 또한 1인 당 소득이나 인구는 경제에 구조적 변화에 및 기술 혁신, 특히 군사 기술의 속도 증가했다 큰 폭의 성장을 경험했다.[22][23]

송차이나

송 왕조(960~1279)의 경제 발전은 원발적 산업화나 초기 자본주의에 비유되는 경우가 많았다.[24][25]

상업적 확장은 북송에서 시작되었고 남송에서의 이주로 인해 가속화되었다.[25] 가내공업(실크 등) 맥락에서 비농산물 생산의 성장, 소비(차 등) 대신 판매한 현금 작물의 생산으로 시장력이 서민생활로 확대됐다.[24] 산업과 상업 부문의 상승이 있었고, 이윤 창출의 상업화가 나타났다.[25] 철과 철강 생산에는 정부와 민간 기업이 병행하고 있었고,[26] 황과 염전 생산과 같은 일부 산업에 대해서는 정부의 엄격한 통제가 있었다.[27] 역사학자 로버트 하트웰은 송나라 수령액을 기준으로 송나라 1인당 철 생산량이 806~1078년 사이에 6배 증가했다고 추정했다.[28] 하트웰은 1080년 중국의 산업생산이 1700년 유럽의 산업생산을 닮았다고 추정했다.[29]

엄격한 정부 규제와 독점 생산과 무역에 반대되는 것을 설정하면서 일부 지역에서 경쟁적인 산업이 번창하도록 하는 협정은 다른 분야와 마찬가지로 철 제조업에서 두드러졌다.[30] 송씨 초기에는 동부 지방과 수도 카이펑에서 경쟁력 있는 비단 제분소와 브로케이드 워크숍을 지원하였다.[30] 그러나, 동시에, 정부는 쓰촨성의 민간 생산 실크의 상거래에 대해 엄격한 법적 금지를 제정했다.[30] 이러한 금지는 쓰촨성에 경제적인 타격을 입혀 작은 반란을 일으켰지만(그것은 진압되었다) 송 쓰촨은 목재를 생산하고 오렌지를 재배하는 독립 산업으로 잘 알려져 있었다.[30]

몽골 제국의 정복으로 원나라 때 경제적 이익의 상당 부분이 상실되어 수세기 동안 회복되었다.[29] 탄광은 송 시대에는 첨단 분야였으나 몽골의 정복과 함께 쇠퇴하였다. 제철 생산은 주로 숯과 목재를 기반으로 하여 위안 동안 어느 정도 회복되었다.[29]

유럽

멘델스의 "프로토-산업화"의 초기 코칭은 18세기 플랜더스의 상업 활동과 그 지역에 초점을 맞춘 많은 연구를 언급하였다.[6] 쉴라 오길비는 "프로토산업이 산업화되기 2, 3세기 전에 유럽의 거의 모든 지역에서 생겨났다"[3]고 썼다.

시골의 원생산업은 길드의 영향을 받는 경우가 많았다. 그들은 스위스(17세기 초까지), 프랑스와 웨스트팔리아(17세기 후반까지), 보헤미아와 작센(18세기 초까지), 오스트리아, 카탈로니아, 라인 지역(18세기 후반까지), 스웨덴과 뷔르템부르크(19세기까지)에서 농촌 제조업에 큰 영향력을 유지했다. 유럽의 다른 지역에서는 길드가 카스티야와 이탈리아 북부 일부 지역을 포함한 모든 형태의 양성 산업을 배제했다. 도시 특권이나 세관 특권에 맞서 이들을 통제하려는 원산업자와 지역 길드 사이에 정치적 투쟁이 일어났다.[3]

바스 반 바젤은 비록 지역적, 일시적 차이는 있지만, 16세기에는 정점을 찍고, 13세기 초에는 저지국의 일부 비농업 활동이 원산업적 범위에 도달했다고 주장했다.[6] 밴 바젤은 플랑드르와 네덜란드가 상업화된 시골지역과 수출시장이 발달한 도시화된 지역(15세기 플랑드르 인구의 1/3과 16세기 네덜란드 인구의 절반 이상이 도시화된 지역)으로 발전했다고 관측한다. 플랜더스는 섬유생산 등 노동집약적 농촌활동이 우세했고, 네덜란드는 선박 건조 등 자본집약적 도시활동이 우세를 보였다. 네덜란드의 원도산업 활동으로는 수출을 목표로 한 '글루 생산, 석회 연소, 벽돌 작업, 이탄 파기, 바가지, 조선, 섬유 산업'이 있었다.[6]

역사학자 줄리 마르파니는 또한 1680년부터 카탈루냐 이구알라다에서 원산업 섬유 생산을 관찰하는 원산업화 이론과 그 인구통계학적 영향 - 후기 산업혁명에 비하여 증가한 인구증가 이론을 제시했다. 마르파니는 또한 북유럽에 비해 가족 단위의 차이 때문에 다소 다른 형태의 자본주의가 발전했다고 제안한다.[11][31]

참고 항목

참조

  1. ^ Coleman, D. C. (1983). "Proto-Industrialization: A Concept Too Many". The Economic History Review. New Series. 36 (3): 435–448. doi:10.2307/2594975. JSTOR 2594975. 436-437 페이지
  2. ^ a b c d e Ogilvie, Sheilagh (2008). "Protoindustrialization". In Durlauf, Steven; Blume, Lawrence (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 6. Palgrave Macmillan. pp. 711–714. ISBN 978-0-230-22642-5.
  3. ^ a b c d e f g Ogilvie, Sheilagh (1996). European proto-industrialization : an introductory handbook. Sheilagh C. Ogilvie, Markus Cerman. Cambridge [England]: Cambridge University Press. pp. 227–239. ISBN 0-521-49738-8. OCLC 32350024.
  4. ^ Mendels, Franklin F. (1972). "Proto-industrialization: the first phase of the industrialization process". Journal of Economic History. 32 (1): 241–261. doi:10.1017/S0022050700075495. JSTOR 2117187.
  5. ^ Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (1996). "The theories of proto-industrialization" (PDF). In Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (eds.). European Proto-Industrialization: An Introductory Handbook. Cambridge University Press. pp. 1–11. ISBN 978-0-521-49760-2.
  6. ^ a b c d e Van Bavel, Bas (2003). "Early Proto-Industrialization in the Low Countries ? The Importance and Nature of Market-Oriented Non-Agricultural Activities on the Countryside in Flanders and Holland, c. 1250-1570". Revue belge de philologie et d'histoire (in French). 81 (4): 1109–1165. doi:10.3406/rbph.2003.4777. hdl:1874/309441. ISSN 0035-0818.
  7. ^ Kriedte, Peter; Medick, Hans; Schlumbohm, Jürgen (1981) [1979]. Industrialization Before Industrialization. Translated by Schempp, Beate. Cambridge University Press. pp. 6–8. ISBN 978-0-521-28228-4.
  8. ^ Ogilvie, Sheilagh (1993). "Proto-industrialization in Europe". Continuity and Change. 8 (2): 159–179. doi:10.1017/S0268416000002058. 6페이지 178페이지
  9. ^ Koyama, Mark (2017-06-15). "Jared Rubin: Rulers, religion, and riches: Why the West got rich and the Middle East did not?". Public Choice. 172 (3–4): 549–552. doi:10.1007/s11127-017-0464-6. ISSN 0048-5829. S2CID 157361622.
  10. ^ Daunton, Martin (1995). Progress and Poverty: An Economic and Social History of Britain 1700-1850. New York: Oxford University Press Inc. p. 169. ISBN 0-19-822281-5.
  11. ^ a b Marfany, Julie (2010). "Is it still helpful to talk about proto-industrialization? Some suggestions from a Catalan case study". The Economic History Review. 63 (4): 942–973. doi:10.1111/j.1468-0289.2008.00466.x. ISSN 1468-0289. S2CID 142998083.
  12. ^ Sanjay Subrahmanyam (1998). Money and the Market in India, 1100–1700. Oxford University Press. ISBN 9780521257589.
  13. ^ Perlin, Frank (1983). "Proto-industrialization and Pre-colonial South Asia". Past & Present. 98 (1): 30–95. doi:10.1093/past/98.1.30. JSTOR 650688.
  14. ^ Giorgio Riello, Tirthankar Roy (2009). How India Clothed the World: The World of South Asian Textiles, 1500-1850. Brill Publishers. p. 174. ISBN 9789047429975.
  15. ^ Abhay Kumar Singh (2006). Modern World System and Indian Proto-industrialization: Bengal 1650-1800, (Volume 1). Northern Book Centre. ISBN 9788172112011.
  16. ^ Lex Heerma van Voss; Els Hiemstra-Kuperus; Elise van Nederveen Meerkerk (2010). "The Long Globalization and Textile Producers in India". The Ashgate Companion to the History of Textile Workers, 1650–2000. Ashgate Publishing. p. 255. ISBN 9780754664284.
  17. ^ Om Prakash, "Empire, Mughal", 1450년 이후 세계 무역의 역사, John J. McCusker 편집, 1, Macmillan Reference USA, 2006, 페이지 237–240, 컨텍스트 세계사 편집. 2017년 8월 3일 회수
  18. ^ 이슬람 및 유럽 확장: The Forging of a Global Order, Michael Adas, 템플 대학교 출판부 (Philadelphia, PA), 1993.
  19. ^ Chapra, Muhammad Umer (2014). Morality and Justice in Islamic Economics and Finance. Edward Elgar Publishing. pp. 62–63. ISBN 9781783475728.
  20. ^ 매디슨, 앵거스(2003): 개발 센터 세계 경제 역사 통계 연구: 역사통계, OECD 출판, ISBN 9264104143, 페이지 259–261
  21. ^ Lex Heerma van Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise van Nederveen Meerkerk (2010). "The Long Globalization and Textile Producers in India". The Ashgate Companion to the History of Textile Workers, 1650-2000. Ashgate Publishing. p. 255. ISBN 9780754664284.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ Parthasarathi, Prasannan (2011), Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850, Cambridge University Press, p. 207, ISBN 978-1-139-49889-0
  23. ^ Yazdani, Kaveh (10 January 2017). India, Modernity and the Great Divergence: Mysore and Gujarat (17th to 19th C.). BRILL. ISBN 978-90-04-33079-5.
  24. ^ a b "1000-1450 CE: China's Golden Age: The Song, the Mongols, and the Ming Voyages Central Themes and Key Points Asia for Educators Columbia University". afe.easia.columbia.edu. Retrieved 2021-03-19.
  25. ^ a b c Deng, Kent (2020-03-26), "One-Off Capitalism in Song China, 960–1279 CE", Capitalisms, Oxford University Press, pp. 227–250, doi:10.1093/oso/9780199499717.003.0009, ISBN 978-0-19-949971-7, retrieved 2021-03-19
  26. ^ 니덤, 제4권, 제2부, 제23부
  27. ^ 니덤, 제5권 제7부 126호
  28. ^ 에브리 외, 158세
  29. ^ a b c Pomeranz, Kenneth (2021-04-13). The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton University Press. pp. 62–63. ISBN 978-0-691-21719-2.
  30. ^ a b c d 니덤, 제4권, 제2부, 제23부
  31. ^ Marfany, Julie (2016-04-22). Land, Proto-Industry and Population in Catalonia, c. 1680-1829. doi:10.4324/9781315591339. ISBN 9781317108344.

추가 읽기

  • Hudson, P. (1990). "Proto-industrialisation". Recent Findings of Research in Economics and Social History. 10: 1–4.
Stub icon

이 경제 관련 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.