로마 군대의 구조사

다음 시리즈의 일부
고대 로마의 군사 기원전 753년 – AD 476년
구조이력 군대 단위 유형 및 순위 훈장 및 처벌 군단 오실리아 제너럴스 네이비 플렛츠 아드미랄스
캠페인 이력 전쟁과 전투
기술사 공병학 카스트라 포위 엔진 트라이얼 아치 도로
정치사
전략 및 전술 보병 전술
프런티어 및 요새 라임즈 라임즈 브리타니쿠스 안토닌 장벽 하드리안의 벽 색슨 쇼어 라임즈 게르마누스 앨브 라임즈 라우터 밸리 라임즈 로어 게르만 라임즈 메인 라임즈 네카-오덴발트 라임즈 어퍼 게르만 라에티아 라메스 웨테라우 라임즈 다뉴브-릴러-라인 라임즈 노리칸 라임즈 클라우스트라 알피움 울리아룸 판노니안 라임즈 라임즈 알루타누스 라임즈 모이에 트라얀의 벽 아나스타샤 장벽 라임즈 사르마티아에 라임즈 아라비아누스 라임즈 트리폴리타누스 라임즈 모레타니아아과
고대 로마 포탈 • 전쟁 포탈
v t

로마 군대의 구조 역사는 "역사에 알려진 가장 효과적이고 장수된 군사 기관"인 고대 로마 군대의 조직과 체질의 주요한 변혁을 우려한다.^[1]기원전 800년경부터 서기 476년 서로마 제국이 멸망하면서 로마의 군사조직은 상당한 구조적 변화를 겪었다.가장 높은 수준의 구조에서는 비록 이 두 갈래는 많은 현대 국방군에 비해 뚜렷하지 않았지만, 로마 군대와 로마 해군으로 나뉘어 있었다.육해군의 최상위권 내에서는 긍정적 군사개혁과 유기적 구조진화의 결과로 구조적 변화가 일어났다.이러한 변화는 4개의 뚜렷한 단계로 나눌 수 있다.

1단계

군대는 국가에 대한 의무의 일환으로 시민들에게 부과되는 의무적인 연간 병역에서 유래되었다.이 기간 동안, 로마 군대는 대부분 지역의 적들에 대항하여 계절 캠페인을 벌이게 될 것이다.

2단계

로마의 지배를 받는 영토의 범위가 넓어지고 군대의 규모가 커지면서 병사는 점차 봉급생활자가 되었다.그 결과, 낮은 (비급여)수준의 군 복무는 점진적으로 장기화되었다.그 시대의 로마 군대는 대체로 균질하고 규제가 심했다.그 군대는 부대(라틴어: 군단)로 알려진 시민 보병대와 보조 부대라고 알려진 비법정 연합군으로 구성되었다.후자는 경보병, 병참병 또는 기병 지원을 제공하기 위해 가장 일반적으로 소집되었다.

3단계

로마 제국의 권력이 최고조에 달했을 때, 로마 지배하에 있던 광대한 지방의 국경선을 정비하고 확보하는 임무를 부여받았다.이 시기에는 심각한 전략적 위협은 덜 흔했고 획득한 영토를 보존하는 데 중점을 두었다.육군은 이러한 새로운 요구에 대한 대응으로 변화를 겪었고, 3군 캠프나 지속적인 야전 작전보다 고정된 주둔지에 더 의존하게 되었다.

4단계

로마가 광활한 영토를 통제하기 위해 고군분투하기 시작하자, 군 복무는 로마의 정규 부대에 대한 봉급이자 직업적인 것이 계속되었다.그러나 연합군이나 용병부대를 채용하는 경향은 이들 부대가 군대의 상당 부분을 차지하게 될 정도로 확대되었다.그와 동시에 로마의 초기 군대에서 발견된 구조의 통일성도 사라졌다.그 시대의 군인은 경무장한 궁수에서부터 중보병까지 다양한 크기와 품질을 가진 연대였다.이는 후기 제국에서 보병부대보다는 기병대의 우위성이 높아지는 추세와 더불어 더 많은 이동작전의 필요성도 동반되었다.이 시기에는 (동부를 제외한 모든 국경 지대에) 독립된 부대의 소규모 부대에 더 집중하여 세트피스 전투와 저강도 게릴라 활동에 더 많이 참여하였다.

초기 로마군

부족군(BC 752 – 기원전 578년)

할리카르나수스의 역사학자 리비와 디오니시오스에 따르면 훨씬 후일에 글을 쓰면서 기원전 8세기에 가장 초기의 로마군이 존재했다고 한다.이 기간 동안 로마 자체는 아마도 요새화된 언덕 꼭대기 정착지와 그 군대는 상대적으로 작은 병력에 지나지 않았을 것이며, 그들의 활동은 "주로 전투와 같은 전투로 소떼가 바스락거리는" 제한되어 있었다.^[2]역사학자 테오도르 맘센은 로마를 로마의 큐레이드 군대로 지칭했는데, 로마의 3개 건국 부족(라틴어:쿠리아어), 람니아족, 티티족, 루체르족의 경계를 따라 추정된 분파라고 이름 붙여졌다.^[3]이 군대의 정확한 구조는 알려지지 않았지만, 치프타인이나 왕이 이끄는 전사 밴드나 경호원 집단을 느슨하게 닮았을 가능성이 크다.^[4]모맘센은 이 시기의 로마 군사조직이 '[암살]왕 [V]이탈리아누스의 법칙'^[5]에 의해 연대되었다고 믿고 있지만, 아리스토텔레스가 언급했음에도 불구하고 이 법칙들은 없어졌다.^{[citation needed]}

리비에 따르면 군대(라틴어: 레조)는 로마의 3개 건국 부족에서 각각 3분의 1인 3,000명의 보병과 300명의 기병으로 구성되었다.^[a][6]전사들은 6명의 "분단의 지도자"(라틴어: 트리부니) 밑에서 복무했고, 그들은 차례로 장군의 휘하에서, 대개 왕의 직분에 있었다.맘센은 언어학적 주장과 리비 등의 참고문헌을 사용하여, 더 많은 수의 족장들이 아마도 필룸니(자벨린던지기)로 구성되어 있고, 더 적은 수가 아퀴트로 사용될 수 있다고 제안한다.^[7]기병대는 수가 훨씬 적었고 아마도 마을에서 가장 부유한 시민들로만 구성되어 있었을 것이다.^[8]군대는 또한 굴곡부("바퀴벌레")^[10]에 대한 언급으로 암시되는 최초의 형태의 병거를 포함했을 수도 있다.^[9]

기원전 7세기 초까지 철기 에트루스카나 문명(라틴어:에트루시)는 그 지역에서 우세했다.^[11][12]이 지역의 대부분의 다른 민족들처럼 로마인들은 에트루리아인들과 전쟁을 벌였다.세기말까지 로마인들은 독립을 위한 투쟁을 잃었고, 에트루리아인들은 로마를 정복하여 도시에 군사 독재, 즉 왕국을 수립했다.^[13]

Etruscan-모델 호플라이트(BC 578 – C.315 BC)

리비, 폴리비우스 등 여러 로마의 소식통이 에트루스칸 포획에 이은 로마 왕국 시대의 로마군에 대해 광범위하게 이야기하지만, 현대의 설명은 살아남지 못한다.예를 들어 폴리비우스는 문제의 사건이 있은 후 약 300년 후에, 리비는 약 500년 후에 글을 썼다.게다가, 이 시기에 로마인들이 보관했던 기록은 나중에 도시가 경질되면서 파괴되었다.따라서 이 기간의 출처는 제1차 포에니 전쟁 이후와 같은 후기 군사 역사에 대한 것일 수 있기 때문에 신뢰할 수 있는 것으로 볼 수 없다.^[13]

우리가 살아남은 내러티브에 따르면 에트루스칸 점령기에 로마의 세 왕은 타르퀴니우스 프리커스, 세르비우스 툴리우스, 타르퀴니우스 슈퍼버스였다.이 기간 동안 군대는 사회경제적 계층을 기반으로 한 백부대로 개편되었다.^[14]이러한 개혁은 전통적으로 에트루스카누스 왕 중 두 번째 왕인 세르비우스 툴리우스에 기인한다.툴리우스는 일찍이 모든 시민에 대한 최초의 로마 인구조사를 실시했었다.^[15]리비는 툴리우스가 이 인구 조사의 결과로 원래 시민 생활을 위해 파생된 구조를 그것에 이식함으로써 군대를 개혁했다고 우리에게 말한다.^[14]각계각층에서 병역은 이 시기에 시민의 책임이자 사회 내에서 자신의 지위를 향상시키는 방법으로 여겨졌다.^[16]

그러나 로마의 사회계급은 인구조사에 의해 만들어지기보다는 적격이었다.따라서 군의 구조는 획기적으로 개혁되기보다는 이 시기에 약간 다듬어졌다고 말하는 것이 아마도 더 정확할 것이다.이러한 개혁 이전에, 보병은 부유한 시민의 계급과 가난한 시민의 인프라인 계급으로 나뉘었다.후자는 그들의 장비가 질이 나쁘다는 이유로 정규 전선에서 제외되었다.^[8]개혁 과정에서, 가난하고 부유한 시민들의 이런 조잡한 분열은 더욱 계층화되었다.그 후 군대는 부교로 알려진 적절한 시민의 사회적 계급에 기초한 많은 군대 유형으로 구성되었다.'제5계급'의 극빈층부터 '제1계급'의 부유층, 그리고 그 이상의 평등한 계급에 이르기까지 모두 의무적으로 군복무를 해야 했다.^[17]그러나, 이 시기에 로마 시민들은 일반적으로 군 복무를 국가에 대한 적절한 의무 수행으로 여겼는데, 이는 나중에 군 복무를 반갑지 않고 불쾌한 부담으로 보는 것과는 대조적이다.^[18]후기 제국의 로마인들이 군 복무를 면제받기 위해 자신의 몸을 변질시켰다는 이야기가 있는 반면,^[19] 초기 로마의 군대에서 복무하는 것을 그렇게 꺼리지 않았던 것 같다.이것은 부분적으로 이 시대의 일반적으로 더 낮은 갈등의 강도 때문일지도 모른다; 남성들이 그들의 집을 지키기 위해 가까이에서 그리고 종종 싸웠다는 사실 또는 후기 로마 작가들에 의해 주장된, 고대의 더 큰 무술 정신 때문이다.^[b][20]

가장 높은 사회적 계층인 평등주의자들은 평등이라고 알려진 기마대에서 복무했다.가장 부유한 시민의 일등석은 칼과 긴 창(합창 호플라이트)을 가진 중보병 역할을 했고, 전투 대형의 일등선을 제공했다.2등석은 1등석과 비슷하게 무장했지만, 보호를 위한 가슴판이 없고, 둥근 방패보다는 장방형으로 무장되어 있었다.군단이 전투 대형으로 편성되었을 때 2등석은 1등석 바로 뒤에 서 있었다.제3종과 제4종은 더욱 가볍게 무장을 하고 추력발언과 창창을 들고 있었다.세 번째 계급은 전투 대형에서 두 번째 계급에 뒤떨어져서 보통 창으로 받쳐 주었다.그 도시의 가장 가난한 사람들은 다섯 번째 계층을 구성했다.그들은 일반적으로 너무 가난해서 많은 장비를 감당할 수 없었고, 슬링과 돌멩이로 무장했다.그들은 주군 앞에 있는 스크린에 배치되어 주군의 접근을 가리고 기동성을 감추었다.^[21]

이에 따라 재산 없는 남성은 신분상 사회계급에서 제외되었는데, 너무 가난해서 무장을 할 수 없다는 이유로 병역 면제를 받았다.^[14]그러나 가장 긴박한 상황에서는 그들의 군사적 가치가 의심스럽기는 했지만,^[22] 이러한 프롤레타리조차도 강제로 징용되었다.이 모든 계급의 부대는 도시를 지킬 것으로 기대되는 가장 상급 부대를 제외하고는 전쟁터에서 함께 싸울 것이다.^[15]

군대는 기원전 5세기에 3,000명에서 4,000명으로 늘어났으며, 기원전 400년 전쯤에 다시 4,000명에서 6,000명으로 늘어났다고 한다.^[8]이후 6,000명의 군대는 각각 100명씩 60세기로 나뉘었다.^[23]

공화당 기간 동안의 전문화

마니풀 군단 (기원전 315–107년)

초기 공화국의 군대는 계속 진화를 거듭했고, 로마인들 사이에서는 그러한 변화를 위대한 개혁가들에게 귀속시키는 경향이 있었지만, 변화는 단수적이고 신중한 개혁의 정책이라기보다는 느린 진화의 산물이었을 가능성이 높다.^[24]이 조작적 형성은 아마도 로마의 삼나이트 적들로부터 남쪽으로 베껴온 것이었을 것이며, 제2차 삼나이트 전쟁에서 로마가 패배한 결과일 것이다.^[25][26]

이 기간 동안 약 5,000명의 병력이 군단(라틴어: legio)으로 알려져 있었다.그러나, 후기 중보병의 군단 구성과는 대조적으로, 초기와 중기 공화국의 군단은 경보병과 중보병으로 구성되었다.따라서 매니페어라고 불리는 단위에 기초한 군단인 조작적 군단이라는 용어는 코호트 단위 시스템을 중심으로 한 제국의 후기 코호트 군단을 대조하기 위해 사용된다.조종사 군단은 부분적으로 사회적 계급에 기반을 두고 있으며, 일부는 나이와 군대 경험에 바탕을 두고 있었다.^[27]그러므로 그것은 이전의 계급 기반 군대와 후년의 계급 없는 군대 사이의 이론적 타협을 나타낸다.실제로도 한때 노예들까지 필요에 따라 공화국의 군대에 압입되었다.^[28]보통은 매년 한 군단이 사육되었지만 기원전 366년에 처음으로 한 해에 두 군단이 사육되었다.^[8]

매너플은 한 명의 보병 계급에서 각각 뽑힌 120명의 부대였다.그 매너플은 대군의 틀 안에서 전쟁터에서 개별 보병부대의 전술적 이동이 허용될 정도로 작았다.이 매너플은 일반적으로 헤스타티, 프린세스, 트라이애리 3종류의 중보병 유형에 기초하여 세 개의 이산선(라틴어: 트리플렉스 에이시)에 배치되었다.^[29]제1종인 헤스타티는 전형적으로 전투 대형에서 제1계급을 형성했다.그들은 전형적으로 놋쇠로 된 가슴 판(일부 사람들은 우편물을 살 여유가 있었지만), 갈레아라고 불리는 헬멧을 썼고, 때로는 그리브스(신 경비대)를 썼다.이들은 높이 120cm(4ft)의 철제 두목 방패를 들고 앞부분이 구부러진 직사각형 모양에 옆구리를 부분적으로 보호했다.전통적으로 그들은 글라디우스라고 알려진 검과 필라라고 알려진 두 개의 던지는 창으로 무장했다. 하나는 대중적 상상력의 무거운 필럼이고 하나는 가느다란 창이다.^[30]그러나 글라디우스의 정확한 도입과 칼을 로마 군단의 일차 무기로 사용하는 창 교체는 불확실하며, 초기 조작군단은 여전히 하스타나 창을 휘두르는 헤스타티와 공주와 싸웠을 가능성이 있다.^[31]

"로마인들...습관적으로 매년 4개 군단을 등록하는데, 각 군단은 약 4천 피트, 2백 마리로 구성되어 있다. 그리고 특별한 필요가 생기면, 그들은 5천 마리로, 말의 수를 3백 마리로 늘린다.동맹국들의 경우 각 군단의 수는 시민의 수와 같으나 말의 수는 세 배나 된다."

폴리비우스, 더 히스토리, 3.107

두 번째 유형인 공주는 전형적으로 전선의 정면에서 2계급을 형성했다.그들은 헤스타티족에 따라 무장하고 장갑한 중보병들이었다.군대가 전투 준비를 할 때 전형적으로 3등급을 형성한 삼합회는 로마군에서 호플라이트식 부대의 마지막 잔재였다.그들은 두 필라가 아닌 파이크를 들고 있었다는 점을 제외하고는 공국에 따라 무장을 하고 장갑을 꼈다.^[30]삼위일체(三衛一體一體)^[32]는 가로 6명, 세로 10명, 가로 6명, 세로 10명씩 두 개의 형태로 나뉘었다.전형적으로 1200개의 헤스타티, 1200개의 공국, 600개의 트라이아리 사이에 있는 조종 가능한 군단이다.^[33]단위의 3계급은 로마사회 내부의 사회적 분열과 어느 정도 평행선을 유지했을지 모르지만 적어도 공식적으로는 그 3계급은 사회계급보다는 나이와 경험에 근거한 것이었다.증명되지 않은 젊고 젊은 남자들은 헤스타티, 어느 정도 군사경험을 가진 나이든 남자들은 공주로, 그리고 노령과 경험이 풍부한 베테랑 군대들은 삼합회 역할을 할 것이다.^[34][35]

마네플의 중보병들은 다수의 경보병(라틴어: 벨라이트)과 기병(라틴어: 동일인) 부대에 의해 지원되었는데, 전형적으로 조종병 군단당 300명의 기병이 지원되었다.^[29]기병대는 주로 부유한 계급의 에케스토리아인들로부터 뽑혔으나, 이탈리아 본토의 사회와 라티니로부터 추가 기병과 경보병이 뽑히기도 했다.로마 사회의 부유층 계급은 여전히 평등했다.구체적인 무술역할도 없이 군대를 따라 삼합회 후방으로 투입된 부대(라틴어: accensi, adscriptiii, 후에 supernumerarii)의 부대가 추가로 있었다.군대를 동행하는 그들의 역할은 일차적으로 공석을 공급하는 것이었지만, 그들은 장교들에게 때때로 질서정연하게 행동했던 것 같다.^{[citation needed]}

1,200 벨트의^[29] 경보병은 사회 최하위 계층에서 뽑은 무장갑 교전 부대로 구성되었다.^[35]이들은 검과 방패(90cm(3ft) 직경)를 비롯해 손가락 직경 90cm(3ft)의 목축과 좁은 금속점을 가진 여러 개의 가벼운 창으로 무장했다.^[30]연합군의 경보병과 불규칙한 로라리 부대에 의해 그들의 수가 불어나고 있었다.^{[citation needed]}

기원전 403년 로마의 부담금은 단일 시즌보다 더 긴 기간 동안 선거운동을 요청받은 최초의 ^[36]것이었으며, 이 시점부터 그러한 관습은 여전히 전형적이지는 않더라도 점차 더 보편화되었다.^{[citation needed]}

제2차 삼나이트 전쟁 이후 소규모 해군이 상당히 낮은 수준으로 작전을 펼쳤으나, 이 기간 동안 대규모로 격상되어 몇 척의 강·해안 초계함에서 완전 해상부대로 확대되었다.해군은 한동안 광란의 공사를 한 후, 카르타고식 문양에 400척 이상의 배 크기로 우후죽순처럼 생겨났다.완공되면 최대 10만 명의 선원을 수용할 수 있었고, 군대를 전투에 투입했다.그 후 해군은 규모가 축소되었다.이것은 부분적으로 평온해진 로마 지중해에서 해군의 치안 유지를 요구했기 때문이었고, 부분적으로는 로마인들이 이 기간 동안 더 큰 해양 경험을 가진 그리스 도시들이 제공한 배에 의존하기로 선택했기 때문이다.^[37]

보병 양성화 (기원전 217–107년)

포에니 전쟁의 비상한 요구는 인력 부족에 더해 적어도 단기적으로는 조작군단의 전술적 약점을 노출시켰다.^[38]기원전 217년, 로마는 노예들이 해군에 징집되었을 때 군인들은 시민과 재산 소유주여야 한다는 오랜 원칙을 효과적으로 무시해야만 했다.^[28] 기원전 213년경, 재산상의 요구조건은 11,000개에서 4,000개로 줄어들었다.^[28]로마인들은 자신의 군대에서 가난한 시민들보다 노예를 고용하는 것을 선호할 것 같지 않기 때문에,^[22] 현 시점에서 가장 가난한 시민들의 프롤레타리 또한 법적 자격이 없음에도 불구하고 강제로 고용되었을 것이라고 가정해야 한다.기원전 123년에 이르러 군 복무를 위한 재정적인 요구사항이 4,000개에서 1,500개로 다시 축소되었다.^[39]그러므로 이 무렵에는 재산이 없는 이전의 프롤레타리 중 많은 수가 명목상 부교로 인정되어 있었던 것이 분명하다.^[39]

기원전 2세기 동안, 로마 영토는 부분적으로 다양한 전쟁 동안 발생한 막대한 손실 때문에 전반적으로 인구가 감소했다.^[40]이것은 심각한 사회적 스트레스를 동반했고 중산층이 인구 조사와 프롤레타리의 하위 계층으로 더 많이 붕괴되었다.^[40]그 결과, 로마 사회와 군대는 점점 더 프롤레타리아화 되었다.로마 국가는 하급계급을 구성하는 많은 병사들이 이제는 이름만 빼고 모두 빈곤한 프롤레타리(proletari)가 되었고, 자기들만의 장비를 감당할 수 없을 정도로 가난했기 때문에 국가의 희생으로 병사들을 무장시킬 수밖에 없었다.^[40]

헤스타티, 공국, 트라이아리 등 중보병 유형의 구별이 흐려지기 시작한 것은 이제 국가가 혼자서도 장비를 감당할 수 있는 1급 부대를 제외한 모든 부대에 표준발급 장비를 제공하는 책임을 지고 있었기 때문일 것이다.^[40]폴리비오스가 될 무렵, 삼합회나 그들의 후계자들은 여전히 독특한 퀴라스 스타일로 무장한 뚜렷한 중보병 활자를 대표하고 있었지만, 헤스타티와 공주는 구별할 수 없게 되어 있었다.^[40]

또한 가용인력의 부족은 동맹군(soci)에게 연합군 제공에 대한 더 큰 부담으로 이어졌다.^[41]수용된 동맹국들이 필요한 병력의 종류를 제공할 수 없는 경우, 로마인들은 이 기간 동안 군단과 함께 싸울 용병을 고용하는 것을 꺼리지 않았다.^[42]

마리안 군단 (기원전 107–27년)

마리안 개혁으로 알려진 과정에서 로마의 집정관 가이우스 마리우스는 로마 군대의 개혁 프로그램을 수행했다.^[28]기원전 107년, 재산이나 사회적 계급에 관계없이 모든 시민은 로마군에 입대할 수 있는 자격이 주어졌다.^[43]이러한 움직임은 수세기 동안 성장해 온 군복무에 대한 재산 요건을 없애는 점진적인 과정을 공식화하고 마무리했다.^[44]이미 흐릿해진 헤스타티, 공주와 삼합회의 구분이 공식적으로 없어지고,^[29][45] 대중적 상상력의 군단 보병이 탄생했다.군단 보병대는 중보병의 균일한 병력을 형성했다.이 군단들은 시민의 주식에서 뽑혔다; 이 시기에 이르러 로마 시민권이나 라틴 시민권이 고대 이탈리아와 시잘핀 가울의 상당 부분에 걸쳐 지역적으로 확대되었다.^[46]벨라이트나 에쿠이트와 같은 가벼운 시민 보병은 외국인 용병으로 구성될 수 있는 비시민 보조원(오빌리아)으로 대체되었다.^[47]시민군단이 중보병^[33] 부대로 집중되어 있기 때문에 로마의 군대는 보조 기병 부대에 의존하여 지원을 받았다.전술상의 필요성으로서 군단은 거의 언제나 제국 영토의 비시민들로부터 끌려온 동등 또는 그 이상의 보조 부대를 동반하고 있었다.^[48]이 기간 동안 비시민적 성에서 군단이 형성되는 것을 제외하고는 갈라티아 지방에서 길러진 군단이었다.^[46]

마리우스 이후 군단은 티베리우스에 의해 임시 폐지될 때까지 징병제는 여전히 주변에 남아 있었지만,^[49] 의무 징집된 시민보다는 자원 봉사 시민들로부터의 모집을 선호했다.^[50] 자원 봉사자들이 나서서 로마 도시 자체의 시민들이 아니라 주변 시골과 로마의 지배하에 있는 작은 도시들로부터 받아들여졌다.^[51]일부 장기간의 군사전문가들은 참전용사로 분류되었지만, 그들은 아마도 단지 몇 번의 선거운동을 위해 현역 복무중인 군 경력이 제한된 민간인들에 의해 수적으로 우세했다.^[52]후기 공화국의 군단은 후기 제국의 군단과는 달리, 일부 전위 부대가 아마도 편입되었을 것이지만, 주로 로마군 출신이었다.^[53]군대의 상급 장교와 지휘관들은 여전히 로마 귀족들로부터 독점적으로 뽑혀 있었다.^[51]

공화국의 이전과는 달리, 군단들은 더 이상 그들의 땅을 지키기 위해 계절적 기준으로 싸우지 않았다.^[c]대신 표준 급여를 받았고, 국가가 기간제로 고용했다.그 결과, 군 복무는 보장된 급여가 매력적인 사회의 가장 가난한 계층에게 가장 많이 호소하기 시작했다.^[54]그러므로 군대는 전보다 훨씬 더 높은 비율의 가난한 사람들, 특히 농촌 빈곤층으로 구성되었다.^[55]이 개발의 불안정한 결과는 프롤레타리아가 국가 내에서 "더 강하고 더 높은 지위를 얻었다"^[54]는 것이었다.이러한 군의 전문화는 히스패니아와 같이 새롭게 획득되고 먼 지역에 영구적인 가문을 제공하기 위해 필요했는데, 이것은 계절 시민 민병대의 군대에서는 불가능한 것이다.^{[citation needed]}

역사학자 R. E. Smith는 특정한 전략적 위협을 물리치기 위해 비상시에 추가 군단을 증강할 필요가 있었다고 지적한다.그는 이것이 두 종류의 군단을 초래했을 수도 있다고 주장한다.^[56]해외에 배치된 오랜 부대들은 아마도 상비군을 구성하는 전문 부대였을 것이다.반대로 빠르게 형성된 새로운 군단은 모험과 약탈을 바라던 젊은 남성들로 구성되었다.^[56]그러나 두 종류의 군단 사이에 기본급, 훈육, 무장의 구별은 알려져 있지 않다.퇴역군인들이 자발적으로 새로이 증원된 군단에 다시 가입하는 관행은 어떤 군대도 이러한 이론적 원형들 중 하나 또는 다른 것에 정확히 부합하지 않는다는 것을 의미하지 않았을 것이다.^{[citation needed]}

후기 공화국의 군단은 구조적으로 거의 전적으로 중보병이었다.이 군단의 주요 부대는 코호트라고 불렸고 약 480명의 보병으로 구성되었다.따라서 코호트는 이전의 매니플 소단위보다 훨씬 큰 단위였고, 각각 80명의 남성으로 구성된 6센츄리로 나뉘었다.^[57]각 센츄리아는 각각 8명의 남성으로 구성된 10개의 "텐트 그룹"(라틴어: 투우버니아)으로 더 분리되었다.군단은 추가로 로마 군단 기병대(라틴어: 군단을 동일시함)의 작은 몸집, 보통 120명의 군단으로 구성되었다.에쿠테스는 전장 기병대보다는 정찰대, 급파 기병대 등으로 사용되었다.^[58]군단에는 또한 발리스테와 같은 장비를 운용할 60명 정도의 포병 전담 대원도 포함되어 있었다.^[57]

각 군단은 보통 대략 같은 수의 연합군(로마인이 아닌) 보조 부대와 제휴했다.^[59]로마군에 연합군을 증파한 것은 사회전쟁 이후 로마 시민권을 받은 소시에이와 라티니로부터 경군을 사용한다는 당초의 편제의 공식화였다.^[60]보조 부대는 알래로 알려진 보조 경구 기병, 코호르 보조로 알려진 보조 경구 보병 또는 코호르 등귀타로 알려진 두 기병의 유연한 혼합으로 구성할 수 있다.^[59]기병 종류에는 기마 궁수(라틴어: sagittarii)와 중충격 기병(라틴어: cataprracti 또는 clbanari)이 있었다.보병은 활, 새치기, 창 던지기, 장검 또는 찌르는 창으로 무장할 수 있었다.보조 부대는 원래 자체 책임자가 이끌었고, 이 기간 동안 내부 조직은 지휘관에게 맡겨졌다.^[61]

그러나 로마군의 "가장 명백한 결핍"은 기병, 특히 중공 기병의 부족을 그대로 유지했고,^[62] 보조 병력조차도 주로 보병이었다.Luttwak은 보조 병력이 주로 크레탄 궁수, 발레리크 슬링거, 누미디아 보병 등으로 구성되어 있으며, 이들은 모두 걸어서 싸웠다고 주장한다.^[63]로마의 국경이 넓어지고 적들이 크게 보병에 기반을 둔 군대에서 크게 기병에 기반을 둔 군대로 바뀌면서 보병에 기반을 둔 로마군은 특히 동양에서 전술적 불리함을 느끼기 시작했다.^{[citation needed]}

지중해 정복 이후 규모가 축소된 후, 로마 해군은 몇 가지 새로운 요구를 충족시키기 위해 공화국 후기에 단기적인 업그레이드와 재활성화를 겪었다.카이사르 휘하에서 영국 해협에 침략 함대가 집결하여 영국의 침공을 허용하였고, 폼페이우스 휘하에서는 지중해에 대규모 함대를 일으켜 칠리시아 해적들의 바다를 정리하였다.이어진 내전 기간 동안 무려 천 척의 배가 건설되거나 그리스 도시로부터 취역하게 되었다.^[37]

비시민모집(BC 49–27)

기원전 54년 율리우스 카이사르 시대까지 정규 군단 부대는 정찰병들의 몸체인 탐험대와 적진에 잠입한 간첩인 특수부대 등으로 보충되었다.^[64]내전의 요구로 인해 비시민들로부터 군단을 모집하는 특단의 조치는 트란살핀 가울(라틴어:갈리아 트란살피나)의 카이사르가, 마케도니아의 브루투스가, 파르살루스의 폼페이우스가 맡았다.^[65]그러나 이 변칙적이고 비상한 모집은 이 시기 모집의 전형은 아니었으며, 로마법은 여전히 공식적으로 군단을 로마 시민들로부터만 모집하도록 규정하였다.^[66]

제국의 전성기에 있는 군대

황실 군단 및 보조 개혁 (기원전 27년 – AD 117년)

천년이 바뀔 무렵, 아우구스투스 황제의 일차적인 군사적 관심은 로마의 장군들이 황실의 왕좌를 더 이상 탈취하는 것을 막는 것이었다.^[67]카이사르와 일찍이 마리우스와 술라의 경험은 국가에 대항하여 장군들을 따라다니기 위해 약탈에 열심인 군대를 포함하고 있는 '비상'(이전 해체된 군대)의 의지를 보여 주었다.따라서 아우구스투스는 상비군의 규모를 스스로 영토 방어를 제공하기에 충분한 규모로 늘림으로써 그러한 비상군의 필요성을 없앴다.^[68]비슷한 우려 때문인지 아우구스투스 황제 휘하에서 황제의 보호를 위해 헌신한 정예의 호위병 편성에 의해 군단의 군단과 보조병력이 보충되었다.첫 번째 그러한 부대는 로마에 근거지를 두고 프래토리아 근위대(Praetorian Guard)로 알려졌으며, 두 번째 비슷한 부대는 코호테스 우르바네(Cohortes urbanae)로 알려져 있었다.^[69][70]

생활 전문가와 민간 운동가들이 섞여 있던 군단은 전문 직업인들로만 구성된 상비군으로 바뀌었다.^[71]비록 AD 1세기경 각 군단의 첫 번째 군단의 규모가 총 800명으로 증가하였지만, 코호트 군대의 실제 구조는 공화국 후기와 거의 동일하였다.^[72][73]그러나 군단의 구조는 그대로인 반면, 그들의 화장법은 점차 바뀌었다.초기 공화당의 군단은 자격을 갖춘 로마 시민들로부터 징발된 초안에 의해 길러진 반면, 제국 군단은 오직 자발적인 기반과 훨씬 더 광범위한 인력으로만 모집되었다.마찬가지로, 공화당의 군단은 이탈리아에서 거의 독점적으로 모집된 반면, 초기 제국 군단은 대부분의 신병을 AD 68년부터 지방의 로마 식민지에서 끌어 모았다.서기 1년 전 아우구스투스 휘하의 이탈리아 군대의 비율은 65%로, 네로의 치세가 끝날 무렵에는 49%대로 떨어진다는 추정도 있다.^[74]

군단이 공식적으로 로마 시민들에게만 개방되었기 때문에, 맥스 캐리와 하워드 헤이스 스컬라드는 적어도 이 시기에 일부 지방에서는 "로마 시민권에 대한 진정한 주장이 부족하지만 입영 시 비공식적으로 그것을 받은 많은 지방들이 모집되었을 것"이라고 주장하고 있다.^[75] 이는 2세기에 증가하려고 했던 관행이다.^[76]이는 로마 시민의 풀이 지방군의 모집 욕구를 충족시킬 만큼 크지 않았던 그 지방들에서 가장 가능성이 크다.한 가지 가능한 예는 영국인데, 한 추정치가 1세기의 시민 풀을 200만 명 정도의 전체 지방 인구 중 5만 명에 불과하다고 한다.^[77]

군단이 이러한 변혁을 거치면서 동시에 보조병력이 재편되고 다수의 연합군이 군단과 유사한 상비부대로 공식화되었다.필요할 때 재구급하기보다는 연간 목표에 따라 갈등에 앞서 보조병력을 증강하는 과정을 진행했다.^[78]보조병의 내부 조직은 이전에 지휘관들에게 맡겨져 있던 반면, 초기 제국에서는 투르매(기병대)와 센투리아(보병대)로 알려진 표준화된 부대로 조직되었다.^[61]비록 그들의 장비에서 군단만큼 표준화된 적이 없고,^[79] 종종 몇몇 국가적인 맛을 유지하지만, 적어도 유닛의 크기는 어느 정도 표준화되었다.기병대는 512명의 기병의 알라 퀸게나리아 또는 1000명의 기병의 알라 밀레나리아로 형성되었다.마찬가지로 보병 보조병은 500명의 병사가 있는 코호르 퀘네나리아 또는 1,000명의 병사가 있는 코호르 밀레나리아로 형성될 수 있다.혼성 기병/유아 보조 기병들은 일반적으로 말병보다 발이 더 큰 비중을 차지하여 형성되었다. 코호르족은 380피트와 120명의 기병으로 구성되었고, 코호르족은 760피트와 240명의 기병으로 구성되었다.^[59]

이 시점에서 제국의 활력은 로마군에서 원주민 보조를 사용하는 것이 일부 학자들이 말기 제국에서 일어날 일이라고 주장하는 것처럼 명백히 군을 야만적으로 만들지 않는 그런 것이었다.^[80]반대로 이 시기에 보조원에서 복무하는 사람들은 자주 로마니스를 하기 위해 노력했다.그들은 은퇴할 때 로마 시민권을 부여받았고, 그들에게 몇 가지 사회적 이점을 주었고, 그들의 아들은 군대에서 복무할 자격이 되었다.^[81]

군대와 마찬가지로 많은 비이탈리아인들이 로마 해군에 징집되었는데, 그 이유는 부분적으로 로마인들이 바다에 쉽게 끌려간 적이 없었기 때문이다.해군은 부대보다 약간 명성이 떨어지는 것으로 여겨졌지만 부대원들과 마찬가지로 전역 시 시민권을 획득할 수 있었다.구조상으로 보면, 각 배에는 대략 한 세기에 해당하는 한 무리의 남자들이 근무하고 있었는데, 열 척의 배가 해군 함대를 이루고 있었다.^[82]

송장류(76–117 AD)의 도입

AD 1세기 말기까지 군단은 로마군의 중추로 남아 있었지만, 실제로는 보조군이 다시 절반까지 수적으로 우세했다.^[83]군단 내에서는 서기 70년 이후 이탈리아 내에서 모집된 병력의 비율이 점차 낮아졌다.^[84]1세기 말에 이르러 이 비율은 22%까지 떨어졌고 나머지는 정복된 지방에서 따온 것이었다.^[74]엄밀히 말하면 시민권자만이 그 당시 신병이 시민권을 갖지 못한 군단에 입대할 수 있었기 때문에, 적어도 어떤 경우에는 시민권이 "입대할 때 그들에게" 주어졌다.^[84][85]이 기간 동안 제국의 국경은 트라잔 황제 휘하에서 원래 도달한 범위까지 비교적 고정되어 있었다.이 때문에 외국 영토로 확장하기보다는 기존 전선군을 보호할 책임이 더욱 커졌고, 그 중 후자는 육군의 초기 존재의 특징을 나타내었다.^[86]그 결과, 군단은 크게 고정된 장소에 주둔하게 되었다.비록 군단 전체가 때때로 전쟁 극장으로 옮겨졌지만, 그들은 주로 한 지방에 있는 하나 이상의 군단 기지에 뿌리를 두고, 요구하면 더 작은 군단(라틴어: 베실리온스)으로 분리되었다.^[87]이 정책은 결국 후기 제국에서 육군의 지상군을 기동부대와 고정부대로 분할하는 결과를 낳았다.일반적으로 최고의 부대는 성병으로 파견되었고, 국경 방어를 위해 남겨진 나머지 부대는 아마도 부상을 당했거나 퇴역할 지경에 이른 사람들로서 질이 더 낮았다.^[88]

제국의 쇠퇴기의 군대

군대의 야만화 (AD 117–253)

황제 하드리안 시대에 이르러 군단 내 이탈리아인의 비율은 겨우 10%로^[74] 떨어졌고 현재 지방 시민들이 지배하고 있다.이 낮은 수치는 아마도 변화하는 군사 인력의 필요성의 직접적인 결과일 것이다: 고정된 국경 방어 체계(라틴어: 라임즈)가 하드리안 치하의 제국 주변 지역을 중심으로 구축되어 트라얀의 영토 이익을 공고히 했다.이들은 이 지역에 영구적으로 군대를 주둔시킬 것을 요구했는데, 이는 이탈리아 군대보다는 현지에서 조달한 군대에게 더 매력적일 것으로 보인다.^[74]이탈리아가 장악하고 있는 프래토리안 가드에게서 발견될 높은 위신과 급여도 한몫을 했을 것이다.AD 3세기 초에 군단의 대다수는 로마인화된 (이탈리아인이 아님에도 불구하고) 지방, 특히 일리리아 출신이었다.^[89]세기가 진행됨에 따라 점점 더 많은 야만인(라틴어:바바리)들이 로마의 국경수비를 돕는 일을 맡으면서 안쪽에 정착하는 것이 허용되었다.^[90]그 결과 야만족과 반야민족이 점차 군대에 입대하게 되었다.^[89]

그러나, 군단의 이러한 지역화가 군의 전문성 저하로 인해 협력되었는지 여부는 논쟁의 대상이 되고 있다.안토니오 산토수소스는 마리우스 시대의 엄격한 규율과 높은 동기 부여가 퇴보했다고 주장하지만,^[91] 앤드류 알폴디는 일리리아 군대가 용맹하면서도 호전적이었다고 진술하고,^[89] 타키투스는 독일 신병들을 자연 용병(라틴어: 비비 아드 아르마 나티)이라고 표현했다.^[92]군대의 기강이 해이해졌는데, 군인들은 초기의 엄격한 군대식과는 대조적으로, 군 숙소 밖에서 부인과 함께 살 수 있도록 허가하고, 좀더 사치스럽고 편안한 생활방식을 채택할 수 있도록 허락했다.^[91]그러나, 이것이 바르바리 신병들의 더 큰 폭력과 신장으로 인해 군단의 효과의 어떤 감소로 이어졌는지는 결코 확실하지 않다.그러나 로마군의 향기는 이제 지역 신병이 증가함에 따라 좌우되어 이 시기부터 시작되는 로마의 군사력의 부분적인 야만화로 이어졌다.^[93]하급 계급의 야만화는 전통적으로 지휘관들에게 제공했던 로마 원로원 의원들도 군에서 완전히 배제되는 등 지휘구조의 동시 야만화와 병행되었다.서기 235년까지 전체 군대의 수장인 황제 자신은 이탈리아 밖에서 비이탈리아인 부모에게서 태어난 사람이었다.^[94]

"손과 정신력이 강하고 보통 야만인보다 훨씬 지능이 높은 젊은 귀족...그의 얼굴과 눈동자의 아로새김이 내면의 불타는 기세를 보여주었다.그는 이전 유세에서 우리 편에서 싸웠으며 로마 시민권을 획득했다. 실제로 그는 승마계급까지 올랐다."

로마사 2.108

보다 많은 수의 비시민군이 군에 점진적으로 편입된 것은 수치로 알려진 군단과 보조군 외에 새로운 형태의 무력의 하드리아누스 휘하의 창설로 한 걸음 더 나아갔다.^[86]300여 명의 불규칙한 군대의 몸으로 이루어진 이 숫자들은 제국의 국경 너머에 있는 정복된 지방과 의뢰인 국가의 사람들로부터나 심지어 제국의 국경 너머에서 뽑혔다.^[59]그들은 둘 다 원주민 복장과 원주민의 전쟁 외침 등 ^[95]'국민성'을 내세우며 보조군보다 연대와 로마화가 덜 되었다.^[80]숫자의 도입은 값싼 부대의 필요성에 대한 대응이었는데, 그럼에도 불구하고 그들은 사납고 경보병과 기병의 힘의 균형을 제공했다.^[96]따라서 그들은 더 권위 있는 정예 불규칙한 원주민 군대도 활용되었지만,^[86] 대체로 무장이 덜 잘 되어 있고 부대나 부대보다 훈련도 덜 되어 있었다.^[97]그러나 이 시점에서 군단은 여전히 로마군의 절반 정도를 차지하고 있었다.^[89]

연이은 위기 (AD 238–359년

후기 제국에 의해 동서 양쪽에 있는 적군은 "충분히 기동력이 뛰어나고 어떤 선택된 침투 축에도 [로마] 방어선을 뚫을 수 있을 만큼 충분히 강했다."^[98] 3세기 이후부터 게르만 부족과 페르시아 군대는 모두 로마 제국의 최전방 지역을 뚫었다.^[86]이에 로마군은 공화국과 초기 제국의 의도적인 군사개혁보다 더 유기적이고 진화적인 일련의 변화를 겪었다.야포, 핸드헬드 발리스타, 활쏘기, 다트 등 모든 유형의 광범위한 전투 능력을 더욱 강조하였다.로마군도 점차 기동성이 좋아져 보병 3명당 기병 1명이 기병 1명이며, 초기 제국에서는 40명 중 1명이 기병이었다.^[99]게다가 갈리에누스 황제는 이탈리아 북부 밀라노 시에 이동예비군으로 보관되어 있던 완전히 기병 야전군을 구성하는 혁명적인 조치를 취했다.갈리에누스는 그들의 필수 탑재 원소의 군단을 탈취함으로써 기병의 집중을 촉진시켰다고 여겨진다.^[100]카타프랙타리 또는 클리바나리, 스쿠타리, 프로모션으로 알려진 군단 기병 등 다양한 기병 연대가 존재했다.이들 연대는 총칭적으로 등위대라고 알려져 있었다.^[97]AD 275년경에는 카타프랙타리의 비율도 증가했다.^[97]정확히 언제 기병의 상대적 비율이 증가했는지, 갈리에누스의 개혁이 기병에 대한 의존도가 증가하면서 동시대적으로 일어났는지, 아니면 이것이 두 가지 뚜렷한 사건인지에 대해서는 약간의 의견이 분분하다.알폴디는 갈리에누스의 개혁이 기병 수의 증가와 동시에 이루어졌다고 믿는 것 같다.그는 258년까지 갈리에누스가 기병을 초기 군대를 지배했던 중보병 대신 로마군에서 우세한 군대형으로 만들었다고 주장한다.^[97]그러나 워렌 트레드골드에 따르면 3세기 초에서 4세기 초 사이에 기병의 비율은 변하지 않았다.^[101]

이 무렵 더 큰 집단의 바르바리가 로마의 영토에 정착하기 시작했고, 로마군에 제공하기로 계약된 부대는 더 이상 숫자로 조직되지 않고 연합군(라틴어: 포에데라티)으로 알려진 후대의 임대 원주민 군대의 전봉자였다.^[102][d]로마 장교 밑에서 복무했지만 이들 부대의 병력은 숫자보다 훨씬 야만적이었고, 군사구조나 개인 이데올로기에 대한 로마화가 부족했으며, 제대할 때 로마 시민권을 받을 자격이 없었다.^[102]이들 원주민 부대는 후대의 적군과 달리 그들 자신의 지도자들 밑에서 원주민 전쟁대에서 싸우는 것이 허용되지 않았다. 대신, 이들 부대는 다른 로마 부대에 딸린 작은 집단으로 나뉘었다.^[103]따라서 그들은 로마자로 권장된 수자와 자신의 계급에서 장교들을 길러내고 거의 전적으로 자기 의존적인 포에데라티 사이에 중간집단으로 존재했다.^{[citation needed]}

코미타텐스 및 리미타나이 (AD 284–395년)

AD 2세기 브리타니아에 있는 하드리안의 장벽과 같은 국경 수비대들을 영구적으로 배치하기 위해 특정 부대를 사용하면서 국경 수비대와 더 이동 예비군 사이의 구별이 생겨났다.유인 프런티어들과 전략 예비군의 경쟁적인 요구는 4세기 초까지 4종류의 부대로 군을 분할하는 결과를 가져왔다.

• 리미타네이 또는 이교도들은 국경을 순찰하고 국경 요새를 방어했다.일부 오래된 이론에 따르면, 리미타네이는 "정착적이고 세습적인"^[89] 민병대였다.^[104]그러나 가장 최근의 연구에 따르면 리미타네이는 비록 결국 정착된 민병대가 되기는 했지만 원래 보병, 기병, 강 플로티야를 포함한 정규군이었다.^{[105][106][107][108][109]}루트왁에 따르면 콘스탄티누스 1세 무렵에는 기병의 쿠나이와 보병의 보조병력이 모두 보통 500명 정도나 되는 병력이 구역 지휘관 휘하의 지방부대였다.^[110]팻 서던과 카렌 딕슨에 따르면 국경군의 군단, 보조, 쿠나이 등은 리미타니의 일부였지만 그들이 대체한 나이든 코호트나 알레이보다 신분이 높았다.^[111][109]
• 전투병과 팔라티니는 중앙 야전군이었으며, 대개 전략 예비군으로서 제국의 내부나 후방에 주둔하였다.^[112]팔라티니의 상설 야전군대와 전투병력은 보디가드 부대보다 규모가 큰 황제들의 야전 호위병력이 확장되어 천국 코미타투스로 알려진 임시 야전군이 되었다.^[113]팔라티니는 황제가 직접 지휘하는 중앙 야전군인 '후천적' 군대인 반면, 코미타트렌즈는 두 세력 사이에서 부대가 이동할 수는 있지만 대개 지역 야전군이었다.^[114]초기 황제 호위 부대의 증축은 상당하지만 디오클레티아누스 1세와 콘스탄티누스 1세가 더욱 확대되기 전까지는 여전히 독립적으로 선거운동을 할 수 있을 만큼 큰 병력을 형성하지 못했다.^[113]
• 황제 콘스탄티누스 1세는 옛 프레이토리아 교도관을 대신하기 위해 학문을 만들었다.학파는 그의 개인 경호원이었으며, 주로 기병대원으로 장비되었다.보그트는 스콜라들이 서구와 동양의 황제들 앞에서 각각 하나씩, 심지어 전략 후방에도 잡혀 있는 두 개의 작은 중앙 보호구역(라틴어: 스콜라)을 형성했다고 제안한다.^[111]

4개 부대 유형 중 리미타나이(국경 경비대)는 한때 품질이 가장 낮은 것으로 여겨졌는데,^[115] 대부분 초기 군단보다 '매우 열등'하고 이동 야전군에서도 상대 군단보다 열등했던 농민군들로 구성되어 있었다.^[116]그러나 더 최근의 연구는 리미타네이가 정규군이었다는 것을 입증한다.^{[105][106][107]}

리미타네이는 치안활동과 저강도 침입을 다루기로 되어 있었지만, 더 심각한 사건에 대응해야 할 의무는 지역이나 지방군에게 떨어졌다.전략적인 규모로 가장 큰 규모의 침입을 저지하는 것은 야전군을 강화하기 위해 전용된 이동 야전군, 팔라티니와 전투병들의 임무였으며, 아마도 황제의 학문과 동행했을 것이다.^[117]일부 당국에 따르면 이동 야전군에서는 기병의 무게가 더 컸지만 국경군과 야전군 모두 보병과 기병부대가^[118] 섞여 있었다.^[111]전체 군대의 약 4분의 1이 기병부대로^[119] 구성되었지만 그 중요성은 불확실하다.브리태니커 백과사전 11판(1911년)과 같은 오래된 작품들은 후기 제국의 로마 군대는 "중세기 초기의 특징이었던 기병의 우위에 의해 특징지어졌다"^[1]고 기술하고 있지만, 최근의 많은 작가들은 보병이 우위를 유지했다고 믿는다.^[120]

이 새로운 군사구조가 3세기 후반과 4세기 초에 모두 로마군을 어느 정도 재편성했기 때문에 디오클레티아누스 황제와 콘스탄티누스 황제의 통치하에 놓였는지에 대해서는 약간의 논쟁이 있다.^[121]디오클레티아누스와 그의 전임자 갈리에누스는 이미 제국의 국경군을 돕기 위해 이동 전략 예비군을 통제했을지도 모른다;^[122] 디오클레티아누스나 콘스탄티누스는 이 초기 병력을 영구 야전군으로 확장했다.^[123]

로마 시민들 사이에서의 모집은 감소하는 인구,^[124][125] 군복무를 면제받은 사람들, 그리고 평화주의 메시지와 함께 기독교의 확산의 "엄청나게 많은" 범주로 인해 크게 줄어들었다.^[e][126]이러한 요소들은 함께 "모든 형태의 군사 활동에서 도시 계급의 철수"^[127]로 정점을 찍었다.그들의 자리에서는 현재 로마 군대의 상당 부분이 제국의 국경 내에 살고 있는 비이탈리아 민족으로부터 모집되었다.이 사람들 중 다수는 최근 카르피, 바스타르네, 사르마티아인의 여러 식민지를 ^{[89][104][128]}포함한 제국 너머의 땅에서 정착한 야만인이나 반바리아인이었다.^[129]

비록 군단으로 묘사된 부대가 국경과 야전군 양쪽에서 5세기 후반까지 존재했지만,^[130] 군단 체계는 공국과 초기 제국의 그것과는 매우 달랐다.군단이라는 용어가 계속 사용되었기 때문에 군단의 구조와 역할이 언제 바뀌었는지는 정확히 알 수 없다.그러나 3세기나 4세기에 정예 중보병으로서의 군단의 역할은 실질적으로 축소되었고^[127][131] 완전히 증발했을지도 모른다.^[132]대신에 남아 있는 그러한 "군단"들은 더 이상 로마 시민들로부터 독점적으로(아마도 거의) 끌어들이지 않았다.^[118]디오클레티아누스나^[133] 콘스탄티누스 둘 중 어느 한쪽은 군단을 더 작은 보병부대로^[118] 재편성했는데, 어떤 소식통에 따르면, 그들의 조상보다 더 가벼운 장갑차였다.^[131]이들의 가벼운 무장은 "옛 군단과 같은 중량의 보디 아머를 착용하는 것에 동의하지 않을 것"^[134]이거나 적어도 하나의 문서화된 예에서와 같이 이동성을 높이기 위해 장군에 의해 무거운 무장을 착용하는 것이 금지되었기 때문일 것이다.^[135]4세기 군단은 때때로 초기 황실 군단의 6분의 1 크기 밖에 되지 않았고, 그들은 광범위한 전투에 대한 현대적인 강조를 반영하여 창, 활, 슬링, 다트, 검 등의 조합으로 무장했다.^[135][132]보조와 숫자도 크게 사라져 있었다.^[136]콘스탄티누스는 정규군에서 독일군의 비중을 더욱 늘렸다;^[137] 그들의 문화적 영향은 너무 커서 군단조차 독일식 옷을 입기 시작했다.^[127]디오클레티아누스 집권 초기 로마군은 약 39만 명이었으나, 재위 말기에 이르러 성공적으로 그 수를 58만 1천 명으로 늘렸다.^[138]

야만인 동맹국 채택 (AD 358–395년)

4세기 후반에 이르러 제국은 자국의 인구 중에서 충분한 병력을 양성하는 데 만성적으로 부족해졌다.^[139]대안으로, 내부적으로 인상된 조세는 증가하는 야만인 신병들을 보조하기 위해 점점 더 많이 사용되었다.로마인들은 얼마 동안 로마인이 아닌 개인 병사들을 정규군 부대로 모집했다.AD 358년, 이러한 관행은 살리안 프랑크족 전체를 제국에 건전하게 채택함으로써 가속화되었고, 그러한 신병들을 수용할 수 있게 되었다.라인 강 근방의 갈리아 북부 지역에 포에데라티야로 정착할 수 있도록 허락된 대가로 프랑크족은 자신들의 영토에서 제국의 국경을 방어하고 로마 부대에 복무할 군대를 제공할 것으로 기대되었다.^{[citation needed]}

376년, 고트족의 큰 악단이 다뉴브강 남쪽 둑에 프랑크족과 비슷한 조건으로 정착할 수 있도록 발렌스 황제를 청했다.고트족도 제국에 포에데라티로 받아들여졌으나, 그해 말 반란을 일으켜 아드리아노플 전투에서 로마군을 격파했다.이 패배 동안 로마군이 입은 막대한 손실은 역설적이게도 로마 제국은 군대를 보충하기 위해 그러한 적군에게 여전히 더 의존할 수밖에 없었다.^[140]382년 연합군이 기존 로마 부대와 분리된 라에티와 포에데라티아의 연합군 부대로 대거 가입되면서 이 관행이 급진적으로 확대되었다.^[139]408년과 433년 사이에 일어난 다양한 로마의 침략자들, 황제들 그리고 콘스탄티우스 3세, 콘스탄티우스 3세, 에이티우스, 보니파시오스와 같은 그들의 추정 대신들 사이의 거의 일정한 내전으로 인해 더 많은 손실이 발생하여, 더 많은 과세 대상 토지를 포에데라티에 넘겨야 했다.^{[citation needed]}

이들 연합군의 규모와 구성은 여전히 논쟁거리가 되고 있다.산토수소 측은 포에데라티 연대는 대부분 특정 선거운동의 필요성에 대한 임시 부담금이나 경우에 따라서는 영구적인 추가 병력으로 길러진 기병대들로^[141] 이루어져 있었다고 주장한다.휴 엘튼은 포에데라티의 중요성이 A.H.M.존스와 같은 역사가들에 의해 전통적 설명에서 과장되어 왔다고 믿는다.엘튼은 대다수의 병사들이 아마도 비이탈리아 로마 시민이었을 것이라고 주장하는 반면,^[f][142] 산토수소에서는 대다수의 병력이 거의 확실히 비시민 바바리였다고 믿는다.^[143]

서양의 붕괴와 동양의 생존 (AD 395–476년)

코미타테니스라고 알려진 비동맹 이동 야전군은 결국 다수의 소규모 야전군, 즉 황제 직속의 중앙 야전군, 즉 코미타텐시스 팔라티나 프리세탈리스로 알려진 중앙 야전군과 여러 지역 야전군으로 나뉘었다.^[29]역사학자 산토소소와 보그트는 후자가 점차 보완하거나 교체한 리미타네이와 비슷한 질 낮은 수비대로 전락했다는 데 의견을 같이한다.^[104]5세기에 이르러 서로마의 주요 군사력의 상당 부분이 포에데라티라고 알려진 야만인 용병들을 임대하는 데 있었다.^[144]

5세기가 진행됨에 따라 제국의 원래 국경의 많은 부분이 중앙 야전군을 지원하기 위한 병력의 전부 또는 일부를 제거했다.^[144][145]395년 서로마 제국은 이탈리아, 일리리쿰, 갈리아, 브리타니아, 아프리카에 여러 개의 지역 야전군과 약 12개의 국경군을 두었다.약 430년까지, 히스패니아와 팅티타니아에 2개의 야전군이 추가로 창설되었지만, 중앙 정부는 브리타니아뿐만^[145] 아니라 갈리아, 히스패니아, 아프리카의 많은 지역에 대한 통제권을 상실했다.같은 시기에 동로마 제국은 2개의 팔레타인 야전군(콘스탄티노플에), 3개의 지역 야전군(동부, 트라이스, 일리리리쿰에)과 15개의 국경군을 거느리고 있었다.^[146]

"서방 사건들에 대한 끔찍한 루머를 받았다.그들은 로마가 포위당했다고 우리에게 말했고, 로마 시민들에게 유일한 안전은 금으로 살 수 있는 것이었고, 그것이 그들에게서 벗겨지자 그들은 다시 포위되어 그들의 소유물뿐만 아니라 목숨까지도 잃었다.우리의 전령사는 비틀거리는 목소리로 소식을 전했고, 흐느끼는 것은 거의 말할 수 없었다.세계를 사로잡았던 도시는 이제 그 자체가 잡혔다."

제롬, 편지, 127

긴 국경 너머로 로마군이 점점 얇아지면서 제국의 영토는 제국의 인구가 감소함에 따라 계속 줄어들었다.^[147]바바리 전쟁 밴드들은 정착민들과 침략자들로서 제국의 취약한 국경을 점점 더 침투하기 시작했다.451년 로마인들은 훈족 아틸라를 무찔렀지만, 비시가츠, 프랑크, 알란스가 포함된 포에데라티이 연합군의 도움을 받아 겨우 승리했다.야만적인 침략이 계속되자 일부는 이탈리아의 심장부까지 진격하면서 로마의 국경이 무너지기 시작했으며, 국경세력은 적의 배후 깊은 곳에서 자멸한 것을 재빨리 발견했다.^[144]

동시에 로마의 급료에 속하는 야만군은 409년부터 계속 "거의 끊임없는 난동과 반란의 상태"^[148]가 되었다.476년 이 군대는 마침내 서로마 제국의 마지막 황제를 석방했다.^[149]동로마군은 1453년 멸망할 때까지 동로마(바이잔틴) 제국을 계속 방어하였다.^[150]

옛 옥스퍼드대 역사학자 아드리안 골드스워시는 서구에서 로마제국이 몰락한 원인을 후기 로마군의 야만적 행위로 탓할 것이 아니라, 반복되는 내전으로 인해 외부의 침략을 물리치거나 물리칠 수 없게 되었다고 주장해 왔다.반면에 동로마 제국이나 비잔틴 제국은 4세기 후반과 5세기 초반에, 또는 서기 383-432년부터 몇 년 동안 싸울 내전이 적었다.^[151]

참조

주석

인용구

참고 문헌 목록

일차 출처

• Livy, Titus (1998). "Rise of Rome". From the Founding of the City. Translated by Luce, T. J. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-282296-9.
• 라틴 도서관에 있는 아미아누스 마르첼리누스, 레스 게슈타에 아 파인 코넬리 타키티.
• 노티티아 디그니타툼
• 폴리비우스:라쿠스쿠르티우스의 로마 제국의 부흥:하버드 대학 출판부, 1927. (W. R. Paton에 의한 번역).
• 타키투스:연호.

2차 및 3차 소스

• Alfoldi, Andrew (1956). "The Crisis of the Empire (AD 249–270)". The Cambridge Ancient History. XII: The Imperial Crisis and Recovery (AD 193–324). ISBN 0-521-30199-8.
• Boak, Arthur, A History of Roma to A.D. 565 A. The MacMillan Company, 1957, ISBN 미상
• 캠벨, 브라이언, The Army, AD 193–337, Cambridge History, Second Edition, Vol. XII, ISBN 0-521-30199-8.
• 캐리, 맥스; 스컬러드, 하워드, A History of Roma, The MacMillan Press Ltd, 1979, ISBN 0-333-27830-5.
• 엘튼, 휴, 워리어 인 로마 유럽 AD 350–425, 옥스퍼드 대학 출판부, 1996, ISBN 0-19-815241-8.
• 코널리, 피터그리스와 로마 전쟁.S. 요크셔의 반즐리: 프론트 서적, 2012.ISBN 978-1-84832-609-5.1981년 맥도날드 Phoebus Ltd에 의해 영국에서 처음 출판되었다.1998년 그린힐 북스가 다시 인쇄했다.2006년 그린힐 북스에 의해 갱신 및 재인쇄되었다.
• 가바, 에밀리오, 공화당 로마, The Army and The Alliances, University of California Press, 1976년 ISBN 0-520-03259-4.
• 기번, 에드워드:로마 제국의 쇠퇴와 몰락(프린트: Penguin Books, 1985, ISBN 0-14-043189-6)
• 골드스워시, 아드리안 로마의 이름으로: The Men Who Wo the Roman Empire, Weidenfeld & Nicolson, 2003, ISBN 0-297-84666-3.
• 골드스워스, 애드리안완전한 로마군.뉴욕:2011년 테임즈와 허드슨 주식회사.ISBN 978-0-500-28899-3.원래 2003년에 하드커버로 출판되었다.
• 그랜트, 마이클, 로마의 역사, 파버, 1993년 ISBN 0-571-11461-X.
• Hassall, Mark (2000). "The High Empire, AD 70–192". The Cambridge Ancient History. XI. ISBN 0-521-26335-2.
• 헤더, 피터, 로마 제국의 몰락: 맥밀란 출판사, 2005년 ISBN 0-330-49136-9
• 존스, 아놀드, 후기 로마 제국, 존스 홉킨스 대학 출판부, 1964, ISBN 0-8018-3285-3.
• 케피, 로렌스, 로마군 만들기, 반스 앤 노블 북스, 1984, ISBN 978-0-389-20447-3.
• Luttwak, Edward (1976). 'The Grand Strategy of the Roman Empire. Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-2158-4.
• 매팅리, 데이비드, 로마 제국의 제국 소유 영국인, 앨런 레인, 2006년 ISBN 0-14822-1.
• 마티작, 필립, 로마, 테임즈, 허드슨의 적, 2004년 ISBN 0-500-25124-X.
• Theodor Momsen, The History of Roma, Indypublish.com, 2008, ISBN 1-4142-7314-2
• 팔로티노, 마시모, 에트루리아인.1975년 펭귄 북스, ISBN 0-253-32080-1
• Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople: 1453. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-39832-0.
• 산토수소, 안토니오, 천하를 습격하다: 로마 제국의 군인, 황제, 민간인, 웨스트뷰 프레스, 2001, ISBN 0-8133-3523-X.
• Smith, Richard, Service in the Post-Marian Roman Army, Manchester University Press, 1958, ASIN B0000CK67F.
• 남부, 팻; 딕슨, 카렌, 후기 로마군, 1996, ISBN 0-415-22296-6.
• 트레드골드, 워렌, 비잔티움 그리고 그 육군, 스탠포드 대학 출판부, 1995, ISBN 0-8047-3163-2.
• Vogt, Joseph (1993). The Decline of Rome. Weidenfeld. ISBN 0-297-81392-7.
• Webster, Graham (1969). The Roman Imperial Army. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806-13000-2.

추가 읽기

• Boak, AER (1915). "The Roman Magistri in the Civil and Military Service of the Empire". Harvard Studies in Classical Philology. 26: 73–164. doi:10.2307/310606. JSTOR 310606.